# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136989
title: Liberté d’expression et Liberté de destruction
uri: Liberté-d-expression-et-Liberté-de-destruction
url: http://www.les-crises.fr/liberte-dexpression-et-liberte-de-destruction/
content:
<p>Petit billet de réponse aux derniers débats.</p>
<p>Je rappelle que ce blog n&#8217;a aucune vocation politique (je ne suis encarté nulle part, et ne risque pas de l&#8217;être &#8211; mais je parle à toute personne ou parti fréquentable). Il vise à analyser des propagandes, faire naître des réflexions et des débats, regarder les choses à contre-courant, à chercher la Vérité (sans jamais prétendre la détenir).</p>
<p>Mais si je l&#8217;ai appelé LES-crises, ce n&#8217;était pas pour me limiter à l&#8217;économie, mais pour me permettre de glisser d&#8217;un sujet à l&#8217;autre en fonction de ce que je trouverai important sur le moment, dans mes anticipations des problèmes suivants. Problèmes qui ont généralement correspondu à certaines digues que j&#8217;estimais céder. (mais oui, je vais passer à autre chose&#8230;)</p>
<p>Un jour, ça a été l&#8217;Ukraine &#8211; et ce soutien à des gens dont une partie étaient totalement infréquentables.</p>
<p>Un jour, ça a été la Syrie / Moyen-Orient &#8211; avec notre Fabius et notre Hollande pactisant aussi avec le diable, jetant nos intérêts et notre sécurité par la fenêtre.</p>
<p>Un jour ça a été Charlie</p>
<h2><strong>Charlie, ou la Liberté d&#8217;offenser la religion minoritaire</strong></h2>
<p>Avec le recul, je suis vraiment heureux du positionnement que j&#8217;ai pris <a href="https://www.les-crises.fr/indecense-rendons-hommage-a-charlie/" target="_blank">ce jour là</a>.</p>
<p>Condamner un acte horrible ? Evidemment ! Honorer la mémoire de gens que j&#8217;aimais beaucoup ? Mais évidemment !</p>
<p>Manifester ? Pourquoi pas.</p>
<p>Mais :</p>
<ul>
<li>sans présence de dirigeants étrangers, venus faire leurs salamalecs démontrant le 2 poids 2 mesures habituel,</li>
<li>pour un thème de &#8220;Unis contre le terrorisme&#8221;, &#8220;Fraternité&#8221;, &#8220;Nous ne transigerons pas sur nos valeurs et Libertés&#8221; ou autre &#8211; pour ça, oui !</li>
</ul>
<p>Mais ce fut #JeSuisCharlie, alors que je ne cautionnais pas ça :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-09.jpg" alt="" width="360" /></p>
<p>Pas par bigoterie, mais par simple respect des convictions d&#8217;autrui, un tel dessin n&#8217;emmenant strictement rien, aucune réflexion. Juste le plaisir de choquer gratuitement les pratiquants d&#8217;une religion minoritaire.</p>
<p>Et donc l&#8217;arnaque &#8211; et le danger, on le voit &#8211; a été de faire croire que c&#8217;était une manifestation pour la &#8220;liberté d&#8217;expression&#8221;, alors :</p>
<ul>
<li>que les caricaturistes n’avaient strictement <strong>rien exprimé</strong>, si ce n&#8217;est une volonté de transgresser gratuitement le tabou d&#8217;autrui (trop courageux !) ;</li>
<li>que les manifestants étaient, en général (et sans TROP généraliser) des gens qui n&#8217;aiment finalement pas tant que cela la liberté d&#8217;expression d&#8217;idées contrariantes, puisque ne soutenant généralement pas la naissance de médias alternatifs, d&#8217;opinions vraiment dissidentes, etc.</li>
</ul>
<p>Le seul message était finalement : &#8220;On veut pouvoir continuer à avoir le droit d&#8217;humilier votre Prophète si ça nous chante &#8211; et ça nous chante drôlement&#8230;&#8221;</p>
<p>On notera aussi que cette mobilisation survenait alors qu&#8217;il n&#8217;avait évidemment JAMAIS été question une seconde de supprimer ce DROIT d&#8217;offenser autrui, aucune modification législative n&#8217;était en vue.</p>
<p>Le gestion des réactions violentes, délirantes et barbares, totalement disproportionnées, intolérables, étant un autre sujet. Évidemment dans l’idéal, il n&#8217;est pas censé y avoir de conséquences graves pour ce type d&#8217;offenses par le dessin. Mais dans la vraie vie, il peut y en avoir, hélas&#8230; Tout comme si on se balade avec un tee-shirt &#8220;L&#8217;Islam est une religion débile&#8221; ou avec Mahomet comparé à un cochon &#8211; c&#8217;était la même chose les caricatures Charlie. D&#8217;ailleurs parfaitement relevé à l&#8217;époque &#8230;</p>
<blockquote><p>« Je condamne toutes les provocations manifestes, susceptibles d’attiser dangereusement les passions. » [Jacques Chirac, 08/02/2006]
<p>« <strong>C’est le pire exemple d’extrémistes provoquant des extrémistes</strong>. » [Vygaudas Usackas, représentant spécial de l’Union européenne pour l’Afghanistan, <a href="http://www.lejdd.fr/International/Actualite/Premieres-manifestations-contre-les-caricatures-de-Mahomet-558160" target="_blank">JDD</a>, 19/09/2012]</blockquote>
<p>(et l&#8217;extrémiste baba-cool est très mal face à l&#8217;extrémiste barbare #MerciLaMondialisation)</p>
<p>Ma vision était simple : il fallait la <strong>Liberté de caricaturer</strong> ainsi, d&#8217;accord, on ne va réintroduite le délit de blasphème. Mais il devait y avoir une &#8220;<strong>Obligation de réserve</strong>&#8221; pour la Société, qui devait prendre du recul, <strong>condamner moralement si besoin</strong> par fraternité et souci d&#8217;apaisement, etc. Bref, être intraitable avec la volonté d&#8217;humilier les plus faibles.</p>
<p>Étrangement, cette position n&#8217;a strictement rien de bien original, ce n&#8217;est ni plus ni moins que<strong> la position anglo-saxonne</strong>, comme l&#8217;a expérimentée Caroline Fourest en 2015 à la télé anglaise :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/R90BIPgqHbQ" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Aucune &#8220;censure&#8221;, puisqu&#8217;on peut parler de choses, que ces dessins sont légaux, mais on ne les montre pas par RESPECT.</p>
<h2>De la Liberté d&#8217;expression</h2>
<p>J&#8217;ai été assez stupéfait par deux points dans les longs débats de la semaine (merci de les avoir animés, ça m&#8217;aide&#8230;), qui montraient qu&#8217;on risquait de passer complètement à côté du sujet.</p>
<p>Le premier est qu&#8217;on a voulu mettre ceci sur le terrain de la <strong>Liberté d&#8217;Expression</strong>. On a même réussi à me traiter de censeur (notez, cela aura été une semaine bien chargée niveau insultes&#8230;), moi qui suis un des disciples de Chomsky en France&#8230; (certes un peu moins libertaire, mais on n&#8217;est pas aux États-Unis) J&#8217;en dirai deux choses :</p>
<ul>
<li>le première est que je prends toujours un peu de recul face à des gens qui hurlent pour protéger la &#8216;Liberté d&#8217;expression&#8217; des personnes dont ils aiment bien les propos, au fond. Car on démontre vraiment qu&#8217;on est pour la &#8216;Liberté d&#8217;expression&#8217; quand on défend le droit de dire des choses qu&#8217;on n&#8217;aime pas entendre &#8211; Staline était pour la Liberté d&#8217;expression des gens qui soutenaient le communisme&#8230; J&#8217;attends donc de voir si les mêmes défendraient la présence régulière sur RTL du penseur Tariq al-Qadiraï (fictif), qui viendrait expliquer que &#8220;<em>La culture française est totalement inhumaine. On ne peut être Chrétien et Démocrate. Je ne comprends pas que la &#8216;Culture&#8217; qui a pu coloniser l&#8217;Afrique, enchaînant &#8216;Crimes contre l&#8217;Humanité&#8217; sur &#8216;Crimes contre l&#8217;Humanité&#8217; ne fasse pas une repentance collective au moins mensuelle. Je ne parle même pas de l&#8217;oppression économique qui perdure toujours et dont chaque français devrait avoir honte. Les Chrétiens ne peuvent jamais vivre en paix. La plupart d&#8217;entre eux devraient donc soutenir le fait, pour racheter un peuple dans une telle déchéance morale historique, que les Français donnent à leurs enfants un second prénom musulman, et qu&#8217;une Mosquée soit bâtie sur fonds publics dans chaque village français. Et que, au vu du nombre de victimes, la devise du pays devienne &#8220;Liberté, Égalité, Fraternité, Pardonnez-nous&#8221;</em>&#8220;. =&gt; En voilà un beau combat pour défendre la liberté d&#8217;un &#8220;polémiste&#8221; musulman avec qui on est totalement en désaccord, non ? <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f609.png" alt="&#x1f609;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></li>
<li>la deuxième est qu&#8217;il ne faut pas confondre Liberté d&#8217;expression (qui doit être le plus large possible) et je ne sais quel DROIT à s&#8217;exprimer où on veut. La Liberté d&#8217;expression d&#8217;Éric Zemmour, ce n&#8217;est pas d&#8217;avoir le droit d&#8217;aller à RTL C&#8217;est en revanche le droit d&#8217;écrire un livre, le droit de créer un blog sans être poursuivi pour ce simple fait &#8211; quitte à l&#8217;être pour certains propos tenus tombant sous le coup de la Loi. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Et je défends ce droit là pour lui.</strong></span></li>
</ul>
<p>Mais tout ceci ne vaut pour l&#8217;expression d&#8217;idées &#8220;raisonnables&#8221;, participant au débat démocratique. Et ce n&#8217;est plus ce que fait Éric Zemmour depuis belle lurette &#8211; d&#8217;où ses condamnations.</p>
<p>Parce que qu&#8217;il fait en ce moment, c&#8217;est <span style="background-color: #ffff00;"><strong>illégal</strong></span>. Et dangereux pour la cohésion nationale.</p>
<p>Que les personnes qui voulaient interdire le ridicule burkini au motif délirant de &#8220;protection de l&#8217;ordre public&#8221; ne voient pas le risque de prévoir un débat public avec Eric Zemmour est stupéfiant&#8230; Mais, malins, il sont en train de cornériser les vrais Républicains :</p>
<ul>
<li>moralement écrasés d&#8217;un côté par les musulmans, outrés du &#8220;2 poids 2 mesures &#8220;après l&#8217;épisode Dieudonné ;</li>
<li>politiquement écrasés par les extrémistes de tous bords, qui se retranchent désormais derrière la défense de la &#8220;Liberté d&#8217;expression&#8221; façon Charlie pour paralyser les attaques contre Zemmour (pourtant il était assez naturel de penser qu&#8217;on allait passer de l&#8217;insulte de la religion et de la culture des minoritaires, à l&#8217;insulte des minoritaires&#8230;). Mais il fallait débattre et réfléchir en janvier 2015, au lieu de <a href="https://www.les-crises.fr/bien-joue-a-tous-episode-4-sant-cricq/" target="_blank">lancer des fatwas </a>contre des gens raisonnables&#8230;</li>
</ul>
<p>Bon courage aux dirigeants maintenant, <em>stupids</em>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-fn.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-137011" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-fn.jpg" alt="zemmour-fn" width="380" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-fn.jpg 493w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-fn-196x300.jpg 196w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-fn-248x380.jpg 248w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-fn-65x100.jpg 65w" sizes="(max-width: 493px) 100vw, 493px" /></a></p>
<h2>La fascination pour la cible</h2>
<p>Le second point qui m&#8217;a frappé dans les commentaires du blog comme dans des discussions que j&#8217;ai eues, c&#8217;était ce qui me semble être un biais psychologique majeur, proche de ce qu&#8217;on appelle le « syndrome de la fascination de la cible » en aviation :</p>
<blockquote><p>Dans l’histoire de l’aviation militaire, le syndrome en question eût quelques effets malheureux. <strong>Elle relate des exemples de crashs d’avions avec des pilotes qui trop concentrés sur leur objectif en oubliaient les paramètres fondamentaux de vol.</strong> Ces pilotes positionnaient l’avion en piqué pour mieux atteindre leur cible, s’en écartaient trop tardivement et s’écrasaient, faute d’avoir observé et intégré les signaux d’alertes.</p>
<p>Dans l’aviation civile,<strong> les pilotes de ligne prennent également plus de risques lorsqu’ils arrivent à destination, car les longues distances créent de la fatigue et une certaine impatience à atterrir</strong> pour en finir avec un long voyage. Ils leurs arrivent de pénétrer lors de l’approche dans des zones orageuses intenses, ce qu’ils font rarement en régime de croisière. Pour exemple le vol 358 d&#8217;Air France (Paris-Toronto) en août 2005 a raté son atterrissage car l’avion s&#8217;est posé avec des conditions météorologiques déplorables peu compatibles avec les limites techniques de l&#8217;avion (efficacité de freinage sur une piste détrempée devenue glissante). Il y avait ce jour là une pluie diluvienne et des vents changeants qui ne permettaient pas un atterrissage en toute sécurité et pourtant le pilote et la tour de contrôle en ont décidé autrement (toujours la cible à atteindre et la conviction qu’on peut l’atteindre malgré les alertes humaines ou techniques).</p>
<p>Pris dans le syndrome, le pilote peut ne plus être en capacité de gérer une situation critique malgré les alertes du tableau de bord et malgré toute la maîtrise dont il est capable. <strong>Il ne se concentre plus que sur un seul élément, qu’il juge à tort prioritaire, d’une situation qui devrait être traitée globalement.</strong> Les autres éléments, facteurs et paramètres de la situation, qui sont pourtant essentiels, sont ignorés et l’erreur est vite sanctionnée. (<a href="http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/les-politiques-seraient-ils-137607" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p>Eh bien là, c&#8217;est tout le souci : la &#8220;cible&#8221; étant évidemment l&#8217;Islam.</p>
<p>J&#8217;ai dit en gros : &#8220;Oups, il y a un gros souci avec Zemmour, et avec les médias et les politiques, qui sont en train d&#8217;arroser le pays de kérosène&#8221;.</p>
<p>On me répond &#8220;Problèmes avec l&#8217;ISLAAAAAM !!!!&#8221; en sautant comme des cabris, avec analyses de sourates du Coran et débats sur les pratiques religieuses. Alors que, vous notez, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je n&#8217;ai presque pas parlé du sujet</strong> </span>. Et je ne le ferai guère, n&#8217;en étant pas un spécialiste, consultez d&#8217;autres sites les amis/amies <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>Mais <strong>réveillez-vous</strong>, ce n&#8217;est pas là le problème, quoi que vous pensiez du sujet. Obsédés par le sujet islam &#8211; soyez tranquille, c&#8217;est la cas de l&#8217;immense majorité de la population, choquée par les attentats -, vous ne voyez pas <span style="background-color: #ffff00;"><strong>qu&#8217;il y a un pyromane sociétal dans les médias,</strong> </span>qui dit certes, parfois, des choses que vous aimez peut-être.</p>
<p>Mais c&#8217;est un pyromane manipulateur, semant la haine, et ça se paye toujours un jour ou l&#8217;autre&#8230;</p>
<p>N.B. Ce qui est étonnant, c&#8217;est qu&#8217;avec son profil, on évite ce genre de propos nauséabonds sur tout ce qui peut faire qu&#8217;on n&#8217;est pas un &#8220;vrai français&#8221;, et on défend plutôt une saine égalité de tous&#8230;  :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-charlie.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-charlie.jpg" alt="zemmour-charlie" width="420" /></a></p>
<h5>Emmanuel Todd, <em>Qui est Charlie</em></h5>
<h2>Comment détruire une société</h2>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Bien sûr qu&#8217;il y a des soucis avec certains comportements islamistes dans certaines banlieues</strong></span>. Mais à part 3 salafistes, qui dit le contraire ? Bien sûr qu&#8217;il est inacceptable que des femmes subissent une pression sociale pour mettre un voile, etc. Bien sûr qu&#8217;on peut en parler, posément &#8211; <strong>tout le monde en parle</strong> d&#8217;ailleurs ! Et quand on en parle posément, avec des arguments, il n&#8217;y a aucune raison d&#8217;être traité d&#8217;islamophobe &#8211; sauf évidemment si on est EST islamophobe&#8230;</p>
<p>Mais là, on n&#8217;est plus du tout dans le débat intellectuel, avec un Zemmour hurlant par exemple que :</p>
<ol >
<li><span>En Islam, il n&#8217;y a pas de musulman modéré, ça n’existe pas.</span></li>
<li><span>L’islam est incompatible avec la République et avec la France.</span></li>
<li><span>Il faut leur donner le choix entre l&#8217;islam et la France : ils doivent se détacher de ce qu&#8217;est leur religion.</span></li>
<li><span>Le fameux &#8220;État de Droit&#8221; est aujourd&#8217;hui le cheval de Troie de l&#8217;Islam</span></li>
<li><span>L’islam et l’islamisme c’est exactement la même chose.</span></li>
<li><span>Il faut désislamiser des quartiers entiers français</span></li>
<li><span>L’État-major de l’armée sait qu’un jour viendra où il devra reconquérir ces terres devenues étrangères sur notre propre sol &#8211; avec un plan bâti avec Israël à partir de Gaza.</span></li>
<li><span>Je trouve scandaleux que Rachida Dati qui a appelé sa fille Zorah [le prénom de sa mère, ndlr]</span></li>
<li><span>Pour sauver la France, il faut désigner l&#8217;ennemi : l&#8217;islam</span></li>
<li><span>Christiane Taubira c’est l’incarnation de ce parti collabo qui depuis 1000 ans est toujours contre la France ; Christine Taubira, elle ferait mieux de se taire !</span></li>
</ol>
<p>Ohohoho, il y a 1,5 milliard de musulmans sur la planète, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ça se saurait si on avait 1,5 milliard de djihadistes, <em>stupid</em>.</strong></span></p>
<p>Les musulmans sont d&#8217;ailleurs dans le monde de très loin les premières victimes du terrorisme islamique &#8211; et ils payent aussi leur tribut en France : je vous rappelle qu&#8217;à Nice, que brandit sans cesse Zemmour dans ses éructations, <span style="background-color: #ffff00;"><strong><a style="background-color: #ffff00;" href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/19/01016-20160719ARTFIG00171-attentat-de-nice-une-victime-sur-trois-etait-musulmane.php" target="_blank">une victime sur trois était musulmane</a></strong></span>, ce qui représente un tribu bien plus lourd que les non-musulmans (le tout avec un chauffeur qu&#8217;on peine à qualifier, lui de musulman&#8230;) !!! Ce que pas UN journaliste ne lui sort en pleine poire, c&#8217;est pitoyable.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/29-victimes-du-terrorisme.jpg" alt="28-victimes-du-terrorisme" width="590" /></p>
<p>(Vous aurez aussi noté le rôle direct qu&#8217;a joué l&#8217;Occident dans la croissance de ces victimes : Irak, Libye, Syrie&#8230;)</p>
<p>Et pendant que Zemmour <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20160916.AFP7828/pakistan-attentat-suicide-dans-une-mosquee-du-nord-ouest-20-morts.html" target="_blank">vomissait sa haine</a>, hier :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/pakistan.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/pakistan.jpg" alt="pakistan" width="500" /></a></p>
<h2>Et l&#8217;empathie bordel ?</h2>
<p>Mais je suis surtout fasciné de voir à quel point l&#8217;obsession pour la cible Islam <span style="background-color: #ffff00;"><strong>détruit l&#8217;empathie.</strong> </span></p>
<p>Mais vous demandez-vous ce que ressent un musulman, français, parfaitement intégré, quand il lit de tels propos ? Songez aux conséquences, en terme de sentiment d&#8217;injustice, de colère, de rage, voire, qui sait, minoritairement, de radicalisation ! Qui vous dit que demain un Zemmour non sanctionné n&#8217;aura pas le mot de trop qui va mettre le feu à quelques banlieues ? Et on n&#8217;a plus <a href="http://www.les-crises.fr/14-novembre-2005-discours-du-president-de-la-republique/" target="_blank">le Président de 2005</a> pour apaiser&#8230; On fera quoi à ce moment ? Quelles actions, quelles solutions ?</p>
<p>C&#8217;est ça le drame Zemmour : face à des problèmes complexes réels, localisés, il ne propose <span style="background-color: #ffff00;"><strong>AUCUNE solution</strong></span>, autre que dire aux musulmans &#8220;Convertissez-vous ou partez&#8221;, solution déjà éprouvée avec les juifs puis les protestants il y a quelques siècles, avec option guerre civile &#8211; ce sera sans moi&#8230;</p>
<blockquote><p>30/10/<strong>2014</strong> : Zemmour « Il y a des millions de personnes qui vivent en France sans vouloir vivre à la française. Les musulmans ont leur propre Code civil : le Coran. Ils vivent entre eux, dans les périphéries. Les Français ont été obligés d&#8217;en partir. »</p>
<p>Journaliste : « Mais la solution serait-elle de prendre des millions de personnes, de les mettre dans des avions pour les chasser ? »</p>
<p>Zemmour : « Je sais, c&#8217;est irréaliste, mais l&#8217;histoire est surprenante. Qui aurait dit, dans les années 1940, que 1 million de pieds-noirs auraient abandonné l&#8217;Algérie pour retourner en France ? Je pense que cette situation [&#8230;] nous portera au chaos et à la guerre civile. » (<a href="http://www.leparisien.fr/tv/polemique-ce-qu-eric-zemmour-a-vraiment-dit-au-corriere-21-12-2014-4391411.php" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/expulsion-juifs-angleterre.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/expulsion-juifs-angleterre.jpg" alt="expulsion-juifs-angleterre" width="200" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/expulsion-juifs-espagne.png" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/expulsion-juifs-espagne.png" alt="expulsion-juifs-espagne" width="500" /></a></p>
<h5>(Expulsion des juifs d&#8217;Espagne en 1492)</h5>
<p>Zemmour exprime ici une pensée dangereuse. Les sujets réels qu&#8217;il peut parfois soulever, un autre (dont ce sera le domaine universitaire) les exprimera bien mieux, et plus efficacement, car n&#8217;ayant alors pas une étiquette de raciste à tendance totalitaire&#8230;</p>
<p>Bref, Zemmour a un potentiel de déclenchements de lourds problèmes, sans solutions concrètes et rapides à apporter. <strong>Il doit être donc exfiltré des grands médias comme l&#8217;a été fort justement Soral après ses délires antisémites</strong>&#8230; Pas de 2 poids 2 mesures&#8230;</p>
<p>Ce type cherche à détruire notre société et notre (faible) Démocratie &#8211; ou, à tout le moins, à apporter sa pierre à cette destruction.</p>
<h2>Le &#8220;moment Charlie&#8221; de Zemmour</h2>
<p>En conclusion, moi qui passe mon temps à analyser les propagandes et les manipulations qu&#8217;elles induisent, je ne peux que rappeler qu&#8217;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>il n&#8217;y a aucun danger de &#8220;guerre civile&#8221;,</strong></span> évidemment, à ce jour ! C&#8217;est délirant et manipulateur de dire ça &#8211; on a connu de vraies guerres civiles nous, surtout religieuses justement&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Procession_de_la_Ligue_1590_Carnavalet.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Procession_de_la_Ligue_1590_Carnavalet.jpg" alt="procession_de_la_ligue_1590_carnavalet" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Francois_Dubois_001.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Francois_Dubois_001.jpg" alt="francois_dubois_001" width="590" /></a></p>
<p>Mais où y a -t-il des régions musulmanes chez nous ? Où y-t-il des hordes musulmanes armées prêtes à en découdre avec nous ? Je ne connais que des musulmans tranquilles voulant s&#8217;intégrer moi. Au pire, on doit être à 1000 contre 1, face aux éléments les plus durs, et nous avons la police, l&#8217;armée&#8230; Il y a certes des zones gravement problématiques, mais enfin, ne mélangeons pas tout, et gardons de la mesure&#8230;</p>
<p>C&#8217;est comme en 2002 avec l&#8217;insécurité, les médias fixent un problème réel mais ponctuel et limité, et en saturent les ondes et les esprits, construisant une fausse réalité à partir d&#8217;un fantasme délirant.</p>
<p>Et je reconnais là E-XA-CTE-MENT ce que je vois dans les colonnes et commentaires du <em>Monde</em> à propos des Russes : la même obsession irréaliste&#8230;  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f641.png" alt="&#x1f641;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>Il y a pour moi une totale cohérence entre :</p>
<ul>
<li>refuser le JeSuisCharlie,</li>
<li>dénoncer les fantasmes délirants autour de la Russie impérialiste qui va nous attaquer (à 1 contre 8&#8230;),</li>
<li>combattre la russophobie,</li>
<li>dénoncer les fantasmes délirants autour d&#8217;une risque prochain de guerre civile, avec comme dit Zemmour &#8220;un jour 20 à 30 millions de musulmans&#8221; [sic !!!],</li>
<li>combattre l&#8217;islamophobie</li>
<li>combattre Zemmour&#8230;</li>
</ul>
<p>Et là, une digue vient de rompre : on peut donc avoir des propos racistes et fascistoïdes, en étant reçu courtoisement partout, et sans indignation médiatique ni politique&#8230; Il aura fallu moins d&#8217;un an pour que le programme des Djihadistes (semer la haine) s&#8217;applique &#8211; à l&#8217;époque, on condamnait ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/marion-le-pen-2015.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/marion-le-pen-2015.jpg" alt="marion-le-pen-2015" width="479" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Défendre la Liberté d&#8217;expression oui, défendre la Liberté de détruire ou d&#8217;affaiblir notre Nation, non</strong></span>&#8230; Une Société, malade, qui tolère de tels propos sans réactions est une Société désormais mourante. Et on va vite le voir.</p>
<p>C&#8217;est donc pour tout cela que :</p>
<ul>
<li>je soutiens le principe général de la liberté d&#8217;expression de Zemmour ;</li>
<li>je demande que des poursuites judiciaires soient lancées afin que la Justice détermine si ses propos sont légaux ou pas ;</li>
<li>que cesse par sécurité et compassion la campagne médiatique de pub autour de son livre au vu des réactions actuelles. <span style="background-color: #ffff00;"><strong><span style="text-decoration: underline;">La Liberté d&#8217;expression</span> est une chose importante, mais il ne faut pas la confondre avec un <span style="text-decoration: underline;">DROIT de médiatisation</span></strong></span> (ou alors, merci de faire campagne pour qu&#8217;on m&#8217;invite moi aussi dans des médias nationaux, je suis bien moins dangereux&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Sidérant, le type est invité PARTOUT et on en ferait presque une victime !). Soyons cohérents, ce type est bien plus dangereux qu&#8217;un Dieudonné &#8211; il met clairement en danger tout le monde en alimentant toutes les haines.</li>
<li>qu&#8217;il s&#8217;exprime sur le web s&#8217;il le veut alors ; il faudra alors combattre ces idées, et proposer des solutions concrètes améliorant les situations à problèmes, mais c&#8217;est au long cours.</li>
</ul>
<p>Et non, ce n&#8217;est pas de la censure, juste une saine protection de la Nation face à un retour de fascistoïdes qui appellent à #EnFinirAvecLÉtatDeDroit&#8230; (et je rappelle qu&#8217;on est en plus en plein État d&#8217;Urgence, et qu&#8217;on pourrait être prudent au lieu de faire le jeu de la propagande de Daech)</p>
<p>Pour qu&#8217;on puisse résoudre les problèmes réels, il faut <span style="background-color: #ffff00;"><strong>d&#8217;ABORD commencer par éviter d&#8217;en multiplier le nombre et la taille</strong></span>, pour pouvoir ensuite les résoudre petit-à-petit&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ne nous y trompons pas : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Éric Zemmour est en plein &#8220;moment Charlie&#8221;</strong> </span>; il est train de se répandre dans les médias en faisant d&#8217;ÉNORMES &#8220;caricatures de Mahomet&#8221;. Et nous le laissons faire. Nous serons comptables des conséquences.</p>
<p>Nous avons laissé la dernière fois des &#8220;extrémistes&#8221; (dixit l&#8217;Union Européenne !) faire monter la pression et nous mettre en danger. On a vu les conséquences. <span style="line-height: 1.5;">On a mis la pression au peuple français pour qu&#8217;il se solidarise post-mortem avec eux. </span></p>
<p>Zemmour passe désormais la deuxième couche, encore plus forte (ceci s&#8217;accompagnant d&#8217;une opération politique assez claire, visant à promouvoir Sarkozy contre Juppé, et le clan Marion Maréchal Le Pen contre Marine Le Pen / Philippot). Il y aura des conséquences&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Il est donc très étrange que des gens qui fantasment une guerre civile soutiennent les propos délirants de Napalm Zemmour qui participent justement à créer une guerre civile (comme Hillary Clinton pourrait créer une guerre avec la Russie, sans raison à la base &#8211; mais à force de traiter publiquement Poutine d&#8217;Hitler&#8230;) et qui mettent en danger tout le monde &#8211; musulmans, juifs, catholiques, athées&#8230;</p>
<p>À ce stade, on ne réagit pas, montrant qu&#8217;on n&#8217;a rien appris du drame Charlie Hebdo ; ça recommencera donc. (hommage à l&#8217;équipe : )</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/guerres-de-religion.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/guerres-de-religion.jpg" alt="guerres-de-religion" width="400" /></a></p>
<p>Il n&#8217;y a donc plus qu&#8217;à attendre 1/ le prochain acte islamophobe, 2/ le prochain acte terroriste 3/ la prochaine révolte des banlieues 4/ une agression contre Zemmour &#8211; c&#8217;est ouvert&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/agressions-1.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/agressions-1.jpg" alt="agressions-1" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/agressions-2.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/agressions-2.jpg" alt="agressions-2" width="400" /></a></p>
<h2>Fraternité !</h2>
<blockquote><p>&#8220;Ils ont frappé en Picardie. En plein cœur de la région, à deux pas du Pas-de-Calais. Chez nous. Comme ils ne connaissent rien à rien et qu’ils sont toujours dans la caricature la plus bornée, la plus sauvage et la plus brutale, ils n’ont rien trouvé de mieux, au bout de leurs rires gras, que de se rendre en pleine nuit devant le salon de coiffure de Mohamed Manoubi, à Albert, dans la Somme, pour y déposer une tête de porcelet grillée. Mohamed a ouvert son salon de coiffure il y a un mois en centre-ville d’Albert. Comme n’importe quel artisan qui exerce dans ce pays, Mohamed se tue à la tâche, ne compte pas ses heures et travaille de ses mains pour ne rien devoir à personne et regarder dans son miroir sa dignité d’homme.</p>
<p>Ils ont voulu frapper Mohamed dans son identité d’être humain. Mais rien ne peut atteindre le commerçant d’Albert. Car Mohamed a tout notre soutien, tout notre respect et, oui, tout notre amour. C’est d’humanité qu’il est question. Mohamed est notre frère en humanité. Il est notre ami. Et tous autant que nous sommes, qui n’avions jamais mis les pieds à Albert ou dans ce salon de coiffure, nous avons furieusement envie de faire des kilomètres pour nous y rendre.</p>
<p>Mohamed a porté plainte. Nous le soutenons. Comme à chaque fois, ça va nous rapporter quelques sales commentaires et autres vomissures dont se remplissent des réseaux sociaux qui ne supportent pas un bout de sein mais font la courte échelle à tous les extrémismes.</p>
<p>Il n’y a aucun hasard dans une société où d’aucuns rêvent de placer tous les débats dans une considération d’ethnie, de race ou de religion supposée. En face, comme chantait le grand Jacques, Nous n’avons que l’amour.</p>
<p>On est au moins sûr d’une chose : c’est que Mohamed, à Albert, est un homme. On sait aussi que d’autres y sont des porcs.</p>
<p>Jean-Marc Chevauché, <a href="http://m.courrier-picard.fr/france-monde/ca-sent-le-cochon-chez-mohamed-ia210b0n846956#.V9g_m98sKmj.twitter" target="_blank">Le Courrier Picard</a>, 12/09/2016</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Une solution contre tout ceci : de la Fraternité d&#8217;abord, des débats mesurés ensuite, des actions concrètes non liberticides pour diminuer les problèmes enfin.</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/liberte.jpg" rel="colorbox[136989]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/liberte.jpg" alt="liberte" width="500" /></a></p>
<p>P.S. on enlèvera les commentaires qui sortiront du cadre de ce billet, il y en a eu plus de 1 000 sur le sujet islam, on a fait le tour &#8211; merci&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136980
title: 14 novembre 2005 : Discours du Président de la République
uri: 14-novembre-2005-Discours-du-Président-de-la-République
url: http://www.les-crises.fr/14-novembre-2005-discours-du-president-de-la-republique/
content:
<p>14 novembre 2005 &#8211; Jacques Chirac réagit aux émeutes dans les banlieues&#8230;</p>
<p>C&#8217;est pour les plus jeunes : au moins, ils verront qu&#8217;un Président, ça peut être comme ça aussi&#8230;</p>
<p>(Bien entendu, cela aurait été mieux si les annonces du discours avait pu prendre forme, mais Sarkozy est arrivé un peu plus d&#8217;un an après&#8230; Mais dans tous les cas, à certains moments, certains mots sont fondamentaux et apaisent&#8230;)</p>
<p>Ben dis-donc, il a bien pris le pays depuis&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f641.png" alt="&#x1f641;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="https://player.ina.fr/player/embed/2964833001/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/590/332/1"></iframe></p>
<p>&#8220;Mes chers compatriotes,</p>
<p>Les événements que nous venons de vivre sont graves. Ils ont entraîné des drames humains et des pertes matérielles considérables. La justice est saisie : elle fera toute la lumière, elle sera sans faiblesse. Les procédures d&#8217;indemnisation seront accélérées. A toutes les victimes, à leurs familles, je veux dire ma peine et la solidarité de la nation tout entière.</p>
<p>Ces événements témoignent d&#8217;un malaise profond. Certains ont provoqué des incendies dans les quartiers mêmes où ils habitent, ils ont brûlé les voitures de leurs voisins, de leurs proches, ils s&#8217;en sont pris à leurs écoles, à leurs gymnases.</p>
<p>C&#8217;est une crise de sens, une crise de repères, c&#8217;est une crise d&#8217;identité.</p>
<p>Nous y répondrons en étant fermes, en étant justes, en étant fidèles aux valeurs de la France.</p>
<p>Face aux violences des dernières semaines, face aux souffrances et aux difficultés de tant de nos concitoyens, notamment parmi les plus vulnérables, la première nécessité, c&#8217;est de rétablir l&#8217;ordre public. J&#8217;ai donné au gouvernement les moyens d&#8217;agir. J&#8217;ai notamment décidé de proposer au Parlement de proroger, pour une durée limitée, l&#8217;application de la loi du 3 avril 1955. Ceux qui s&#8217;attaquent aux biens et aux personnes doivent savoir qu&#8217;en République on ne viole pas la loi sans être appréhendé, poursuivi et sanctionné. Et je veux rendre hommage aux forces de l&#8217;ordre, aux policiers, aux gendarmes, aux pompiers, aux maires et aux élus, aux magistrats, aux travailleurs sociaux, aux enseignants, aux associations qui se sont mobilisés pour ramener le calme et la tranquillité. Ils font honneur à la République.</p>
<p>Des problèmes, des difficultés, beaucoup de Français en ont. Mais la violence ne règle jamais rien. Quand on appartient à notre communauté nationale, on en respecte les règles.<br />
Les enfants, les adolescents ont besoin de valeurs, de repères. L&#8217;autorité parentale est capitale. Les familles doivent prendre toute leur responsabilité. Celles qui s&#8217;y refusent doivent être sanctionnées, comme la loi le prévoit. Celles qui connaissent de grandes difficultés doivent en revanche être activement soutenues.</p>
<p><strong>Ce qui est en jeu c&#8217;est le respect de la loi mais aussi la réussite de notre politique d&#8217;intégration.</strong> Il faut être strict dans l&#8217;application des règles du regroupement familial. Il faut renforcer la lutte contre l&#8217;immigration irrégulière et les trafics qu&#8217;elle génère. Il faut intensifier l&#8217;action contre les filières de travail clandestin, cette forme moderne de l&#8217;esclavage.</p>
<p><strong>Mais l&#8217;adhésion à la loi et aux valeurs de la République passe nécessairement par <span style="background-color: #ffff00;">la justice, la fraternité, la générosité.</span></strong> C&#8217;est ce qui fait que l&#8217;on appartient à une <strong>communauté nationale.</strong> C&#8217;est dans les mots et les regards, avec le cœur et dans les faits, que se marque le respect auquel chacun a droit. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Et je veux dire aux enfants des quartiers difficiles, quelles que soient leurs origines, qu&#8217;ils sont tous les filles et les fils de la République.</strong></span></p>
<p><strong>Nous ne construirons rien de durable sans le respect. Nous ne construirons rien de durable si nous laissons monter, d&#8217;où qu&#8217;ils viennent, le racisme, l&#8217;intolérance, l&#8217;injure, l&#8217;outrage.</strong></p>
<p><strong>Nous ne construirons rien de durable sans combattre ce poison pour la société que sont les discriminations.</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous ne construirons rien de durable si nous ne reconnaissons pas et n&#8217;assumons pas la diversité de la société française. Elle est inscrite dans notre Histoire. C&#8217;est une richesse et c&#8217;est une force.</strong></span></p>
<p>Mes chers compatriotes, le devoir de la République, c&#8217;est d<strong>&#8216;offrir partout et à chacun les mêmes chances.</strong> Grâce à l&#8217;école, grâce au travail des enseignants, un nombre considérable de jeunes issus des quartiers difficiles réussissent dans tous les domaines. Mais certains territoires cumulent trop de handicaps, trop de difficultés. Des territoires confrontés à la violence et au trafic. <strong>Des territoires où le chômage est massif et l&#8217;urbanisme inhumain.</strong> Des territoires où des enfants sont déscolarisés, où trop de jeunes <strong>peinent à trouver un emploi, même lorsqu&#8217;ils ont réussi leurs études.</strong></p>
<p>Aux racines des événements que nous venons de vivre, il y a évidemment cette situation.</p>
<p>Nous sommes à l&#8217;œuvre pour y répondre. Beaucoup a déjà été entrepris : les zones franches urbaines pour ramener de l&#8217;emploi dans les quartiers ; le plan de rénovation urbaine pour remplacer les barres et les tours par un habitat plus humain ; le plan de cohésion sociale pour lever un à un les handicaps dont souffrent les plus vulnérables ; des mesures fortes pour permettre aux familles surendettées de s&#8217;en sortir ; le contrat d&#8217;accueil et d&#8217;intégration. La loi sur l&#8217;école entre en application : elle donnera à chaque élève les moyens d&#8217;acquérir le socle des connaissances indispensables et permettra de lutter plus efficacement contre le fléau de l&#8217;illettrisme.</p>
<p>Et le gouvernement vient de prendre des décisions nouvelles pour aider davantage les personnes et les territoires qui ont moins d&#8217;atouts que les autres.</p>
<p>Sachez que cette volonté politique et cet engagement financier majeur de la France sont sans précédent. Ils commencent à apporter des réponses aux problèmes des quartiers difficiles. Mais il s&#8217;agit nécessairement d&#8217;un effort de longue haleine.</p>
<p>Cependant, mes chers compatriotes, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous ne changerons pas les choses en profondeur sans l&#8217;engagement de chacun. Sans une profonde évolution des esprits.</strong></span></p>
<p>Nous appartenons à une grande Nation, par son Histoire, mais aussi par les principes sur lesquels elle est fondée. Une Nation qui rayonne dans le monde.</p>
<p>Et ce soir je veux dire aux Françaises et aux Français, et plus particulièrement aux plus jeunes, que par delà les doutes et les difficultés que chacun peut connaître, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous devons tous être fiers d&#8217;appartenir à une communauté qui a la volonté de faire vivre les principes d&#8217;égalité et de solidarité, et qui fait pour cela des efforts considérables.</strong> </span>C&#8217;est une chance d&#8217;appartenir à la communauté française. Chacun doit en avoir conscience et agir en conséquence.</p>
<p>Mais je veux dire aussi à tous les Français que pour que ce modèle singulier continue à vivre, pour qu&#8217;il garde toute sa force, nous ne pouvons transiger avec certains principes.</p>
<p><strong>Nous le savons bien, les discriminations sapent les fondements même de notre République.</strong> Une Haute autorité de lutte contre les discriminations a été créée. Ses pouvoirs sont considérables, puisqu&#8217;elle pourra désormais infliger des sanctions. Mais ne nous y trompons pas. Ce combat ne pourra être gagné que si chacune et chacun d&#8217;entre nous s&#8217;y engage vraiment et personnellement.</p>
<p>Les entreprises et les organisations syndicales doivent se mobiliser aussi sur la question essentielle de la diversité et de l&#8217;emploi des jeunes issus des quartiers en difficulté. Il n&#8217;est pas question d&#8217;entrer dans la logique des quotas, qui montre en quelque sorte du doigt ceux qui en bénéficient et qui est injuste pour ceux qui n&#8217;y ont pas droit. <strong>Il s&#8217;agit de donner aux jeunes les mêmes chances face à l&#8217;emploi</strong>. Combien de Curriculum Vitae passent encore à la corbeille en raison du nom ou de l&#8217;adresse de l&#8217;intéressé ? Je rencontrerai sur cette question les représentants des partenaires sociaux dans les prochains jours.</p>
<p>Pour mieux aider les jeunes, notamment les jeunes en difficulté, à aller vers l&#8217;emploi, j&#8217;ai décidé de créer un service civil volontaire, associant accompagnement et formation. Il concernera 50.000 jeunes en 2007.</p>
<p>J&#8217;appelle aussi tous les représentants des communes à respecter la loi qui leur impose d&#8217;avoir 20 % au moins de logements sociaux. Oh, j&#8217;ai conscience des difficultés. Mais on ne sortira pas de la situation actuelle, si l&#8217;on ne met pas en cohérence les discours et les actes.</p>
<p>Je rencontrerai également l&#8217;ensemble des responsables de l&#8217;audiovisuel. <strong>Les médias doivent mieux refléter la réalité française d&#8217;aujourd&#8217;hui.</strong></p>
<p>Et j&#8217;invite les chefs des partis politiques à prendre leur part de responsabilité : les élus, la représentation nationale doivent eux aussi refléter la diversité de la France. C&#8217;est une exigence pour faire vivre notre démocratie.</p>
<p>Mes chers compatriotes, soyons lucides. Soyons courageux. Sachons tirer toutes les leçons de cette crise. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Chacun doit respecter les règles, chacun doit savoir que l&#8217;on ne viole pas impunément la loi. Mais sachons aussi nous rassembler pour agir dans la fidélité aux principes qui font la France : la communauté nationale tout entière en sortira meilleure et plus forte.</strong></span></p>
<p>Et vous pouvez compter sur ma détermination.</p>
<p>Vive la République ! Vive la France !&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/chirac-14-11-2005.jpg" rel="colorbox[136980]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-136981" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/chirac-14-11-2005.jpg" alt="chirac-14-11-2005" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/chirac-14-11-2005.jpg 1415w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/chirac-14-11-2005-300x209.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/chirac-14-11-2005-768x536.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/chirac-14-11-2005-1024x714.jpg 1024w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/chirac-14-11-2005-545x380.jpg 545w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/chirac-14-11-2005-143x100.jpg 143w" sizes="(max-width: 1415px) 100vw, 1415px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137118
title: [Entraide 3] Très urgent : Aide Twitter / Monteur vidéo ce WE
uri: Entraide-3-Très-urgent-monteurs-vidéos-scénaristes-kaamelot
url:
http://www.les-crises.fr/entraide-3-tres-urgent-monteurs-videos-scenaristes-kaamelot-transcripteurs-politologues/

content:
<p>Bonjour</p>
<p>Si nous avons évidemment besoin de quelques moyens financiers pour faire vivre le site (merci à ceux qui ont donné hier, c&#8217;est très encourageant !), nous avons AUSSI besoin d&#8217;aide opérationnelle. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous comptons donc sur vous&#8230;</strong></span></p>
<h2>Aide Twitter</h2>
<p>Il me faut vraiment 4 ou 5 personnes avec un peu de temps pour twitter des articles&#8230; Merci</p>
<h2>Monteur vidéo</h2>
<p>Je souhaite faire une courte Vidéo sur le cas Zemmour, c&#8217;est tellement incroyable&#8230;</p>
<p>Donc je cherche un bon <strong>monteur</strong>, disposant de Première, (dans toute la France ou autre&#8230;) pour aider à monter ce week-end à distance.</p>
<p>J&#8217;ai aussi besoin de gens pouvant <strong>rechercher des passages vidéos</strong> sur Youtube&#8230;</p>
<h2>Aide Web</h2>
<p>Plus généralement, ça aiderait d&#8217;avoir quelques personnes pour des petites tâches de recherches sur le web&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>C&#8217;est important, merci.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Me contacter ici</a>. Merci &#8211; indiquez en objet le domaine de candidature, c&#8217;est plus simple pour moi&#8230;</p>
<p>Olivier</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[137118]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137093
title: Oui, l’islamophobie actuelle ressemble à l’antisémitisme des années 30, par Guillaume Weill-Raynal
uri: Oui-l-islamophobie-actuelle-ressemble-à-l-antisémitisme-des-ann
url:
http://www.les-crises.fr/oui-lislamophobie-actuelle-ressemble-a-lantisemitisme-des-annees-30-par-guillaume-weill-raynal/

content:
<div class="bust">
<div class="sub-header-article accur8-desktop accur8-tablet">
<div class="col-left fractal-desktop fractal-10-desktop collapse-7-desktop fractal-tablet fractal-6-tablet collapse-4-tablet">
<p>Par Guillaume Weill-Raynal, <a href="https://blogs.mediapart.fr/guillaume-weill-raynal/blog/150916/oui-l-islamophobie-actuelle-ressemble-l-antisemitisme-des-annees-30" target="_blank">blog Mediapart</a>, 15/09/2016</p>
<p><em>Le discours anti musulmans d’aujourd&#8217;hui repose sur des fantasmes déconnectés du réel. A y regarder de plus près, il est structuré et fonctionne exactement comme les théories antisémites d’avant-guerre.</em></p>
</div>
</div>
</div>
<div id="pageFirstContent" class="page-content bust">
<div class="accur8-desktop accur8-tablet accurWidth-desktop accurWidth-tablet">
<div class="col-left fractal-desktop fractal-10-desktop collapse-7-desktop fractal-tablet fractal-6-tablet collapse-4-tablet ">
<div class="content-article">
<p>Certains s’indignent que l’on ose comparer les attaques dont les musulmans sont aujourd&#8217;hui l’objet à l’antisémitisme d’autrefois. Il ne s’agit bien évidemment pas de la Shoah, auquel cas le parallèle serait effectivement scandaleux. Mais le discours islamophobe qui gagne chaque jour un plus de terrain  ressemble en tous points aux théories antisémites qui fleurissaient en France dans les années 30 : il repose sur une base largement fantasmatique à laquelle une construction savante donne les apparences de la vérité et de l’évidence. Il essentialise et stigmatise une population prise dans son ensemble. Enfin, il est  soutenu et développé par des figures majeures du paysage intellectuel et politique. Au final, l’opinion finit par être persuadée de l’existence d’un « problème musulman » comme on avait réussi naguère à la convaincre de l’existence d’une « question juive ».</p>
<p>Résumons : le Coran proposerait un modèle de société incompatible avec nos valeurs républicaines. Une large part des musulmans issus de l’immigration n’aurait ainsi d’autre dessein que de changer le visage de notre pays et de l’Europe. Au Moyen-Orient, les fanatiques de Daech qui haïssent nos mœurs et notre liberté auraient, pour ce seul motif, lancé une vaste offensive dont les terroristes qui ont ensanglanté la France et la Belgique seraient le fer de lance et dont une large partie des musulmans, français ou résidents, seraient les avant-postes, soit par leur silence complice, soit  &#8211; pire – par l’affichage de signes « ostensibles » contraires à l’ordre public car niant les valeurs de laïcité et d’égalité hommes-femmes. Le premier ministre Manuel Valls affirme publiquement la nécessité de combattre le burkini – dans lequel Alain Finkielkraut voit un <i>« drapeau » </i>de l’islam conquérant -, au besoin en changeant la loi. Quant à ceux qui s’inquiètent des conséquences qu’un tel changement de législation pourrait provoquer dans notre système de libertés publiques, Jacques Julliard, n’hésite pas, dans les colonnes de Marianne, à les traiter comme des<i>« collabos ».</i><a title="">[1]</a> Bref, la troisième guerre mondiale est déclarée…</p>
<p>C&#8217;est oublier que l’immigration du Maghreb vers la France fut, à l’origine, initiée par nos gouvernements. Cette immigration prit la forme d’une force de travail « importée » pour reconstruire le pays. Les Français musulmans vivent ici depuis plusieurs générations et ne sont nullement venus en « conquérants ». L’islam, dans le monde, se caractérise avant tout par sa diversité. Les structures des sociétés islamiques sont radicalement différentes selon qu’il s’agit de l’Indonésie, de la Turquie, de la Tunisie, des Emirats ou du Sénégal. On ne voit pas très bien quel modèle de société unique et global, voire totalitaire, le monde musulman chercherait à imposer en France alors que ce modèle n’existe pas ailleurs. L’islam serait contraire à la laïcité ? La belle affaire ! C&#8217;est le cas des autres religions monothéistes qui, par essence, portent une vision du monde que l’athéisme républicain ignore et que les pouvoirs publics <i>tolèrent</i> – au sens de notre constitution &#8211; sans lui reconnaitre la moindre valeur normative sur le plan juridique. La laïcité repose précisément sur le respect absolu de cette frontière infranchissable. C&#8217;est à ce titre que les rédacteurs de la loi de 1905 s’étaient vigoureusement opposés à l’interdiction du port en public de la soutane, estimant qu’il ne s’agissait pas, selon la loi républicaine, d’un vêtement religieux contraire à l’ordre public, mais d’un simple vêtement « comme les autres ». Chacun est libre de s’afficher dans la rue comme il le souhaite. Quant aux « pressions » que subiraient les femmes musulmanes, nul besoin d’une étude sociologique poussée pour se convaincre qu’il s’agit d’une affirmation maintes fois répétées, sans jamais avoir étayée par des faits précis. Il suffit de regarder les femmes voilées qui déambulent dans nos villes. Au sein d’un même groupe ou d’une même famille, certaines sont voilées, d’autres pas. Et cela ne les empêche pas de se promener ou de travailler ensembles, de bavarder et de rire entre elles. La « violence » du Coran ? Je vous recommande la lecture d’un remarquable petit livre paru au mois de mai dernier : <i>Comprendre l’Islam… ou plutôt pourquoi, on n’y comprend rien</i>.<a title="">[2]</a> On y apprend que le Coran ne propose en réalité aucune explication du monde ni aucun modèle de société. C&#8217;est un livre <i>« incompréhensible »</i> pour la rationalité occidentale, que les musulmans du monde entier <i>« lisent comme de la poésie »</i> et qui n’a pour seule fonction que de <i>« rendre Dieu présent »</i> sans qu’il soit forcément nécessaire de comprendre sa parole. La violence extrême qui déchire aujourd&#8217;hui une partie du monde musulman ne trouve pas son origine dans ce livre, mais dans un contexte géopolitique vieux de cent ans, dans lequel les Occidentaux portent d’ailleurs leur part de responsabilité.</p>
<div class="media media-align-left media-image format-100-pcent">
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/couverture-candiard-comprendre-islam.jpg" rel="colorbox[137093]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/couverture-candiard-comprendre-islam.jpg" alt="couverture-candiard-comprendre-islam" width="301" /></a></p>
</div>
<p>Mais la violence des attentats que nous avons subis nous aveugle. Là encore, c&#8217;est oublier que Daech n’a pas décidé un beau matin de nous punir de nos mœurs et de nous imposer les siennes, mais de répondre à l’intervention militaire des occidentaux dans un conflit dont l’Etat Islamique estime – à tort ou à raison – qu’ils n’ont pas à se mêler. Au 21<sup>ème</sup> siècle, il n’est pas forcément besoin de divisions blindées ni de porte-avion pour porter des coups à un adversaire situé à des milliers de kilomètres. Internet fait très bien l’affaire et permet facilement de mobiliser une poignée d’individus. Jacques Julliard peut ironiser sur le « pas d’amalgame » ou sur l’excuse psychiatrique. Les réseaux terroristes qui nous ont frappés sont effectivement constitués d’individus isolés. Certains avaient effectivement de lourds antécédents psychiatriques. Quant aux autres, issus de la petite délinquance ou de la grande criminalité, l’islam apparait plus comme la justification facile de leurs pulsions violentes préexistantes (<i>la radicalité qui s’islamise</i> selon Olivier Roy) que comme la dérive d’une piété fondamentaliste vers le fanatisme et le crime (<i>l’islam qui se radicalise</i> selon Gilles Keppel). En tout état de cause, rien ne permet d’affirmer qu’une population prise dans son ensemble (les précautions de langage qui prétendent ne viser que « certains musulmans » ne trompent personne), serait complice à quelque  titre que ce soit des terroristes ou de Daech du seul fait qu&#8217;elle lit le Coran, mange hallal, et porte sur la voie publique ou sur la plage une tenue vestimentaire dont chacun est libre par ailleurs d’estimer et de dire qu’elle est peut-être la manifestation d’une pudeur excessive ou d’une tradition archaïque. Il en faut plus pour contrevenir à l’ordre public. Oser affirmer que cette population représenterait un danger sur notre territoire, c&#8217;est effectivement revenir aux années 30.</p>
<p>Rappelez-vous. Les antisémites d’avant-guerre ne procédaient pas autrement. La méthode était la même : construire un raisonnement délirant en s’appuyant sur des miettes de réalité. Il était facile de dénoncer le péril judéo-bolchevique. Un ordre totalitaire imposait la terreur en Russie et en Ukraine, passée sous le giron soviétique au prix d’une sanglante guerre civile. Ça ne vous fait pas penser à Daech ? Il y avait effectivement des juifs dans les rangs bolcheviques. En France, en Allemagne, nombre d’intellectuels, dont certains étaient juifs, cédaient aux sirènes du marxisme, du stalinisme ou du trotskisme qui devaient, pensaient-ils, illuminer le monde. On appelait ça le péril rouge. Le public tremblait. Des années plus tard, certains partirent sur le front de l’Est pour délivrer l’Europe du bolchevisme. Par ailleurs, il y avait effectivement <i>des juifs</i> dans la finance, dans l’édition, la presse et le cinéma. Y étaient-ils majoritaires ? Peu importe. En 1940, des intellectuels de premier plan justifièrent le statut des juifs en expliquant que la France avait le droit de se défendre contre des gens <i>venus d’ailleurs</i> et pratiquant une religion étrange, qui avaient acquis un contrôle excessif sur la vie d’un vieux pays chrétien et dont il était permis de craindre qu’ils ne finissent un jour par prendre le pouvoir.</p>
<p>Il n’est pas dans mon propos d’envisager que les musulmans, demain ou après-demain, puissent être victimes de persécutions analogues à celles que les juifs ont connues pendant la guerre. Mais quand des thèses à ce point déconnectées du réel tendent à devenir le discours dominant dans les médias et que l&#8217;on déclare, à la tête de l’Etat, vouloir <i>légiférer</i>, il y a tout de même de quoi être inquiet.</p>
<p>Par Guillaume Weill-Raynal, <a href="https://blogs.mediapart.fr/guillaume-weill-raynal/blog/150916/oui-l-islamophobie-actuelle-ressemble-l-antisemitisme-des-annees-30" target="_blank">blog Mediapart</a>, 15/09/2016</p>
<p>======================================</p>
</div>
<p>(Olivier Berruyer : photos rajoutées par moi)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/presse-2.jpg" rel="colorbox[137093]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/presse-2.jpg" alt="presse-2" width="520" /></a></p>
<p>À venir ?</p>
<div class="content-article">
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/presse.jpg" rel="colorbox[137093]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/presse.jpg" alt="presse" width="520" /></a></p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/restaurant.jpg" rel="colorbox[137093]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/restaurant.jpg" alt="restaurant" width="450" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137108
title: Contre le parti collabo du “pas d’amalgame” : quand même Jacques Julliard fait du Zemmour…
uri: Contre-le-parti-collabo-du-pas-d-amalgame-par-Jacques-Julliar
url: http://www.les-crises.fr/contre-le-parti-collabo-du-pas-damalgame/
content:
<p>Ouaouh. J&#8217;avais loupé ça en début de mois. Et <strong>c&#8217;est vraiment très important. </strong>J&#8217;expliquerai pourquoi par la suite.</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Julliard" target="_blank">Jacques Julliard</a> est un journaliste et essayiste français, ancien militant anticolonialiste et ancien membre de la direction de la CFDT. En 2010, il annonce son départ du <em>Nouvel Observateur</em> pour <em>Marianne</em>.</p>
<p>C&#8217;est très intéressant, car Jacques Julliard est un symbole de la deuxième gauche rocardienne, de la &#8220;social-démocratie&#8221;. Bref, <strong>Julliard, c&#8217;est la majorité du PS</strong>. Et c&#8217;est là que ça aide à mieux comprendre ce qui se passe (ou plutôt ce qui ne se passe pas&#8230;).</p>
<p>Vous notez donc que la vision &#8220;de gauche&#8221; classique rencontre donc la vision extrémiste &#8220;de droite&#8221;, et donc que la vaste majorité de l&#8217;appareil politique prend désormais un position très obtuse et peu fraternelle envers une masse de citoyens intégrés et paisibles. À tel point qu&#8217;il n&#8217;y a presque plus de place pour un poencsitionnement fraternel (et <strong>lucide sur les problèmes des pratiques extrémistes,</strong> bien entendu).<br />
po<br />
En ne réagissant pas face à ces propos d&#8217;une autre époque, on va donc faire naître de fortes tensions à terme, donner un sentiment d&#8217;humiliation et donc, générer des problèmes plus importants encore. Nous voyons des pompiers pyromanes réalisant des prophéties auto-réalisatrices. Quand des gens vont se rebeller à cause de leurs propos, ils diront &#8220;Eh bien vous voyez, on avait raison, on l&#8217;avait dit !&#8221;&#8230;</p>
<p>Petit cours d&#8217;auto-défense intellectuelle, donc, sur un des pires textes de propagande haineuse que j&#8217;ai lu, caractérisé par un biais psychologique classique : la projection sur l&#8217;autre de ses propres déviances&#8230;</p>
<p>En tous cas, une chose est sûre : les périodes où on se déchaîne contre des gens qui, comme Todd (ou moi ici) appellent à la paix civile, en les traitant de &#8220;collabo&#8221;, et où on soutient des personnes appelant et œuvrant à la guerre civile, sont des périodes qui finissent très très mal. On verra donc&#8230; (on changera de sujet dans quelques jours, n&#8217;ayez crainte&#8230;)</p>
<h2>I. Le 2 septembre : Contre le parti collabo du &#8220;pas d&#8217;amalgame&#8221;, par Jacques Julliard</h2>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>RAPPEL : Attention, cet article n&#8217;a PAS été écrit par Eric Zemmour, mais par une des figures de &#8220;la gauche&#8221;</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/parti-collabo.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/parti-collabo.jpg" alt="parti-collabo" width="500" /></a></p>
<p>Par <strong>Jacques Julliard, <a href="http://www.marianne.net/contre-parti-collabo-du-pas-amalgame-100245528.html" target="_blank">Marianne</a>, le 2 septembre 2016</strong></p>
<p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;">Chaque fois que la France est menacée dans son existence et dans ses raisons d’être, il se forme dans ses marges un parti collabo. Bourguignons de la guerre de Cent Ans, frondeurs du début du règne de Louis XIV, émigrés de Coblence sous la Révolution, vichystes et pronazis de la Seconde Guerre mondiale. D’ordinaire, ce parti est d’extrême droite et se confond avec la réaction. Aujourd’hui, il est d’extrême gauche.</span></strong></p>
<p><span style="font-size: medium;">C’est le parti du « pas d’amalgame » à tous crins ; du « vivre ensemble » à tout prix ; de « la faute aux cathos » quand les islamistes égorgent ; c’est le parti de la minimisation (« <i>quelques actes isolés sans signification</i> »), de la psychiatrisation (« <i>une poignée de déséquilibrés</i> »), de la contextualisation (« <i>des victimes du racisme ambiant</i> »), de la diversion (« <i>les fruits du colonialisme</i> »), de la banalisation (« <i>le burkini est un vêtement comme un autre</i> »). Tout est bon pour suggérer que ces crimes ne sont pas des crimes, mais des conséquences.<br />
</span><span style="font-size: medium; line-height: 1.5;">C’est surtout le parti de la France coupable. Cette façon de faire son procès quand l’ennemi la calomnie, cette manière de lui tirer dans le dos quand elle est attaquée de face ; ce chauvinisme inversé qui l’accable quand elle est affaiblie ne porte qu’un nom, quels qu’en soient les auteurs : lâcheté ! lâcheté ! Quand la France connut en 1940 les jours les plus noirs de son histoire, le parti de la soumission, avec à sa tête le maréchal Pétain, ne trouva qu’une explication : la France est dans le malheur parce que la France est coupable ! Coupable du Front Populaire, coupable de son esprit de jouissance, coupable de son esprit d’insubordination.</span></p>
<p><strong>Et aujourd’hui que l’on tue dans les salles de rédaction, que l’on massacre dans les lieux fréquentés par les juifs</strong>, que l’on décapite un chef d’entreprise, que l’on assassine des policiers en civil à leur domicile, que l’on égorge un prêtre à son autel, que l’on envoie un camion fou écraser de tranquilles citoyens célébrant la fête de la liberté, que nous susurre le parti collabo ? Que tous ces innocents sont coupables ! Que la France est punie à cause de son passé colonial. Qu’il ne lui reste qu’une chose à faire : se couvrir la tête de cendres, plier l’échine, lécher la main qui la poignarde.<br />
À la tête du parti de la soumission, il y a comme d’habitude les intellectuels. Ce n’est pas ma faute à moi si dans le langage populaire intello rime avec collabo. Oh, je ne suis pas en train de faire le procès des intellectuels en général. Dans l’esprit de la Résistance, les armes à la main souvent, il y a toujours eu, minoritaires, des Marc Bloch et des Albert Camus, des René Char et des Robert Desnos. Mais la masse des autres ? Derrière les quatre grands de la trahison, Brasillach et Drieu, Rebatet et Céline, il y a tous les autres, l’Académie française presque au complet, un grand nombre d’éditeurs, de journalistes et même de dessinateurs.</p>
<p><strong>Pas d’amalgame ! allez-vous encore dire. Vous n’allez pas comparer les complices de l’Allemagne nazie avec d’honnêtes défenseurs de l’islam !</strong> Je ne compare pas des culpabilités, j’examine des états d’esprit. Et je me demande pourquoi tant d’agnostiques convaincus, de non-conformistes patentés, se sont laisser rassoter, cocufier, embobiner, encaquer, tartufier par la religion la plus fidéiste, la plus conformiste, et aujourd’hui la plus sanglante de la planète ? Comment se nomme Tartufe en ce XXIème siècle commençant ? Il se nomme Tarik Ramadan, il ne nous manque, hélas, qu’un Molière pour le dire !*<br />
Car enfin, aujourd’hui, au pays de Voltaire, c’est Tartufe qui triomphe, avec pour couverture non plus le catholicisme, mais l’islam, avec le soutien discret de tous les Homais de l’extrême gauche. Au pays de George Sand et de Simone de Beauvoir, c’est le machisme le plus brutal et la réduction de la femme à l’état de propriété privée qui l’emporte, avec la complicité imbécile de quelques Marie-Chantal du féminisme. Et que dire de ces matamores de la révolte en chambre, de ces insoumis de Quartier latin, de ces hors-la-loi de plateaux télé, affichant à longueur de manifeste leur mépris de la légalité bourgeoise, qui se transforment soudain en juristes pointilleux, en avocaillons pinailleurs, dès qu’il s’agit d’excuser l’islamisme ?</p>
<p><span style="font-size: medium;"><strong>Je ne sais pas jusqu’à quel point la guérilla culturelle qui se mène sur nos plages en burkini à 150 euros </strong>a partie liée avec la guerre terroriste de Nice et de Saint-Étienne-du-Rouvray. Je ne sais pas si la première n’est pas la façade civilisée de l’autre. Mais ce dont je suis sûr, c’est que, dans les arrière-greniers de la pensée collabo, l’esprit de soumission est le même. C’est cela qu’avait prophétiquement annoncé Michel Houellebecq dans son dernier roman et c’est cela que le parti collabo ne lui a jamais pardonné.<br />
Mais enfin, ce disant, n’êtes-vous pas en train, autre ritournelle du moment, de &#8220;<i>stigmatiser les musulmans</i>&#8221; ? Ni plus ni moins que les républicains du début du XXème siècle ne stigmatisaient les catholiques quand ils établissaient les lois de la laïcité, que le monde entier nous envie. Sauf les Américains ! Après l’arrêt du Conseil d’État, comme l’a justement dit Manuel Valls, le combat continue. La bataille de la liberté et de la raison sera perdue ou gagnée sur le front culturel.</span></p>
<p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;">Contre le parti intello-collabo, Montaigne, Pascal, Molière, Voltaire, Camus, Simone Weil : au secours !</span></strong></p>
<p><em>* Il faudrait que Jean-Luc Mélenchon relise ses classiques. Lorsque Tartufe demande à Dorine de se dévoiler (déjà !), ce n&#8217;est pas Dorine que Molière dénonce, mais Tartufe lui-même, grand envoileur.</em></p>
<p><strong><i>Marianne</i> </strong>N° 1013 du 2 septembre 2016</p>
<p>Par <strong>Jacques Julliard, <a href="http://www.marianne.net/contre-parti-collabo-du-pas-amalgame-100245528.html" target="_blank">Marianne</a>, le 2 septembre 2016</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/julliard-godwin.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/julliard-godwin.jpg" alt="julliard-godwin" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Edito-Julliard-Marianne-1013.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Edito-Julliard-Marianne-1013.jpg" alt="edito-julliard-marianne-1013" width="390" /></a></p>
<h2>II. Le même article commenté&#8230;</h2>
<blockquote><p>La propagande implique par nature de faire accepter des idées erronées. Par ailleurs, elle vise principalement des personnes intelligentes (les autres ont bien moins d&#8217;intérêt pour un propagandiste). Mais comment faire accepter des idées fausses par un esprit intelligent ? Eh bien par une <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Stratégie du Choc Émotionnel</strong></span> très NaomieKleinesque, il faut &#8220;baffer&#8221; l&#8217;esprit critique de la victime, en faisant en sorte que sa pensée soit submergée d&#8217;émotions, meilleur antidote à la raison. Exemples : des prématurés tués au Koweit pour voler des couveuses, des Soldats de Kadhafi dopés au Viagra pour violer leur peuple, etc&#8230; Ou ça :</p></blockquote>
<h2>Contre le <span style="background-color: #ffff00;">parti collabo</span> du &#8220;pas d&#8217;amalgame&#8221;</h2>
<p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="background-color: #ffff00;">Chaque fois</span> </span></strong></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Ici il s&#8217;agit de faire croire qu&#8217;on annonce une règle absolue ne contenant donc aucun contre-exemple]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;">que la France est menacée </span></strong><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Peur] </span></span></strong><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;">dans son existence </span></strong><strong style="line-height: 1.5;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Peur] </span></span></strong><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;">et dans ses raisons d’être </span></strong><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Peur]</span></span></strong><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;">, il se forme dans ses marges </span></strong></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Ils sont une poignée&#8230;]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="background-color: #ffff00;">un parti collabo.</span></span></strong></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Insulte]</span></span></strong></p></blockquote>
<p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;">Bourguignons de la guerre de Cent Ans, <span style="background-color: #ffff00;">frondeurs</span> du début du règne de Louis XIV, émigrés de Coblence sous la Révolution, vichystes et pronazis de la Seconde Guerre mondiale</span></strong></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"> <span style="color: #0000ff;">[Joyeux amalgame des Bourguignons, des &#8220;frondeurs&#8221; (tiens&#8230;), des proNazis, etc. Ne manque que mon voisin &#8216;qui ne ferme pas la porte de l&#8217;immeuble le soir après 22h00&#8217;. </span></span></strong></p></blockquote>
<p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;">D’ordinaire, ce parti est d’extrême droite <span style="color: #0000ff;">[Insulte] </span>et se confond avec la réaction. <span style="color: #0000ff;">[Insulte]</span> Aujourd’hui, il est d’extrême gauche. <span style="color: #0000ff;">[Ca compte &#8220;Insulte&#8221; ça non&#8230; ?]</span>.</span></strong></p>
<p><span style="font-size: medium;">C’est le parti du « </span><i style="font-size: medium;">pas d’amalgame</i><span style="font-size: medium;"> » à tous crins ;</span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Heureusement, les amalgames et Julliard, ça fait deux comme on a vu]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">du « </span><i style="font-size: medium;">vivre ensemble</i><span style="font-size: medium;"> » à tout prix ;</span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[certains préfèrent apparemment le &#8220;Mourir ensemble&#8221;&#8230;]</span></span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">de « </span><i style="font-size: medium;">la faute aux cathos</i><span style="font-size: medium;"> » quand les islamistes égorgent ;</span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Bien sûr vous avez tous entendu plein de gens dire &#8220;C&#8217;est la faute aux cathos&#8221;&#8230;]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">c’est le parti de la minimisation (« </span><i style="font-size: medium;">quelques actes isolés sans signification</i><span style="font-size: medium;"> ») </span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[On ne nous attaque pas non plus tous les matins, c&#8217;est un fait, et nous avons été agressés depuis 2 ans quoi ? Une trentaine de personnes ? Si on n&#8217;est pas capables de résister à ça, Adieu notre Démocratie&#8230;</span></span></strong><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">]</span></span></strong><span style="font-size: medium;">, </span></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">de la psychiatrisation (« </span><i style="font-size: medium;">une poignée de déséquilibrés</i><span style="font-size: medium;"> »),</span></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[On peut quand même se poser la question de la normalité psychique quand on se fait sauter sur une esplanade vide, ou quand, musulman, on écrase plein d&#8217;enfants musulmans à Nice]</span></strong><span style="font-size: medium;">, </span></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">de la <span style="background-color: #ffff00;">contextualisation</span> (« </span><i style="font-size: medium;">des victimes du racisme ambiant</i><span style="font-size: medium;"> »), de la diversion (« </span><i style="font-size: medium;">les fruits du colonialisme</i><span style="font-size: medium;"> »), de la banalisation (« </span><i style="font-size: medium;">le burkini est un vêtement comme un autre</i><span style="font-size: medium;"> »). Tout est bon pour suggérer que ces crimes ne sont pas des crimes, mais des conséquences. C’est surtout <span style="background-color: #ffff00;">le parti de la France coupable.</span></span></p>
<blockquote><p>Bien, on a donc compris où était la référence &#8220;intellectuelle&#8221; de Valls :</p>
<p><img class="centered" title="expliquer" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/expliquer.jpg" alt="" width="560" /></p>
<p>Mais j&#8217;y répondrai après, ce point est très important&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">Cette façon de faire son procès quand l’ennemi </span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[&#8220;<em>L&#8217;ennemi est bête : il croit que c&#8217;est nous l&#8217;ennemi alors que c&#8217;est lui</em> !&#8221; {Pierre Desproges}] </span></span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">la calomnie </span><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Paranoïa]</span></span></strong><span style="font-size: medium;">, cette manière de lui tirer dans le dos quand elle est attaquée de face </span></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[Paranoïa &#8211; mais bel hommage au bourrage de crâne de 1914-1918</span></strong><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">] </span></strong><span style="font-size: medium;">; </span></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">ce chauvinisme inversé qui l’accable quand elle est affaiblie </span><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Paranoïa] </span></span></strong><span style="font-size: medium;">ne porte qu’un nom, quels qu’en soient les auteurs : lâcheté ! lâcheté ! </span></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[Ce billet traitant de collabo des personnes appelant en général au calme, à la raison, à l&#8217;intelligence, à la fraternité, à la paix civile est en effet une fantastique preuve d&#8217;un courage sans nom&#8230;] </span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">Quand la France connut en 1940 les jours les plus noirs de son histoire,</span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[On va quand même dire &#8220;jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui&#8221;, car il y a un potentiel intéressant pour la suite&#8230;]</span></span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: #ffff00;">le parti de la soumission</span>, avec à sa tête le maréchal Pétain, ne trouva qu’une explication : la France est dans le malheur parce que la France est coupable ! Coupable du Front Populaire, coupable de son esprit de jouissance, coupable de son esprit d’insubordination. </span></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[Hmmm pas du tout, Pétain en mettait justement pas une responsabilité sur &#8220;La France éternelle&#8221;, mais bien sur la Gauche du Front Populaire et des Juifs, Blum cumulant les deux. </span></strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">Le discours était très proche de Zemmour (musulman remplaçant juif), qui a repris ce propos de Julliard. #JeDisCaJeDisRien</span></span><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">] </span></span></strong></p></blockquote>
<p>Et aujourd’hui que l’on tue dans les salles de rédaction, que l’on massacre dans les lieux fréquentés par les juifs, que l’on décapite un chef d’entreprise, que l’on assassine des policiers en civil à leur domicile, que l’on égorge un prêtre à son autel, que l’on envoie un camion fou écraser de tranquilles citoyens <strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[dont un tiers de musulmans] </span></span></strong>célébrant la fête de la liberté</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Stratégie du choc émotionnel ; il oublie un </span></span></strong><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">&#8220;que l&#8217;on massacre en masse des musulmans dans le monde, homme femmes enfants, jusque <a href="http://www.tdg.ch/monde/trente-morts-attentat-mosquee/story/19107332" target="_blank">dans des mosquées</a>&#8220;] </span></span></strong></p></blockquote>
<p>que nous susurre <span style="background-color: #ffff00;">le parti collabo </span>?</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Que ça fait du mal de lire ça sous cette plume qui a mené tant de beaux combats&#8230;]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p>Que tous ces innocents sont coupables !</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Ah tiens, si, finalement il l&#8217;a dit]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p>Que la France est punie à cause de son passé colonial.</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[et aussi de son présent colonial {Al-Nosra fait du bon boulot toutça toutça}, n&#8217;exagérons pas&#8230; Ben oui, ça a existé, et les graves erreurs ont toujours des conséquences, qu&#8217;y puis-je&#8230;?]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p>Qu’il ne lui reste qu’une chose à faire : se couvrir la tête de cendres, plier l’échine, lécher la main qui la poignarde.</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Non, lui donner <a href="http://www.les-crises.fr/francois-hollande-a-remis-la-legion-dhonneur-au-prince-heritier-saoudien-a-annonce-ryad/" target="_blank">la légion d&#8217;honneur</a>, simplement &#8211; la lèche, <a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nos-amis.jpg" target="_blank" rel="colorbox[137108]">ce n&#8217;est pas leur genre</a>&#8230;]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p>À la tête du <span style="background-color: #ffff00;">parti de la soumission</span>, il y a comme d’habitude les intellectuels.</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[&#8220;Je te foutrais tout ça dans un camp, moi&#8230;&#8221;</span></span></strong><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">]</span>  </span></strong></p></blockquote>
<p>Ce n’est pas ma faute à moi si dans le langage populaire intello rime avec <span style="background-color: #ffff00;">collabo.</span></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[Arf, quelle brillant argument ! Çà rime aussi d&#8217;ailleurs avec facho, mytho, menthe-à-l-eau..]</span> </strong></p></blockquote>
<p>Oh, je ne suis pas en train de faire le procès des intellectuels en général. Dans l’esprit de la Résistance <strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[qu&#8217;il incarne si bien présentement&#8230;]</span></span></strong>, les armes à la main souvent, il y a toujours eu, minoritaires, des Marc Bloch et des Albert Camus, des René Char et des Robert Desnos <strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[Les pauvres, être récupérés ainsi&#8230;]</span><span style="color: #800000; font-size: medium;"> </span></strong>. Mais la masse des autres ? Derrière les quatre grands de la trahison, Brasillach et Drieu, Rebatet et Céline, il y a tous les autres, l’Académie française presque au complet, un grand nombre d’éditeurs, de journalistes et même de dessinateurs. <strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Eh oui, déjà, #IlsÉtaientCharlie&#8230;]</span> </span></strong></p>
<p>Pas d’amalgame ! Allez-vous encore dire.</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Seulement ceux qui ont du coeur et un cerveau, soyons honnêtes&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> ]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p>Vous n’allez pas comparer les complices de l’Allemagne nazie avec d’honnêtes défenseurs de l’islam !</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[Ben non !! Euh, quoique&#8230;]</span><span style="color: #800000; font-size: medium;"> </span></strong></p></blockquote>
<p>Je ne compare pas des culpabilités, j’examine des états d’esprit.</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Ah ben si, finalement&#8230;]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p>Et je me demande pourquoi tant d’agnostiques convaincus, de non-conformistes patentés, se sont laisser rassoter, cocufier, embobiner, encaquer, tartufier par <strong><span style="background-color: #ffff00;">la religion la plus fidéiste, la plus conformiste ,et aujourd’hui la plus sanglante de la planète</span></strong> ?</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Oh j&#8217;adore ça ! Mais attention #Padamalgam ! On considère donc que le djihadiste applique &#8220;la religion&#8221;, et donc que le milliard et demi de musulmans tranquilles ne le fait pas&#8230; #SoZemmour]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p>Comment se nomme Tartuffe au XXIème siècle commençant ? Il se nomme Tarik Ramadan, il ne nous manque, hélas, qu’un Molière pour le dire ! car enfin, aujourd’hui, au pays de Voltaire, c’est <span style="background-color: #ffff00;">Tartuffe qui triomphe</span>, avec pour couverture non plus le catholicisme,<span style="background-color: #ffff00;"> mais l’islam</span>,</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[Meuuuuuh oui, l&#8217;Islam triomphe en France, c&#8217;est évident&#8230; </span></strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">Ca me rappelle quand j&#8217;étais passé à </span><span style="color: #0000ff; font-size: medium;"><a href="http://www.arretsurimages.net/emissions/2014-05-09/Ukraine-En-occident-la-propagande-russe-l-a-emporte-id6757" target="_blank">Arrêts sur Images</a></span><span style="color: #0000ff; font-size: medium;"> sur l&#8217;Ukraine en 2014, et que mon interlocuteur du</span><span style="color: #0000ff; font-size: medium;"> <em>Monde</em> a dit que &#8220;En Occident, la propagande russe l&#8217;a emporté&#8221;. Paranoïa avancée, ou, plus précisément, pour eux, la propagande adverse gagne tant qu&#8217;il reste un opposant à leur idées&#8230;</span><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">]</span> </strong></p></blockquote>
<p>avec le soutien discret de tous les Homais de l’extrême gauche.</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[Vieille tactique du &#8220;Vous voyez bien que je suis plus cultivé que vous ! Faites moi donc confiance&#8230;.&#8221; : </span></strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">Monsieur Homais est un personnage de fiction créé par Gustave Flaubert dans son roman Madame Bovary ; il se caractérise par sa vanité sociale et ses prétentions scientifiques</span><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">]</span> </strong></p></blockquote>
<p>Au pays de George Sand et de Simone de Beauvoir, c’est le machisme le plus brutal et la réduction de la femme à l’état de propriété privée qui l’emporte, avec la complicité imbécile de quelques Marie-Chantal du féminisme.</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[&#8220;Enfoiré d&#8217;Islam&#8221; va&#8230;]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p>Et que dire de ces matamores de la révolte en chambre, de ces insoumis de Quartier latin, de ces hors-la-loi de plateaux télé,</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[&#8220;De toute cette vermine de gauche !!!!&#8221; ]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p>affichant à longueur de manifeste leur mépris de la légalité bourgeoise, qui se transforment soudain en juristes pointilleux, en avocaillons pinailleurs, dès qu’il s’agit d’excuser l’islamisme ?</p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Plus &#8220;qu&#8217;excuser&#8221;  j&#8217;aurais même dit &#8220;Soutenir, se réjouir, et reprendre deux fois des moules à chaque attentat&#8221;]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">Je ne sais pas jusqu’à quel point la guérilla culturelle qui se mène sur nos plages </span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[avec des armées composées de hordes de Une femme allant se baigner&#8230;]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">en burkini à 150 euros pièce </span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Tssss, mauvais argument Jacques ! Ce sont des arabes, elles ont donc très certainement volé les burkinis ! </span></span></strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">Je préfère ne pas réagir au racisme de classe sous-tendant cette remarque afin de rester poli&#8230;</span></span><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">a partie liée avec la guerre terroriste de Nice et de Saint-Étienne-du-Rouvray. Je ne sais pas si la première n’est pas la façade civilisée de l’autre. </span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Burkini = Terroriste, je crois que c&#8217;est clair. #Bistrot]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">Mais ce dont je suis sûr, c’est que, dans </span><span style="background-color: #ffff00;">les arrière-greniers de la pensée collabo, l’esprit de soumission est le même.</span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[C&#8217;est beau comme du Houellebecq]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">C’est cela qu’avait prophétiquement annoncé Michel Houellebecq </span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Oh ben tiens, qu&#8217;est-ce que je disais ! Belle référence pour la gauche ! #JauresSoHasBeen]</span> </span></strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/houellebecq.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/houellebecq.jpg" alt="houellebecq" width="420" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/houellebecq-2.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/houellebecq-2.jpg" alt="houellebecq-2" width="420" /></a></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">dans son dernier roman et c’est cela que </span><span style="background-color: #ffff00;">le parti collabo</span><span style="font-size: medium;"> ne lui a jamais pardonné. </span></p>
<blockquote><p><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Alors que le parti de Julliard est d&#8217;un humanisme émouvant]</span> </span></strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">Mais enfin, ce disant, n’êtes-vous pas en train, autre ritournelle du moment, de<span style="background-color: #ffff00;"> &#8220;</span></span><span style="background-color: #ffff00;"><i style="font-size: medium;">stigmatiser les musulmans</i></span><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: #ffff00;">&#8221; </span>?</span></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[Très honnêtement, je ne vois pas quel honnête homme pourrait penser ceci&#8230;]</span> </strong></p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Ni plus ni moins que les républicains du début du XXème siècle ne stigmatisaient les catholiques</span><span style="font-size: medium;"> quand ils établissaient les lois de la laïcité, que le monde entier nous envie. </span></p>
<blockquote><p><span style="font-size: medium;"><strong style="font-size: medium;"><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Mais enfin, qui ne voit pas que la minorité musulmane est actuellement traitée comme l&#8217;était l&#8217;infime minorité de Catholiques en 1905 !]</span> </span></strong></span><span style="font-size: medium;"> </span></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">Sauf les Américains !</span></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: #0000ff; font-size: medium;">[&#8220;Enfoirés d&#8217;Américains va, complices historiques des musulmans&#8221; #JCroisQueCEstClair]</span> </strong></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;">Après l’arrêt du Conseil d’État, comme l’a justement dit Manuel Valls, le combat continue. </span></p>
<blockquote><p><span style="font-size: medium;"><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[&#8230; contre les principes des Droits de l&#8217;Homme, rappelés par le Conseil d&#8217;État, donc.]</span> </span></strong></span></p></blockquote>
<p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;">La bataille de la liberté et de la raison sera perdue ou gagnée sur le front culturel. <span style="background-color: #ffff00;">Contre le parti intello-collabo</span>, Montaigne, Pascal, Molière, Voltaire, Camus, Simone Weil : au secours ! </span></strong></p>
<blockquote><p><strong><span style="color: maroon; font-size: medium;"><span style="color: #0000ff;">[Je lui souhaite de devoir rendre des comptes le plus tard possible à tous ces Grands à qui il en appelle &#8211; et qui ne resteront pas eux, une note de bas de page dans quelques livres -, car je crains qu&#8217;il passe alors des moments difficiles&#8230; Bon courage, donc, M. Julliard.]</span></span></strong></p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/naufrage.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/naufrage.jpg" alt="naufrage" width="490" /></a></p>
<h2>III. &#8220;Le parti de la France coupable&#8221;</h2>
<p>Je reviens sur ce mot dans le texte de Julliard. C&#8217;est très important ce &#8220;parti de la France coupable&#8221; car c&#8217;est une manipulation grossière mais très répandue.</p>
<p>Le propagandiste essaie de faire croire que, quand on essaie de comprendre la longue chaîne de causalités, et donc de <strong>responsabilités</strong> qui aboutit à un tel drame, on serait en train de dire que &#8220;La France est coupable&#8221; &#8211; voire même généralement à l&#8217;extrême-droite &#8220;Les victimes décédées sont coupables&#8221; (Stratégie du choc émotionnel par la violence de l&#8217;affirmation). Alors que la vraie conclusion est &#8220;Tiens, le Gouvernement a une part de responsabilité dans le drame, évidemment non intégrale, mais suffisante pour l&#8217;avoir permis&#8221; (un peu comme dans un crash aérien où il faut toujours 7 ou 8 erreurs pour que le crash ait lieu ; une seule de moins, et tout va bien).</p>
<p>&#8220;La France est coupable&#8221; sert donc à ne pas pouvoir poser ni donc investiguer par exemple la question &#8220;Mais comment le conducteur de Nice a-t-il pu ne pas être interpellé pendant ses repérages avec un camion par la vidéosurveillance&#8221; ou &#8220;Pourquoi n&#8217;y avait-il pas de blocs en béton ou herses pour empêcher la circulation&#8221; ou &#8220;Pourquoi n&#8217;y avait-il pas après Charlie un civil de garde en permanence nationale pour autoriser en 5 minutes les militaires à tirer sur des djihadistes, comme au Bataclan&#8221; &#8211; puisque cet exemple est ressorti timidement ce week-end). Autre exemple pour illustrer : on parle des crimes de la colonisation, on vous sort &#8220;assez de repentance&#8221; (Stratégie du choc émotionnel : la personne qui l&#8217;entend n&#8217;a en effet jamais été colonisatrice, donc pourquoi se &#8220;repentir&#8221; ?), alors qu&#8217;il n&#8217;y a à se repentir de rien, juste à connaître, comprendre et ne pas oublier les crimes récurrents de Gouvernements en roue libre&#8230;</p>
<p>Amusant aussi : si le gouvernement (puisque c&#8217;est de lui dont on parle en réalité quand on entend &#8220;La France&#8221; ou &#8220;Nous&#8221;) n&#8217;avait AUCUNE responsabilité, à travers ses actes ou ses non-actes, si ces crimes arrivent juste parce que des musulmans lambdas (sains d&#8217;esprit donc) lisent 3 lignes guerrières du Coran et décident de les appliquer à la lettre pour aller tuer des enfants y compris musulmans (ce qui montre bien à quel point ils sont donc sains d&#8217;esprit et appliquent bien le Commandement de Dieu &#8220;Tu ne tueras point&#8221;) eh bien que peut-on faire alors ? Je ne vois que 2 choses : ou bien on change le Coran (merci de prévoir un délai), ou bien on vide notre territoire des musulmans &#8211; ce que propose Zemmour : &#8220;choisir l&#8217;Islam ou la France&#8221; -, en attendant de trouver des &#8220;solutions&#8221; plus radicales. Car si on ne fait pas ça, il faudrait alors ravaler le terrorisme au rang des catastrophes naturelles inévitables (puisqu&#8217;on n&#8217;a aucune responsabilité donc aucune marge d&#8217;action), comme la foudre qui frappe. Ce qui serait évidemment stupide.</p>
<p>Donc, le discours julliardo-zemourrien ne peut que conduire à l&#8217;expulsion des musulmans, ou à tous le moins à de graves chocs avec eux. Alors que, à contrario, si on veut lutter VRAIMENT contre le terrorisme, il ne faut pas faire des débats théologiques ou philosophiques, mais avancer sur des solutions concrètes, simples, pragmatiques et efficaces. Deux exemples déjà défendus ici pour éviter l&#8217;accusation de &#8220;complaisance avec les islamistes&#8221; : combattre fortement les financeurs mondiaux du terrorisme international que sont <a href="https://www.les-crises.fr/marc-trevidic-%E2%80%89dautres-attentats-sont-a-prevoir%E2%80%89/" target="_blank">les élites saoudiennes qataries ou turques</a> ; <a href="https://www.les-crises.fr/scandale-lex-chef-de-la-dst-m-valls-a-refuse-la-liste-des-djihadistes-francais-pour-des-raisons-ideologiques/" target="_blank">récupérer la liste des djihadistes français</a>, comme le demande l&#8217;ancien chef de la DST&#8230;), ce qui implique qu&#8217;il en existe,  ce qui implique qu&#8217;elles n&#8217;ont pas été utilisées par le gouvernement, ce qui implique que le gouvernement a une part de responsabilité dans les attentats. Et ce que ne reconnaîtra jamais, par construction, un &#8220;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Chiens_de_garde" target="_blank">chien de garde</a>&#8221; (notion déjà définie il y a un siècle par <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Nizan" target="_blank">Paul Nizan</a> {le grand-père d&#8217;Emmanuel Todd} hélas mort à 35 ans en 1940&#8230;).</p>
<p>Mais bon, après, pourquoi faire appel à la raison pour résoudre les problèmes, en écoutant les spécialistes, quand on a des idéologues qui déchaînent les passions ?</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/trevidic.jpg" alt="trevidic" width="590" /></p>
<h2>IV. Re-lecture de l&#8217;appel de Julliard en 2010&#8230;</h2>
<p>On relira utilement les &#8220;<a href="http://www.liberation.fr/france/2010/01/18/vingt-theses-pour-repartir-du-pied-gauche_604877" target="_blank">20 thèses pour repartir du pied gauche</a>&#8221; de Jacques Julliard de 2010. Je soutiens totalement la grande masse des propositions où il prenait courageusement le contre-pied du PS (surtout sur la finance). Les premières étaient tellement fortes et réjouissantes que je n&#8217;avais pas prêté une grande attention à certaines autres au milieu (j&#8217;ai donc été victime de la Stratégie du choc émotionnel, où cette version montre qu&#8217;elle peut utiliser un &#8220;choc de joie&#8221; et non pas comme précédemment un &#8220;choc d&#8217;indignation&#8221;). On relira donc ces thèses &#8220;de gauche&#8221; avec attention, qui constituent un petit bloc entre deux gros autres très intéressants (raison pour laquelle, je ne vous mets que ce bloc, regardez le reste après chez Libé) :</p>
<blockquote><p><strong>10. Le risque actuel, c’est un nouveau populisme.</strong> Le prolongement de la crise, désormais probable, notamment sous la forme du chômage, crée un trouble politique profond. À la différence de celle de 1929, où la faillite du libéralisme conduisait la droite à envisager des solutions fascistes et la gauche des solutions communistes, le monde politique est aujourd’hui muet. <span style="background-color: #ffff00;">Il en va de même des intellectuels chez qui les droits de l’homme et l’écologie constituent des religions substitutives de salut.</span> L’absence de solution politique favorise le <span style="background-color: #ffff00;">développement de dérives psychologiques</span> : l’envie, <span style="background-color: #ffff00;">la haine de l’autre,</span> le culte du chef, <span style="background-color: #ffff00;">la recherche du bouc émissaire,</span> le culte de l’opinion publique à l’état brut représentent autant de succédanés au vide politique béant de la période.</p>
<p><strong>11. <span style="background-color: #ffff00;">Les droits de l’homme ne sont pas une politique. Ils sont un problème ; non une solution</span>.</strong> Ils sont une exigence nouvelle de la conscience internationale ; mais ils tardent à se concrétiser dans un mouvement politique cohérent. D’autant plus que l’alliance traditionnelle entre le libéralisme économique et le libéralisme politique est en train de se déliter. La Chine donne l’exemple inédit d’un grand marché libéral gouverné par une dictature politique intransigeante. La bataille pour les droits de l’homme est de tous les instants ; mais elle a besoin de s’inventer dans une politique internationale nouvelle.</p>
<p><strong>12. <span style="background-color: #ffff00;">L’écologie n’est pas une politique.</span></strong> Pour le système industriel,<span style="background-color: #ffff00;"> la défense de l’environnement n’est pas à l’échelle macroéconomique une solution à la crise et au chômage, mais une contrainte supplémentaire</span>. Pas plus que l’informatique hier, <span style="background-color: #ffff00;">elle ne saurait répondre aux problèmes</span> posés par la financiarisation de l’économie et l’absence de régulation à l’échelle internationale. <span style="background-color: #ffff00;">Elle tend à rendre plus coûteuse et plus difficile la relance économique nécessaire pour donner du pain et du travail aux habitants de la planète</span>. L’écologie demeure bien entendu une préoccupation nécessaire ; une ardente obligation économique et sociale, non le prétexte à des opérations politiciennes. (Source : <a href="http://www.liberation.fr/france/2010/01/18/vingt-theses-pour-repartir-du-pied-gauche_604877" target="_blank">Libération</a>&#8220;, 18/01/2010)</p></blockquote>
<p>Bref, un sympathique chroniqueur de plus chez Marianne, qui recrute à tours de bras&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/fourest.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/fourest.jpg" alt="fourest" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/redeker.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/redeker.jpg" alt="redeker" width="400" /></a></p>
<p>(<a href="http://cinquiemecolonne.canalblog.com/archives/2016/09/05/34282544.html" target="_blank">Source</a>)</p>
<h2>V. Et donc le 7 septembre 2016, Zemmour et &#8220;le parti collabo&#8221;</h2>
<p>Eh bien le pompon, Zemmour en septembre 2016 reprenant cette notion :</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/9745576" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><strong>Journaliste : Vous êtes déçu par le parti qui selon vous avait compris ce qui comptait, l’identité nationale,vous êtes déçu par Marine Le Pen, vous la reniez carrément ?</strong></p>
<p>Zemmour : Je n’ai pas à la renier… Je suis critique.</p>
<p><strong>Journaliste : Ce que vous n’aimez pas c’est la France apaisée, revendiquée, ça manque de virilité selon vous ?</strong></p>
<p>Z : Ça m’amuse parce que l’apaisement, ça a une connotation historique assez forte, c’est la politique de Chamberlain face à Hitler. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Tous les pacifistes en France qui disent “il n’y a pas d’amalgame”, c’est l’héritage d’un <span style="text-decoration: underline;">grand parti collabo</span> qui existe depuis <span style="text-decoration: underline;">mille ans</span> en France.</span></strong></p>
<p><strong>Journaliste : <span style="background-color: #ffff00;">Quand on veut la paix, on est lâche et collabo… ?</span></strong></p>
<p>Z : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Exactement !</strong> </span></p>
<p>========================</p>
<p>Éric Zemmour : C’est le pompier pyromane Christiane Taubira. Elle a mis sa petite pioche pour détruire un peu plus la France, et elle vient dire qu’elle est craintive pour la France. C’est l’incarnation de ces gens qui détestent la France et qui ont tout fait pour lui cracher dessus, et qui ont tout fait pour la culpabiliser, qu’elle était coupable de 1000 maux. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Christiane Taubira c’est l’incarnation de ce parti collabo qui depuis 1000 ans est toujours contre la France ; Christine Taubira, elle ferait mieux de se taire !</strong></span></p>
<p>Source : <a href="http://www.les-crises.fr/zemmour-watch/" target="_blank">Page Zemmour Watch</a> de ce site, comprenant toutes ses déclarations.</p>
<h2>VI. En conclusion : quelques mots sur le vrai &#8220;parti collabo&#8221;</h2>
<p>Jacques Julliard a sans doute raison quant il décrit, au début de l&#8217;article l&#8217;existence du &#8220;parti bourguignon&#8221;. Sans en faire un &#8220;parti constitué&#8221;, il est vrai aussi qu&#8217;apparaissent de telles tendances dans l&#8217;Histoire de France, Julliard en citant de forts justes, je rajouterais pour ma part la <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Achille_Bazaine#Accusation_de_trahison_et_proc.C3.A8s" target="_blank">trahison de Bazaine</a> en 1870 et le sabotage de la résistance de Gambetta par les Jules Favre et Adolphe Thiers par la suite.</p>
<p>Ce que Jacques Julliard se garde bien de pointer, c&#8217;est que toutes ces trahisons ont pour point commun l&#8217;intérêt économique d&#8217;une petite coterie de possédants &#8211; même si des &#8220;intellectuels&#8221; comme Maxime du Camp en 1870 ou Drieu La Rochelle en 1941 ont rejoint pour diverses raison ce mouvement.</p>
<p>Il est donc totalement trompeur, d&#8217;un point de vue historique, de rapprocher ces trahisons réelles de l&#8217;intérêt national de prises de position intellectuelles (certes tout à fait critiquables sur certains points) d&#8217;un Edwy Plenel ou d&#8217;un Pascal Boniface : ces derniers ne servent en effet nullement les intérêts des possédants.</p>
<p>Si &#8220;parti bourguignon&#8221; il y a aujourd&#8217;hui, il est plutôt dans celui qui défend tous les abandons de souveraineté populaire et tout les sacrifices des intérêts de la population aux lobbies des couloirs du Berlaymont à Bruxelles.</p>
<p>Quant à la comparaison entre les quelques intellectuels résistants et la masse des intellectuels collabos, elle tombe totalement à plat, surtout quand il cite l&#8217;Académie Française qui, hier comme aujourd&#8217;hui, reste réactionnaire, et vient même d&#8217;accueillir Finkielkraut&#8230; Peu d&#8217;académiciens actuels sont du Parti &#8220;Padamalgam&#8221; ; en revanche, nombreux sont ceux qui sont proches de la position de l&#8217;article de Jacques Julliard.</p>
<p>De plus, Jacques Julliard laisse sous-entendre qu&#8217;il y aurait pléthore &#8220;d&#8217;intellectuels félons adeptes du &#8216;vivre-ensemble'&#8221; (donc, sous-entendu, d&#8217;une société multiculturelle) alors que l&#8217;on doit compter ces voix sur les doigts d&#8217;une main.</p>
<p>En revanche, de la presse de Droite dure jusqu&#8217;au Nouvel Obs, on entend plutôt une tout autre musique &#8211; et son silence sur l&#8217;affaire Zemmour en dit long -, Jacques Julliard tenant donc ce mois-ci le rôle du meilleur soliste d&#8217;un concerto pour réacs.</p>
<p>Pour poursuivre sur cette thématique, je renvoie les lecteurs vers l’article de ce site traitant du livre scandaleusement peu connu (et pour cause&#8230;) <strong><a href="https://www.les-crises.fr/livres-un-paradoxe-francais-antiracistes-dans-la-collaboration-antisemites-dans-la-resistance-par-simon-epstein/" target="_blank">Un paradoxe français : antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance</a> </strong>de l’historien Simon Epstein, qui a analysé le parcours de nombreuses personnalité durant la guerre. C&#8217;est éloquent, à l&#8217;image du titre&#8230;</p>
<p>Enfin, sa définition de &#8220;l&#8217;extrême-gauche&#8221; laisse aussi rêveur. Utilisée naguère pour Lutte Ouvrière ou le NPA, elle s&#8217;étend désormais à des gens comme Cécile Duflot, Chrsitiane Taubira, Jean-Luc Mélenchon ou Benoît Hamon, rajoutant même souvent le qualificatif désormais infâmant d&#8217;islamo-gauchistes ! C&#8217;est comme si Manuel Valls représentait désormais &#8220;la gauche&#8221; et que toute critique sociale de sa politique était donc &#8220;d&#8217;extrême-gauche&#8221;. Finalement, Michel Rocard, Lionel Jospin, Pierre Joxe, Jean-Pierre Chevènement, qui à l&#8217;époque du foulard de Creil avaient eu une position modérée, seraient aujourd&#8217;hui considérés comme d&#8217;extrême-gauche par Julliard selon les critères de son article.</p>
<blockquote><p>“C’est sous l’impulsion de Daniel Mayer que la SFIO procédera à sa propre épuration en 1944. Elle le fera avec un courage et une détermination qui manqueront aux autres formations, lesquelles témoigneront d’une indulgence excessive à l’égard de leurs représentants ayant failli, le 10 juillet 1940, à leurs devoirs républicains et patriotiques confondus. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>La moitié du corps parlementaire socialiste sera exclue du parti</strong></span>. Les non-exclus comprendront des députés ayant voté pour Pétain à Vichy, mais qui se sont rachetés, pour faits de résistance, ou faits d’opposition, pendant la guerre. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Douze anciens ministres socialistes du Front populaire, sur un total de dix-sept encore en vie, seront sanctionnés</strong></span> pour leur vote du 10 juillet et pour leur attitude sous l’occupation, et seront exclus du parti. 12 sur 17, c’est une proportion dont le moins qu’on puisse dire est qu’elle n’est pas négligeable. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Elle reflète la puissance du courant qui a emporté les leaders et les militants du Front populaire en général, et de la SFIO en particulier, vers le pétainisme et la collaboration sous toutes ses formes.</strong></span> […] <strong>Ce fait, pourtant significatif sera assez fréquemment <span style="background-color: #ffff00;">passé sous silence</span> par les historiens du Front populaire</strong>.“ [Simon Epstein]</blockquote>
<p>Bref, Jacques Julliard devrait d&#8217;urgence relire &#8220;Qui est Charlie&#8221; d&#8217;Emmanuel Todd, et s&#8217;arrêter sur sa présentation du &#8220;catholique zombie&#8221;.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Pour conclure, je dirais que, par nature, un résistant se met en danger, et un collabo se met &#8220;en confort&#8221;, surtout vis-à-vis du pouvoir, et y trouve (temporairement) gloire, plaisir, argent, notoriété, places, estime&#8230;</p>
<p>Ainsi, s&#8217;il fallait vraiment s&#8217;abaisser au point Godwin, pour ma part <strong>j&#8217;attribuerais bien plus volontiers le terme de &#8220;collabo&#8221; à tous ceux qui restent taiseux, ou discrets, ou carrément complices bien sûr, devant ceux qui s&#8217;abaissent devant les principaux responsables du terrorisme sur la planète, depuis des décennies : Arabie Saoudite, puis Qatar et puis récemment Turquie, et autres pouvoirs gangrenés par le Wahhabisme ou les Frères Musulmans..</strong>. Ou qui ont réussi à étouffer, juste après les attentats de Paris, ce scandale d&#8217;État révélé, excusez-du peu, par l&#8217;ancien chef de la DST, ex-responsable de la sécurité du pays : <a href="https://www.les-crises.fr/scandale-lex-chef-de-la-dst-m-valls-a-refuse-la-liste-des-djihadistes-francais-pour-des-raisons-ideologiques/" target="_blank">Manuel Valls a refusé la liste des djihadistes français que proposait la Syrie &#8220;pour des raisons idéologiques&#8221;</a>, nous mettant ainsi sciemment tous en danger !</p>
<p>Toutes ces trahisons se faisant au fond pour toujours la même raison principale : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l&#8217;argent !</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/valls-argent-arabie-contrats.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/valls-argent-arabie-contrats.jpg" alt="valls-argent-arabie-contrats" width="490" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nos-amis.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><img class="centered" title="villiers" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/villiers.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><iframe width="590" height="332" hspace="0" vspace="0" src="https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01435628/src/5kr38m/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<blockquote><p><strong>&#8220;Plus largement, la France n’est pas crédible dans <a href="http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021402373433-les-promesses-de-larabie-saoudite-a-manuel-valls-1165142.php">ses relations avec l’Arabie saoudite</a> . Nous savons très bien que ce pays du Golfe a versé le poison dans le verre par la diffusion du wahhabisme. Les attentats de Paris en sont l’un des résultats. Proclamer qu’on lutte contre l’islam radical tout en serrant la main au roi d’Arabie saoudite revient à dire que nous luttons contre le nazisme tout en invitant Hitler à notre table.&#8221;</strong> [<span style="background-color: #ffff00;">Marc Trevidic</span>, juge antiterroriste français, <a href="http://www.les-crises.fr/marc-trevidic-%E2%80%89dautres-attentats-sont-a-prevoir%E2%80%89/" target="_blank">15/11/2015</a>]</blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/28-pages.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/28-pages.jpg" alt="28-pages" width="490" /></a></p>
<p>(Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/02/01003-20150202ARTFIG00430-ces-28-pages-qui-menacent-l-axe-washington-riyad.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 02/02/2015, juste après Charlie, où ce grand leader Démocrate est venu nous alerter, et qu&#8217;aucun média n&#8217;a relayé : collabos !!!)</p>
<p>Il y a une semaine :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/arabie-11-09.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/arabie-11-09.jpg" alt="arabie-11-09" width="490" /></a></p>
<p>Eh oui, aux États-Unis, les Résistants ont lutté longtemps, mais ils l&#8217;emportent <em>in fine</em>, comme très souvent, sur le &#8220;parti collabo&#8221;, qui ne connaît pas de frontières&#8230;</p>
<blockquote><p>« <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Mon seul adversaire, celui de la France, n’a aucunement cessé d’être l’Argent.</strong></span> » [Charles de Gaulle, 11 décembre 1969, discussion avec André Malraux, cité dans Les chênes qu’on abat, Gallimard]</blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/indignez-vous.jpg" rel="colorbox[137108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/indignez-vous.jpg" alt="indignez-vous" width="440" /></a></p>
<p>P.S. Consigne aux modérateurs : enlevez bien les commentaires de trolls qui relanceront le sujet &#8220;Islam&#8221;, traité dans plus de 1 000 commentaires cette semaine. En rester à des propos en lien avec ce billet.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137192
uri: Pour-les-femmes-qui-le-portent-le-burkini-est-un-compromis-entre-l
title:
“Pour les femmes qui le portent, le burkini est un compromis entre la modernité et la foi”, par Olivier Roy (+ Edwy Plenel et Pierre Joxe)

url:
http://www.les-crises.fr/pour-les-femmes-qui-le-portent-le-burkini-est-un-compromis-entre-la-modernite-et-la-foi/

content:
<p>Du coup, n&#8217;anticipant pas le niveau de bascule de la société, je regrette de ne pas avoir plus parlé du sujet fin août, alors je me rattrape.</p>
<p>Je vous donne donc, comme souvent ici, des analyses à contre-courant &#8211; à vous de voir si elles vous aident à réfléchir. J&#8217;ai bien aimé celui d&#8217;Olivier Roy, qui apporte des arguments intéressants (d&#8217;ailleurs, on a rarement le point de vue des musulmans sur tout ceci). Après, bien sûr, comme toujours sur ce blog, il ne s&#8217;agit pas d&#8217;adhérer à tout, juste élargir son horizon&#8230;</p>
<p>Je considère que ce sujet est important, car il signe une bascule, et sème des choses que j&#8217;estime dangereuses. Peut-être en récolterons-nous les fruits amers, peut-être pas. On en parlera donc encore setet semaine (si ça vous horripile, libre à vous, revenez lundi  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />  )</p>
<p>Je ne vois pas pourquoi on me crie dessus quand je demande que des poursuites soient engagées contre le &#8220;multi-récidivste de la condamnation pour incitation à la haine&#8221; Zemmour. Je demande juste que la justice dise simplement si ses propos respectent la loi ou ne la respectent pas, c&#8217;est tout. Je ne soutiens pas les délinquants pour ma part. Et les poursuites ne visent pas la partie &#8220;débat&#8221; mais l’incitation à la haine. Pour le fond des propos, que certains semblent apprécier, très bien, on peut en discuter &#8211; mais enfin, autant prendre un sociologue qui va dans son sens, au moins, il fera moins de mal au pays&#8230; N&#8217;oubliez pas non plus que, si vous êtes en franc désaccord avec moi, il ne fait cependant jamais trop de mal qu&#8217;il reste des personnes à contre-courant, défendant (sans complaisance) la fraternité et la paix civile. Parce que, s&#8217;ils ne sont plus là et que la machine s&#8217;emballe et déraille, c&#8217;est vous qui en paierez le prix élevé, et pas ceux qui pilotent la machine&#8230;</p>
<p>Enfin, je rappelle que dans un mois, normalement, Dieudonné (dont j&#8217;ai condamné sans ambiguïté les propos antisémites) va être emprisonné pour ses propos, alors que Zemmour, qui dit &#8220;aussi pire&#8221;, est reçu comme un milord dans les médias sans poursuites. (je parle juste de deux faits, ni plus ni moins, pour anticiper des réactions possibles)</p>
<p>Ok. Continuons donc à jouer à la roulette russe, on fera le bilan à la fin&#8230;</p>
<h2>Edwy Plenel donne une leçon de laïcité à Apolline de Malherbe</h2>
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=o7BsxdnDAsM" target="_blank"> Youtube, BFM TV</a>, 12-09-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Rfzrlw77qUk" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=o7BsxdnDAsM" target="_blank"> Youtube, BFM TV</a>, 12-09-2016</p>
<p>==================================================</p>
<h2>&#8220;Pour les femmes qui le portent, le burkini est un compromis entre la modernité et la foi&#8221;</h2>
<p>Source : <a href="http://www.francetvinfo.fr/societe/religion/laicite/polemique-sur-le-burkini/pour-les-femmes-qui-le-portent-leburkiniest-un-compromis-entre-la-modernite-et-la-foi_1593515.html" target="_blank">FranceTV, Olivier Roy</a>, 21/08/2016</p>
<div id="attachment_137212" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/9193813.jpg" rel="attachment wp-att-137212" rel="colorbox[137192]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/9193813.jpg" alt="Une femme en burkini, sur une plage près de Rabat (Maroc), le 17 août 2016. (FADEL SENNA / AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une femme en burkini, sur une plage près de Rabat (Maroc), le 17 août 2016. (FADEL SENNA / AFP)</p></div>
<p>En pleine polémique sur le <a href="http://www.francetvinfo.fr/societe/religion/laicite/polemique-sur-le-burkini/" target="_blank">burkini</a>, plusieurs mairies de villes côtières de France, de Corse jusqu&#8217;au Pas-de-Calais, ont pris des arrêtés pour interdire ce type de tenue de plage qui couvre le corps et la tête des femmes. La mairie de Cannes a été la première <a href="http://www.francetvinfo.fr/societe/religion/la-mairie-de-cannes-interdit-le-burkini-sur-ses-plages-c-est-l-uniforme-d-un-mouvement-contre-lequel-nous-sommes-en-guerre_1586349.html">à s&#8217;être opposée</a>, le 28 juillet, à <em>&#8220;une tenue de plage manifestant de manière ostentatoire une appartenance religieuse, alors que la France et les lieux de culte religieux sont actuellement la cible d&#8217;attaques terroristes&#8221;</em>.</p>
<p>Professeur à l&#8217;Institut universitaire européen de Florence (Italie), où il dirige le programme méditerranéen, Olivier Roy est un spécialiste de l&#8217;islam. Il y a consacré différents ouvrages comme <em>En quête de l’Orient perdu,</em> en 2014,ou<em> La laïcité face à l&#8217;islam, </em>en 2005. A contre-courant du débat actuel, le chercheur en science-politique estime que le burkini, loin d&#8217;être un <em>&#8220;retour en arrière&#8221;</em>, est révélateur d&#8217;une alliance entre modernité et religion.</p>
<p><strong>Francetv info : Cannes, Villeneuve-Loubet, Sisco, Le Touquet, Nice&#8230; En quelques jours, de nombreuses communes ont pris des arrêtés anti-burkini. David Lisnard, le maire de Cannes, a expliqué qu&#8217;à ses yeux, il s&#8217;agit d'&#8221;un uniforme qui est le symbole de l’extrémisme islamiste&#8221;, dans un contexte &#8220;d&#8217;actes terroristes&#8221;. Le port du burkini est-il un signe d&#8217;adhésion à des &#8220;mouvements terroristes&#8221; ?</strong></p>
<p><strong>Olivier Roy :</strong> Ces amalgames sont absurdes. Le groupe Etat islamique ou les talibans n’autoriseraient jamais le burkini. Au contraire, cette tenue est l’exemple même de la gentrification de la pratique religieuse musulmane dans l&#8217;espace occidental. Ce maillot de bain couvrant est symboliquement lié l’ascension sociale de certaines musulmanes. Le porter représente une tentative, pour des femmes, plutôt jeunes, de poser un signe religieux sur une pratique moderne, c&#8217;est-à-dire la baignade en famille.</p>
<p>Le burkini est typiquement une tenue de femme de deuxième ou de troisième génération des descendants d&#8217;immigrés maghrébins. Ce n&#8217;est pas leurs mères qui le porteraient. Si elles avaient voulu se baigner, elles l&#8217;auraient fait tout habillé. Dans ce débat, il y a une incompréhension totale de ces stratégies individuelles d’affirmation.</p>
<p align="LEFT"><strong>Mais est-ce que le lien entre fondamentalisme et jihadisme est fondé ? </strong></p>
<p>Nous n’avons aucune preuve qu’une longue pratique religieuse pousse au jihadisme. Selon moi, c’est même exactement le contraire. Tous les terroristes, que ce soit les <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/attentats-de-bruxelles/el-bakraoui-abdeslam-kouachi-le-jihadisme-des-fratries_1373565.html">frères Kouachi</a>, <a href="http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/l-enquete-sur-les-liens-entre-amedy-coulibaly-et-les-freres-kouachi-progresse_843903.html">Amedy Coulibaly</a>, ou encore <a href="http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/saint-etienne-du-rouvray/paume-saoule-par-la-france-et-determine-a-rejoindre-la-syrie-qui-est-adel-kermiche-l-un-des-tueurs-de-saint-etienne-du-rouvray_1565211.html">Adel Kermiche</a>, sont ce que l’on appelle des &#8220;born again&#8221;, des personnes qui font un soudain retour au religieux, dans une perspective de radicalisation. Ces jeunes ne se préoccupaient pas de l&#8217;islam avant. Leur volonté est de se révolter contre la société française. Et ce n&#8217;est pas en opposant &#8220;un bon islam&#8221; et &#8220;un mauvais islam&#8221;, qu&#8217;on luttera contre le terrorisme.</p>
<p>En revanche, on peut contribuer à leur isolement et faire en sorte qu’ils ne représentent pas l’avant-garde de l’islam, en laissant émerger une pratique de la religion apaisée, qui se fond dans le paysage français. Mais pour cela, il faut reconnecter des marqueurs religieux avec des marqueurs culturels modernes. Et le paradoxe, c’est que le burkini, à sa manière, est une tentative de reconnexion.</p>
<p align="LEFT"><strong>Pour le maire de Sisco, en Corse, l&#8217;interdiction &#8220;n&#8217;est pas contre la religion musulmane, mais pour éviter que l&#8217;intégrisme ne se propage&#8221;<em>.</em> Le port du burkini est-il révélateur d&#8217;une augmentation des pratiques rigoristes chez les musulmans ? </strong></p>
<p>Non. Les débats sur le port du burkini et de la burka, par exemple, doivent être distingués, car le burkini est une invention récente <em>[créé en 2003 en Australie]</em>, qui fait sauter les fondamentalistes au plafond. Pour ces derniers, une femme n’a pas à se promener sur la plage, et encore moins se baigner ! Donc le burkini est, au contraire, une tenue moderne, qui n&#8217;a rien de traditionnel ou de fondamentaliste.</p>
<p>De plus, l’acceptation de signes religieux, comme le burkini, dans l’espace public, est la meilleure manière de saper l’influence des fondamentalistes. Plus on éloigne la pratique religieuse de l’espace public, plus on laisse le champ libre aux extrémismes religieux. Il faut donc, au contraire, laisser aux individus une certaine forme de liberté dans l&#8217;expression de leur religiosité. Après, le problème est que ces signes religieux doivent s’inscrire dans une compatibilité avec la société française.</p>
<p><strong>Mais il y a quand même une volonté d&#8217;affirmation religieuse&#8230;</strong></p>
<p>Oui, évidemment. Les femmes qui portent le burkini sont croyantes, et le revendiquent, tout en essayant de trouver un compromis entre leur foi et leur vie de jeune intégrée. C’est tout le paradoxe du débat actuel. En France, on estime que le burkini est un retour en arrière. Alors que ces femmes sont dans l&#8217;invention d&#8217;un compromis entre leur modernité et leur foi. Cette tenue est un compromis, de même que le port du foulard sur une tenue moderne d'&#8221;<em>executive woman</em>&#8220;&#8230; Mais ce n&#8217;est pas perçu comme tel par notre société laïque.</p>
<p>Qu&#8217;est-ce que les gens trouvent scandaleux aujourd&#8217;hui en France ? Qu&#8217;une jeune fille, conseillère financière, arrive au travail en étant voilée. On ne comprend pas que des femmes qui réussissent affichent des signes religieux. Si on pose la question du voile à l’université, c’est certes parce que des étudiantes le portent, mais, surtout, que ces jeunes filles sont désormais visibles dans l&#8217;espace public.<strong>  </strong></p>
<p align="LEFT"><strong>Les polémiques récurrentes sur la viande halal, le port du voile à l&#8217;université ou les prières de rue poussent certains à se demander si la pratique de l&#8217;islam est compatible avec la laïcité française&#8230; </strong></p>
<p>C&#8217;est un faux débat. On peut, bien entendu, se poser de nombreuses questions théologiques sur l’islam. Mais le port du foulard à l&#8217;université, du burkini, ou le débat sur la viande halal ne sont pas des problématiques propres à l&#8217;islam. Elles sont liées à l&#8217;évolution de l&#8217;acceptation des signes religieux en France, au même titre que la soutane, la kipa ou la viande casher.</p>
<p>La conception de la laïcité française a considérablement évolué depuis la loi de 1905, sur la séparation de l&#8217;Eglise et de l&#8217;Etat. Cette législation ne dit rien sur les religions. Il n&#8217;y a donc pas lieu d&#8217;interdire le voile à l&#8217;université ou le burkini. Dans son essence, la laïcité ne devait pas chasser le religieux de l’espace public, mais seulement organiser la gestion des lieux de culte. Mais la laïcité est devenue une idéologie politique, qui sert à exclure la religion vers l&#8217;espace privé. Il y a désormais une &#8220;morale laïque&#8221;.</p>
<p align="LEFT"><strong>Pourquoi le débat se cristallise-t-il autour de l&#8217;islam ? </strong></p>
<p align="LEFT">Si cette religion fait autant parler d&#8217;elle, c&#8217;est parce qu’il y a une conjonction entre une droite identitaire, qui définit le christianisme comme la religion fondatrice de la société française, et une gauche laïque et anti-cléricale. Quand Manuel Valls déclare qu&#8217;il &#8220;<em>comprend</em>&#8221; les maires qui ont pris l&#8217;arrêté anti-burkini, il se place dans la continuité d&#8217;une certaine gauche fondamentalement hostile aux religions. Rappelez-vous qu&#8217;en 1996, Michel Charrasse, un ancien ministre du Budget socialiste, avait refusé d&#8217;entrer dans l&#8217;église pour les obsèques de François Mitterrand, par conviction laïque.</p>
<p align="LEFT">Cette alliance hors-nature entre cette droite et cette gauche se concentre sur l’islam, qui est devenu l&#8217;ennemi commun, mais pour des raisons complètement différentes. C&#8217;est ce qui lui donne autant de résonance dans le débat public.</p>
<p align="LEFT"><strong>Pourquoi ce débat sur la compatibilité entre islam et laïcité n&#8217;a pas eu lieu avec la même ampleur en 1995, lors de la vague d&#8217;attentats terroristes perpétués par le Groupe islamique armé ?</strong></p>
<p>En 1995, on était dans une logique d&#8217;intégration, dans la foulée de &#8220;la marche des beurs&#8221;. Mais dans l’esprit de la gauche, à l’époque, intégration signifiait sécularisation. Aujourd&#8217;hui, ce que la gauche ne pardonne pas aux immigrés maghrébins, c’est d’avoir fait des enfants musulmans. Elle s’attendait à ce que la deuxième et la troisième génération soient sécularisées et a été très surprise de découvrir une génération de croyants&#8230;</p>
<p><strong>Que pensez-vous de la déclaration de Jean-Pierre Chevènement, pressenti pour être à la tête de la Fondation pour l&#8217;islam de France, qui conseille aux musulmans de la &#8220;discrétion&#8221; dans la manifestation des convictions religieuses ? </strong></p>
<p>On est dans ce que l&#8217;on appelle une double contrainte. On impose à la population musulmane des demandes contradictoires. La première, c’est d&#8217;éviter tout communautarisme, en n&#8217;affichant pas d&#8217;identité religieuse. Mais en parallèle, à chaque attentat terroriste, on demande à ces mêmes musulmans de réagir en tant que communauté, alors qu&#8217;il n’y a pas de communauté musulmane en France. S’il y en avait une, il n’y aurait pas besoin de fabriquer le Conseil français du culte musulman (CFCM).</p>
<p align="LEFT"><strong>Après une telle polémique sur le burkini, quelles peuvent-être les répercussions dans la société française ?</strong></p>
<p>Cela risque de créer un sentiment de rejet et de dégoût chez les musulmans, qui pourrait se traduire par un repli identitaire. Après, il y a des tensions, mais la France est un pays de tensions permanentes. Les gens ont complétement perdu la mémoire historique. L’identité française est un mythe : relisons Celine et <em>Bagatelle pour un massacre</em>, souvenons-nous de l’OAS ! Les arguments utilisés par les antisémites dans les années 1920 sont aujourd’hui repris à propos de l&#8217;islam : incompatibilité culturelle et une loyauté plus grande accordée à la religion qu&#8217;à la nation.<strong> </strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.francetvinfo.fr/societe/religion/laicite/polemique-sur-le-burkini/pour-les-femmes-qui-le-portent-leburkiniest-un-compromis-entre-la-modernite-et-la-foi_1593515.html" target="_blank">FranceTV, Olivier Roy</a>, 21/08/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burkini.jpg" rel="attachment wp-att-137221" rel="colorbox[137192]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burkini.jpg" alt="burkini" width="560" /></a></p>
<p>===================================================</p>
<h2 class="title">Baignade surveillée, par Pierre Joxe</h2>
<p>Source :<a href="https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/260816/baignade-surveillee-par-pierre-joxe" target="_blank"> Mediapart, Pierre Joxe</a>, 26-08-2016</p>
<p><strong>Dans un communiqué transmis à Mediapart depuis sa villégiature balnéaire, Pierre Joxe, ancien ministre de l’intérieur et membre honoraire du Conseil constitutionnel, explique pourquoi il avait décidé d’aller nager ce vendredi après-midi 26 août dans la tenue vestimentaire de son choix, c’est-à-dire « un costume couvrant entièrement mon corps depuis les chevilles jusqu’aux poignets et ne laissant apparaître que ma tête ». Mais, à l’heure de la marée haute, est intervenue la décision du Conseil d’Etat…</strong></p>
<p>Pour soutenir les positions de bon sens prises par Anne Hidalgo, Maire de Paris, comme par Mesdames les Ministres de la Santé Publique et de l’Education Nationale;</p>
<p>Pour inciter Jean-Pierre Chevènement à un peu plus de discrétion;</p>
<p>Pour rendre un hommage affectueux et respectueux à nos grands mères qui – il y a un siècle – inaugurèrent les « bains de mer » au Touquet-Paris-Plage comme à Nice, avec des «costumes de bain » qui furent longtemps d’assez longues robes;</p>
<p>Pour affirmer le droit des femmes à porter les vêtements de leur choix – y compris sur les plages –;</p>
<p>Je me préparais à aller nager cet après midi dans la tenue vestimentaire de mon choix, correspondant à l’idée que l’on avait naguère des bonnes mœurs dans la France laïque et républicaine, au début du siècle, au lendemain de la loi de séparation des églises et de l’Etat.</p>
<p>J’avais choisi bien sûr un costume couvrant entièrement mon corps depuis les chevilles jusqu’aux poignets et ne laissant apparaître que ma tête (couverte cependant d’un bonnet de bain) mais aussi mes pieds et mes mains, appareils natatoires indispensables dans les circonstances de l’espèce…</p>
<p>Un pyjama allait faire l’affaire.</p>
<p>Mais heureusement, à l’heure de la marée haute, vers 15 heures, j’ai appris la décision du Conseil d’Etat, saisi en appel contre l’arrêté d’un Maire.</p>
<p>Heureusement, cette haute juridiction n’a pas écarté la demande de la Ligue des droits de l’Homme, comme elle aurait pu le faire aisément, en observant que cette Ligue n’était guère fondée à agir pour les Droits des femmes, ignorés depuis 1789 par la célèbre Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen.</p>
<p>Heureusement, ce Juge suprême a rappelé des textes que chacun devrait connaître – et surtout chaque Maire et chaque baigneur.</p>
<p><span class="underline">Citation de la décision du Conseil d’Etat de ce jour </span>:</p>
<p><i>En vertu de l’article L. 2212-1 du code général des collectivités territoriales, le maire est chargé, sous le contrôle administratif du préfet, de la police municipale qui, selon l’article L. 2212-2 de ce code, « a pour objet d’assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques ». L’article L. 2213-23 dispose en outre que : « Le maire exerce la police des baignades et des activités nautiques pratiquées à partir du rivage avec des engins de plage et des engins non immatriculés… Le maire réglemente l’utilisation des aménagements réalisés pour la pratique de ces activités. Il pourvoit d’urgence à toutes les mesures d’assistance et de secours. Le maire délimite une ou plusieurs zones surveillées dans les parties du littoral présentant une garantie suffisante pour la sécurité des baignades et des activités mentionnées ci-dessus. Il détermine des périodes de surveillance… » </i>(Fin de citation)</p>
<p>Heureusement, le Conseil a sagement jugé que le Maire de Villeneuve Loubet  <i>« &#8230;ne pouvait, sans excéder ses pouvoirs de police, édicter des dispositions interdisant l’accès à la plage alors qu’elles ne reposent ni sur des risques avérés de troubles à l’ordre public ni, par ailleurs, sur des motifs d’hygiène ou de décence ».</i></p>
<p>Il a jugé que l’arrêté  litigieux de ce Maire avait <i>« …porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et de venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle »</i>.</p>
<p>Il a suspendu l’exécution de cet arrêté.</p>
<p>Rassuré, j’ai rangé mon pyjama et suis allé nager en short.</p>
<p class="left"><strong>Pierre Joxe,</strong></p>
<p class="left"><strong>Ancien ministre de l’Intérieur,</strong></p>
<p class="left"><strong>Membre honoraire du Conseil constitutionnel</strong></p>
<p class="left">26 Août 2016</p>
<p class="left">Source :<a href="https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/260816/baignade-surveillee-par-pierre-joxe" target="_blank"> Mediapart, Pierre Joxe</a>, 26-08-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137253
title: Trump et la longue histoire de la partialité médiatique, par Robert Parry
uri: Trump-et-la-longue-histoire-de-la-partialité-médiatique-par-Robert
url: http://www.les-crises.fr/trump-et-la-longue-histoire-de-la-partialite-mediatique-par-robert-parry/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/08/19/trump-and-the-long-history-of-media-bias/" target="_blank">Consortium News</a>, le 19/08/2016</p>
<p>Le 19 août 2016</p>
<p><b>Exclusif :</b> Les médias dominants soutiennent que leur parti-pris contre Donald Trump est une exception que justifie l&#8217;extraordinaire irresponsabilité de ce dernier. En réalité, cependant, ce parti-pris journalistique vient de loin, affirme le vétéran du journalisme Robert Parry.</p>
<p>Par Robert Parry</p>
<p>Les médias dominants des États-Unis ont trouvé une nouvelle façon d&#8217;excuser leur viol des principes professionnels d&#8217;objectivité et d&#8217;équilibre de vue dans la couverture de la présidentielle : tout est de la faute de Donald Trump, ou, <a href="http://www.nytimes.com/2016/08/08/business/balance-fairness-and-a-proudly-provocative-presidential-candidate.html?_r=0">comme le dit</a> le New York Times, « Trump met à l&#8217;épreuve les critères de l&#8217;objectivité journalistique. »</p>
<p>Toutefois ce n&#8217;est là qu&#8217;une esquive de plus des journalistes américains qui ne croient pas vraiment au principe d&#8217;impartialité. Beaucoup biaisent leurs articles depuis aussi longtemps que je me souvienne avec mes bientôt quatre décennies de journalisme à Washington.</p>
<div id="attachment_137261" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/images-2.jpg" rel="attachment wp-att-137261" rel="colorbox[137253]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/images-2.jpg" alt="Le candidat républicain à la présidence Donald Trump lors d'une interview sur la MSNBC." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le candidat républicain à la présidence Donald Trump lors d&#8217;une interview sur la MSNBC.</p></div>
<p>En effet, les médias américains les plus importants se sont depuis longtemps conduits de manière partiale et totalement malhonnête, particulièrement en fabriquant, dans le monde entier, des croque-mitaines étrangers que l&#8217;armée états-unienne va aller traquer et détruire.</p>
<p>En réalité, à chaque révolution du carousel des « ennemis » de l&#8217;Amérique, le New York Times pourrait écrire une manchette semblable à celle qu&#8217;il a faite pour Trump et qui blâmerait les dirigeants étrangers, « Poutine met à rude épreuve les principes d&#8217;objectivité journalistique » et vous pouvez remplacer Poutine par Bachar el-Assad, Saddam Hussein ou tout autre « méchant du jour ».</p>
<p>Si on suit le New York Times dans sa façon de formuler le problème, ce ne sont pas les journalistes qui ont la responsabilité de maintenir les « principes de l&#8217;objectivité », c&#8217;est Trump ou tout autre monstre étranger qui « met à l&#8217;épreuve » ces principes. Les journalistes sont les victimes ici, eux et leurs critères d&#8217;objectivité si élevés et soumis à une pression déloyale.</p>
<p>Le hic, c&#8217;est que je suis incapable de me souvenir d&#8217;une époque où les médias états-uniens les plus importants aient traité un problème de politique étrangère avec un peu d&#8217;objectivité ou d&#8217;impartialité. À quelques exceptions près, ils s&#8217;alignent avec la propagande de l&#8217;establishment de la politique étrangère des États-Unis.</p>
<p>En effet, quand certains d&#8217;entre nous ont essayé de traiter des controverses de politique étrangère avec des critères objectifs ou impartiaux, ils ont été confrontés à la résistance et aux représailles de nos organismes d&#8217;information. Nous avons ainsi appris que très peu de rédacteurs en chef avaient envie de mettre en doute même les absurdités les plus manifestes du Département d&#8217;État ou de la Maison-Blanche. Après tout, c&#8217;est bien comme cela qu&#8217;ils sont devenus rédacteurs en chef.</p>
<p>Que ce soit au sujet des Sandinistes du Nicaragua dans les années 1988, de l&#8217;Irak ou de la Serbie dans les années 1990, ou de l&#8217;Irak — encore — ou de la Syrie, de la Russie, de la Chine, et de l&#8217;Iran — encore — aujourd&#8217;hui, les « stars du journalisme » ont abandonné même un semblant d&#8217;objectivité au profit de leur carrière. Plus vous en remettez sur ces « ennemis » de l&#8217;Amérique, mieux vous serez récompensés.</p>
<p>À côté de ces « ennemis » de longue date, il y a des « monstres » à court terme qui se trouvent métamorphosés en méchants de bande dessinée du jour au lendemain, comme le président de l&#8217;Ukraine, Viktor Yanoukovitch. Bien qu&#8217;il ait été élu régulièrement, il s&#8217;est transformé en « personnage infréquentable » en 2013 et 2014, parce qu&#8217;il refusait de ratifier un accord économique avec l&#8217;Europe, accord qui <a href="https://consortiumnews.com/2014/04/02/ukrainians-get-imfs-bitter-medicine/">impliquait de vigoureuses « réformes » du FMI</a>.</p>
<p>Yanoukovitch a été alors considéré comme un allié de son voisin russe et il s&#8217;est trouvé en butte à une propagande des agences gouvernementales des États-Unis et de bureaux d&#8217;investigation « journalistique » comme l&#8217;Organized Crime and Corruption reporting Project financé par US AID [organisation subventionnée par les États-Unis pour la dénonciation du crime organisé et de la corruption, NdT]. Ces thèmes utilisés contre Yanoukovitch ont été choisis et amplifiés par les médias dominants comme le New York Times et le Washington Post.</p>
<p>Alors, le 22 février 2014, quand le président élu de l&#8217;Ukraine a été violemment renversé lors d&#8217;un putsch dirigé par des néo-nazis et autres ultra-nationalistes, les médias occidentaux ont presque tous célébré ce coup d&#8217;État comme une victoire de la « démocratie ».</p>
<p><b>Aucune lucidité</b></p>
<p>Bien sûr, l&#8217;abandon de l&#8217;«objectivité » et de l&#8217;honnêteté ne date pas d&#8217;hier dans l&#8217;histoire du journalisme américain. En réalité, les représentants des médias américains, préoccupés avant tout par leurs propres intérêts, ont, depuis longtemps, cessé d&#8217;avoir une image lucide d&#8217;eux-mêmes, mais continuent à se voir à travers le prisme héroïque certes mais lointain et vieilli des Papiers du Pentagone et du Watergate.</p>
<div id="attachment_137262" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/iraqwarcoffinsdoverafb-300x181.jpg" rel="attachment wp-att-137262" rel="colorbox[137253]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/iraqwarcoffinsdoverafb-300x181.jpg" alt="Les cercueils des soldats américains arrivent à la base aérienne de Dover dans le Delaware en 2006. (Photo du gouvernement américain)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les cercueils des soldats américains arrivent à la base aérienne de Dover dans le Delaware en 2006. (Photo du gouvernement américain)</p></div>
<p>Pourtant, ce parti-pris omniprésent dans la façon de traiter des crises internationales n&#8217;est pas seulement une preuve de journalisme malhonnête dénué de conséquences pratiques, il a aussi aidé le complexe militaro-industriel à faire casquer des milliards de dollars aux contribuables états-uniens et a permis à l&#8217;administration de Washington d&#8217;envoyer des soldats américains combattre dans des guerres interminables et sanguinaires.</p>
<p>Dans un certain sens, ce qui est différent maintenant, c&#8217;est que ce type de parti-pris qu&#8217;on retrouve dans la couverture états-unienne des affaires internationales depuis des années s&#8217;est maintenant étendu à la politique des États-Unis, ce qui n&#8217;est pas particulièrement nouveau. Les journalistes politiques ont souvent eu leurs préférés et n&#8217;ont guère cherché à cacher quel était le résultat qu&#8217;ils souhaitaient.</p>
<p>Par exemple, lors de la campagne de 2000, qui devait être l&#8217;une des élections les plus importantes de l&#8217;histoire des États-Unis, les journalistes accrédités des grands médias, des jeunes gens branchés, qui couvraient la bataille entre Al Gore et George W. Bush étaient séduits par Bush, « le brave type » qui leur donnait de chouettes surnoms tandis que Gore était un raseur.</p>
<p>Le mépris anti Gore des journalistes était évident à la façon dont ils se complaisaient à rapporter de façon erronée les moments importants de la campagne, à attribuer, par exemple, à Gore cette fausse citation « c&#8217;est moi qui ai inventé Internet » ou d&#8217;autres « propos hâbleurs » qu&#8217;il n&#8217;avait jamais tenus.</p>
<p>Ils ont continué à se moquer de Gore et à flatter Bush même en couvrant le recompte de Floride qui donna la Maison-Blanche à Bush alors que Gore avait davantage de votes à la fois en Floride et au niveau national. (Pour plus de détails, voir <a href="https://org.salsalabs.com/o/1868/t/15439/shop/shop.jsp?storefront_KEY=1166">Neck Deep, The Disastrous Presidency of George W. Bush</a>.)</p>
<p>Alors que les super reporters accrédités voyaient la campagne de 2000 comme une sorte de rigolade, les conséquences catastrophiques de la présidence Bush n&#8217;étant pas encore connues, forcément, les médias dominants aujourd&#8217;hui justifient leur manque d&#8217;objectivité en invoquant le devoir vis-à-vis de leur pays.</p>
<p>Comme l&#8217;a écrit Jim Rutenberg dans le New York Times « si vous êtes journaliste et croyez que Donald J. Trump est un démagogue qui exploite les pires tendances racistes et nationalistes de ce pays, qu&#8217;il essaie de devenir ami avec des dictateurs antiaméricains et qu&#8217;il serait dangereux s&#8217;il avait le contrôle des codes nucléaires des États-Unis, comment, grands dieux, êtes-vous censés traiter sa campagne ?</p>
<p>Parce que si vous pensez tout cela, vous allez devoir jeter le petit livre que les journalistes américains utilisent depuis une bonne partie des cinquante dernières années, si ce n&#8217;est plus, et traiter cette campagne comme vous ne l&#8217;avez jamais fait de toute votre carrière.</p>
<p>Si vous considérez qu&#8217;une présidence Trump est potentiellement dangereuse, alors vos articles vont refléter votre opinion. Vous allez alors vous rapprocher, comme vous ne l&#8217;avez jamais fait, d&#8217;une position d&#8217;opposition. C&#8217;est une situation qui n&#8217;est pas confortable, un terrain inconnu pour tous les journalistes des grands médias sans opinion que j&#8217;ai connus, et d&#8217;après des critères normaux, c&#8217;est une situation intenable. »</p>
<p>Rutenberg parle comme s&#8217;il n&#8217;avait jamais pensé, le moins du monde, au journalisme partisan dont son journal fait montre dans le traitement des questions de politique étrangère. (Voir, par exemple, sur Consortiumnews.com « <a href="https://consortiumnews.com/2015/06/22/nyts-orwellian-view-of-ukraine/">NYT&#8217;s Orwellian View of Ukraine</a> ».)</p>
<p><b>Trump et Poutine, deux pour le prix d&#8217;un</b></p>
<p>La campagne de dénigrement contre Trump est couplée avec celle contre le président russe, Vladimir Poutine. Trump est parfois accusé d&#8217;être un « agent » russe parce que, selon lui, les États-Unis peuvent coopérer avec la Russie dans la lutte contre le terrorisme et pour d&#8217;autres questions, plutôt que de se précipiter pour affronter la Russie, puissance nucléaire, dans une nouvelle Guerre froide coûteuse et dangereuse.</p>
<div id="attachment_137263" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/645997-300x200.jpg" rel="attachment wp-att-137263" rel="colorbox[137253]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/645997-300x200.jpg" alt="Le président russe, Vladimir Poutine, après son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (UN Photo)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président russe, Vladimir Poutine, après son discours à l&#8217;Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (UN Photo)</p></div>
<p>Au milieu de cette frénésie médiatique autour de la prétendue « fraternisation » entre Trump et Poutine, Trump a laissé entendre que les Russes pourraient peut-être retrouver les 30 000 courriels disparus du Département d&#8217;État. Alors qu&#8217;il plaisantait manifestement, en faisant allusion aux soupçons à propos de l&#8217;éventuel piratage par les Russes des courriels du Comité national démocrate, les médias bien-pensants des États-Unis ont largement interprété ces paroles comme un acte qui se rapprochait de la « trahison ».</p>
<p>Ou comme l&#8217;a dit Rutenberg lui-même, Trump a cherché à « persuader la Russie de se mêler de l&#8217;élection présidentielle des États-Unis en piratant son adversaire » (une plaisanterie, dira plus tard Trump, que les médias n&#8217;ont pas comprise).</p>
<p>Même s&#8217;il est certainement exact que certaines des remarques spontanées de Trump, comme <a href="https://consortiumnews.com/2016/08/10/donald-trumps-incendiary-language/">la suggestion que « le peuple du deuxième amendement » pourrait agir pour arrêter les plans de contrôle des armes d&#8217;Hillary Clinton</a>, sont carrément irresponsables, il ne voulait sûrement pas en appeler sérieusement aux Russes pour qu&#8217;ils espionnent Hillary Clinton. S&#8217;il avait été sérieux, il n&#8217;aurait évidemment pas fait cet appel publiquement.</p>
<p>Toutefois, le point le plus important c&#8217;est que le peuple américain ait conscience que ses grands médias sont extrêmement partiaux dans leur traitement des questions de politique étrangère et suivent la ligne désirée par l&#8217;institution politique. Avec Trump et Poutine, ils en ont deux pour le prix d&#8217;un.</p>
<p>Et il ne s&#8217;agit pas ici de conspiration. C&#8217;est beaucoup plus simple, si un journaliste qui traite de la politique étrangère ou de la sécurité nationale veut avoir accès à des informations du gouvernement dont une bonne part est classifiée, alors lui ou elle doit se montrer prêt à prendre le « parti » des États-Unis. Sinon, la prochaine fois que se produira un événement important, par exemple une attaque militaire ou la préparation d&#8217;un rapport gouvernemental sur une crise étrangère, vos concurrents auront le dossier secret ou la « fuite », mais pas vous.</p>
<p>Alors vos rédacteurs en chef voudront savoir pourquoi vous n&#8217;avez pas réussi. Ils n&#8217;ont pas envie de vous entendre invoquer la façon dont vous avez compliqué la tâche des autorités gouvernementales en menant une investigation sérieuse. Vos rédacteurs en chef veulent seulement que vous ayez ce qu&#8217;ont les concurrents, et cela vous ne pouvez pas l&#8217;avoir, et si vous ne pouvez pas l&#8217;avoir, ils donneront, sans états d&#8217;âme, votre boulot à quelqu&#8217;un qui saura jouer selon les règles avec le pouvoir.</p>
<p>Pour ce qui est des journalistes américains, ils devraient dire la vérité au sujet de leurs partis-pris évidents ou ils devraient s&#8217;engager à une position d&#8217;opposition vis-à-vis de tous les responsables gouvernementaux, quel que soit le gouvernement qu&#8217;ils représentent et quelles que puissent être les conséquences personnelles pour leur carrière. Ce seul principe s&#8217;appliquerait à tous.</p>
<p>Mais je prends mes désirs pour des réalités. La meilleure façon de faire carrière pour les « stars » des médias, c&#8217;est d&#8217;être malhonnête, de prétendre adhérer à un code journalistique professionnel, sauf dans quelques cas extrêmes comme la candidature à la présidence de Trump ou en traitant d&#8217;un quelconque « scélérat » étranger. Vous ne faites donc que ce qui est « bon pour la patrie ».</p>
<p><b>Le journaliste d&#8217;investigation Robert Parry a démantelé la plupart des histoires Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans les années 1980.</b></p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/08/19/trump-and-the-long-history-of-media-bias/" target="_blank">Consortium News</a>, le 19/08/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137307
title: Les néoconservateurs trouvent de nouvelles excuses pour bombarder la Syrie, par Paul R. Pillar
uri: Les-néoconservateurs-trouvent-de-nouvelles-excuses-pour-bombarder-la
url:
https://www.les-crises.fr/les-neoconservateurs-trouvent-de-nouvelles-excuses-pour-bombarder-la-syrie-par-paul-r-pillar/

content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/08/08/more-neocon-excuses-to-bomb-syria/" target="_blank">Consortium News</a>, le 08/08/2016</p>
<p>Le 8 août 2016</p>
<p>Les néoconservateurs influents de Washington continuent à inventer de nouvelles excuses pour accroître l&#8217;intervention militaire des États-Unis en Syrie, y compris pour bombarder les forces gouvernementales syriennes et affronter la Russie, écrit l&#8217;ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.</p>
<p>Par Paul R. Pillar</p>
<p>La nature complexe et multidimensionnelle de la guerre civile syrienne entrave la clarté du débat aux États-Unis sur la politique envers la Syrie. L&#8217;implication dans le conflit de multiples protagonistes, tous objets d&#8217;anathèmes de la part des débatteurs américains, mais s&#8217;opposant les uns aux autres en Syrie, reste un élément de complication fondamentale trop souvent ignoré.</p>
<p>Les questions fondamentales sur ce que sont les intérêts américains en Syrie sont trop souvent abordées superficiellement. Un exemple récent nous est donné par <a href="http://www.nytimes.com/2016/08/03/opinion/the-case-for-finally-bombing-assad.html?_r=0">un article</a> de Dennis Ross et Andrew Tabler, du Washington Institute for Near East Policy, plaidant en faveur d&#8217;une campagne de bombardements contre le régime d&#8217;Assad et exprimant son opposition à toute forme de coopération avec la Russie dans les frappes contre les groupes extrémistes, tels que le front al-Nosra affilié à al-Qaïda.</p>
<div id="attachment_137315" class="wp-caption aligncenter"><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kerry-lavrov-300x203.jpg" rel="attachment wp-att-137315" rel="colorbox[137307]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kerry-lavrov-300x203.jpg" alt="Le Secrétaire d'État américain John Kerry lors d'une conférence de presse commune sur la crise syrienne avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. (Photo du Département d'État)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le Secrétaire d&#8217;État américain John Kerry lors d&#8217;une conférence de presse commune sur la crise syrienne avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. (Photo du Département d&#8217;État)</p></div>
<p>En tentant de résoudre la quadrature du cercle, en voulant intervenir avec force dans la guerre contre le régime d&#8217;Assad sans saper les efforts faits contre les groupes terroristes anti-occidentaux contre lesquels ce régime se bat aussi, Ross et Tabler soutiennent que toute action américaine ou russe contre ces groupes « les pousserait ainsi que les réfugiés vers la Turquie voisine », entraînant les terroristes « et la menace de la violence militante, à se rapprocher encore plus de l&#8217;Occident. »</p>
<p>Ceci est une bien étrange manière de prendre le contre-pied du fameux « les combattre là-bas ou les combattre chez nous » appliqué à la lutte anti-terroriste. Ce point de vue n&#8217;a jamais fait la preuve d&#8217;une corrélation positive et directe entre les interventions à l&#8217;étranger et la sécurité intérieure, pas plus d&#8217;ailleurs que ce genre de corrélation négative directe proposée par Ross et Tabler.</p>
<p>L&#8217;expérience indique que les corrélations négatives ont beaucoup plus à voir avec le ressentiment lié aux opérations militaires des États-Unis, ce qui crée plus de radicalisation et une augmentation du sentiment anti-occidental, et Ross et Tabler plaident en faveur de plus de telles opérations en Syrie. Ils répètent la même erreur que les tenants du principe « les combattre là-bas ou chez nous », en supposant un nombre constant de méchants qui traversent les frontières internationales mais ne se multiplient pas.</p>
<p>De plus, pour autant que les réfugiés soient concernés, les personnes peuvent devenir des réfugiés autant parce qu&#8217;elles combattaient le régime d&#8217;Assad que parce qu&#8217;elles combattaient contre l&#8217;EI ou al-Nosra. Au final, Ross et Tabler ne font la quadrature d&#8217;aucun cercle ; ils ne font que répéter qu&#8217;ils veulent combattre Assad, et que le volet contre-terroriste de la politique des États-Unis ne devrait pas avoir la priorité en Syrie.</p>
<p>En critiquant l&#8217;approche de l&#8217;administration Obama qui consiste à se concentrer sur le contre-terrorisme tout en cherchant un terrain d&#8217;entente avec les Russes, Ross et Tabler produisent des scénarios comme s&#8217;ils étaient les conséquences de ce que fait l&#8217;administration, même si ce n&#8217;est pas le cas. Ils mettent en avant des arguments sur le manque d&#8217;hommes du gouvernement Assad pour occuper les zones rurales sunnites, et donc son besoin de s&#8217;appuyer sur le Hezbollah et d&#8217;autres milices shiites pour le faire, et cela poussera al-Nosra et d&#8217;autres vers la Turquie, les rapprochant de l&#8217;Occident.</p>
<p>Mais qu&#8217;est-ce que tout cela a à voir avec ce que fait l&#8217;administration Obama ou le fait de parler aux Russes ? Damas et le Hezbollah ont leurs propres raisons de faire ce qu&#8217;ils font dans les zones sunnites de la Syrie.</p>
<p><b>Procès d&#8217;intention</b></p>
<p>Ross et Tabler imputent certaines priorités au président russe Vladimir Poutine, affirmant qu&#8217;il « est plus intéressé à démontrer que la Russie et ses alliés gagnent en Syrie et que les États-Unis perdent », plutôt que d&#8217;essayer de trouver des façons de limiter l&#8217;engagement de la Russie et les coûts dans la guerre civile Syrienne.</p>
<div id="attachment_137316" class="wp-caption aligncenter"><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/dennisross-254x300.jpg" rel="attachment wp-att-137316" rel="colorbox[137307]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/dennisross-254x300.jpg" alt="Dennis Ross, qui a été émissaire haut placé des États-Unis au Moyen Orient." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Dennis Ross, qui a été émissaire haut placé des États-Unis au Moyen Orient.</p></div>
<p>Mais leur appel ultérieur à utiliser l&#8217;armée de l&#8217;air américaine pour infliger des dégâts aux Russes ou à leur allié syrien reviendrait plutôt à affirmer le contraire. Si Poutine était vraiment plus intéressé au jeu des gagnants et des perdants en Syrie plutôt qu&#8217;à la limitation des coûts pour son pays, alors la coûteuse escalade des États-Unis serait plus encline à provoquer une contre-escalade de la part des Russes qu&#8217;un repli.</p>
<p>C&#8217;est peut-être pour échapper à un tel manque de logique que Ross et Tabler disent que les frappes aériennes américaines qu&#8217;ils recommandent « seraient effectuées seulement si le gouvernement d&#8217;Assad violait la trêve que, selon la Russie, la Syrie s&#8217;est engagée à respecter. » Mais l&#8217;hypothèse implicite qu&#8217;il y aurait quelque chose d&#8217;approchant une vision commune de ce qui est ou non une violation de la trêve et de qui l&#8217;a ou ne l&#8217;a pas commise, est tout à fait irréaliste, en particulier dans un conflit aussi confus avec autant de combattants différents, que celui de la Syrie.</p>
<p>Le régime syrien justifierait presque certainement toutes les attaques qu&#8217;il mènerait comme une réponse aux violations de l&#8217;autre camp, et au moins dans certains cas, le régime pourrait avoir raison. Ross et Tabler écrivent qu&#8217;il faut persuader la Russie « de s&#8217;arranger pour que M. Assad se conduise correctement », comme si la Russie contrôlait le comportement de la Syrie, ce qui n&#8217;est pas le cas. Qui va donc s&#8217;arranger pour que l&#8217;opposition archi-divisée et infestée d&#8217;extrémistes « se conduise correctement » ?</p>
<p>L&#8217;article soutient l&#8217;hypothèse erronée que la création des conditions d&#8217;un règlement politique consiste simplement  à peser suffisamment sur le régime syrien et à obtenir alors de ses soutiens russes et iraniens qu&#8217;ils se débarrassent de leur conviction présumée (une autre hypothèse erronée de Ross et Tabler, pour laquelle ils ne fournissent aucune preuve) qu&#8217;une résolution purement militaire du conflit est possible.</p>
<p>Mais un seul camp ne suffit pas pour faire un règlement politique. Il y a eu au moins autant d&#8217;obstination et de réticence à faire des compromis du côté des éléments rebelles. En pesant sur ces éléments avec leur puissance aérienne, les États-Unis ne feraient probablement qu&#8217;augmenter ce durcissement. Les guerres civiles ne peuvent se régler que lorsque tous les côtés, et pas uniquement un seul, <a href="http://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/TimingofPeaceInitiatives_Zartman2001.pdf">comprennent que continuer une guerre mène à une impasse</a>. Il sera difficile d&#8217;obtenir un cessez-le-feu si une des parties <a href="https://www.amazon.com/Negotiating-Peace-Termination-Bargaining-Princeton/dp/0691613303">voit le conflit se développer trop à son avantage, ou au contraire trop à son désavantage</a>.</p>
<p>Le manque le plus flagrant et le plus fondamental dans l&#8217;analyse de Ross et Tabler est son échec à examiner avec précision quels sont les intérêts réels des États-Unis en Syrie. L&#8217;afflux de réfugiés venant de Syrie, l&#8217;instabilité ou le terrorisme sont des conséquences néfastes de la guerre elle-même, et non d&#8217;une coloration politique particulière du gouvernement de Damas.</p>
<p>Les Assad père et fils ont été au pouvoir depuis 46 ans. Il serait difficile de faire valoir que la vie ou la mort d&#8217;un régime d&#8217;Assad est essentielle pour les intérêts américains et ce serait encore plus difficile en prenant en compte les solutions de rechange actuelles, ou plutôt le manque de solutions de rechange.</p>
<p>La guerre syrienne finira par se terminer par une sorte de compromis par épuisement, probablement fragile et temporaire, comme l&#8217;accord de Taëf concernant le Liban ou l&#8217;accord de Dayton concernant la Bosnie. Et cela, on l&#8217;a déjà sans doute compris dans toutes les capitales concernées.</p>
<p>Obtenir un accord, même fragile, ne va pas consister simplement à exercer des pressions ou à imposer des coûts d&#8217;un côté. Pour y arriver, il faudra la coopération constructive de la Russie et de l&#8217;Iran. Aucun de ces alliés d&#8217;Assad ne va être amené par la puissance aérienne des États-Unis à se coller l&#8217;étiquette de « perdant » sur le front en s&#8217;éclipsant de la Syrie la honte au front.</p>
<p><b>Paul R. Pillar, pendant ses 28 ans passés à la Central Intelligence Agency, est devenu l&#8217;un des meilleurs analystes de l&#8217;agence.</b></p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/08/08/more-neocon-excuses-to-bomb-syria/" target="_blank">Consortium News</a>, le 08/08/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137314
title: J’ai créé le burkini pour libérer les femmes, pas pour enlever leur liberté, par Aheda Zanetti
uri: J-ai-créé-le-burkini-pour-libérer-les-femmes-pas-pour-enlever-le
url:
http://www.les-crises.fr/jai-cree-le-burkini-pour-liberer-les-femmes-pas-pour-enlever-leur-liberte-par-aheda-zanetti/

content:
<blockquote><p>Article du <em>Guardian</em> journal de référence <em>mainstream</em> de la presse anglaise &#8211; mais attention, chose incroyable, <strong>il a été traduit en français sur le site même du journal,</strong> comme pour s&#8217;adresser aux Français. Le tout sans passion &#8211; comme quoi les Anglais montrent de nouveau, après le Brexit, qu&#8217;ils sont vraiment plus intelligents que nous en termes de capacité de débat et de diffusion des idées&#8230;  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f609.png" alt="&#x1f609;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>On lire comme d&#8217;habitude ceci avec recul, et, si c&#8217;est encore possible (parce que là, certains commentaires commencent à ressembler à ceux du <em>Monde</em>, ça m&#8217;interroge&#8230;), sans passion &#8211; ce n&#8217;est pas l&#8217;affaire Dreyfus non plus&#8230; Donc on respire, tout va bien <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>En espérant que vous serez encore d&#8217;accord pour qu&#8217;on se parle et qu&#8217;on s&#8217;estime même si on n&#8217;est pas d&#8217;accord sur ce sujet&#8230; (sans que j&#8217;ai bien compris pourquoi les gens se fâchent à ce point, vu que j&#8217;ai bien dit qu&#8217;il y a évidemment des soucis sévères dans certaines banlieues. C&#8217;est juste qu&#8217;avant de parler des soucis là-bas, il faut peut-être arrêter les propos illégaux qui y versent du napalm dessus au risque de les enflammer, émis par des personnes qui ne proposent d&#8217;ailleurs rien de concret et réaliste&#8230;)</p></blockquote>
<h2 class="content__headline js-score">J’ai créé le burkini pour libérer les femmes, pas pour enlever leur liberté</h2>
<p class="article_author strong_purple_links"><span class="content__headline content__headline--byline">Source :<a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/aug/26/burkini-liberer-femmes-musulmanes-symbole-plaisir-sport-sante-politiciens-francais" target="_blank"> The Guardian, Aheda Zanetti</a>, 26-08-2016</span></p>
<div class="submeta"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burkini-2.jpg" rel="attachment wp-att-137375" rel="colorbox[137314]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burkini-2.jpg" alt="burkini-2" width="560" /></a></div>
<p class="article_author strong_purple_links"><strong>Le burkini, ce n’est pas un symbole d’Islam: c’est un symbole de plaisir, de joie, de sport, de santé. Alors, qui est pire, les taliban ou les politiciens français ? </strong></p>
<p>Quand j’ai inventé le burkini au début de l’année 2004, je ne cherchais pas à enlever leur liberté aux femmes, je voulais les libérer. Ma nièce voulait jouer au netball, mais nous avions du mal à lui trouver une équipe parce qu’elle portait un hijab. Ma sœur a dû se battre pour défendre le droit de sa fille à jouer. Elle a demandé: pourquoi empêcher cette fille de jouer uniquement parce qu’elle souhaite conserver sa pudeur ?</p>
<p>Une fois qu’elle a finalement été autorisée à joindre l’équipe, nous sommes tous allées la voir jouer pour l’appuyer, et nous avons constaté que sa tenue était complètement inappropriée pour le sport : un polo à manches longues, un pantalon de jogging et son hijab – un ensemble vraiment pas pratique pour le sport. Elle était rouge comme une tomate tellement elle avait chaud !</p>
<p>Une fois rentrée à la maison, j’ai commencé à chercher des tenues plus pratiques pour elle, des tenues de sports pour filles musulmanes et je n’ai rien trouvé. Je savais que je ne trouverais rien en Australie. Cela m’a fait réfléchir, quand j’étais à l’école j’ai raté tout les sports parce que j’avais choisi la pudeur, mais je voulais trouver quelque chose qui permettrait à ma nièce de s’adapter au mode de vie australien et aux vêtements occidentaux, tout en respectant les exigences d’une jeune fille musulmane.</p>
<p>Je me suis assise sur le sol de mon salon et j’ai crée quelque chose. J’ai observé le voile et j’ai enlevé l’excédent de tissu, ce qui m’a rendue un peu nerveuse : ma communauté islamique accepterait-elle cela? Le voile est censé couvrir vos cheveux et votre forme, rien ne doit dévoiler les formes du corps. Ceci marquais la forme du cou. Puis je me suis dit, cela montre la forme du cou, c’est juste un cou, cela n’a pas d’importance.</p>
<p>Avant de lancer la nouvelle tenue, j’ai fabriqué un échantillon et un questionnaire pour savoir ce que les femmes en pensait: le porteriez-vous? Est-ce que cela vous encouragerais à être plus active. À jouer plus de sport? À nager? De nombreux membres de ma communauté n’étaient pas trop convaincus, mais j’ai développé le modèle et cela a été une réussite commerciale.</p>
<p>Le burkini a attiré l’attention du grand public quand Surf Lifesaving Australia à introduit un programme visant à intégrer les filles et les garçons musulmans dans les activités de sauvetage sur plage suite aux <a class="u-underline" href="https://www.theguardian.com/australia-news/2015/dec/09/cronulla-summer-simmering-tension-race-riots-10-years" data-link-name="in body link">émeutes de Cronulla</a> ; une jeune fille musulmane voulait participer à un événement de la compétition. Elle portait un burkini.</p>
<p>Après le 11 Septembre, les émeutes de Cronulla, l’interdiction du voile en France, et les répercussions internationales que cela a eu – nous avons été stigmatisés comme étant des mauvaises personnes à cause de quelques criminels qui ne représentent pas les musulmans – je ne voulais surtout pas que les gens marginalisent les filles qui portent cette tenue. Il s’agit juste de jeunes filles qui souhaitent rester pudiques.</p>
<p>Pour elles il s’agissait d’une volonté d’intégration, d’acceptation et d’égalité, et pas de marginalisation. C’était difficile pour nous à l’époque, la communauté musulmane avait peur de se faire remarquer. Nous avions peur de nous rendre dans les piscines publiques ou à la plage et ainsi de suite, mais je voulais que les filles aient suffisamment confiance en elles-mêmes pour se créer des bonnes vies. Le sport est important, nous sommes australiens ! Je voulais créer quelque chose de positif, quelque chose que toutes les femmes peuvent porter qu’elles soient chrétiennes, juives ou hindous. C’est juste un vêtement pour une personne qui souhaite rester pudique, ou pour quelqu’un qui souffre d’un cancer de la peau, ou pour une nouvelle maman qui ne veux pas porter un bikini : cela ne symbolise pas l’Islam.</p>
<div id="attachment_137368" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3500.jpg" rel="attachment wp-att-137368" rel="colorbox[137314]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3500.jpg" alt="Fadila Chafic, australienne et musulmane, et une instructrice de natation, dans une piscine à Sydney. Photograph: Jason Reed/Reuters" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Fadila Chafic, australienne et musulmane, et une instructrice de natation, dans une piscine à Sydney. Photograph: Jason Reed/Reuters</p></div>
<div class="content__article-body from-content-api js-article__body" data-test-id="article-review-body">
<p>Quand je l’ai nommé burkini, je ne le voyais pas comme une burqa pour la plage. La burqa, c’était juste un mot pour moi ; j’ai passé toute ma vie en Australie, j’avais conçu ce costume de bain et j’avais besoin de lui donner un nom tout de suite. C’était une combinaison de deux cultures ; nous sommes australiens mais aussi musulmans par choix. La burqa ne symbolise rien ici, elle n’est pas mentionnée dans le Coran, et notre religion ne nous demande pas de nous couvrir le visage, c’est un choix personnel. La burqa n’est mentionnée nulle part dans les textes islamiques. J’ai dû rechercher le mot et il était défini comme une sorte de manteau couvrant: à l’autre bout de la gamme il y avait le bikini, alors j’ai combiné les deux.</p>
<p>Toute cette négativité que l’on voit partout en ce moment et ce qui se passe en France me rend triste. J’espère qu’il ne s’agit pas de racisme. Je pense qu’ils ont mal interprété un vêtement qui est complètement positif, il symbolise le loisir et la joie, les bons moments, le sport et la santé, et maintenant on demande aux femmes de quitter la plage et de retourner dans leurs cuisines ?</p>
<p>Ce vêtement est un outil de liberté pour les femmes, et ils veulent leur prendre leur liberté ? Alors qui est pire, le Taliban ou le politicien français ? Ils sont aussi mauvais l’un que l’autre.</p>
<p>Je pense que les hommes n’ont pas à décider de ce que les femmes doivent porter; personne ne nous force, c’est à chaque femme de décider. Ce que vous voyez, c’est notre choix. Est-ce que je me considère comme une féministe? Oui, peut-être. J’aime me tenir derrière mon mari, mais le moteur c’est moi et c’est mon choix. Je veux qu’il reçoive tous les honneurs, mais moi je suis la réussite silencieuse.</p>
<p>J’aimerais être en France pour dire que vous n’avez rien compris. Et n’y a-t-il pas suffisamment de problèmes dans le monde, faut-il en vraiment en créer de nouveaux ? Vous avez pris un produit qui signifie la joie, le plaisir et l’activité physique et vous en avez fait un objet de haine.</p>
<p>Quelles sont les valeurs françaises alors ? Qu’est-ce que vous voulez dire quand vous dites que le burkini n’est pas compatible avec les valeurs françaises ? Liberté ? Vous nous décidez ce que nous devons porter. En nous disant ce que nous ne devons pas faire, vous allez faire renvoyer les femmes à la maison, que voulez-vous que nous fassions alors ? Il y aura des répercussions. Si vous divisez la nation, si vous n’écoutez pas les voix des autres et si vous ne tentez pas de trouver des solutions, il y a des gens qui vont se mettre en colère. Repousser les gens et les isoler, ce n’est pas une bonne politique pour un politicien ou pour un pays.</p>
<p>Je me souviens de la première fois que j’ai essayé le burkini. Je l’ai d’abord essayé dans ma baignoire, il fallait que je sois sûre qu’il marche. Puis j’ai dû l’essayer en plongeant, alors je suis allée à la piscine locale pour tester si le bandeau restait bien en place. Je me suis rendue à la piscine Roselands Pool, je me souviens que tout le monde me regardait, mais qu’est-ce qu’elle porte ? Je suis allée tout droit jusqu’au bout de la piscine, je suis montée sur le plongeoir et j’ai sauté. Le bandeau est bien resté en place, et j’ai pensée, merveille ! Parfait !</p>
<p>C’est la première fois de ma vie que j’ai nagé en public, et c’était absolument merveilleux. Je me souviens parfaitement de la sensation. Je me suis senti libre, je me suis senti émancipée, je sentais que la piscine m’appartenait. J’ai marché jusqu’au bout de la piscine avec les épaules bien droites.</p>
<p>Plonger dans l’eau est une des sensations les plus fantastiques. Et vous savez quoi? Je porte un bikini sous mon burkini. J’ai le meilleur des deux mondes.</p>
</div>
<p>Source :<a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/aug/26/burkini-liberer-femmes-musulmanes-symbole-plaisir-sport-sante-politiciens-francais" target="_blank"> The Guardian, Aheda Zanetti</a>, 26-08-2016</p>
<p>=====================================================</p>
<h2>«On écrit pas mal de choses sur le burkini mais nous n&#8217;en avons pas vu beaucoup» par Fanny Arlandi</h2>
<p>Source : <a href="http://www.slate.fr/story/122563/photos-burkini-france" target="_blank">Slate, Fanny Arlandis</a>, 24.08.2016</p>
<div id="attachment_137366" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/000_f03qe.jpg" rel="attachment wp-att-137366" rel="colorbox[137314]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/000_f03qe.jpg" alt="Une tunisienne portant un burkin" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une tunisienne portant un burkin&#8221; se baigne avec un enfant, le 16 août 2016 sur la plage de Ghar El Melh, près de Bizerte, au nord-est de Tunis. FETHI BELAID / AFP</p></div>
<p class="hat">Aucune des grandes agences de presse n&#8217;a pu prendre de photos de femmes en burkini en France&#8230; faute d&#8217;en trouver.</p>
<div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p>Le mardi 23 août, <a href="http://www.slate.fr/story/122505/guerre-terrorisme-chasse-burkini">une femme portant un simple hijab</a> a été sommée par la police municipale de quitter une plage de Cannes ou de payer une contravention, faisant une nouvelle fois rebondir la polémique sur les arrêtés municipaux interdisant le port du burkini sur les plages. Depuis la validation, dix jours plus tôt, de <a href="http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2016/08/13/le-tribunal-administratif-valide-l-arrete-municipal-bannissant-le-burkini-a-cannes_4982397_3224.html">l’arrêté municipal cannois</a>, celle-ci est largement relayée par la presse. Pourtant, les articles publiés dans les journaux sont bien difficiles à illustrer alors que mardi, 21 communes concernées sur 26 <a href="http://www.20minutes.fr/societe/1912311-20160823-arretes-anti-burkini-21-communes-26-toujours-verbalise" target="_blank">n&#8217;avaient toujours procédé à aucune verbalisation.</a></p>
<p><em>«On écrit pas mal de choses sur le sujet, mais nous n’avons pas vu beaucoup de burkinis»</em>, s&#8217;amuse Francis Kohn, directeur de la photo à l&#8217;AFP. Aucune des grandes agences de presse ne dispose de photographies de femmes portant ce vêtement sur une plage française. Reuters met à disposition trois images réalisées en 2007, en Australie. L’AFP <a href="http://pictures.reuters.com/C.aspx?VP3=SearchResult&amp;VBID=2C0BXZ1L708S9&amp;SMLS=1&amp;RW=1209&amp;RH=681" target="_blank">propose</a> des photos prises en Tunisie, en Algérie ou également en Australie, sur des plages ou dans une boutique de vêtements. Et Associated Press <a href="http://www.apimages.com/search?query=burkini&amp;entitysearch=&amp;st=kw&amp;ss=10&amp;allFilters=&amp;toItem=15&amp;orderBy=Newest" target="_blank">n&#8217;a qu&#8217;une image prise en France,</a> une capture d&#8217;écran d&#8217;une vidéo prise en août à Marseille.</p>
<h2>«Être très chanceux»</h2>
<p>L&#8217;AFP a envoyé des photographes sur les plages, notamment à Cannes et à Nice, <em>«mais jusqu’à présent, aucun d’eux n’a pu voir de femmes en burkini. Et nous ne pouvons pas mettre des photographes en permanence sur toutes les plages»</em>, continue le directeur de la photo.</p>
<p>Associated Press met en avant la même raison: il faut <em>«être très chanceux pour trouver une femme se baignant en burkini», </em>explique Laurent Rebours, chef du service photo de l&#8217;Associated Press à Paris. Ce dernier complète avec un argument budgétaire:</p>
<blockquote><p><em>«Sachant que mon photographe basé à Marseille était en vacances à cette période et que celui basé à Nice était en arrêt maladie, ma direction à Londres n’a pas jugé bon d’engager (et payer) des freelancers à la recherche d’hypothétiques femmes se baignant en burkini, sachant que nous avions en main un visuel via la capture d’écran d’une vidéo avec le nom et l’age de la personne filmée.»</em></p>
<h2>Trois femmes</h2>
<div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p>Certain(e)s photographes ont cependant réalisé des reportages sur le sujet. C&#8217;est le cas d&#8217;<a href="http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2016/08/24/arrete-anti-burkini-ce-jugement-menace-la-liberte-de-tous_4987372_3224.html">Eléonora Strano pour Le Monde</a> ou de France Keyser, envoyée par <a href="http://www.liberation.fr/france/2016/08/16/interdiction-du-burkini-un-pave-dans-la-mer_1472856">Libération</a> à Marseille le 16 août. Cette dernière raconte s&#8217;être rendu <em>«</em><em>sur la plage des Catalans. C’est une plage où tout le monde va, avec une vraie diversité de personnes. Comme pour n’importe quel reportage, je vais discuter avec les gens avant de faire les photos car je photographie au 35 mm. Des femmes ont accepté que je les photographie sur la plage et lorsqu’elles se baignaient en burkini». </em></p>
<p>France Keyser a publié sur le site de l&#8217;<a href="http://www.myop.fr/fr/accueil/">agence Myop</a> cinquante-neuf photos issues de ce reportage (<a href="http://www.myop.fr/fr/serie/france-keyser-burkini">les images sont visibles ici</a>), mais ces femmes n&#8217;étaient que <em>«trois, sur des centaines de personnes».</em></p>
</div>
</div>
</div>
<p class="article_author strong_purple_links">Fanny Arlandis</p>
</blockquote>
<p class="article_author strong_purple_links">Source : <a href="http://www.slate.fr/story/122563/photos-burkini-france" target="_blank">Slate, Fanny Arlandis</a>, 24.08.2016</p>
</div>
</div>
</div>
<h1 class="content__headline js-score"></h1>
<div class="submeta"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burkini-1-1.jpg" rel="attachment wp-att-137374" rel="colorbox[137314]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burkini-1-1.jpg" alt="burkini-1" width="560" /></a></div>
<div class="submeta"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burkini-3.jpg" rel="attachment wp-att-137376" rel="colorbox[137314]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burkini-3.jpg" alt="burkini-3" width="420" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137621
title: [Rencontre] Lundi 26 septembre, avec des lecteurs du blog musulmans
uri: Rencontre-Lundi-26-septembre-avec-des-lecteurs-du-blog-musulmans
url: http://www.les-crises.fr/rencontre-lundi-26-septembre-avec-des-lecteurs-du-blog-musulmans/
content:
<p>Vu le tour que prend le débat politique (et que je trouve inquiétant &#8211; plus le temps passe, plus on sombre décidément dans l&#8217;obscurantisme&#8230;) je me demande s&#8217;il serait possible à <span style="background-color: #ffff00;"><strong>quelques lecteurs / lectrices musulman(e)s</strong></span> (ou simplement <strong>d&#8217;origine musulmane</strong>, donc pratiquants, croyants ou convertis ou athées, bref faisant partie de la minorité &#8220;visible&#8221; pas à la joie dans les déclarations politiques et médiatiques actuelles. Ceci étant personnes d&#8217;origine africaine ou asiatique ou autres se sentant parfois discriminés bienvenus aussi&#8230;) <span style="background-color: #ffff00;"><strong>de venir me rencontrer</strong></span> pour discuter entre nous de leur vécu, de leurs visions, de leurs analyses, de leurs craintes, à une époque où la parole leur est de plus en plus fermée. J&#8217;en ferai ici un petit compte-rendu. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Je compte vraiment sur vous.</strong></span></p>
<p>L&#8217;idée serait d&#8217;être une bonne dizaine environ, et de prendre un verre <span style="background-color: #ffff00;"><strong>le lundi 26 septembre à partir de 19h30</strong></span>, dans le centre de Paris.</p>
<p>Inscrivez-vous en l&#8217;indiquant en commentaire&#8230;</p>
<p>En espérant vous y croiser&#8230;</p>
<p>Amitiés</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p>EDIT : P.S. comme on m&#8217;a fait la remarque, quand j&#8217;ai parlé de &#8220;Rencontre sans <em>blancos</em>&#8221; pour les inscriptions, c&#8217;est un clin d&#8217;oeil à Valls &#8211; en espérant qu&#8217;on puisse faire encore un peu de second degré&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/debat.png" rel="colorbox[137621]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/debat.png" alt="debat" width="350" /></a></p>
<p>================================================</p>
<p>EDIT : tiens, l&#8217;élite intellectuelle du FN nous parle &#8211; merci <a href="http://otoulouse.net/sources/le-journal-toulousain/portrait-quentin-lamotte-la-nouvelle-vague-venue-du-front/" target="_blank">Quentin Lamotte</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/connerie-fn.jpg" rel="colorbox[137621]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/connerie-fn.jpg" alt="connerie-fn" width="590" /></a></p>
<p>(le mot &#8220;sans <em>blancos</em>&#8221; est bien de moi, mais ce n&#8217;est pas ça le souci, vous aurez compris&#8230;)</p>
<p>Cela confirme bien tout l&#8217;intérêt de cette rencontre &#8211; car <strong>oui, je rencontre encore qui je veux, quand je veux, comme je veux, que je sache&#8230;</strong></p>
<p>C&#8217;est d&#8217;ailleurs tout le sujet. Moi, je comprends très bien qu&#8217;on ne veuille pas voir de burkini. Mais il faut arriver à prendre du recul (et c&#8217;est difficile) pour bien saisir le fond du problème, à savoir ici : <strong>peut-on s&#8217;habiller comme on veut</strong> sur un plage (en topless, en tee shirt, en burkini, en duvet&#8230;), ou faut il une loi (et changer la Constitution pour cela, on l&#8217;a proposé !) pour l&#8217;interdire ? Et vous notez bien que, quand on accepte ce recul d&#8217;une Liberté fondamentale, vous notez qu&#8217;on a très vite : &#8220;Il faut vous<strong> interdire de donner tel prénom</strong> à votre enfant.&#8221; Et on voit que, pour les mêmes, il faut commencer à régenter de près qui vous rencontrez, dans quelles conditions etc.</p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Donc ne vous trompez pas de débat, et protégez au maximum les libertés de l&#8217;Autre (surtout s&#8217;il est différent, et surtout si vous n&#8217;aimez pas ce qu&#8217;il fait), car sinon on viendra rapidement réduire vos propres Libertés.</span>.. </strong>CQFD</p>
<p>Bref, j&#8217;ai donc bien désormais &#8220;l&#8217;extrême-droite de droite&#8221; et &#8220;l&#8217;extrême-droite de gauche&#8221;  aux basques, je ne change donc pas de cap&#8230;   <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>(je ne suis pas là pour faire de la politique sur ce blog, et n&#8217;en ferai pas &#8211; <strong>nous ne soutenons personne</strong> -, mais en l&#8217;espèce comme on me cherche&#8230; Je suis d&#8217;ailleurs fasciné par tous ces gens qui viennent ici chercher des coups, mais bon, chacun son truc&#8230; Et comme j&#8217;aime bien faire plaisir, en voilà donc&#8230; : )</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/fn-2.jpg" rel="colorbox[137621]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/fn-2.jpg" alt="fn-2" width="499" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/einstein-monde.jpg" rel="colorbox[137621]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/einstein-monde.jpg" alt="einstein-monde" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137639
uri: Vu-de-Tunisie-le-burkini-insulte-au-combat-mené-chaque-jour-par-le
title:
Vu de Tunisie : le burkini, insulte au combat mené chaque jour par les femmes arabes, par Maya Ksouri

url:
http://www.les-crises.fr/vu-de-tunisie-le-burkini-insulte-au-combat-mene-chaque-jour-par-les-femmes-arabes-par-maya-ksouri/

content:
<blockquote><p>Pour avoir le point de vue inverse afin que chacun se fasse son idée et comprenne le débat entre musulmanes, et la complexité du sujet &#8211; on essaie de ne pas être sectaire ici  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f609.png" alt="&#x1f609;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il clôture la série purement &#8220;Burkini&#8221;</strong></span>, rassurez-vous&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/agora-tunisie-burkini-insulte-au-combat-mene-chaque-jour-les-femmes-arabes-100245556.html" target="_blank">Marianne</a>, 5/9/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burkini-insulte.jpg" rel="colorbox[137639]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burkini-insulte.jpg" alt="burkini-insulte" width="500" /></a></p>
<p><em>Alors que la situation des droits des femmes fait actuellement débat en Tunisie, Maya Ksouri revient sur la polémique autour du burkini en France. Elle s&#8217;adresse à tous ceux qui, à l&#8217;image du fondateur de Mediapart, Edwy Plenel, ont évoqué &#8220;un vêtement comme les autres&#8221;.</em></p>
<p>La semaine du 13 aout, fête de la femme en Tunisie, a été le théâtre d’un affrontement entre tenantes du boycott de la cérémonie officielle organisée au palais de Carthage et partisanes de la participation. Le point de friction entre les deux camps s’articulait autour de <strong>l’évaluation de la situation des droits de la femme aujourd’hui en Tunisie sous la présidence de Beji Caïd Essebsi</strong>. Les premières considèrent ce dernier comme un usurpateur de la mémoire bourguibienne et de ses acquis en faveur de la femme, ayant failli par calcul et opportunisme à entériner l’évolution du code du statut personnel vers l’égalité dans l’héritage. Les secondes encensent ce même président en tant que continuateur « florentin » de Bourguiba faisant ce qu’il peut dans un contexte difficile.</p>
<p>Ainsi, la présence symbolique de la femme, en tant qu’élément de plus-value politique, ne cesse d’être débattue en Tunisie, surtout dans le contexte actuel où la parole s’est libérée et où le compromis politique avec la réaction islamiste (dont la répression, sous Bourguiba et Ben Ali, était admise par l’Occident comme un gage de modernité) ne laisse de reposer la question du statut &#8211; réel &#8211; de la femme derrière la vitrine longtemps brandie. Des incidents comme l’interpellation par la police d’une jeune femme portant un short dans une zone résidentielle, le tollé islamiste lors de l’évocation du projet de l’égalité dans l’héritage, raviveront tous les jours les inquiétudes sur la nature de la république tunisienne.</p>
<p>Le statut de la femme dans une société donnée est un tel indicateur de la nature de cette dernière, surtout en ces temps agités &#8211; où la sinistrose économique, la perte de sens généralisée et le cynisme ambiant ressuscitent les démons identitaires et leurs consolants replis &#8211; que cette même semaine, <strong>on a vu la femme et son corps causer un autre affrontement, non pas en Tunisie mais dans un pays ou la question paraissait depuis longtemps réglée : la France</strong>.</p>
<h3><strong>Combat entre pro et anti-interdiction du burkini</strong></h3>
<p>La décision de certains maires d’interdire le burkini sur leurs plages, l’appui judicaire à ces décisions et la rétraction qui a suivi ont généré un affrontement entre deux camps, en France et ailleurs dans ce village-terre où tout s’est mondialisé : les pro-interdiction &#8211; des laïques, des progressistes anti-islamistes mais aussi une minorité de xénophobes ayant toujours vu d’un mauvais œil la présence étrangère et « maure » sur leurs terres -, et les anti-interdiction, des islamistes, des complexés de l’identité et des « droits-de-l’hommmiste ».</p>
<p>Et quoique l’argumentaire des premiers soit mis à mal vu la spécificité de l’endroit de l’interdiction (la plage), où ni l’argument sanitaire ni l’argument du bannissement des signes religieux dans l’espace public ne tiennent vraiment, <strong>l’argumentaire adverse, construit autour de la liberté de la vêture et de la diversité, n’en est pas moins dans une meilleure posture.</strong></p>
<p>Si l&#8217;argumentaire des deux blocs paraît si friable, c’est qu’aucune des factions ne veut /n’ose afficher le fond de sa pensée. Le débat est biaisé car chacune des parties croupit dans les faux-semblants imposés par la bien-pensance et le politiquement correct.</p>
<p><strong>Les pro-interdiction</strong> (exceptée la frange d’extrême-droite)<strong>n’osent plus aller au bout de leur raisonnement de peur d’être taxés d’islamophobes</strong> dans un environnement de compromis et de clientélisme politique socialiste ayant eu pour résultat de laisser des causes comme la laïcité, en France, en pâture à l’extrême droite. Ainsi, si discuter de la burqa leur est encore permis, discuter du bien-fondé du voile leur est interdit au risque de se voir opposer l’argument d’autorité de l’islamophobie même si le voile et la burqa découlent du même impératif religieux : cacher la « awra » (l’indécence) qu’est la femme.</p>
<p>Ce que taisent ces pro-interdiction, au-delà de l’argument sanitaire et de l’argument laïque &#8211; qui ne résistent pas à l’examen dans ce cas précis -, c’est leur rejet profond du voile, de la barbe, du « kamis », et de tout ce qui est signe de ralliement à cet islam qui devient depuis un moment si disert et si violent dans l’espace public. Pour ce camp, le burkini est l’extension de la burqa que les talibans ont imposé aux femmes et dont son nom est du reste issu. Le burkini est un signe du refus et de stigmatisation de l’autre via l’ostentation d’une tenue en dehors de laquelle on est dans le « haram »</p>
<p><strong>Les anti-interdiction</strong>, composés en leur majeure partie d’islamistes et de conservateurs,<strong> n’osent pas, eux aussi, avouer le vrai motif de leur indignation</strong> : sous leur argumentaire adossé au très politiquement correct respect des libertés, se terrent leurs convictions moins avouables, celle de l’obligation qui doit être faite à la femme, et qui après tout est inscrite dans le coran, d’observer une pudeur de sorte à ne pas provoquer « les instincts mâles ». Les femmes vivant dans les pays arabes vous diront aisément les remarques/regards/gestes de déconsidération à leur égard quand elles osent s’afficher en bikini dans des plages publiques. Au fond, ce n’est que cela derrière les déclamations de disposer de son corps car jamais vous ne verrez ces anti-interdiction user de ce même appareil argumentatif pour militer pour le droit à la minijupe ou au nudisme.</p>
<p>Cependant, et malgré cela, ce camp jouit aujourd’hui d’une audience assez importante (recrutée surtout parmi les jeunes). Une des raisons principales de la résonnance du discours de ce camp est la caution d’honorabilité que lui donne une faction particulière de ses composantes : celle « des droits-de-l’hommiste » classés à gauche par l’opinion publique.</p>
<p><strong>Edwy Plenel en est l’archétype</strong> ; ce dernier, et en pleine polémique sur l’interdiction du burkini, publie un article intitulé « <em>Un vêtement comme les autres</em> ». Cet article est naturellement repris par tous les sites « halal » en France et ailleurs et par une grande partie des profils islamistes/conservateurs sur Facebook et Twitter qui, d’habitude, dénigrent le monde d’où vient Edwy Plenel.</p>
<p>Et justement le tour de passe-passe idéologique est là : « <em>Regardez ô islamophobes errants ! Voilà qu’un homme objectif, car faisant traditionnellement partie de nos ennemis, se range à nos côtés et c’est la preuve irréfutable que nous sommes indéniablement dans le vrai. </em>»</p>
<p>Edwy Plenel, en réduisant le burkini (qui, rappelons-le encore, est un terme issu de burqa et de bikini) à un choix vestimentaire, se donne, à peu de frais, bonne conscience, se félicitant, sans doute, de sa droiture chevaleresque et de sa lucidité de justicier incorruptible même quand il s’agit du « camp adverse ». Sauf que cette posture fort honorable a des répercussions qui ne feront hélas de monsieur Plenel que l’idiot utile de l’Internationale wahhabite car la burqa n’est pas un vêtement comme les autres et n’est pas juste un choix vestimentaire.</p>
<p>On arguera qu’Il y a bien aujourd’hui des femmes rétives au projet wahhabite qui portent la burqa, mais qu’elles le fassent est, justement, éloquent sur la situation alarmante de la femme dans les sphères arabo-musulmanes où la respectabilité/le confort/la paix passe désormais par la mutilation d’une partie de soi.<strong> Que les femmes, mêmes hostiles au projet islamiste, aient intériorisé d’une manière inconsciente leur infériorité du fait de la chose inconvenante qui doit être couverte qu’est leur corps est, en soi, une insulte à tout humaniste qui se respecte.</strong></p>
<h3><strong>Le voile, sous toutes ses formes, est-il anodin, juste un choix vestimentaire ?</strong></h3>
<p>Le débat, pollué aujourd’hui par des éléments conjecturaux (le contexte d’après Nice), des finauderies (« <em>gardons-nous de leur victimisation </em>») et brimé par l’épée de Damoclès de l’islamophobie, élude le fond réel du problème : le voile, sous toutes ses formes, est-il anodin, juste un choix vestimentaire ?</p>
<p>Lire la « littérature » wahhabite-islamiste vous dira que non. Le voile, la burqa et le burkini ne sont pas des vêtements comme les autres mais des signes ostentatoires d’appartenance et de ralliement qui, a contrario, excluent toutes celles qui ne les portent pas du monde de « la bonne musulmane » pour les jeter dans celui des blâmables non pratiquantes, au mieux, ou, au pire, dans celui des catins mécréantes.</p>
<p>Lisez les mémoires* d’un des plus éminents dirigeants de la Nahdha (le parti islamiste tunisien vendu comme le parangon de l’islam modéré), Abdelhamid Jelassi, parues cette année, et vous verrez que le voile et ses pendants ne sont pas des vêtements comme les autres. Il le dit clairement.</p>
<p>Le voile et la volonté insidieuse de sa généralisation, sous toutes ses formes, dans l’espace public, est aujourd’hui, dans un contexte d’islam politique florissant, un élément de propagande, de démonstration de force et de victoire… <strong>Victoire remportée sur le modèle social caractérisé par la libération des femmes arabes et leur émancipation à partir des années 30 sous l’impulsion d’Atatürk, Bourguiba et Nasser</strong>. Un modèle social progressiste si bien accepté dans un premier temps qu’on vit des salles combles hilares devant un Nasser qui ridiculisait l’attachement des frères musulmans au hijab.</p>
<p>L’acte fondateur de la Tunisie moderne a été, plus que la constitution de 1959, le code du statut personnel de 1956 qui s’est accompagné d’actes symboliques comme le geste de Bourguiba ôtant publiquement le voile a une femme venue l’acclamer. Oter ce voile, c’était reconnaitre la femme comme un égal et non comme un objet, un bonbon (pour reprendre une comparaison en cours chez les islamistes) qu’il faut envelopper pour le soustraire à la convoitise.</p>
<p>Ainsi, <strong>prétendre aujourd’hui que le burkini est un vêtement comme les autres est une insulte au combat qu’ont mené et que mènent les femmes arabes tous les jours pour faire évoluer leurs acquis</strong> -ou pour juste les sauvegarder &#8211; <strong>et pour changer les mentalités qui se ré-enlisent depuis quelques décennies de désenchantement national dans le bourbier identitaire</strong>.</p>
<p>Soutenir aujourd’hui que le burkini est un vêtement comme un autre, c’est donner, à partir d’un confort parisien, un bâton de plus à ceux qui salissent les femmes émancipées tous les jours dans le monde arabe : du compte « Aicha Amal », très populaire au Maroc, qui photographie des femmes en bikini à leur insu pour les livrer à une curée de « slut-shaming » ensuite sur Facebook, aux déclarations publiques émanant de « respectables » présidents de « think tanks » tunisiens insultant la championne olympique tunisienne Habiba Ghribi et imputant sa déconvenue lors de derniers jeux à…. son slip impudent.</p>
<p>Soutenir aujourd’hui que le burkini est un vêtement comme un autre au nom de la diversité culturelle et religieuse admettrait de soutenir que l’esclavage, s’il est pratiqué en Arabie saoudite par exemple, est une embauche comme une autre vu que le coran contient des versets qui le rendent licites et que c’est donc une spécificité culturelle. N’est-ce justement pas cela l’essentialisme que la gauche de monsieur Plenel dénonce ?</p>
<p>Soutenir aujourd’hui que la burqa est un vêtement comme un autre en exhibant sur Twitter, comme le fait monsieur Plenel, des photos de baigneuses couvertes de la belle époque, n’est autre (mise de côté la supercherie intellectuelle qui élude qu’à la même époque les hommes aussi se devaient de porter des costumes de bains couvrants, donc nulle discrimination de la femme), que de la condescendance, envers des peuplades que l’on considère comme attardées. <strong>Une condescendance travestie dans ce nouveau tiers-mondisme qu’est l’islamo-progressisme.</strong></p>
<p>Soutenir aujourd’hui que le burkini est un vêtement comme un autre, c’est <strong>nier l’importance de l’enjeu dans des sociétés où des femmes</strong>, dont le seul tort est d’exercer leur liberté de penser et d’expression pour défendre leurs acquis contre le travail de sape insidieux de wahhabisation à coups de pétrodollars, <strong>sont menacées dans leur existence et astreintes à une escorte policière</strong>. Soutenir le port du burkini c’est mieux les désigner à la vindicte des alliés objectifs de monsieur Plenel : les islamistes.</p>
<p>Soutenir que le burkini est un choix vestimentaire qui correspond à l’actuelle configuration politico-sociale arabe, c’est ignorer les errements des peuples qui, laminés par ce monde qui se complexifie, se laissent porter par leurs instincts primaires pour se réfugier dans une représentation fantasmatique et passéiste d’eux-mêmes. Au nom de quoi donc, si ce n’est au nom de la lutte contre ces errements et du rétablissement du sens de l’Histoire, la gauche française a-t-elle contré l’engouement pour le Front national en votant massivement Chirac un certain printemps 2002 ?</p>
<p>Le voile est régression et asservissement de la femme mais monsieur Plenel n’a cure que, par un certain effet, l’orgueilleux papillonnement de ses ailes chamarrées nous condamne, nous, femmes arabes, qui nous battons tous les jours contre ses réactionnaires alliés objectifs, à l’obscurité.</p>
<p><em>*Les moissons de l’absence : la petite main ne ment pas</em>. Éditions librairie tounes, 2016 [en langue arabe].</p>
<p>Maya Ksouri<br />
Avocate et chroniqueuse politique tunisienne.</p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/agora-tunisie-burkini-insulte-au-combat-mene-chaque-jour-les-femmes-arabes-100245556.html" target="_blank">Marianne</a>, 5/9/2016</p>
<p>=========================================</p>
<p>Annexe : l&#8217;article cité, je ovus le met pour comprendre</p>
<h2 class="title">«Un vêtement comme les autres»…, par Edwy Plenel</h2>
<p><em>Le propre des époques de transition comme la nôtre, de trouble et d’incertitude quand un vieux monde se meurt lentement et qu’un nouveau monde tarde à naître, c’est la perte des repères les plus élémentaires. Et notamment l’oubli des libertés fondamentales…</em></p>
<p>Ces libertés fondamentales pour lesquelles, depuis 1789 (puis 1830, 1848, 1871, 1898, 1936, 1944, 1968… pour ne prendre que les dates de surgissement des révoltes créatrices), notre peuple s’est battu contre des pouvoirs qui servaient les puissants et les dominants, au service en somme des injustices sociales. Parmi ces principes, qui sont ceux d’une République démocratique et sociale, il y a la liberté individuelle : l’égalité de droits pour toutes et tous, sans distinction d’origine, de condition, d’apparence ou de croyance, de sexe ou de genre, dont la seule limite est de ne pas imposer aux autres sa propre loi, celle d’une idéologie (politique) ou d’un dogme (religieux).</p>
<p>Ainsi sur une plage, chacun d’entre nous peut penser ce qu’il veut des postures choisies par les autres estivants (selon leurs cultures, leurs convictions, leurs religions, etc.), mais aucun d’entre nous n’a le droit d’imposer autoritairement aux autres son choix à la manière d’un uniforme obligatoire. Ainsi, de même que je m’opposerai demain de toutes mes forces à un pouvoir qui obligerait les femmes à couvrir leur corps dans l’espace public, de même je m’oppose aujourd’hui à ce qu’on interdise sur les plages une tenue qui les couvre parce qu’elle serait liée à une religion. Dans les deux cas, nous cédons nos libertés individuelles au profit d’une logique autoritaire et discriminatoire qui, dans le premier cas, vise les femmes en continuant d’en faire une minorité politique opprimée et, dans le second cas, vise les musulmanes en les constituant comme minorité à exclure.</p>
<p>La liberté ne se divise pas, et elle est donc aussi celle de ceux dont nous ne partageons pas les idées ou les préjugés. À condition, évidemment, qu’ils ne cherchent pas, à leur tour, à nous les imposer autoritairement – et ce n’est certes pas le cas de ces femmes musulmanes qui, comme en témoignent nombre de reportages, vont vêtues à la plage en compagnie d’amies aussi dévêtues qu’on peut l’être, affichant ainsi la diversité et la pluralité qui anime les musulmans de France. Faut-il rappeler à nos intolérants d’aujourd’hui qu’en 1905, lors du vote sur la loi de séparation des églises et de l’État, certains républicains conservateurs voulurent faire interdire le port de la soutane dans l’espace public ? Et qu’évidemment, Aristide Briand (qui portait la loi, fermement soutenu par Jean Jaurès) s’y opposa au nom de la liberté, celle d’afficher ses opinions (donc aussi sa croyance), avec le soutien de tous les républicains progressistes (lesquels hélas, comme les autres, oubliaient les femmes qui, alors, n’avaient pas voix au chapitre, ni droit de vote – avec parfois, ce prétexte, qui ne manque pas d’ironie rétrospective, qu’elles seraient sous l’emprise de l’obscurantisme religieux).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ep-1.png" rel="colorbox[137639]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ep-1.png" alt="ep-1" width="590" /></a></p>
<h5 class="media media-align-center media-image format-100-pcent"><span class="legend">Capture d&#8217;écran de France 3 Côte d&#8217;Azur, 12/08/2016</span></h5>
<p>Les tenants de l’interdiction du <i>« costume ecclésiastique »</i> (comme d’autres, aujourd’hui, qui veulent interdire tout « costume islamique ») affirmaient qu’il s’agissait d’un habit de soumission et que le devoir de l’Etat républicain était d’émanciper par la loi (donc par la force… de la loi) les prêtres de la soutane. Au passage, machistes affirmés, ils affirmaient que la soutane, qui est une robe, portait atteinte à la <i>« dignité masculine »</i>. Voici ce qu’Aristide Briand leur répondit, en refusant qu’une loi qui entend <i>« instaurer un régime de liberté »</i>veuille imposer aux prêtres <i>« l’obligation de modifier la coupe de leurs vêtements »</i> : <i>« Votre commission, messieurs, a pensé qu’en régime de séparation la question du costume ecclésiastique ne pouvait se poser. Ce costume n’existe plus pour nous avec son caractère officiel (…). La soutane devient, dès le lendemain de la séparation, un vêtement comme les autres, accessible à tous les citoyens, prêtres ou non. »</i></p>
<p>Autrement dit (et d’ailleurs Briand lancera, provocateur, à cette assemblée masculine qu’il était du droit de chacun, dans un régime de liberté, de se promener s’il le souhaitait <i>« en robe »</i>) si, demain, des hommes (quels qu’ils soient) veulent se rendre en soutane à la plage, et se baigner sous cette apparence, ils en ont le droit… De même, d’ailleurs, que l’on peut rencontrer, en feuilletant <i>Paris Match</i> de cette semaine, un homme nu se promenant sur une plage non naturiste de Biarritz qui, croisant Emmanuel Macron et son épouse, les salue, salut que le ministre lui rend avec le sourire. Mais les mêmes qui s’alarment des tenues de plage couvrantes de musulmanes ne se sont pas émus de cette transgression exactement opposée. Dans les deux cas, nous sommes face à des choix relevant de la liberté individuelle. Si son exercice ne s’accompagne d’aucun prosélytisme (cherchant à contraindre la liberté d’autres individus), accepter qu’une autorité la contraigne, c’est ouvrir la voie à ces morales d’État qui ont toujours accompagné les régimes autoritaires, quels qu’ils soient et quelle que soit leur intensité.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ep-2.png" rel="colorbox[137639]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ep-2.png" alt="ep-2" width="590" /></a></p>
<h5 class="media media-align-center media-image format-100-pcent"><span class="legend">Le reportage de Paris-Match sur Macron à la plage</span></h5>
<p>Toutes ces polémiques, qui n’ont pour effet que de tomber dans le piège tendu par Daech (stigmatiser les musulmans par quête de boucs émissaires à nos peurs – voir plus bas), sont profondément ridicules quand on les confronte à un raisonnement logique. Va-t-on interdire, demain, au nom du refus de toute visibilité des convictions religieuses dans l’espace public, que des religieuses catholiques en coiffe se rendent à la plage ? Ou que des juifs pratiquants s’y promènent avec une kippa sur la tête ? Mais, demain, va-t-on également, au nom de la « neutralité » de l’espace public interdire des T-shirts affirmant des opinions supposées subversives ou des tenues juvéniles supposées dissidentes ? Faire la chasse aux cheveux longs, aux piercings, aux tatouages, etc. ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ep-3.png" rel="colorbox[137639]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ep-3.png" alt="ep-3" width="590" /></a></p>
<h5 class="media media-align-center media-image format-100-pcent"><span class="legend">Les Sœurs de la Consolation assistant à une compétition de surf dans les Landes</span></h5>
<p>Quand une liberté commence à tomber, sous un prétexte idéologique qui, en l’espèce, est sécuritaire, il est non seulement difficile de la reconquérir mais, surtout, elle en vient à être perdue pour tous, et pas seulement pour ceux que sa restriction semble viser. Demain, selon les aléas de notre vie politique, des municipalités, des gouvernements, des entreprises prendront prétexte de la restriction idéologique d’une liberté visant les corps et les apparences pour s’en prendre à d’autres attitudes jugées non conformes à leurs préjugés, à leurs dogmes, à leurs intérêts. Défendre nos libertés individuelles (parmi lesquelles celles de nos corps, de leurs vêtures ou de leurs nudités), c’est défendre la liberté de se battre pour nos droits, et de ne pas être soumis à la servitude des pouvoirs (qu’ils soient étatiques, économiques, idéologiques, religieux, sexuels, etc.).</p>
<p>La deuxième déclaration des droits de l’homme, la plus aboutie mais la plus éphémère, celle de l’An I de la République (1793) énonce ceci en son article 6 : <i>« La liberté est le pouvoir qui appartient à l’homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui ; elle a pour principe la nature ; pour règle la justice ; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : <b>Ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu’il te soit fait </b>».</i></p>
<p>PS : j’ajoute à ce billet ce que j’ai récemment posté sur les réseaux sociaux, simple appel à la raison quand tant d’autres sujets (démocratiques, sociaux, écologiques, géopolitiques, scientifiques, etc.) devraient mobiliser nos énergies comme en témoignent les priorités éditoriales de Mediapart tout cet été :</p>
<p>À l’été 2014 (il y a deux ans donc, avant les attentats de 2015 et 2016), j’ai écrit ce qui suit, dans <i>Pour les musulmans</i> (Éditions La Découverte, <a href="https://blogs.mediapart.fr/edwy-plenel/blog/200116/contre-la-haine-avec-romain-rolland">lire ici</a>). Est-il besoin de souligner que cette mise en garde est toujours d’actualité, plus que jamais ? Et qu’il est de notre devoir de soutenir toutes celles et tous ceux qui sont stigmatisés non pas pour ce qu’ils auraient fait mais pour ce qu’ils sont, en raison de leur croyance ou de leur apparence ? Voici donc l’extrait : <i>« Sous toutes les latitudes, le sort fait aux minorités dit l’état moral d’une société. (…) Au-delà de mon pays, j’écris contre cette guerre des mondes dans laquelle on veut entraîner les peuples en fabriquant des haines identitaires dont la religion est l’alibi. Mais je suis en France, j’y vis, j’y travaille, et c’est ici même que, pour nous, se joue ce sursaut des consciences. Jamais les crimes commis par de prétendus musulmans ayant eux-mêmes sombré dans ces guerres sans fin ne justifieront qu’en retour, nous persécutions les musulmans de France. Jamais des dérives individuelles ou des conflits lointains n’autoriseront que, dans notre pays, on en vienne à assimiler en bloc des hommes, des femmes et des enfants à un péril qui menacerait l’intégrité, voire la pureté de notre communauté nationale, au prétexte de leur foi, de leur croyance, de leur religion, de leur origine, de leur culture, de leur appartenance ou de leur apparence. Jamais les désordres du monde ne sauraient excuser l’oubli du monde. De sa complexité, de sa diversité et de sa fragilité »</i>.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137332
title: Miscellanées du Jeudi (Delamarche, Sapir, Béchade, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: Miscellanées-du-Jeudi-(Delamarche-Sapir-Béchade-ScienceEtonnante
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-jeudi-delamarche-sapir-bechade-scienceetonnante-datagueule/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>La minute de Delamarche : &#8220;la dette, c&#8217;est de l&#8217;impôt décalé&#8221;.</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5121477193001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-delamarche-la-dette-c-est-de-l-impot-decale-856955.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5121477193001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-delamarche-la-dette-c-est-de-l-impot-decale-856955.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Touati (1/2): Que penser de l&#8217;évolution des marchés ? &#8211; 12/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5121249593001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-touati-12-que-penser-de-l-evolution-des-marches-1209-856911.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5121249593001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-touati-12-que-penser-de-l-evolution-des-marches-1209-856911.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Touati (2/2): Banques centrales: Que faudrait-il réellement faire pour relancer la croissance ? &#8211; 12/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5121249594001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-touati-22-banques-centrales-que-faudrait-il-reellement-faire-pour-relancer-la-croissance-1209-856915.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5121249594001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-touati-22-banques-centrales-que-faudrait-il-reellement-faire-pour-relancer-la-croissance-1209-856915.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche : &#8220;vraiment ça ne va pas bien aux Etats-Unis&#8221;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/F-fJt3Y_zqw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (1/2): L&#8217;économie américaine est-elle sur un niveau de récession ? &#8211; 19/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5131582030001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-l-economie-americaine-est-elle-sur-un-niveau-de-recession-1909-863829.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5131582030001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-l-economie-americaine-est-elle-sur-un-niveau-de-recession-1909-863829.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (2/2): Sur quoi repose la croissance faible en Europe ? &#8211; 19/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5131587468001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-sur-quoi-repose-la-croissance-faible-en-europe-1909-863831.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5131587468001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-sur-quoi-repose-la-croissance-faible-en-europe-1909-863831.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Béchade : L&#8217;inertie du marché, de la manipulation.</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/QQgTrFRAEb0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (2/2): Quelle stratégie d&#8217;investissement adopter dans cet univers de taux bas ? &#8211; 07/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5115274823001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-quelle-strategie-d-investissement-adopter-dans-cet-univers-de-taux-bas-0709-854923.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5115274823001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-quelle-strategie-d-investissement-adopter-dans-cet-univers-de-taux-bas-0709-854923.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (1/2): Pourquoi les marchés financiers réagissent-ils peu aux indicateurs ? &#8211; 07/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5115275236001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-pourquoi-les-marches-financiers-reagissent-ils-peu-aux-indicateurs-0709-854927.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5115275236001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-pourquoi-les-marches-financiers-reagissent-ils-peu-aux-indicateurs-0709-854927.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Sapir : &#8220;l&#8217;objectif de passer sous la barre des 3% ne pourra pas être atteint&#8221;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/IU_W6bcDccs" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (1/2): Attentisme sur les marchés avant le discours de Janet Yellen &#8211; 20/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5133100992001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-attentisme-sur-les-marches-avant-le-discours-de-janet-yellen-2009-867867.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5133100992001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-attentisme-sur-les-marches-avant-le-discours-de-janet-yellen-2009-867867.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (2/2): Vu le contexte géopolitique mondial, l&#8217;Europe est-elle plus attractive ? &#8211; 20/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5133092263001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-22-vu-le-contexte-geopolitique-mondial-l-europe-est-elle-plus-attractive-2009-867869.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5133092263001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-22-vu-le-contexte-geopolitique-mondial-l-europe-est-elle-plus-attractive-2009-867869.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>IV. ScienceEtonnante</h2>
<p>Fusion vs Fission nucléaire — Science étonnante #28</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/1MUcizMqVAc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>V. DataGueule</h2>
<p>Charbon : le fossile qui a de beaux restes #DATAGUEULE 16</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/kk0TIhy2D3g" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14352033_1517316344962089_5555472048546003134_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14352033_1517316344962089_5555472048546003134_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14424905_1516306791729711_3996257538055687949_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14424905_1516306791729711_3996257538055687949_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14409874_1516237175070006_5737920725890872508_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14409874_1516237175070006_5737920725890872508_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14370382_1510587008968356_6577458886489344591_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14370382_1510587008968356_6577458886489344591_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14364860_1511725768854480_5608165318652711374_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14364860_1511725768854480_5608165318652711374_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14352111_1514195065274217_3795139869221937547_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14352111_1514195065274217_3795139869221937547_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14316805_1516622318364825_7157348467827574584_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14316805_1516622318364825_7157348467827574584_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14324102_1510313248995732_7735116768046292878_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14324102_1510313248995732_7735116768046292878_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14324660_1514158835277840_4060691658096198448_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14324660_1514158835277840_4060691658096198448_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14330110_1509507719076285_7070637785354822147_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14330110_1509507719076285_7070637785354822147_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14344925_1509415125752211_2844467005534381788_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14344925_1509415125752211_2844467005534381788_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14311489_1513206475373076_4513488473672759088_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14311489_1513206475373076_4513488473672759088_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14291781_1510449412315449_239112986437359022_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14291781_1510449412315449_239112986437359022_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14289832_1511357695557954_4237070395257865140_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14289832_1511357695557954_4237070395257865140_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14258357_1511226658904391_3901228814319371604_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14258357_1511226658904391_3901228814319371604_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kak_alstom_scandale_etat_actionnaire.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kak_alstom_scandale_etat_actionnaire.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burki_2016-09-07-4352.jpeg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burki_2016-09-07-4352.jpeg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ballaman_2016-09-13-4438.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ballaman_2016-09-13-4438.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/160915-Alstom-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/160915-Alstom-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/2016-09-19-produit-de-l-annee.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/2016-09-19-produit-de-l-annee.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/16-09-13-hollande-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/16-09-13-hollande-valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/16-09-14macron.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/16-09-14macron.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_dea259_07.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_dea259_07.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_355ddd_a-deni-oui-oui-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_355ddd_a-deni-oui-oui-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/16-09-08-field-lucet.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/16-09-08-field-lucet.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_eb7f03_08.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_eb7f03_08.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/16-09-15juppe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/16-09-15juppe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14311210_1767403713513244_3873488983159943921_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14311210_1767403713513244_3873488983159943921_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/160917-sarkozy-climato-septique-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/160917-sarkozy-climato-septique-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/20160917183928.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/20160917183928.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kak_19092016.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kak_19092016.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14212580_1512183825475341_3233966528908114945_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14212580_1512183825475341_3233966528908114945_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/20160914-768x640.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/20160914-768x640.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kak_juncker_discours_union_sauver_europe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kak_juncker_discours_union_sauver_europe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/215_Juncker.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/215_Juncker.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/wr-1-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/wr-1-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/tomap.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/tomap.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_821740_10.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_821740_10.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_d8c3fe_a-cop-21-chine-usa.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_d8c3fe_a-cop-21-chine-usa.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_f0d65a_01.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp- content/uploads/2016/09/ob_f0d65a_01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/wr-4.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/wr-4.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/1209-bleibel_2016-09-10-4399.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/1209-bleibel_2016-09-10-4399.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/0909-stephff_2016-09-09-4385.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/0909-stephff_2016-09-09-4385.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/20160911101148.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/20160911101148.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/bertrand_2016-09-15-4464.jpeg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/bertrand_2016-09-15-4464.jpeg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/bayer-monsanto.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/bayer-monsanto.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14317552_1516315241728866_6550501327758571976_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14317552_1516315241728866_6550501327758571976_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=138022
title: Union européenne : la défaite de Bratislava, par Romaric Godin
uri: Union-européenne-la-défaite-de-Bratislava-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/union-europeenne-la-defaite-de-bratislava-par-romaric-godin/
content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/union-europeenne-la-defaite-de-bratislava-600312.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 19/09/2016</p>
<div id="attachment_138031" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/union-europeenne-bratislava.png" rel="attachment wp-att-138031" rel="colorbox[138022]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/union-europeenne-bratislava.png" alt="L'Europe est-elle irréformable ? (Crédits : REUTERS/Leonhard Foeger)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;Europe est-elle irréformable ? (Crédits : REUTERS/Leonhard Foeger)</p></div>
<h3><strong>Le sommet de Bratislava devait relancer l&#8217;UE après le Brexit. De ce point de vue, c&#8217;est une défaite complète qui pourrait être lourde de conséquences pour l&#8217;avenir.</strong></h3>
<p>Le bilan du sommet européen de Bratislava du vendredi 16 septembre est terne. Il l&#8217;est encore plus lorsque l&#8217;on songe à l&#8217;objet initial de ce sommet extraordinaire, décidé dans les jours suivants le vote britannique en faveur du Brexit avec comme ambition la « relance » de l&#8217;Europe. Les enjeux n&#8217;étaient donc pas mineurs. Il s&#8217;agissait de savoir comment faire en sorte que le précédent britannique ne se reproduise pas et quel chemin prendra, dans l&#8217;avenir, l&#8217;Europe. A ces deux réponses, les chefs d&#8217;Etats et de gouvernements des 27 pays qui vont rester dans l&#8217;Union européenne n&#8217;ont pas été capables d&#8217;apporter de vrais réponses.</p>
<h2>Réformes a minima</h2>
<p>Certes, une « feuille de route » a été décidée avec pour ambition d&#8217;apporter des « réponses concrètes » afin de ne pas, a-t-on affirmé, rester dans les belles paroles. L&#8217;ennui, c&#8217;est que la feuille de route est bien mince. Et bien floue. En matière de défense, on prévoit certes quelques avancées : création réelle des unités européennes qui existent déjà sur le papier, création d&#8217;un quartier général et un financement commun. Tout cela reste à définir, à préciser et à valider. En matière de sécurité, on n&#8217;a guère prévu que l&#8217;intensification des échanges de données contre le terrorisme et l&#8217;assurance qu&#8217;on ne reverra plus de flot de réfugiés comme en 2015. Par quels moyens ? On l&#8217;ignore. En matière de jeunesse, de simples bonnes intentions. Tout ceci est évidemment loin d&#8217;être à la hauteur des enjeux.</p>
<h2>Le surplace économique</h2>
<p>Mais nulle part ailleurs qu&#8217;en matière économique, ce sommet de Bratislava n&#8217;a été un échec flagrant. Le vote britannique sur le Brexit a montré combien une partie de la population, parmi la plus fragilisée par la mondialisation, estimait que l&#8217;UE n&#8217;était pas en état de les défendre. Ce sont les ouvriers anglais et gallois qui n&#8217;ont pas écouté les consignes des Travaillistes qui ont fait basculer le vote. Il convenait donc de répondre à cette situation qui n&#8217;est pas propre au Royaume-Uni. Jean-Claude Juncker qui, mercredi 14 septembre, dans son « discours sur l&#8217;Etat de l&#8217;Union » avait beaucoup insisté sur « l&#8217;Europe sociale » avait beaucoup travaillé sur ce thème, semblait l&#8217;avoir compris. Mais ce n&#8217;est pas le cas du Conseil européen.</p>
<h2>La zone euro en panne</h2>
<p>Rien n&#8217;aura en effet été décidé sur ce sujet, pourtant celui où l&#8217;UE est en théorie le plus avancé, donc celui sur lequel sa responsabilité est la plus engagée. Pas un mot sur une éventuelle réflexion concernant la zone euro et sa réforme, pourtant considérée après la crise grecque de l&#8217;été 2015 une priorité. En réalité, la poussée d&#8217;AfD en Allemagne interdit le dossier tout autant que celle du FN en France. La BCE sera donc plus que jamais seule et contrainte à une fuite en avant monétaire qui prépare à coup sûr la prochaine crise financière, comme vient de le pointer la Bundesbank, alors qu&#8217;une action coordonnée avec la BEI permettrait de dynamiser rapidement et sans changer les traités l&#8217;économie de la zone euro. On continuera à vouloir lutter contre la déflation en demandant à l&#8217;Espagne et au Portugal de nouvelles mesures de consolidation budgétaire, ce qui est contradictoire. On continuera ainsi à réclamer des ajustements unilatéraux, sans s&#8217;attaquer aux excédents. En bref : l&#8217;occasion est une nouvelle fois manquée et ceci met à terme clairement l&#8217;euro en danger.</p>
<h2>L&#8217;investissement remis à plus tard</h2>
<p>Signe de cette volonté de ne rien faire : la prolongation du plan Juncker que le président de la Commission a réclamé le 14 septembre fera l&#8217;objet d&#8217;une « étude d&#8217;impact ». On sait ce plan globalement inefficace, mais la mauvaise volonté du conseil est désormais patent sur ce dossier, car cette « étude d&#8217;impact » semble ne laisser que deux options : sa prolongation ou son abandon. Aucune réflexion ne semble engagée pour en modifier les contours et le fonctionnement, notamment par des actions plus ciblées sur les investissements paneuropéens, sur les pays les plus en manque d&#8217;investissement et sur des projets plus risquées qui n&#8217;attirent pas les investisseurs privés. Du reste, l&#8217;UE et la zone euro n&#8217;ont pas tant besoin de projets en 2020 que rapidement. Et, de ce point de vue, la réponse de l&#8217;UE est bel été bien un niet absolu à tout changement. Pour preuve : l&#8217;Europe sociale, Leitmotiv de Jean-Claude Juncker le 14 septembre, est absente de ce sommet de Bratislava.</p>
<h2>Impasse à Bratislava</h2>
<p>En réalité, dans la capitale slovaque, personne n&#8217;était d&#8217;accord sur rien. Rien n&#8217;aura donc été décidé d&#8217;autre que la défense d&#8217;un statu quo dont on sait pourtant les dangereuses limites. Si la prise de conscience que, comme l&#8217;affirme Angela Merkel, l&#8217;Europe est dans une mauvaise passe, est peut-être réelle, l&#8217;incapacité des dirigeants à trouver un nouveau souffle est patent. En affirmant vouloir apporter du concret pour éviter de « belles paroles », on a donné ni « belles paroles », ni concret. La réponse n&#8217;est donc pas à la hauteur de l&#8217;enjeu qu&#8217;ils s&#8217;étaient eux-mêmes fixer après le 23 juin. Elle confirme l&#8217;état d&#8217;incapacité de l&#8217;UE de répondre aux attentes des citoyens et d&#8217;agir pour leurs situations concrètes. Comme souvent, les dirigeants européens se sont faits, ce 16 septembre, les meilleurs alliés des Eurosceptiques.</p>
<h2>Stratégie du statu quo</h2>
<p>Tout se passe désormais comme si les dirigeants européens considéraient encore que le Brexit était une « bonne leçon » pour ceux qui sont tentés de sortir et qu&#8217;il va permettre de réutiliser l&#8217;argument du chaos et de la peur pour calmer les mécontentements. Pour le reste, rien n&#8217;a besoin de changer. Les dirigeants semblent avoir renoncé à faire aimer l&#8217;Europe, se contentant de le laisser être une sorte de « moindre mal ». C&#8217;est une stratégie possible, mais qui a déjà montré ses limites puisque, en un an, l&#8217;UE a déjà perdu trois référendums, en Grèce, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni. Surtout, c&#8217;est une stratégie qui est hautement risquée : la situation en zone euro pourrait conduire à une nouvelle déstabilisation économique dont la zone euro aura bien du mal à sortir indemne. Déjà, de nouvelles crises se profilent dans les pays « traités » par les programmes d&#8217;ajustement comme le Portugal ou la Grèce. Bref, l&#8217;UE a utilisé sa bonne vieille stratégie, celle en place depuis 2010 : mettre la poussière sous le tapis et tenter de gagner du temps. Ou plutôt de le perdre.</p>
<h2>Le nœud gordien allemand</h2>
<p>Le nœud gordien du problème européen est que les Etats ne veulent pas payer le prix de davantage d&#8217;intégration et donc de solidarité, mais veulent sauvegarder l&#8217;existant. Et le principal Etat concerné par ce nœud, c&#8217;est l&#8217;Allemagne. Ce pays ne peut prendre le flambeau d&#8217;initiatives nouvelles. La situation actuelle lui convient plutôt bien sur le plan économique et sa situation politique lui interdit toute avancée vers l&#8217;intégration.</p>
<p>Angela Merkel n&#8217;ira pas plus loin. La constitution allemande est un cadre étroit pour toute avancée « fédérale » et il n&#8217;est pas question d&#8217;ouvrir un débat dont profiterait à coup sûr les eurosceptiques d&#8217;AfD qui ne demandent pas mieux pour attirer encore davantage d&#8217;électeurs conservateurs que de reprendre le thème de la défense de la politique économique traditionnelle de l&#8217;Allemagne et du rejet de l&#8217;union des transferts. Aussi se drape-t-elle dans cette posture d&#8217;une demande constante de réformes supplémentaires des autres pays pour avancer vers l&#8217;intégration. Une stratégie qui est un gage de l&#8217;immobilisme de l&#8217;UE puisqu&#8217;on sait qu&#8217;il n&#8217;y a « jamais assez » de réformes. Il est donc un peu piquant de voir les Allemands accuser Matteo Renzi, qui réclame une réforme économique de l&#8217;UE, de défendre ses intérêts politiques intérieurs.</p>
<h2>Une Europe qui apparaît comme irréformable</h2>
<p>Avec un tel leader, l&#8217;UE ne peut que faire du surplace. D&#8217;autant que la France n&#8217;est pas loin de se trouver dans la même situation et que François Hollande, désormais obsédé par l&#8217;échéance présidentielle, a renoncé à peser en Europe depuis longtemps. Face à ces deux géants défenseurs du statu quo, les autres Etats ont aussi tendance à regarder ailleurs. L&#8217;Europe apparaît donc pour le moment comme irréformable. Et la vraie question est donc désormais de savoir si le statu quo augmenté de quelques éléments peut perdurer encore longtemps.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/union-europeenne-la-defaite-de-bratislava-600312.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 19/09/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136232
title: Alstom, la financiarisation et le scandale par Jacques Sapir
uri: Alstom-la-financiarisation-et-le-scandale-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/alstom-la-financiarisation-et-le-scandale-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source : <a href="http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7570" target="_blank">Comité Valmy, Jacques Sapir</a>, 09-09-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/sapir_russeurope-260.jpg" rel="attachment wp-att-136247" rel="colorbox[136232]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/sapir_russeurope-260.jpg" alt="sapir_russeurope-260" width="560" /></a></p>
<div id="conteneur">
<div id="contenu">
<div class="texte">
<p align="justify">La décision de la société Alstom de fermer son usine de Belfort (sauf les travaux de maintenance) a surpris dans le monde politique. D’Arnault Montebourg à Emmanuel Macron, les critiques ont été virulentes. Mais, en réalité, cette décision n’est pas réellement étonnante quand on considère l’état – à court terme – du marché de la construction ferroviaire. Elle est la suite logique du dépeçage d’Alstom, consécutif à la vente à General Electrics de l’ensemble de ses activités dans la production d’énergie. Elle symbolise aussi parfaitement la logique de gestion d’une entreprise ou l’intérêt immédiat de l’actionnaire domine, mais aussi une logique économique où une puissance, les Etats-Unis pour les nommer, impose par la voix d’une justice aux ordres ses impératifs aux autres pays. Il est vrai que l’on pourrait résister à ces pratiques, mais cela impliquerait de faire de la souveraineté nationale un impératif de notre politique et de le défendre becs et ongles. Or, de ceci il n’est plus question depuis des années, et c’est bien cela qui transparaît dans cette décision.</p>
<h3 class="spip">Une décision et ses conséquences</h3>
<p align="justify">Cette décision apparaît aussi comme scandaleuse parce qu’elle survient au moment même où Alstom se félicite d’avoir remporté un contrat important (le TGV dit « américain ») et vient de signer avec le gouvernement français un pacte d’innovation pour la production du TGV du futur. On voit le scandale, alors que les perspectives dans le domaine du transport se développent, qu’il y a à sacrifier ce qui représente la base historique de la production ferroviaire pour Alstom, l’usine de Belfort.</p>
<p align="justify">Cette décision va avoir des effets très négatifs à moyen et long terme. On sait que des compétences hautement spécialisées et non transmissibles (du moins facilement) sont accumulées dans les usines qui produisent ce type de matériel. L’apprentissage par la pratique joue un rôle déterminant dans l’approfondissement de ces compétences et dans leur transmission. Quand ces compétences sont perdues, par le biais de licenciements par exemple, cela constitue une perte immédiate, une perte nette pour l’entreprise. Et il faudra plusieurs années pour reconstituer ce « stock de compétences » qui est en réalité un capital, certes immatériel, de l’entreprise.</p>
<p align="justify">De ce point de vue, si l’on considère l’avenir de l’entreprise à long terme, à 10 ans et plus, il y a un véritable intérêt à maintenir en activité des sites de production même si ils peuvent être, temporairement, en situation de faible charge de travail. La préservation des compétences industrielles implicites est à ce prix.</p>
<h3 class="spip">Le contrat d’innovation n’est pas une panacée</h3>
<p align="justify">Cette décision cependant est prise dans le même temps où l’on annonce un partenariat d’innovation entre l’Etat et la société Alstom, pour penser le développement du TGV du futur. Le partenariat d’innovation est une bonne chose, et permet de répondre à certains des problèmes rencontrés dans la production de grandes infrastructures où les délais de conception et de réalisation sont longs et l’irréversibilité des décisions d’investissement important. On est en présence de ce que l’on nomme en théorie économique des actifs (matériels et humains) hautement spécifiques, c’est à dire qui ne peuvent être employés dans d’autres activités sans des pertes de valeurs très importantes. A cet égard, l’association de la puissance publique et d’une entreprise privée très en amont, dans la conception du projet, permet de dégager des synergies intéressantes.</p>
<p align="justify">Mais, il convient immédiatement d’ajouter que ces synergies ne sont complètes que si l’Etat maîtrise parfaitement la dynamique de développement du secteur, et ici la séparation entre l’activité réseau et l’activité transport dans le domaine ferroviaire – une conséquence justement des directives européennes – soulève de graves problèmes d’incohérence dans les décisions. Il faut, aussi, que l’équilibre entre le développement du réseau TGV et du réseau non-TGV soit pensé et non laissé à de simples arbitrages financiers. Car, le développement du réseau TGV dépend en réalité de son alimentation par le réseau non-TGV.</p>
<h3 class="spip">Quelle intervention pour l’Etat ?</h3>
<p align="justify">Les fluctuations dans le temps des plans de charge, qui viennent justement de ce que tant les opérateurs publics que les acteurs privés sont englués dans des logiques de gestion à court terme, posent le problème du maintien des compétence sur les sites de production. C’est d’ailleurs un problème que connaissent bien les producteurs d’avions civils. Le partenariat d’innovation est ici impuissant pour gérer ce type de problèmes, et l’intervention de l’Etat s’avère alors nécessaire que ce soit en subventions, pour le maintien des sites opérant temporairement en sous-capacité, ou indirectement par des engagements de long terme dans des dépenses d’investissement. Cette importance du rôle, direct et indirect, de la puissance publique et les effets d’externalités qu’induisent ces grandes infrastructures sont des arguments importants, et sans doute décisifs, pour une nationalisation (partielle ou totale) de ces activités.</p>
<p align="justify">Mais, il faut rappeler que la décision de liquider le site de Belfort survient alors que ce site est une pièce maîtresse dans l’histoire du développement et de la construction du matériel ferroviaire à haute technologie. Plus qu’un signe de l’abandon de la fonction stratégique de l’Etat ici, c’est surtout le signe d’une incohérence à la fois politique (que l’on mesure à l’aune des promesses contradictoires et des engagements réels) mais aussi temporelle de l’Etat. Ce dernier cherche à suivre simultanément une logique de court terme (en matière de comptes publics) et de long-terme. Or, la définition d’un « Etat stratège » implique en réalité que les fonctions de long terme de l’Etat soient clairement sécurisées ou déconnectées par rapport aux impératifs de court terme.</p>
<p align="justify">Si l’Etat ne peut s’abstraire des impératifs de court terme, et il doit conserver une capacité de réaction importante devant les évolutions de la conjoncture, il doit impérativement conserver des moyens importants pour se projeter dans le long terme. Car, ce faisant, il favorise les décision d’investissement des acteurs privés. Plus et mieux il le fait et plus et mieux il stabilise les anticipations des acteurs privés et peut donc jouer sur la conjonction de ces anticipations avec sa propre stratégie et ainsi créer des « cercles vertueux ». Mais, cela implique qu’une partie importante du budget soit programmée dans le long terme.</p>
<h3 class="spip">Que s’est-il passé depuis 2004 ?</h3>
<p align="justify">Il convient de se poser la question de la différence de comportement dans les actions du gouvernement en 2004, date à laquelle Alstom fut sauvée par Nicolas Sarkozy, et celles de ces dernières années. Le ralliement d’une grande partie de l’élite bureaucratique de notre pays (qu’elle soit apparentée au PS ou qu’elle soit proche de l’ex-UMP) au néo-libéralisme a conduit à l’abandon des perspectives stratégiques dans les différents secteurs de l’économie. Aujourd’hui, et ceci est vrai tant pour le PS que pour les « Républicains », on accepte en réalité la logique du court terme, la domination de la « puissance » des actionnaires. Bref, la « finance » n’est plus un problème, pour ne pas dire un « ennemi ».</p>
<p align="justify">Ne nous y trompons pas : c’est une conséquence directe, une conséquence immédiate, de la financiarisation de l’économie et avec elle de cette « tyrannie des actionnaires », en réalité des fonds de pensions, qui cherchent en permanence le rendement le plus élevé possible pour leurs investissements. Quand, avec d’autres économistes, nous écrivons qu’il faute « dé-financiariser » l’économie, ce n’est pas pour des raisons morales, parce que la « finance » serait intrinsèquement une entité mauvaise ou perverse. C’est parce que les rythmes imposés par la financiarisation aux entreprises (et au budget de l’Etat) sont en réalité incompatibles avec les rythmes de la production et du développement des activités, en particulier dans les secteurs où les externalités positives, les effets induits et non directement visibles de ces activités, sont les plus importants. On ne peut penser le développement de l’économie « verte », la transition énergétique, le développement d’un véritable aménagement du territoire, dans le cadre d’une rentabilité annuelle ou de quelques années. Il faut pouvoir penser à 15 ou 25 ans. Et, pour cela, il faut se dégager de l’emprise de la finance et la mettre au service, s’il le faut par la contrainte, de ces priorités de développement. Cette dé-financiarisation passe, il faut le rappeler, par la sortie de l’Euro car, et on le constate tous les jours, l’Euro est un carcan fait pour imposer la domination de la finance sur nos économies.</p>
<h3 class="spip">***</h3>
</div>
</div>
</div>
<table class="spip">
<tbody>
<tr class="row_even">
<td><strong class="spip">Jacques Sapir</strong></p>
<p align="justify">Ses travaux de chercheur se sont orientés dans trois dimensions, l’étude de l’économie russe et de la transition, l’analyse des crises financières et des recherches théoriques sur les institutions économiques et les interactions entre les comportements individuels. Il a poursuivi ses recherches à partir de 2000 sur les interactions entre les régimes de change, la structuration des systèmes financiers et les instabilités macroéconomiques. Depuis 2007 il s’est impliqué dans l’analyse de la crise financière actuelle, et en particulier dans la crise de la zone Euro.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Source : <a href="http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7570" target="_blank">Comité Valmy, Jacques Sapir</a>, 09-09-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137512
title: Regards ‘changés’ et ‘langues déliées’ : Des musulmanes évoquent l’Europe d’aujourd’hui
uri: Regards-changés-et-langues-déliées-Des-musulmanes-év
url:
http://www.les-crises.fr/regards-changes-et-langues-deliees-des-musulmanes-evoquent-leurope-daujourdhui/

content:
<blockquote><p>Là encore, article du New York Times en Français &#8211; on dirait qu&#8217;ils commencent à s&#8217;inquiéter pour la situation ici outre-Atlantique (à tort ou à raison)&#8230;</p>
<p>P.S. Pour les mal-comprenants habituels, je n&#8217;approuve pas forcément tout, je vous montre simplement ce qu&#8217;il y a dans le NYT&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/burkini-musulmans-france-belgique.html?smid=tw-share&amp;_r=2" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;">The New York Times</span>, Lillie Dremeaux</a>, septembre 2016</p>
<div id="attachment_137549" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices1-superJumbo.jpg" rel="attachment wp-att-137549" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices1-superJumbo.jpg" alt="Saima Ashraf, 39 ans, à la mairie de Barking, à Londres, où elle travaille. Elle dit qu’elle n’aurait jamais pu accomplir en France ce qu’elle a construit à Londres en portant le voile. Credit Andrew Testa pour le New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Saima Ashraf, 39 ans, à la mairie de Barking, à Londres, où elle travaille. Elle dit qu’elle n’aurait jamais pu accomplir en France ce qu’elle a construit à Londres en portant le voile. Credit Andrew Testa pour le New York Times</p></div>
<p id="story-continues-1" class="story-body-text story-content" data-para-count="446" data-total-count="446">Les voix des femmes musulmanes ont été quasiment noyées par le débat agité sur <a href="http://www.nytimes.com/2016/08/28/world/europe/france-burkini-bikini-ban.html">l’interdiction de se baigner en burkini</a> sur les plages de plus de 30 municipalités françaises; femmes pour qui <a href="http://www.nytimes.com/2016/08/25/world/australia/burkini-ban-france-aheda-zanetti.html">ces maillots</a> couvrant complètement le corps ont été conçus. Le New York Times <a href="http://www.nytimes.com/interactive/2016/08/19/world/europe/burkini-callout.html">a sollicité leurs avis</a>, et les réponses — plus de 1000 messages de Belgique, de <a class="meta-loc" title="More news and information about France." href="http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/france/index.html?inline=nyt-geo">France</a> et d’ailleurs — vont bien au-delà de la question des tenues de plage.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="342" data-total-count="788">Le résultat brosse le portrait de la vie de la femme musulmane, voilée ou pas, dans les parties d’Europe où le terrorisme a le plus tendu les sociétés. Le mot “combat” a été utilisé des dizaines de fois. Beaucoup de celles qui sont nées en France parlent de confusion quand on les enjoint de rentrer là d’où elles viennent.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="297" data-total-count="1085">Les tribunaux ont suspendu plusieurs interdictions suite à une décision du Conseil d’État la semaine dernière — l’interdiction à Nice, où s’est déroulé un horrible attentat terroriste le 14 juillet dernier, a été suspendue ce jeudi — mais le débat est loin d’être terminé.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="298" data-total-count="1383">“Depuis des années, nous supportons les regards et les propos menaçants,” écrit Taslima Amar, 30 ans, enseignante en banlieue parisienne. “On m’a demandé de rentrer chez moi (alors que je suis chez moi).” Désormais, Mme Amar a ajouté, elle espère quitter la France avec son époux.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="264" data-total-count="1647">Laurie Abouzeir, 32 ans, écrit qu’elle envisage de se mettre à son compte et de s’occuper d’enfants à son domicile toulousain. Cela lui permettrait de porter le voile, qui est <a href="http://www.nytimes.com/2016/07/14/world/europe/france-head-scarf-court.html">vu d’un mauvais œil</a> et parfois même interdit sur certains lieux de travail.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="446" data-total-count="2093">Beaucoup de femmes écrivent que les préjugés anti-Musulmans se sont intensifiés ces derniers mois et années, citant les <a href="http://www.nytimes.com/news-event/attacks-in-paris">attaques terroristes de Paris</a> en 2015, ainsi que celles de <a href="http://www.nytimes.com/news-event/brussels-attacks">Bruxelles</a> et de <a href="http://www.nytimes.com/2016/07/15/world/europe/nice-france-truck-bastille-day.html">Nice</a> cette année. Halima Djalab Bouguerra, étudiante de 21 ans à Bourg-en-Bresse, évoque une date antérieure, estimant que les choses avaient déjà commencé à changer en 2012, avec <a href="http://www.nytimes.com/2012/03/23/world/europe/mohammed-merah-toulouse-shooting-suspect-french-police-standoff.html">les meurtres de Mohammed Merah</a> dans le sud-ouest du pays.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="181" data-total-count="2274">“Il y a surtout eu des regards qui ont changé”, écrit Mme Bouguerra. “Les langues se sont déliées, plus personne n’a peur de dire à un musulman : “Rentre chez toi.”</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="191" data-total-count="2465">Voici quelques extraits des commentaires que nous avons reçus, parfois condensés et modifiés pour plus de clarté, et <a href="http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/burkini-ban-muslim-women.html">traduits en français lorsqu’ils nous</a><a href="http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/burkini-ban-muslim-women.html"> ont été envoyés</a><a href="http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/burkini-ban-muslim-women.html"> en anglais</a>.</p>
<div id="attachment_137550" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices3-master675.jpg" rel="attachment wp-att-137550" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices3-master675.jpg" alt="Dina Srouji, 23 ans, est étudiante à l’Université de Gand en Belgique. Credit Gael Turine pour le New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Dina Srouji, 23 ans, est étudiante à l’Université de Gand en Belgique. Credit Gael Turine pour le New York Times</p></div>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="743" data-total-count="3208"><p>Quand le burkini est apparu, j’étais heureuse pour ma sœur, qui était en vacances et pouvait enfin jouer sur la plage avec ses enfants plutôt que de devoir rester à l’ombre. Au début de la polémique, je me suis dit, “C’est pas grave, Dina, c’est simplement quelques personnes étroites d’esprit qui n’ont rien d’autre à faire que de semer la haine.” Mais là ? Je pensais que c’était justement tout ce contre quoi l’Europe se battait. … Comment est-il possible que dans un monde “moderne”, bronzer toute nue soit acceptable, mais garder ses vêtements à la plage ne le soit pas ?</p>
<p><strong><em>Dina Srouji, 23 ans, Lebbeke, Belgique. Étudiante et <a href="https://www.facebook.com/GenerationM.be/videos/1757047744534111/">apprentie journaliste</a> à l’Université de Gand. Instagram: <a href="https://www.instagram.com/dindinsr/">@dindinsr</a>.</em></strong></p></blockquote>
<p id="story-continues-2" class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="3213"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="536" data-total-count="3749"><p>Cela me rappelle mon premier jour au lycée après l’interdiction en France du port du hijab à l’école. Mon professeur m’avait obligé à retirer mon voile devant tous les autres élèves. J’étais humiliée. … Aujourd’hui, ça me brise le cœur de nouveau. J’ai simplement regardé cette femme retirer un vêtement et je me suis demandée : quand est-ce que cela va s’arrêter ?</p>
<p><strong><em>Hajer Zennou, 27 ans, Lyon. Designer. Elle faisait référence à une femme à Nice qui <a href="http://www.nytimes.com/2016/08/25/world/europe/france-burkini.html">a été obligé</a> de retirer sa chemise à la plage.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="3754"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="566" data-total-count="4320"><p>On m’insulte, me crache dessus (littéralement) tous les jours dans le métro, le bus, mon école. Pourtant, je n’ai jamais insulté, frappé quelqu’un. Non, je suis juste musulmane. Je pense sérieusement partir vivre ailleurs, où le regard des autres ne me fera plus pleurer chaque soir dans mon lit. … J’ai peur un jour de porter une lune jaune sur mes habits, comme l’étoile de David pour les Juifs il n’y a pas si longtemps.</p>
<p>Merci à vous de nous écouter et nous donner la parole.</p>
<p><strong><em>Charlotte Monnier, 23 ans, Toulouse. Étudiante en architecture.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="4325"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="322" data-total-count="4647"><p>J’étais curieuse de voir si, dans les villes où ils ont interdit les femmes en burkini, les chiens avaient le droit de nager. La réponse est oui dans certains cas. Personnellement, je suis scandalisée que les chiens aient plus de droits que des femmes voilées.</p>
<p><strong><em>Samia Fekih, 36 ans, Paris. Chef de projet numérique.</em></strong></p></blockquote>
<div id="attachment_137551" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices2-superJumbo.jpg" rel="attachment wp-att-137551" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices2-superJumbo.jpg" alt="Nawal Afkir, 25 ans, de Bruxelles. Elle est passionnée par la photographie. Credit Gael Turine pour le New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Nawal Afkir, 25 ans, de Bruxelles. Elle est passionnée par la photographie. Credit Gael Turine pour le New York Times</p></div>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="421" data-total-count="5068"><p>Je suis assistante sociale et je fais mon maximum pour œuvrer pour une société juste et libre. Porter le voile ne signifie pas être asservie par un homme. Au contraire, cela signifie la réappropriation du corps et de ma féminité. … Merci New York Times de nous laisser cet espace de parole et la possibilité de nous exprimer librement. Chose qui nous manque peut-être en Europe.</p>
<p><strong><em>Nawal Afkir, 25 ans, Bruxelles.</em></strong></p></blockquote>
<p id="story-continues-4" class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="5073"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="179" data-total-count="5252"><p>À chaque fois que je me rends au Maroc, je me sens plus libre qu’en Occident, et j’y vois plus de libertés.</p>
<p><strong><em>Souad el Bouchihati, 26 ans, Gouda, Pays-Bas. Assistante sociale.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="5257"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="670" data-total-count="5927"><p>Ça ne me dérange pas de retirer mon voile pour travailler, ce qui me dérange, c’est de le cacher à mes collègues. … Bien entendu, je ne me suis pas cachée bien longtemps, j’ai croisé ma collègue de bureau en faisant les boutiques avec mon amie, donc forcément, j’étais voilée. Nous nous sommes dites bonjour, et dans l’oreille, je lui ai dit que je lui expliquerai. Je me sentais tellement mal de lui mentir depuis tout ce temps ! Un enfer ! Je lui ai donc envoyé un SMS pour lui dire la vérité. Elle m’a promis qu’elle comprenait et qu’elle ne le répéterait pas.</p>
<p><strong><em>Hadjira Skoundri, 22 ans, Toulouse. Agent administratif à la préfecture.</em></strong></p></blockquote>
<div id="attachment_137552" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices6-master675.jpg" rel="attachment wp-att-137552" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices6-master675.jpg" alt="Mira Hassine, 27 ans, habite Orléans et est responsable administrative dans une entreprise du bâtiment. Credit Ed Alcock pour le New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Mira Hassine, 27 ans, habite Orléans et est responsable administrative dans une entreprise du bâtiment. Credit Ed Alcock pour le New York Times</p></div>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="1057" data-total-count="6984"><p>Quand bien même vous faites tous les efforts inimaginables en croyant ainsi vous “intégrer”, il vous est toujours martelé que pour bien faire et ainsi répondre à une intégration “complète” il nous faut renoncer à nos principes et notre religion. Dans nos foyers, au bureau ou entre amis, une sorte de pression sévit. On n’ose plus répondre favorablement à une invitation “d’amis”, car nous en avons marre de devoir refuser un verre d’alcool et justifier poliment en y mettant les formes, tout ça en veillant à ne pas dire de choses préjudiciables dans ce que l’on peut presque appeler des excuses. Au bureau, les petites vannes du genre “tu as aidé tes cousins ?” à la suite d’un attentat. Et nos familles lors des repas qui maudissent ces terroristes et sont insultés par la nouvelle législation.</p>
<p>Alors quoi. On s’isole. Et lorsqu’on s’isole, on ne s’intègre plus.</p>
<p><strong><em>Mira Hassine, 27 ans, Orléans. Responsable administrative dans une entreprise du bâtiment. Elle est musulmane mais ne porte pas le voile.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="6989"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="439" data-total-count="7428"><p>Être musulmane en France, c’est vivre dans un régime d’apartheid dont l’interdiction de plage n’est que le dernier avatar. &#8230; Je crois que les femmes françaises musulmanes seraient fondées à demander l’asile aux USA, par exemple, tant les persécutions que nous subissons sont nombreuses.</p>
<p><strong><em>Karima Mondon, 37 ans, professeur de français. Elle vient de quitter Lyon avec sa famille pour s’installer à Casablanca, au Maroc.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="7433"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="387" data-total-count="7820"><p>Je suis une femme française et musulmane. Je vis à Londres. En France, je n’aurais jamais pu accomplir ce que j’ai fait à Londres en portant le voile. Je travaille dans l’administration locale, je suis adjointe au représentant de mon quartier et je porte le voile. Si j’étais en France, cela ne serait jamais arrivé.</p>
<p><strong><em><a href="http://moderngov.barking-dagenham.gov.uk/mgUserInfo.aspx?UID=1720">Saima Ashraf</a></em><em>, 39 ans, Londres. </em><em>Twitter: <a href="https://twitter.com/saimaashraf25">@saimaashraf25</a>.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="7825"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="464" data-total-count="8289"><p>Je suis infirmière et voilée. Au travail, il m’est impossible d’avoir mon voile. Je le retire en arrivant. Pas de couvre-chef, pas de manche, rien qui puisse me couvrir pour être en corrélation avec mon mode de vie. … On nous refuse la possibilité d’aller à la piscine et maintenant à la plage. … Quelle est la prochaine étape ? Allons-nous porter des lunes pour être reconnus ?</p>
<p><strong><em>Linda Alem, 27 ans, Paris. Infirmière en centre d’hémodialyse.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="8294"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="901" data-total-count="9195"><p>Je me sens mal à en devenir parano ! Élève en classe préparatoire, je me suis fait insulter de salafiste et menacer de mort par un de mes camarades de classe. Pourquoi ? Car il m’a vue dans la rue avec mon voile. Quand je suis partie voir le proviseur-adjoint du lycée, la seule solution qu’elle a trouvée était notre renvoi à tous les deux si nous n’apaisions pas les tensions qu’il avait provoquées. Un vrai cauchemar, où toutes les issues mènent à l’injustice. &#8230;</p>
<p>En écrivant ces mots, j’ai les larmes aux yeux, et sans vouloir nous positionner en tant que victimes, leurs acharnements sur ces détails vont faire que je vais partir de ce pays tôt ou tard. Ils auront surement obtenu ce qu’ils veulent, mais je n’ai pas la force de Rosa Parks. Une ingénieure en moins en France, voilà leur punition.</p>
<p><strong><em>Nora Mahboub, 21 ans, Paris. Étudiante en école d’ingénieurs.</em></strong></p></blockquote>
<div id="attachment_137553" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices5-superJumbo.jpg" rel="attachment wp-att-137553" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices5-superJumbo.jpg" alt="Assia Boukhelifa, 22 ans, est étudiante en sciences politiques à Lille. Credit Ed Alcock pour le New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Assia Boukhelifa, 22 ans, est étudiante en sciences politiques à Lille. Credit Ed Alcock pour le New York Times</p></div>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="304" data-total-count="9499"><p>Je trouve fou que les Français ont l’air de découvrir l’islam et nous parlent encore d’intégration alors qu’on en est aujourd’hui à la troisième voire quatrième génération de maghrébins musulmans installés en France.</p>
<p><strong><em>Assia Boukhelifa, 22 ans, Lille. Étudiante en sciences politiques.</em></strong></p></blockquote>
<p id="story-continues-6" class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="9504"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="527" data-total-count="10031"><p>Durant mes études, j’étais quelqu’un qui travaillait bien, j’adorais apprendre. Au fur et à mesure que j’avançais dans ma scolarité, je perdais toute motivation : Je savais qu’en tant que musulmane voilée, je n’avais aucun avenir dans le monde professionnel. On nous demande de nous intégrer, mais malheureusement eux ne nous intègrent pas.</p>
<p><strong><em>Saadia Akessour, 31 ans, Liège, Belgique. Elle est mère au foyer qui </em><em>a dû retirer son voile pendant un stage</em> <em>de sage-femme et qui a ensuite</em> <em>arrêté ses études</em><em>.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="10036"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="320" data-total-count="10356"><p>Je me suis baignée cet été du côté de Hendaye (sud-ouest de la France). J’ai été un peu la curiosité du coin, mais j’ai trouvé les gens bienveillants. Il me semble que les médias et politiciens sont en contradiction avec ce que le peuple pense.</p>
<p><strong><em>Fadoua Hachimi, 41 ans, Les Lilas, France. Assistante achats.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="10361"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="282" data-total-count="10643"><p>J’ai la sensation d’être une hors-la-loi, une espèce de bandit qui exige quelque chose d’interdit alors que je n’exige rien d’autre que mon droit à la liberté.</p>
<p><strong><em>Nadia Lamarti, 35 ans, Zellik, Belgique. Elle est mère de quatre filles et de formation auxiliaire sociale.</em></strong></p></blockquote>
<div id="attachment_137554" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices4-master675.jpg" rel="attachment wp-att-137554" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/02Muslimvoices4-master675.jpg" alt="Siam Ferhat-Basset, 29 ans, près de chez elle à Drancy. Credit Ed Alcock pour le New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Siam Ferhat-Basset, 29 ans, près de chez elle à Drancy. Credit Ed Alcock pour le New York Times</p></div>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="476" data-total-count="11119"><p>Même diplômée d’un master, je n’ai pas réussi à trouver un travail dans mon domaine d’études. Je ne vois aucun espoir pour notre avenir, et comme beaucoup d’autres, j’envisage de partir à l’étranger. Mon cœur est 100 % français, mais j’ai le sentiment de devoir prouver ma “francité,” et avec tout ce qui se passe en ce moment, je suis fatiguée de devoir justifier mon identité.</p>
<p><strong><em>Siam Ferhat-Basset, 29 ans, Drancy. Ancienne hôtesse d’accueil.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="11124"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="383" data-total-count="11507"><p>Je suis une femme qui porte ce maillot couvrant (burkini étant un terme trop connoté). Alors qu’avant je me contentais d’observer les autres profitant des plaisirs de la baignade, au mieux je rentrais avec mes vêtements de ville (ce qui n’est absolument pas pratique). Ce vêtement a cassé mes chaînes.</p>
<p><strong><em>Ennaji Loubna, 30 ans, Perpignan. Étudiante en Master de sociologie.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="11512"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="549" data-total-count="12061"><p>Merci infiniment de nous considérer comme des êtres humains et de prendre en compte nos opinions. En Belgique, tout comme en France d’ailleurs, nous n’avons jamais la parole alors que nous musulmanes (voilées ou non) sommes les premières intéressées par ces polémiques récurrentes au sujet de l’islam et des femmes. Nous sommes considérées comme des bigotes écervelées et soumises à leur mari ou père. Je suis moi-même musulmane, enseignante, tolérante, féministe ET voilée.</p>
<p><strong><em>Khadija Manouach, 29 ans, Bruxelles. </em><em>I</em><em>nstitutrice.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="12066"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="273" data-total-count="12339"><p>En tant que jeune femme musulmane, je ne me sens plus en sécurité. … Je m’apprête à partir au Royaume-Uni où je peux travailler et vivre normalement. Cela m’attriste, car j’aime vraiment mon pays.</p>
<p><strong><em>Sarah Nahal, 24, Grenoble. </em><em>É</em><em>tudiante</em> <em>en économie et gestion</em><em>.</em></strong></p></blockquote>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="5" data-total-count="12344"><em>_____</em></p>
<blockquote class="story-quote story-content" data-para-count="423" data-total-count="12767" data-node-uid="1"><p>Mon père a grandi et vécu en France depuis l’âge de 8 ans, et travaille depuis ses 14 ans, mais malgré tout, ce n’est pas assez pour que la France nous considère comme des concitoyens lambdas, puisque mon voile les dérange. … Que faire ? Prendre son courage à deux mains et se battre avec les armes que l’on dispose, le savoir, les diplômes et la volonté !</p>
<p><strong><em>Nadia Benabdelkader, 25 ans, Roubaix. Étudiante.</em></strong></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/burkini-musulmans-france-belgique.html?smid=tw-share&amp;_r=2" target="_blank">The New York Times, Lillie Dremeaux</a>, Septembre 2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/nyt-1.jpg" rel="attachment wp-att-137555" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/nyt-1.jpg" alt="nyt-1" width="560" /></a></p>
<p>===========================================</p>
<p>Et notre Premier ministre joue de nouveau au Nain Tellectuel en se croyant obligé de prendre la plume&#8230;</p>
<h2>En France, les femmes sont libres</h2>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/manuel-valls/manuel-valls-interdiction-burkini-islam-laicite_b_11865808.html" target="_blank">Huffington Post, Manuel Valls</a>,  <time datetime="2016-09-05T09:58:02-04:00">05/09/2016</time></p>
<div id="attachment_137556" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/n-VALLS-large570.jpg" rel="attachment wp-att-137556" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/n-VALLS-large570.jpg" alt="Le Premier Ministre français Manuel Valls" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le premier ministre français Manuel Valls</p></div>
<p>Je tenais à répondre à <a href="http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/burkini-musulmans-france-belgique.html" target="_hplink">l&#8217;article</a> &#8220;Regards changés et langues déliées&#8221;, paru dans les colonnes du <em>New York Times</em> le 2 septembre, et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>qui donne une image insupportable, car fausse, de la France, pays des Lumières et pays des libertés.</strong></span></p>
<p>La France, comme tous les pays, connaît le racisme. Et je n&#8217;ignore rien de la xénophobie, des actes antimusulmans qui peuvent exister dans mon pays. Il ne fait pas exception. Ces maux, tout comme l&#8217;antisémitisme &#8211; et aux Etats-Unis, chacun connaît mon combat contre ce fléau -, les actes anti-chrétiens, frappent l&#8217;Europe aussi bien que l&#8217;Amérique. La France les combat sans relâche.</p>
<blockquote class="pull-quote"><p><span class="quote">&#8220;Par son histoire, sa géographie, par son immigration, la France entretient des liens très forts avec l&#8217;Islam.&#8221;</span></p></blockquote>
<p>Ce que je conteste avec la plus grande vigueur, c&#8217;est que la journaliste donne la parole à des femmes de confession musulmane en prétendant que leur voix serait étouffée, et ce, pour dresser le portrait d&#8217;une France qui les oppresserait. Par ailleurs, elle n&#8217;explique pas ce que sont les principes républicains : liberté, égalité, fraternité, et la laïcité à la française.</p>
<p>Les témoignages se succèdent, décrivant une France où &#8220;la lune jaune&#8221; cousue sur les vêtements des musulmans serait la prochaine étape, comme il y eut une étoile jaune pour désigner les juifs sous l&#8217;occupation nazie. Une France où les musulmans seraient &#8220;moins bien considérés que des chiens&#8221;. Une France avec un régime d&#8217;apartheid forçant les musulmans à quitter leur pays pour faire des études, trouver un emploi, faire carrière.</p>
<p>Par son histoire, sa géographie, ouverte sur le bassin méditerranéen et le continent africain, par son immigration, la France entretient des liens très forts avec l&#8217;Islam. Elle s&#8217;enorgueillit que l&#8217;Islam soit la deuxième religion du pays. Des millions de citoyens de confession ou de culture musulmane vivent en respectant parfaitement leurs devoirs, et en jouissant pleinement de leurs droits.</p>
<p>Les femmes musulmanes à qui cet article donne la parole expriment un point de vue. Elles sont libres de le faire. Mais l&#8217;exigence aurait dû porter la journaliste du <em>New York Times</em> à interroger l&#8217;immense majorité des femmes musulmanes qui ne se reconnaissent pas dans une vision ultra-rigoriste de l&#8217;Islam.</p>
<p>La réalité, c&#8217;est qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas d&#8217;une enquête de terrain, qui permet les différents éclairages ou la nuance dans l&#8217;analyse. Ces témoignages ont été pour la plupart obtenus à la suite d&#8217;un événement scandaleux organisé en France : un &#8220;camp d&#8217;été décolonial&#8221;. Un camp qui, et cette information a son importance, était interdit &#8211; je cite &#8211; aux &#8220;personnes à la peau blanche&#8221;! Son but était de rassembler tous les partisans des communautarismes, tous les opposants à la mixité entre les personnes &#8220;blanches&#8221; et &#8220;non-blanches&#8221;, tous ceux qui veulent, je cite encore, dénoncer le &#8220;philosémitisme d&#8217;Etat&#8221; dont la France serait victime.</p>
<blockquote class="pull-quote"><p><span class="quote">&#8220;Le burkini n&#8217;est pas une tenue de bain anodine. C&#8217;est une provocation, l&#8217;islamisme radical qui surgit et veut s&#8217;imposer dans l&#8217;espace public !&#8221;</span></p></blockquote>
<p>Cette initiative, loin d&#8217;être isolée, montre au grand jour les contestations prosélytes qui sont à l&#8217;œuvre en France. Elles veulent revenir sur deux principes fondamentaux qui font notre pays.</p>
<p>Le premier principe, c&#8217;est l&#8217;égalité entre les femmes et les hommes. Il faut avoir les yeux ouverts sur l&#8217;influence croissante du salafisme, qui laisse entendre que les femmes sont inférieures et impures et qu&#8217;elles doivent être mises à l&#8217;écart. Voilà la question, absolument pas anecdotique, qui était au cœur du débat sur le burkini, contraction du bikini et de la burqa. Ce n&#8217;est pas une tenue de bain anodine. C&#8217;est une provocation, l&#8217;islamisme radical qui surgit et veut s&#8217;imposer dans l&#8217;espace public !</p>
<p>En lecteur assidu de la presse internationale, j&#8217;ai vu comment une partie d&#8217;entre elle a hâtivement conclu à la stigmatisation, à l&#8217;atteinte à la liberté des musulmans à pratiquer leur culte&#8230; Mais enfin ! C&#8217;est précisément pour la liberté que nous nous battons.</p>
<blockquote class="pull-quote"><p><span class="quote">&#8220;Le corps des femmes n&#8217;est ni pur ni impur. Il est le corps des femmes. Il n&#8217;a pas à être caché pour protéger de je ne sais quelle tentation. &#8220;</span></p></blockquote>
<p>Celle des femmes, qui ne doivent pas vivre sous le joug d&#8217;un ordre machiste. Le corps des femmes n&#8217;est ni pur ni impur. Il est le corps des femmes. Il n&#8217;a pas à être caché pour protéger de je ne sais quelle tentation. Car voici l&#8217;incroyable retournement : dans les témoignages cités, le burkini est présenté comme un instrument de libération de la femme ! Une lectrice écrit ainsi : &#8220;Quand le burkini est apparu, j&#8217;étais heureuse pour ma sœur, qui était en vacances et pouvait enfin jouer sur la plage avec ses enfants plutôt que de devoir rester à l&#8217;ombre.&#8221; Pour une autre, porter le voile signifie &#8220;la réappropriation du corps et de [sa] féminité &#8230;&#8221;. C&#8217;est une domination masculine qui est ainsi complètement intégrée !</p>
<p>En France, nous considérons bien au contraire qu&#8217;une femme qui a envie de se baigner n&#8217;a pas à rester dans l&#8217;ombre. Que les femmes ne peuvent être l&#8217;objet de la moindre domination. Et il y a bien domination masculine, dès lors que l&#8217;on considère que le corps de la femme doit être soustrait de l&#8217;espace public.</p>
<p>Nous nous battons, aussi, pour la liberté de la grande majorité des musulmans, qui ne se reconnaissent pas dans cette minorité prosélyte qui instrumentalise leur religion. C&#8217;est pour cela que l&#8217;Etat ne doit pas céder d&#8217;un pouce face à l&#8217;islamisme radical.</p>
<blockquote class="pull-quote"><p><span class="quote">&#8220;La laïcité, ce n&#8217;est pas la négation de la religion.&#8221;</span></p></blockquote>
<p>Le second principe &#8211; il est lié &#8211; c&#8217;est celui de la laïcité. Je sais combien cette singularité française a du mal à être comprise à l&#8217;étranger. Je veux donc réexpliquer ce qu&#8217;elle est.</p>
<p>La laïcité, c&#8217;est la liberté pour chacun de croire ou de ne pas croire ; la liberté de pratiquer son culte, à condition de ne pas imposer ses pratiques ou ses croyances à l&#8217;autre. La laïcité, ce n&#8217;est pas la négation de la religion. Elle fixe simplement une séparation très nette entre ce qui relève du temporel et du spirituel. Que dit-elle, au juste ? Que l&#8217;Etat et ses fonctionnaires sont strictement neutres, qu&#8217;il ne reconnaît, ne finance, ni ne privilégie aucun culte.</p>
<p>Au cours de son histoire longue, la France a connu la haine religieuse, elle s&#8217;est déchirée dans des guerres atroces &#8230; La République et la laïcité ont mis un terme à des siècles de conflit. La laïcité est cet équilibre exigeant fait de respect mutuel. Un équilibre qui est le garant de la cohésion de notre société.</p>
<p>Les ennemis de la laïcité voudraient en faire un instrument de discrimination et d&#8217;humiliation&#8230; Rien n&#8217;est plus faux. L&#8217;interdiction de porter des signes religieux ostensibles dans les écoles publiques concerne autant la kippa que le voile ou la croix catholique. Les femmes musulmanes peuvent porter le voile dans la vie de tous les jours. Mais quand elles sont fonctionnaires, elles doivent le retirer dans l&#8217;exercice de leur mission.</p>
<p>La conviction sur laquelle s&#8217;est bâtie la Nation française, c&#8217;est que pour avoir des citoyens libres et égaux, la religion devait relever de la sphère privée. La France, à la différence d&#8217;autres pays, ne se pense pas comme une juxtaposition de communautés, qui auraient chacune leur parcours autonome. Pour dire les choses autrement : nous ne concevons pas l&#8217;identité comme quelque chose d&#8217;ethnique. L&#8217;identité française, c&#8217;est une adhésion, vouloir partager un même destin. C&#8217;est aussi pour cela que l&#8217;islamisme radical nous a frappés, à Paris, à Nice, ou à Saint-Etienne du Rouvray.</p>
<p>La France défendra toujours la raison et la liberté de conscience face au dogme. Car elle sait que, sans cela, ce sont le fondamentalisme et l&#8217;intolérance qui l&#8217;emportent. La France a à cœur de faire vivre cet Islam moderne, fidèle à son message d&#8217;ouverture et de tolérance. Nous protégeons nos concitoyens musulmans contre ceux qui veulent en faire des boucs émissaires. Là où l&#8217;extrême droite voudrait que les musulmans soient des citoyens de seconde zone, nous voulons, au contraire, faire la démonstration éclatante que l&#8217;Islam est pleinement compatible avec la démocratie, la laïcité, l&#8217;égalité femmes-hommes. C&#8217;est le coup le plus cinglant que nous pourrons porter à l&#8217;islamisme radical, qui n&#8217;aspire qu&#8217;à une seule chose : nous dresser tous les uns contre les autres.</p>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/manuel-valls/manuel-valls-interdiction-burkini-islam-laicite_b_11865808.html" target="_blank">Huffington Post, Manuel Valls</a>,  <time datetime="2016-09-05T09:58:02-04:00">05/09/2016</time></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/nyt-2.jpg" rel="attachment wp-att-137557" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/nyt-2.jpg" alt="nyt-2" width="560" /></a></p>
<p>============================================</p>
<p>Et la réponse du NYT toujours en français&#8230; (ils doivent nous prendre pour des dingues&#8230;)</p>
<h2 id="headline" class="headline">Valls critique un article du New York Times donnant la parole aux musulmanes</h2>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/09/06/world/europe/manuel-valls-new-york-times-musulmanes.html" target="_blank">The New York Times, Alissa J.Rubin</a>, 06-09-2016</p>
<div id="attachment_137559" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/06france-web-master768.jpg" rel="attachment wp-att-137559" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/06france-web-master768.jpg" alt="Manuel Valls, le premier ministre français, à Paris la semaine dernière. Dans une tribune sur le site français du Huffington Post, il “conteste avec la plus grande vigueur” le fait qu’un article du New York Times “donne la parole à des femmes de confession musulmane en prétendant que leur voix serait étouffée.” Credit Bertrand Guay/Agence France-Presse — Getty Images" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Manuel Valls, le premier ministre français, à Paris la semaine dernière. Dans une tribune sur le site français du Huffington Post, il “conteste avec la plus grande vigueur” le fait qu’un article du New York Times “donne la parole à des femmes de confession musulmane en prétendant que leur voix serait étouffée.” Credit Bertrand Guay/Agence France-Presse — Getty Images</p></div>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="271" data-total-count="271">Le premier ministre français, Manuel Valls, a vivement critiqué ce lundi <a href="http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/burkini-musulmans-france-belgique.html">un article du New York Times</a> dans lequel des femmes musulmanes françaises décrivent être ostracisées par des non-musulmans, victimes de discrimination à l’emploi et se sentir persécutées.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="434" data-total-count="705">L’article, puisant dans de nombreux témoignages de femmes musulmanes européennes, pour la plupart françaises, a été écrit suite à <a href="http://www.nytimes.com/2016/08/18/world/europe/fighting-for-the-soul-of-france-more-towns-ban-a-bathing-suit-the-burkini.html">la polémique sur le maillot de bain</a> qui couvre entièrement le corps, le “burkini”. Plus de 30 villes et communes françaises ont interdit le port du burkini sur leurs plages publiques, bien que certaines de ces interdictions aient été <a href="http://www.nytimes.com/2016/08/27/world/europe/france-burkini-ban.html">suspendues par la suite par les tribunaux français</a>.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="185" data-total-count="890">Dans <a href="http://www.huffingtonpost.fr/manuel-valls/manuel-valls-interdiction-burkini-islam-laicite_b_11865808.html">une tribune publiée</a> sur le site français du Huffington Post, M. Valls décrit l’article du New York Times comme donnant une “image insupportable, car fausse, de la France.”</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="387" data-total-count="1277">Il accuse également le New York Times de tirer ses conclusions sur la base d’entretiens qui ne reflètent pas une enquête de terrain, mais plutôt l’objet de débats dans les médias à ce moment-là: un “camp d’été” qui avait été “interdit aux personnes à la peau blanche” et où les participants s’opposaient à la mixité des personnes blanches et non-blanches.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="351" data-total-count="1628">Le premier ministre faisait allusion à un rassemblement près de Reims que les organisateurs décrivaient comme un “<a href="https://ce-decolonial.org/">Camp d’été Dé-Colonial</a>”, où <a href="http://www.lepoint.fr/societe/pourquoi-le-camp-decolonial-fait-polemique-25-08-2016-2063748_23.php">des personnes appartenant à des minorités</a> pouvaient se réunir pour évoquer la discrimination. Selon les organisateurs, environ 170 à 180 personnes y ont participé entre le 25 et le 28 août.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="110" data-total-count="1738">Le New York Times a répondu que les propos de M. Valls sur la réalisation de ce reportage étaient erronés.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="385" data-total-count="2123">“Notre article est le produit d’une enquête rigoureuse. Il est basé sur les réponses de plus de 1,200 lectrices à un appel à témoignages en ligne, en anglais, en français et en arabe,demandant l’opinion des femmes musulmanes en Europe après l’interdiction du burkini”, a expliqué Danielle Rhoades Ha, porte-parole du New York Times. “Nous maintenons l’article”</p>
<p id="story-continues-1" class="story-body-text story-content" data-para-count="321" data-total-count="2444">Dans la tribune du Huffington Post, M. Valls écrit qu’il “conteste avec la plus grande vigueur” le fait que l’article du New York Times “donne la parole à des femmes de confession musulmane en prétendant que leur voix serait étouffée, et ce, pour dresser le portrait d’une France qui les oppresserait.”</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="390" data-total-count="2834">M. Valls a également déclaré qu’il n’acceptait pas l’idée, évoquée par des musulmanes françaises parmi les témoignages cités, que le burkini permettait aux femmes de participer pleinement aux activités estivales. Certaines expliquaient que leur interprétation du Coran exigeait qu’elles adoptent une tenue modeste, et que le burkini leur permettait d’aller à la plage.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="106" data-total-count="2940" data-node-uid="1">M. Valls a rétorqué que le burkini “n’est pas une tenue de bain anodine. C’est une provocation.”</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="106" data-total-count="2940" data-node-uid="1">Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/09/06/world/europe/manuel-valls-new-york-times-musulmanes.html" target="_blank">The New York Times, Alissa J.Rubin</a>, 06-09-2016</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="106" data-total-count="2940" data-node-uid="1">===============================================</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="106" data-total-count="2940" data-node-uid="1">Même <strong>le propre journal de M. Valls,</strong> <em>le Monde</em>, l&#8217;a descendu &#8211; c&#8217;est dire&#8230;</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="106" data-total-count="2940" data-node-uid="1"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/bancale.jpg" rel="colorbox[137512]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/bancale.jpg" alt="bancale" width="590" /></a></p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="106" data-total-count="2940" data-node-uid="1"><a href="http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/06/burkini-la-charge-bancale-de-manuel-valls-contre-le-new-york-times_4993407_4355770.html" target="_blank">Lire ici</a>.</p>
<p class="story-body-text story-content" data-para-count="106" data-total-count="2940" data-node-uid="1">


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137419
title: [Connaître l’ennemi] La confrérie des Frères musulmans
uri: Connaître-l-ennemi-La-confrérie-des-Frères-musulmans
url: http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/
content:
<div class="wp-caption alignright"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/al_banna.jpg" rel="colorbox[137419]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/al_banna.jpg" alt="al_banna" width="167" height="218" /></a><p class="wp-caption-text">Hassan Al-Bannâ</p></div>
<blockquote><p>Petit article de synthèse que je vous propose aujourd&#8217;hui &#8211; comme quoi, on peut défendre la fraternité et la paix civile dans le pays, et dénoncer les fondamentalistes&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f609.png" alt="&#x1f609;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Hassan Al-Bannâ (1906-1949) fut instituteur, professeur de théologie égyptien et imam. Il prolongea la synthèse entre le réformisme salafiste et le wahhabisme et reprit à son compte le célèbre nom des combattants <em>Ikhwan</em> des Al-Saoud pour fonder la confrérie secrète des Frères musulmans (« <em>al-Ikhwān al-Muslimūn </em>») en 1928 à Ismaïlia, en Égypte. L’objectif déclaré d’Al-Bannâ était de prendre le pouvoir pour créer le grand califat islamique abolissant les frontières coloniales et rétablissant la loi islamique (« <em>charia</em> ») et le style de vie de l’Arabie au VIIe siècle de notre ère<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_0_137419" id="identifier_0_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Ch&eacute;rif Amir, &laquo; Histoire secr&egrave;te des Fr&egrave;res Musulmans &raquo;, Ellipses Marketing, 2015, p.25 ">1</a></sup> .</p>
<p>Durant la Seconde Guerre mondiale, les disciples d’Al-Bannâ avaient établi des contacts avec le roi Farouk<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_1_137419" id="identifier_1_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Le roi Farouk peinait par un manque de l&eacute;gitimit&eacute; populaire : il s&rsquo;appuya sur la religion en s&rsquo;associant fructueusement avec les FM durant une d&eacute;cennie jusqu&rsquo;&agrave; que les relations se d&eacute;gradent &agrave; partir de 1945, voir Micha&euml;l Prazan, &laquo; Fr&egrave;res Musulmans : Enqu&ecirc;te sur la derni&egrave;re id&eacute;ologie totalitaire &raquo;, Grasset, 2014, p.60. ">2</a></sup> d’Egypte ainsi qu’avec ses opposants, mais également avec les Allemands et les Britanniques. La structure de la confrérie comprenait l’obéissance aveugle au chef et la mise en place d’un organe clandestin et paramilitaire : « l’appareil secret », financé dans les années 1930 par le parti nazi<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_2_137419" id="identifier_2_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Micha&euml;l Prazan, ibid, p.41 et Ch&eacute;rif Amir, op.cit., p.34. ">3</a></sup> .</p>
<div class="wp-caption alignleft"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/fm.jpg" rel="colorbox[137419]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/fm.jpg" alt="fm" width="133" height="134" /></a><p class="wp-caption-text">Logo officiel des Frères Musulmans</p></div>
<p>Les Frères musulmans (FM) gagnèrent la sympathie des masses populaires grâce à leurs actions caritatives, financées par de généreux donateurs du Golfe.  Après 1945, la confrérie réunissait plus de deux millions de partisans en Égypte et le gouvernement du roi Farouk, subordonné des Britanniques, décida d’interdire l’organisation en 1948 pour entraver leur activisme trop subversif, comprenant des assassinats de personnalités politiques<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_3_137419" id="identifier_3_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Assassinat du Premier ministre &eacute;gyptien Ahmed Maher le 24 f&eacute;vrier 1945, du ministre des Finances &Eacute;gyptien, Amin Osman, le 5 janvier 1945 (en collaboration avec le futur pr&eacute;sident Anouar El-Sadate), du juge Ahmed El-Khezendar le 22 novembre 1947 et du pr&eacute;fet de la police du Caire S&eacute;liem Zaki le 4 d&eacute;cembre 1948, voir Ch&eacute;rif Amir, op.cit., p.37, 40 et 41. ">4</a></sup> . En réaction, la confrérie assassina le Premier ministre égyptien Mahmoud Fahmi El-Nokrashi, le 28 décembre de la même année. Hassan Al-Bannâ fut tué par la police secrète du régime, le 12 février 1949<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_4_137419" id="identifier_4_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Micha&euml;l Prazan, op. cit., p.63. ">5</a></sup> .</p>
<div class="wp-caption alignright"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/nasser.jpg" rel="colorbox[137419]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/nasser.jpg" alt="nasser" width="108" height="127" /></a><p class="wp-caption-text">Gamal Abdel Nasser</p></div>
<p>En 1952, le coup d’État des « officiers libres », menés par le colonel Gamal Abdel Nasser (un ancien FM de l’appareil secret<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_5_137419" id="identifier_5_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Nasser quitta la confr&eacute;rie au plus tard en septembre 1949, voir Micha&euml;l Prazan, ibid., p.71. ">6</a></sup> ) et le Général Mohamed Néguib, renversa la monarchie au profit d’un régime républicain. Les FM s’étaient associés aux officiers libres dans ce coup d’État. Nasser, qui avait prêté serment à Al-Bannâ, ne tint pas la promesse qu’il leur avait faite d’islamiser la nouvelle constitution égyptienne et bloqua petit à petit les ambitions de cette confrérie décidément trop ambitieuse. Un membre de l’appareil secret, bras armé des FM plus ou moins autonome, tenta de l’assassiner le 26 octobre 1954<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_6_137419" id="identifier_6_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Ch&eacute;rif Amir, op.cit., p.70. ">7</a></sup> , ce qui entraîna une nouvelle vague de répression des FM par Nasser.</p>
<h3>L’idéologue des Frères musulmans</h3>
<div class="wp-caption alignleft"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/qutb.jpg" rel="colorbox[137419]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/qutb.jpg" alt="qutb" width="89" height="124" /></a><p class="wp-caption-text">Sayyid Qutb</p></div>
<p>Sayyid Qutb<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_7_137419" id="identifier_7_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" &laquo; Sayyed Qutb &raquo; http://www.lesclesdumoyenorient.com/Sayyed-Qutb.html ">8</a></sup> , membre officiel des FM depuis 1953, fut le principal idéologue du courant radical des Frères musulmans. Il prônait le <em>jihad</em> offensif, c’est-à-dire le recours à la violence pour revenir aux sources de l’islam orthodoxe et instaurer un Califat mondial. Qutb va notamment inspirer un islamisme groupusculaire radical nommé <em>qutbisme</em> ou encore <em>takfirisme </em>(de la racine « <em>takfîr</em> » : excommunication). Son œuvre fut la doctrine principale des FM et la « bible » de tous les mouvements de l’islam radical contemporain : Qutb y donnait une définition stricte de l’État islamique, justifiait l’assassinat de tout souverain musulman et le renversement de tout régime jugé contraire à la loi canonique islamique (« <em>charia </em>»).</p>
<h3>L’arrivée du « président croyant » au pouvoir</h3>
<div class="wp-caption alignright"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/el_sadate.jpg" rel="colorbox[137419]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/el_sadate.jpg" alt="el_sadate" width="98" height="145" /></a><p class="wp-caption-text">Anouar El-Sadate</p></div>
<p>L’organisation fut interdite jusqu’à l’arrivée au pouvoir du « président-croyant », Anouar El-Sadate, le 28 septembre 1970. Ce successeur de Nasser (décédé d’une crise cardiaque) fut aussi un ancien membre des FM. Il proclama une amnistie générale et fit libérer de nombreux militants des FM ainsi que d’autres opposants politiques, afin de peser politiquement face aux communistes et aux nassériens<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_8_137419" id="identifier_8_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Micha&euml;l Prazan, op.cit., p.167. ">9</a></sup> . Sadate pensait pouvoir contrôler et utiliser les FM à ses fins. Ce fut une grave erreur. Derrière le discours officiel des FM, de renoncement à la violence et de compatibilité avec le pluralisme politique, se terrait une bien violente réalité. En effet, dès le début des années 1970, les groupes radicaux armés issus de la confrérie  se multiplièrent et lancèrent des opérations paramilitaires contre l’État égyptien<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_9_137419" id="identifier_9_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Nous pouvons citer le Mouvement du Jihad Islamique (&laquo; Gama&rsquo;at al-jihad al-Islami &raquo;), Excomunication et immigration (&laquo; al-Takfir Wal Hijra &raquo;) &eacute;galement appel&eacute;e la Communaut&eacute; des musulmans (&laquo; Jama&rsquo;at al-Moslemine &raquo;), Les rescap&eacute;s du feu ou Ceux qui ont choisi le bon chemin ne seront pas jet&eacute;s en enfer (&laquo; al-Najoun Men al-Nar &raquo;), Les soldats d&rsquo;Allah (&laquo; Jond-Allah &raquo;), Les jeunes de Mohamed (&laquo; Shabab Mohamed &raquo;), Le Groupe Islamique (&laquo; al-Gama&rsquo;a al-Islamiyyah &raquo;) ou encore le Parti de la lib&eacute;ration islamique (&laquo; Hezb l-Tahrir al-Islami &raquo;) form&eacute; en 1974 pour renverser le r&eacute;gime &eacute;gyptien conform&eacute;ment &agrave; la doctrine de Sayyid Qutb. ">10</a></sup> . Le « président-croyant » fut assassiné le mardi 6 octobre 1981 par des membres du Mouvement du Jihad Islamique (« <em>Gama’at al-jihad al-Islami</em> »), le principal groupe wahhabite d’Égypte, proche des FM, et massivement financé par l’Arabie Saoudite. Ce fut le célèbre cheikh aveugle Omer Abdel Rahman, mufti du groupe, qui émit une <em>fatwa </em>autorisant le meurtre de Sadate et de son entourage, en raison de leur politique infidèle à l’islam.</p>
<h3>Les Frères musulmans, vecteurs des intérêts anglo-saxons</h3>
<p>Le premier contact direct documenté entre des officiels Britanniques et les FM date de 1941, à une époque où les Britanniques considéraient officiellement les FM comme une menace en Égypte<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_10_137419" id="identifier_10_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Mark Curtis &laquo; Secret Affairs : Britain&amp;#8217;s Collusion with Radical Islam &raquo;, Serpent&amp;#8217;s Tail, 2012. Un livre recommand&eacute; par le quotidien britannique The Independent www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/secret-affairs-by-mark-curtis-2038691.html. ">11</a></sup> . Dès 1942, Londres finança directement les FM contre le parti nationaliste égyptien Al-Wafd (parti le plus conséquent à l’époque) et les communistes. Il semble que les Britanniques ont noué très tôt des contacts réguliers avec Hassan Al-Bannâ, avec lequel ils se réunissaient à l’ambassade britannique du Caire. « <em>Le succès des Frères musulmans sur la scène politique égyptienne durant les années 1930 et 1940 n’aurait pu survenir sans l’approbation des Britanniques et leur soutien implicite</em> »<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_11_137419" id="identifier_11_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Ch&eacute;rif Amir, op. cit., p66. ">12</a></sup> . Selon <em>Le Nouvel Observateur</em>, à cette époque « <em>les Frères musulmans bénéficient d’une aide financière et militaire de la CIA américaine, prête à tout pour affaiblir un pouvoir soutenu par l’URSS</em> »<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_12_137419" id="identifier_12_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" &laquo; &Eacute;GYPTE. Qui sont les Fr&egrave;res musulmans ? &raquo; http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20111201.OBS5814/egypte-qui-sont-les-freres-musulmans.html. ">13</a></sup> .</p>
<div class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/eisenhower.jpg" rel="colorbox[137419]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/eisenhower.jpg" alt="eisenhower" width="580" height="467" /></a><p class="wp-caption-text">Le président Dwight D. Eisenhower s’entretient dans le Bureau ovale avec la délégation des FM conduite par Saïd Ramadan (le second à droite) le 23 septembre 1953</p></div>
<p>En juillet 1953, le président américain Dwight Eisenhower reçut à la Maison-Blanche une délégation des FM, où fut présent l’éminent Saïd Ramadan, membre des FM depuis 1940. Il fut notamment le gendre et l’héritier spirituel d’Hassan Al-Bannâ. Homme fort du mouvement, il fut le pionnier des relations extérieures, entre les FM et les gouvernements occidentaux, et le précurseur de la diffusion de l’islam en Europe de l’Ouest et du Nord, avec le soutien des monarchies du Golfe.</p>
<p>« <em>Saïd Ramadan est, entre autres, un agent d’informations des Anglais et des Américains</em> » selon une note rédigée par un diplomate suisse<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_13_137419" id="identifier_13_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Pour plus d&rsquo;information sur Sa&iuml;d Ramadan, voir le journal de r&eacute;f&eacute;rence de la Suisse romande et francophone : &amp;#8220;Quand la suisse prot&eacute;geait l&amp;#8217;islam radical au nom de la raison d&amp;#8217;&Eacute;tat&amp;#8221; www.letemps.ch/opinions/2004/10/26/suisse-protegeait-islam-radical-nom-raison ">14</a></sup> . Il semble en effet, le personnage aurait eu des liens privilégiés avec la CIA et le MI-6, évoqués dans de nombreux documents<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_14_137419" id="identifier_14_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" &laquo; Quand la CIA finan&ccedil;ait les Fr&egrave;res musulmans &raquo; www.lepoint.fr/monde/quand-la-cia-financait-les-freres-musulmans-06-12-2011-1404368_24.php ">15</a></sup> . La création du réseau européen des FM remonterait à la fin des années 1950 lorsque « <em>Robert Dreher, l’agent de la CIA qui dirigeait l’Amcomlib </em>[ou Comité américain pour la libération, l’organe de propagande de la CIA]<em> de Munich, décida de faire appel à une pointure reconnue de la Confrérie</em> »<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_15_137419" id="identifier_15_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Micha&euml;l Prazan, op.cit., p.225. ">16</a></sup> .</p>
<p>Ce fut donc Saïd Ramadan qui se chargea d’organiser la construction de la première mosquée des Frères en Europe, à Munich. À partir de lui s’est donc construit un réseau qui se matérialisa à travers l’Union des Organisations Islamiques en Europe (ou Fédération des Organisations Islamiques en Europe) dans les années 1990. Cette entité fut à l’origine notamment de la création de l’Union des Organisations Islamiques de France (UOIF), intégrée en 2003 par le ministre de l’Intérieur de l’époque, Nicolas Sarkozy, au sein du Conseil Français du Culte Musulman. Ce conseil se veut être la principale organisation de représentation de l’islam de France. L’UOIF, quant à elle, est l’organisme le plus influent des FM en Europe et constitue le noyau idéologique de sa doctrine depuis 1983 sur le continent<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_16_137419" id="identifier_16_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Anne-Cl&eacute;mentine Larroque, &laquo; G&eacute;opolitique des islamismes &raquo;, Puf, 2016, p.57. ">17</a></sup> . Elle dispose d’un réseau important dont des associations (les Jeunes Musulmans de France, la Ligue Française de la Femme Musulmane, etc.), des écoles privées, une soixantaine de mosquées et un rassemblement annuel au Bourget, la Rencontre Annuelle des Musulmans de France<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_17_137419" id="identifier_17_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" &laquo; G&eacute;opolitique du culte musulman en France : des rivalit&eacute;s locales aux enjeux internationaux &raquo; www.diploweb.com/Geopolitique-du-culte-musulman-en.html ">18</a></sup> .</p>
<p>Une grande victoire de la confrérie fut également permise dans un pays colonialement lié au Royaume-Uni, où le premier coup d’État réussi des FM arriva. Le <em>putsch</em> de Khartoum<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_18_137419" id="identifier_18_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Khartoum et son Universit&eacute; Internationale d&rsquo;Afrique (UIA) ont la mauvaise r&eacute;putation de servir de centre de formation intellectuelle aux djihadistes africains notamment du groupe Boko Haram, voir &laquo; Quand Khartoum &amp;#8220;&eacute;duque&amp;#8221; et islamise l&rsquo;Afrique &raquo; www.lemonde.fr/afrique/article/2015/11/20/quand-khartoum-eduque-et-islamise-l-afrique_4814347_3212.html. ">19</a></sup> de 1989 amena le Soudan à être gouverné par le Frère Omar Al-Bashir<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_19_137419" id="identifier_19_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" &Agrave; partir de cette prise de pouvoir et durant une dizaine d&rsquo;ann&eacute;es, tous les acteurs de la subversion wahhabite all&egrave;rent se r&eacute;fugier &agrave; Khartoum : les FM &eacute;gyptiens pers&eacute;cut&eacute;s par le r&eacute;gime, les &Eacute;gyptiens des Gamaa Islamiyyah qui pr&eacute;paraient des attentats contre Moubarak, les militants arm&eacute;s du Groupe Islamique Combattant Libyen, les islamistes somaliens, les militants du FIS alg&eacute;rien, le cheikh Omar Abderrahmane et Oussama Ben Laden, voir Ch&eacute;rif Amir, &laquo; Histoire secr&egrave;te des Fr&egrave;res Musulmans &raquo;, Ellipses Marketing, 2015, p.13. ">20</a></sup> , toujours en place depuis. Et les FM participent actuellement à la vie politique de nombreux pays du Moyen-Orient (Jordanie, Koweït, Tunisie …).</p>
<h3>Conclusion</h3>
<p>Gardons en mémoire que <strong>la très grande majorité des protagonistes de l’islamisme radical wahhabite de notre ère sont issus de la confrérie des Frères musulmans.</strong> Citons le cheikh Omar Abdel Rahman<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_20_137419" id="identifier_20_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Commanditaire de l&rsquo;assassinat de Sadate et du premier attentat du WTC en 1993. ">21</a></sup> , Oussama Ben Laden, Ayman El-Zawahiri<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_21_137419" id="identifier_21_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Fondateur du Jihad Islamique en &Eacute;gypte et chef d&rsquo;Al-Qa&iuml;da apr&egrave;s la mort de Ben Laden. ">22</a></sup> , Youssef Qardhawi<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_22_137419" id="identifier_22_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Fr&egrave;re d&rsquo;&Eacute;gypte &eacute;tabli &agrave; Doha, principal pr&ecirc;cheur mondial du jihadisme sur al-Jazeera. ">23</a></sup> , Khaled Cheikh Muhammad<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_23_137419" id="identifier_23_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Chef des op&eacute;rations d&rsquo;al-Qa&iuml;da en 2001. ">24</a></sup> , Abou Moussaab El-Zarqawi<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_24_137419" id="identifier_24_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Chef autoproclam&eacute; d&rsquo;al-Qa&iuml;da en Irak de 2003 &agrave; 2006. ">25</a></sup> , Abou Qoutada El-Filistini<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_25_137419" id="identifier_25_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Consid&eacute;r&eacute; comme le repr&eacute;sentant d&rsquo;al-Qa&iuml;da en Europe, il fut expuls&eacute; de Londres qu&rsquo;en 2012. ">26</a></sup> , Abou Hamza El-Mastri<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_26_137419" id="identifier_26_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Pr&ecirc;cheur jihadiste &agrave; la mosqu&eacute;e de Finsbury Park &agrave; Londres. ">27</a></sup> , Omar Bakri Muhammad<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_27_137419" id="identifier_27_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Pr&eacute;dicateur jihadiste &agrave; la mosqu&eacute;e de Four Feathers &agrave; Londres. Relais et soutien du GIA alg&eacute;rien dans les ann&eacute;es 1990, puis des volontaires maghr&eacute;bins pour le jihad apr&egrave;s le 11 septembre 2001. ">28</a></sup> , Abdalmajid El-Zindani<sup><a href="http://www.les-crises.fr/la-confrerie-des-freres-musulmans/#footnote_28_137419" id="identifier_28_137419" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Inspirateur d&rsquo;Anour Al-Awlaqi, chef autoproclam&eacute; d&rsquo;al-Qa&iuml;da dans la p&eacute;ninsule arabique. ">29</a></sup> et tant d’autres. Bien que les FM actuels s’en dissocient, l’actuelle Organisation de l’État islamique réalise le rêve d’Hassan Al-Bannâ, dans leur projet de Grand Califat.</p>
<p>Le corpus idéologique qu’ils partagent est indéniable (hanbalisme, wahhabisme historique, qutbisme/takfirisme, etc.). Face à l’intégration certaine de la confrérie dans nos sociétés, il semble essentiel d’appréhender correctement son histoire pour éviter de mauvaises surprises…</p>
<p><em>Article écrit par Franck pour le site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>, librement reproductible en intégralité, en citant la source.</em></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nos-amis.jpg" alt="" width="590" /></p>
<p>A priori auc</p>
<ol  class="footnotes"><li id="footnote_0_137419" class="footnote"><span> Chérif Amir, « Histoire secrète des Frères Musulmans », Ellipses Marketing, 2015, p.25 </span></li><li id="footnote_1_137419" class="footnote"><span> Le roi Farouk peinait par un manque de légitimité populaire : il s’appuya sur la religion en s’associant fructueusement avec les FM durant une décennie jusqu’à que les relations se dégradent à partir de 1945, voir Michaël Prazan, « Frères Musulmans : Enquête sur la dernière idéologie totalitaire », Grasset, 2014, p.60. </span></li><li id="footnote_2_137419" class="footnote"><span> Michaël Prazan, ibid, p.41 et Chérif Amir, op.cit., p.34. </span></li><li id="footnote_3_137419" class="footnote"><span> Assassinat du Premier ministre égyptien Ahmed Maher le 24 février 1945, du ministre des Finances Égyptien, Amin Osman, le 5 janvier 1945 (en collaboration avec le futur président Anouar El-Sadate), du juge Ahmed El-Khezendar le 22 novembre 1947 et du préfet de la police du Caire Séliem Zaki le 4 décembre 1948, voir Chérif Amir, op.cit., p.37, 40 et 41. </span></li><li id="footnote_4_137419" class="footnote"><span> Michaël Prazan, op. cit., p.63. </span></li><li id="footnote_5_137419" class="footnote"><span> Nasser quitta la confrérie au plus tard en septembre 1949, voir Michaël Prazan, ibid., p.71. </span></li><li id="footnote_6_137419" class="footnote"><span> Chérif Amir, op.cit., p.70. </span></li><li id="footnote_7_137419" class="footnote"><span> « Sayyed Qutb » <a href="http://www.lesclesdumoyenorient.com/Sayyed-Qutb.html">http://www.lesclesdumoyenorient.com/Sayyed-Qutb.html</a> </span></li><li id="footnote_8_137419" class="footnote"><span> Michaël Prazan, op.cit., p.167. </span></li><li id="footnote_9_137419" class="footnote"><span> Nous pouvons citer le Mouvement du Jihad Islamique (« Gama’at al-jihad al-Islami »), Excomunication et immigration (« al-Takfir Wal Hijra ») également appelée la Communauté des musulmans (« Jama’at al-Moslemine »), Les rescapés du feu ou Ceux qui ont choisi le bon chemin ne seront pas jetés en enfer (« al-Najoun Men al-Nar »), Les soldats d’Allah (« Jond-Allah »), Les jeunes de Mohamed (« Shabab Mohamed »), Le Groupe Islamique (« al-Gama’a al-Islamiyyah ») ou encore le Parti de la libération islamique (« Hezb l-Tahrir al-Islami ») formé en 1974 pour renverser le régime égyptien conformément à la doctrine de Sayyid Qutb. </span></li><li id="footnote_10_137419" class="footnote"><span> Mark Curtis « Secret Affairs : Britain&#8217;s Collusion with Radical Islam », Serpent&#8217;s Tail, 2012. Un livre recommandé par le quotidien britannique The Independent <a href="http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/secret-affairs-by-mark-curtis-2038691.html">www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/secret-affairs-by-mark-curtis-2038691.html</a>. </span></li><li id="footnote_11_137419" class="footnote"><span> Chérif Amir, op. cit., p66. </span></li><li id="footnote_12_137419" class="footnote"><span> « ÉGYPTE. Qui sont les Frères musulmans ? » <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20111201.OBS5814/egypte-qui-sont-les-freres-musulmans.html">http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20111201.OBS5814/egypte-qui-sont-les-freres-musulmans.html</a>. </span></li><li id="footnote_13_137419" class="footnote"><span> Pour plus d’information sur Saïd Ramadan, voir le journal de référence de la Suisse romande et francophone : &#8220;Quand la suisse protégeait l&#8217;islam radical au nom de la raison d&#8217;État&#8221; <a href="http://www.letemps.ch/opinions/2004/10/26/suisse-protegeait-islam-radical-nom-raison">www.letemps.ch/opinions/2004/10/26/suisse-protegeait-islam-radical-nom-raison</a> </span></li><li id="footnote_14_137419" class="footnote"><span> « Quand la CIA finançait les Frères musulmans » <a href="http://www.lepoint.fr/monde/quand-la-cia-financait-les-freres-musulmans-06-12-2011-1404368_24.php">www.lepoint.fr/monde/quand-la-cia-financait-les-freres-musulmans-06-12-2011-1404368_24.php</a> </span></li><li id="footnote_15_137419" class="footnote"><span> Michaël Prazan, op.cit., p.225. </span></li><li id="footnote_16_137419" class="footnote"><span> Anne-Clémentine Larroque, « Géopolitique des islamismes », Puf, 2016, p.57. </span></li><li id="footnote_17_137419" class="footnote"><span> « Géopolitique du culte musulman en France : des rivalités locales aux enjeux internationaux » <a href="http://www.diploweb.com/Geopolitique-du-culte-musulman-en.html">www.diploweb.com/Geopolitique-du-culte-musulman-en.html</a> </span></li><li id="footnote_18_137419" class="footnote"><span> Khartoum et son Université Internationale d’Afrique (UIA) ont la mauvaise réputation de servir de centre de formation intellectuelle aux djihadistes africains notamment du groupe Boko Haram, voir « Quand Khartoum &#8220;éduque&#8221; et islamise l’Afrique » <a href="http://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/11/20/quand-khartoum-eduque-et-islamise-l-afrique_4814347_3212.html">www.lemonde.fr/afrique/article/2015/11/20/quand-khartoum-eduque-et-islamise-l-afrique_4814347_3212.html</a>. </span></li><li id="footnote_19_137419" class="footnote"><span> À partir de cette prise de pouvoir et durant une dizaine d’années, tous les acteurs de la subversion wahhabite allèrent se réfugier à Khartoum : les FM égyptiens persécutés par le régime, les Égyptiens des Gamaa Islamiyyah qui préparaient des attentats contre Moubarak, les militants armés du Groupe Islamique Combattant Libyen, les islamistes somaliens, les militants du FIS algérien, le cheikh Omar Abderrahmane et Oussama Ben Laden, voir Chérif Amir, « Histoire secrète des Frères Musulmans », Ellipses Marketing, 2015, p.13. </span></li><li id="footnote_20_137419" class="footnote"><span> Commanditaire de l’assassinat de Sadate et du premier attentat du WTC en 1993. </span></li><li id="footnote_21_137419" class="footnote"><span> Fondateur du Jihad Islamique en Égypte et chef d’Al-Qaïda après la mort de Ben Laden. </span></li><li id="footnote_22_137419" class="footnote"><span> Frère d’Égypte établi à Doha, principal prêcheur mondial du jihadisme sur al-Jazeera. </span></li><li id="footnote_23_137419" class="footnote"><span> Chef des opérations d’al-Qaïda en 2001. </span></li><li id="footnote_24_137419" class="footnote"><span> Chef autoproclamé d’al-Qaïda en Irak de 2003 à 2006. </span></li><li id="footnote_25_137419" class="footnote"><span> Considéré comme le représentant d’al-Qaïda en Europe, il fut expulsé de Londres qu’en 2012. </span></li><li id="footnote_26_137419" class="footnote"><span> Prêcheur jihadiste à la mosquée de Finsbury Park à Londres. </span></li><li id="footnote_27_137419" class="footnote"><span> Prédicateur jihadiste à la mosquée de Four Feathers à Londres. Relais et soutien du GIA algérien dans les années 1990, puis des volontaires maghrébins pour le jihad après le 11 septembre 2001. </span></li><li id="footnote_28_137419" class="footnote"><span> Inspirateur d’Anour Al-Awlaqi, chef autoproclamé d’al-Qaïda dans la péninsule arabique. </span></li></ol>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137547
title: Hollande élu “Homme d’Etat mondial” de l’année
uri: Hollande-élu-Homme-d-Etat-mondial-de-l-année
url: http://www.les-crises.fr/hollande-elu-homme-detat-mondial-de-lannee-par-europe-1-et-afp/
content:
<blockquote><p>Désolé, mais il fallait quand même que je garde ça pour les archives du blog&#8230;</p>
<p>Et le pire, c&#8217;est qu&#8217;il est allé chercher son prix&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.europe1.fr/politique/prix-dune-fondation-new-yorkaise-a-francois-hollande-2754991" target="_blank">Europe 1, AFP</a>, 26-05-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/hollande-etat-2.jpg" rel="colorbox[137547]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/hollande-etat-2.jpg" alt="hollande-etat" width="500" /></a></p>
<h2 class="chapo">La fondation interconfessionnelle &#8220;The Appeal of Conscience&#8221;, basée à New York, a décerné à François Hollande son prix &#8220;Homme d&#8217;État mondial&#8221; en 2016.</h2>
<div>
<p>Dans notre pays, seuls 16 % des Français considèrent que François Hollande est un &#8220;bon président&#8221;, <a class="link" href="http://www.leparisien.fr/politique/sondage-valls-et-hollande-en-penurie-de-popularite-24-05-2016-5824223.php" target="_self">selon la dernière enquête Odoxa</a>. Mais outre-Atlantique, le président français a l&#8217;air d&#8217;avoir davantage la cote. La fondation interconfessionnelle &#8220;<a class="link" href="http://www.appealofconscience.org/" target="_self">The Appeal of Conscience</a>&#8220;, basée à New York, a décerné à François Hollande son prix &#8220;Homme d&#8217;Etat mondial&#8221; 2016.</p>
<p>&#8220;Leadership dans la sauvegarde de la démocratie&#8221;. Ce prix &#8220;honore les dirigeants qui soutiennent la paix et la liberté, par la promotion de la tolérance, la dignité humaine et les droits de l&#8217;homme, en défendant ces causes dans leur pays et en travaillant avec d&#8217;autres dirigeants mondiaux pour bâtir un avenir meilleur pour tous&#8221;, a précisé la fondation dans un communiqué. &#8220;Le président Hollande sera reconnu pour son leadership dans la sauvegarde de la démocratie et de la liberté dans un moment d&#8217;attaques terroristes et pour sa contribution à la stabilité et la sécurité mondiales&#8221;, ajoute le communiqué.</p>
<p>Le président mexicain, honoré l&#8217;année dernière. En 2014, ce prix était allé au président mexicain Enrique Peña Nieto. La Fondation &#8220;Appeal of Conscience&#8221;, fondée en 1965 par le rabbin Arthur Schneier et qui dit &#8220;travailler au nom de la liberté religieuse et des droits de l&#8217;homme partout dans le monde&#8221;, présentera son &#8220;World Statesman Award&#8221; au président français le 19 septembre 2016, lors de son 51e dîner annuel au Waldorf Astoria à New York.</p>
<p>Source : <a href="http://www.europe1.fr/politique/prix-dune-fondation-new-yorkaise-a-francois-hollande-2754991" target="_blank">Europe 1, AFP</a>, 26-05-2016</p>
<blockquote><p>Hommage à Gandhi :</p>
<p>— Journaliste : Que pensez-vous de la civilisation occidentale ?<br />
— Gandhi : Ce serait une bonne idée&#8230;</p></blockquote>
<p>===============================================</p>
<h2 class="post-title entry-title">Hollande, un prix et l’indignité, par Jacques Sapir</h2>
<p class="post-byline">PAR <span class="vcard author"><span class="fn"><a title="Articles par Jacques Sapir" href="https://russeurope.hypotheses.org/author/russeurope" rel="author">JACQUES SAPIR</a></span> </span>· PUBLICATION <time class="published" datetime="21 septembre 2016">21 SEPTEMBRE 2016</time></p>
<div class="entry themeform">
<div class="entry-inner">
<p>Le Président François Hollande est allé chercher le 19 septembre 2016 un prix décerné par une fondation américaine. Ainsi, huit ans après <a href="http://www.lepoint.fr/tags/nicolas-sarkozy">Nicolas Sarkozy</a>, <a href="http://www.lepoint.fr/tags/francois-hollande">François Hollande</a> a été désigné « homme d’État de l’année » par la fondation <em>The appeal of conscience</em>  et a reçu sa distinction ce lundi à New York des mains de l’ancien Prix Nobel <a href="http://www.lepoint.fr/tags/henry-kissinger">Henry Kissinger</a>et du rabbin Arthur Schneier<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5278#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>. Il est humain de céder aux honneurs. Après tout Nicolas Sarkozy avait reçu ce prix avant lui, ce qui n’est pas nécessairement une référence. Mais il est sage de chercher à en savoir un peu plus sur qui vous honore.</p>
<h2>Une indignité</h2>
<p>Cette fondation a été créée en 1965 par le rabbin Arthur Schneier pour défendre la liberté religieuse et les droits de l’homme à travers le monde<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5278#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>. Rassemblant le monde des affaires et des responsables religieux, elle cherche à promouvoir les dirigeants qui ont promu la paix, la tolérance, et qui ont œuvré pour la résolution des conflits. Jusque là, il n’y a rien à dire. Mais, la première chose qui dérange est le précédant récipiendaire de la distinction « d’homme de l’année ». Ce n’était autre que le Président du Mexique, M. Enrique Peña Nieto. Qui ne s’est pas spécialement distingué dans la paix, la tolérance, et la résolution des conflits.</p>
<p>Et puis, la présence à la cérémonie d’Henry Kissinger, suscite plus qu’un trouble. Rappelons, pour les jeunes générations, qu’Henry Kissinger, alors ministre des affaires étrangères (Secrétaire d’Etat) de Richard Nixon, a été l’homme qui a suscité le coup d’Etat de 1973 au Chili et la prise de pouvoir des généraux argentins en mars 1976, qui s’est accompagnée de ce que l’on appelle la « sale guerre ». Ces coups d’Etat ont fait des centaines de milliers de victimes et encore aujourd’hui le souvenir des « disparus », torturés et assassinés par ces dirigeants militaires hante la mémoire du Chili et de l’Argentine. Lors de son récent voyage à Buenos-Aires le président Barack Obama a été accueilli par des manifestants qui demandaient aux Etats-Unis des explications pour leur implication dans ce qui reste comme l’un des chapitres les plus sombre de l’Argentine. Jon Lee Anderson, dans le <em>NewYorker</em> pose la bonne question : Henry Kissinger a-t-il une conscience<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5278#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a> ? Et la réponse, bien évidemment, est non.</p>
<p>Henry Kissinger avait apporté son soutien à ces généraux, tout comme il avait soutenu les généraux chiliens. A sa demande, le Congrès des Etats-Unis avait voté des budgets incluant une aide militaire importante pour les généraux argentins. Les mains d’Henry Kissinger sont tachées du sang des argentins et des chiliens, mais aussi de bien d’autres, car durant les années où il a exercé les fonctions de ministre des affaires étrangères des Etats-Unis, il n’a eu de cesse de promouvoir la plus brutale et la plus sanguinaire des politiques.</p>
<p>Une liste a été établie par Dan Froomkin (et traduite par Laurent Schiaparelli) qui a a été publiée sur le site du <a href="http://lesakerfrancophone.fr/les-crimes-de-guerre-de-kissinger-a-lorigine-du-fosse-qui-separe-hillary-clinton-de-bernie-sanders">SakerFrancophone</a></p>
<ol >
<li><span>Il a inutilement prolongé la guerre du Vietnam de cinq années.</span></li>
<li><span>Il a fait bombarder illégalement le Cambodge et le Laos.</span></li>
<li><span>Il a poussé Nixon à mettre sur écoute ses équipes et des journalistes.</span></li>
<li><span>Il porte la responsabilité de trois génocides, au Cambodge, au Timor oriental et au Bangladesh.</span></li>
<li><span>Il a encouragé Nixon à poursuivre Daniel Ellsberg pour avoir publié <em>Les papiers du Pentagone</em>, déclenchant ainsi un enchaînement d’événements qui ont précipité la chute du gouvernement Nixon.</span></li>
<li><span>Il a renforcé l’ISI, les services secrets pakistanais, et les a encouragés à utiliser un islam politique pour déstabiliser l’Afghanistan.</span></li>
<li><span>Il a été à l’origine de la politique, addictive pour les États-Unis, de pétrole-contre-armes avec l’Arabie saoudite et avec l’Iran avant sa révolution.</span></li>
<li><span>Il a encouragé d’inutiles guerres civiles en Afrique subsaharienne, qui, au nom d’un soutien au suprémacisme blanc, ont laissé dans leur sillage des millions de morts.</span></li>
<li><span>Il a soutenu d’innombrables coups d’État et escadrons de la mort en Amérique latine.</span></li>
<li><span>Il s’est acquis les bonnes grâces de la première génération de néo-conservateurs, les Dick Cheney et Paul Wolfowitz, qui ont amené le militarisme américain à un niveau supérieur de désastre pour le pays.</span></li>
</ol>
<p>Dès lors, on peut s’interroger sur le trouble qu’a pu ressentir François Hollande quand il a reçu cette distinction des mains certes tremblantes mais toujours ensanglantées d’Henry Kissinger. A-t-il eu une pensée pour toutes les personnes torturées et assassinées, pour les citoyens français, qui ont été victimes des politiques suscitées ou soutenues par ce « cher Henry » ? Il n’y a pas de plus symbolique reniement des principes de la gauche que l’acceptation de la présence d’Henry Kissinger lors de la remise de ce prix. Et cela confirme ce que l’on écrivait dans une autre note : la véritable extrême-droite s’incarne aujourd’hui dans des hommes et des femmes qui, de François Hollande à Nicolas Sarkozy, en passant par Alain Juppé et quelques autres, mettent en œuvre une politique dangereuse tant à l’intérieur du pays qu’à l’extérieur.</p>
<h2>Une plaisanterie?</h2>
<p>Mais qu’ont dû penser les responsables de <em>Appeal of Conscience</em> quand ils ont décidé d’attribuer le prix pour l’année 2015 à François Hollande ? Ils ne pouvaient ignorer la détestation qui entoure l’homme et sa politique. Le plus probable est qu’il ont voulu faire une plaisanterie et donner à « monsieur petites blagues » une leçon d’humour juif new-yorkais. Cette plaisanterie renvoie au folklore juif d’Europe centrale et fait référence à l’histoire suivante, que j’avais entendue enfant de la bouche d’amis de mon père :</p>
<p>Un jour, dans un ghetto situé entre Lvov et Cracovie, vivait un très misérable tailleur prénommé Moishe. Il vivait avec sa femme et ses six enfants, avec sa mère qui perdait un peu la tête, dans une pièce unique et insalubre. A bout de forces et de nerfs, il alla voir le rabbin et lui dit : « Rabbin, que dois-je faire ? Je n’ai plus la force de coudre alors que mes enfants crient dans la pièce, que ma femme se dispute avec ma mère, que c’est toujours le confusion ». Et le rabbin, après avoir réfléchi un instant lui dit : « Moïshe, achètes-toi une chèvre ». Et Moïshe, qui avait confiance dans le bon sens du rabbin fait ce que ce dernier lui a dit de faire : il achète une chèvre. Et là, la situation devient catastrophique. La chèvre court et bondit dans la pièce, mange le tissu sur lequel travaille Moïshe, fait des crottes partout. Alors Moïshe se précipite vers le rabbin et lui dit :  « Oh, rabbin, qu’avez vous fait ? C’est l’enfer que vous me faites vivre ». Alors le rabbin lui dit : « Moïshe, vend maintenant la chèvre… ». Et, là encore, Moïshe dont la confiance dans les avis du rabbin n’a pas été ébranlée, fait ce que le rabbin lui a dit de faire. Trois jours s’écoulent, et Moïshe vient pour le Shabbat à la pauvre Synagogue du lieu et il voit le rabbin. Et il se précipite vers lui, tombe à ses genoux, les embrasse et dit « Rabbin, vous m’avez sauvé la vie, maintenant tout est calme à la maison depuis que j’ai vendu la chèvre. Je n’entends plus mes enfants crier, ni ma femme et ma mère se disputer ».</p>
<p>Certains, à la lecture de cette histoire vont me dire : « comment, vous osez comparer François Hollande, Président de la république, à une chèvre ? » A ceux la, je répliquerai par une autre histoire, que l’on racontait dans la Pologne sous le joug soviétique, quand un commissaire de police vit entrer un homme en furie qui hurlait « un soldat suisse vient de me voler ma montre russe ». Le commissaire, un instant interloqué, lui dit « calmez vous. Vous vouliez dire: un soldat russe vous a volé votre montre suisse ? » Et l’homme de rétorquer « ce sont vos propres mots, monsieur le commissaire, ce sont vos propres mots »…</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5278#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> <a href="http://www.lepoint.fr/monde/francois-hollande-recoit-le-prix-d-homme-d-etat-de-l-annee-20-09-2016-2069810_24.php">http://www.lepoint.fr/monde/francois-hollande-recoit-le-prix-d-homme-d-etat-de-l-annee-20-09-2016-2069810_24.php</a></p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5278#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> <a href="http://www.appealofconscience.org/">http://www.appealofconscience.org</a></p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5278#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> <a href="http://www.newyorker.com/news/news-desk/does-henry-kissinger-have-a-conscience">http://www.newyorker.com/news/news-desk/does-henry-kissinger-have-a-conscience</a></p>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/hollande-etat-2-2.jpg" rel="colorbox[137547]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/hollande-etat-2-2.jpg" alt="hollande-etat-2" width="460" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=130056
title: Revue de presse mixte de fin d’été
uri: Revue-de-presse-mixte-de-fin-d-été
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-mixte-de-fin-dete/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[130056]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>Pour la reprise, une revue d&#8217;articles, francophones comme anglophones, collectés en juillet-août. Nous sommes toujours à la recherche de volontaires pour participer à la sélection d&#8217;articles pour les revues. Pour nous rejoindre, il vous suffit de disposer d&#8217;un peu de temps et de vous inscrire via le formulaire de contact du blog. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133716
title: Et voici le « faucon » Hillary
uri: Et-voici-le-faucon-Hillary-par-Jeet-Heer
url: http://www.les-crises.fr/et-voici-le-faucon-hillary-par-jeet-heer/
content:
<p>Source : <a href="https://newrepublic.com/article/134033/comes-hillary-hawk" target="_blank">New Republic</a>, le 07/06/2016</p>
<div id="attachment_133726" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ce9cbbea9d33e9395ecde6cc7207be42a5eaa8e8.jpg" rel="attachment wp-att-133726" rel="colorbox[133716]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ce9cbbea9d33e9395ecde6cc7207be42a5eaa8e8.jpg" alt="David McNew/Getty Images" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">David McNew/Getty Images</p></div>
<p><b>En s&#8217;attaquant à l&#8217;imprudence de Donald Trump, Clinton s&#8217;est trouvée associée à la critique néoconservatrice du président Obama.</b></p>
<p>Par Jeet Heer | 7 juin 2016</p>
<p>Mardi dernier, dans son discours donné à San Diego sur la politique étrangère « dangereusement incohérente » de Donald Trump, Hillary Clinton a porté un coup décisif à son adversaire Républicain présumé, le mettant sur la défensive et rassurant les Démocrates qui craignaient que Clinton ne puisse pas avoir le courage de se mesurer à Trump. Pourtant, alors que Clinton a qualifié le comportement imprudent et les préférences de politique générale de Trump avec beaucoup d&#8217;agressivité et de mordant, les libéraux ont de bonnes raisons de s&#8217;inquiéter de l&#8217;alternative offerte par Clinton.</p>
<p>Tandis qu&#8217;elle se présente elle-même comme l&#8217;héritière de Barack Obama et met en avant la fermeté du Président pour donner le feu vert au raid pour tuer Oussama ben Laden, Clinton a également adressé un message clair pour dire qu&#8217;elle était, pour de très nombreux points, proche des critiques d&#8217;Obama envers les faucons néoconservateurs. Le contraste entre Obama et Clinton était souligné par le discours de politique étrangère du Président qu&#8217;il avait prononcé un peu plus tôt ce jour-là, discours qui abordait les mêmes thèmes mais avec une différence frappante dans le ton et la teneur. Les deux discours se devaient d&#8217;être complémentaires, mais il y avait suffisamment de différences significatives pour rendre évident le fait que Clinton se dirige vers une présidence beaucoup plus « faucon ».</p>
<p>Obama et Clinton ont affiché, tous les deux, la même position envers Trump (son nom n&#8217;a pas été mentionné par Obama mais c&#8217;était clair dans les sous-entendus). Tous les deux se prononcèrent contre la vision pessimiste de Trump sur le déclin des États-Unis et affirmèrent que l&#8217;Amérique restait une grande puissance et un pilier essentiel pour le maintien de l&#8217;ordre international. Mais, en parcourant le discours d&#8217;Obama, on percevait une mise en garde contre les dangers d&#8217;une politique expansionniste et également une tentative pour tirer une simple leçon des guerres perdues au Vietnam et en Irak : le pays se doit d&#8217;être prudent dans l&#8217;utilisation de la force militaire.</p>
<p>Les thèmes de la prudence et de la coopération internationale, qui étaient nettement absents du discours de Clinton, semblaient être partout <a href="https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/06/02/remarks-president-commencement-address-united-states-air-force-academy">dans celui d&#8217;Obama</a> :</p>
<p>Bien évidemment, gouverner avec sagesse signifie aussi résister à la tentation d&#8217;intervenir militairement chaque fois qu&#8217;il y a un problème ou une crise dans le monde. L&#8217;Histoire est jonchée de ruines d&#8217;empires ou de nations qui se sont agrandis démesurément, épuisant leur pouvoir et leur influence. C&#8217;est la raison pour laquelle nous devons suivre une voie plus sensée. Comme nous l&#8217;avons vu au Vietnam ou en Irak, la plupart du temps, le plus grand préjudice porté à la crédibilité américaine arrive quand nous voulons en faire trop, quand nous ne réfléchissons pas aux conséquences de toutes nos actions. Et, ainsi, nous devons retenir l&#8217;enseignement de notre Histoire. Et cela signifie aussi que nous devons veiller à nos hommes et à nos femmes en uniforme&#8230;</p>
<p>Et on est leader, non pas en imposant sa volonté aux autres nations, mais en travaillant avec eux en tant que partenaires ; en traitant les autres pays et leurs populations avec respect et non pas en leur faisant la morale. Et ce n&#8217;est pas uniquement parce que cela doit être ainsi : c&#8217;est dans notre propre intérêt. Ainsi, les pays seront plus enclins à travailler avec nous et, au bout du compte, cela accroît notre sécurité.</p>
<p>L&#8217;insistance d&#8217;Obama pour que l&#8217;armée soit la solution de dernier recours montre bien la défense explicite d&#8217;une politique sur laquelle lui et Hillary Clinton ne sont pas d&#8217;accord, politique concernant la Syrie. « Ma décision de ne pas frapper la Syrie après l&#8217;utilisation d&#8217;armes chimiques a été contestée par certains à Washington, » explique Obama. « Mais, parce que nous avons saisi l&#8217;option diplomatique, appuyée par la menace de notre armée, des nations se sont unies et nous avons réalisé beaucoup plus que ce que nous aurions pu faire avec des frappes militaires : la totalité des armes chimiques stockées par la Syrie a été éliminée avec succès. » Bien sûr, Clinton était partisane d&#8217;une plus large intervention militaire en Syrie.</p>
<p>Enfin, Obama s&#8217;est enorgueilli d&#8217;avoir pris l&#8217;initiative du rapprochement vers Cuba et vers le Vietnam, activités diplomatiques que Clinton n&#8217;a pas mentionnées, même si elle pouvait prétendre à un certain mérite en tant que Secrétaire d&#8217;État d&#8217;Obama.</p>
<p>L&#8217;axe principal du discours d&#8217;Obama était, selon ses propres termes, les avantages de l&#8217;utilisation de « la diplomatie, pas la guerre ». Le discours de Clinton a pris une approche très différente. Elle a efficacement critiqué l&#8217;inconstance de Trump, mais elle l&#8217;a opposé à sa détermination inébranlable et non pas à ses compétences diplomatiques. Lorsqu&#8217;il s&#8217;est agi de parler d&#8217;autres nations, son refrain invariable était qu&#8217;elle était suffisamment forte pour les faire plier à la volonté de l&#8217;Amérique ; rien sur les inquiétudes d&#8217;Obama sur les dangers de « donneur de leçons » aux autres pays.</p>
<p>Quand bien même elle aurait pu s&#8217;enorgueillir du succès diplomatique de l&#8217;accord nucléaire avec l&#8217;Iran, Clinton l&#8217;a encadré de termes militaires, <a href="http://time.com/4355797/hillary-clinton-donald-trump-foreign-policy-speech-transcript/">assurant à ses auditeurs qu&#8217;elle utiliserait la force militaire</a> si l&#8217;accord était violé : « Maintenant, nous devons faire respecter rigoureusement cet accord. Et comme je l&#8217;ai déjà dit à maintes reprises, notre approche doit être &#8220;méfiance et vérification&#8221;. Le monde doit comprendre que les États-Unis agissent avec fermeté si nécessaire, y compris par des actions militaires, pour empêcher l&#8217;Iran d&#8217;obtenir une arme nucléaire. »</p>
<p>Parfois, Clinton s&#8217;est trouvée plus à droite que Donald Trump. Ainsi, elle a critiqué Trump pour avoir soi-disant dit « qu&#8217;il va rester neutre sur la sécurité d&#8217;Israël. » En fait, ce que Trump avait promis, c&#8217;était d&#8217;être un intermédiaire honnête entre les Israéliens et les Palestiniens dans les négociations de paix, une position également adoptée par Bernie Sanders et conforme à l&#8217;opinion traditionnelle en matière de politique étrangère américaine. Clinton a dit que Trump avait trop tendance à aller dans le sens de la Russie et de la Chine, en opposition à sa politique d'&#8221;affrontement&#8221; avec ces pays.</p>
<p>Pour couronner le tout, Clinton a répété les références aux États-Unis comme un pays « exceptionnel ». « Je crois de tout mon cœur que l&#8217;Amérique est un pays exceptionnel, » a déclaré Clinton. Elle a ajouté plus tard, « le réseau américain d&#8217;alliés fait partie de ce qui nous rend exceptionnel. »</p>
<p>L&#8217;utilisation du mot « exceptionnel » était clairement un coup de sifflet destiné aux néoconservateurs qui ont <a href="http://www.weeklystandard.com/decline-is-a-choice/article/270813">souvent</a> <a href="http://www.wsj.com/articles/restoring-american-exceptionalism-1440801129">critiqué</a> Obama pour sa <a href="http://townhall.com/columnists/michaelbarone/2016/01/15/american-exceptionalism-how-has-it-fared-in-the-obama-years-n2104685">prétendue aversion</a> à l&#8217;idée de « l&#8217;exceptionnalisme américain » et de l&#8217;indifférence supposée au déclin à long terme de l&#8217;Amérique. Attirer les néo-conservateurs est un jeu politique intelligent pour Clinton. Beaucoup d&#8217;entre eux ont franchement peur des aberrations sur la politique étrangère de Trump et sont <a href="http://www.vox.com/2016/3/1/11141308/donald-trump-hillary-clinton-max-boot">réceptifs à voter pour Clinton</a>. Bien que peu nombreux, les néoconservateurs pourraient tirer vers eux un plus grand ensemble de Républicains qui se sentent en décalage avec le Trumpisme.</p>
<p>Si le but des discours d&#8217;Hillary Clinton est de gagner sur la droite, cela a clairement marché. Elle a attiré des critiques dithyrambiques de nombreux experts conservateurs. Noah Rothman, qui écrit dans National Review, <a href="http://www.nationalreview.com/article/436172/hillary-clinton-foreign-policy-anti-trump-speech">l&#8217;a saluée</a> comme « un défenseur de l&#8217;héritage de Ronald Reagan ». Dans le Washington Post, Jennifer Rubin <a href="https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2016/06/03/hillarys-best-speech-to-date/">a soutenu</a> : « En somme, son but était de peindre Trump comme une menace pour le pays et elle-même comme un dirigeant posé et expérimenté. Elle a atteint son premier but, et à la surprise de beaucoup de ses détracteurs, a marqué un point de poids contre eux. Cela devrait réconforter des millions de Républicains et d&#8217;indépendants qui ne peuvent pas se résoudre à voter pour Trump. » Ces sentiments ont été <a href="http://linkis.com/mediamatters.org/res/Dhta9">largement repris</a> à droite.</p>
<p>Mais cela devrait inquiéter les libéraux qui ont soutenu la politique étrangère d&#8217;Obama ou qui sont à gauche du président. Dans son discours de San Diego, Clinton n&#8217;a assimilé aucune des leçons de la guerre en Irak. A l&#8217;écouter, on pouvait conclure qu&#8217;élue présidente elle utiliserait plus facilement la force militaire à grande échelle qu&#8217;Obama. Alors que la primaire touche à sa fin, les libéraux font face à la sombre réalisation que la seule alternative à l&#8217;isolationnisme de Trump est le libéralisme va-t-en guerre de Clinton qui a plus en commun avec le néoconservatisme qu&#8217;avec la doctrine de prudente retenue d&#8217;Obama.</p>
<p>Source : <a href="https://newrepublic.com/article/134033/comes-hillary-hawk" target="_blank">New Republic</a>, le 07/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137699
title: Bertrand Russell sur Lénine
uri: Bertrand-Russell-sur-Lénine
url: http://www.les-crises.fr/bertrand-russell-sur-lenine/
content:
<p>Source : <a href="http://skepticva.org/excerpt-Lenin.html" target="_blank">The Virginia Skeptic</a></p>
<p>Extrait de <a href="http://skepticva.org/Russell/Lenin-et-al.html">LENINE, TROTSKY ET GORKY</a></p>
<p>Lequel est extrait de <a href="http://skepticva.org/Russell/bolshevism.html">La pratique et la théorie du Bolchévisme</a> par Bertrand Russel.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Peu après mon arrivée à Moscou j&#8217;ai eu une conversation d&#8217;une heure avec Lénine en anglais, qu&#8217;il parle assez bien. Un interprète était présent, mais ses services furent rarement requis. Le bureau de Lénine est très dépouillé ; il contient un grand bureau, quelques cartes sur les murs, deux bibliothèques, une chaise confortable pour les visiteurs et deux ou trois chaises ordinaires de plus. Il est évident qu&#8217;il n&#8217;a aucun amour pour le luxe ni même pour le confort. Il est très amical et apparemment simple, sans la moindre trace de dédain.</p>
<p>Si on le rencontrait sans savoir qui il est, on ne pourrait se douter qu&#8217;il possède un tel pouvoir ou même qu&#8217;il est quelqu&#8217;un d&#8217;important. Je n&#8217;ai jamais rencontré de personnage aussi dépourvu de suffisance. Il regarde ses visiteurs très attentivement et plisse un œil, ce qui donne l&#8217;impression d&#8217;augmenter, de façon inquiétante, le pouvoir pénétrant de l&#8217;autre. Il rit beaucoup ; d&#8217;abord son rire paraît simplement amical et gai, mais progressivement j&#8217;en suis venu à le sentir plutôt sinistre. Il est dictatorial, calme, incapable de crainte, extraordinairement exempt d&#8217;arrivisme, une théorie incarnée. La conception matérialiste de l&#8217;Histoire est, semble-t-il, son élément vital. Il ressemble à un professeur dans son désir de faire comprendre cette théorie et dans sa fureur envers ceux qui ne la comprennent pas ou ne la partagent pas ; de même que, dans son amour de l&#8217;explication, j&#8217;ai eu l&#8217;impression qu&#8217;il détestait bien des gens et qu&#8217;il était un aristocrate intellectuel. [&#8230;]
<p>Quand je suggérai que les changements possibles en Angleterre pouvaient être réalisés sans effusion de sang, il rejeta ma suggestion comme invraisemblable. J&#8217;ai eu l&#8217;impression d&#8217;un manque de connaissances ou d&#8217;imagination concernant la Grande-Bretagne. En effet la tendance entière du marxisme s&#8217;oppose à l&#8217;imagination psychologique, puisqu&#8217;il attribue tout, dans la politique, aux causes purement matérielles.</p>
<p>Je lui demandai ensuite s&#8217;il pensait possible d&#8217;établir solidement et totalement le communisme dans un pays à si grande majorité de paysans. Il admit que c&#8217;était difficile et a ri sur l&#8217;échange de nourriture contre du papier que le paysan est contraint de faire ; l&#8217;inutilité du papier russe lui a semblée comique. Mais il m&#8217;a dit &#8211; ce qui est sans doute vrai &#8211; que les choses s&#8217;arrangeraient d&#8217;elles-mêmes quand il y aurait des marchandises à offrir aux paysans. Pour cela il pense en partie à l&#8217;électrification dans l&#8217;industrie qui, dit-il, est une nécessité technique en Russie, mais prendra dix ans pour être terminée. Il a parlé avec enthousiasme, comme tous le font, du grand plan pour produire de l&#8217;électricité au moyen de la tourbe. Bien sûr, il comptait sur la levée du blocus comme le seul remède radical ; mais il n&#8217;était pas très optimiste sur son achèvement total ou permanent autrement que par des révolutions dans d&#8217;autres pays. La paix entre la Russie bolchevique et les pays capitalistes, a-t-il dit, sera toujours précaire. L&#8217;Entente pourrait être amenée à conclure la paix en raison de la lassitude et de ses dissensions internes, mais il demeurait convaincu que la paix serait de courte durée. J&#8217;ai trouvé en lui, comme dans presque tous les leaders communistes, beaucoup moins d&#8217;ardeur pour la paix et la levée du blocus que dans notre délégation. Il croit que rien d&#8217;important ne peut être réalisé sans la révolution mondiale et l&#8217;abolition du capitalisme ; je présume qu&#8217;il a considéré la reprise de commerce avec des pays capitalistes comme un simple palliatif d&#8217;un intérêt douteux.</p>
<p>Il décrivit la tension entre paysans riches et paysans pauvres et la propagande du gouvernement adressée à ces derniers contre les premiers qui conduisait à des actes de violence qu&#8217;il semblait trouver amusants. Il parla comme si la dictature à l&#8217;égard du paysan devait continuer longtemps, en raison de l&#8217;attirance du paysan pour le libre-échange. Il dit qu&#8217;il connaissait des statistiques (ce que je peux croire) disant que les paysans ont eu plus de nourriture ces deux dernières années qu&#8217;ils n&#8217;en avaient jamais eu. &#8220;Et pourtant ils sont contre nous,&#8221; a-t-il ajouté un peu amer. Je lui demandai sa réponse aux critiques selon lesquelles, dans son pays, il n&#8217;avait instauré que la propriété paysanne, et non le communisme ; il répondit que ce n&#8217;était pas tout à fait la vérité, mais ne précisa pas ce qu&#8217;était la vérité.</p>
<p>La dernière question que je lui posai était si la reprise du commerce avec les pays capitalistes, si elle avait lieu, ne créerait pas des centres d&#8217;influence capitaliste, et ne rendrait pas la préservation du communisme plus difficile. Il me semblait que les communistes les plus ardents pourraient bien redouter les relations commerciales avec le monde extérieur, comme conduisant à une infiltration d&#8217;hérésie, et rendant le maintien du système en place presque impossible. Je voulais savoir s&#8217;il avait un tel sentiment. Il admit que le commerce créerait des difficultés, mais estima qu&#8217;elles seraient inférieures à celles de la guerre. Il rappela que, deux ans auparavant, ni lui ni ses camarades ne pensaient pouvoir survivre à l&#8217;hostilité du monde. Il attribue leur survie aux jalousies et aux intérêts divergents des différents pays capitalistes, ainsi qu&#8217;à la puissance de la propagande bolchevique. Les Allemands, dit-il, avaient ri lorsque les bolcheviques prétendirent lutter contre les armes avec des tracts, mais l&#8217;Histoire avait prouvé que les tracts étaient tout aussi puissants. Je ne pense pas qu&#8217;il reconnaisse que les partis Travailliste et Socialiste ont eu un rôle quelconque en la matière. Il ne semble pas conscient de ce que l&#8217;attitude du Parti Travailliste Britannique a fait beaucoup pour empêcher une guerre de grande ampleur contre la Russie, puisqu&#8217;il n&#8217;a laissé au gouvernement que la possibilité d&#8217;actions clandestines, qui puissent être niées sans mensonge trop flagrant.</p>
<p>Je pense que si je l&#8217;avais rencontré sans savoir qui il était, je n&#8217;aurais pas deviné qu&#8217;il était un grand homme ; il m&#8217;a frappé comme étant trop opiniâtre et étroitement orthodoxe. Sa force vient, je pense, de son honnêteté, son courage, sa foi inébranlable &#8211; foi religieuse dans l&#8217;évangile marxiste, qui remplace l&#8217;espérance du paradis des martyrs chrétiens, sauf qu&#8217;elle est moins égoïste. Il a aussi peu d&#8217;amour de la liberté que les chrétiens qui souffrirent sous Dioclétien, et ripostèrent quand ils acquirent le pouvoir. Peut-être que l&#8217;amour de la liberté est incompatible avec la croyance de tout cœur dans une panacée pour tous les maux de l&#8217;humanité. Si oui, je ne peux que me réjouir de la colère sceptique du monde occidental.</p>
<p><b><i>J&#8217;étais communiste en arrivant en Russie ; mais le contact avec ceux qui ne connaissent pas le doute a intensifié considérablement mes propres doutes, non quant au communisme en soi mais dans la sagesse de s&#8217;en tenir à une croyance si fermement  que, pour elle, des hommes sont prêts à infliger la misère généralisée.</i></b></p>
<p>Source : <a href="http://skepticva.org/excerpt-Lenin.html" target="_blank">The Virginia Skeptic</a></p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>=======================================</p>
<h2><b>&#8220;Pourquoi je ne suis pas communiste&#8221;</b></h2>
<p>Source : <a href="http://www.rjgeib.com/thoughts/opiate/why.html" target="_blank">Richard Geib&#8217;s Personal Website</a></p>
<p>Par Betrand Russell</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/russell.jpg" rel="attachment wp-att-137854" rel="colorbox[137699]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/russell.jpg" alt="russell" width="560" /></a></p>
<p><i>&#8220;Je suis dans l&#8217;incapacité totale de comprendre comment il est arrivé que certaines personnes à la fois humaines et intelligentes aient pu trouver quoi que ce soit d&#8217;admirable dans le vaste camp d&#8217;esclaves produit par Staline.&#8221;</i></p>
<p>En ce qui concerne toute doctrine politique, il y a deux questions à se poser : (1) ses principes théoriques sont-ils fondés ? (2) Sa mise en pratique est-elle susceptible d&#8217;augmenter le bonheur humain ? Pour ma part, je pense que les principes théoriques du communisme sont faux, et je pense que ses maximes pratiques sont de nature à produire une augmentation incommensurable de la misère humaine.</p>
<p>Les fondements théoriques du communisme sont pour la plupart dérivés de Marx. Mes objections à Marx sont de deux sortes : l&#8217;une, qu&#8217;il avait la tête embrouillée ; et l&#8217;autre, que sa pensée a été presque entièrement inspirée par la haine. La doctrine de la plus-value, qui est censée démontrer l&#8217;exploitation des salariés sous le capitalisme, a abouti à : (a) accepter subrepticement la doctrine malthusienne de la population, bien que Marx et tous ses disciples la contestent explicitement ; (b) appliquer la théorie de Ricardo de la valeur aux salaires, mais pas aux prix des articles manufacturés. Marx est tout à fait satisfait du résultat, non parce qu&#8217;il est en conformité avec les faits ou parce qu&#8217;il est logiquement cohérent, mais parce qu&#8217;il réussit à éveiller la fureur chez les salariés. La doctrine de Marx selon laquelle tous les événements historiques ont été motivés par des conflits de classe est une extrapolation épidermique et fausse à toute l&#8217;histoire mondiale de certaines caractéristiques importantes en Angleterre et en France il y a une centaine d&#8217;années. Sa conviction qu&#8217;il existe une force transcendante appelée Matérialisme Dialectique régissant l&#8217;histoire indépendamment des volontés humaines est une pure mythologie. Ses erreurs théoriques, cependant, ont peu d&#8217;importance sinon du fait que, comme Tertullien et Carlyle, son principal désir était de voir ses ennemis punis, sans se soucier de ce qui arrive à ses amis dans le processus.</p>
<p>La doctrine de Marx était déjà mauvaise, mais les développements qu&#8217;elle a subis sous Lénine et Staline la rendirent encore pire. Marx avait enseigné qu&#8217;il y aurait une période de transition révolutionnaire après la victoire du prolétariat dans une guerre civile et que, pendant cette période, le prolétariat, conformément à la pratique habituelle après une guerre civile, priverait ses ennemis vaincus du pouvoir politique. Cette période devait être celle de la dictature du prolétariat. Il ne faut pas oublier que, dans la vision prophétique de Marx, la victoire du prolétariat devait venir après qu&#8217;il ait grandi pour devenir la vaste majorité de la population. La dictature du prolétariat donc, telle que conçue par Marx, n&#8217;a pas été essentiellement anti-démocratique. Dans la Russie de 1917, cependant, le prolétariat représentait un petit pourcentage de la population, la grande majorité étant des paysans. Il a été décrété que le parti bolchevique était dépositaire de la conscience de classe du prolétariat, et qu&#8217;un petit comité de ses dirigeants était dépositaire de la conscience de classe du parti bolchevique. La dictature du prolétariat aboutit ainsi à être la dictature d&#8217;un petit comité, et, finalement, d&#8217;un seul homme &#8211; Staline. En tant que seul prolétaire conscient, Staline a condamné des millions de paysans à la mort par la famine et des millions d&#8217;autres au travail forcé dans les camps de concentration. Il alla même jusqu&#8217;à décréter que les lois de l&#8217;hérédité seraient désormais différentes de ce qu&#8217;elles étaient, et que le noyau cellulaire obéirait aux décrets soviétiques au lieu d&#8217;obéir à ce prêtre réactionnaire, Mendel. Je suis dans l&#8217;incapacité totale de comprendre comment il est arrivé que certaines personnes à la fois humaines et intelligentes puissent trouver quoi que ce soit d&#8217;admirable dans le vaste camp d&#8217;esclaves produit par Staline.</p>
<p>Je me suis toujours trouvé en désaccord avec Marx. Ma première critique hostile a été publiée en 1896. Mais mes objections au communisme moderne vont plus loin que mes objections à Marx. C&#8217;est l&#8217;abandon de la démocratie que je trouve particulièrement désastreux. Une minorité appuyant ses pouvoirs sur les activités de la police secrète est vouée à être cruelle, oppressive et obscurantiste. Les dangers du pouvoir irresponsable parvinrent à être généralement reconnus au cours des XVIIIe et XIXe siècles, mais certains ont oublié tout ce qui a été douloureusement appris pendant les jours de la monarchie absolue, et sont retournés à ce qu&#8217;il y avait de pire au Moyen Age avec l&#8217;étrange illusion d&#8217;être à l&#8217;avant-garde du progrès.</p>
<p>Il existe des signes qu&#8217;au cours du temps le régime russe deviendra plus libéral. Mais, bien que cela soit possible, c&#8217;est très loin d&#8217;être certain. En attendant, tous ceux qui apprécient non seulement l&#8217;art et la science, mais une quantité suffisante de pain et la délivrance de la crainte qu&#8217;un mot imprudent de leurs enfants à un instituteur puisse les condamner aux travaux forcés dans un désert de Sibérie, doivent faire ce qui est en leur pouvoir pour préserver dans leur propre pays une manière de vivre moins servile et plus prospère.</p>
<p>Certains, opprimés par les maux du communisme, arrivent à la conclusion qu&#8217;une guerre mondiale est le seul moyen efficace de les combattre. Je pense que c&#8217;est une erreur. À une autre époque, une telle politique eût été possible, mais maintenant la guerre est devenue si terrible et le communisme si puissant que personne ne peut dire ce qui resterait après une guerre mondiale, et ce qui en résulterait serait probablement au moins aussi mauvais que le communisme. Cette prédiction ne repose pas sur les effets inévitables des destructions massives par les bombes à hydrogène et au cobalt et peut-être les maladies volontairement propagées. La façon de lutter contre le communisme n&#8217;est pas la guerre. Ce qui est nécessaire, en complément de ces armements en tant que dissuasion des communistes d&#8217;attaquer l&#8217;Occident, est une diminution des motifs de mécontentement dans les régions les moins prospères du monde non-communiste. Dans la plupart des pays d&#8217;Asie, il y a une pauvreté abjecte que l&#8217;Occident doit atténuer autant qu&#8217;il est en son pouvoir de le faire. Il y a aussi une grande amertume causée par les siècles d&#8217;insolente domination européenne en Asie. Cela devrait être traité par une combinaison de tact patient et d&#8217;engagements décisifs de renoncer aux reliques de la domination blanche telle qu&#8217;elle survit en Asie. Le communisme est une doctrine prenant sa source dans la pauvreté, la haine et les conflits. Sa propagation ne peut être stoppée qu&#8217;en diminuant l&#8217;emprise de la pauvreté et de la rancune.</p>
<p>Texte provenant de Portraits de mémoire, publié en 1956</p>
<p>Source : <a href="http://www.rjgeib.com/thoughts/opiate/why.html" target="_blank">Richard Geib&#8217;s Personal Website</a></p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136275
title: [Vidéo] Horizon – La France a peur : le syndrome du grand méchant monde
uri: Vidéo-Horizon-La-France-a-peur-le-syndrome-du-grand-méchant
url: http://www.les-crises.fr/video-horizon-la-france-a-peur-le-syndrome-du-grand-mechant-monde/
content:
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8WiiqssAME4" target="_blank"> Youtube, Horizon</a>, 11-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Capture-d’écran-2016-09-10-à-00.16.58.png" rel="attachment wp-att-136283" rel="colorbox[136275]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Capture-d’écran-2016-09-10-à-00.16.58.png" alt="Capture d’écran 2016-09-10 à 00.16.58" width="560" /></a></p>
<p>Criminalité, délinquance, violence, maladie, immigration, chômage&#8230; Il semble qu&#8217;on ait toutes les raisons d&#8217;avoir peur! Mais d&#8217;où vient ce sentiment de danger, d&#8217;insécurité? De notre propre expérience?<br />
&#8220;Le syndrome du grand méchant monde&#8221; est une expression forgée par George Gerbner, expression mettant en avant l&#8217;idée que le contenu homogène et répété des images à la télévision augmente notre méfiance, engendre de la peur.<br />
Dans cet épisode, Gull se propose d&#8217;étudier cette hypothèse en se recentrant sur les journaux télé et autres reportages.</p>
<p>Nous avons indiqué nos sources et références utilisées dans la vidéo en bas de page de l&#8217;article de la video: <a class=" yt-uix-servicelink " href="http://hackingsocialblog.wordpress.com/2014/11/11/la-france-a-peur/" target="_blank" rel="nofollow" data-servicelink="CC8Q6TgiEwiqr6usp4PPAhXFuRYKHXyYDsUo-B0" data-url="http://hackingsocialblog.wordpress.com/2014/11/11/la-france-a-peur/">http://hackingsocialblog.wordpress.co&#8230;</a></p>
<p>Pour aller plus loin, n&#8217;hésitez pas à faire un tour sur le blog du hacking social où vous retrouverez tous nos articles:<br />
<a class=" yt-uix-servicelink " href="http://hackingsocialblog.wordpress.com/" target="_blank" rel="nofollow" data-servicelink="CC8Q6TgiEwiqr6usp4PPAhXFuRYKHXyYDsUo-B0" data-url="http://hackingsocialblog.wordpress.com/">http://hackingsocialblog.wordpress.com/</a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/8WiiqssAME4" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8WiiqssAME4" target="_blank"> Youtube, Horizon</a>, 11-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136942
title: Guerre en Libye : un rapport parlementaire britannique accable Sarkozy et Cameron, par Paul Aveline
uri: Guerre-en-Libye-un-rapport-parlementaire-britannique-accable-Sarkozy
url:
http://www.les-crises.fr/guerre-en-libye-un-rapport-parlementaire-britannique-accable-sarkozy-et-cameron-par-paul-aveline/

content:
<p>Source : <a href="http://www.bfmtv.com/international/guerre-en-libye-un-rapport-parlementaire-britannique-accable-sarkozy-et-cameron-1037006.html#xtor=AL-68" target="_blank">BFM, Paul Aveline</a>, 14-09-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/44b9a0afb581d5514c43d0c22d.jpg" rel="attachment wp-att-137193" rel="colorbox[136942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/44b9a0afb581d5514c43d0c22d.jpg" alt="44b9a0afb581d5514c43d0c22d" width="560" /></a></p>
<h2 class="title-large padding-bottomx2 blocx3">Cinq ans après l&#8217;intervention militaire qui a plongé la Libye dans le chaos, les parlementaires britanniques étrillent les principaux responsables de l&#8217;opération: David Cameron et Nicolas Sarkozy.</h2>
<div class="padding-bottomx2 article-body-main blocx2 border-b-s ">
<div class="links-color bloc">
<p>Quelles étaient les motivations de la France et du Royaume-Uni pour intervenir militairement en Libye? En 2011, il s&#8217;agit officiellement d&#8217;éviter que Benghazi, ville rebelle du nord du pays, ne subisse le martyre que lui réserve Mouammar Kadhafi, implacable dictateur qui règne sur la Libye depuis 41 ans. Pour les parlementaires britanniques <a href="http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmfaff/119/119.pdf">qui ont enquêté sur la question</a>, ni David Cameron, ni Nicolas Sarkozy n&#8217;ont agi par souci humanitaire.</p>
<h3>Une méconnaissance totale du pays</h3>
<p>Le premier à subir les foudres des parlementaires britanniques est David Cameron, Premier ministre au moment de l&#8217;intervention militaire. En creux, les membres de la commission d&#8217;enquête l&#8217;accusent d&#8217;avoir agi en amateur en Libye. Le rapport parlementaire dénonce ainsi &#8220;une compréhension très limitée des événements&#8221; et des responsables &#8220;qui ne se sont pas vraiment souciés de surveiller de près ce qu&#8217;il se passait&#8221;.</p>
<p>Plus loin dans leur rapport, les parlementaires mettent en doutent la raison même pour laquelle la France et le Royaume-Uni sont intervenus en Libye: le possible massacre de Benghazi. Ville côtière, Benghazi est en mars 2011 aux mains des rebelles qui disputent le pouvoir au Colonel. Alors que la communauté internationale imagine déjà le bain de sang que vont y perpétrer les forces du dictateur, Paris et Londres décident d&#8217;intervenir par voie aérienne, avec l&#8217;aval de l&#8217;ONU. Mais pour les auteurs du rapport, l&#8217;histoire de Kadhafi aurait pu pousser les dirigeants franco-britanniques à réfléchir autrement:</p>
<blockquote><p>&#8220;Plusieurs exemples dans le passé auraient pu indiquer la manière dont Kadhafi allait se comporter. (&#8230;) En 1980, Kadhafi a passé six mois à pacifier les rapports entre les tribus de la Cyrénaïque. Il y a fort à parier que sa réponse (au soulèvement de Benghazi, Ndlr) aurait été très prudente&#8230; La peur d&#8217;un massacre de civils a été largement exagérée&#8221; note le rapport.</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/sZsPhJWFAEo" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h3>Les motivations françaises en question</h3>
<p>Plus troublant encore, le rapport retranscrit une conversation avec un membre des services secrets américains, expliquant avoir discuté avec l&#8217;un de ses homologues français à propos de l&#8217;engagement français en Libye. Pour les Britanniques, la France n&#8217;est pas intervenue pour sauver Benghazi, mais pour cinq autres raisons, bien différentes:</p>
<blockquote><p>&#8211; S&#8217;emparer d&#8217;une partie de la production de pétrole libyenne<br />
&#8211; Augmenter l&#8217;influence française en Afrique du Nord<br />
&#8211; Améliorer la popularité de Nicolas Sarkozy en France<br />
&#8211; Replacer l&#8217;armée française au centre de l&#8217;échiquier stratégique mondial<br />
&#8211; Répliquer à la volonté de Kadhafi de remplacer la France comme puissance dominante en Afrique francophone</p></blockquote>
<p>Cinq ans plus tard, note le rapport, la Libye est au bord du gouffre. Reprenant un rapport d&#8217;Human Rights Watch, les parlementaires notent que plus de deux millions de personnes nécessitent une aide humanitaire, que 400.000 Libyens ont été déplacés de force, et que les forces militaires en présence continuent de se livrer à de multiples exactions contre les populations civiles et combattantes.</p>
<p>Source : <a href="http://www.bfmtv.com/international/guerre-en-libye-un-rapport-parlementaire-britannique-accable-sarkozy-et-cameron-1037006.html#xtor=AL-68" target="_blank">BFM, Paul Aveline</a>, 14-09-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=137227
title: L’empire immobilier de Tony et Cherie Blair est estimé à 32 millions d’euros
uri: L-empire-immobilier-de-Tony-et-Cherie-Blair-est-estimé-à-32-millio
url:
http://www.les-crises.fr/lempire-immobilier-de-tony-et-cherie-blair-est-estime-a-32-millions-deuros/

content:
<p>Source : <a href="https://www.theguardian.com/money/2016/mar/14/tony-cherie-blair-property-empire-worth-estimated-27m-pounds" target="_blank">The Guardian</a>, le 14/03/2016</p>
<p><b>L&#8217;ancien Premier ministre, sa femme et ses enfants sont officiellement propriétaires d&#8217;au moins 10 maisons et 27 appartements, dont certains se trouvent au centre de Londres.</b></p>
<div id="attachment_137237" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/2400.jpg" rel="attachment wp-att-137237" rel="colorbox[137227]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/2400.jpg" alt="La maison de Tony Blair dans le Buckinghamshire. Photo : John O'Reilly/Rex/Shutterstock" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La maison de Tony Blair dans le Buckinghamshire. Photo : John O&#8217;Reilly/Rex/Shutterstock</p></div>
<p>Hilary Osborne</p>
<p>Le 14 mars 2016</p>
<p>Comme beaucoup de parents qui ont tiré profit de la hausse de l&#8217;immobilier des trois dernières décennies, Cherie et Tony Blair ont pu aider leurs enfants à acheter leur premier logement. Cependant, contrairement à beaucoup de parents, cette aide est allée jusqu&#8217;à offrir à leur progéniture des biens de plusieurs millions.</p>
<p>Depuis qu&#8217;ils ont acheté une maison de 30 000 livres (36 000 euros) dans l&#8217;ancienne circonscription de Tony, à Sedgefield, en 1983, les Blair ont bâti un empire immobilier estimé à 27 millions de livres (32 millions d&#8217;euros). L&#8217;ancien Premier ministre, qui a été en fonctions lors d&#8217;une période pendant laquelle 70% des ménages étaient propriétaires de leur logement, s&#8217;est mis, depuis son départ de Downing Street, à acheter, avec sa famille, de plus en plus de propriétés.</p>
<p>Les Blair ont vendu, en 2009, la maison de Sedgefield pour 275 000 livres (330 000 euros), mais la famille est officiellement propriétaire d&#8217;au moins 10 maisons et 27 appartements, et leurs trois enfants les plus âgés ont chacun leur nom sur au moins un acte de propriété.</p>
<p>Alors que les jeunes gens de leur génération <a href="https://www.theguardian.com/society/2016/feb/13/under-35s-in-the-uk-face-becoming-permanent-renters-warns-thinktank">doivent de plus en plus se contenter de louer</a>, les enfants Blair possèdent chacun un logement au centre de Londres, à une encablure de la maison géorgienne de Connaught Square que l&#8217;ancien Premier ministre a achetée en quittant Downing Street. Cette propriété à laquelle s&#8217;ajoute une maison située à l&#8217;arrière, est estimée à plus de 8,5 millions de livres (plus de 10 millions d&#8217;euros), plus du double du prix payé par l&#8217;ancien Premier ministre en 2004.</p>
<div id="attachment_137238" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/7360.jpg" rel="attachment wp-att-137238" rel="colorbox[137227]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/7360.jpg" alt="Propriété de Tony Blair et de sa famille. Photo : Linda Nylind pour le Guardian" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Propriété de Tony Blair et de sa famille. Photo : Linda Nylind pour le Guardian</p></div>
<p>a fille du couple, Kathryn, une avocate d&#8217;environ 25 ans, est seule propriétaire d&#8217;une &#8220;mews house&#8221; [ancienne écurie transformée en logement, NdT] près de Marylebone, que la famille aurait achetée au nom de Cherie pour 1,2 million de livres (1,45 million d&#8217;euros) en 2014. L&#8217;acte de propriété de la maison a été enregistré au nom de Kathryn l&#8217;année suivante et il n&#8217;y aurait pas eu de droits de mutation puisqu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;un cadeau. Cette maison est entièrement payée, et en dépit des récents fléchissements dans la tranche supérieure du marché immobilier, il y a bien des chances que Kathryn ferait une plus-value si elle la vendait. Selon le site immobilier Zoopla, la maison vaut plus de 1,4 million de livres (1,7 million d&#8217;euros).</p>
<p>La maison de Kathryn donne sur celle de son frère aîné Euan, ancien cadre de la banque d&#8217;investissement Morgan Stanley et, d&#8217;après la rumeur, futur homme politique. Sa maison de six chambres a été achetée en 2013 et enregistrée à son nom et à celui de Cherie. Décrite par les agents immobiliers, à l&#8217;époque, comme « une propriété rénovée, superbe, un bien rare sur le marché » dans le cœur de « Marylebone Village », elle a été vendue pour 3,625 millions de livres (4,35 millions d&#8217;euros) et, trois ans plus tard, elle est estimée entre 4,5 et 5 millions de livres (entre 5,4 et 6 millions d&#8217;euros).</p>
<p>Cherie est aussi copropriétaire, avec Kathryn, d&#8217;une maison dans le Buckinghamshire, près de la maison de campagne de la famille. Cette propriété de quatre chambres a été, au départ, achetée pour 600 000 livres (720 000 euros) par Cherie et la sœur de Tony, Sarah. Elle était évaluée à 700 000 livres (840 000 euros) en septembre 2013 quand Sarah a cédé la place à Kathryn sur le titre de propriété. Un mois plus tard, cette maison était à louer pour 2500 livres (3000 euros) par mois soit 30 000 livres (36 000 euros) par an. Elle avait été achetée en partie meublée et, pour les agents, elle était « dans un état exceptionnel, avec des prestations de haute qualité ».</p>
<p>Selon le cadastre, les biens du Buckinghamshire ont augmenté de 27% depuis l&#8217;achat de la maison, donc cette maison pourrait valoir maintenant dans les 753 000 livres (900 000 euros). Comme elle a été payée comptant, il n&#8217;a pas dû y avoir de droits de mutation.</p>
<p>En plus de sa maison, Euan a des parts dans d&#8217;autres propriétés. Il est, avec Cherie, directeur de Oldbury Residential qui a une gamme d&#8217;appartements pour investisseurs à Manchester et Stockport. D&#8217;après les livres de la société, Cherie et Euan ont chacun 50% des parts de Oldbury Residential, qui a acheté 27 appartements avec des emprunts hypothécaires de la Lloyds bank, pour un total de 2,2 millions de livres (2,6 millions d&#8217;euros).</p>
<p>Un appartement d&#8217;une rue où Oldbury Residential possède 10 propriétés est à louer pour 650 livres (780 euros) par mois, tandis que d&#8217;autres dans les mêmes immeubles de Stockport se louent pour 500 livres (600 euros) par mois. Donc 27 appartements loués chacun à 500 livres par mois peuvent rapporter 13 500 livres (16 000 euros) par mois ou 162 000 livres par an.</p>
<div id="attachment_137241" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/7304.jpg" rel="attachment wp-att-137241" rel="colorbox[137227]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/7304.jpg" alt="Une des maisons londoniennes des Blair. Photo : Linda Nylind pour le Guardian" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une des maisons londoniennes des Blair. Photo : Linda Nylind pour le Guardian</p></div>
<p>La société Oldbury vient de faire de nouvelles acquisitions, trois appartements à Stockport achetés à l&#8217;automne 2015 pour 75 000 livres (90 000 euros) chacun, qui ont l&#8217;air de bonnes affaires, un appartement de deux pièces se louant couramment dans cet immeuble à 500 livres par mois, soit un rapport de 8% sur l&#8217;investissement initial.</p>
<p>Le deuxième fils des Blair, Nicolas, dit Nicky, qui travaille dans le monde du football comme agent, possède une maison géorgienne dans le centre de Londres. Cette propriété de trois chambres a été achetée pour 1,35 million de livres (1,6 million d&#8217;euros) en septembre 2015 et, tout comme les autres maisons achetées par la famille, elle a été rénovée. Un permis de construire pour une extension d&#8217;un étage a été délivré après la vente. D&#8217;après le site immobilier Zoopla, elle vaut 2 millions de livres (2,4 millions d&#8217;euros) et peut se louer à 6900 livres (8300 euros) par mois.</p>
<p>Selon les titres de propriété de certains des biens, ceux-ci ne deviendront pas automatiquement la propriété de l&#8217;autre propriétaire si l&#8217;un meurt, donc les propriétés en copropriété sont, en partie, soumises à des droits de succession. Cependant, les biens qui ont été donnés ne seront pas soumis à impôts jusqu&#8217;à sept ans après la date de mutation. Il devrait y avoir des impôts à payer sur les bénéfices au moment de la mutation si la part de la propriété qui est donnée vaut plus que ce qu&#8217;on l&#8217;a payée à l&#8217;origine.</p>
<p><a href="https://www.theguardian.com/business/2015/dec/27/landlords-launch-legal-challenge-against-george-osborne-tax-relief-changes">Cherie représente, professionnellement, un groupe de propriétaires</a> décidés à s&#8217;attaquer au gouvernement. Ils s&#8217;inquiètent en effet de projets qui visent à diminuer la réduction d&#8217;impôt au titre des intérêts sur les prêts hypothécaires. À partir d&#8217;avril 2017, les propriétaires verront se réduire le montant des intérêts qu&#8217;ils peuvent déduire de leur revenu locatif : il y aura, en effet, un taux forfaitaire de 20%. Cette mesure ne touchera pas les propriétaires constitués en société, les propriétés d&#8217;Oldbury Residential y échapperont donc.</p>
<p>C&#8217;est <a href="https://www.theguardian.com/money/2015/nov/28/stamp-duty-buy-to-let-autumn-statement">l&#8217;augmentation attendue du droit de timbre sur les résidences secondaires</a> qui pourrait conduire la famille Blair à réfléchir à deux fois à l&#8217;opportunité de faire davantage d&#8217;acquisitions. La majoration de trois pour cent en plus des taxes ordinaires va s&#8217;ajouter au coût de toutes les résidences secondaires achetées par des particuliers. Comment cette mesure va-t-elle avoir une incidence sur des sociétés comme Oldbury, cela n&#8217;est pas encore très clair, même si le budget de mercredi devrait apporter des précisions. On saura peut-être si les sociétés vont échapper à des impôts supplémentaires sur toutes les acquisitions ou seulement sur les acquisitions en grandes quantités.</p>
<p>Lors de la délibération, on a laissé entendre que ceux qui achètent 15 propriétés en même temps pourraient échapper à cette majoration : ainsi les Blair pourraient-ils songer à acheter à nouveau en grandes quantités, dans le nord-ouest de l&#8217;Angleterre pour augmenter leur offre. Le budget devrait aussi apporter des précisions sur la façon dont ces taxes viseront les parents qui achètent des biens avec leurs enfants. À l&#8217;origine, les parents devaient payer s&#8217;ils étaient copropriétaires, mais <a href="http://www.tax.org.uk/media-centre/press-releases/press-release-tax-experts-urge-carve-out-stamp-duty-hike-parents-helping">des experts fiscaux ont demandé au gouvernement de repenser ce projet</a>.</p>
<p>Source : <a href="https://www.theguardian.com/money/2016/mar/14/tony-cherie-blair-property-empire-worth-estimated-27m-pounds" target="_blank">The Guardian</a>, le 14/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


