# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112111
title: La création d’un Frankenstein, par James M.Dorsey
uri: La-création-d-un-Frankenstein-par-James-M-Dorsey
url: http://www.les-crises.fr/la-creation-dun-frankenstein-par-james-m-dorsey/
content:
<p><strong><em>L’utilisation du wahhabisme saoudien comme outil de politique étrangère</em></strong></p>
<p>Par James M.Dorsey – Le 7 mars 2016 – <a href="http://www.eurasiareview.com/07032016-creating-frankenstein-the-saudi-export-of-wahhabism-oped/#at_pco=smlwn-1.0&amp;at_si=56ff1d3c72386061&amp;at_ab=per-2&amp;at_pos=0&amp;at_tot=1">Eurasiareview </a> <strong>Cela fait longtemps que l’on débat sur la longévité du régime saoudien. Lorsque j’ai visité l’Arabie saoudite pour la première fois, il y a 40 ans de cela, ma première conclusion fut qu’il ne pouvait pas durer. Je continue à penser la même chose, même si l’échelle de temps a changé, car la monarchie saoudienne possède évidemment une plus grande résilience que ce que je pensais au début. Une des raisons principales à mes doutes sur sa viabilité tient au pacte faustien qu’elle a passé avec les wahhabites, partisans d’un islam puritain, intolérant, discriminatoire et non pluraliste.  </strong></p>
<div id="attachment_112126" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112126" rel="attachment wp-att-112126"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Flag-of-Saudi-Arabia.jpg" alt="Drapeau de l’Arabie Saoudite. Photo de Ayman Makki, Wikipedia Commons." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Drapeau de l’Arabie Saoudite. Photo de Ayman Makki, Wikipedia Commons.</p></div>
<p>C’est l’accord qui a engendré la plus grande campagne de diplomatie publique dans l’Histoire. Les estimations de dépenses faites pour financer des institutions culturelles musulmanes à travers le monde et créer des alliances avec des dirigeants musulmans non wahhabites et des agences de renseignement de divers pays musulmans, tout un travail pour répandre le point de vue wahhabite dans le monde ; ces dépenses de propagande sont estimées entre 75 et 100 milliards de dollars.</p>
<p>Cette campagne culturelle est un sujet que j’étudie depuis ma première visite au royaume, au cours de nombreuses visites suivantes, quand j’ai habité en Arabie saoudite à la veille du 11 septembre et durant les 4 ans et demi d’une bataille judiciaire que j’ai gagnée en 2006 à la Chambre des Lords anglaise. J’écris maintenant un livre sur le sujet, livre qui étudie les aboutissements de cette campagne dans quatre pays asiatiques, un africain et deux européens.</p>
<p>Cette campagne n’est pas seulement le résultat du mariage entre les Al Saoud et les wahhabites. Elle est le point central d’une politique de <em>soft power</em> saoudienne et une stratégie de survie pour les Al Saoud. Une des raisons, mais pas la seule, de la longévité des Al Saoud, est le fait que la propagation du wahhabisme provoque des retours de bâton dans les pays touchés par cette campagne. Plus que jamais auparavant, les similitudes idéologiques ou théologiques entre le wahhabisme et son parent théologique, le salafisme, le djihadisme en général et État Islamique en particulier, sont sous les feux de la rampe.</p>
<p>Le problème des Al Saoud ne vient pas seulement de ce que leur légitimité est complètement dépendante de leur identification au wahhabisme. Il vient du fait que, depuis le lancement de cette campagne, les Saouds ne le contrôlaient que nominalement et qu’ils ont laissé le génie sortir de la bouteille, génie qui maintenant mène une vie indépendante et ne peut plus être remis dans sa bouteille. C’est une des raisons majeures, comme je le détaillerai plus loin, pour laquelle je soutiens que les Al Saoud et les wahhabites se rapprochent d’une époque charnière, qui ne leur offrira pas vraiment de solutions, mais qui, au contraire, va rendre les choses plus compliquées en créant encore plus de rupture entre les militants, ruptures qui se feront sentir dans tout le monde musulman et dans les communautés musulmanes minoritaires, en créant des tensions sectaires dans des pays comme l’Indonésie, la Malaisie, le Bangladesh et le Pakistan.</p>
<p>Le récent assassinat, au sud des Philippines, d’un imam wahhabite saoudien dont la forte popularité est attestée par ses 12 millions de <em>followers</em> Twitter, montre que ce n’est plus le gouvernement, mais les responsables religieux qui deviennent des cibles. Et pas que les imams fidèles au gouvernement saoudien. Le Sheikh Aaidh al-Qarni est un produit de la fusion entre le wahhabisme et les Frères musulmans qui ont produit la Sahwa, un mouvement salafiste saoudien de réforme politique. Alors que les enquêteurs philippins partent du principe qu’EI est responsable de l’assassinat, les médias saoudiens ont été prompts à reporter l’avertissement des autorités saoudiennes disant que les Gardes de la Révolution iranienne planifiaient une attaque.</p>
<p>Reculons d’un pas pour mieux apprécier le cadre dans lequel la campagne de financement saoudienne doit être vue. Pour les débutants, il est important de comprendre que même si les fonds proviennent de la même source, les objectifs de cette campagne divergent en fonction des différents partis. Pour les wahhabites, il s’agit de prosélytisme, de répandre la foi. Pour le gouvernement, il s’agit de <em>soft power.</em> Quelquefois les intérêts du gouvernement et des religieux coïncident, quelquefois ils divergent. De même, cette campagne a parfois connu de gros succès et parfois des résultats questionnables et l’on peut franchir le pas suivant en disant qu’elle risque de devenir un passif pour le gouvernement.</p>
<p>Il peut être difficile d’envisager le wahhabisme comme un <em>soft power,</em> mais le fait est que le salafisme était un mouvement qui n’a obtenu que de faibles résultats au cours des siècles précédant l’avènement de Mohammed Ibn Abdul Wahhab et n’a commencé a vraiment pénétrer les communautés musulmanes au delà de la péninsule arabique, que 175 ans après sa mort. Dans les années 1980, le salafisme s’est établi comme partie intégrante de la communauté musulmane mondiale, en prônant une plus grande religiosité dans les pays arabes, tout en favorisant l’émergence de mouvements et d’organisations islamistes. L’aspect <em>soft power,</em> surtout dans la relation de force entre l’Arabie saoudite et l’Iran, a réussi, particulièrement dans des pays comme la Malaisie, l’Indonésie et le Bangladesh, où les attitudes sectaires et le rejet des minorités se renforcent.</p>
<p>Permettez-moi d’illustrer cela avec une anecdote. L’homme qui était, jusqu’à peu, un haut fonctionnaire des services de renseignements et dirigeant du Nahdlatul Ulema, une des plus grandes organisations musulmanes indonésiennes et qui prétend être anti-wahhabite, parle arabe couramment. Il a passé 12 ans au Moyen-Orient en tant que représentant des renseignements indonésiens, dont huit en Arabie saoudite. Cette homme va prétendre dans la même phrase ne pas suivre le wahhabisme et se méfier des chiites, qui ne constituent que 1,2 % de la population indonésienne, dont les 2 millions de convertis sunnites des 40 dernières années, et qu’ils voient comme une des premières menaces à la sécurité intérieure indonésienne. Cet homme n’est pas anti-chiite par instinct mais perçoit les chiites comme une cinquième colonne. L’impact du financement saoudien, wahhabite et salafiste est tel que même le Nahdlatal Ulema est forcé d’adopter le langage et les concepts wahhabites lorsqu’il en vient à la perception d’une menace posée par l’Iran et les chiites.</p>
<p>Le prosélytisme wahhabite a servi les intérêts des Al Saoud alors qu’ils cherchaient à ralentir l’appel du nationalisme arabe et plus tard celui de la révolution iranienne – des développements tectoniques qui promettaient de redessiner la carte politique du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord d’une manière qui menaçait potentiellement les dirigeants saoudiens. Les deux événements étaient de type révolutionnaire et ont provoqué le renversement d’un roi soutenu par l’Occident. Le nationalisme arabe était séculaire et socialiste de nature. La révolution iranienne fut la première à renverser une icône américaine dans la région, d’autant plus un roi. La république islamique d’Iran représentait une forme d’islam révolutionnaire qui reconnaissait un certain degré de souveraineté populaire. Chacune à leur manière représentait une menace pour les Al Saoud, qui habillent leur légitimité d’un puritanisme religieux basé sur le principe d’une obéissance absolue au maître.</p>
<p>Finalement, la campagne saoudienne bénéficia de l’échec du socialisme arabe à fournir du travail, des biens et des services publics, et de l’arrêt de mort de la notion d’unité arabe due à l’écrasante victoire d’Israël en 1967 – où ce pays conquit Jérusalem-Est, la Cisjordanie, la Bande de Gaza, les plateaux du Golan et la péninsule du Sinaï. De plus, la rupture entre le dirigeant égyptien Gamel Abdel Nasser avec les Frères musulmans, groupe non salafiste, a entraîné le départ de nombreux Frères pour rejoindre le flux de migrants vers le Golfe. Ils amenèrent leur activisme avec eux et obtinrent des positions dans l’éducation, car peu de Saoudiens pouvaient les remplir. Ils ont aussi aidé à la création de la Ligue musulmane mondiale, créée initialement pour contrer l’appel pan-arabe de Nasser.</p>
<p>La campagne profita encore des opportunités offertes par le successeur de Nasser, Anouar al Sadate, qui se définissait lui-même comme <em>un président croyant</em>. Au contraire de Nasser, Sadate autorisa les groupes musulmans salafistes ou les Frères, à ré-émerger et à créer des organisations sociales, à construire des mosquées et à financer des universités.</p>
<p>L’émergence de la Fraternité dans le royaume entraîna une fusion entre la pensée politique du groupe avec des segments de la communauté wahhabite et salafiste, mais accentua aussi les différences entre les deux. Le clergé saoudien établi, ainsi que les militants, reprochaient à la Fraternité sa volonté d’accepter l’État et d’opérer dans le cadre de ses limitations. Ils l’accusaient aussi de créer des divisions, la <em>fitna</em>, entre musulmans, en reconnaissant la formation de groupes politiques et en plaçant la loyauté à ce groupe au dessus de Dieu, des musulmans ou de l’islam.</p>
<p>La campagne saoudienne fut aussi propulsée par la création d’institutions diverses, non seulement la Ligue arabe et ses multiples rejetons, mais aussi Al Haramain, une autre institution de charité, ou l’Université islamique de Médine. Les Saoudiens furent les créateurs de toutes ces entités. Les autres furent les exécutants, souvent avec leurs propres programmes, comme la Fraternité dans le cas d’Al Haramain, ou d’autres militants islamistes, si ce n’est djihadistes.</p>
<p>Voyons cet exemple. Quand la National Commercial Bank était la plus grande institution financière saoudienne, elle avait un département de comptes numérotés. C’étaient tous des comptes appartenant à la famille royale saoudienne. Seul trois personnes avaient accès à ces comptes dont l’un, Khaled Bin Mahfouz, était le propriétaire majoritaire de la banque. Parfois Khaled recevait un coup de fil avec pour instruction de transférer de l’argent vers un pays spécifié, laissant aux bons soins de Khaled de décider exactement où irait l’argent. Une fois, Khaled reçut l’instruction du Prince Sultan de virer 5 millions de dollars à la Bosnie, sans précision de récipiendaire. Khaled envoya l’argent à un centre de charité de Sarajevo qui, à la veille du 11 septembre, fut contrôlé par des agents de sécurité bosniaques et Américains. Le disque dur de l’institution révéla à quel point les djihadistes contrôlaient l’institution. Une fois, les Saoudiens suspectaient un des cadres de l’institution d’être membre du djihad islamique égyptien. Ils envoyèrent quelqu’un à Sarajevo pour enquêter. L’enquêteur questionna l’homme ainsi : «<em>On a entendu dire que tu avais ce genre de relations et si c’est vrai, il va falloir que tu nous quittes.</em>» L’homme porta la main sur son cœur et nia l’allégation. Pour les Saoudiens, l’affaire était réglée jusqu’à ce que le même homme témoigne un jour au tribunal pour raconter comment il était facile de berner les Saoudiens.</p>
<p>Il fallut les attentats d’Al Qaida de 2003/2004 plutôt que le 11 septembre, pour persuader les Saoudiens de reprendre le contrôle en interdisant les donations aux mosquées, en mettant les différents centres de charité sous une même organisation centrale, en contrôlant les transferts de fonds à l’étranger et en travaillant avec les États-Unis et d’autres pour nettoyer tout cela et même, dans le cas d’Al Haramain, de fermer l’institution.</p>
<p>Le problème était que d’un côté il était déjà trop tard et que, de l’autre, le <em>soft power</em> de la campagne de prosélytisme wahhabite était encore utile. Laissez-moi commencer par ce côté utile. La campagne saoudienne atteignit sa vitesse de croisière dans la foulée de la crise pétrolière de 1973 qui remplit les poches du royaume de cash. Cela permit au Roi Faysal de rembourser les religieux pour leur soutien dans son opposition au roi Saoud. Mais, plus important, cela donna les moyens de contrer l’appel créé par la Révolution islamique iranienne de 1979.</p>
<p>Je vais insister un peu sur la relation Saoudie – Iran parce c’est une motivation première du <em>soft power</em> saoudien, non seulement à l’époque, mais encore maintenant. Sous-tendant la rivalité Saoudie – Iran il y a, d’un point de vue saoudien, la perspective d’une bataille existentielle, aiguisée par l’incertitude au sujet de la relation du royaume avec les États-Unis. Les officiels étasuniens ont toujours insisté sur le fait que les deux pays ne partagent pas les mêmes valeurs, mais que leur relation repose sur des intérêts communs. Les relations actuelles, plus fraîches, entre Washington et Ryad, tiennent au fait que leurs intérêts divergent. La divergence devint évidente au moment des révolutions du printemps 2011, en particulier face aux critiques américaines à l’intervention saoudienne au Bahreïn pour écraser une révolte, et le manque d’aide américaine à Hosni Moubarak lorsqu’il fut renversé. L’insistance américaine à conclure un accord avec l’Iran et permettant à ce dernier un retour dans l’arène internationale, s’est faite malgré les fortes objections saoudiennes.</p>
<p>Tout cela a provoqué l’avènement des Salman, du roi Salman et de son puissant fils, le prince Mohammed Bin Salman, et une politique étrangère et militaire bien plus agressive. Mais ne vous y trompez pas, la nouvelle agressivité saoudienne n’est pas la marque d’une déclaration d’indépendance face aux États-Unis. Au contraire, comme l’a montré Mohammed Bin Salman dans une récente interview à <em>The Economist</em>, c’est fait pour forcer les États-Unis à se réengager au Moyen-Orient dans l’espoir que cela entraînera un retour à l’ancien statu quo, c’est-à-dire au soutien américain envers le royaume dans l’espoir qu’il soit la meilleure garantie de stabilité régionale. Les Saoudiens semblent fonctionner sur la base de la théorie marxienne de la <em>Verelendung [paupérisation, NdT],</em> les choses doivent empirer afin de s’améliorer. C’est ce qui explique l’intervention au Yémen qui s’enlise, les mouvements saoudiens en Syrie et des sources crédibles indiquant que les exercices militaires du Royaume sont les signes avant-coureurs d’une intervention saoudienne en Irak pour contrer les milices chiites soutenues par l’Iran.</p>
<p>Pour être clair, les dirigeants saoudiens, au contraire des wahhabites, ne haïssent pas forcément les chiites mais les considèrent comme une 5e colonne et le moyen de contrer l’Iran en motivant les sunnites à résister et à fuir l’influence iranienne. Le sectarisme anti-chiite aide l’Arabie saoudite à mobiliser les musulmans et à les pousser à prendre les armes dans le cadre de la lutte contre l’Iran pour l’hégémonie régionale. L’Arabie saoudite accuse souvent l’Iran d’alimenter le sectarisme en soutenant les milices chiites qui ont ciblé les sunnites en Irak, au Yémen, au Liban et en Syrie. Malgré les déclarations saoudiennes, une recherche du Carnegie Endowment for International Peace a conclu que la rhétorique anti-chiite était bien plus fréquente sur internet que la rhétorique anti-sunnite.</p>
<p>Le fait est que l’Arabie saoudite a eu de réelles inquiétudes face à la révolution iranienne. La chute du régime autocratique pro-américain du Shah a laissé place à un régime révolutionnaire et enclin à exporter sa révolution vers le Golfe. L’Iran ne s’en est pas caché. Par exemple, le quartier général du Front islamique de libération de Bahreïn était hébergé par le Diwan de l’Ayatollah Hussein-Ali Montazeri. Mais ce que l’Iran cherchait à exporter était la révolution et non pas le chiisme. Il a fallu cependant moins d’un an pour que le nationalisme fasse oublier la révolution en Iran. Ce processus fut accéléré par l’invasion irakienne de l’Iran, soutenue par l’Arabie saoudite, et la sanglante guerre de 8 ans qui, parallèlement à la campagne de <em>soft power,</em> marque le début d’une guerre larvée qui dure maintenant depuis plus de 40 ans, malgré quelques périodes de rémission des tensions entre l’Arabie saoudite et l’Iran.</p>
<p>La détermination saoudienne à contrer la menace de la révolution iranienne en cherchant à la vaincre plutôt qu’à la contenir, a toujours façonné la politique saoudienne envers la république islamique et les chiites. Il est vrai que l’Iran a constamment donné du grain à moudre en créant le Hezbollah, en organisant des manifestations politiques pendant le pèlerinage de la Mecque, en fomentant les attentats des tours Khobar en 1996, pour ne nommer que quelques incidents.</p>
<p>Néanmoins, comme pour le pacte faustien avec le wahhabisme, la manière dont le royaume gère ses relations avec l’Iran révolutionnaire ne pouvait qu’entraîner un retour de bâton et faire de la république islamique une menace existentielle. Plutôt que d’intégrer sa minorité chiite en s’assurant que ses membres soit traités équitablement et ait leur mot à dire dans la société, le royaume devint encore plus suspicieux à l’égard des chiites de la province occidentale riche en pétrole. En procédant ainsi, ils offrirent à l’Iran une chance de forger des liens plus étroits avec les communautés chiites du Golfe.</p>
<p>L’experte du Moyen-Orient Suzanne Maloney a prédit que <em>«la variable la plus importante dans la stabilité des États avec une forte minorité chiite, comme Bahreïn, l’Arabie saoudite, le Koweït et le Pakistan, se trouve dans la teneur de leur politique intérieure, particulièrement au sujet du droit des minorités</em>». Un homme d’affaires chiite koweïtien, qui visita l’Iran dans la foulée du renversement du Shah en 1979, a vu la révolution comme l’ouverture d’une nouvelle ère. «<em>Nous sommes citoyens du Koweït, de Bahreïn, de l’Arabie saoudite. Nous sommes chiites, pas Iraniens. Ce qui se passe en Iran est bon pour tout le monde. Cela poussera nos gouvernements à nous traiter équitablement</em>», disait il à l’époque. C’était une attitude courante, qui s’est manifestée dans le fait que des millions de chiites sont morts en défendant l’Irak contre l’Iran au cours de la guerre entre les deux pays.</p>
<p>Les paroles de l’homme d’affaire ne furent pas entendues. Au lieu de reconnaître les plaintes légitimes de ses minorités, le royaume a accusé l’Iran d’interférence dans ses affaires intérieures et celles de ses alliés. Il s’est appuyé sur des dirigeants autocrates sunnites pour garder la main sur la population chiite majoritaire dans des pays comme l’Irak et Bahreïn.</p>
<p>Les États-Unis ont en effet bousculé la stratégie saoudienne en envahissant l’Irak en 2003, ce qui amena la majorité chiite au pouvoir. A Bahreïn, la caste dirigeante sunnite minoritaire est restée au pouvoir grâce à une féroce répression. La récente décision saoudienne d’annuler les 4 milliards de dollars d’aide au Liban, d’interdire aux Saoudiens de visiter le Liban et de mettre le Hezbollah sur la liste terroriste, constitue une tentative pour nier aux chiites libanais les chances qui reviennent à la majorité d’une population multi-ethnique et multi-culturelle. Les dirigeants saoudiens n’arrivent pas à reconnaître que la perception de Téhéran comme centre du chiisme n’est pas moins légitime que l’insistance de Riyad à être le centre du monde sunnite ou celle d’Israël d’être le centre du monde juif.</p>
<p>Du coup, l’invasion de l’Irak en 2003 qui amena les chiites au pouvoir pour la première fois, a laissé les Saoudiens incrédules. «<em>Pour nous, cela paraissait impossible que vous ayez fait cela. Nous avons fait la guerre ensemble pour empêcher l’Iran d’occuper l’Irak quand celui-ci fut renvoyé du Koweït (en 1991). Et maintenant nous livrons tout le pays à l’Iran sans raisons</em>», a déclaré le prince Saoud al Faysal devant une audience américaine en 2005.</p>
<p>De façon identique, la perception d’une menace iranienne contre la suprématie saoudienne a poussé le prince saoudien Bandar Bin Sultan, une pièce centrale dans la formation de la stratégie sécuritaire saoudienne et dans sa relation avec les États-Unis, à avertir Richard Dearlove, le responsable des services secrets britannique, le MI6, il y a déjà plus de dix ans : «<em>Le temps n’est pas loin au Moyen-Orient où cela sera littéralement ‘que Dieu aide les chiites’.</em>» Plus d’un milliard de sunnites en ont carrément assez. En octobre 2015, le présentateur de télévision saoudien Abdulellah Al-Dosari a célébré la mort de 300 pèlerins chiites iraniens, dont des diplomates, au cours d’un mouvement de foule pendant le pèlerinage à la Mecque, avec ces mots : «<em>Rendons grâce à Allah qui a délivré l’islam et les musulmans de leur plaie. Nous prions pour qu’Il les envoie en enfer pour l’éternité.</em>»</p>
<p>L’approche saoudienne a semé les graines pour des révoltes domestiques intermittentes et des tentatives répétées pour affaiblir et casser la légitimité de l’autre, elle a mis en place les conditions pour un effort global touchant toutes les communautés musulmanes dans le monde, pour s’assurer qu’elles sympathisent avec le wahhabisme saoudien plutôt qu’avec les idéaux de la révolution iranienne. Le soutien saoudien à Saddam Hussein pendant la longue et sanglante guerre de huit ans qui opposa l’Irak à l’Iran, a encore plus empoisonné les relations entre les deux nations, malgré quelques tentatives théoriques d’aplanissement des différences.</p>
<p>Le poison était évident dans le vœu de l’Ayatollah Ruhollah Khomeiny, dont la pensée anti-royaliste était enracinée par l’oppression du régime du Shah qu’il avait renversé. «<em>Les musulmans devraient maudire les tyrans, même la famille royale saoudienne, ces traîtres du tombeau de Dieu; que la malédiction de Dieu et de ses prophètes et anges tombe sur eux</em>», a espéré Khomeiny.</p>
<p>L’exécution de Nimr al Nimr en janvier ne visait pas seulement à envoyer un message à l’opposition domestique et un message à l’Iran. Le message «<em>ne viens pas te frotter à moi</em>» a déjà été fort et clair. L’exécution a été la pièce d’une stratégie délibérée pour retarder, si ce n’est perturber, l’accord nucléaire et le retour de l’Iran sur la scène internationale. Les extrémistes iraniens ont joué le jeu des Saoudiens en attaquant l’ambassade saoudienne. Ces mêmes extrémistes que l’Arabie saoudite n’a pas réussi à renforcer aux élections parlementaires iraniennes et à l’Assemblée des experts de cette semaine, ce conseil qui élira finalement le prochain dirigeant spirituel iranien.</p>
<p>La stratégie est très sensée. Le leadership régional saoudien en vient à exploiter une fenêtre d’opportunité plutôt que de se reposer sur le capital et la puissance pour l’asseoir. L’intérêt de l’Arabie saoudite est de prolonger cette fenêtre d’opportunité aussi longtemps que possible. Cette fenêtre reste ouverte aussi longtemps que les autres puissances régionales, l’Iran, la Turquie et l’Égypte, sont dans des états divers de délabrement. Les sanctions internationales s’en sont longtemps chargées pour l’Iran.</p>
<p>Et voilà ce qui est en train de changer. L’Iran n’est peut être pas arabe et maintient un sens de supériorité perse, mais il a des avantages dont l’Arabie saoudite manque : une grande population, une base industrielle, des ressources, des militaires entraînés, une culture forte, une histoire impériale et une situation géographique qui en fait un carrefour. La Mecque et son argent ne pourront pas tenir la compétition, et sûrement pas en utilisant le wahhabisme.</p>
<p>Et voici le deuxième défi existentiel saoudien. Le rapport coût/bénéfice du mariage saoudien au wahhabisme est en train de changer, tant du point de vue international que domestique. Les visiteurs du royaume dans les années 1990 pouvaient voir le slogan <em>le progrès sans le changement</em> affiché partout. Le fait est que de nos jours le changement est, plus que tout, la clé du progrès.</p>
<p>La chute des prix de l’énergie force le gouvernement saoudien à réformer, diversifier et rationaliser l’économie du royaume. Certains changements se voient déjà sous la forme de l’arrêt des subventions, l’augmentation du prix des services, la recherche de sources alternatives de revenus et d’un plus grand rôle du secteur privé et des femmes. La baisse des charges arrive au moment même où l’Arabie saoudite dépense sans compter pour sa nouvelle agressivité militaire et pour soutenir financièrement des régimes comme l’Égypte qui ne tiendraient pas sans cela. Ces réductions de charges, ces baisse de revenus et ces réformes vont finalement changer le contrat social du pays qui assure un bien-être social du berceau à la tombe, en échange de l’abandon des droits politiques et de l’acceptation du pacte wahhabite et de la répression. Des réformes qui permettraient au royaume de devenir compétitif, c’est-à-dire devenir une économie de connaissance du XXIe siècle seront difficiles, voire impossibles à appliquer aussi longtemps qu’il sera coincé dans les rigidités d’une doctrine religieuse qui regarde vers l’arrière plutôt que vers l’avant, et dont l’idéal est de vivre de la même façon qu’à l’époque du Prophète et de ses compagnons.</p>
<p>L’Arabie saoudite fut réellement choquée de voir, le 11 septembre 2001, que la majorité des terroristes étaient des citoyens saoudiens. La société saoudienne fut examinée à la loupe comme elle ne l’avait encore jamais été. Il arrive en gros la même chose aujourd’hui dans la foulée de l’exécution du Sheikh Nimr. Les Saoudiens s’attendaient à des critiques sur les droits de l’homme. Le genre de critiques qui entrent par une oreille pour ressortir par l’autre. Par contre ils ne s’attendaient pas à ce que l’émergence d’État islamique entraîne une condamnation du wahhabisme et du salafisme.</p>
<p>Du coup, le coût commence à devenir trop élevé alors même que l’Arabie saoudite commence à être comparée à État islamique. D’ailleurs assez justement. Le wahhabisme du XVIIIe siècle et du début du XXe siècle, au moment de la création du second État saoudien en 1932, ressemblait à ce qu’est État islamique aujourd’hui. L’Arabie saoudite est ce qu’État islamique pourrait devenir s’il survivait. Même les religieux saoudiens l’admettent, alors même qu’ils dénoncent EI comme une déviation de l’islam.</p>
<p>Adel Kalbani, un ancien imam de la grande mosquée de La Mecque, le dit sans ambages : «<em>Daesh a adopté l’idéologie salafiste. Ce n’est pas celle des Frères musulmans, du qutubisme, du soufisme ou de l’Ash’ari. Ils ont emprunté leurs pensées à nos livres, ont les mêmes principes. L’origine idéologique est le salafisme. Ils exploitent les principes tirés de nos livres… Nous avons les même principes mais nous les appliquons de manière plus raffinée</em>», dit Kalbani. Mohammed Bin Salman a bien résumé le dilemme saoudien au <em>New York Times</em> en novembre : «<em>Les terroristes me disent que je ne suis pas musulman. Et le monde me dit que je suis un terroriste.</em>»</p>
<p>On peut effectivement se poser la question de l’efficacité du <em>soft power</em> saoudien à différents niveaux. Il est vrai que la Conférence de l’organisation islamique a soutenu l’Arabie saoudite dans son conflit avec l’Iran. Mais seuls quatre pays ont rompu leurs relations diplomatiques avec lui à la suite de l’attaque de l’ambassade saoudienne. Ces quatre pays sont dépendants du royaume, Bahreïn, Djibouti, le Soudan et la Somalie. Aucun des autres pays de Golfe ne le fit, même si certains ont quand même diminué leur niveau de relation. Seule la décision du Soudan dépasse le niveau symbolique en menaçant de perturber la logistique iranienne dans la région. Le Soudan fut remercié par une promesse de 5 milliard de dollars en aide militaire, dont une partie sera prise sur celle promise au Liban. De même, les États du Golfe ont suivi l’Arabie saoudite en conseillant à leurs citoyens de ne pas aller au Liban à cause du Hezbollah, la milice chiite.</p>
<p>Pourtant, le risque potentiel d’identification du wahhabisme et du salafisme à État islamique grandit.</p>
<p>Deux importants partis politiques hollandais ont récemment demandé au gouvernement s’il existait une base légale pour rendre les institutions et écoles wahhabites et salafistes financées par les saoudiens et les Koweïtiens illégales. Cette question survient après que les jeunes sortis de ces institutions refusent de plus en plus tout contact avec la société hollandaise et qu’une minorité d’entre eux aient rejoint EI en Syrie. Le gouvernement n’a pas encore répondu à ces questions. Néanmoins, imaginez un scénario dans lequel l’interdiction serait édictée, portée au tribunal et considérée comme valide par ce tribunal. La prochaine étape serait l’interdiction de tout financement saoudien et l’expulsion de l’attaché religieux saoudien. Le genre de développement que l’État saoudien ne peut pas se permettre.</p>
<p>Le risque fut aussi visible lorsque le vice chancelier allemand, Sigma Gabriel, au cours d’une rare attaque contre l’Arabie saoudite de la part d’un dirigeant occidental, a accusé le royaume de financer les communautés et mosquées extrémistes, faisant courir un risque sécuritaire, et averti que cela devait cesser. «<em>Nous devons dire clairement aux saoudiens que cette époque est terminée. Les mosquées wahhabites sont financées par l’Arabie saoudite dans le monde entier. En Allemagne, de nombreux islamistes qui sont une menace pour la sécurité publique viennent de ces communautés</em>», a-t-il déclaré.</p>
<p>L’attitude internationale envers le sectarisme saoudien et ses guerres par procuration contre l’Iran, est en train de changer alors que les renseignements et les analystes politiques occidentaux en arrivent à la conclusion que la crise syrienne est due en partie à l’indulgence de la communauté internationale envers le prosélytisme wahhabite saoudien. John Brennan, le directeur de la CIA, a essayé, en vain, de convaincre l’Arabie saoudite d’arrêter de financer les combattants islamistes sunnites, au cours d’une réunion des chefs des services de renseignements en 2011 à Washington. Un conseiller de Brennan a raconté que les Saoudiens avaient ignoré la demande de Brennan : «<em>Ils sont repartis chez eux, ont accentué leurs efforts envers les extrémistes et nous ont demandé une aide technique. Nous avons dit d’accord et nous nous sommes retrouvés à renforcer ainsi les extrémistes.</em>»</p>
<p>La relation complexe entre les Al Saoud et le wahhabisme entraîne des dilemmes politiques pour le gouvernement d’Arabie saoudite, complique sa relation avec les États-Unis et son approche des différentes crises au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, surtout la Syrie, État islamique et le Yémen. L’historien Richard Bulliet nous explique que <em>«le roi Salman est face à un choix difficile. Va-t-il faire ce qu’Obama, Hillary Clinton et de nombreux Républicains veulent qu’il fasse, c’est-à-dire diriger une alliance sunnite contre EI ? Ou va-t-il continuer à ignorer la Syrie, à attaquer les chiites au Yémen et laisser ses sujets continuer à alimenter en argent et en vie la guerre du califat d’EI contre le chiisme ? Le premier choix risque d’alimenter la révolte, qui pourrait devenir fatale, à l’intérieur du royaume. Le second contribue à alimenter le sentiment que l’Arabie saoudite est insensible aux crimes commis dans le monde au nom de l’islam sunnite. Prédiction : d’ici cinq ans, soit l’Arabie saoudite aura aidé à vaincre EI, soit elle le sera devenue.</em>»</p>
<p>Les problèmes des Al Saoud sont amplifiés par le fait que le clergé saoudien s’emmêle du fait qu’il soit vendu au régime tout en ayant des fortes affinités avec l’islam militant. L’intellectuel saoudien Madawi Al-Rasheed explique que le sectarisme qui sous-tend la campagne anti-Iran renforce la stabilité du régime parce qu’elle assure «<em>une société </em><em>divis</em><em>ée, incapable des solidarités fortes nécessaires pour demander des réformes politiques […] Les divisions sont accentuées par la promotion par le régime d’un nationalisme religieux, ancré dans des enseignements wahhabites qui sont intol</em><em>érants à la diversité religieuse […] La dissidence se concentre alors sur les conflits régionaux, tribaux et sectaires</em>».</p>
<p>Les problèmes sont aussi évidents dans l’approche vis-à-vis de la Syrie. Un décret royal interdisant aux Saoudiens d’apporter de l’aide morale ou matérielle à EI ou aux groupe affiliés à Al-Qaida en Syrie fut contrecarré un an plus tard par une déclaration faite par 50 religieux appelant les musulmans sunnites à s’unir contre la Russie, l’Iran et le régime d’Al-Assad. La déclaration décrit les groupes luttant contre Assad comme <em>des guerriers saints</em>, déclaration vue comme une reconnaissance des groupes djihadistes.</p>
<p>De même, l’intervention saoudienne au Yémen, dont le but est de vaincre les Houthis, le seul groupe ayant repoussé les avancées d’Al-Qaida dans le pays, mais qui a aussi menacé le rôle dominant du royaume dans la politique yéménite a, de facto, transformé l’aviation saoudienne en une aviation djihadiste permettant ainsi à Al-Qaida de s’étendre dans le pays.</p>
<p>Que Bulliet se trompe ou pas dans sa prédiction, le wahhabisme n’est pas ce qui permettra à l’Arabie saoudite de maintenir son hégémonie régionale. En réalité, tant que le wahhabisme est un acteur dominant du royaume, l’Arabie saoudite risque de perdre sa bataille pour l’hégémonie. En bout de course, c’est le chaos final. L’enjeu sera existentiel pour le pays.</p>
<p>L’Iran pose une menace existentielle, non pas parce qu’il se projette encore comme un État révolutionnaire, mais tout simplement par ce qu’il est, son capital qu’il peut faire fructifier et les défis intrinsèques qu’il représente. Mais tout aussi existentiel est le fait que le wahhabisme risque fortement de devenir un handicap interne et externe pour les Al Saoud. L’avenir est sombre et ne le sera pas plus s’ils abandonnent le wahhabisme comme base légitime de leur pouvoir absolu.</p>
<p>James M.Dorsey</p>
<p>Source : LS, James M.Dorsey, 07-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112179
title: Djihadisme : Olivier Roy répond à Gilles Kepel
uri: Djihadisme-Olivier-Roy-répond-à-Gilles-Kepel
url: http://www.les-crises.fr/djihadisme-olivier-roy-repond-a-gilles-kepel/
content:
<p>Source : <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20160406.OBS8018/exclusif-djihadisme-olivier-roy-repond-a-gilles-kepel.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Marie Limonier</a>, 06-04-2016</p>
<div id="attachment_112213" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112213" rel="attachment wp-att-112213"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/15034989-exclusif-djihadisme-olivier-roy-repond-a-gilles-kepel.jpg" alt="(Illustrations Adrià Fruitós)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">(Illustrations Adrià Fruitós)</p></div>
<p class="chapeau"><strong><em>Depuis que le politologue, spécialiste de l&#8217;islam, a émis l’hypothèse d’une révolte nihiliste générationnelle à l’origine du djihadisme européen, le débat fait rage. Dans “L&#8217;Obs”, il répond à la polémique.</em></strong></p>
<p>« Islamisation de la radicalité » ou «radicalisation de l&#8217;islam»? C&#8217;est pour avoir soutenu que la radicalité des jeunes Occidentaux candidats au djihad préexiste à leur islamisation, qu&#8217;Olivier Roy est l’objet d’une âpre controverse. Gilles Kepel lui a en effet récemment consacré dans «Libération» une tribune assassine ironiquement titrée «“Radicalisations” et “islamophobie” : le roi est nu». Dans un grand entretien accordé à «L&#8217;Obs», Olivier Roy lui répond. Et livre ses analyses sur le salafisme, les quartiers, la laïcité, la sexualité sous Daech, la polémique Kamel Daoud&#8230; Extraits.</p>
<h4>Kepel &#8211; Roy, le clash</h4>
<p>« Visiblement, Gilles Kepel s’est lancé dans un combat pour l’hégémonie sur l’islamologie française et la recherche sur le radicalisme. Il me fait un très grand honneur en me désignant comme son rival numéro un. Seulement, il se déconsidère en menant une guerre d’ego, alors qu’un tel champ d’étude ne peut être abordé qu’en travaillant de manière collective et multidisciplinaire. L’humilité s’impose […] Cependant, vous ne comprendrez rien à la dureté actuelle du monde de la recherche si vous n’avez pas en tête les enjeux financiers et de pouvoir qui s’y jouent. Les derniers attentats ont amené gouvernements et fondations à débloquer des sommes considérables. Il y a un marché concurrentiel. De ce point de vue, Kepel est un Rastignac professionnel de très haut niveau. […]»</p>
<h4>“Radicalisation de l’islam” ou “islamisation de la radicalité”?</h4>
<p>« Il y a une radicalisation de l’islam, c’est évident [&#8230;] Alors pourquoi je fais la distinction entre les deux ? Parce que la radicalisation djihadiste, pour moi, n’est pas la conséquence mécanique de la radicalisation religieuse. La plupart des terroristes sont des jeunes issus de la seconde génération de l’immigration, radicalisés récemment et sans itinéraire religieux de long terme. Prenez-les tous, les Abaaoud, les Abdeslam, ils ne deviennent pas djihadistes à l’issue d’un parcours de radicalisation religieuse. Mais encore une fois, quand ils se radicalisent, ils en empruntent le répertoire. [&#8230;]»</p>
<h4>Le salafisme, antichambre du djihadisme ?</h4>
<p>« […] Jusqu’à maintenant, nous disions, moi y compris, qu’ils devenaient salafis une fois qu’ils étaient djihadistes. Mais je commence à avoir de sérieux doutes, parce que lorsqu’on regarde leur pratique religieuse après qu’ils ont décidé de rejoindre Daech, elle n’est pas particulièrement salafiste.[…] A-t-on vu Abaaoud demander à sa cousine de lui ramener de la viande hallal ? Non, il a mangé son McDo comme tout le monde.[…] Je ne nie pas du tout que le salafisme pose des problèmes de sociabilité importants, mais je ne crois pas à cette doxa de l’antichambre. Parce qu&#8217;il faudrait alors montrer qu&#8217;il y a une continuité entre la société salafisée et les jeunes radicaux djihadistes. Or ces jeunes ont un mépris complet pour celle-ci. […]»</p>
<div id="js-article-body" class="obs-article-body text-zoom-2">
<h4>L&#8217;affaire Kamel Daoud</h4>
<p>« J’avais précisément refusé de signer la tribune contre Kamel Daoud, [&#8230;] qui en tant qu’écrivain a le droit d’écrire ce qu’il écrit et d’être excessif, de même que chacun a le droit de critiquer ses opinions. Ce que j’attaque, c’est l’idée qui traîne désormais partout qu’un musulman harcèle parce qu’il est musulman, et qu’un Européen harcèle parce qu’il a une pathologie particulière. Je ne comprends pas cet essentialisme. Qu’on nous dise qu’il y a une culture musulmane machiste, oui ; que la société algérienne soit une société où les femmes ont beaucoup de mal à aller dans l’espace public, oui. Mais qu’ensuite on nous décrive les musulmans, où qu’ils aillent, comme se trimballant avec un petit logiciel culturel de violeur potentiel dans la tête, non. […] Le machisme est la chose la mieux partagée au monde. Regardez Donald Trump […]»</p>
</div>
<div class="abonnez-vous">Source : <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20160406.OBS8018/exclusif-djihadisme-olivier-roy-repond-a-gilles-kepel.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Marie Limonier</a>, 06-04-2016</div>
<div class="abonnez-vous"></div>
<div class="abonnez-vous"></div>
<div class="abonnez-vous">
<h1 class="mainContentTitle">Olivier Roy: &#8220;La plupart des djihadistes sont des born again&#8221;</h1>
<p>Source : <a href="http://www.lalibre.be/actu/international/olivier-roy-la-plupart-des-djihadistes-sont-des-born-again-571610a035708ea2d4b2097d" target="_blank">La Libre</a>, 19-04-2016</p>
<p>L’islamologue Olivier Roy a dressé lundi soir à l’Institut Royal des Relations Internationales (IRRI-Egmont) le profil type des djihadistes de Daech. Selon lui, &#8220;la plupart sont des born again, qui font un retour brutal au religieux. On ne trouve pas de piliers de mosquées, sauf chez certains convertis qui ont passé un an dans une madrassa au Yémen&#8221;.</p>
<p>Olivier Roy était à Bruxelles à l’invitation du Palais, où il a eu un entretien avec le roi Philippe.</p>
<p>L’islamologue français s’inscrit en faux contre la théorie selon laquelle les djihadistes seraient en rupture pour des raisons sociales ou par vengeance contre la politique de colonisation menée par les grandes puissances européennes jusque dans les années 60. Il est pour cette raison souvent opposé à l’autre islamologue, Gilles Kepel, avec qui il croise le fer volontiers.</p>
<p>« Beaucoup de jeunes radicaux sont très bien intégrés », dit-il. &#8220;Le facteur de paupérisation n’est pas dominant ». Il note que le département français qui a exporté le plus de djihadistes en 2015, en chiffres absolus, n’est pas Marseille, malgré sa forte concentration de Français d’origine maghrébine, mais&#8230; les Alpes-Maritimes, « c’est-à-dire Nice », puis en second, Paris. « A ma connaissance, aucun terroriste ne vient de Marseille&#8221;, ajoute-t-il.</p>
<p>Depuis les attentats du GIA algérien dans les années 80, le profil type des djihadistes a peu évolué. Mais la vague Daech comporte aussi des traits particuliers : l’attentat suicide (autrefois utilisé par le Hezbollah chiite ou les Tigres Tamouls), l’enrôlement des jeunes femmes (40 % des départs vers la Syrie actuellement, selon lui), la présence assez importante de convertis et des jeunes issus de départements d’Outre-Mer (comme les frères Clain, originaires de La Réunion), le rôle dominant des fratries (comme les frères Abdeslam).</p>
<p>Ce qui frappe Olivier Roy, c’est que cette génération n’est pas inspirée principalement par le salafisme mais se trouve &#8220;dans une perspective suicidaire, nihiliste, non utopiste », qui ne fait aucune référence à un conflit particulier. Sa violence est mise en scène par Daech. « On a appris que les exécutions sont répétées (&#8230;), qu’il y a un metteur en scène, que les textes sont répétés&#8221;, dit-il à propos des macabres vidéos d’exécutions que l’organisation diffuse sur la Toile.</p>
<p>En quelque sorte, Daech serait venu puiser &#8220;dans un réservoir existant&#8221; dans les pays européens, enrôlant des jeunes issus de l’immigration qui se donnent un rôle de « héros vengeur » dans un monde quasi-virtuel et qui se sont rebellés contre la religion de leurs parents.</p>
<p>Ce qui fait dire au professeur de l’Institut européen de Florence qu’il ne sert à rien de vouloir fermer en Europe les mosquées salafistes pour combattre le terrorisme. Le problème est selon lui ailleurs.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lalibre.be/actu/international/olivier-roy-la-plupart-des-djihadistes-sont-des-born-again-571610a035708ea2d4b2097d" target="_blank">La Libre</a>, 19-04-2016</p>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Olivier Roy sur le djihadisme : &#8220;C&#8217;est un grand réseau d&#8217;une remarquable continuité&#8221;</h1>
<p>Source : <a href="http://www.europe1.fr/societe/olivier-roy-sur-le-djihadisme-cest-un-grand-reseau-dune-remarquable-continuite-2703559" target="_blank">Europe 1, Olivier Roy</a>, 26-03-2016</p>
<div id="attachment_112215" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112215" rel="attachment wp-att-112215"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Olivier-Roy-sur-le-djihadisme-C-est-un-grand-reseau-d-une-remarquable-continuite.jpg" alt="Olivier Roy.@ JEAN-PIERRE MULLER / AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Olivier Roy.@ JEAN-PIERRE MULLER / AFP</p></div>
<section class="content">
<h2 class="chapo">Olivier Roy, politologue et spécialiste de l&#8217;islam, était l&#8217;invité de David Abiker, samedi. Selon lui, les djihadistes sont tous liées par des liens étroits.</h2>
<div>
<p>INTERVIEW -Quelles leçons tirer des arrestations en série survenues à Paris et Bruxelles après les attentats de mardi et de la somme d&#8217;informations collectées depuis le 13-Novembre ? Pour y répondre, Olivier Roy, politologue et spécialiste de l’Islam, était l&#8217;invité de David Abiker dans <a class="link" href="http://www.europe1.fr/emissions/c-est-arrive-cette-semaine" target="_self"><i>C&#8217;est arrivé cette semaine.</i></a></p>
<p>Vaste réseau, vastes ramifications. Le principal enseignement des diverses arrestations est, selon le politologue, la démonstration que les attentats de Bruxelles &#8220;sont liés par leurs auteurs et complices à ceux de Paris.&#8221; Il n&#8217;y a pas tant de réseaux radicaux et de cellules dormantes. C&#8217;est un grand réseau d&#8217;une remarquable continuité. Toutes les personnes qui ont agi se connaissent.&#8221; Le politologue rappelle qu&#8217;il y a quand même <a class="link" href="http://www.europe1.fr/societe/freres-de-sang-freres-dans-le-djihad-2701069" target="_self">quatre fratries</a> parmi les terroristes. Mais &#8220;tous se connaissent depuis la petite enfance ou ont fait de la prison ensemble&#8221;. Ils sont aussi liés à d&#8217;autres réseaux qui ont commis d&#8217;autres attentats.</p>
<p>Phénomène nouveau dans le terrorisme. Ce phénomène de réseau imbriqué est nouveau. &#8220;Dans les groupes terroristes, on trouve en général des gens qui ont des motivations personnelles de radicalisation et qui se mettent ensemble parce qu&#8217;ils partagent les mêmes idées, mais qui peuvent venir de milieux différents. Là, on a l&#8217;impression que c&#8217;est une bande de copains, voire la fratrie, qui se radicalise toute seule ou via un intermédiaire, en général l&#8217;un des frères qui est allé en Syrie. Cette proximité va de pair avec un genre de transmission du flambeau d&#8217;anciens terroristes.&#8221;</p>
<p>A la fois une bonne et une mauvaise nouvelle. On s&#8217;éloigne ainsi de la &#8220;théorie de la 5e colonne&#8221;, qui veut que le djihadisme peut se réveiller partout en France. &#8220;Ces jeunes sont à la marge de la société mais aussi de la population musulmane elle-même. Ils sont très peu socialisés, aucun d&#8217;entre eux n&#8217;est un pilier de mosquée. On ne les retrouve pas dans les mouvements pro-palestiniens, ni dans les émeutes de 2005. Ils vivent dans leur petit monde fermé.&#8221; Pour Olivier Roy, c&#8217;est à la fois une bonne nouvelle &#8211; dans le sens où l&#8217;on n&#8217;assiste pas à une radicalisation de la population musulmane en Europe- mais c&#8217;est aussi une mauvaise nouvelle sur le plan technique parce que ces réseaux de frères et de copains sont très difficiles à pénétrer pour la police.</p>
<p>&#8220;La France pas spécialement visée&#8221;. Pour le politologue, il ne s&#8217;agit pas d&#8217;un problème franco-belge. Il rappelle les attentats de Madrid en 2004, en Grande-Bretagne en 2005 et 2007. Si, pour lui, les attentats se déroulent en France en ce moment, c&#8217;est parce qu&#8217;il y a dans le territoire &#8220;une surreprésentation des jeunes de seconde génération d&#8217;origine du Maghreb dans les volontaires qui rejoignent le djihad&#8221;. Sur 15 ans, le politologue indique qu&#8217;il y a eu des attentats partout en Europe. &#8220;La France n&#8217;est pas particulièrement visée&#8221;.</p>
<p>&#8220;Molenbeek, quartier un peu laissé à lui-même&#8221;. Que dire alors du <a class="link" href="http://www.europe1.fr/societe/les-habitants-de-molenbeek-sont-partages-entre-inquietude-et-soulagement-2696986" target="_self">quartier belge de Molenbeek</a>, qui concentre les attentions ? &#8220;Ce quartier est à très forte population musulmane. Mais ces jeunes ne sont pas des poissons dans l&#8217;eau. Ils bénéficient de leurs réseaux de jeunes délinquants. On est pas dut tout sur des réseaux militants, les mosquées et croyants ne les protègent pas. C&#8217;est aussi un problème structurel de la Belgique, avec les divisions entre administrations, avec la régions flamande, francophone, bruxelloise, les différentes polices, etc. Moleenbeck est un quartier que l&#8217;Etat a laissé un peu à lui-même.&#8221;</p>
<p>Les attentats, signes &#8220;d’affaiblissement&#8221;. Pour le politologue, Daech est passé au djihad global en réaction à son affaiblissement et aux frustrations sur le terrain. &#8220;On en a l&#8217;illustration avec la <a class="link" href="http://www.europe1.fr/international/larmee-syrienne-reprend-a-lei-la-citadelle-de-palmyre-2702980" target="_self">reprise de Palmyre</a>&#8220;. L&#8217;état n&#8217;est plus en expansion conformément à ce que veut le califat. Il recule même.</p>
</div>
</section>
<footer class="footer-article">
<div class="memetheme"></div>
</footer>
<div class="row"> Source : <a href="http://www.europe1.fr/societe/olivier-roy-sur-le-djihadisme-cest-un-grand-reseau-dune-remarquable-continuite-2703559" target="_blank">Europe 1, Olivier Roy</a>, 26-03-2016</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132449
uri: NOS-Terroristes-Le-photographe-d-Osmane-fréquentait-les-décapite
url: http://www.les-crises.fr/le-photographe-dosmane-frequentait-les-decapiteurs-de-lenfant-syrien/
title:
[NOS Terroristes] Le photographe d’Osmane fréquentait les décapiteurs de l’enfant syrien… (Incroyable mais vrai)

content:
<p>Une sacrée histoire aujourd&#8217;hui, qui montre qu&#8217;on peut faire aussi de la grosse propagande avec une information vraie &#8211; mais qui en masque d&#8217;autres&#8230; (pas parfaite, car je n&#8217;ai trouvé PERSONNE hier parlant arabe pour m&#8217;aider, conséquence de très faibles réponses à mon dernier appel. Si quelqu&#8217;un peut s&#8217;y coller aujourd&#8217;hui&#8230;). N’hésitez pas à aller en parler en commentaire des médias mainstream&#8230;</p>
<p>Je comptais donc pointer le &#8220;2 poids 2 mesures&#8221; classique en Syrie, où le pauvre-petit-garçon-tout-mignon-blessé-par-les-méchants-assado-russes fait la Une des médias, &#8220;plein d&#8217;émotions&#8221; devant &#8220;le vrai visage de la guerre en Syrie&#8221;. Et cela fait la Une de tous les médias, comme on l&#8217;a <a href="https://wp.me/p17qr1-yrK" target="_blank">vu ici</a> :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-2.jpg" alt="omran" width="500" /></p>
<p>Vidéo largement diffusée par la Syrian american medical society, qui l&#8217;a transmise à Sophie Mc Neil de ABC news Liban :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-45.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-45.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>(Parce qu&#8217;au XXIe siècle, journaliste, militant, activiste, tout ça, c&#8217;est pareil &#8211; les journalistes des grands médias ayant une remarquable capacité à ne jamais se remettre en question et bien entendu à ne tirer aucune des leçons de l&#8217;Histoire, genre Irak ou Libye&#8230; Et vous notez : tout ça pour demander évidemment PLUS DE GUERRE ENCORE, pas moins &#8211; ils seraient pacifistes encore&#8230;)</p>
<p>avec propagande classique du Directeur de Human Right Watch en Syrie (mais qui a le mérite et la cohérence de faire au moins pareil au Yémen) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-46.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-46.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>&#8220;Attaques délibérées d&#8217;Assad et de Poutine sur les enfants&#8221; &#8211; bien sûr&#8230; Le plus drôle est que le même s&#8217;était déjà ridiculisé l&#8217;année passée avec plusieurs tweets accusant l&#8217;armée syrienne issue d&#8217;une fausse photo et qu&#8217;il avait immédiatement récidivé (lire <a href="http://www.moonofalabama.org/2015/02/human-rights-watch-accuses-syria-of-barrel-bomb-damage-created-by-us-attacks.html" target="_blank">ici</a>, <a href="http://arretsurinfo.ch/human-rights-watch-accuse-a-nouveau-la-syrie-de-degats-causes-par-les-bombes-barils-des-autres/" target="_blank">ici </a>et <a href="http://arretsurinfo.ch/human-rights-watch-poursuit-ses-accusations-a-laide-de-fausses-photos/" target="_blank">ici</a>) &#8211; cela en dit long sur le professionnalisme et l&#8217;honnêteté intellectuelle&#8230;</p>
<p>Mais bon, après, ça permet de faire des trucs comme ça qui sortent de n&#8217;importe où :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-49.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-49.jpg" alt="rislan" width="420" /></a></p>
<p>(et le total des &#8220;modérés&#8221; ? et des frappes américano-françaises ?)</p>
<p>Mais où n&#8217;a jamais les photos des enfants du côté gouvernemental tués par les &#8220;gentils terroristes modérés&#8221; que nous soutenons. Genre cet enfant du côté gouvernemental blessé le 4 aout par le Front al-Nosra (qui a encore fait du &#8220;<a href="https://www.les-crises.fr/fabius-et-les-islamistes-d-al-qaida-qui-font-du-bon-boulot/" target="_blank">bon boulot</a>&#8221; apparemment) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-25.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-25.jpg" alt="rislan" width="400" /></a></p>
<p>Vous me direz, la police nous a aussi interdit de voir les images du drame de Nice :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/nice-98.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/nice-98.jpg" alt="nice-98" width="590" /></a></p>
<p>(mais Osmane n&#8217;a apparemment pas besoin de respect lui, il est arabe, et ça nous arrange, alors&#8230; Idée : interdire ce genre de photo en Une ? Ou dans certaines conditions ?)</p>
<p>Notez aussi que du coup, cela a permis de ne pas parler de la &#8220;petite&#8221; manifestation du jour au Yémen contre les frappes de l&#8217; Arabie Saoudite :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-35.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-35.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>qui, raffinement, a osé bombarder durant la manifestation&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-34.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-34.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Et je comptais bien sûr reprendre l&#8217;histoire de Abdullah Tayseer al-Issa, <a href="https://wp.me/p17qr1-xrG" target="_blank">l&#8217;enfant décapité le mois dernier </a>à Alep par des &#8220;rebelles modérés&#8221; &#8211; sachant qu&#8217;on peut raisonnablement avancer qu&#8217;il est plus grave d&#8217;être &#8220;décapité&#8221; que simplement &#8220;blessé&#8221;&#8230;</p>
<p>Notez, comme l&#8217;enfant n&#8217;est pas mort, ce n&#8217;est pas assez vendeur, donc on a maintenant un décompte pour toute la famille :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-33.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-33.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Mais il y a bien mieux en fait, à propos de cette photo&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-19.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-19.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<h2>I. Les suites de la décapitation d&#8217;Abdullah</h2>
<p>Mais revenons d&#8217;abord sur la décapitation du pauvre Abdullah il y a tout juste un mois, le 19 juillet.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/CnwKYMQXEAARMFl.jpg" rel="attachment wp-att-128601" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/CnwKYMQXEAARMFl.jpg" alt="CnwKYMQXEAARMFl" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-27.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-27.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Les barbares ont été facilement identifiés, car ce sont des commandants du groupe <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki" target="_blank">Harakat Nour al-Din al-Zenki</a>:</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-26.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-26.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>groupe de l&#8217;armée syrienne Libre longtemps classé &#8220;modéré&#8221; et aidé par les Américains&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-28.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-28.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Sympas les &#8220;modérés&#8221;, quoi&#8230;</p>
<p>Du coup, devant l&#8217;effroi international, la brigade al-Zenki a publié coup sur coup le jour même deux communiqués, pour une fois en anglais :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-94.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-94.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-93.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-93.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p>&#8220;In the name of Allah&#8221; (mazette !), elle désavoue le crime, et indique que les auteurs de l&#8217;assassinant ont été arrêtés et vont être traduits devant un comité judiciaire ah-hoc pour enquêter sur ce crime&#8230;</p>
<p>Ceci étant, je signale en passant, toujours dans l&#8217;idée du &#8220;2 poids 2 mesures&#8221;, que 4 jours plus tard, cette brigade a tiré des missiles dans un parc public d&#8217;Alep durant un pique-nique, faisant 10 morts et 44 photos blessés. Voici une photo du drame, qui n&#8217;a donc étrangement pas intéressé nos médias, bien qu&#8217;il y ait des enfants morts pourtant (attention, c&#8217;est très très moche, âmes sensibles s&#8217;abstenir &#8211; z&#8217;êtes prévenus. <a href="https://www.almasdarnews.com/article/gulf-backed-rebels-massacre-civilians-aleppo-public-park/" target="_blank">C&#8217;est ici</a>.)</p>
<p>D&#8217;ailleurs, entre-temps, <a href="https://t.co/fP5BZ3Kzn9" target="_blank">une autre vidéo </a>est sortie du jour de la décapitation, où ils effrayent le pauvre enfant :</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="https://www.youtube.com/embed/uqmQ9HlOznc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-2.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-2.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p>L’enquête aura donc été sérieuse et très rapide, puisque dès le 6 aout, la brigade publie des vidéos des combats du jour <a href="https://twitter.com/NDZankiMotion" target="_blank">:</a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/zB_fngL2lPY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/w0yOlRwozVo" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/b8kNS_YJsc8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Et devinez-quoi ? On y retrouve des têtes connues&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-2.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-2.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-3.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-3.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-95.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-95.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-96.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-96.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-29.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-29.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-97.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-97.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-8.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-8.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p>Le boucher (a priori. On voit mal avec son masque vert, mais la vidéo est en plus étrangement coupée juste au moment où il se rapproche, comme si la brigade n&#8217;avait pas voulu qu&#8217;on puisse l’identifier) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-98.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-98.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p>Avec même une photo de famille :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-6.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-6.jpg" alt="decapite" width="590" /></a></p>
<p>Et on retrouve donc la  fine équipe des décapiteurs &#8211; sympa !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-5.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-5.jpg" alt="decapite" width="590" /></a></p>
<p>Petite vidéo de synthèse :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/bRalR2WdGvw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Ce jour-là a d&#8217;ailleurs été prise cette photo du même Mohammad Ma&#8217;yuf :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-9.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-9.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p>qui sera fièrement reprise par <a href="https://www.theguardian.com/world/2016/aug/08/battles-rage-across-aleppo-as-assad-regime-syria-fights-to-quash-rebels" target="_blank">The Guardian</a> le 8 aout, sans commentaire bien entendu si ce n&#8217;est de &#8220;combattants anti-régime d&#8217;Assad&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-92.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-92.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p>Mais revenons à Osmane&#8230;</p>
<h2>II. Le Photographe d&#8217;Osmane : Mahmoud Raslan</h2>
<p>Le photographe dont les médias diffusent l’œuvre est bien entendu crédité :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-20.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-20.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Il s&#8217;agit de Mahmoud Rslan, un habitant d&#8217;Alep. On nous en fait même le dithyrambe classique dans ce cas là :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-38.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-38.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-21.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-21.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-22.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-22.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-23.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-23.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-24.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-24.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>En fait, il est souvent qualifié de journaliste-activiste.</p>
<p>On le voit ici prendre ladite photo, avec son tee-shirt bleu immanquable :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-99.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-99.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<h2>III. Les étranges fréquentations du photographe</h2>
<p>Mahmoud Raslan a <a href="https://www.facebook.com/mahmoud.rslan.58?fref=nf" target="_blank">un compte Facebook</a> très actif.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-31.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-31.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>On le voit filmer plein de choses, et il est très bien accueilli par pas mal de combattants, avec qui il semble très ami&#8230;</p>
<p>Regardez <span style="background-color: #ffff00;"><a style="background-color: #ffff00;" href="https://www.facebook.com/mahmoud.rslan.58/videos/331262460539557/" target="_blank">cette vidéo</a></span> par exemple.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/f89zXCHveDk" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-10.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-10.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>On voit assez vite vers qui il penche :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-14.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-14.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>On note au passage le petit matériel amateur des &#8220;rebelles&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-3.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-3.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Admirez le drapeau djihadiste sur le véhicule dans <a href="https://www.facebook.com/mahmoud.rslan.58/videos/334745503524586/" target="_blank">cette vidéo</a>. (EDIT : il l&#8217;a supprimée&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-4.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-4.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-5.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-5.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-6.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-6.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-7.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-7.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Et là, on le voit toujours <a href="https://www.facebook.com/mahmoud.rslan.58/videos/331312060534597/" target="_blank">le 7 aout</a> faire la fête avec plein d&#8217;amis AllahuAkbars &#8220;modérés&#8221; après la bataille :</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="https://www.youtube.com/embed/_RSIVhT4B1Y" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Il est très content (bah, c&#8217;est toujours sympa de tuer de jeunes appelés du contingent syriens) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-51.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-51.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>et j&#8217;aime même un soupçon (mais rien de plus, on voit très mal), car le type derrière lui ressemble bien au décapiteur (qui doit probablement se trouver dans l&#8217;assistance, c&#8217;est le même bataillon vu dans les vidéos du jour) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-50.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-50.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-52.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-52.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-30.jpg" alt="rislan" width="500" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-8.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-8.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-9.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-9.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Bon, alors, vous la voyez arriver la chute ?</p>
<p>Eh bien le 6 aout, après les durs combats de la journée, notre photographe va voir des combattants revenus du front, et fait un inoubliable selfie :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-32.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-32.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-11.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-11.jpg" alt="rislan" width="590" /></a></p>
<p><del>Il n&#8217;y a pas de truquage, le billet est même toujours en ligne</del>&#8230; (euh non, il a été supprimé pendant la rédaction du billet&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-1.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-1.jpg" alt="rislan" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-15.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-15.jpg" alt="rislan" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-16.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-16.jpg" alt="rislan" width="590" /></a></p>
<p>Ça a beaucoup plus à pas mal de Syriens ça&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-2.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-2.jpg" alt="rislan" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-15.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-15.jpg" alt="rislan" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-47.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-47.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-48.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-48.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Soulignons qu&#8217;un seul média mainstream a parlé de ça, <a href="http://www.leparisien.fr/international/syrie-la-face-obscure-du-photographe-qui-a-immortalise-omrane-19-08-2016-6054071.php#xtor=AD-1481423554&amp;nli=r" target="_blank">le Parisien</a> (et ce n&#8217;est clairement pas en une, je l&#8217;avais loupé de prime abord&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-37.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-37.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>On notera dans l’article cette réaction de l&#8217;AFP qui en dit long sur le métier :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-39.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-39.jpg" alt="rislan" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-40.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-40.jpg" alt="rislan" width="400" /></a></p>
<p>Bref, ou est le problème d&#8217;oeuvrer à la propagande des décapiteurs, vu que l&#8217;information est VRAIE ? Eh bien qu&#8217;ils ne voient pas le problème, c&#8217;est bien tout le problème&#8230; C&#8217;est drôle, ils voyaient plus le problème quand c&#8217;était Merine Le Pen qui tweetait d&#8217;énormes horreurs&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-42.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-42.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-43.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-43.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>#MédiasHorsJeu ?</p>
<p>Finalement, Raslan a fini par réagir, en écrivant à la correspondant<a href="https://twitter.com/sophiemcneill?lang=fr" target="_blank"> d&#8217;ABC News</a> que, pas de bol, il passait juste par là et que, dingue, il ne connaissait pas l’implication de la brigade dans la décapitation (qui ne l&#8217;a pas  beaucoup marqué a priori ; et puis comme quoi, on peut être barbare sans que ça se voit quand on croise les gens)&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-93.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-93.jpg" alt="omran" width="590" /></a></p>
<p>Vous notez qu&#8217;en plus il ment, disant que le garçon avait 19 ans (un fake, a priori, a circulé sur cette rumeur)&#8230;</p>
<p>Bref&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-17.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-17.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Alors prions, pour que la paix revienne, et pour les trop nombreux morts, à commencer par le petit Abdullah, qui a eu le tort de mourir en n&#8217;appartenant pas au bon camp &#8211; le nôtre&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-4.jpg" rel="colorbox[132449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-4.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132416
title: [Propagande] Omran, 5 ans, “symbole de l’horreur du conflit syrien”
uri: Propagande-Omran-5-ans-symbole-de-l-horreur-du-conflit-syrien
url: http://www.les-crises.fr/propagande-omran-5-ans-symbole-de-lhorreur-du-conflit-syrien/
content:
<blockquote><p>Au début, je comptais ne pas parler des sujets très importants pour notre avenir (genre JO ou Burkini) mais revenir une nouvelle fois sur le 2 poids 2 mesures, un grand classique&#8230;</p>
<p>Mais bon, c&#8217;est vrai qu&#8217;ils abusent les Russes avec leurs bombardements. Ils devraient faire comme nous&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-41.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-41.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Des bombardements PROPRES qui ne tuent que des méchants&#8230;.</p>
<p>Mais je développe peu ici, vu qu&#8217;un article plus important <a href="https://wp.me/p17qr1-ysh" target="_blank">suit</a>&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-101.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-101.jpg" alt="omran" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-102.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-102.jpg" alt="omran" width="500" /></a></p>
<p>et bine sûr :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-94.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-94.jpg" alt="omran" width="350" /></a></p>
<h1>PHOTO. Omran, 5 ans, symbole de l&#8217;horreur du conflit syrien</h1>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20160818.OBS6474/photo-omran-5-ans-symbole-de-l-horreur-du-conflit-syrien.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, 18-08-2016</p>
<div id="attachment_132428" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15416526-photo-omran-5-ans-symbole-de-l-horreur-du-conflit-syrien.jpg" rel="attachment wp-att-132428" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15416526-photo-omran-5-ans-symbole-de-l-horreur-du-conflit-syrien.jpg" alt="Omran Daqneesh, 5 ans.<sup><a href="http://www.les-crises.fr/propagande-omran-5-ans-symbole-de-lhorreur-du-conflit-syrien/#footnote_0_132416" id="identifier_0_132416" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="Capture d&#039;&eacute;cran/L&#039;Obs">1</a></sup>" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Omran Daqneesh, 5 ans.<sup><a href="http://www.les-crises.fr/propagande-omran-5-ans-symbole-de-lhorreur-du-conflit-syrien/#footnote_1_132416" id="identifier_1_132416" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="Capture d&amp;#8217;&eacute;cran/L&amp;#8217;Obs">2</a></sup></p></div>
<p class="chapeau"><em><strong>Les images de l&#8217;enfant ensanglanté ont déjà été partagées des milliers de fois sur les réseaux sociaux.</strong></em></p>
<p class="first">Le garçonnet, en sang et couvert de poussière, semble être le premier surpris d&#8217;être toujours en vie. L&#8217;image d&#8217;Omran Daqneesh, 5 ans, cruellement blessé lors d&#8217;un bombardement aérien visant un quartier rebelle à Alep, rappelle l&#8217;horreur du conflit en Syrie et le quotidien infernal des populations civiles au premier rang desquelles les jeunes enfants, nés avec la guerre il y a cinq ans.</p>
<p>Selon le &#8220;<a href="https://www.theguardian.com/world/2016/aug/18/boy-in-the-ambulance-image-emerges-syrian-child-aleppo-rubble" target="_blank">Guardian</a>&#8220;, il fait partie du groupe de huit personnes blessées &#8211; dont quatre autres enfants &#8211; mercredi lors d&#8217;une frappe militaire du régime de Bachar al-Assad ou de ses alliés russes. En 24 heures, la vidéo qui montre le &#8220;sauvetage&#8221; du garçon par des secouristes syriens a été partagée des milliers de fois.</p>
<h4>Symbole de l&#8217;horreur</h4>
<p>Sur les images diffusées par l&#8217;<a href="https://twitter.com/AleppoAMC" target="_blank">Aleppo Media Center</a> &#8211; un media anti-régime -, l&#8217;enfant est extirpé des décombres par des secouristes puis installé dans une ambulance au milieu des cris des sauveteurs et des habitants du quartier de Qaterji qui vient d&#8217;être frappé par les bombes.</p>
<p>Complètement abasourdi et sagement assis au fond du véhicule, sans pleurer, offert aux viseurs des caméras des activistes, il ne semble même pas s&#8217;être rendu compte qu&#8217;une large entaille barre son front et fixe quelques instants l&#8217;objectif qui s&#8217;attarde sur lui. C&#8217;est seulement au moment où il porte la main à son visage que l&#8217;enfant innocent découvre le sang qui le recouvre.</p>
<div> <strong><em>Attention : certaines images de cette vidéo peuvent choquer</em></strong></div>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/7cfBmRW3isc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Il est ensuite rejoint par d&#8217;autres enfants, pas plus âgés que lui, qui viennent eux aussi d&#8217;être sauvés des immeubles soufflés par les explosions.</p>
<p><a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/17/this-picture-of-a-wounded-syrian-boy-captures-just-a-fragment-of/" target="_blank">Selon le &#8220;Telegraph&#8221;</a>, Omran a été transporté à l&#8217;hôpital M10 &#8211; situé à l&#8217;est d&#8217;Alep &#8211; puis soigné pour ses blessures à la tête. Dans la journée de mercredi, le correspondant du &#8220;Telegraph&#8221; a posté une photo montrant l&#8217;enfant avec un bandage. &#8220;Il s&#8217;appelle Omran Daqneesh, il a 5 ans. Le voici après après été pris en charge par des médecins extrêmement courageux [&#8230;]. Cette photo, c&#8217;est le quotidien à Alep&#8221;, écrit le journaliste sur Twitter.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-20-à-13.33.43.png" rel="attachment wp-att-132429" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-20-à-13.33.43.png" alt="Capture d’écran 2016-08-20 à 13.33.43" width="500" /></a></p>
<p>Sur les réseaux sociaux, l&#8217;image d&#8217;Omran est déjà en passe de devenir iconique et de nombreux activistes syriens font de l&#8217;enfant le nouveau symbole du conflit meurtrier. La mise en scène de l&#8217;enfant et les photomontages posent tout de même question.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-20-à-13.35.02.png" rel="attachment wp-att-132430" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-20-à-13.35.02.png" alt="Capture d’écran 2016-08-20 à 13.35.02" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-20-à-13.36.10.png" rel="attachment wp-att-132431" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-20-à-13.36.10.png" alt="Capture d’écran 2016-08-20 à 13.36.10" width="500" /></a></p>
<h4>Alep, bataille cruciale du conflit syrien</h4>
<p>Enjeu majeur de la guerre qui ravage la Syrie depuis plus de cinq ans, la ville d&#8217;<span class="highlight">Alep</span> est divisée en quartiers rebelles à l&#8217;est et quartiers pro-régime à l&#8217;ouest. Les deux camps ont renforcé leurs effectifs en vue de la bataille qui leur permettrait de s&#8217;emparer définitivement de la totalité de l&#8217;ancienne capitale économique du pays.</p>
<p>Le 28 juillet dernier, près de la moitié des derniers praticiens syriens exerçant dans la partie rebelle d&#8217;<span class="highlight">Alep</span> avaient fustigé &#8220;l&#8217;inaction&#8221; des Occidentaux face aux malheurs et atrocités que subit la population de cette grande ville divisée du nord de la Syrie. Dans une lettre adressée à la Maison-Blanche, 15 des 35 <span class="highlight">médecins</span> encore présents dans les quartiers sous contrôle des insurgés lançaient un appel urgent décrivant la situation désespérée que connaîtraient les civils si le régime imposait un nouveau siège.</p>
<p>Actuellement, 250.000 personnes habitent dans les zones rebelles et 1,2 million dans les quartiers tenus par le gouvernement dans la ville d&#8217;<span class="highlight"><a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/alep">Alep</a></span>, la deuxième de <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/syrie">Syrie</a> et enjeu majeur d&#8217;un conflit qui a fait plus de 290.000 morts depuis son déclenchement en mars 2011.</p>
<p>L.B. avec AFP</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20160818.OBS6474/photo-omran-5-ans-symbole-de-l-horreur-du-conflit-syrien.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, 18-08-2016</p>
<p>================================================</p>
<p>Et le lendemain, rebelote</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20160819.OBS6536/syrie-la-photo-d-omran-5-ans-ebranle-le-monde.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, 19-08-2016</p>
<h2>SYRIE. La photo d&#8217;Omran, 5 ans, ébranle le monde</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-1.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-1.jpg" alt="omran" width="500" /></a></p>
<p><em><strong>La photo de ce petit garçon blessé dans un raid aérien à Alep a été largement partagée sur les réseaux sociaux. Ce vendredi matin, elle fait la une de nombreux journaux dans le monde entier.</strong></em></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>C&#8217;est une image puissante</strong></span>, qui symbolise à elle seule l&#8217;horreur du conflit syrien. Un petit garçon de 5 ans est assis au fond d&#8217;une ambulance, ses pieds ne touchent pas le sol. Recouvert de poussière grise et de sang séché, il touche sa tempe, comme s&#8217;il avait du mal à croire qu&#8217;il est toujours en vie. Son regard est perdu dans le vide, le visage sidéré et fatigué. Il ne pleure pas.</p>
<section id="obs-content" class="obs-content">
<div id="js-article-body" class="obs-article-body text-zoom-2">
<p class="first">L’enfant, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20160818.OBS6474/photo-omran-5-ans-symbole-de-l-horreur-du-conflit-syrien.html" target="_self">identifié comme Omran Daqneesh</a>, a été extirpé des décombres après un bombardement dans le quartier de Qaterji, à Alep. Il est l’un des 12 mineurs de moins de 15 ans traité mercredi 17 août à l&#8217;hôpital M10 à l’est de la ville. Le petit garçon a été soigné pour ses blessures à la tête. Dans la journée de mercredi, le correspondant du &#8220;Telegraph&#8221; a posté <a href="https://twitter.com/rafsanchez/status/765993052930441220" target="_blank">une photo montrant l&#8217;enfant avec un bandage</a>. Les sept membres de sa famille <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/18/the-little-boy-from-aleppo-who-jolted-the-conscience-of-the-worl/" target="_blank">sont miraculeusement en vie</a>. Seul le grand frère d&#8217;Omran a été gardé à l&#8217;hôpital pour être traité.</p>
<p>La vidéo d&#8217;origine a été diffusée par <a href="https://twitter.com/AleppoAMC" target="_blank">l’Aleppo Media Centre</a>, un groupe d’activistes anti-Assad. Elle a été tournée par Mahmoud Raslan, qui documente la guerre dans la ville. Venu pour aider sur le site du bombardement, il a sorti Omran des gravats et n&#8217;a pas pris de photo tant que le garçon n&#8217;était pas en sécurité dans l&#8217;ambulance.</p>
</div>
</section>
<p><em>&#8220;Quand j&#8217;ai vu la photo, je savais qu&#8217;elle était très douloureuse et puissante&#8221;, <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/18/the-little-boy-from-aleppo-who-jolted-the-conscience-of-the-worl/" target="_blank">explique-t-il au &#8220;Telegraph&#8221;</a>. &#8220;Normalement, les petits garçons pleurent. Mais ce garçon était différent parce qu&#8217;il ne pleurait pas. Il était en état de choc. C&#8217;est ce qui rend l&#8217;image si frappante.&#8221;</em></p>
<section id="obs-content" class="obs-content">
<div id="js-article-body" class="obs-article-body text-zoom-2">
<h4>Le tour des réseaux sociaux</h4>
<p>Des images d’enfants morts ou blessés en Syrie sont partagées tous les jours sur les réseaux sociaux, certaines bien plus déchirantes que celle d&#8217;Omran. Des morceaux de corps tirés de décombres sont régulièrement photographiés, dans une guerre où les attaques viennent à la fois de frappes aériennes du gouvernement mais aussi de tirs de mortiers des rebelles. Omran, lui, n&#8217;est pas affreusement blessé. Mais son air de détresse fait mouche.</p>
<p>En quelques minutes après avoir été postées par des témoins et des journalistes, la photo et la vidéo du petit garçon sont montées en flèche sur les réseaux sociaux. Sophie McNeill, correspondante au Moyen-Orient pour ABC News, <a href="https://twitter.com/Sophiemcneill/status/766003327930949632" target="_blank">a été l&#8217;une des premières à relayer les images</a>. <a href="http://www.metronews.fr/info/l-histoire-derriere-la-photo-d-omran-5-ans-nouveau-visage-de-la-guerre-en-syrie-video/mphr!WzUZM40HKZ6MQ/" target="_blank">Contactée par Metronews</a>, elle raconte l&#8217;histoire :</p>
<p><em>&#8220;Comme tous les jours, <strong>les docteurs de la <span style="background-color: #ffff00;">Syrian American</span> Medical Society, basés à <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/alep">Alep</a>, m&#8217;envoient des photos</strong> de leurs interventions. Hier soir, j&#8217;ai reçu les images très fortes de ce petit garçon. Quand je les ai vues, j&#8217;ai su qu&#8217;elles étaient incroyables, à cause du regard de cet enfant.&#8221;</em></p>
<h4>Des unes du monde entier</h4>
<p>Ce vendredi matin, l&#8217;image fait la une de nombreux journaux.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-2.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-2.jpg" alt="omran" width="500" /></a></p>
<p>Ici, celles du &#8220;Times&#8221;, d'&#8221;El Pais&#8221; et du &#8220;Guardian&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-3.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-3.jpg" alt="omran" width="500" /></a></p>
</div>
</section>
<p>Et du &#8220;New York Times&#8221;, du &#8220;Financial Times&#8221; et du &#8220;South China Morning Post&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-4.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-4.jpg" alt="omran" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-44.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-44.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p>Une journaliste de CNN fond même en larmes en parlant du cas de Omran.</p>
<div class="SandboxRoot env-bp-350" data-twitter-event-id="1">
<div id="twitter-widget-1" class="EmbeddedTweet EmbeddedTweet--mediaForward media-forward js-clickToOpenTarget js-tweetIdInfo" lang="en" data-click-to-open-target="https://twitter.com/imraansiddiqi/status/766372819290558465" data-iframe-title="Twitter Tweet" data-dt-full="%{hours12}:%{minutes} %{amPm} - %{day} %{month} %{year}" data-dt-months="Jan|Feb|Mar|Apr|May|Jun|Jul|Aug|Sep|Oct|Nov|Dec" data-dt-am="AM" data-dt-pm="PM" data-dt-now="now" data-dt-s="s" data-dt-m="m" data-dt-h="h" data-dt-second="second" data-dt-seconds="seconds" data-dt-minute="minute" data-dt-minutes="minutes" data-dt-hour="hour" data-dt-hours="hours" data-dt-abbr="%{number}%{symbol}" data-dt-short="%{day} %{month}" data-dt-long="%{day} %{month} %{year}" data-scribe="page:tweet" data-tweet-id="766372819290558465" data-twitter-event-id="10">
<article class="MediaCard MediaCard--mediaForward cards-multimedia customisable-border" dir="ltr" data-scribe="component:card" data-publisher-id="759251">
<div class="MediaCard-media">
<div class="MediaCard-widthConstraint js-cspForcedStyle" data-style="max-width: 2000px">
<div class="MediaCard-mediaContainer js-cspForcedStyle" data-style="padding-bottom: 56.0500%">
<p><a class="MediaCard-mediaAsset MediaCard-mediaPlaceholder NaturalImage NaturalImage--fill js-playableMediaInterstitial" href="https://twitter.com/imraansiddiqi/status/766372819290558465"><img class="centered NaturalImage-image" src="https://o.twimg.com/2/proxy.jpg?t=HBh1aHR0cDovL21lZGlhLnNuYXBweXR2LmNvbS9pbWFnZS9sZDM2MHAvNjg1cDY4NS8yMDE2LTA4LTE4VDE1LTUzLTQ4LjlaLS02NDB4MzYwLmpwZz9oPWZmOTBmZTZiODRmZTczNzhlZGVhNzkwMDEyMTgwMzBkFMAHFJwEABYAEgA&amp;s=_LrE73iVIHmXvNKXuOzeQBQRpO1TdsEYao_1nskd3RQ" alt="" data-scribe="element:poster_image" /></a></p>
</div>
</div>
</div>
</article>
</div>
</div>
<h4>Un rappel de la photo d&#8217;Aylan</h4>
<p>Le phénomène rappelle le cas d’Aylan, le petit Syrien qui s’était noyé en septembre dernier et <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150903.OBS5183/l-humanite-echouee-la-photo-de-la-honte-qui-indigne-le-monde.html" target="_blank">dont le corps s’était échoué sur une plage turque</a>. Comme Aylan, Omran attire à nouveau l’attention sur le fait que des milliers d’enfants sont blessés et tués depuis le début de cette guerre il y a cinq ans.</p>
<p>Le dessinateur soudanais Khalid Albaih fait le rapprochement dans un post Instagram.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-5.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-5.jpg" alt="omran" width="500" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>D&#8217;autres artistes partagent des dessins mettant en scène Omran sur Twitter.</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-6.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-6.jpg" alt="omran" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-7.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-7.jpg" alt="omran" width="450" /></a></p>
<h4>La communauté internationale accusée</h4>
<p>Des Syriens ont aussi partagé des détournements de la photographie. Dans l’un d’entre eux, Omran est assis sur une chaise officielle, comme s’il représentait son pays aux yeux du monde. Un autre photomontage le place entre Barack Obama et son homologue russe Vladimir Poutine.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-8.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-8.jpg" alt="omran" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-9.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-9.jpg" alt="omran" width="500" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les États-Unis se sont joints jeudi à l&#8217;émotion mondiale. &#8220;Combien d&#8217;entre vous ont vu la vidéo, les photos de ce petit garçon?&#8221; a demandé soudainement aux journalistes qui assistent à son point presse quotidien le porte-parole du département d&#8217;État John <span class="highlight">Kirby</span>.</strong></span></p>
<p>&#8220;Ce petit garçon n&#8217;a jamais connu un seul jour dans sa vie sans guerre, mort, destruction, pauvreté dans son propre pays&#8221;, a tonné le porte-parole en rappelant que le conflit, qui a fait plus de 290.000 morts, avait débuté en mars 2011.</p>
<p><em>&#8220;Vous ne pouvez pas vous empêcher de regarder ça et de voir que c&#8217;est le vrai visage de ce qui se passe en <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/syrie">Syrie</a>.&#8221;</em></p>
<p><strong>A. S.</strong></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20160819.OBS6536/syrie-la-photo-d-omran-5-ans-ebranle-le-monde.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, 19-08-2016</p>
<p>========================================================</p>
<p>Soulignons des commentaires vigoureux &#8211; l&#8217;avantage de l&#8217;apprentissage à force de manipulations de ce genre (attention les jeunes, c&#8217;est le moment formation <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> ) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-95.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-95.jpg" alt="omran" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-96.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-96.jpg" alt="omran" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-97.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-97.jpg" alt="omran" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-98.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-98.jpg" alt="omran" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-99.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-99.jpg" alt="omran" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-100.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-100.jpg" alt="omran" width="590" /></a></p>
<p>Mais je voudrais surtout m&#8217;arrêter sur ce dessin, que le &#8220;journaliste&#8221; a mis dans son article, évidemment sans chercher à le comprendre (un stagiaire encore, cet A.S., j&#8217;imagine&#8230;).</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-6.jpg" alt="omran" width="350" /></p>
<p>Il y a l&#8217;enfant, certes, mais aussi ce loup derrière, et ce commentaire qui ne veut a priori rien dire &#8220;Les loups ne pleurent pas&#8221;.</p>
<p>Eh bien ce semble être une claire allusion aux &#8220;Loups gris&#8221;, parti néo-fasciste turc, qui a des miliciens qui combattent dans le Kurdistan et à Alep&#8230; &#8211; sympa&#8230;  (<a href="http://moderndiplomacy.eu/index.php?option=com_k2&amp;view=item&amp;id=1460:the-east-turkestan-islamic-movement&amp;Itemid=488" target="_blank">Source</a> et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Loups_gris" target="_blank">Wikipédia</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-106.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-106.jpg" alt="omran" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-105.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-105.jpg" alt="omran" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.levif.be/actualite/belgique/le-vrai-discours-des-loups-gris-turcs/article-normal-120791.html" target="_blank">Les Belges</a> ont même droit à un bonus :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-103.jpg" rel="colorbox[132416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/omran-103.jpg" alt="omran" width="400" /></a></p>
<p>Quant à la réaction du Ministère des Affaires Étrangères américains, je préfère ne pas commenter pour rester poli &#8211; je ressors juste ce billet important du New York Times sur <a href="http://www.les-crises.fr/pour-le-financement-des-rebelles-syriens-les-etats-unis-sont-fortement-dependants-de-largent-saoudien-new-york-times/" target="_blank">l&#8217;Opération Timber Sycamore</a>&#8230;</p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lbLCY4iHDRE">Youtube</a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/lbLCY4iHDRE" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<ol  class="footnotes"><li id="footnote_0_132416" class="footnote"><span>Capture d'écran/L'Obs</span></li><li id="footnote_1_132416" class="footnote"><span>Capture d&#8217;écran/L&#8217;Obs</span></li></ol>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132354
title: Hiroshima : un crime qui paie encore, mais gare au jugement de l’histoire, par Diana Johnstone
uri: Hiroshima-un-crime-qui-paie-encore-mais-gare-au-jugement-de-l-his
url:
http://www.les-crises.fr/hiroshima-un-crime-qui-paie-encore-mais-gare-au-jugement-de-lhistoire-par-diana-johnstone/

content:
<p>Pour mémoire, source Wikipédia :</p>
<p>(si quelqu&#8217;un peut le traduire en français en commentaire, merci)</p>
<p><a title="Dwight D. Eisenhower" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower">Dwight D. Eisenhower</a> écrivit dans ses mémoires <i>The White House Years </i>:</p>
<blockquote class="templatequote"><p>En 1945, le Ministre de la Guerre Henry L. Stimson me rendit visite à mon quartier général en Allemagne et m’informa que notre gouvernement se préparait à larguer une bombe atomique sur le Japon. J’étais un de ceux qui pensaient qu’il existait nombre de raisons pertinentes de s’interroger sur la sagesse d’une telle action. Pendant qu’il m’énumérait les éléments d’information pertinents, je fus envahi par un sentiment d’abattement et je lui exprimais donc mes sérieux doutes : premièrement que, sur la base de ma conviction que le Japon était déjà battu, larguer la bombe était complètement inutile ; et deuxièmement que j&#8217;estimais que notre pays devait éviter de scandaliser l’opinion mondiale par l’utilisation d’une arme dont, l&#8217;emploi, pensais-je, n&#8217;était plus obligatoire pour sauver des vies américaines.<sup id="cite_ref-82" class="reference"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#cite_note-82">[82]</a></sup></p></blockquote>
<p>D&#8217;autres officiers des États-Unis s’opposaient à la nécessité de ces bombardements, comme le Général d’Armée <a title="Douglas MacArthur" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_MacArthur">Douglas MacArthur</a>,<sup id="cite_ref-83" class="reference"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#cite_note-83">[83]</a></sup><sup id="cite_ref-84" class="reference"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#cite_note-84">[84]</a></sup> , L&#8217;Amiral <a title="William D. Leahy" href="https://en.wikipedia.org/wiki/William_D._Leahy">William D. Leahy</a> (Le Chef du Cabinet du Président), le Général de Brigade Carter Clarke (l’officier du renseignement militaire qui préparait les télégrammes japonais interceptés pour les officiers américains), l’Amiral Chester W. Nimitz (Commandant en Chef de la Flotte du Pacifique), l’Amiral <a class="mw-redirect" title="William Halsey, Jr." href="https://en.wikipedia.org/wiki/William_Halsey,_Jr.">William Halsey, Jr.</a> (Commandant en Chef de la Flotte du Pacifique), l’Amiral William Halsey, Jr. (Commandant de la Troisième Flotte américaine), et même l’homme chargé de toutes les opérations stratégiques aériennes contre les îles japonaises le Major Général <a title="Curtis LeMay" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Curtis_LeMay">Curtis LeMay</a> :</p>
<blockquote class="templatequote">
<div class="templatequotecite">&#8220;<em>Les Japonais avaient, en fait, déjà demandé la paix. D’un point de vue purement militaire, la bombe atomique n’a pas joué un rôle décisif dans la défaite du Japon</em>.&#8221;  [Amiral Chester W. Nimitz, Commandant en Chef de la Flotte du Pacifique <sup id="cite_ref-CD_75-1" class="reference"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#cite_note-CD-75">[75]</a></sup>]</div>
</blockquote>
<blockquote class="templatequote"><p>&#8220;<em>L’emploi [des bombes atomiques] à Hiroshima et à Nagasaki n’a été d’aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà battus et prêts à se rendre à cause du blocus maritime mis en place et du succès des bombardements utilisant des armes conventionnelles. [&#8230;] Les possibilités mortelles de la guerre nucléaire dans l’avenir sont effrayantes. Mon opinion personnelle était que, en étant les premiers à l’utiliser, nous avions adopté un niveau éthique identique à celui des barbares du Moyen-âge. On ne m’avait pas appris à faire la guerre de cette manière et les guerres ne peuvent pas être gagnées en tuant des femmes et des enfants.&#8221; </em>[Amiral William D. Leahy, Chef de Cabinet du Président Truman, 1950, <sup id="cite_ref-85" class="reference"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#cite_note-85">[85]</a></sup>]
<p>&#8220;La bombe atomique n’a absolument rien à voir avec la fin de la guerre.&#8221; [Général-Major <a title="Curtis LeMay" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Curtis_LeMay">Curtis LeMay</a>, <a title="XXI Bomber Command" href="https://en.wikipedia.org/wiki/XXI_Bomber_Command">XXI Bomber Command</a>, septembre 1945, <sup id="cite_ref-alperovitz_86-0" class="reference"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#cite_note-alperovitz-86">[86]</a></sup>]</blockquote>
<blockquote class="templatequote"><p>&#8220;La première bombe atomique était une expérimentation inutile. [&#8230;] Ce fut une erreur de l’avoir larguée. [&#8230;] [Ses scientifiques] avaient ce jouet et voulaient l’essayer et donc ils la larguèrent…&#8221; [Amiral <a class="mw-redirect" title="William Halsey, Jr." href="https://en.wikipedia.org/wiki/William_Halsey,_Jr.">William Halsey, Jr.</a>, 1964, <sup id="cite_ref-alperovitz_86-1" class="reference"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#cite_note-alperovitz-86">[86]</a></sup>]</blockquote>
<p><a title="Stephen Peter Rosen" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Peter_Rosen">Stephen Peter Rosen</a> de l&#8217;université d’Harvard estime qu’un blocus sous-marin aurait été suffisant pour obliger le Japon à se rendre.<sup id="cite_ref-holmes20140708_87-0" class="reference"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#cite_note-holmes20140708-87">[87]</a></sup></p>
<p>===========================================================</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/hiroshima-un-crime-qui-paie-encore-mais-gare-au-jugement-de-l-histoire.html" target="_blank">Le Grand Soir, Diana Johnstone</a>, 06-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30728-0f462.jpg" rel="attachment wp-att-132398" rel="colorbox[132354]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-132398" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30728-0f462.jpg" alt="arton30728-0f462" width="350" height="198" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30728-0f462.jpg 350w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30728-0f462-300x170.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30728-0f462-277x156.jpg 277w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30728-0f462-149x84.jpg 149w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a></p>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p>Lors de sa visite à Hiroshima en mai dernier, Obama n’a pas, comme certains l’avaient vainement espéré, présenté des excuses pour le bombardement atomique de la ville, le 6 août 1945. Au lieu de cela, il a prononcé un discours ronflant lénifiant contre la guerre. Il l’a fait au moment même où il poursuivait sa guerre de drones contre des ennemis sans défense dans des pays lointains et approuvait des plans pour dépenser mille milliards de dollars pour une mise à niveau de l’arsenal nucléaire américain.</p>
<p>Des excuses auraient été aussi inutiles que son discours. Des paroles creuses ne changent rien. Mais voici une chose que Obama aurait pu dire qui aurait eu un véritable impact : la vérité.</p>
<p>Il aurait pu dire :</p>
<p>« <i>Les bombes atomiques n’ont pas été larguées sur Hiroshima et Nagasaki &#8220;pour sauver des vies en mettant fin à la guerre&#8221;. Ce fut un mensonge officiel. Les bombes ont été larguées pour observer leurs effets et pour montrer au monde que les États-Unis possédaient une puissance destructrice illimitée.</i> »</p>
<p>Mais il n’y avait aucune chance qu’Obama prononce de telles phrases. Officiellement, le bombardement « a sauvé des vies » et cela donc en « valait le coût » (comme dira Madeleine Albright quant au demi-million d’enfants irakiens morts à cause des sanctions U.S.). Comme les villages vietnamiens que nous avons détruits pour les sauver, comme les innombrables enfants irakiens qui sont morts à la suite des sanctions américaines, les centaines de milliers de femmes et d’enfants agonisants dans deux villes japonaises figurent encore au débit des comptes que les États-Unis ont à rendre à l’humanité, une dette toujours impayée et impunie.</p>
<p><strong>« Cela en valait le coût »</strong></p>
<p>La décision de détruire Hiroshima et Nagasaki fut une décision politique et non militaire. Les objectifs ne furent pas militaires, les effets ne furent pas militaires. Les attaques furent menées contre la volonté de tous les grands chefs militaires. L’Amiral William Leahy, chef d’État-major interarmées à l’époque, écrit dans ses mémoires que « <i>l’utilisation de cette arme barbare à Hiroshima et Nagasaki n’était d’aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre &#8230;</i> » Le général Eisenhower, le général MacArthur, et même le général Hap Arnold, commandant de la Force aérienne, se sont opposés à l’usage de cette arme. Le Japon était déjà dévasté par des bombes incendiaires, faisait face à une famine généralisée à cause du blocus naval des États-Unis, se retrouvait démoralisé par la reddition de son allié allemand, et craignait une attaque russe imminente. En réalité, la guerre était terminée. Tous les hauts dirigeants américains savaient que le Japon était vaincu et cherchait à se rendre.</p>
<p>La décision d’utiliser les bombes atomiques fut une décision purement politique prise presque uniquement par deux politiciens : Le Président novice, joueur de poker, et son mentor, le secrétaire d’État James F. Byrnes [1]
<p>Le président Harry S. Truman était en réunion avec Churchill et Staline dans la banlieue berlinoise de Potsdam lorsqu’il apprit l’information secrète que l’essai atomique dans le Nouveau-Mexique avait été un succès. Les observateurs se souviennent que Truman devint « <i>un autre homme</i> », rendu euphorique par la possession d’un tel pouvoir. Alors que d’autres hommes moins superficiels furent ébranlés devant les implications d’une telle force destructrice, pour Truman et son et secrétaire d’Etat intriguant, James Byrnes, le message était : « <i>Maintenant, on peut tout se permettre</i> »</p>
<p>Sur les bases de cette présomption, ils se sont empressé d’agir &#8211; d’abord dans leurs relations avec Moscou.</p>
<p>En réponse aux appels répétés des Etats-Unis, Staline a promis d’entrer en guerre en Asie trois mois après la défaite de l’Allemagne nazie, qui eut lieu au début de mai 1945. Il était bien connu que les forces d’occupation japonaises en Chine et en Mandchourie ne pouvaient résister à l’Armée rouge. Il était entendu que deux choses pouvaient entraîner la reddition immédiate du Japon : l’entrée de la Russie dans la guerre et l’assurance des Etats-Unis que la famille royale ne serait pas traitée comme des criminels de guerre.</p>
<p>Ces deux événements se sont produits dans les jours qui ont suivi le bombardement d’Hiroshima et de Nagasaki.</p>
<p>Mais les deux ont été éclipsés par la bombe atomique.</p>
<p>Et c’était bien l’objectif recherché.</p>
<p>Car ainsi, le crédit de la fin de la guerre fut attribué aux bombes atomiques américaines.</p>
<p>Mais ce n’est pas tout.</p>
<p>La possession confirmée d’une telle arme donna à Truman et Byrnes un tel sentiment de puissance qu’ils pouvaient abandonner les promesses antérieures faites aux Russes et tenter d’intimider Moscou en Europe. En ce sens, les bombes sur Hiroshima et Nagasaki ont non seulement tué sans raison des centaines de milliers de civils mais ont également déclenché la guerre froide.</p>
<p><strong>Hiroshima et la guerre froide</strong></p>
<p>Une observation très importante sur les effets de la bombe atomique est attribuée au général Dwight D. Eisenhower. Comme son fils l’a raconté, il était profondément abattu en apprenant à la dernière heure que le bombe serait utilisée. Peu après Hiroshima, Eisenhower aurait dit en privé :</p>
<p>« <i>Avant l’utilisation de la bombe, j’aurais dit oui, je suis sûr que nous pouvons préserver la paix avec la Russie. Maintenant, je ne sais pas. Jusqu’à présent, je vous aurais dit que nous trois, la Grande-Bretagne avec sa puissante flotte, l’Amérique avec la plus puissante force aérienne, et la Russie avec la plus grande force terrestre sur le continent, à nous trois nous aurions pu garantir la paix du monde pendant une longue, très longue période à venir. Mais maintenant, je ne sais pas. Partout les gens ont peur et sont secoués. Tout le monde se sent en insécurité à nouveau</i> ». [2]
<p>En tant que commandant suprême des Forces alliées en Europe, Eisenhower avait appris qu’il était possible de travailler avec les Russes. Les systèmes économiques et politiques intérieurs des États-Unis et de l’URSS étaient totalement différents, mais sur la scène internationale, ils pouvaient coopérer. En tant qu’alliés, leurs différences étaient principalement dues à la méfiance et pouvaient être réglés.</p>
<p>L’Union soviétique victorieuse avait été dévastée par la guerre : les villes en ruines, une vingtaine de millions de morts. Les Russes voulaient de l’aide pour reconstruire. Auparavant, sous Roosevelt, il avait été convenu que l’Union soviétique obtiendrait des réparations de l’Allemagne, ainsi que des crédits des États-Unis. Tout à coup, il n’en était plus question. Lorsque la nouvelle de l’essai au Nouveau-Mexique est tombée, Truman s’écria : « <i>Maintenant, les Russes vont marcher droit</i>. » Parce qu’ils se sentaient tout à coup tout-puissants, Truman et Byrnes décidèrent de faire preuve de fermeté devant les Russes.</p>
<p>Staline apprit maintenant que la Russie ne pourrait obtenir des réparations que sur la partie orientale de l’Allemagne, en grande partie agricole, qui se trouvait sous occupation de l’Armée rouge. Ce fut la première étape de la division de l’Allemagne, à laquelle Moscou en fait s’est opposée.</p>
<p>Puisque plusieurs des pays d’Europe de l’Est s’étaient alliés à l’Allemagne nazie, et comptaient de puissants éléments anti-russes, la seule condition de Staline pour ces pays (alors occupés par l’Armée rouge) était que leurs gouvernements ne devaient pas être activement hostiles à l’URSS. Pour cette raison, Moscou favorisait la formule de « démocraties populaires », c’est-à-dire des coalitions excluant les partis d’extrême droite.</p>
<p>Se sentant tout-puissants, les Etats-Unis haussèrent le niveau de leurs exigences en demandant des « élections libres » dans l’espoir d’installer des gouvernements anti-communistes. Ce qui se retourna contre eux. Au lieu de céder à la menace atomique implicite, l’Union soviétique s’est durcie. Au lieu de desserrer le contrôle politique de l’Europe de l’Est, Moscou imposa des régimes communistes &#8211; et accéléra son propre programme de bombe atomique. La course aux armements nucléaires était lancée.</p>
<p><strong>« Le beurre et l’argent du beurre »</strong></p>
<p>John J. McCloy, qualifié par son biographe Kai Bird comme le « <i>président informel de l’establishment américain</i> », déclara à l’époque au Secrétaire de guerre Henry Stimson que : « <i>nous devons avoir le beurre et l’argent du beurre ; nous devons être libres d’agir en vertu du présent accord régional en Amérique du Sud, et en même temps intervenir rapidement en Europe ; que nous ne devons céder aucun de ces atouts&#8230;</i> » [3] Stimson répondit : « <i>Je pense que oui, sans hésitation.</i> »</p>
<p>En bref, les États-Unis devaient conserver leur sphère d’influence sur tout le continent américain, revendiquée par la doctrine Monroe, tout en privant la Russie de sa propre zone tampon.</p>
<p>Il est nécessaire de reconnaître la distinction nette entre politique intérieure et politique étrangère. La nature du régime intérieur soviétique a peut-être été aussi affreux qu’on le décrit, mais en matière de politique étrangère, Staline respectait scrupuleusement les accords passés avec les alliés occidentaux &#8211; l’abandon, par exemple, des communistes grecs lorsqu’ils étaient écrasés par les Anglo-Americans après la guerre. Ce furent les États-Unis qui ont renié les accords passés à Yalta, qui ont par la suite été stigmatisés comme autant de concessions faites à « l’agression communiste ». Staline n’avait absolument aucun désir de promouvoir la révolution communiste en Europe occidentale, encore moins d’envahir ces pays. En fait, son abandon du projet de promotion de la révolution mondiale est précisément la base de la campagne contre le « stalinisme » par les Trotskystes &#8211; y compris des Trotskystes dont la dévotion à la révolution mondiale s’est maintenant transformée en une promotion des guerres de « changement de régime » des États-Unis.</p>
<p>Il y a une doctrine dominante en Occident selon laquelle les dictatures font la guerre et les démocraties font la paix. Rien ne démontre cette théorie. Des dictatures (prenez l’Espagne de Franco) peuvent être conservatrices et autocentrées. Les principales puissances impérialistes, la Grande-Bretagne et la France, étaient des démocraties. L’Amérique démocratique est loin d’être pacifique.</p>
<p>Tandis que l’Union soviétique développait son propre arsenal nucléaire, les États-Unis furent incapables d’interférer efficacement en Europe de l’Est et se retournèrent vers des ennemis plus faibles, en renversant les gouvernements en Iran et au Guatemala, en s’enlisant au Vietnam, selon la théorie qu’ils n’étaient que des agents de l’ennemi communiste soviétique. Mais depuis que l’Union soviétique s’est effondrée, abandonnant la zone tampon de la Russie en Europe de l’Est, on voit une résurgence de la confiance qui submergea Truman : l’euphorie du pouvoir sans limites. Sinon, pourquoi le Pentagone lancerait-il un programme de mille milliards de dollars pour renouveler l’arsenal nucléaire des Etats-Unis, tout en positionnant des troupes et des armes offensives aussi près que possible de la frontière russe ?</p>
<p>Dans son livre <i>The President Is Calling</i> (<i>Le Président Appelle)</i> de 1974 sur ses relations avec son frère Dwight, Milton Eisenhower a écrit : « <i>Notre emploi de cette nouvelle force à Hiroshima et Nagasaki fut une provocation suprême à d’autres nations, en particulier l’Union Soviétique</i>. » Et il a ajouté, « <i>Certes, ce qui est arrivé à Hiroshima et Nagasaki restera à jamais sur la conscience du peuple américain</i>. »</p>
<p>Hélas, à ce jour, tout prouve le contraire. La conscience critique a été marginalisée. Les mensonges officiels systématiques sur la « nécessité de sauver des vies américaines », persistent, tandis que la puissance de la bombe a créé un sentiment durable de’ « exceptionnalisme » vertueux chez les dirigeants du pays. Il n’y a que nous les Américains qui puissions faire ce que les autres ne peuvent pas faire, parce que nous sommes « libres » et « démocratiques » et les autres – si nous choisissons de les désigner ainsi &#8211; ne le sont pas. D’autres pays, parce que non « démocratiques », peuvent être détruits afin d’être libérés. Ou juste détruits. C’est cela au fond, « l’exceptionnalisme » qui, à Washington, se substitue à la « conscience du peuple américain » qui n’a pas été suscitée par Hiroshima, mais étouffée.</p>
<p><strong>La Conscience en Sommeil</strong></p>
<p>En tant qu’invité à Hiroshima, Obama a pontifié habilement :</p>
<p>« <i>Les guerres de l’ère moderne nous enseignent cette vérité. Hiroshima enseigne cette vérité. Les progrès technologiques sans progrès équivalents dans les institutions humaines peuvent nous condamner. La révolution scientifique qui a conduit à la division d’un atome nécessite une révolution morale.</i> »</p>
<p>Eh bien oui, mais une telle révolution morale n’a pas eu lieu.</p>
<p>« &#8230; <i>La mémoire du matin du 6 août 1945, ne doit jamais s’effacer. Cette mémoire permet de combattre la complaisance. Elle alimente notre imagination morale. Il nous permet de changer</i>. »</p>
<p>« Changer » est une spécialité d’Obama. Mais il n’a rien fait pour changer notre politique sur les armes nucléaires, sauf pour la renforcer. Aucune trace d’ « imagination morale » imaginant la dévastation vers laquelle cette politique nous mène. Pas d’idées imaginatives pour réaliser le désarmement nucléaire. Juste des promesses de ne pas laisser les méchants s’emparer de telles armes, parce qu’elles sont à nous.</p>
<p>« <i>Et depuis ce jour fatidique</i>, » a poursuivi Obama, « <i>nous avons fait des choix qui nous donnent espoir. Les États-Unis et le Japon ont forgé non seulement une alliance, mais une amitié qui a gagné beaucoup plus pour notre peuple que nous n’aurions jamais pu obtenir par la guerre</i>. »</p>
<p>Comme c’est sinistre. En fait, ce fut précisément par la guerre que les États-Unis ont forgé cette alliance et cette amitié &#8211; que les États-Unis essaient maintenant de militariser dans son « pivot asiatique ». Cela signifie que nous pouvons rayer de la carte avec des armes nucléaires deux villes d’un pays et finir avec « non seulement une alliance, mais une amitié ». Alors pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Pourquoi ne pas se faire encore plus de ce genre d’ « amis », par exemple en Iran, pays à propos duquel Hillary Clinton a exprimé sa volonté de l’« éradiquer » si les circonstances le nécessitent.</p>
<p>« <i>Voilà un avenir que nous pouvons choisir</i> », a déclaré Obama, « <i>un avenir dans lequel Hiroshima et Nagasaki sont connues non pas comme l’aube de la guerre atomique, mais comme le début de notre propre éveil moral.</i> »</p>
<p>Mais jusqu’à présent, Hiroshima et Nagasaki sont très loin de marquer le « début de notre propre éveil moral ». Au contraire. L’illusion de posséder un pouvoir sans limites ôte toute nécessité d’auto-examen critique, toute nécessité de faire un véritable effort pour comprendre ceux qui ne sont pas comme nous et qui ne veulent pas être comme nous, mais pourraient partager la planète en paix si nous les laissions tranquilles.</p>
<p>Puisque nous sommes tout-puissants, nous devons être une force du bien. En réalité, nous ne sommes ni l’un ni l’autre. Mais nous semblons incapables de reconnaître les limites de notre « exceptionnalisme ».</p>
<p>Les bombes sur Hiroshima et Nagasaki ont plongé les dirigeants des États-Unis dans un sommeil moral dont ils ne sont pas près de se réveiller.</p>
<p><strong>Diana Johnstone</strong></p>
<p><i>Traduction &#8220;des bombes atomiques ? Pas de problème, il y en a pour tout le monde&#8221; par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles</i></p>
</div>
</div>
<div class="article-ps print-only">
<p>Notes.</p>
[1] Tout cela est connu des experts. Les preuves documentaires ont tous été présentées par Gar Alperovitz dans les 800 pages de son livre de 1995, <i>The Decision to Use the Atom Bomb</i> (la décision d’utiliser la bombe atomique). Cependant, les mensonges officiels survivent à une réfutation documentée.</p>
[2] Alperovitz pp 352-3.</p>
[3] p.254 Ibid.</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/hiroshima-un-crime-qui-paie-encore-mais-gare-au-jugement-de-l-histoire.html" target="_blank">Le Grand Soir, Diana Johnstone</a>, 06-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hiroshima-fr.jpg" rel="colorbox[132354]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hiroshima-fr.jpg" alt="hiroshima-fr" width="590" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132427
uri: Alep-la-propagande-Droits-de-l-homme-prépare-le-terrain-pou
title:
Alep : la propagande « Droits de l’homme » prépare le terrain pour une escalade militaire, par Bill Van Auken

url:
http://www.les-crises.fr/alep-la-propagande-droits-de-lhomme-prepare-le-terrain-pour-une-escalade-militaire-par-bill-van-auken/

content:
<blockquote><p>Aujourd&#8217;hui, l&#8217;analyse géopolitique des trotskistes américains&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.wsws.org/fr/articles/2016/aou2016/pers-a20.shtml" target="_blank">World Socialist Web Site, Bill Van Auken</a>, 20-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/alep-le-3-juin-2014.jpg" rel="colorbox[132427]"><img class="centered size-full wp-image-132838" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/alep-le-3-juin-2014-r.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les images et vidéos montrant un garçon de cinq ans d’Alep, Omran Daqneesh, sont rapidement devenues omniprésentes dans les médias aux États-Unis et en Europe de l’ouest, après avoir été distribuées par un groupe aligné sur les « rebelles » islamistes soutenus par la CIA en Syrie.</p>
<p>On voit le garçonnet un peu hébété, assis dans le siège orange d’une nouvelle ambulance bien équipée, le visage couvert de poussière et taché par ce qui semble être du sang séché provenant selon les médias d’une entaille au cuir chevelu. Une vidéo le montre attendant, sans qu’on s’occupe de lui, pendant que des photographes et vidéastes enregistrent son image pour la diffuser dans le monde entier. De toute évidence, les responsables ont senti que le garçon, avec une mèche de cheveux couvrant son front et un t-shirt de bande dessinée, fournissait une image commercialisable.</p>
<p><em>CNN</em> a proclamé l’enfant « visage de la guerre civile en Syrie » ; sa présentatrice a fondu en larmes de façon théâtrale en racontant son histoire. Le <em>New York Times</em> le qualifia de « symbole de la souffrance d’Alep », tandis que <em>USA Today</em> publiait une brève note disant, « Ce garçon syrien s’appelle Omran. Allez-vous faites attention maintenant ? »</p>
<p>Plus direct dans son approche, le <em>Daily Telegraph</em> britannique titrait un article « Pour l’amour des enfants d’Alep, nous devons de nouveau essayer d’imposer une zone d’exclusion aérienne en Syrie. »</p>
<p>Parmi les articles les plus obscènes il en y avait un, c’était prévisible, de Nicholas Kristof du <em>New York Times</em>, qui mélangeait le sort des enfants syriens et la mort de son chien familial. Il invoquait ensuite une déclaration du secrétaire d’État John Kerry selon laquelle l’État islamique (EI) était en train d’effectuer un génocide, comme justification pour que les États-Unis lancent des missiles de croisière contre le gouvernement syrien qui se bat contre l’EI. Cette tentative d’abolir toute pensée rationnelle au nom des Droits de l’homme est stupéfiante.</p>
<p>Nous assistons là à une campagne de propagande de guerre soigneusement orchestrée, destinée à faire appel aux sentiments humanitaires de la population pour l’embrigader dans une nouvelle escalade de violence impérialiste au Moyen-Orient. Si l’incident avec Omran a été mis en scène par les « rebelles » et ceux qui les gèrent à la CIA, ou si Washington et les médias exploitent cyniquement la souffrance réelle d’un enfant innocent, n’est pas encore avéré.</p>
<p>Ce qui est indiscutable c’est que la feinte préoccupation au sujet de cet enfant est imposée au public avec des motifs politiques et géostratégiques très précis, non déclarés, qui n’ont rien à voir avec la protection d’enfants innocents. Des enfants sont morts par centaines de milliers au cours du dernier quart de siècle d’invasions, de bombardements et de guerres par procuration conduites par les Etats-Unis dans toute la région.</p>
<p>L’image d’Omran a été choisie parce qu’elle venait du secteur est d’Alep où environ un sixième de la population de la ville vit sous la domination des milices islamistes soutenues par les États-Unis. La plus importante d’entre elles est Fateh al-Sham, qui s’appelait le mois dernier encore Front al-Nosra et était l’affilié désigné d’Al-Qaïda en Syrie.</p>
<p>Les enfants syriens tués par « les canons de l’enfer » des milices d’Al-Qaïda, pilonnant aveuglément les quartiers ouest d’Alep contrôlés par le gouvernement, n’ont pas le même effet sur les glandes lacrymales des éditorialistes et « têtes parlantes » des médias. Ni d’ailleurs les images venant du Yémen, des enfants abattus par les frappes aériennes saoudiennes menées à l’aide de bombes fournies par les États-Unis et du soutien logistique indispensable du Pentagone. La vidéo horrifiante des « rebelles » syriens « modérés » soutenus par les États-Unis, sciant la tête d’un garçon palestinien d’une dizaine d’années, n’a pas non plus provoqué d’indignation significative.</p>
<p>Les forces motrices sous-jacentes de cette nouvelle campagne de propagande sont de deux ordres. D’abord et de façon immédiate, l’offensive des « rebelles » — armés et financés par les États-Unis et leurs alliés régionaux — visant à rompre le siège de l’est d’Alep par le gouvernement syrien et à intensifier la guerre contre la population civile dans l’ouest de la ville, s’est immobilisée, et l’armée syrienne, soutenue par l’aviation russe, refait des gains importants sur le terrain. D’où la nouvelle demande de cessez-le-feu immédiat.</p>
<p>Ensuite, il y a le développement d’une collaboration plus étroite entre Russie, Iran, Chine et Turquie qui a, par rapport aux cinq ans de guerre pour un changement de régime en Syrie, des conséquences d’une grande portée. La semaine dernière, l’Iran a permis à la Russie d’utiliser des bases iraniennes pour attaquer des cibles en Syrie et Pékin a annoncé une augmentation de l’aide militaire à Damas. Suite à la tentative de coup militaire du mois dernier soutenue par les États-Unis, le premier ministre turc Recep Tayyip Erdo&amp;;an a cherché à se rapprocher de Moscou et de Téhéran.</p>
<p>Washington est de plus en plus inquiet de cette alliance potentielle et la considère comme un obstacle à sa campagne militaire pour affirmer l’hégémonie américaine sur le Moyen-Orient et ses vastes réserves d’énergie. Il ne peut pas accepter un tel défi et va inévitablement préparer une réponse militaire. C’est à cette fin que la campagne de propagande « humanitaire » pour « sauver les enfants » de la Syrie — et sauver les forces Al-Qaïda mandatées par Washington par la même occasion — a été montée.</p>
<p>Les méthodes employées dans cette campagne sont pour le moins usées. Il y a vingt-cinq ans, la première guerre du Golfe contre l’Irak avait été préparée à l’aide d’un conte effrayant, raconté au Congrès américain, parlant de troupes irakiennes envahissant le Koweït, volant les incubateurs dans les hôpitaux et laissant mourir les bébés. On a appris par la suite que le prétendu témoin de cette atrocité, une femme présentée comme une infirmière, était la fille de l’ambassadeur du Koweït et un membre de la famille royale de l’émirat. Toute l’histoire était un canular de propagande.</p>
<p>Dans les années qui ont suivi, les États-Unis ont imposé des sanctions punitives à l’Irak, qui ont coûté la vie à un demi-million d’enfants irakiens. Madeleine Albright, alors ambassadrice américaine à l’ONU, a déclaré de façon tristement célèbre : « Le prix en valait la peine. » Des guerres américaines subséquentes en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie ont tué des centaines de milliers d’autres enfants.</p>
<p>Examinant ces 25 années de violence et de sang, le livre nouvellement publié de David North: « Un quart de siècle de guerre: la poursuite de l’hégémonie mondiale par les États-Unis, 1990-2016 » déclare :</p>
<p>« L’étendue des opérations militaires s’est continuellement élargie. On a commencé de nouvelles guerres tout en poursuivant les précédentes. On s’est servi cyniquement de l’invocation des Droits de l’homme pour faire la guerre à la Libye et renverser le régime de Mouammar Kadhafi en 2011. Le même prétexte hypocrite a été utilisé pour organiser une guerre par procuration en Syrie. Les conséquences de ces crimes, en vies humaines et en souffrances, sont incalculables. »</p>
<p>« Il faut étudier le dernier quart de siècle de guerres menées par les États-Unis comme une chaîne d’événements interconnectés. La logique stratégique de la poursuite de l’hégémonie mondiale par les États-Unis se prolonge au-delà des opérations néocoloniales du Moyen-Orient et de l’ Afrique. Les guerres régionales en cours sont les éléments constitutifs d’une confrontation montante des États-Unis avec la Russie et la Chine, qui s’accélère rapidement. »</p>
<p>Le flot de propagande de guerre qui annonce une escalade imminente de l’intervention américaine en Syrie menace de précipiter une telle confrontation qui comporte le danger réel d’une guerre nucléaire mondiale.</p>
<p>(Article paru d’abord en anglais le 19 août 2016)</p>
<div id="article-tools"> Source : <a href="https://www.wsws.org/fr/articles/2016/aou2016/pers-a20.shtml" target="_blank">World Socialist Web Site, Bill Van Auken</a>, 20-08-2016</div>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132853
uri: Du-libéralisme-au-fascisme-le-développement-totalitaire-de-la-civil
title:
Du libéralisme au fascisme, le développement totalitaire de la civilisation, par Bernard Charbonneau

url:
http://www.les-crises.fr/du-liberalisme-au-fascisme-le-developpement-totalitaire-de-la-civilisation-par-bernard-charbonneau/

content:
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/08/du-liberalisme-au-fascisme-le-developpement-totalitaire-de-la-civilisation-par-bernard-charbonneau/" target="_blank">Le Partage, Bernard Charbonneau</a>, 06-08-2016</p>
<div id="attachment_132871" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20140122_TNA40FranckFacebook-777x437.jpg" rel="attachment wp-att-132871" rel="colorbox[132853]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20140122_TNA40FranckFacebook-777x437.jpg" alt="drawing on paper by Laurie Lipton" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">drawing on paper by Laurie Lipton</p></div>
<div>Nous reproduisons ici un extrait de l&#8217;excellent livre <em>&#8220;L&#8217;Etat&#8221;</em> que Bernard Charbonneau acheva d&#8217;écrire en 1948. Il y décrit la plongée de la majeure partie de l&#8217;humanité, au fil des siècles et proportionnellement à la progression de l&#8217;Etat, dans un monde totalitaire. Nous considérons que la volonté de puissance donnant naissance à l&#8217;Etat s&#8217;inscrit dans le cadre plus vaste du processus de civilisation.</div>
<hr />
<p>Voici le passage où nous sommes passés et où nous vivons encore : celui de la <em>« Révolution du XXe siècle »</em> ; celle qui nous fait pénétrer dans cet avenir que désigne si bien le qualificatif de totalitaire. J’emploie ce terme parce qu’il me paraît englober et préciser à la fois toutes les caractéristiques de ce grand changement. Je dis état totalitaire, et non état fasciste ou soviétique, parce que cet adjectif me paraît désigner l’essentiel : non des systèmes d’idées qui ne servent qu’à justifier après coup le fait accompli, mais le fait lui-même : à la fois l’esprit et la réalité sensible. Sur ce plan qui est celui où l’homme vit tous les jours, — dans la rue, dans la queue du guichet ou derrière les barbelés du camp — les régimes totalitaires sont identiques. Non pas malgré la violence, mais par la violence de leur lutte, car le combat qui se substitue à la volonté de justice ou de liberté pour porter dans tous les camps le même fruit.</p>
<p>Ce monde est totalitaire. Partout la même obsession de vaincre rassemble toutes les forces dans un pouvoir central servi par un parti, et cette centralisation sera partout mensongère, dissimulée par son contraire : un décor fédéraliste ou régional. Partout, se justifiant d’un bien absolu, et par l’ennemi intérieur et extérieur, une agressivité à base de peur mène la guerre à tout ce qui prétend exister par soi-même : à l’individu, au groupe, aux peuples voisins. Servie par une technique concentrée et proliférante, une volonté qui s’étend avec elle à tout, et qui elle aussi ne connaît d’autres bornes que celles des possibilités pratiques. Partout le chef et le parti, l’insigne et le slogan, la bureaucratie et la masse, la propagande. Partout les mythes qui exaltent une civilisation mécanisée : la Production, le Travail. Et ceux par lesquels l’homme se dissimule le prix qu’il doit la payer : le héros, l’aventure. Partout la même civilisation, — jusque dans le moindre détail, car il s’agit d’une identité concrète […] — jusqu’à la même cravate sombre sur la même chemise blanche. Le regard peut saisir du premier coup d’œil tout ce que ces régimes ont d’identique, mais ce qu’ils ont de différent échappe aux yeux : à peine une inflexion du bras, une idée … Si les doctrines, et les troupes, s’opposent, l’image de l’avenir, — cette vie que tous distinguent dans leurs rêves et que les propagandes s’efforcent de fixer —, est bien partout la même. Le même autostrade asphalté court à travers les mêmes jardins, sous les mêmes ciels nuageux les mêmes barrages se dressent ; la même fille blonde aux dents intactes et aux yeux vides.</p>
<p>Il est vrai que les partisans de ces divers régimes ont un bon moyen pour nier l’identité qui les confond. Lorsque vous leur montrez la similitude des mots d’ordre, ils invoquent la disparité des faits (par exemple, selon les communistes, les hitlériens peuvent user de slogans socialistes — en fait, par leur clientèle, ils ne sont pas socialistes). Mais si vous signalez l’identité des faits (par exemples, la police politique en Russie soviétique et dans le IIIème Reich), ils invoqueront alors la disparité des fins que ces mêmes moyens servent. Ils peuvent ainsi échapper indéfiniment.</p>
<p>Ce qui distingue au départ les différents régimes totalitaires est secondaire par rapport à ce qui les rend de plus en plus semblables, — mais nous ne songeons même pas à comparer, car ce qui les rend semblables, c’est ce que nous ne discutons même plus.</p>
<p>Non seulement les régimes fascistes et stalinien rentrent dans cette description, mais aussi les démocraties plus ou moins engagées dans la voie totalitaire ; elles dessinent toute une variété d’ébauches plus ou moins perfectionnées dont le régime hitlérien donne une image achevée. Pourquoi parler d’hitlérisme ou de communisme, ou peut-être même de travaillisme ? La perversion totalitaire n’est pas dans tel de nos ennemis, mais dans le monde où nous vivons. Il ne s’agit pas d’un concept politique propre à telle fraction de l’humanité moderne, mais d’un mal déterminé par des structures économiques et sociales qui lui sont communes, qui l’infectent à un niveau si profond que ses membres en sont à peine conscients : les responsables des tyrannies totalitaires sont des dupes plus que des criminels. Aussi nulle société actuelle ne peut se prétendre intacte, les Français en particulier se font des illusions lorsqu’ils affirment qu’un tel régime ne pourra jamais s’établir dans leur pays. Le totalitarisme n’est pas un concept, mais une infection qui pullulera aussi bien sur le conservatisme de droite que sur la révolution de gauche ; seulement, sur le premier terrain elle produira des formes fascistes et sur le second des formes communistes. La maladie est la même, bien que les cas soient différents. La politisation totalitaire sera brutale et fanatique chez des peuples vigoureux comme en Allemagne et en Russie, à la fois cocardière et corrompue dans de vieux pays comme l’Italie et la France modérée, mais stricte dans des sociétés moralisées comme l’Angleterre. Ce mal n’est pas un abcès affectant tel point de l’espace, mais l’infection généralisée de cet organisme de plus en plus solidaire qui a nom espèce humaine. Aussi, elle nous apparaît comme se manifestant parallèlement partout à la fois. En réalité elle est une ; comme est un notre monde et l’effort qui le dominera en bloc. […]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/polie.png" rel="attachment wp-att-132872" rel="colorbox[132853]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/polie.png" alt="polie" width="560" /></a></p>
<p>Fascismes et communisme semblent surgir dans une convulsion qui déchire l’ancien ordre social ; par le sang répandu, l’éclat des principes et des héros, ils se placent d’emblée sur le plan de la tragédie, et ils s’y placent volontairement, car ils vivent des passions. Il n’y a donc pas à s’étonner si les partisans et les adversaires des mouvements totalitaires les considèrent avant tout comme une rupture avec le passé : une révolution, qu’elle soit odieuse ou libératrice. En douter serait aujourd’hui pour la plupart des hommes douter du sens même de la vie, car leur vie n’a de sens que par ce drame. Le piège du mai sera toujours double : avant, de nous apparaître comme une perversion étrangère à notre entendement, après, de s’imposer à nous comme la plus normale des choses. La tentation de l’esprit en face de la menace totalitaire ? qu’elle nous semble trop loin (en 1913 ou en 1928, peut-être même en 1948), car il n’y a rien d’aussi rare que l’imagination du réel… avant d’être si près (en 1940 ou en 1945 par exemple) qu’elle semble aller de soi. Si le mal familier d’hier nous avait paru moins normal, peut-être que la monstruosité d’aujourd’hui nous paraîtrait moins familière.</p>
<p>Au contraire, je crois pouvoir affirmer ici qu’il n’y a pas de discontinuité entre l’ère libérale et celle des tyrannies. Un mouvement aussi spontané et aussi général n’a pas surgi ex-nihilo des temps qui l’ont précédé. Le seul fait qu’ils se soient succédés prouve que le monde libéral a été le terrain sur lequel s’est développé le mouvement totalitaire ; le XXe siècle est l’héritier du XIXe. Ce qui aurait dû surprendre, ce n’est pas la conclusion inéluctable, mais l’incapacité des hommes à voir le sens de leur présent.</p>
<p>La contrainte totalitaire s’est développée à l’intérieur même de la société libérale. Certes, ce ne fut pas sur le plan des principes, mais sur celui des techniques et des mythes qui constituent la vie de tous les jours du commun des mortels. D’une part dans les moyens : l’administration, l’armée, la machine, le style de vie et les formes sociales qu’ils conditionnent. De l’autre dans les réactions anarchiques qu’ils provoquent chez un être humain travaillé par ces forces qu’il ne sait pas maîtriser : une mentalité collective qui, comme ces techniques, dépasse infiniment les limites d’une classe parce qu’elle est l’expression d’une réaction humaine à des conditions communes à presque toutes les classes. Le plus directement saisissable de la vie et de l’esprit de la civilisation moderne : voilà ce commun dénominateur que révèle brusquement la <em>« révolution »</em> totalitaire.</p>
<p>Elle n’a qu’une origine : sous le régime des droits de l’homme la civilisation de la masse, de la machine et de l’Etat. Analyser les causes, et souvent les formes, du régime totalitaire reviendrait à la décrire ; il ne saurait être question d’aller jusqu’au bout de cette analyse, car il ne s’agit pas de définir quelques principes, mais de peindre l’infini des travaux et des jours d’une vie : la nôtre.</p>
<p>Pourquoi les principes de liberté les plus purs ont-ils abouti aux tyrannies les plus complètes de l’histoire ? Parce que la liberté des libéraux n’a pas été l’esprit vivant qui aurait pu former le monde moderne, mais la formule qui a servi à exorciser la seule force qui pouvait s’imposer à lui. Réduisant la liberté à la liberté de pensée, le libéralisme a déchaîné à travers l’idolâtrie du bonheur individuel une passion de l’utile et de la puissance collective qui elle a vraiment façonné le monde actuel.</p>
<p>Cette liberté n’était pas une vérité sacrée ; elle n’était pas le devoir que l’homme doit accomplir contre le monde et contre lui-même, le plus terrible de tous : le choix dans la solitude, mais une commodité que pouvait garantir la loi : l’esprit critique, la liberté… de pensée. Ce que l’individu libéral appelait liberté, ce n’était plus une passion conquérante s’exprimant par l’action, mais une délectation passive, purement intérieure, que la contrainte de l’Etat lui paraissait devoir protéger des heurts avec le monde extérieur. Alors, la liberté a cessé d’être le commandement qui s’impose aux conditions par les personnes ; à travers les hommes elle a cessé de former la réalité à son image. Comme toute pensée qui dégénère, la liberté des libéraux est devenue un idéalisme. Définissant la liberté de l’individu en dehors de toute condition concrète, sauf l’unité — et à ce compte il y aura toujours des individus libres —, le libéralisme la laisse écraser par les conditions — non seulement par les conditions économiques, mais par toutes les autres. Par cette somme de toutes les déterminations qui a nom Etat moderne.</p>
<p>Le réalisme de la tyrannie totalitaire est la conclusion nécessaire de l’idéalisme libéral. Si la liberté n’est pas une vérité sacrée et si elle ne commande pas au réel, tout est permis : dans leur inexistence tous les principes se valent et ils n’ont rien à voir avec l’action qui est du seul domaine des techniques. Et voici opposés la valeur à la réalité, l’esprit à la pratique ; et voici commencée cette querelle du <em>« dégagement »</em> et de <em>« l’engagement »</em> caractéristique d’une société fascistisée qui a complètement oublié que penser c’est vivre et qu’adorer c’est obéir. La liberté des libéraux annonce le nihilisme spirituel et justifie le fanatisme pratique des régimes totalitaires.</p>
<p><em>« Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu »</em>. Mais si rien en ce bas-monde n’est à Dieu, au nom de quoi rejeter les prétentions de César ? Au nom de quoi imposer des bornes aux évidences de l’organisation matérielle ? Pourquoi n’ordonnerait-elle pas la vie et la mort elles-mêmes ? Le droit pour les parents d’élever leurs enfants selon leur vérité, le droit pour l’individu de choisir son métier et de vivre dans le pays qu’il a élu, ne peuvent être que par la foi dans une orthodoxie qui attribue aux personnes une valeur suprême : l’avance de l’Etat mesure exactement le recul de cette foi. La vérité ne fixe pas seulement une direction à l’Etat, elle lui fixe les limites de son domaine. Car son émancipation et son expansion totale ne sont que les deux aspects d’un même phénomène. Si une civilisation n’a pas de principe vécu, rien ne peut y arrêter la prolifération de l’Etat. En opposant la liberté à la Vérité et en la chassant du monde, le XIXe siècle n’a délivré l’individu de l’autorité des Eglises que pour le livrer à la pire des tyrannies : à celle de la force qui n’a pas d’autres normes qu’elle-même ; au poids de la nécessité.</p>
<p>Le même rapport direct unit l’individualisme libéral aux disciplines massives de l’Etat totalitaire. De même que le libéralisme oppose — exactement comme l’Etat totalitaire — l’esprit à la réalité et la liberté à la vérité, il oppose exactement comme l’Etat totalitaire — l’individu à la société ; et il les détruit ainsi pour deux. Comme l’individu libéral n’a rien en propre, il n’existe qu’en s’opposant aux autres : par ses intérêts, par sa critique individuelle. Il n’a pas assez d’existence personnelle pour s’élever sans disparaitre jusqu’à un intérêt et une vérité communes ; dans cette situation l’individu ne peut être que ce qui détruit l’ordre et l’ordre ce qui détruit l’individu. Lorsque la société individualiste n’est pas un pur concept, elle n’est qu’un pandémonium d’opinions et d’appétits individuels. Un tel désordre est évidemment impossible ; d’autant plus que si l’individu libéral est déjà isolé, le vieil être social subsiste suffisamment en lui pour lui rendre cet isolement pesant. Alors le désir de l’ordre dans la rue s’ajoute à la nostalgie d’une communauté pour pousser au rétablissement d’une discipline sociale.</p>
<p>Or l’individu ne peut plus la concevoir qu’en termes de contraintes politiques. Tout en vivant de ce qui en subsiste, le libéralisme discrédite et détruit la société spontanée ; et il n’a rien fait pour former dans l’individu la personne capable d’élever sa liberté au rang de principe social : celui-ci n’est pas plus capable de concevoir que d’exercer une loi qui naisse directement de lui-même. Cette masse d’atomes isolés appelle d’implacables disciplines d’Etat […] ; quant à l’individu moyen prêt à céder à tout ce qui menace son confort individuel, il est l’élément indispensable aux entreprises les plus abstraites de la dictature. Si le désordre individualiste appelle l’Etat totalitaire, l’Etat totalitaire suppose l’individu.</p>
<p>La liberté individuelle a-t-elle été vraiment le principe de la société libérale ? A voir les faits on pourrait se demander si cette affirmation formelle de l’autonomie individuelle n’a pas eu pour fonction de justifier auprès des hommes une évolution qui tendait à la détruire.</p>
<p>Le libéralisme a cru que le progrès de la liberté était lié à la volonté d’un bonheur qu’il ramenait à l’amélioration des conditions matérielles par le progrès technique. Mais un bonheur <a href="http://partage-le.com/2016/06/la-culture-du-narcissisme/">réduit au bien-être</a> n’est pas une force de liberté ; le luxe a corrompu l’aristocratie des républiques antiques, le confort autant que la misère risque de corrompre les masses de la démocratie moderne. Le souci exclusif de leur bien-être enferme les individus dans un égoïsme qui livre les affaires publiques à une minorité d’ambitieux. L’obsession des intérêts matériels, voici la perte de la démocratie et l’état d’esprit que cultive la dictature. Le culte bourgeois du confort et de l’argent a préparé les masses à accepter l’Etat totalitaire.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/o-GOD-facebook.jpg" rel="attachment wp-att-132873" rel="colorbox[132853]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/o-GOD-facebook.jpg" alt="o-GOD-facebook" width="560" /></a></p>
<p>La liberté est en contradiction avec le bonheur. La liberté authentique n’est pas satisfaction, mais risque, effort et non jouissance ; à l’extrême elle est l’angoisse de celui qui tient entre ses mains son salut et sa perte : la moins confortable des situations. Celui qui veut avant tout le bonheur doit sacrifier avant tout sa liberté, car la servitude le décharge du plus lourd des fardeaux : sa responsabilité ; — le conformisme est la première condition du confort. Le libéralisme répète à l’individu qu’être libre, c’est être heureux ; comme toute servitude apporte un semblant de paix, il finira par croire qu’être serf c’est être libre.</p>
<p>Si la liberté est parfois favorable à une amélioration du standard de vie, par contre elle est en contradiction absolue avec une condition fondamentale du bonheur : la sécurité. C’est cette notion mortelle à la liberté qui va envahir la démocratie moderne et justifier l’Etat. Car si la civilisation libérale a amélioré les conditions d’existence, malgré la multiplication des assurances elle n’a pas apporté la sécurité. L’individu moderne vit sous la menace constante d’être dépouillé par les crises ou les guerres. Mais peut- être plus que l’insécurité matérielle, l’insécurité morale le ronge ; malgré le mur que construisent devant l’homme des divertissements toujours plus perfectionnés, le libéralisme le laisse devant l’angoisse fondamentale de la liberté sans le préparer à l’assumer. Aussi la volonté d’être heureux mène les individus à rechercher, autant que la contrainte qui les dispensera du choix, l’orthodoxie qui les déchargera de penser. Assoiffé d’explications finales autant que de disciplines, l’individu libéral est prêt à accepter le régime qui se donnera pour but de sacrifier toute sa liberté à tout son bonheur.</p>
<p>Pour être total le bonheur ne doit pas se réduire à une simple amélioration du confort individuel, il doit devenir un mythe qui synthétise l’égoïsme et la peur de la solitude. Il n’est plus dans des satisfactions objectives qui laisseraient planer au-dessus d’elles la menace de l’inquiétude, il est dans l’action : dans le perpétuel développement des conditions collectives. En attendant un bien-être qu’il situe dans l’avenir, l’individu trouve son équilibre dans l’accomplissement de sa tâche à l’intérieur du corps social ; il sert, et la société l’honore et le paye parce qu’il sert. La morale, et plus spécialement la morale professionnelle façonne à l’intérieur des sociétés capitalistes le rouage des régimes totalitaires : l’homme défini par sa fonction.</p>
<p>Autant que le bonheur individuel l’utilité collective est le principe des sociétés libérales. Mais entre la liberté et l’utile la contradiction est cette fois absolue : la liberté ne sert pas, elle est libre. Une liberté subordonnée peut aider à une amélioration du rendement, elle dépendra avant tout du plan et de l’obéissance au plan ; du point de vue de l’efficacité la liberté ne peut être qu’une source de trouble, une perte d’énergie. En définissant le progrès par le développement matériel la société bourgeoise a préparé l’humanité à admettre la contrainte totalitaire. Le capitalisme libéral a entreprit, dans le domaine économique et social, une immense mobilisation des énergies dont les <em>« plans »</em> totalitaires ne sont que l’aboutissement politique : trop souvent, ce que nous prenons pour l’esprit de liberté, c’est le refus de mobiliser prématurément au nom d’une orthodoxie politique ce qui le sera plus tard au nom du rendement.</p>
<p>C’est dans l’économie libérale que s’est élaboré le plus efficacement le monde totalitaire. Dès le début du XIXe siècle, la centralisation politique s’est renforcée d’une organisation économique qui tendait à concentrer la puissance en un seul point d’où dépendait tout le reste. Ainsi s’est formée une humanité habituée à subir, et à subir sans comprendre, pour laquelle le mot de liberté s’est vidé progressivement de tout contenu. Si nous considérons la tendance de la technique actuelle à réserver la connaissance à une minorité de spécialistes comme elle réserve la puissance à quelques patrons ou directeurs, sa tendance à s’étendre méthodiquement à tout, sans autre principe que celui de l’efficacité pratique, alors nous pouvons bien affirmer qu’en dehors de toute volonté politique consciente le monde libéral tendait bien à devenir un monde totalitaire, où la démocratie sociale devenait aussi absurde que la démocratie politique.</p>
<p>La démocratie tend au partage de la vérité et de la puissance entre tous les citoyens, la technique tend au monopole de la vérité autant qu’à celui du pouvoir. Nous payons chaque perfectionnement d’une complication et d’une contrainte, — le tout est de savoir si ce perfectionnement vaut ce prix. Comme le rouage s’ajoute au rouage, l’explication s’ajoute à l’explication, et dans la mesure où l’organisation englobe de nouveaux domaines, elle multiplie les interférences. Ainsi, le sens commun à tous les hommes ne suffit plus, l’individu ne peut plus réaliser la condition de base de toute démocratie : une connaissance élémentaire de ses intérêts matériels, car ceux- ci dépendent d’une foule d’éléments qu’il ne peut plus atteindre directement. Pour juger sérieusement de son salaire, il lui faut désormais connaitre le mécanisme de la monnaie, le système fiscal, l’économie française et sa situation dans l’économie européenne : une culture politique et juridique du niveau de la licence en droit. Dans ces conditions le citoyen ordinaire n’essaye même plus de comprendre, il se jette sur l’explication qui lui prépare la propagande ; atrophiant son aptitude à s’expliquer, la complexité du monde actuel le livre au simplisme du slogan. Plus les techniques deviennent hermétiques et rigoureuses, plus leur vulgarisation devient vulgaire : l’image ou l’incantation qui s’adresse aux nerfs de la foule compense la formule mathématique qui s’adresse à l’intellect du technicien.</p>
<p>Submergé par la multiplicité des faits où l’économie complique la politique et la politique l’économie, l’individu se détourne d’un pouvoir qui n’a plus de sens pour lui ; sa condition étant d’être dépassé, sa réaction est de s’abandonner. Dans la nation, dans l’armée, dans le parti, et dans un syndicalisme bureaucratisé, il n’est plus qu’un rouage habitué à subir l’impulsion d’un état-major d’administrateurs. Le sens commun, — et son représentant le Parlement — n’a plus d’autorité ; dans une société technicisée, ce sont les bureaux qui gouvernent. Le Parlement n’est que le mensonge (poussé à l’extrême dans le cas des Parlements hitlérien et soviétique) qui permet aux hommes d’esquiver le problème posé par la fin du bon sens.</p>
<p>Partout où pénètre la technique recule la liberté, car à la différence de la pensée libérale, ses vérités sont sans appel et leur exécution automatique. La technique comme la loi impose à tous la même discipline, et partout où elle s’établit, s’établit la loi qui peut seule rendre ses applications possibles : la discipline totalitaire dans ce qu’elle a d’apparemment légitime ne fait qu’exprimer en clair la discipline industrielle. Ainsi sous le couvert du libéralisme, l’évolution économique réalise dans la vie quotidienne des individus la condition fondamentale du régime totalitaire : la démission de l’homme, qu’il s’agisse de l’indifférence atone du plus grand nombre à des déterminations qui les dépassent, ou de la participation frénétique de quelques-uns.</p>
<p>La civilisation libérale réalise le fondement social de tout régime totalitaire : la masse prolétarisée. L’ère libérale glorifie l’individu ; mais l’individu moderne n’est seul que dans l’isoloir, partout ailleurs : au régiment, à l’usine et dans la ville, il est pris dans la masse comme une goutte d’eau dans la mer. La concentration industrielle accumule les multitudes et le pouvoir niveleur de la technique façonne l’élément de la masse indifférenciée : l’individu, que rien ne distingue de l’individu, ni une forme, ni une pensée, ni un pouvoir propres. La société libérale a reconnu aux individus leur droit au vote, mais n’a pas reconnu leur droit à l’existence. Par le capitalisme elle a dépossédé la plupart des hommes de la propriété de leurs outils, par la guerre elle les a dépossédés de leurs corps, par la presse et la propagande de leur esprit même. Qu’il porte le bleu de l’ouvrier ou le veston râpé du retraité, l’individu moderne est un être auquel rien n’appartient personnellement, pas plus la terre que la vérité. Il n’y a plus d’hommes, mais ce poids inerte qui croule soudain : les masses des villes, les masses de la guerre, en attendant les masses des manifestations totalitaires. Force aveugle, la masse fonce dans l’histoire, — mais elle ne dévalera jamais que plus bas.</p>
<p>Que la prolétarisation des classes moyennes aboutisse au fascisme, et celle de la classe ouvrière au communisme, le même désespoir engendre la même démence : l’impuissance individuelle mène au culte de la puissance collective. Quand l’individu se tourne vers lui-même, il ne trouve qu’incertitude, vide et débilité ; mais quand il considère le monde qui le domine il voit triompher la force. Tout le dissuade de chercher l’autorité autant que le pouvoir en lui-même pour le tourner vers la puissance collective. Tandis que se dressent toujours plus haut des buildings, dans la fissure de la rue passe l’individu, perdu dans la foule, mais suivi par les contraintes de l’argent et de la loi comme par son ombre ; et sur lui s’effondrent guerres et révolutions qu’il ne peut que suivre. Alors, écrasé, il compense ses complexes d’infériorité individuelle par ses complexes de supériorité collective : celle de sa nation, de son parti ou de sa classe. La révolte de l’individu alimente ainsi les forces qui l’anéantissent.</p>
<p>C’est enfin, comme nous n’avons pas cessé de le voir, le développement de l’Etat qui a conduit à l’Etat totalitaire ; il ne fait que conclure une évolution qui tendait à substituer partout la loi à la nature et à l’initiative individuelle. Les démocraties modernes ont prétendu libérer l’individu de l’arbitraire du Prince ; mais à leur insu une force irrésistible les poussait à étendre le champ de son activité. La nature est imparfaite, et bien plus encore l’homme ; tandis que l’initiative individuelle, au prix des plus grands efforts, n’aboutit qu’à des résultats fragmentaires qui choquent l’esprit d’efficacité autant que la raison, la loi, du premier coup, obtient un résultat universel. […] Les médecins exigeront de l’Etat qu’il impose l’hygiène et les moralistes la vertu ; avec chaque catégorie sociale chaque règne apportera sa pierre à l’édifice, au hasard de ses préjugés. […] La loi ne se contente plus de sanctionner quelques crimes, c’est la masse des individus qu’elle contraint au bien dans leurs actes les plus quotidiens. La contrainte proliférante de la loi détruit la démocratie de l’intérieur, apportant le Bien aux hommes tout en atrophiant leur faculté à <em>le faire</em>. Et quelle perfection vaudrait de lui sacrifier la capacité de poursuivre ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/auguste.png" rel="attachment wp-att-132874" rel="colorbox[132853]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/auguste.png" alt="auguste" width="560" /></a></p>
<p>Les facilités de la loi font oublier que, quelle que soit son origine, elle est en contradiction avec la liberté : son principe est l’obligation. Ce qu’elle définit, il est désormais interdit à l’homme de l’inventer ; ce qu’elle ordonne, il lui est interdit de le choisir. Peu à peu l’individu perd le sens de l’initiative et prend l’habitude d’attendre l’impulsion de la loi. S’il lui reste quelque esprit d’indépendance, il le dépense à critiquer l’inertie des pouvoirs publics. Veut-il ouvrir une école, fonder un orchestre, il demandera la subvention et l’autorisation de l’Etat ; — d’ailleurs comment pourrait-il faire autrement ? S’il n’y avait pas d’Etat, il n’y aurait, semble-t-il, ni travaux publics ni charité. L’action sur et par l’Etat résume en elle toutes les formes de l’action, la liberté de voter pour les partis toutes les libertés concrètes.</p>
<p>L’individu moderne perd le sens de l’être ; il ne s’intéresse plus au sujet, mais à l’objet. L’Etat lui paraît le moyen d’obtenir aux moindres frais ce résultat objectif- Pourquoi alors ne pas étendre à tout cette méthode ? Si par aliénation nous entendons le fait d’être à la fois dépossède et possédé. — d’abdiquer sa vie entre les mains d’un autre qui vous la vole pour l’en recevoir —, alors l’histoire actuelle n’est qu’un irrésistible processus d’aliénation où l’individu moderne transfère sa pensée et son action à l’Etat. A la fin seuls existent les Sports, les Beaux-Arts, la Propagande ; l’être humain n’est plus qu’une survivance encombrante dans l’énorme appareil dont il fut le prétexte. L’Etat totalitaire n’est pas autre chose qu’une concrétisation de la démission totale de l’homme.</p>
<p>Le sens de la vie individuelle étant défini par des conditions extérieures, et l’individu existant de moins en moins par lui-même, les tâches de l’Etat s’avèrent illimitées. Le Bien s’identifiant à l’utile et à la puissance, l’intensité de la vie se confond avec celle de la bataille politique : l’Etat succède à l’homme. A l’origine du régime totalitaire toutes les formes de la politisation, et surtout le fait que les individus ne s’interrogent même plus sur les problèmes qu’elle pose. […]
<p>Cette liberté qui n’est plus dans le geste quotidien ne vit plus dans l’esprit quotidien ; elle peut survivre quelque temps dans le vocabulaire, elle n’est plus la puissance affective qui commande les mouvements des masses. Derrière la phraséologie libérale se forme spontanément une mentalité collective que l’on pourrait appeler pré-fasciste ou mieux pré-totalitaire, qui détruit la liberté de l’intérieur pour n’en laisser que des concepts vides.</p>
<p>Cet état d’esprit, comme la réalité qu’il traduit, n’est pas dans les articles des constitutions, mais dans la vie : dans la rue ou au comptoir ; il ne se manifeste pas dans les gros livres, mais dans les lieux communs des conversations banales. Celui qui veut la saisir l’atteindra dans la presse non-politique et dans le cinéma des pays sans propagande : dans Gringoire plutôt que dans Nietzsche et dans Ce Soir plutôt que dans Karl Marx. Toujours le plus bas possible, — encore mieux dans l’image que dans le texte. Cette mentalité n’exprime pas telle tendance, mais le monde actuel dans son ensemble. Ce n’est pas telle vague qui forme le rocher, mais l’usure de la mer ; ce n’est pas tel journal qui forme la mentalité pré-totalitaire, mais le journal, — et plus tard ce ne sera pas telle propagande, mais la Propagande qui pourra l’exploiter. Cette mentalité n’est pas celle de tel individu, elle appartient à une société : l’homme intelligent y succombera aussi bien que l’imbécile, seulement ce sera pour s’être jugé au-dessus d’elle, car ses constructions systématiques ne feront qu’organiser les lieux communs enracinés dans son subconscient. Et elle n’est pas le propre de tel parti ou de telle classe sociale ; mentalité moyenne, elle se réalise le plus parfaitement dans les classes moyennes. Cependant l’ouvrier de chez Renault et l’employé de banque, parce qu’ils vont voir les mêmes films, subiront l’empreinte des mêmes images. Ainsi en plein triomphe du libéralisme, débordant largement les limites du fascisme conscient, s’est constituée une mythologie pré-fasciste qui a été la base psychologique du fascisme dans les masses.</p>
<p><strong>Bernard Charbonneau</strong></p>
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/08/du-liberalisme-au-fascisme-le-developpement-totalitaire-de-la-civilisation-par-bernard-charbonneau/" target="_blank">Le Partage, Bernard Charbonneau</a>, 06-08-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112449
title: Comment le scandale des emails d’Hillary Clinton a pris racine, par Robert O’Harrow Jr.
uri: Comment-le-scandale-des-emails-d-Hillary-Clinton-a-pris-racine-par
url:
http://www.les-crises.fr/comment-le-scandale-des-emails-dhillary-clinton-a-pris-racine-par-robert-oharrow-jr/

content:
<p>23Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/investigations/how-clintons-email-scandal-took-root/2016/03/27/ee301168-e162-11e5-846c-10191d1fc4ec_story.html">The Washington Post</a>, le 27/03/2016</p>
<div id="attachment_112458" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112458" rel="attachment wp-att-112458"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/GettyImages-841992801458946510.jpg" alt="Hillary Clinton, qui à l'époque était sélectionnée pour être secrétaire d'État, regarde son BlackBerry dans un ascenseur du Capitole des États-Unis au District en janvier 2009. (Chip Somodevilla/Getty Images)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Hillary Clinton, qui à l&#8217;époque était sélectionnée pour être secrétaire d&#8217;État, regarde son BlackBerry dans un ascenseur du Capitole des États-Unis au District en janvier 2009. (Chip Somodevilla/Getty Images)</p></div>
<p>Les problèmes d&#8217;emails d&#8217;Hillary Clinton remontent à ses premiers jours en tant que secrétaire d&#8217;État. Elle insista pour utiliser son BlackBerry personnel pour l&#8217;ensemble de ses communications par emails, mais elle n&#8217;était pas autorisée à apporter l&#8217;appareil dans ses bureaux du septième étage, un espace sécurisé connu comme le Mahogany Row (le passage acajou).</p>
<p>Pour Clinton, c&#8217;était contrariant. En tant que poids lourd de la politique et chef du corps diplomatique de la nation, elle avait besoin de gérer un déluge d&#8217;emails pour rester connectée à ses collègues, amis et soutiens. Elle détestait avoir à mettre son BlackBerry dans un coffre avant d&#8217;entrer dans son propre bureau.</p>
<p>Ses assistants et de hauts fonctionnaires ont fait pression pour trouver un moyen de lui permettre d&#8217;utiliser son appareil dans la zone sécurisée. Mais leurs efforts ont perturbé le bureau de la sécurité diplomatique, inquiet que des services de renseignements étrangers puissent pirater son BlackBerry et le transformer en instrument d&#8217;écoute.</p>
<p>Le 17 février 2009, moins d&#8217;un mois après sa titularisation, les ennuis ont commencé. Le département de la sécurité, les spécialistes en technologie et renseignement, ainsi que cinq représentants de l&#8217;Agence de sécurité nationale, se sont réunis dans une salle de conférence du Mahogany Row. Ils expliquèrent les risques à Cheryl Mills, la chef de cabinet de Clinton, en cherchant des « options de compromis » qui pourraient s&#8217;accorder aux souhaits de Clinton.</p>
<p>« Le problème est de l&#8217;ordre du confort personnel, » écrivit après coup l&#8217;un des participants à cette réunion, Donald Reid, le coordinateur principal du département pour la sécurité, dans un email qui décrivait le cercle intime des conseillers de Clinton comme des « accros (au BlackBerry) ».</p>
<p>Clinton utilisait son BlackBerry pendant que le groupe tentait toujours de trouver une solution. Mais il existait une autre vulnérabilité dans les communications encore inconnue du personnel du service technologie et sécurité diplomatique : le BlackBerry de Clinton était relié à un serveur email privé dans le sous-sol de sa maison familiale, à environ 400 kilomètres au nord de Chappaqua, dans l&#8217;État de New York, comme l&#8217;ont montré les documents et interviews.</p>
<p>Les officiels n&#8217;ont rien fait pour protéger le serveur contre les intrusions et les espions, car ils semblaient ne pas être au courant.</p>
<p><iframe width="590" height="332" scrolling="no" src="//www.washingtonpost.com/video/c/embed/165e58d6-e3c8-11e5-a9ce-681055c7a05f" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Le département d&#8217;État a publié 52 000 pages d&#8217;emails d&#8217;Hillary Clinton dans le cadre d&#8217;un processus ordonné par le tribunal. Voici ce que nous avons appris des emails rendus publics. (Monica Akhtar/The Washington Post)</p>
<p>La faille du serveur de Clinton est une des questions clés sans réponse au cœur du scandale qui a sapé sa campagne à la nomination au sein du Parti démocrate pour les présidentielles.</p>
<p>Depuis que l&#8217;existence du compte email privé de Clinton a été révélée il y a un an dans un reportage du New York Times – suivi d&#8217;un reportage de l&#8217;Associated Press révélant l&#8217;existence du serveur &#8211; le sujet a été une source intarissable pour les journaux télévisés. Des groupes privés ont lancé des poursuites sur le fondement du Freedom of Information Act (Loi sur l&#8217;accès à l&#8217;information). Des comités de députés et les bureaux de l&#8217;Inspection générale au sein du département d&#8217;État et du monde du renseignement ont entrepris des enquêtes, qui ont transmis l&#8217;affaire au FBI en juillet à « des fins de contre-renseignement » après avoir établi que le serveur transmettait des données classifiées.</p>
<p>Le FBI essaie maintenant de déterminer si un crime a été commis dans la possession des données classifiées. Il recherche également si le serveur a été piraté.</p>
<p>Des dizaines d&#8217;agents du FBI ont été déployés pour remonter les pistes, selon un élu briefé par le directeur du FBI James B. Comey. Le FBI a accéléré l&#8217;enquête, car les autorités veulent éviter la possibilité qu&#8217;une action soit annoncée à une date trop proche des élections.</p>
<p>Le Washington Post a analysé des centaines de documents et interviewé plus d&#8217;une dizaine de représentants bien informés du gouvernement pour comprendre les décisions et les implications des actes de Clinton. Le scandale qui en a résulté tourne autour des questions d&#8217;informations classifiées, de la protection des documents du gouvernement et de la sécurité de ses communications par email.</p>
<p>Dès les premiers jours, les documents et interviews ont montré que les assistants et hauts responsables de Clinton redoublaient d&#8217;efforts pour répondre au souhait de Clinton d&#8217;utiliser son compte email privé.</p>
<p>Durant tout ce temps, les documents et interviews ont montré qu&#8217;ils n&#8217;ont pas prêté suffisamment attention aux lois et réglementations régentant les données classifiées et la préservation des documents gouvernementaux. Ils ont également négligé les alertes répétées concernant la sécurité du BlackBerry, alors que Clinton et ses assistants les plus proches prenaient d&#8217;évidents risques en utilisant le serveur de la cave.</p>
<p>Les hauts responsables qui aidèrent Clinton dans sa demande au sujet de son BlackBerry ont affirmé qu&#8217;ils ne connaissaient pas les détails du serveur au sous-sol, selon le département d&#8217;État, bien qu&#8217;ils aient reçu des emails de son compte privé. Un email écrit par un haut responsable mentionne le serveur.</p>
<p>Le scandale a opposé ceux qui disent que Clinton cherchait innocemment à trouver le moyen le plus facile de communiquer et ceux qui disent qu&#8217;elle se plaçait au-dessus des lois dans une volonté de contrôler ses échanges. Elle et son équipe de campagne ont été accusées d&#8217;être peu compréhensibles avec des déclarations contradictoires et changeantes qui minimisaient les conséquences de ses actes.</p>
<p>Clinton, 68 ans, a refusé d&#8217;être interviewée. Elle a dit à plusieurs reprises que son usage du serveur privé n&#8217;avait que peu d&#8217;importance et qu&#8217;il n&#8217;y avait aucune preuve d&#8217;intrusion.</p>
<p>Lors d&#8217;une conférence de presse en mars dernier, elle dit : &#8220;J&#8217;avais opté dans un esprit pratique pour l&#8217;usage de mon compte email personnel, ce qui était autorisé par le département d&#8217;État, parce que je pensais qu&#8217;il serait plus simple de ne transporter qu&#8217;un appareil pour mon travail et pour mes emails personnels plutôt que deux.&#8221;</p>
<p>Durant un débat du Parti démocrate le 9 mars, elle reconnut son erreur de jugement mais maintint qu&#8217;elle était autorisée à utiliser son propre serveur : &#8220;Ce n&#8217;était pas le meilleur choix. J&#8217;ai fait une erreur. Ce n&#8217;était pas défendu. Ce n&#8217;était en aucune façon interdit.&#8221;</p>
<p>Le déroulement de l&#8217;histoire du serveur du sous-sol de Clinton a indigné les défenseurs de la transparence gouvernementale et consterné aussi bien ses soutiens politiques que ses adversaires. Le juge Emmet G. Sullivan de la Cour du district de Washington D.C., qui préside une des poursuites du FOIA (Freedom of Information Act), a exprimé sa perplexité au sujet de l&#8217;affaire. Il fait remarquer que Clinton met le département d&#8217;État dans une position où il doit lui demander de lui retourner des milliers de documents gouvernementaux – ses emails.</p>
<p>&#8220;Est-ce que j&#8217;ai manqué quelque chose ?&#8221; demandait Sullivan durant une audience le 23 février. &#8220;Comment cela est-il même possible ?&#8221;</p>
<p>Hillary Clinton se préparait à utiliser son serveur personnel après que le président Obama l&#8217;a choisi comme sa secrétaire d&#8217;État en novembre 2008. Le système était déjà installé. Il avait été mis en place pour l&#8217;ancien président Bill Clinton, qui l&#8217;utilisait pour son usage personnel et pour la fondation Clinton.</p>
<p>Le 13 janvier 2009, un assistant de longue date de Bill Clinton a enregistré l&#8217;adresse email pour Hillary Clinton, clintonemail.com, ce qui lui permettrait d&#8217;envoyer et de recevoir des emails via le serveur.</p>
<p>Huit jours plus tard, elle prête serment en tant que secrétaire d&#8217;État. Parmi l&#8217;ensemble des défis auxquels elle a fait face, il y avait celui d&#8217;intégrer les emails dans les habitudes du département d&#8217;État. Parce que Clinton n&#8217;utilisait pas d&#8217;ordinateur de bureau, elle faisait usage de son BlackBerry personnel, qu&#8217;elle avait commencé à utiliser trois ans plus tôt.</p>
<p>Durant des années, des employés du gouvernement avaient utilisé des comptes officiels et privés.</p>
<p>Le nouveau président faisait de grandes promesses quant à la transparence du gouvernement qui avaient une influence sur les choix en matière de communication de Clinton. Dans des mémos à ses chefs d&#8217;agence, Obama disait que son administration promouvrait la responsabilité via l&#8217;ouverture au public d&#8217;un large éventail d&#8217;informations, comme faisant partie d&#8217;un &#8220;profond engagement national à garantir un gouvernement ouvert.&#8221; Cela incluait les emails professionnels.</p>
<p>Un an plus tôt, durant sa campagne présidentielle, Clinton avait dit que si elle était élue, &#8220;nous adopterons une ouverture de principe, ainsi que les demandes du Freedom of Information Act et demanderons aux agences de répondre rapidement aux demandes d&#8217;information.&#8221;</p>
<p>Mais dès ses premiers jours, les principaux conseillers de Clinton étaient déjà en train d&#8217;essayer de l&#8217;aider à circonscrire ses propos grandiloquents, selon une succession d&#8217;emails internes du département d&#8217;État révélés par Judicial Watch, une organisation à but non lucratif conservatrice qui poursuit le gouvernement sur le fondement des emails de Clinton.</p>
<div id="attachment_112459" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112459" rel="attachment wp-att-112459"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/GettyImages-966130721459021150.jpg" alt="Cheryl Mills, qui a occupé le poste de directrice de cabinet d'Hillary Clinton, s'est demandée si le département d'État pouvait fournir un appareil chiffré tel que celui de la National Security Agency qu'utilise le président Obama. (Filippo Monteforte/AFP/Getty Images)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Cheryl Mills, qui a occupé le poste de directrice de cabinet d&#8217;Hillary Clinton, s&#8217;est demandée si le département d&#8217;État pouvait fournir un appareil chiffré tel que celui de la National Security Agency qu&#8217;utilise le président Obama. (Filippo Monteforte/AFP/Getty Images)</p></div>
<p>Mills, la chef de cabinet de Clinton, conduisait l&#8217;initiative. Elle fut rejointe par la conseillère de Clinton Huma Abedin, le secrétaire adjoint Patrick Kennedy et Lewis Lukens, un haut fonctionnaire de carrière qui servait de chef des opérations logistiques. Leur objectif premier était de soutenir au mieux Clinton.</p>
<p>Mills se demandait si le département pourrait lui procurer un appareil crypté comme celui de la NSA qu&#8217;utilisait Obama.</p>
<p>&#8220;Si c&#8217;est possible, comment lui en obtenir un ?&#8221; écrivait Mills au groupe le samedi 24 janvier au soir.</p>
<p>Lukens répondait le soir même, disant qu&#8217;il pourrait aider à installer &#8220;un ordinateur personnel dans le bureau de la secrétaire, connecté à internet (mais pas à travers notre système) pour lui permettre de consulter ses emails depuis son bureau.&#8221;</p>
<p>Kennedy écrivait qu&#8217;un &#8220;réseau PC autonome&#8221; était une &#8220;très bonne idée&#8221;.</p>
<p>Abedin et Mills n&#8217;ont pas souhaité faire de commentaires pour cet article, selon le porte-parole de Clinton, Brian Fallon. Lukens n&#8217;a également pas souhaité s&#8217;exprimer, selon le département d&#8217;État.</p>
<p>En tant que secrétaire adjoint pour la gestion, Kennedy occupe un rôle central dans la saga des emails de Clinton. Le département a reconnu que Kennedy, dans le cadre de ses fonctions normales, a aidé Clinton avec son BlackBerry. Mais dans sa déclaration, le département a dit : &#8220;Le secrétaire adjoint Kennedy maintient qu&#8217;il n&#8217;était pas au courant de l&#8217;existence du serveur. Sur un sujet tout autre, le secrétaire adjoint Kennedy était au courant qu&#8217;à la suite de son entrée en fonction, le cabinet de Clinton souhaitait mettre en place un ordinateur au sein du département pour qu&#8217;elle puisse envoyer des emails à sa famille durant son temps de travail.</p>
<p>&#8220;Comme nous l&#8217;avons déjà clairement spécifié – aucun ordinateur n&#8217;a en réalité été installé. De plus, le sous-secrétaire Kennedy n&#8217;avait pas vraiment connaissance de la gestion de Clinton de ses emails notamment quant à la fréquence d&#8217;utilisation des emails par Clinton, alors secrétaire.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112460" rel="attachment wp-att-112460"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/clintonemail_blackberry_webtearsheet.jpg" alt="clintonemail_blackberry_webtearsheet" width="560" /></a></p>
<p>Dans les faits, Clinton n&#8217;aura pas de BlackBerry gouvernemental, d&#8217;ordinateur personnel ou de compte emails. Une demande à la NSA pour un appareil sécurisé a été d&#8217;entrée de jeu rejetée : &#8220;En l&#8217;état actuel ce n&#8217;est pas facile d&#8217;utilisation, en raison de l&#8217;absence d&#8217;infrastructure, et c&#8217;est très coûteux,&#8221; écrivait Reid, le responsable de la sécurité, dans un email du 13 février, ajoutant &#8220;chaque fois que nous demandons &#8216;Quelle est la solution pour POTUS [Président des États-Unis] ?&#8217; on nous envoie promener.&#8221;</p>
<p>Clinton continuera d&#8217;utiliser son BlackBerry pour pratiquement toutes ses communications officielles, mais pas à Mahogany Row.</p>
<p>Sa première communication connue avec le BlackBerry via le serveur du sous-sol date du 28 janvier 2009, lorsque Clinton a échangé des notes avec le général David H. Petraeus, alors chef du Centre de commandement américain, selon la porte-parole du département d&#8217;État. Il n&#8217;a pas été communiqué.</p>
<p>Certains connaissaient les détails derrière l&#8217;adresse clintonemail.com. Mais les informations concernant son choix d&#8217;utiliser son propre BlackBerry se sont rapidement répandues parmi les spécialistes du département sécurité diplomatique et &#8220;contre-mesures de renseignement&#8221;.</p>
<p>Leurs craintes se concentraient sur le septième étage, qui une décennie plus tôt avait été la cible d&#8217;espions russes qui s&#8217;étaient arrangés pour installer un appareil d&#8217;écoute à l&#8217;intérieur d&#8217;une moulure décorative non loin du Mahogany Row. Plus proche de nous, dans une série de cyber-attaques largement médiatisées, des hackers avaient pénétré dans les ordinateurs du département, ainsi que dans ceux d&#8217;autres agences fédérales et de plusieurs grandes sociétés.</p>
<p>Les documents et entretiens montrent que la possibilité que le BlackBerry de Clinton puisse être compromis et utilisé pour écouter illicitement angoissait les responsables de la sécurité du département d&#8217;État.</p>
<p>Après la réunion du 17 février avec Mills, les responsables de la sécurité ont rédigé un mémo sur les risques. Et parmi eux, ils exprimaient des inquiétudes sur le fait que d&#8217;autres employés du département voudraient suivre le &#8220;mauvais exemple&#8221; et chercheraient à utiliser des BlackBerry non sécurisés.</p>
<p>Les documents montrent qu&#8217;alors qu&#8217;ils travaillaient sur le mémo, ils étaient au courant d&#8217;un discours tenu par Joel F. Brenner, alors chef du contre-renseignement au bureau du directeur du renseignement national, le 24 février dans un hôtel de Vienne.</p>
<p>&#8220;Votre téléphone ou BlackBerry pourrait avoir été marqué, suivi, surveillé et exploité entre le moment où vous êtes descendue de l&#8217;avion et celui où vous avez rejoint la station de taxis à l&#8217;aéroport,&#8221; a dit Brenner. &#8220;Et lorsque vous avez échangé des emails depuis chez vous, les virus ont pu migrer vers le serveur de votre domicile. Ce n&#8217;est pas hypothétique.&#8221;</p>
<p>A ce moment-là, Clinton venait juste de revenir d&#8217;un voyage officiel en Chine et ailleurs en Asie. Elle avait embarqué pour une autre incursion au Moyen-Orient et en Europe. Elle avait emporté son BlackBerry.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112461" rel="attachment wp-att-112461"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/clintonemail_millsmemo_web_tearsheet.jpg" alt="clintonemail_millsmemo_web_tearsheet" width="560" /></a></p>
<p>Début mars, Eric Boswell, le secrétaire adjoint pour la sécurité diplomatique, avait transmis un mémo sur la thématique &#8220;Usage des BlackBerry dans Mahogany Row&#8221;.</p>
<p>&#8220;Notre analyse confirme notre conviction que les vulnérabilités et risques associés à l&#8217;usage de BlackBerry dans Mahogany Row excèdent considérablement le confort qu&#8217;ils peuvent procurer,&#8221; disait le mémo.</p>
<p>Il insistait : &#8220;Tout BlackBerry non classifié est hautement vulnérable, quelle qu&#8217;en soit la configuration, à une surveillance secrète et distante des conversations, à l&#8217;extraction des emails et à l&#8217;exploitation des calendriers.&#8221;</p>
<p>Neuf jours plus tard, selon un email envoyé par un responsable principal de la sécurité diplomatique, Clinton disait à Boswell qu&#8217;elle avait lu son mémo et &#8220;avait compris&#8221;. Son attention a été attirée sur la phrase qui indique que (la Sécurité diplomatique) dispose d&#8217;indices de cette vulnérabilité lors de son récent voyage en Asie,&#8221; dit le courriel.</p>
<p>Mais Clinton continua à utiliser son BlackBerry privé – et le serveur de son sous-sol.</p>
<p>Le serveur n&#8217;avait rien de remarquable, le genre de système souvent utilisé par les petits commerces, selon les personnes qui connaissaient son installation à la fin de son mandat. Il consistait en deux systèmes d&#8217;ordinateurs serveurs. Les deux étaient équipés de logiciels antivirus. Ils étaient connectés par câble au fournisseur d&#8217;accès internet local. Un pare-feu était utilisé comme protection contre les intrusions.</p>
<p>Peu de personnes auraient pu en être informées, mais le système d&#8217;emails fonctionna durant les deux premiers mois sans le cryptage standard généralement utilisé sur internet pour protéger les communications, selon une analyse indépendante que Venafi Inc. (une société de cyber-sécurité spécialisée dans la procédure de cryptage) a pris l&#8217;initiative de publier sur son site internet après que le scandale a éclaté.</p>
<p>Selon l&#8217;analyse de Venafi, ce n&#8217;est pas avant le 29 mars 2009 – soit deux mois après que Clinton a commencé à l&#8217;utiliser – que le serveur a reçu un &#8220;certificat digital&#8221; pour protéger les communications sur internet grâce au cryptage.</p>
<p>On ne sait pas si le système possédait un autre système pour crypter le trafic d&#8217;emails pendant cette période. Sans cryptage – un procédé qui brouille les communications pour tous ceux qui ne possèdent pas la bonne clé – emails, pièces jointes et mots de passe sont transmis en clair.</p>
<p>&#8220;Cela signifie que tout le monde pouvait y avoir accès. Tout le monde,&#8221; affirmait à The Post Kevin Bocek, vice-président du département d&#8217;analyse des renseignements de sécurité et des menaces sur internet de Venafi.</p>
<p>Le système avait d&#8217;autres caractéristiques qui le rendaient vulnérable à des hackers talentueux, notamment un logiciel qui permettait aux utilisateurs de se connecter directement depuis le réseau internet.</p>
<p>Quatre spécialistes en sécurité informatique interviewés par The Post ont affirmé qu&#8217;un tel système pouvait être raisonnablement sécurisé mais que cela aurait nécessité un suivi constant par des personnes chargées de vérifier les irrégularités dans les connections au serveur.</p>
<p>&#8220;Pour des données aussi sensibles&#8230; nous aurions besoin au minimum d&#8217;une petite équipe pour la surveillance et le renforcement du système,&#8221; affirmait Jason Fossen, un spécialiste en sécurité informatique à l&#8217;Institut SANS, qui fournit une formation en cyber-sécurité partout dans le monde.</p>
<p>L&#8217;homme qui selon Clinton assurait l&#8217;entretien et la surveillance de son serveur était Bryan Pagliano, qui avait travaillé comme directeur de la technologie pour son comité d&#8217;action politique et pour sa campagne présidentielle. A-t-il reçu de l&#8217;aide ? Cela reste douteux. Pagliano a aussi fourni des services informatiques à la famille Clinton. En 2008, il a reçu plus de 5000 $ pour ce travail, selon des déclarations de situation financière qu&#8217;il a déposées au gouvernement.</p>
<p>En mai 2009, avec l&#8217;aide de Kennedy, Pagliano a trouvé un emploi comme employé politique dans la division informatique du département d&#8217;État, selon des documents et des entretiens. C&#8217;était un arrangement inhabituel.</p>
<p>Au même moment, Pagliano a apparemment donné son accord pour maintenir le serveur du sous-sol. Des responsables de la division informatique ont dit aux enquêteurs qu&#8217;ils ne pouvaient pas se rappeler avoir précédemment engagé du personnel politique. Trois superviseurs de Pagliano ont aussi dit aux enquêteurs qu&#8217;ils ne savaient vraiment pas que Clinton utilisait le serveur du sous-sol ou que Pagliano travaillait au noir dessus.</p>
<p>Par l&#8217;intermédiaire d&#8217;un avocat, Pagliano a décliné la demande d&#8217;interview du Post. Il a aussi refusé une demande du Comité de magistrature du Sénat, de celui de la Sécurité du territoire et de celui des affaires gouvernementales, pour discuter de son rôle. Le 1er septembre 2015, son avocat a dit aux Comités qu&#8217;il invoquerait le 5e amendement s&#8217;il y avait une tentative de le forcer à faire une déclaration. Le département de la Justice lui a plus tard accordé l&#8217;immunité en échange de sa coopération, selon des articles du New York Times et du Post.</p>
<p>Dans une déclaration, le bureau de campagne de Clinton a dit que le serveur était protégé mais a refusé de fournir des détails techniques. Les représentants de Clinton ont dit que les journaux des serveurs donnés aux autorités ne montraient pas de trace de piratage.</p>
<p>« La sécurité et l&#8217;intégrité des communications électroniques de sa famille a été prise au sérieux dès le début quand il a été configuré pour l&#8217;équipe du président Clinton, » disait la déclaration. « En bref, des protections robustes ont été mises en place ainsi que des améliorations supplémentaires et des techniques employées à mesure qu&#8217;elles devenaient accessibles, dont le consulting et le recrutement d&#8217;experts tiers. »</p>
<p>La déclaration ajoutait qu&#8217;« il n&#8217;a pas de preuve qu&#8217;il y ait jamais eu une brèche. »</p>
<div id="attachment_112462" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112462" rel="attachment wp-att-112462"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/GettyImages-4937561121459019830.jpg" alt="La représentante républicaine Susan Brooks (Indiana) parle devant des piles d'emails d'Hillary Clinton sur la Libye, lors d'une audition devant la Commission spéciale sur Benghazi au Capitole le 22 octobre. (Chip Somodevilla/Getty Images)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La représentante républicaine Susan Brooks (Indiana) parle devant des piles d&#8217;emails d&#8217;Hillary Clinton sur la Libye, lors d&#8217;une audition devant la Commission spéciale sur Benghazi au Capitole le 22 octobre. (Chip Somodevilla/Getty Images)</p></div>
<p>Le nombre d&#8217;emails circulant dans le système au sous-sol a augmenté rapidement lorsqu&#8217;Hillary Clinton a plongé dans les détails de son travail de globetrotteuse. Il y en a eu 62 320 en tout, une moyenne de 296 par semaine, près de 1300 par mois, selon les chiffres rapportés par Clinton au département d&#8217;État. Environ la moitié d&#8217;entre eux étaient liés au travail.</p>
<p>Son correspondant le plus fréquent était Mills, son directeur de cabinet, qui a envoyé des milliers de notes. Ensuite vient Abedin, directeur de cabinet adjoint, et Jacob Sullivan, également directeur de cabinet adjoint, selon un décompte du Post.</p>
<p>Clinton utilisait comme adresse hdr22@clintonemail.com rendant immédiatement visible le fait que les emails ne provenaient pas d&#8217;une adresse gouvernementale ni n&#8217;y était destinés.</p>
<p>La plupart étaient des emails de routine, dont ceux envoyés à des amis. Certains nécessitaient la coordination d&#8217;efforts pour apporter de l&#8217;aide à Haïti en provenance du département d&#8217;État et de la fondation Clinton de son mari basée à New York. Les emails montrent des notes mélangeant des affaires gouvernementales et familiales.</p>
<p>D&#8217;autres concernaient des affaires classifiées. Le département d&#8217;État et les représentants de la communauté du renseignement ont déterminé que 2093 conversations par email contenaient des informations classifiées. La plupart des emails classifiés étaient étiquetés « confidentiel », le plus bas niveau de classification. Une analyse du Post a plus tard trouvé que Clinton elle-même avait créé 104 emails dont le contenu était classifié.</p>
<p>Avant que le serveur ne reçoive un certificat numérique indiquant l&#8217;utilisation d&#8217;un chiffrement standard, Clinton et ses assistants ont échangé des notes concernant la Corée du Nord, le Mexique, l&#8217;Afghanistan, les conseillers militaires, les opérations de la CIA et un briefing pour Obama.</p>
<p>Le conseiller de Clinton Philippe Reines lui a écrit une note à propos du président d&#8217;Afghanistan Hamid Karzai. Reines a commencé sa note en rappelant à Clinton que « l&#8217;ami proche [de Reines] Jeremy Bash est maintenant le directeur de cabinet [du directeur de la CIA Leon E.] Panetta. » Le reste de la note a été rédigé avant son renvoi, expliquant que le sujet sensible concernait la sécurité nationale.</p>
<p>Dimanche 29 mars 2009, quelques heures seulement avant que le chiffrement standard du serveur ne démarre, Sullivan a envoyé le brouillon d&#8217;un rapport confidentiel à Clinton qu&#8217;elle devait rendre à Obama. « Ci-joint une ébauche du rapport de votre voyage au Mexique au président des États-Unis, » a écrit Sullivan.</p>
<p>Dans le monde sous haute pression de la diplomatie, le partage de tels contenus était une pratique discrète mais courante pendant de nombreuses années. Les décideurs qui gèrent les problèmes en continu ont besoin d&#8217;un flux ininterrompu d&#8217;information tranchée pour prendre des décisions rapidement.</p>
<p>Tous les contenus classifiés n&#8217;ont pas une sensibilité équivalente. Une grande partie comporte des discussions sur des pays étrangers ou des dirigeants, pas des sources de renseignements ou des méthodes. Travailler avec du contenu classifié peut être fastidieux et, dans le cas de classification basse, ennuyeux.</p>
<p>Le 10 février 2010, dans un échange avec Sullivan, Clinton a laissé échapper sa frustration un jour où elle a voulu lire une déclaration sur José Miguel Insulza, alors secrétaire général de l&#8217;Organisation des États américains. Sullivan a écrit qu&#8217;il ne pouvait pas lui envoyer immédiatement parce que le département devait le mettre sur le réseau classifié.</p>
<p>« C&#8217;est une déclaration publique ! Envoyez-la, » a riposté Clinton quelques instants plus tard.</p>
<p>« Faites-moi confiance, je partage votre exaspération, » a écrit Sullivan. « Mais jusqu&#8217;à ce que les opérations ne le convertissent sur le système d&#8217;email déclassifié, je n&#8217;ai pas de moyen physique de l&#8217;envoyer par email. Je ne peux même pas y accéder. »</p>
<p>Plus tôt le 17 juin 2011, Clinton s&#8217;est montrée impatiente en attendant les « points de discussion » sur un sujet sensible qui devaient être remis via une ligne sécurisée.</p>
<p>« Ils ont dit qu&#8217;ils avaient des problèmes pour envoyer un fax sécurisé. Ils y travaillent, » a écrit Sullivan à sa patronne.</p>
<p>Clinton lui a dit de prendre un raccourci.</p>
<p>« S&#8217;ils n&#8217;en sont pas capables, convertissez en non-article sans intitulé d&#8217;identification et envoyez en non-sécurisé, » a-t-elle dit.</p>
<p>Fallon, le porte-parole de Clinton, a dit qu&#8217;elle n&#8217;essayait pas de contourner le système de classification.</p>
<p>« Ce qu&#8217;elle demandait, c&#8217;est que toutes les informations qui pouvaient être transmises sur le système déclassifié soient transmises, » a-t-il dit. « Il est faux de sous-entendre qu&#8217;elle sollicitait autre chose. Le département d&#8217;État a examiné le sujet et a confirmé qu&#8217;aucun contenu classifié n&#8217;avait été envoyé à travers un fax ou email non-sécurisé. »</p>
<p>La sécurité est restée une préoccupation constante. Le 28 juin 2011, en réponse à des rapports que les comptes Gmail d&#8217;employés du gouvernement avaient été visés par des « adversaires en ligne », une note a été envoyée au nom de Clinton préconisant aux employés du département d&#8217;« éviter de gérer des affaires officielles du département depuis vos comptes email personnels. »</p>
<p>Mais elle a elle-même ignoré l&#8217;avertissement et a continué à utiliser son BlackBerry et le serveur du sous-sol.</p>
<div id="attachment_112463" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112463" rel="attachment wp-att-112463"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/GettyImages-4651784461458947891.jpg" alt="Le président Trey Gowdy (républicain - Caroline du Sud) et des membres de la Commission spéciale sur Benghazi prennent la parole au sujet de la découverte des emails personnels de l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton durant une conférence de presse au Capitole des États-Unis en mars 2015. (Gabriella Demczuk/Getty Images)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président Trey Gowdy (républicain &#8211; Caroline du Sud) et des membres de la Commission spéciale sur Benghazi prennent la parole au sujet de la découverte des emails personnels de l&#8217;ancienne secrétaire d&#8217;État Hillary Clinton durant une conférence de presse au Capitole des États-Unis en mars 2015. (Gabriella Demczuk/Getty Images)</p></div>
<p>En décembre 2012, près de la fin du mandat de Clinton, une association à but non lucratif appelée Citoyens pour la responsabilité et l&#8217;éthique à Washington, ou CREW, a formulé une demande de droit à l&#8217;information à propos des archives de ses emails. CREW a reçu une réponse en mai 2013 : « Aucune archive relative à votre demande n&#8217;a pu être localisée. »</p>
<p>D&#8217;autres demandes des archives de Clinton ont eu le même destin, jusqu&#8217;à ce que le département d&#8217;État reçoive une demande de la nouvellement formée Commission spéciale sur Benghazi en juillet 2014. La commission voulait les emails de Clinton, entre autre pour voir ce qu&#8217;elle et d&#8217;autres savaient sur l&#8217;attaque mortelle en Libye et la réponse du gouvernement des États-Unis.</p>
<p>Les responsables du bureau des affaires du Congrès du département ont trouvé certains emails de Clinton et ont vu qu&#8217;elle utilisait le domaine privé, pas le système du département.</p>
<p>Le secrétaire d&#8217;État John F. Kerry s&#8217;est résolu à rassembler les emails de Clinton et à les fournir au Congrès dès que possible. Les responsables du département ont contacté Clinton et les bureaux de trois anciens secrétaires, Madeleine K. Albright, Condoleezza Rice et Colin L. Powell, en demandant s&#8217;ils avaient des emails ou d&#8217;autres archives fédérales en leur possession.</p>
<p>Albright et Rice ont dit qu&#8217;elles n&#8217;utilisaient pas les emails au département d&#8217;État. Powell, secrétaire d&#8217;État de 2001 à 2005, avait un compte email privé chez America Online, mais il n&#8217;a pas gardé de copies de ses emails. L&#8217;inspecteur général du département d&#8217;État a trouvé que le compte personnel d&#8217;emails de Powell avait reçu deux emails du cabinet qui contenaient « des informations classifiées portant sur la sécurité nationale aux niveaux secrets ou confidentiels. »</p>
<p>L&#8217;avocat de Clinton, David Kendall, a plus tard dit au département d&#8217;État que son « utilisation d&#8217;email personnel était équivalente aux pratiques des autres secrétaires d&#8217;État, » citant Powell en particulier, selon une lettre qu&#8217;elle a écrite en août.</p>
<p>Mais la situation de Powell différait aussi de celle de Clinton de plusieurs façons importantes. Powell avait une ligne téléphonique installée dans son bureau uniquement pour le relier à son compte privé, qu&#8217;il utilisait généralement pour des communications personnelles ou non-classifiées. À l&#8217;époque, il incitait le département à intégrer l&#8217;ère d&#8217;Internet et voulait montrer l&#8217;exemple.</p>
<p>« Je réalisais un petit test quand je visitais une ambassade : je plongeais dans le premier bureau ouvert que je trouvais (parfois c&#8217;était le bureau de l&#8217;ambassadeur). Si l&#8217;ordinateur était allumé, j&#8217;essayais de me connecter à mon compte d&#8217;email privé, » a écrit Powell dans <a href="http://www.amazon.com/gp/product/0062135139?ie=UTF8&amp;camp=1789&amp;creativeASIN=0062135139&amp;linkCode=xm2&amp;tag=thewaspos09-20">It Worked for Me: In Life and Leadership</a>. « Si j&#8217;y arrivais, ils avaient réussi. »</p>
<p>Powell a réalisé potentiellement toutes ses communications classifiées par papier ou sur un ordinateur du département d&#8217;État installé sur son bureau et réservé aux informations classifiées, selon des entretiens. Clinton n&#8217;a jamais eu un tel bureau ou un compte classifié d&#8217;email, selon le département d&#8217;État.</p>
<p>Le 5 décembre 2014, les avocats de Clinton ont fourni 12 boîtes de dossiers remplies d&#8217;imprimés contenant plus de 30 000 emails. Clinton détenait près de 32 000 emails évalués à caractère personnel.</p>
<p>Le département a commencé à publier les emails en mai dernier, en commençant avec quelque 296 emails demandés par la Commission Benghazi. En analysant ces emails, des responsables du renseignement ont réalisé que certains contenaient des documents classifiés.</p>
<p>Clinton et son bureau de campagne ont formulé des réponses variées aux questions sur la classification. Au début, elle a nié en bloc que son serveur n&#8217;en avait jamais détenu. « Il n&#8217;y a pas de contenu classifié, » a-t-elle dit à une conférence de presse du 10 mars 2015.</p>
<p>Son bureau de campagne a plus tard publié une déclaration disant qu&#8217;elle ne pouvait pas savoir si du contenu était classifié, parce qu&#8217;il n&#8217;était pas étiqueté comme tel. « Aucune information dans les emails n&#8217;était marquée classifiée à l&#8217;époque où elle les a reçus ou envoyés, » disait la déclaration.</p>
<p>Clinton a aussi sous-entendu que nombre de ses emails étaient classifiés par formalité uniquement parce qu&#8217;on les destinait à être publiés sous une demande de droit à l&#8217;information. Son bureau de campagne a dit qu&#8217;une grande partie du contenu classifié, dans des emails envoyés à plus de 300 individus, provenait d&#8217;articles de presse et d&#8217;autres sources publiques.</p>
<p>« Ce dont vous parlez, c&#8217;est de classification rétroactive, » a-t-elle dit durant un récent débat. « Et je pense que ce que nous avons là, c&#8217;est un cas typique de sur-classification. » Sa déclaration semble en conflit avec un rapport au Congrès l&#8217;an dernier réalisé par des inspecteurs généraux du département d&#8217;État et du groupe d&#8217;agences d&#8217;espionnage connu sous le nom de communauté du renseignement. Ils ont fait leur rapport après la découverte de quatre emails contenant des informations classifiées, parmi un échantillon de 40 à avoir transité par son serveur.</p>
<p>« Ces emails n&#8217;étaient pas classifiés rétroactivement par le département d&#8217;État, » a dit le rapport. « Au contraire, ces emails contenaient des informations classifiées quand ils ont été générés et, selon des responsables du renseignement à la classification, ces informations restent classifiées aujourd&#8217;hui. Ces informations classifiées n&#8217;auraient jamais dû être transmises via un système personnel non-classifié. »</p>
<p>L&#8217;un de ces quatre emails a depuis été déclassifié et rendu public par le département d&#8217;État. Le département a remis en question la classification d&#8217;un autre de ces emails.</p>
<p>Vingt-deux emails découverts plus tard ont mérité une classification si haute qu&#8217;ils ont été gardés dans leur intégralité pour ne pas être rendus publics. &#8220;Ils sont en soi sensibles et évidemment classifiés,&#8221; a dit au Post Chris Stewart, représentant républicain (Utah) et membre de la Commission spéciale permanente de la Maison-Blanche sur le renseignement. « Ces informations auraient dû être maintenues dans les serveurs les plus sécurisés, classifiés et top-secrets. »</p>
<p>Fallon a fait remarquer qu&#8217;aucun de ces emails ne provenait de Clinton, quelque chose qu&#8217;il a dit que la sénatrice démocrate Dianne Feinstein (Californie), vice-présidente de la Commission spéciale du sénat sur le renseignement, avait remarqué. « Nous désapprouvons la décision de retenir l&#8217;intégralité de ces emails, » a-t-il dit.</p>
<p>Sous le titre 18, section 1924 de la loi fédérale, c&#8217;est un délit punissable par des amendes et de l&#8217;emprisonnement lorsqu&#8217;un employé fédéral retire des informations classifiées en connaissance de cause « sans autorité et avec l&#8217;intention de conserver de tels documents ou contenu dans un endroit non autorisé. »</p>
<p>D&#8217;anciennes affaires, conformément à la loi, ont nécessité la preuve d&#8217;une intention de mal manipuler des informations classifiées, une sérieuse embûche dans l&#8217;affaire Clinton. Le serveur du sous-sol a aussi exposé Clinton au risque de violer les lois et la réglementation visant à protéger et préserver les archives du gouvernement.</p>
<p>Dans une déclaration, le bureau de campagne de Clinton a dit qu&#8217;elle avait reçu « des conseils à propos du besoin de préserver les archives fédérales » et a suivi ces règles. « C&#8217;était dans ses pratiques d&#8217;envoyer des emails aux employés du gouvernement à leur adresse en &#8220;.gov&#8221;. De cette façon, les emails de travail étaient immédiatement saisis et préservés dans les systèmes d&#8217;archivage du gouvernement, » a dit la déclaration.</p>
<p>Fallon a dit que « plus de 90% » de plus de 30 000 e-mails en lien avec le travail « étaient originaires ou à destination de comptes d&#8217;emails gouvernementaux. »</p>
<p>Le Post s&#8217;est entretenu avec des spécialistes qui ont dit que ses pratiques n&#8217;étaient pas satisfaisantes vis-à-vis des exigences des lois et des régulations. Certaines de ces obligations ont été précisées quelques mois avant que Clinton n&#8217;entre en fonction dans le National Archives and Records Administration Bulletin de mai 2008, qui disait que tous les systèmes d&#8217;emails étaient censés « permettre une récupération facile et rapide » des archives.</p>
<p>Les emails de travail de la secrétaire d&#8217;État sont censés être conservés de manière permanente. De plus, les règles exigeaient aussi que les archives permanentes soient aussi envoyées au Centre de service des archives du département « à la fin du mandat de la secrétaire ou plus tôt si nécessaire » pour conservation.</p>
<p>Sous le titre 18, section 2071, c&#8217;est un délit de prendre des archives fédérales sans autorisation, quelque chose qui est parfois appelé « aliénation » d&#8217;archives. La loi est rarement appliquée, mais une condamnation peut être assortie d&#8217;une amende ou d&#8217;emprisonnement.</p>
<p>Jason R. Baron, un ancien directeur des contentieux à l&#8217;Administration des archives et registres nationaux, a dit l&#8217;an dernier à la Commission judiciaire du sénat qu&#8217;il pensait que le serveur de Clinton transgressait les règles. Dans une note à la commission, Baron écrivait que « la configuration et la maintenance d&#8217;un réseau privé d&#8217;email à seule fin de s&#8217;occuper d&#8217;affaires officielles par email, doublées d&#8217;un échec à retourner à temps les archives des emails aux autorités gouvernementales, représentent des actes parfaitement incompatibles avec les lois fédérales des archives. »</p>
<p>Le 19 mai 2015, en réponse à une action en justice pour droit à l&#8217;information de la part de l&#8217;organisation médiatique Vice News, le juge de district des États-Unis Rudolph Contreras a ordonné que tous les emails soient publiés par étapes, avec des censures.</p>
<p>L&#8217;un des emails importants a été envoyé en août 2011. Stephen Mull, alors secrétaire exécutif du département, a envoyé un email à Abedin, Mills et Kennedy pour fournir à Clinton un BlackBerry produit pour le gouvernement et relié à un serveur gouvernemental.</p>
<p>« Nous travaillons à fournir à la secrétaire selon sa demande un BlackBerry produit par le département pour remplacer son appareil personnel qui a un défaut de fonctionnement (peut-être parce que son serveur personnel d&#8217;email est déconnecté). Nous préparerons deux versions qu&#8217;elle pourra utiliser, l&#8217;une avec un compte d&#8217;email opérationnel du département d&#8217;État (qui masquera son identité, mais qui sera aussi sujet à des demandes de droit à l&#8217;information). »</p>
<div id="attachment_112464" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112464" rel="attachment wp-att-112464"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/hrc_d_61445565790.jpg" alt="Huma Abedin, une assistante principale de Hillary Clinton, réagit à un témoignage lors d'une audition d'octobre devant la Commission spéciale de la Maison-Blanche sur Benghazi. (Melina Mara/The Washington Post)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Huma Abedin, une assistante principale de Hillary Clinton, réagit à un témoignage lors d&#8217;une audition d&#8217;octobre devant la Commission spéciale de la Maison-Blanche sur Benghazi. (Melina Mara/The Washington Post)</p></div>
<p>Abedin a répondu fermement.</p>
<p>« Steve, parlons du BlackBerry de l&#8217;État. Ça n&#8217;a pas beaucoup de sens. »</p>
<p>Fallon a dit que l&#8217;email montrait que l&#8217;équipe de la secrétaire s&#8217;était « opposée à l&#8217;idée que son identité soit masquée. »</p>
<p>Le mois dernier, dans une audition à propos d&#8217;une action en justice de Judicial Watch, le juge de district Sullivan a cité cet email comme une partie de la raison pour laquelle il avait ordonné au département d&#8217;État de produire des archives en rapport avec les échecs initiaux des recherches pour le droit à l&#8217;information dans les archives de Clinton.</p>
<p>Au cours d&#8217;une audience publique, Sullivan a dit que des questions légitimes avaient été soulevées sur le fait que l&#8217;équipe de Clinton avait ou pas essayé de l&#8217;aider à contourner le droit à l&#8217;information.</p>
<p>« Nous parlons d&#8217;une représentante au niveau ministériel qui a été accueillie par le gouvernement pour des raisons inconnues du public. Et je pense qu&#8217;il est juste de le dire : pour des raisons jusqu&#8217;ici inconnues du public. Et tout ce que la population peut faire, ce sont des suppositions », a-t-il dit, ajoutant : « Tout tourne autour du droit de la population à savoir. »</p>
<p><i>Alice Crites a contribué à cet article.</i></p>
<p>Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/investigations/how-clintons-email-scandal-took-root/2016/03/27/ee301168-e162-11e5-846c-10191d1fc4ec_story.html">The Washington Post</a>, le 27/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132779
title: Nouvelles tensions entre l’Allemagne et la Turquie
uri: Nouvelles-tensions-entre-l-Allemagne-et-la-Turquie
url: http://www.les-crises.fr/nouvelles-tensions-entre-lallemagne-et-la-turquie/
content:
<p>Source : <a href="http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2832942/2016/08/17/Nouvelles-tensions-entre-l-Allemagne-et-la-Turquie.dhtml" target="_blank">7 sur 7</a>, 17/08/16</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/media_xll_8978300.jpg" rel="colorbox[132779]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/media_xll_8978300.jpg" alt="Archives © epa." width="560" /></a></p>
<p><strong>La fuite d&#8217;un document confidentiel allemand évoquant les liens entre le pouvoir turc et des groupes islamistes a entraîné de nouvelles tensions entre Berlin et Ankara, la Turquie réclamant des explications mercredi tandis que les autorités allemandes ont admis une erreur.</strong></p>
<p>La chaîne de télévision publique allemande ARD avait diffusé mardi des extraits d&#8217;une réponse classée &#8220;confidentielle&#8221; à une question de parlementaires. Dans celle-ci, le ministère allemand de l&#8217;Intérieur qualifiait la Turquie de &#8220;plateforme pour des groupes islamistes au Proche et Moyen-Orient&#8221; en raison de son soutien &#8220;aux frères musulmans en Egypte, au Hamas et à des groupes armés islamistes en Syrie&#8221; dont les noms n&#8217;ont pas été cités.</p>
<p><strong>Ankara demande des explications</strong></p>
<p>Le ministère turc des Affaires étrangères a dans un communiqué réclamé mercredi &#8220;des explications aux autorités allemandes&#8221; et dénoncé une politique de &#8220;deux poids deux mesures provenant de certains cercles politiques&#8221; en Allemagne.</p>
<p><strong>Excuses confuses</strong></p>
<p>Le porte-parole du ministère allemand de l&#8217;Intérieur, Johannes Dimroth, a au cours d&#8217;une conférence de presse régulière mercredi pris ses distances avec le document, soulignant que son ministère n&#8217;avait &#8220;pas d&#8217;expertise&#8221; sur le sujet et que la réponse avait été rédigée &#8220;par erreur&#8221; sans la participation du ministère des Affaires étrangères. &#8220;Nous sommes fermement convaincus que la Turquie (&#8230;) est le partenaire le plus important en ce qui concerne la lutte contre le soi-disant Etat islamique&#8221;, a-t-il souligné. La porte-parole de la diplomatie allemande, Sawsan Chebli, a quant à elle souligné que son ministère &#8220;n&#8217;était pas en accord&#8221; avec le contenu cité par ARD.</p>
<p><strong>Erdogan</strong></p>
<p>Le président turc Recep Tayyip Erdogan a, encore en juin, reçu Khaled Mechaal, le chef du Hamas, une organisation &#8220;terroriste&#8221; selon l&#8217;UE et les Etats-Unis. Il a aussi affiché de manière répétée son soutien à la confrérie des Frères musulmans de l&#8217;ex-président égyptien Mohamed Morsi, destitué par l&#8217;armée dirigée par le général Abdel Fattah al-Sissi en 2013.</p>
<p><strong>Relations ambiguës avec l&#8217;EI</strong></p>
<p>La Turquie a par ailleurs été accusée par le passé d&#8217;entretenir des relations ambigües avec le groupe Etat islamique et de s&#8217;être montrée trop solidaire avec des mouvements djihadistes dans le but de renverser le régime syrien de Bachar al-Assad et de contrer les ambitions des Kurdes.<strong>Tensions régulières</strong></p>
<p>Les relations germano-turques n&#8217;ont cessé de se tendre ces dernières semaines en raison de l&#8217;adoption par le Parlement allemand d&#8217;une résolution reconnaissant le génocide arménien et de menaces turques de suspendre un accord crucial limitant l&#8217;afflux de migrants en Europe.</p>
<p><strong>Rififi diplomatique</strong></p>
<p>Dernière dispute en date, la Turquie a convoqué début août le chargé d&#8217;affaires allemand au lendemain d&#8217;une manifestation de Turcs à Cologne pour laquelle le président Erdogan s&#8217;était vu interdire de s&#8217;exprimer par vidéo.</p>
<p>Source : <a href="http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2832942/2016/08/17/Nouvelles-tensions-entre-l-Allemagne-et-la-Turquie.dhtml" target="_blank">7 sur 7</a>, 17/08/16</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133207
title: Verbalisées pour un simple voile : la dérive des arrêtés “anti-burkinis” (EDIT : Conseil d’État)
uri: Verbalisées-pour-un-simple-voile-la-dérive-des-arrêtés-anti-b
url: http://www.les-crises.fr/verbalisees-pour-un-simple-voile-la-derive-des-arretes-anti-burkinis/
content:
<blockquote><p>Bon, ok, j&#8217;avais dit que je n&#8217;en parlais pas, mais vu à la vitesse où ça dérive&#8230;</p>
<p>Les socialistes au pouvoir, c&#8217;est un plaisir sans fin. Dire qu&#8217;on va bientôt les regretter en plus&#8230;</p>
<p>Enfin, en tous cas, le Responsable de la communication de Daech doit être heureux &#8211; pensez &#8220;en France, on oblige les femmes à se déshabiller en public&#8221; (notez que c&#8217;est vraiment nouveau ça dans l&#8217;histoire humaine, le progrès libéral j&#8217;imagine, cf. Michéa).</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160823.OBS6733/verbalisees-pour-un-simple-voile-la-derive-des-arretes-anti-burkinis.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Laura Thouny</a>, 24-08-2016</p>
<div id="attachment_133379" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15429293-verbalisees-pour-un-simple-voile-la-derive-des-arretes-anti-burkinis.jpg" rel="attachment wp-att-133379" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15429293-verbalisees-pour-un-simple-voile-la-derive-des-arretes-anti-burkinis.jpg" alt="Cette femme a reçu un procès verbal pour sa tenue, raconte notre témoin oculaire. (Capture d'écran/Twitter)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Cette femme a reçu un procès verbal pour sa tenue, raconte notre témoin oculaire. (Capture d&#8217;écran/Twitter)</p></div>
<p class="chapeau"><em><strong>Les cas de femmes verbalisées ou expulsées de la plage pour simple port du voile se multiplient sur la Côte-d&#8217;Azur après la publication d&#8217;une vingtaine d&#8217;arrêtés contre le port de la tenue de bain couvrante.</strong></em></p>
<p class="first">&#8220;Aujourd’hui, on nous interdit la plage. Demain, la rue ?&#8221; Siam, musulmane de 34 ans, a été <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160822.OBS6680/siam-verbalisee-sur-une-plage-de-cannes-pour-port-d-un-simple-voile.html" target="_self">verbalisée sur une plage de Cannes pour&#8230; port du voile</a>. Elle ne portait pas le &#8220;burkini&#8221;, cette tenue de plage couvrante contre laquelle de plus en plus de municipalités françaises balnéaires ont pris des arrêtés. En pleine polémique sur le arrêtés &#8220;anti-burkini&#8221;, un pas de plus a donc été franchi.</p>
<p>Dans la foulée de l&#8217;affaire de la &#8220;<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160804.OBS5810/baignade-en-burkini-a-marseille-je-ne-vois-pas-ce-qu-on-peut-nous-reprocher.html" target="_self">journée piscine</a>&#8221; pour femmes de Marseille, et après les attentats de <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/attaque-de-nice/" target="_self">Nice</a> et de <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160726.OBS5349/saint-etienne-du-rouvray-ils-l-ont-oblige-a-se-mettre-a-genoux-raconte-s-ur-daniele.html" target="_self">Saint-Etienne-du-Rouvray</a>, le maire Les Républicains de Cannes, David Lisnard, avait ouvert la voie en prenant le 28 juillet un arrêté municipal interdisant le port du &#8220;burkini&#8221; sur les plages de la ville. L&#8217;arrêté stipule notamment que :</p>
<h5>&#8220;L’accès aux plages et à la baignade est interdit à compter de la signature du présent arrêté jusqu&#8217;au 31 août 2016 à toute personne n’ayant pas une tenue correcte, respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité, respectant les règles d’hygiène et de sécurité des baignades adaptées au domaine public maritime.&#8221;</h5>
<p>Mandelieu-la-Napoule, voisine de Cannes, avait pris en toute discrétion un arrêté similaire dès juillet 2013. D&#8217;autres mairies leur ont rapidement emboîté le pas, à Nice, Villeneuve-Loubet, Cap d’Ail, Cagnes-sur-Mer (Alpes-Maritimes), au Touquet, Oye-Plage (Pas-de-Calais), <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160818.OBS6499/corse-le-maire-de-sisco-l-arrete-anti-burkini-vise-a-proteger-tout-le-monde.html" target="_self">Sisco</a>(Haute-Corse) &#8211; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160818.OBS6499/corse-le-maire-de-sisco-l-arrete-anti-burkini-vise-a-proteger-tout-le-monde.html" target="_blank">où une rixe a éclaté sur fond de &#8220;burkini&#8221; fantôme</a> &#8211; ou encore à Leucate (Aude)&#8230;</p>
<p>Le Conseil d&#8217;Etat se penchera jeudi sur l&#8217;arrêté anti-<span class="highlight">burkini</span>de Villeneuve-Loubet afin d&#8217;évaluer, une fois pour toutes, la légalité de ces interdictions controversées. Mais en réalité, les auteurs des arrêtés semblent avoir pris grand soin de ne pas viser explicitement le &#8220;burkini&#8221;, permettant une interprétation beaucoup plus large de ce qu&#8217;est selon eux une &#8220;tenue correcte&#8221;.</p>
<h4>&#8220;Bonnes mœurs&#8221;</h4>
<p>Sur la base de l&#8217;arrêté de Cannes, trois policiers municipaux ont ainsi verbalisé Siam, le 16 août, sur la plage de La Bocca, alors qu&#8217;elle était vêtue d&#8217;un legging, d&#8217;une tunique et d&#8217;un simple foulard, arguant dans leur contravention que &#8220;toute personne n&#8217;ayant pas une tenue correcte respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité&#8221; doit être sanctionnée.</p>
<p><a href="http://www.nicematin.com/faits-de-societe/le-maire-de-cannes-interdit-le-port-du-burkini-sur-les-plages-70612" target="_blank">Interrogé par &#8220;Nice Matin&#8221;</a> le 11 août, le maire de Cannes assurait pourtant qu&#8217;il ne s&#8217;agissait par d&#8217;interdire &#8220;le voile, ni la kippa, ni les croix&#8221;, mais &#8220;simplement un uniforme qui est le symbole de l’extrémisme islamiste&#8221;. Dans ce cas, pourquoi Siam a-t-elle été verbalisée ? &#8220;Je soutiens les policiers municipaux qui ont pris cette décision&#8221;, justifie à présent le maire, contacté par &#8220;l&#8217;Obs&#8221;. Il s&#8217;agit selon lui de bannir les &#8220;tenues ostentatoires&#8221; de la plage.</p>
<p>Les municipalités semblent s&#8217;être passé le mot. A Nice, ce mardi vers 15 heures, sur la plage de Carras, une femme portant le voile &#8211; qui ne se baignait pas &#8211; a fait l&#8217;objet d&#8217;un procès verbal, comme le montrent<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160823.OBS6733/verbalisees-pour-un-simple-voile-la-derive-des-arretes-anti-burkinis.html" target="_blank"> ces images</a>.</p>
<p>Julie*, l&#8217;auteure de la vidéo, qui a souhaité rester anonyme &#8220;par peur des représailles&#8221;, raconte à &#8220;l&#8217;Obs&#8221; la scène à laquelle elle a assisté :</p>
<h5>&#8220;La femme voilée était assise avec une amie sur les galets. Elles ne se baignaient pas. J&#8217;ai vu un policier sur un bateau à moteur, trois autres sur la plage. L&#8217;un d&#8217;eux s&#8217;est adressé à la femme voilée. Je me suis approchée pour savoir ce qui se passait. Il m&#8217;a dit qu&#8217;elle allait avoir un procès verbal. Je lui ai fait valoir qu&#8217;elle ne se baignait pas.&#8221;</h5>
<blockquote><p>&#8220;Le policier m&#8217;a répondu que si elle s&#8217;asseyait sur un banc en face de la plage, il n&#8217;y aurait pas de problème. Mais elle n&#8217;avait pas le droit d&#8217;y pénétrer.&#8221;</p></blockquote>
<p>Julie s&#8217;est ensuite entretenue avec la femme :</p>
<h5>&#8220;Elle était sous le choc. Elle m&#8217;a dit qu&#8217;elle était de Nice, qu&#8217;elle habitait ici depuis une vingtaine d&#8217;années et que cela ne lui était jamais arrivé. Elle était venu pour profiter de la plage avec ses enfants. Elle et son amie sont reparties, embarrassées.&#8221;</h5>
<p>Une policière s&#8217;est confiée à Julie. Selon cette dernière, elle lui a déclaré :</p>
<h5>&#8220;Evidemment, je suis contre. Mais je n&#8217;ai pas le choix. Les gens qui font ce genre de lois sont bien au chaud dans leurs bureaux et nous sommes au front.&#8221;</h5>
<p>D&#8217;après la policière, toujours citée par Julie, quatre femmes voilées avaient déjà été expulsées de la plage dans la journée. Un chiffre que la police a refusé de commenter. Contactée par &#8220;l&#8217;Obs&#8221;, la Direction départementale de la sécurité publique des Alpes-Maritimes fait savoir qu&#8217;elle &#8220;ne communiquera pas dans ce domaine&#8221;.</p>
<h4>&#8220;J&#8217;ai eu un PV&#8221;</h4>
<p>La veille, lundi, vers 14 heures, Julie* avait filmé un cas similaire sur cette même plage. Quatre jeunes filles se baignaient, dont une habillée portant un voile, et une autre portant un short et un t-shirt. Un policier leur fait signe de sortir de l&#8217;eau, et elles obtempèrent :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.08.56.png" rel="attachment wp-att-133380" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.08.56.png" alt="Capture d’écran 2016-08-25 à 08.08.56" width="360" /></a></p>
<h5>&#8220;La jeune fille voilée, qui devait avoir entre 18 et 20 ans, pleurait&#8221;, raconte Julie. &#8220;&#8216;J&#8217;ai eu un PV&#8217;, c&#8217;est tout ce qu&#8217;elle a réussi à me dire, elle n&#8217;arrivait pas à se calmer. La fille qui portait un short et un t-shirt arrivant au niveau des épaules m&#8217;a dit qu&#8217;elle avait aussi eu un procès verbal. Elles avaient l&#8217;air vraiment gênées.&#8221;</h5>
<p>&#8220;Les gens n&#8217;ont pas bougé. Ils avaient l&#8217;air presque soulagés que la police intervienne. Seule une Belge m&#8217;a dit que ça n&#8217;était pas imaginable chez elle&#8221;, poursuit-elle. &#8220;J&#8217;ai cru comprendre que les maîtres-nageurs eux-mêmes avaient prévenu la police municipale.&#8221;</p>
<p>A l&#8217;autre bout de la plage, toujours ce lundi, une autre femme voilée est priée de quitter la plage par la police, rapporte Julie. &#8220;Elle ne nageait pas non plus, elle était habillée d&#8217;une jupe, d&#8217;un pull et d&#8217;un foulard. Elle se promenait simplement sur la plage et avait mis les pieds dans l&#8217;eau.&#8221;</p>
<p>Julie affirme avoir vu un peu plus tard une personne âgée &#8220;d&#8217;origine occidentale&#8221; se baigner avec une tenue anti-UV couvrante et une casquette. Elle n&#8217;a pas été inquiétée.</p>
<p>La série de photos d&#8217;une femme assoupie sur une plage de Nice, forcée à retirer sa tunique, suscite en outre une <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/26891-nice-photos-femme-contrainte-retirer-tunique-plage.html" target="_blank">indignation internationale</a>. &#8220;En France, l&#8217;interdiction du Burkini tourne à la farce&#8221;, écrit le &#8220;Daily Mail&#8221;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.11.13.png" rel="attachment wp-att-133381" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.11.13.png" alt="Capture d’écran 2016-08-25 à 08.11.13" width="560" /></a></p>
<h4>&#8220;Lisez l&#8217;arrêté !&#8221;</h4>
<p>Le maire de Nice, Philippe Pradal (Les Républicains), n&#8217;a pas trouvé le temps de répondre à nos questions. Son attachée de presse justifie les verbalisations :</p>
<h5>&#8220;La police applique l&#8217;arrêté ! Il n&#8217;y a pas d&#8217;interprétation possible. Lisez l&#8217;arrêté ! Les policiers donnent des PV, ensuite c&#8217;est au procureur de prendre la décision.&#8221;</h5>
<p>Les plages de Nice sont-elles donc désormais interdites aux femmes voilées ? &#8220;Tout est dans l&#8217;arrêté, lisez-le !&#8221;</p>
<p>L&#8217;arrêté de Nice est similaire à celui de Cannes. Il stipule que &#8220;l&#8217;accès aux plages publiques, aux sites de mise à l&#8217;eau ainsi qu&#8217;à la baignade sur la Commune de Nice est interdit à compter de la date de signature du présent arrêté jusqu&#8217;au 15 septembre 2016, à toute personne n&#8217;ayant pas une tenue correcte, respectueuse des bonnes moeurs et de la laïcité, respectant les règles d&#8217;hygiène et de sécurité des baignades adaptées au domaine public maritime&#8221; (voir ci-dessous).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.12.53.png" rel="attachment wp-att-133382" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.12.53.png" alt="Capture d’écran 2016-08-25 à 08.12.53" width="560" /></a></p>
<h4>Ces maires ne peuvent invoquer le principe de laïcité</h4>
<p>&#8220;Bonnes moeurs&#8221; ? &#8220;Laïcité&#8221; ? Si la loi française interdit le port du voile intégral dans l’espace public depuis <a href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023654701">une circulaire du 2 mars 2011</a>, en revanche, rien n’interdit le port de signes religieux, ni du hijab, un simple voile qui ne dissimule pas le visage.</p>
<p>D&#8217;ailleurs, l’Observatoire de la laïcité (organisme rattaché au gouvernement et présidé par Jean-Louis Bianco) a déjà rappelé sur Twitter que les restrictions vestimentaires &#8220;ne peuvent se fonder sur le principe de laïcité&#8221;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.14.11.png" rel="attachment wp-att-133383" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.14.11.png" alt="Capture d’écran 2016-08-25 à 08.14.11" width="560" /></a></p>
<p>L&#8217;article premier de la loi de 1905 indique que &#8220;la République garantit la liberté et le libre exercice des cultes.&#8221; Rien dans cette loi sur la laïcité n&#8217;interdit donc le port du <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/voile">voile</a>, d&#8217;une kippa, d&#8217;une croix dans l&#8217;espace public. Et elle instaure la notion de respect des cultes.</p>
<p><a href="https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789">L’article 10</a> de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen précise en outre que &#8220;nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi&#8221;. La Constitution garantit par ailleurs<a href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur.5074.html#preambule"> le respect des croyances</a>.</p>
<p>Les maires se réfèrent donc à la notion de &#8220;tenue ostentatoire&#8221; et de &#8220;trouble à l&#8217;ordre public&#8221; pour justifier ces verbalisations. Saisi par la Ligue des Droits de l&#8217;Homme (LDH) et par le Collectif contre l&#8217;islamophobie en France (CCIF), le tribunal administratif de Nice a validé l&#8217;arrêté de Villeneuve-Loubet en estimant que le port du &#8220;burkini&#8221; pouvait &#8220;être ressenti comme une défiance ou une provocation exacerbant les tensions ressenties par la population&#8221;. Mais peut-on parler de &#8220;provocation&#8221; dans les cas de femmes voilées alors qu&#8217;aucune ne portait de vrai &#8220;burkini&#8221; et que certaines ne se baignaient même pas ?</p>
<h4>&#8220;Demain, pourquoi pas les bus et la rue ?&#8221;</h4>
<p>Les arrêtés &#8220;contribuent à légitimer ceux et celles qui regardent les Français musulmans comme un corps étranger à la nation&#8221;, prévient la LDH.</p>
<p>&#8220;Demain, les maires pourront produire des arrêtés chassant les femmes voilées des hôpitaux, et pourquoi pas des bus et de la rue&#8221;, proteste Sihem Zine, présidente d&#8217;Action Droits des Musulmans, association qui a apporté une aide juridique à des personnes assignées à résidence. &#8220;C&#8217;est la porte ouverte à toutes les dérives.&#8221;</p>
<blockquote><p>&#8220;On ne peut s&#8217;empêcher de penser à l&#8217;apartheid !&#8221;</p></blockquote>
<h5>&#8220;En vérité, c&#8217;est cet arrêté qui crée des troubles à l&#8217;ordre public, on le voit bien à Cannes où cela a suscité un attroupement et où le ton est monté. On monte les gens les uns contre les autres. On fait du ciblage ethnique pour contenter l&#8217;électorat xénophobe.&#8221;</h5>
<p><a href="https://twitter.com/FeizaK">Feiza Ben Mohamed</a>, porte-parole et secrétaire générale de la Fédération des musulmans du Sud, qui a relayé les vidéos tournées à Nice, confie elle aussi son inquiétude à &#8220;l&#8217;Obs&#8221; :</p>
<h5>&#8220;Ce qui est en train de se passer en France est inédit, c&#8217;est tellement grave !&#8221;</h5>
<p>&#8220;Au départ, les maires ont parlé de &#8216;burkini&#8217; pour faire peur, car on l&#8217;assimile à la burqa. Mais nous nous doutions que ça n&#8217;était qu&#8217;un épouvantail. C&#8217;est de la manipulation pure et dure. Maintenant, on est en train de chasser la communauté musulmane et de faire disparaître tout signe de sa présence sur les plages.&#8221;</p>
<p>&#8220;Si nous sommes considérés comme des complices des attentats, qu’on nous le dise clairement ! Qu&#8217;on ne nous parle pas de &#8216;burkini&#8217;, qu&#8217;on nous dise que tous les musulmans sont ciblés !&#8221;</p>
<blockquote><p>&#8220;Une membre de notre association est morte dans les attentats de Nice du 14-Juillet, que leur faut-il de plus ?&#8221;</p></blockquote>
<p>&#8220;On n&#8217;a pas peur de s&#8217;en prendre aux musulmans, puisque c&#8217;est la pensée dominante lorsque même le Premier ministre <a href="http://www.la-croix.com/France/Politique/Ce-que-revele-la-charge-de-Manuel-Valls-contre-le-voile-2016-04-05-1200751324" target="_blank">affirme que le voile doit être combattu</a>&#8220;, poursuit Feiza Ben Mohamed.</p>
<h5>&#8220;Est-ce que l&#8217;accès aux plages sera aussi interdit aux princesses saoudiennes à Cannes ? Et que dire de la privatisation d&#8217;une plage pour le roi d&#8217;Arabie saoudite ?&#8221;</h5>
<p>Sur 26 communes ayant pris un arrêté &#8220;anti-burkini&#8221;, 21 n&#8217;ont encore procédé à aucune verbalisation, <a href="http://www.francetvinfo.fr/societe/religion/laicite/polemique-sur-le-burkini/info-francetv-info-arretes-anti-burkini-21-communes-sur-26-n-ont-encore-procede-a-aucune-verbalisation_1792105.html" target="_blank">selon les informations de FrancetvInfo</a>. C&#8217;est seulement à <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/nice">Nice</a> et à <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/cannes">Cannes</a> que les 22 PV ont été distribués, d&#8217;après les chiffres publiés par nos confrères mardi soir. Dont combien de cas où il s&#8217;agit de femmes voilées ?</p>
<p><strong>Laura Thouny</strong></p>
<p>*Le prénom a été changé</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160823.OBS6733/verbalisees-pour-un-simple-voile-la-derive-des-arretes-anti-burkinis.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Laura Thouny</a>, 24-08-2016</p>
<p>=======================================================</p>
<h2 id="divTitle">Marseille : deux mineures voilées, une mère interpellée</h2>
<p>Source : <a href="http://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/4075725/deux-mineures-voilees-une-mere-interpellee.html" target="_blank">La Provence</a>, <a href="http://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/4075725/deux-mineures-voilees-une-mere-interpellee.html" target="_blank">Denis Trossero</a>, 15/08/2016</p>
<div id="attachment_133384" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160815_1_5_1_1_0_obj12501656_1.jpg" rel="attachment wp-att-133384" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160815_1_5_1_1_0_obj12501656_1.jpg" alt="La loi du 11 octobre 2010 interdit de " width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La loi du 11 octobre 2010 interdit de &#8220;dissimuler son visage&#8221; dans l&#8217;espace public. La mère a fini en garde à vue.<br />PHOTO CYRIL SOLLIER</p></div>
<p>La scène se joue vendredi soir, plage de l&#8217;Huveaune, avenue Mendès-France, à Bonneveine (8e). Deux mineures complètement voilées se baignent, mais les forces de police leur expliquent qu&#8217;elles sont en infraction. Les deux jeunes filles sortent de l&#8217;eau et ne font pas de difficultés, mais c&#8217;est leur mère qui s&#8217;agace de la situation et va s&#8217;en prendre de façon virulente aux policiers qui interviennent.</p>
<p>Les forces de l&#8217;ordre tenteront de ramener le calme, mais ce sera difficile. Face à l&#8217;outrance de la situation, la mère, âgée de 38 ans, a été interpellée et conduite au poste de police. Même les CRS ont dû intervenir. La mise en cause fait l&#8217;objet d&#8217;une procédure pour &#8220;outrage, menaces et apologie du terrorisme&#8221;. Elle a été interpellée et entendue. Elle fera finalement l&#8217;objet d&#8217;une convocation devant le tribunal correctionnel de Marseille où elle sera jugée prochainement. La loi du 11 octobre 2010, parfois appelée loi sur la burqa, interdit de &#8220;dissimuler son visage&#8221;</p>
<div> Source : <a href="http://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/4075725/deux-mineures-voilees-une-mere-interpellee.html" target="_blank">La Provence</a>, 15/08/2016</div>
<div></div>
<div>Denis Trottero</div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/4075725/deux-mineures-voilees-une-mere-interpellee.html" target="_blank">La Provence</a>, <a href="http://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/4075725/deux-mineures-voilees-une-mere-interpellee.html" target="_blank">Denis Trossero</a>, 15/08/2016</div>
<div></div>
<div>=========================================================</div>
<h2>Nice: 3 ans de prison pour apologie du terrorisme</h2>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/23/97001-20160823FILWWW00105-nice-3-ans-de-prison-pour-apologie-du-terrorisme.php" target="_blank">Le Figaro, AFP</a>, 23/08/2016</p>
<p>Un jeune Niçois de 19 ans converti à l&#8217;islam et surveillé pour sa fréquentation assidue de sites djihadistes, a été condamné à trois ans de prison pour apologie du terrorisme et immédiatement écroué à Nice, selon le jugement consulté aujourd&#8217;hui.</p>
<p>La condamnation est assortie d&#8217;une obligation de suivi socio-judiciaire pendant cinq ans. Le jeune garçon, Sébastien J., était issu d&#8217;une famille de Témoins de Jéhovah. Titulaire d&#8217;un bac technique, il cherchait du travail après une formation de cariste et habitait chez ses parents où il a été interpellé la semaine dernière, avant un jugement en comparution immédiate vendredi pour &#8220;provocation directe à un acte de terrorisme&#8221; par internet. Il a aussi été condamné pour &#8220;consultation habituelle d&#8217;un service de communication au public en ligne mettant à disposition des images et messages provoquant à de tels actes ou en faisant l&#8217;apologie&#8221;, une nouvelle infraction intégrée au code pénal français en juillet.</p>
<p>Sous surveillance depuis 2015, son passeport avait été confisqué. Il s&#8217;était converti à l&#8217;islam il y a environ quatre ans, selon une source proche du dossier. Sur son téléphone portable, on a retrouvé ses fichiers téléchargés, ses discussions sur des forums où il tenait des propos très inquiétants et des photos &#8220;à vomir&#8221;, selon cette source.  &#8220;Il se félicitait notamment de l&#8217;assassinat des policiers de Magnanville (en juin)(&#8230;) s&#8217;intéressait aux gens qui avaient commis des attentats en France et téléchargeait des vidéos de Daech où l&#8217;on voyait des gens se faire décapiter ou égorger&#8221;, selon une autre source.</p>
<p>&#8220;Il continuera d&#8217;être surveillé en prison car le problème c&#8217;est de savoir s&#8217;il va parvenir à se sortir de cette radicalisation. S&#8217;il se durcit, il peut radicaliser d&#8217;autres personnes en prison et c&#8217;est l&#8217;effet boule de neige. Le problème c&#8217;est qu&#8217;il assume les faits et il n&#8217;y a pas une once de regret. Il se prononce pour la lutte armée (&#8230;) s&#8217;en prendre aux policiers ne lui pose aucun problème&#8221;, selon cette source. Le jeune homme a aussi été en contact par internet avec des personnes gravitant dans l&#8217;entourage des auteurs de l&#8217;assassinat d&#8217;un couple de policiers à Magnanville (Yvelines) en juin et du prêtre catholique Jacques Hamel à Saint-Etienne-du-Rouvray (Seine-Maritime) en juillet.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/23/97001-20160823FILWWW00105-nice-3-ans-de-prison-pour-apologie-du-terrorisme.php" target="_blank">Le Figaro, AFP</a>, 23/08/2016</p>
<p>================================================</p>
<p>Tiens, des nouvelles de l&#8217;extrême-droite extrême française (âmes sensibles, s&#8217;abstenir) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hdl-1.jpg" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hdl-1.jpg" alt="hdl-1" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hdl-2.jpg" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hdl-2.jpg" alt="hdl-1" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hdl-3.jpg" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hdl-3.jpg" alt="hdl-1" width="590" /></a></p>
<p>Là, il y a de l&#8217;idée :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hdl-4.jpg" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hdl-4.jpg" alt="hdl-1" width="590" /></a></p>
<p>Parti &#8220;national-libéral&#8221; &#8211; hmmm, c&#8217;est vrai que le parti national-socialiste était un peu gauchisant sur les bords&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hdl-5.jpg" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/hdl-5.jpg" alt="hdl-1" width="590" /></a></p>
<p>Yep, et bientôt &#8220;Pour des chambres à gaz confortables ?&#8221;</p>
<p>Bref, je trouve dommage ce silence de Valls contre ce bien triste sire (Polytechnique-ENA au passage &#8211; une publicité vivante contre les études le gars&#8230;), il me semblait plus remonté contre Dieudonné que contre ce &#8220;nali&#8221;&#8230;</p>
<p>================================================</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925746_1481030325257358_5155770821732699913_o.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13958022_1485251898168534_8090529538017068881_o.jpg" alt="" width="500" />2626</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-2-0.jpg" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-2-0.jpg" alt="burkini-2-0" width="590" /></a></p>
<p>=================================================</p>
<p>EDIT :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-11.png" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-11.png" alt="burkini-11" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-17.png" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-17.png" alt="burkini-11" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-13.png" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-13.png" alt="burkini-11" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-14.png" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-14.png" alt="burkini-11" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-16.png" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-16.png" alt="burkini-11" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-18.png" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-18.png" alt="burkini-11" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-15.png" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-15.png" alt="burkini-11" width="590" /></a></p>
<p>(certains me demandent après ça pourquoi je ne soutiens pas ce sinistre individu&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-19.jpg" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-19.jpg" alt="burkini-11" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-20.jpg" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-20.jpg" alt="burkini-11" width="590" /></a></p>
<p><strong>26/08/1789 &#8211; 26/08/2016 :</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-12.png" rel="colorbox[133207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burkini-12.png" alt="burkini-11" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133378
title: Des chars turcs entrent sur le territoire syrien
uri: Des-chars-turcs-entrent-sur-le-territoire-syrien
url: http://www.les-crises.fr/des-chars-turcs-entrent-sur-le-territoire-syrien/
content:
<blockquote><p>Tout va bien ! Là on peut violer la frontière, no problemo&#8230;</p></blockquote>
<h2>Syrie : des chars turcs entrent sur le territoire tenu par l&#8217;État islamique</h2>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20160824.OBS6778/syrie-des-chars-turcs-entrent-sur-le-territoire-tenu-par-l-etat-islamique.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42606}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:15389148},&quot;12&quot;:0}">24/08/2016</span></p>
<p class="chapeau"><em><strong>Une dizaine de chars turcs ont lancé l&#8217;opération &#8220;Bouclier de l&#8217;Euphrate&#8221; en Syrie ce mercredi matin, dans une offensive visant à la fois Daech et les milices kurdes.</strong></em></p>
<blockquote>
<p class="first">OB : J&#8217;adooooore ces noms à la noix à chaque fois&#8230;</p>
</blockquote>
<p class="first">Une dizaine de chars turcs sont entrés en territoire syrien ce mercredi 24 août au matin et tirent actuellement en direction de positions tenues par le groupe <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/etat-islamique">Etat islamique</a> dans la localité frontalière de Jarablos, comme le constate l&#8217;AFP.</p>
<p>Ankara avait annoncé au cours du week-end vouloir jouer un rôle plus actif en Syrie : cette opération, baptisée &#8220;Bouclier de l&#8217;Euphrate&#8221;, est la plus ambitieuse de la <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/turquie">Turquie</a> depuis le début du conflit syrien en 2011. Le vice-président américain Joe Biden est arrivé en milieu de matinée à Ankara où il doit rencontrer le Premier ministre Binali Yildirim, puis le président Recep Tayyip Erdogan.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.34.41.png" rel="attachment wp-att-133409" rel="colorbox[133378]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.34.41.png" alt="Capture d’écran 2016-08-25 à 08.34.41" width="560" /></a></p>
<p>L&#8217;armée turque, soutenue par les forces de la coalition internationale antidjihadiste, a lancé avant l&#8217;aube (4h heures locale) l&#8217;opération, qui engage également ses avions de combat et ses forces spéciales. Des F-16 turcs, accompagnés d&#8217;avions de la coalition, ont largué des bombes sur des sites djihadistes.</p>
<p>Vers 7h heures locale, un communiqué officiel du Bureau du Premier ministre confirmait le déclenchement des hostilités :</p>
<h5>&#8220;Les forces armées turques et les forces aériennes de la coalition internationale ont lancé une opération militaire visant à <span class="highlight">nettoyer</span> le district de Jarablos de la province d&#8217;Alep de l&#8217;organisation terroriste Daech&#8221;.</h5>
<p>Des centaines de rebelles syriens soutenus par Ankara (Armée syrienne libre), acheminés par bus, se sont également préparés à une offensive sur le terrain. Ce mercredi en fin de matinée, ils avaient pénétré sur 3 kilomètres à l&#8217;intérieur du territoire syrien.</p>
<h4>Objectif : damer le pion aux milices kurdes</h4>
<p>L&#8217;état-major vise une opération rapide. Le ministre de l&#8217;Intérieur Efkan Ala, premier responsable turc à s&#8217;exprimer après le déclenchement de l&#8217;offensive, a déclaré :</p>
<h5>&#8220;Je pense que cette menace sera éradiquée dans un court délai.&#8221;</h5>
<p>L&#8217;agence de presse progouvernementale Anadolu a précisé que sur 12 cibles visées par les chasseurs, 11 ont déjà été détruites. Des sources militaires ont par ailleurs indiqué à la télévision l&#8217;artillerie avait éliminé 70 cibles.</p>
<div id="attachment_133410" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15428117.jpg" rel="attachment wp-att-133410" rel="colorbox[133378]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15428117.jpg" alt="Un char d'assaut turc en direction de la Syrie, ce mercredi 24 août. (BULENT KILIC / AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un char d&#8217;assaut turc en direction de la Syrie, ce mercredi 24 août. (BULENT KILIC / AFP)</p></div>
<p>Bien que l&#8217;attaque vise ses ennemis, le régime de Bachar al-Assad a dénoncé ce mercredi l&#8217;incursion turque sur son territoire, pointant une &#8220;violation flagrante&#8221; de la souveraineté du pays.</p>
<h4>Les Kurdes également visés</h4>
<p>Jarablos est le dernier point de passage contrôlé par Daech à la frontière turco-syrienne <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/26499-syrie-daech-prise-minbej-daech-enleve-civils-fuyant.html" target="_self">depuis sa retraite de Minbej</a>. Ankara avait ordonné mardi soir aux habitants de Karkamis, qui fait face à <span class="highlight">Jarablos du côté turc</span>, d&#8217;évacuer la ville pour &#8220;des raisons de sécurité&#8221;.</p>
<p>Mardi, un responsable turc avait indiqué que cette opération était également motivée par la volonté d&#8217;Ankara d&#8217;empêcher la prise de contrôle de Jarablos par les FDS, qui combattent également Daech dans la zone.</p>
<p>L&#8217;offensive a pour but de &#8220;mettre un terme&#8221; aux problèmes à la frontière turque en général et vise aussi les milices kurdes, a confirmé ce matin le président turc <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/recep-tayyip-erdogan">Recep Tayyip Erdogan</a>. Un sujet qui devrait largement occuper les discussions avec Washington ce mercredi : les Forces démocratiques syriennes (FDS), alliance de combattants kurdes et de groupes armés arabes, sont en effet soutenues par la coalition.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.38.54.png" rel="attachment wp-att-133411" rel="colorbox[133378]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-25-à-08.38.54.png" alt="Capture d’écran 2016-08-25 à 08.38.54" width="560" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20160824.OBS6778/syrie-des-chars-turcs-entrent-sur-le-territoire-tenu-par-l-etat-islamique.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42606}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:15389148},&quot;12&quot;:0}">24/08/2016</span></p>
<p>======================================</p>
<p>Quelques cartes pour mieux comprendre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/carte-syrie-1.png" rel="attachment wp-att-133412" rel="colorbox[133378]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/carte-syrie-1.png" alt="carte-syrie-1" width="560" /></a></p>
<h5>Rouge : gouvernement &#8211; Noir : Daech &#8211; Verts : Décapiteurs modérés &#8211; Jaune : Kurdes</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/carte-syrie-2.png" rel="attachment wp-att-133413" rel="colorbox[133378]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/carte-syrie-2.png" alt="carte-syrie-2" width="560" /></a></p>
<h5>Autour d&#8217;Alep</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/carte-syrie-3.png" rel="attachment wp-att-133414" rel="colorbox[133378]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/carte-syrie-3.png" alt="carte-syrie-3" width="560" /></a></p>
<h5>Au Nord-Ouest &#8211; Violet : armée turque (c&#8217;est nouveau, ça vient de sortir &#8211; enfin, d&#8217;entrer&#8230;)</h5>
<p>===================================================</p>
<h1 class="post-title">Le vaudeville de Jarablous</h1>
<p class="meta">25 Août 2016 , Rédigé par Observatus geopoliticus, <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/08/le-vaudeville-de-jarablous.html" target="_blank">www.chroniquesdugrandjeu.com</a></p>
<div class="ob-sections">
<div class="ob-section ob-section-text">
<div class="ob-text">
<p>A peine finis les Jeux Olympiques de Rio, voilà que les puissances grandes et moyennes prennent le relais au Moyen-Orient. Anticipant le reflux de l&#8217;Etat Islamique, les grandes manoeuvres ont commencé et la course est lancée. La première étape, celle qui est sous les feux de l&#8217;actualité à l&#8217;heure où nous parlons, concerne Jarablous, à la frontière syro-turque.</p>
<p>Les journaux font leurs gros titres sur la vingtaine de chars turcs entrés en territoire syrien pour accompagner la marche des inénarrables &#8220;rebelles modérés&#8221; (rappelons que parmi ces mignons se trouve le groupe Al Zinki, celui-là même qui avait décapité le gosse de 12 ans il y a quelques semaines). Jarablous a été <a class="popup" href="https://www.almasdarnews.com/article/turkish-backed-rebels-capture-jarablus-without-fighting/">prise sans combat</a>, les petits hommes en noir de Daech l&#8217;ayant en fait quittée il y a assez longtemps pour se regrouper plus au sud autour du noeud d&#8217;Al-Bab.</p>
<p>Cette offensive était <a class="popup" href="https://www.almasdarnews.com/article/islamist-rebels-amass-troops-turkey-northeast-aleppo-offensive/">dans les tuyaux</a> depuis quelques temps et, il y a deux jours, <a class="popup" href="https://www.almasdarnews.com/article/turkey-fires-cross-border-artillery-strikes-kurdish-militants-northern-syria/">l&#8217;artillerie turque avait bombardé</a> les YPG kurdes syriennes tandis que les &#8220;rebelles modérés&#8221; se préparaient de l&#8217;autre côté de la frontière depuis des semaines. Car c&#8217;est évidemment pour stopper l&#8217;avance kurde et la constitution d&#8217;un Kurdistan syrien tout le long de sa frontière sud que le sultan est intervenu. Le prétexte de supprimer le ravitaillement de Daech ne tient pas : les Turcs pouvaient tout à fait fermer la frontière à partir de leur propre territoire.</p>
<p>Erdogan ne s&#8217;en cache d&#8217;ailleurs pas : l&#8217;opération vise à la fois Daech et le PYD (parti kurde chapeautant les YPG), c&#8217;est-à-dire, quand on passe <a class="popup" href="http://ekurd.net/turkey-attack-syria-kurds-not-2016-08-24">par la machine à traduire</a>, le PYD tout court. Le ministre turc des Affaires étrangères en rajoute une couche et menace de guerre les YPG si elles ne refranchissent pas l&#8217;Euphrate en sens inverse, qui était de tout temps <a class="popup" href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/12/le-grand-coup-de-poutine.html">la ligne rouge d&#8217;Ankara</a> mais que le sultan ne pouvait pas faire respecter après l&#8217;incident du Sukhoï avec les Russes et le soutien américain aux YPG.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kurdes.jpg" alt="kurdes" width="590" /></p>
<p>Et c&#8217;est là que commence le vaudeville&#8230;</p>
<p>Erdogan intervient avec la <a class="popup" href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/24/97001-20160824FILWWW00141-les-etats-unis-soutiennent-l-operation-turque-en-syrie.php">bénédiction de Washington</a> contre les Kurdes soutenus par&#8230; Washington. Nous allons revivre le glorieux épisode du printemps quand le Pentagone et la CIA se battaient entre eux par groupe syrien interposé ! Le gouvernement syrien <a class="popup" href="https://www.almasdarnews.com/article/gobierno-sirio-condena-entrada-ilegal-del-ejercito-turco-en-alepo/">condamne</a> évidemment l&#8217;intervention de son ennemi ottoman mais n&#8217;est peut-être pas tout à fait mécontent que les Kurdes soient ramenés à la raison ; on se souvient qu&#8217;il y a un <a class="popup" href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/03/rififi-autour-des-kurdes.html">accord tacite de facto</a> entre Damas et Ankara sur la question kurde. La Russie, elle, fait un dangereux triple grand écart : alliance avec Assad, alliance politique avec le PYD, rabibochage avec Erdogan.</p>
<p>Essayons de démêler ce jeu de poker menteur, où la communication prend parfois le pas sur la réalité, en présentant les deux cas de figure possibles :</p>
<ul>
<li>Hypothèse 1 &#8211; Le sultan tente de sauver la face</li>
</ul>
<p>Constamment sur le reculoir depuis un an, voyant sa politique néo-ottomane tourner au fiasco, le président turc voudrait marquer le coup afin de mieux faire passer, devant son opinion publique, la pilule de son fabuleux retournement de veste et son abandon des djihadistes syriens. Ces dernières semaines, Ankara a mis beaucoup d&#8217;eau dans son arak, le Premier ministre répétant à l&#8217;envi que les <a class="popup" href="http://www.hispantv.com/noticias/turquia/284957/turquia-mejorar-relaciones-siria-yildirim">relations avec Damas doivent s&#8217;améliorer</a> et même qu&#8217;Assad pourrait <a class="popup" href="http://www.hispantv.com/noticias/turquia/285431/turquia-yildirim-admite-bashar-alasad-actor-siria">être un interlocuteur</a> dans le processus de transition (quel changement tectonique de la rhétorique turque !)</p>
<p>Les premières visites sultanesques d&#8217;après tentative de putsch ont été <a class="popup" href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/08/bruits-de-guerre.html">réservées à Moscou et Téhéran</a>, les deux principaux soutiens de Damas où l&#8217;un des chefs du renseignement turc se serait d&#8217;ailleurs rendu <a class="popup" href="https://www.almasdarnews.com/article/ankara-sent-deputy-intel-chief-damascus-reports/">très récemment</a>. On imagine aisément qu&#8217;on n&#8217;y a pas seulement discuté de la qualité du loukoum d&#8217;Antalya ou du savon d&#8217;Alep&#8230; Erdogollum a-t-il reçu un feu vert tacite pour lancer sa petite opération, plus communicative que militaire, et ainsi sauver la face ?</p>
<ul>
<li>Hypothèse 2 &#8211; Le sultan est sérieux</li>
</ul>
<p>Certains bruits font état de la volonté d&#8217;Ankara de s&#8217;enfoncer plus avant et de marcher sur Manbij (libérée, rappelons-le, par les Kurdes il y a peu) puis sur Raqqah, la capitale califale, c&#8217;est-à-dire en réalité d&#8217;empêcher (en bleu sur la carte) la jonction des cantons kurdes.</p>
</div>
</div>
<div class="ob-section ob-section-images ob-default">
<div class="ob-row-1-col">
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kurdes-2.jpg" rel="colorbox[133378]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kurdes-2.jpg" alt="kurdes-2" width="590" /></a></p>
</div>
</div>
<div class="ob-section ob-section-text">
<div class="ob-text">
<p>Cela semble un peu tiré par les cheveux mais pas impossible. Si la route Manbij est choisie, c&#8217;est la guerre ouverte avec les Kurdes. Si l&#8217;autre voie est suivie, c&#8217;est un parcours du combattant contre Daech dans un environnement hostile (YPG, armée syrienne). Dans les deux cas, ça mettrait en tout cas Washington et Moscou dans une situation intenable.</p>
<p>La réaction des grands justement. Petite surprise, Moscou se dit &#8220;<a class="popup" href="http://www.lefigaro.fr/international/2016/08/24/01003-20160824ARTFIG00301-moscou-profondement-preoccupee-par-l-operation-turque-en-syrie.php">profondément préoccupé</a>&#8220;. Est-ce un élément de communication visant à offrir une victoire symbolique au sultan renonçant (hypothèse 1) ou Poutine a-t-il réellement été pris de court, ainsi que les Iraniens et Assad ? Nous ne sommes hélas pas dans le secret des Dieux et il est difficile de démêler le vrai de l&#8217;intox. Ankara dit avoir <a class="popup" href="http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950603001612">auparavant prévenu la Russie</a> de son opération sur Jarablous ; ça vaut ce que ça vaut&#8230;</p>
<p>La réaction occidentale, elle, est d&#8217;un cynisme absolu. En voyage officiel en Turquie (quelle coïncidence), le vice Biden a osé : &#8220;Nous avons dit très clairement que ces forces [kurdes, ndlr] doivent retraverser le fleuve et n&#8217;auront, en aucune circonstance, le soutien des États-Unis si elles ne respectent pas leurs engagements&#8221;. Traduction = Washington a utilisé les YPG comme chair à canon pour libérer Manbij et, des centaines de morts plus tard, veut maintenant les renvoyer.</p>
<p>Berlin ne fait rien pour rehausser le niveau éthique : &#8220;La Turquie, à tort ou a raison, considère qu&#8217;il y a des liens entre, du côté turc, le PKK, que nous considérons aussi comme une organisation terroriste, et au moins une partie des Kurdes du côté syrien. Nous respectons cela, et nous considérons que c&#8217;est le droit légitime de la Turquie d&#8217;agir contre ces activités terroristes. Nous soutenons la Turquie sur ce point.&#8221;</p>
<p>Rappelez-vous bien ces phrases, chers lecteurs. Il y a des tâches morales qui ne partent pas facilement&#8230;</p>
<p>Les jours prochains nous diront laquelle des deux hypothèses est la bonne (personnellement, je penche quand même pour la première mais sait-on jamais avec Erdogan&#8230;) Toujours est-il que les grands perdants semblent être les Kurdes syriens. Le lâchage en rase campagne par les Occidentaux, qu&#8217;il soit verbal ou réel, laissera des traces.</p>
<p>D&#8217;ors et déjà, le leader du PYD a qualifié l&#8217;intervention turque &#8220;d&#8217;agression dans les affaires intérieures&#8221; syriennes et a prévenu du bourbier qui attend l&#8217;armée ottomane si elle va plus avant. Sans surprise, les YPG refusent absolument de quitter les territoires à l&#8217;ouest de l&#8217;Euphrate et prétendent au contraire se diriger vers Al Bab, même si les derniers événements les ont peut-être quelque peu refroidis.</p>
<p>Alors qu&#8217;ils croyaient tenir leur rêve d&#8217;établir leur Rojava (Kurdistan syrien d&#8217;un seul tenant sur le nord de la Syrie), ils se voient lâchés par tous. Les Américains et leurs toutous européens les cocufient tandis que Barzani, l&#8217;habituel traître à la cause kurde (pas étonnant que BHL ait fait un film sur lui), <a class="popup" href="http://ekurd.net/barzani-meets-erdogan-ankara-2-2016-08-24">est à Ankara</a> pour frayer avec le sultan. On sait qu&#8217;entre le président de la Région autonome du Kurdistan irakien et le duo PKK-PYD, ça n&#8217;a <a class="popup" href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/12/erdogan-perd-la-boule-ou-pas-tout-a-fait.html">jamais été le grand amour</a>&#8230;</p>
<p>Quant aux Syro-russes, ils ont été douchés par le récent <a class="popup" href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/08/bruits-de-guerre.html">coup de folie kurde à Hassaké</a>. Quelle mouche a donc piqué les YPG d&#8217;attaquer l&#8217;armée syrienne ? Se sont-ils fait berner par les &#8220;conseillers&#8221; américains ? Moscou et même Damas étaient, bon an mal an, les meilleurs alliés de la cause kurde. Si Assad refuse jusque-là d&#8217;entendre parler d&#8217;un Rojava autonome, nul doute que le Kremlin l&#8217;aurait &#8220;travaillé&#8221; sur la question. Au lieu de cela, peut-être trop confiants en leur bonne étoile, surestimant leurs atouts, les Kurdes syriens ont fait tapis en déclenchant les hostilités et en refusant avec entêtement tout compromis pendant plusieurs jours.</p>
<p>Ce faisant, ils ont provoqué des vagues d&#8217;inquiétude à Damas mais aussi à Bagdad, Téhéran et Ankara (ce n&#8217;est sans doute pas un hasard si le sultan a presque immédiatement déclenché son opération Jarablous). Le toujours excellent <em>Moon of Alabama</em> ne s&#8217;y est pas trompé, prédisant que la bataille d&#8217;Hassaké serait <a class="popup" href="http://www.moonofalabama.org/2016/08/how-the-hasakah-clashes-end-the-kurdish-nation-dreams.html">le tombeau des rêves</a> d&#8217;autonomie/indépendance kurde. En l&#8217;espace d&#8217;une semaine, ils semblent avoir tout perdu&#8230;</p>
<p>25 Août 2016 , Rédigé par Observatus geopoliticus, <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/08/le-vaudeville-de-jarablous.html" target="_blank">www.chroniquesdugrandjeu.com</a></p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132276
title: La débâcle libyenne d’Obama, par Alan J. Kuperman
uri: 2016-08-26-La-débâcle-libyenne-d-Obama-par-Alan-J-Kuperman
url: http://www.les-crises.fr/la-debacle-libyenne-dobama-par-alan-j-kuperman-2/
content:
<p>Source : <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle" target="_blank">Foreign Affairs</a>, le 03-04/2015</p>
<p><i>Par Alan J. Kuperman</i></p>
<p>Édition de mars/avril 2015</p>
<p>Le 17 mars 2011, le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté la résolution 1973, promue par l&#8217;administration du président états-unien Barack Obama, autorisant une intervention militaire en Libye. Le but, selon Obama, était de sauver la vie des manifestants pacifiques pro-démocratie ciblés par la répression du dictateur libyen Mouammar Kadhafi. Le président a dit que non seulement Kadhafi menaçait l&#8217;élan du Printemps arabe naissant, qui avait récemment balayé les régimes autoritaires de Tunisie et d&#8217;Égypte, mais qu&#8217;il était également sur le point de commettre un bain de sang dans la ville libyenne où le soulèvement avait commencé. « Nous savions que si nous attendions un jour de plus, Benghazi, une ville de la taille de Charlotte, aurait pu subir un massacre qui aurait résonné à travers la région et entaché la conscience du monde, » a déclaré Obama. Deux jours après l&#8217;autorisation de l&#8217;ONU, les États-Unis et d&#8217;autres pays de l&#8217;OTAN ont établi une zone d&#8217;exclusion aérienne dans toute la Libye et ont commencé à bombarder les forces de Kadhafi. Sept mois plus tard, en octobre 2011, après une campagne militaire prolongée avec un soutien occidental permanent, les forces rebelles ont conquis le pays et assassiné Kadhafi.</p>
<p>Dans le sillage immédiat de la victoire militaire, les responsables états-uniens étaient triomphants. Ivo Daalder, le représentant permanent des États-Unis à l&#8217;OTAN, et James Stavridis, alors commandant allié suprême de l&#8217;Europe, ont déclaré en 2012 : « L&#8217;opération de l&#8217;OTAN en Libye a justement été saluée comme une intervention modèle. » Après la mort de Kadhafi, Obama se vanta dans la roseraie de la Maison Blanche : « Nous avons atteint nos objectifs sans mettre un seul G.I. sur le terrain. » En effet, les États-Unis semblaient avoir fait le coup du chapeau : entretenir le printemps arabe, éviter un génocide comme au Rwanda, et éliminer la Libye comme source potentielle de terrorisme.</p>
<p>Ce verdict, cependant, s&#8217;est avéré prématuré. Rétrospectivement, l&#8217;intervention d&#8217;Obama en Libye fut un échec désastreux, même jugé selon ses propres standards. Non seulement la Libye a échoué à évoluer en démocratie, mais elle est devenue un État en faillite. Les morts violentes, ainsi que d&#8217;autres violations des droits de l&#8217;Homme, se sont multipliées. Au lieu d&#8217;aider les États-Unis à combattre le terrorisme, comme Kadhafi l&#8217;a fait durant sa dernière décennie au pouvoir, la Libye sert maintenant de havre pour des milices affiliées à la fois à al-Qaïda, l&#8217;État islamique en Irak et al-Sham (ISIS). L&#8217;intervention en Libye a également porté atteinte à d&#8217;autres intérêts américains : en sapant la non-prolifération nucléaire, en jetant un froid sur la coopération russe aux Nations Unies, et en alimentant la guerre civile en Syrie.</p>
<p>Malgré ce que proclament les partisans de cette mission, il y avait une meilleure ligne de conduite disponible : ne pas intervenir du tout, car en réalité les civils libyens pacifiques n&#8217;étaient pas ciblés. Si les États-Unis et ses alliés avaient suivi cette voie, ils auraient épargné à la Libye le chaos en résultant et ils lui auraient donné une chance d&#8217;évoluer sous l&#8217;autorité du successeur choisi par Kadhafi : son fils Saif al-Islam, éduqué en Occident et considéré comme relativement libéral. Au lieu de cela, la Libye grouille aujourd&#8217;hui de milices extrêmement violentes et de terroristes anti-américains, servant ainsi de récit édifiant montrant comment une intervention humanitaire peut se retourner à la fois contre celui qui est intervenu et contre ceux qu&#8217;elle était censée aider.</p>
<p><b>UN ÉTAT EN FAILLITE</b></p>
<p>On n&#8217;a jamais été aussi optimiste à propos de la Libye qu&#8217;en juillet 2012, quand des élections démocratiques ont amené au pouvoir un gouvernement de coalition modéré et laïque, cet événement contrastant de façon frappante avec les quatre décennies de dictature de Kadhafi. Le pays toutefois s&#8217;est vite effondré. Le premier chef du gouvernement élu, Mustafa Abu Shagour, est resté au pouvoir moins d&#8217;un mois. Sa chute rapide annonçait les troubles à venir : jusqu&#8217;à maintenant, la Libye a eu sept premiers ministres en moins de quatre ans. Les islamistes ont fini par dominer le premier Parlement qui a suivi la guerre, le Congrès national général. Pendant ce temps, le nouveau gouvernement échouait à désarmer des dizaines de milices qui s&#8217;étaient formées pendant l&#8217;intervention de sept mois de l&#8217;OTAN, surtout les islamistes, ce qui conduit à des batailles mortelles de territoire entre des tribus et des commandants rivaux, qui continuent toujours. En octobre 2013, les séparatistes de l&#8217;est de la Libye, où se trouve la plus grande partie du pétrole du pays, ont fait officiellement sécession. Ce même mois, Ali Zeidan, alors premier ministre, a été kidnappé et retenu comme otage. Compte tenu de l&#8217;influence grandissante des islamistes au sein du gouvernement libyen, au printemps de 2014, les États-Unis ont différé un plan visant à entraîner une force armée de 6 000 à 8 000 hommes.</p>
<p>En mai 2014, la Libye était au bord d&#8217;une nouvelle guerre civile entre Libéraux et Islamistes. Ce mois-là, un général laïque rebelle, Khalifa Hifter, prit le contrôle des forces de l&#8217;air pour attaquer des milices islamistes à Benghazi, avant de prendre aussi comme cible l&#8217;assemblée de Tripoli, dominée par les islamistes. Les élections de juin dernier n&#8217;ont absolument pas remédié au chaos. La plupart des Libyens avaient déjà perdu tout espoir en la démocratie, seulement 630 000 électeurs, en effet, se sont donnés cette fois-ci la peine d&#8217;aller voter, contre 1 700 000 à la dernière élection. Les partis laïques ont crié victoire et formé une nouvelle chambre, la Maison des représentants, mais les islamistes ont refusé d&#8217;accepter les résultats. On se trouve donc en face de deux parlements concurrents, chacun prétendant à la légitimité.</p>
<p>En juillet, une milice islamiste de la ville de Masurata a réagi aux menées d&#8217;Hifter en attaquant Tripoli et en forçant les ambassades à évacuer leur personnel. Après une bataille de six semaines, les islamistes se sont emparés de la capitale en août pour le compte de la Libya Dawn Coalition (la Coalition de l&#8217;aube libyenne) qui, de conserve avec la défunte assemblée, a formé ce qu&#8217;ils ont appelé un « gouvernement de salut national ». En octobre, le parlement nouvellement élu, dirigé par la coalition laïque Operation Dignity, s&#8217;est enfui vers Tobrouk, ville de l&#8217;est où il a établi un gouvernement temporaire concurrent que la Cour suprême de Libye a, plus tard, déclaré anticonstitutionnel. La Libye se trouve donc avec deux gouvernements en conflit, chacun ne contrôlant qu&#8217;une fraction du territoire du pays et des milices.</p>
<p>Aussi mauvaise qu&#8217;ait été la situation des Droits de l&#8217;homme en Libye sous Kadhafi, elle a empiré depuis que l&#8217;OTAN l&#8217;a évincé. Immédiatement après avoir pris le pouvoir, les rebelles ont perpétré des dizaines de meurtres en représailles, en plus de torturer, battre, et détenir arbitrairement des milliers de partisans présumés de Kadhafi. Les rebelles ont également expulsé 30 000 résidents, noirs pour la plupart, de la ville de Tawergha et brûlé ou pillé leurs maisons et leurs magasins, au motif que certains d&#8217;entre eux avaient été soi-disant mercenaires. Six mois après la guerre, Human Rights Watch a déclaré que les abus « semblent être si répandus et systématiques qu&#8217;ils peuvent constituer des crimes contre l&#8217;humanité. »</p>
<p>Ces violations massives persistent. En octobre 2013, le Bureau du Haut-Commissariat aux Droits de l&#8217;homme de l&#8217;ONU a indiqué que la « grande majorité des 8 000 détenus estimés liés au conflit sont également détenus sans procédure régulière. » Plus inquiétant, Amnesty International a publié un rapport l&#8217;année dernière qui révélait leurs mauvais traitements sauvages : « Les détenus ont été soumis à des passages à tabac prolongés avec des tubes en plastique, des bâtons, des barres métalliques ou des câbles. Dans certains cas, ils ont été soumis à des chocs électriques, suspendus dans des positions contorsionnées pendant des heures, maintenus en permanence les yeux bandés et enchaînés avec les mains attachées derrière le dos ou privés de nourriture et d&#8217;eau. » Le rapport a également noté quelques 93 attaques contre des journalistes libyens dans les seuls neuf premiers mois de 2014, « y compris des enlèvements, des arrestations arbitraires, des assassinats, des tentatives d&#8217;assassinat et des agressions. » Quant aux attaques continues dans l&#8217;ouest de la Libye, le rapport a conclu qu&#8217;elles étaient « équivalentes à des crimes de guerre. » En conséquence de cette violence omniprésente, l&#8217;ONU estime qu&#8217;environ 400 000 Libyens ont fui leurs foyers, dont un quart ont quitté le pays définitivement.</p>
<p>La qualité de vie en Libye a été fortement dégradée par une économie en chute libre. Principalement parce que la production de pétrole, son élément vital, est gravement diminuée par le conflit prolongé. Avant la révolution, la Libye produisait 1,65 millions de barils de pétrole par jour, un chiffre qui est tombé à zéro lors de l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN. Bien que la production soit remontée temporairement à 85 pour cent de son taux précédent, depuis que les sécessionnistes se sont emparés des ports pétroliers de l&#8217;est en août 2013, la production a été en moyenne de seulement 30% du niveau d&#8217;avant la guerre. Les combats en cours ont fermé les aéroports et les ports maritimes dans les deux plus grandes villes de Libye, Tripoli et Benghazi. Dans de nombreuses villes, les habitants sont soumis à de très longues pannes de courant – jusqu&#8217;à 18 heures par jour à Tripoli. Toutes ces privations récentes ont provoqué un grave effondrement de ce pays que l&#8217;Indice de Développement Humain de l&#8217;ONU avait classé comme le pays ayant le plus haut niveau de vie de toute l&#8217;Afrique.</p>
<p><b>LE COÛT HUMAIN</b></p>
<p>Bien que la Maison-Blanche ait justifié sa mission en Libye par des raisons humanitaires, l&#8217;intervention en fait a grandement amplifié le nombre de morts là-bas. Pour commencer, la répression de Kadhafi se révèle avoir été beaucoup moins meurtrière que les rapports des médias l&#8217;ont indiqué à l&#8217;époque. Dans l&#8217;est de la Libye, où le soulèvement a commencé comme un mélange de manifestations pacifiques et violentes, Human Rights Watch a relevé seulement 233 morts dans les premiers jours des combats, et pas 10 000, comme cela avait été rapporté par la chaîne d&#8217;informations saoudienne Al Arabiya. En fait, comme je l&#8217;ai prouvé dans un article de 2013 sur la sécurité internationale, à partir de la mi-février 2011, lorsque la rébellion a commencé, jusqu&#8217;à la mi-mars 2011, lorsque l&#8217;OTAN est intervenue, seulement 1 000 Libyens environ sont morts, soldats et rebelles compris. Bien qu&#8217;un article d&#8217;Al Jazeera, répercuté par les médias occidentaux début 2011, ait allégué que les forces aériennes de Kadhafi avaient mitraillé et bombardé des civils à Benghazi et à Tripoli, un examen exhaustif dans la London Review of Books par Hugh Roberts de l&#8217;Université de Tufts a révélé que « l&#8217;histoire était fausse ». En fait, en essayant de minimiser les pertes civiles, les forces de Kadhafi se sont abstenues de violence aveugle.</p>
<p>La meilleure preuve statistique est apportée par Misurata, la troisième plus grande ville de Libye, où les combats initiaux faisaient le plus intensément rage. Human Rights Watch a constaté que parmi les 949 personnes blessées au cours des sept premières semaines de la rébellion, seulement 30 (un peu plus de 3%) étaient des femmes ou des enfants, ce qui indique que les forces de Kadhafi ciblaient précisément les combattants, qui étaient presque tous des hommes. Au cours de cette même période, à Misurata, seulement 257 personnes ont été tuées, une infime fraction des 400 000 habitants de la ville.</p>
<p>Le même modèle de retenue était évident à Tripoli, où le gouvernement a utilisé une force significative deux jours seulement avant l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN, pour repousser des manifestants violents qui brûlaient des bâtiments gouvernementaux. Des médecins libyens ont par la suite déclaré lors d&#8217;une commission d&#8217;enquête des Nations Unies qu&#8217;ils ont observé plus de 200 cadavres dans les morgues de la ville les 20 et 21 février, et que seulement deux d&#8217;entre eux étaient des femmes. Ces statistiques réfutent l&#8217;idée que les forces de Kadhafi ont tiré au hasard sur des civils pacifiques.</p>
<p>De plus, au moment où l&#8217;OTAN est intervenue, la violence en Libye était sur le point de s&#8217;arrêter. Des forces bien armées de Kadhafi avaient mis en déroute les rebelles combattants dépenaillés qui rentraient chez eux. À la mi-mars 2011, les forces gouvernementales étaient sur le point de reprendre le dernier bastion rebelle de Benghazi, mettant ainsi fin à un conflit d&#8217;un mois pour un coût total d&#8217;un peu plus de 1 000 vies. Au même moment, cependant, des expatriés libyens en Suisse, affiliés aux rebelles, ont émis des messages d&#8217;alerte évoquant un « bain de sang » imminent à Benghazi, que les médias occidentaux ont, comme prévu, rapportés, mais qui, rétrospectivement, apparaissent avoir été de la propagande. En réalité, le 17 mars, Kadhafi s&#8217;était engagé à protéger les civils de Benghazi, comme il l&#8217;avait fait pour ceux d&#8217;autres villes reconquises, ajoutant que ses forces avaient « laissé la voie ouverte » pour permettre aux rebelles de se retirer en Égypte. Autrement dit, les militants étaient sur le point de perdre la guerre, et alors leurs agents à l&#8217;étranger ont agité le spectre du génocide pour susciter une intervention de l&#8217;OTAN, ce qui a fonctionné à merveille. Il n&#8217;y a aucune preuve ni raison de croire que Kadhafi avait prévu ou s&#8217;apprêtait à commettre une campagne de tueries.</p>
<p>Certes, le gouvernement a tenté d&#8217;intimider les rebelles, promettant de les poursuivre sans relâche. Mais Kadhafi n&#8217;a jamais dit que cette rhétorique impliquait de s&#8217;en prendre à des civils. Du 5 au 15 mars 2011, les forces gouvernementales ont repris toutes sauf une des principales villes tenues par les rebelles, et dans aucune ils n&#8217;ont tué de civils en représailles, et encore moins commis un bain de sang. En effet, quand ses forces approchaient de Benghazi, Kadhafi a assuré publiquement qu&#8217;il ne nuirait ni aux civils, ni aux rebelles désarmés. Le 17 mars, il s&#8217;est adressé directement aux rebelles de Benghazi : « Jetez vos armes, exactement comme vos frères d&#8217;Ajdabiya et d&#8217;ailleurs l&#8217;ont fait. Ils ont jeté leurs armes et ils sont en sécurité. Nous ne les avons plus jamais poursuivis. »</p>
<p>Cependant, deux jours plus tard, la campagne aérienne de l&#8217;OTAN a stoppé l&#8217;offensive de Kadhafi. En conséquence, le gouvernement n&#8217;a pas repris le contrôle de Benghazi, les rebelles n&#8217;ont pas fui, et la guerre n&#8217;a pas pris fin. Au lieu de cela, les militants ont inversé leur retraite et sont revenus à l&#8217;offensive. Finalement, le 20 octobre 2011, les rebelles ont trouvé Kadhafi, l&#8217;ont torturé, puis l&#8217;ont exécuté sommairement. Les derniers vestiges du régime sont tombés trois jours plus tard. Tout compte fait, l&#8217;intervention a prolongé la guerre civile libyenne de moins de six semaines à plus de huit mois.</p>
<p>Les affirmations sur le nombre de tués pendant la guerre ont énormément varié. Lors d&#8217;une conférence à huis clos en novembre 2011, organisée par l&#8217;Institution Brookings, un responsable américain a estimé le bilan final à « environ 8 000 ». En revanche, le ministre de la Santé des rebelles a affirmé en septembre 2011, avant même que la guerre ne soit finie, que le bilan était bien plus lourd, et que 30 000 Libyens étaient déjà morts. Toutefois, le ministère des Martyrs et des personnes disparues du gouvernement d&#8217;après-guerre a fortement réduit ce chiffre à 4 700 civils et rebelles, à un nombre égal ou inférieur pour les forces du régime, et à 2 100 personnes portées disparues des deux côtés – pour une estimation haute de 11 500 morts.</p>
<p>On ne dispose pas de statistiques sur le nombre total de victimes au cours des deux années suivantes de conflits larvés persistants, mais des rapports qui font apparaître plusieurs accrochages importants, comme un combat en mars 2012 entre tribus rivales dans la ville méridionale de Sabha qui fit 147 morts. À la lumière de ces chiffres, il est raisonnable d&#8217;estimer que le conflit a tué au moins 500 personnes par an en 2012 et 2013. De meilleures données sont disponibles pour la nouvelle guerre civile de 2014. Le site Libya Body Count, qui recense les pertes quotidiennes, signale que le nombre total de Libyens tués l&#8217;an dernier était de plus de 2 750. De plus, contrairement aux forces de Kadhafi en 2011, les milices qui combattent en Libye aujourd&#8217;hui font usage de la force sans discernement. En août 2014, par exemple, le Centre médical de Tripoli a signalé que parmi les 100 tués dans les récentes violences, 40 étaient des femmes et au moins neuf étaient des enfants. Le mois suivant, dans un crime de guerre flagrant, les militants ont tiré avec un lance-roquettes multiple dans un établissement médical.</p>
<p>Ce calcul sinistre conduit à une conclusion déprimante mais inévitable. Avant l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN, la guerre civile en Libye était sur le point de finir, au prix d&#8217;à peine 1 000 vies. Depuis lors, la Libye a subi au moins 10 000 morts supplémentaires dans le conflit. En d&#8217;autres termes, l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN semble avoir plus que décuplé le nombre de morts violentes.</p>
<p><b>UN TERRITOIRE POUR LES TERRORISTES</b></p>
<p>Une autre conséquence involontaire de l&#8217;intervention en Libye a été d&#8217;amplifier la menace du terrorisme dans le pays. Bien que Kadhafi ait soutenu le terrorisme pendant des décennies – comme en témoignent les réparations que son régime payera plus tard pour l&#8217;attentat de l&#8217;avion de Lockerbie en 1988 – le dirigeant libyen avait évolué pour devenir un allié des États-Unis contre le terrorisme mondial avant même le 11/9. Il l&#8217;a fait en partie parce qu&#8217;il faisait face à une menace intérieure de militants affiliés à al-Qaïda, le Groupe Islamique Combattant Libyen. Moussa Koussa, chef de la Sécurité Extérieure de Kadhafi, a rencontré à plusieurs reprises des hauts fonctionnaires de la CIA pour leur fournir des renseignements sur les combattants libyens en Afghanistan ainsi que sur le trafiquant de matériel nucléaire pakistanais A. Q. Khan. En 2009, le général William Ward, qui a dirigé le Commandement des États-Unis pour l&#8217;Afrique, a salué la Libye comme « un partenaire de premier plan dans la lutte contre le terrorisme transnational. »</p>
<p>Qui plus est, depuis l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN en 2011, la Libye et son voisin le Mali sont devenus des refuges de terroristes. Les groupes islamistes radicaux, que Kadhafi avait fait disparaître, sont réapparus sous la couverture aérienne de l&#8217;OTAN comme quelques-uns des combattants les plus compétents de la rébellion. Approvisionnées en armes par des pays sympathisants comme le Qatar, les milices refusèrent de se désarmer après la chute de Kadhafi. Leur menace persistante fut mise en lumière en septembre 2012 lorsque des djihadistes, provenant notamment du groupe Ansar al-Sharia, attaquèrent les installations diplomatiques américaines à Benghazi et tuèrent Christopher Stevens, l&#8217;ambassadeur américain en Libye avec trois de ses collègues. L&#8217;an passé, les Nations Unies déclarèrent formellement Ansar al-Sharia comme une organisation terroriste en raison de son affiliation à al-Qaïda au Maghreb Islamique.</p>
<p>Les militants islamistes de Libye combattent maintenant pour le contrôle du pays tout entier, et ils progressent. En avril 2014, ils ont pris le contrôle d&#8217;une base militaire secrète près de Tripoli, où, comble d&#8217;ironie, des forces spéciales américaines s&#8217;étaient installées à l&#8217;été 2012 pour entrainer des forces anti-terroristes libyennes. Le Qatar et le Soudan ont envoyé des armes aux islamistes jusqu&#8217;en septembre 2014. En réponse, le gouvernement un peu plus laïc des Emirats Arabes Unis a lancé des frappes aériennes contre des militants islamistes à Tripoli et Benghazi en août et octobre de l&#8217;an dernier. Les djihadistes libyens ne se limitent maintenant plus aux seuls affiliés d&#8217;al-Qaïda – ainsi, depuis janvier 2015, des factions en accord avec ISIS, appelé aussi État Islamique, ont perpétré des enlèvements et des meurtres dans les trois régions administratives traditionnelles de Libye.</p>
<p>L&#8217;intervention de l&#8217;OTAN a aussi relancé le terrorisme islamiste ailleurs dans la région. Quand Kadhafi est tombé, les membres des tribus Touaregs originaires du Mali qui faisaient partie de ses forces de sécurité se sont enfuis chez eux avec leurs armes et ont lancé leur propre rébellion. Cette opposition a été rapidement capturée par les forces islamistes locales et al-Qaïda au Maghreb Islamique qui déclarèrent un État islamique indépendant dans la moitié nord du Mali. En décembre 2012, cette zone du Mali était devenue « le plus grand territoire contrôlé par les extrémistes islamistes au monde » selon le sénateur Christopher Coons, président du sous-comité du Sénat sur l&#8217;Afrique. Le danger fut précisé par le New York Times qui rapporta que « le partenaire affilié à al-Qaïda en Afrique du Nord met en œuvre des camps d&#8217;entraînement terroristes au nord du Mali et fournit des armes, des explosifs et des financements à une organisation militante islamiste au nord du Nigeria. » Mais les effets indirects de la Libye ne s&#8217;arrêtèrent pas là, ils contribuèrent à envenimer le conflit ethnique meurtrier au Burkina Faso et la croissance de l&#8217;islam radical au Niger. Pour endiguer cette menace, la France, début 2013, fut contrainte de déployer des milliers de soldats au Mali, dont certains continuent de combattre les djihadistes dans le nord du pays.</p>
<p>Le problème du terrorisme a été aggravé par l&#8217;évasion d&#8217;armes sensibles de l&#8217;arsenal de Kadhafi au profit d&#8217;islamistes radicaux à travers l&#8217;Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Peter Bouckaert, de Human Rights Watch, estime que dix fois plus d&#8217;armes libyennes ont disparu dans la nature que de Somalie, d&#8217;Afghanistan ou d&#8217;Irak. Les équipements les plus préoccupants sont probablement les systèmes de défense aérienne portables à dos d&#8217;homme, appelés MANPAD, qui, entre des mains compétentes, peuvent être utilisés pour abattre des avions civils et militaires. Jusqu&#8217;à 15 000 de ces missiles ont été portés disparus depuis février 2012, selon un responsable du Département d&#8217;État américain cité dans le Washington Post. Un effort de rachat de 40 millions de dollars a permis d&#8217;en récupérer seulement 5 000 d&#8217;entre eux. L&#8217;article ajoutait que des centaines de ces armes étaient toujours dans la nature, y compris au Niger, où certaines avaient été récupérées par Boko Haram, le groupe islamiste radical basé à la frontière nord du Nigeria. Quelques dizaines d&#8217;autres ont été trouvées en Algérie et en Égypte.</p>
<p>Ces missiles ont même traversé l&#8217;Égypte pour arriver jusque dans la bande de Gaza. Là-bas, en octobre 2012, des militants en ont tiré un pour la première fois, manquant de justesse un hélicoptère de l&#8217;armée israélienne, et des responsables israéliens ont déclaré que les armes provenaient de Libye. Plus récemment, début 2014, des islamistes en Égypte ont utilisé un autre missile de ce type pour abattre un hélicoptère militaire. Des MANPAD libyens et des mines de mer ont même fait leur apparition sur les marchés ouest-africains d&#8217;armes, où des acheteurs somaliens les ont raflés pour le compte de rebelles islamistes et de pirates, loin dans le nord-est africain.</p>
<p><b>LA GRANDE REPERCUSSION</b></p>
<p>Le préjudice de l&#8217;intervention en Libye va bien au-delà du voisinage immédiat. En aidant à renverser Kadhafi, les États-Unis sapent leurs propres objectifs de non-prolifération nucléaire. En 2003, Kadhafi avait volontairement suspendu ses programmes d&#8217;armes nucléaires et chimiques et remis ses arsenaux aux États-Unis. Sa récompense, huit ans plus tard, a été un changement de régime mené par les États-Unis qui a abouti à sa mort violente. Cette expérience a grandement compliqué l&#8217;objectif de convaincre les autres États d&#8217;arrêter ou d&#8217;inverser leurs programmes nucléaires. Peu de temps après le début de la campagne aérienne, la Corée du Nord a publié la déclaration d&#8217;un fonctionnaire anonyme du ministère des Affaires étrangères disant que « la crise libyenne est en train de donner une leçon grave à la communauté internationale, » et que la Corée du Nord ne se laisserait pas avoir par les États-Unis en cédant à la même « tactique de désarment » employée pour la Libye. Le chef suprême de l&#8217;Iran, l&#8217;ayatollah Ali Khamenei, a également souligné que Kadhafi a « emballé toutes ses installations nucléaires, les a embarquées sur un bateau, et les a livrées à l&#8217;Occident. » Un autre iranien bien informé, Abbas Abdi, a remarqué : « Lorsque Kadhafi a été confronté à un soulèvement, tous les dirigeants occidentaux l&#8217;ont laissé tomber comme une vieille chaussette. A en juger du résultat, nos dirigeants estiment un tel compromis totalement inutile. »</p>
<p>L&#8217;intervention en Libye peut aussi avoir favorisé la violence en Syrie. En mars 2011, le soulèvement de la Syrie était encore largement non-violent, et la réponse du gouvernement Assad, bien que criminellement disproportionnée, a été relativement limitée, causant la mort de moins de 100 syriens par semaine. Cependant, après que l&#8217;OTAN a permis aux rebelles libyens de reprendre le dessus, les révolutionnaires de Syrie, à partir de l&#8217;été 2011, sont devenus violents, pensant peut-être attirer une intervention similaire. « C&#8217;est la même chose qu&#8217;à Benghazi, » a déclaré un rebelle syrien au Washington Post à l&#8217;époque, ajoutant : « Nous avons besoin d&#8217;une zone d&#8217;exclusion aérienne. » Le résultat a été une escalade massive du conflit syrien, conduisant à au moins 1 500 morts par semaine au début 2013, soit une multiplication par 15.</p>
<p>La mission de l&#8217;OTAN en Libye a également entravé les efforts de rétablissement de la paix en Syrie en renforçant l&#8217;antagonisme avec la Russie. Avec l&#8217;assentiment de Moscou, le Conseil de Sécurité de l&#8217;ONU a approuvé la création d&#8217;une zone d&#8217;exclusion aérienne en Libye et d&#8217;autres mesures pour protéger les civils. Mais l&#8217;OTAN a dépassé ce mandat en poursuivant le changement de régime. La coalition a visé les forces de Kadhafi pendant sept mois, même quand elles se repliaient, ce qui ne menaçait aucunement les civils – et les rebelles armés et entraînés ont rejeté les pourparlers de paix. Comme s&#8217;en est plaint le président russe Vladimir Poutine, les forces de l&#8217;OTAN « ont franchement violé la résolution du Conseil de sécurité de l&#8217;ONU sur la Libye, quand, au lieu d&#8217;y imposer la soi-disant zone d&#8217;exclusion aérienne, elles ont aussi commencé à bombarder. » Son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a expliqué qu&#8217;en conséquence, en Syrie, la Russie « ne permettrait jamais au Conseil de Sécurité d&#8217;autoriser quelque chose de semblable à ce qui est arrivé en Libye. »</p>
<p>Au début du Printemps arabe, les partisans de l&#8217;intervention en Libye avaient affirmé que la règle serait de maintenir l&#8217;élan des soulèvements relativement pacifiques en Tunisie et en Égypte. En réalité, l&#8217;action de l&#8217;OTAN non seulement a échoué à propager la révolution pacifique, mais a également encouragé la militarisation du soulèvement en Syrie et entravé la perspective d&#8217;une intervention de l&#8217;ONU là-bas. Pour la Syrie et ses voisins, la conséquence a été l&#8217;exacerbation tragique de trois pathologies : la souffrance humaine, le sectarisme et l&#8217;islam radical.</p>
<p><b>LA ROUTE QUI N&#8217;A PAS ETE PRISE</b></p>
<p>Malgré le désarroi considérable causé par l&#8217;intervention, certains de ses partisans impénitents affirment que l&#8217;alternative – laisser Kadhafi au pouvoir – aurait été pire. Mais Kadhafi n&#8217;avait en aucun cas d&#8217;avenir en Libye. Agé de soixante-neuf ans et en mauvaise santé, il avait jeté les bases d&#8217;une transition pour son fils Saif, qui depuis de nombreuses années préparait un programme de réformes. « Je n&#8217;accepterai aucun poste sans une nouvelle constitution, de nouvelles lois, et des élections transparentes, » avait déclaré Saif en 2010. « Tout le monde devrait avoir accès à la fonction publique. Nous ne devrions pas avoir le monopole du pouvoir. » Saif avait également convaincu son père que le régime devrait admettre la responsabilité du célèbre massacre de la prison de 1996 et payer une compensation aux familles des centaines de victimes. En outre, en 2008, Saif avait publié le témoignage d&#8217;anciens prisonniers dénonçant la torture par les Comités Révolutionnaires – les chiens de garde zélés mais officieux du régime – dont il avait exigé le désarmement.</p>
<p>De 2009 à 2010, Saif avait persuadé son père de libérer la quasi-totalité des prisonniers politiques de Libye, créant un programme de déradicalisation pour les islamistes que les experts occidentaux ont cité comme modèle. Il avait également préconisé l&#8217;abolition du Ministère de l&#8217;Information libyen en faveur des médias privés. Il avait même invité des savants américains renommés, comme Francis Fukuyama, Robert Putnam et Cass Sunstein à une conférence sur la société civile et la démocratie. Peut-être l&#8217;indication la plus claire des possibilités de réforme de Saif se voit en 2011, quand les hauts dirigeants politiques de la Révolution se sont avérés être des fonctionnaires qu&#8217;il avait précédemment amenés au gouvernement. Mahmoud Jibril, premier ministre du Conseil National de Transition des rebelles pendant la guerre, avait conduit l&#8217;Office National de Développement Économique de Saif. Mustafa Abdel Jalil, président du Conseil National de Transition, a été choisi par Saif en 2007 pour promouvoir la réforme judiciaire en tant que ministre de la Justice de la Libye, ce qu&#8217;il a fait jusqu&#8217;à sa désertion pour les rebelles.</p>
<p>Bien sûr, il est impossible de savoir si Saif aurait prouvé qu&#8217;il était disposé ou capable de transformer la Libye. Il faisait face à une opposition d&#8217;intérêts bien enracinés, que son père avait subie aussi lors d&#8217;une tentative de réforme. En 2010, les conservateurs avaient interdit temporairement les médias appartenant à Saif parce que l&#8217;un de ses journaux avait publié un éditorial critiquant le gouvernement. À la fin de 2010, cependant, un Kadhafi âgé avait limogé son fils Mutassim, tenant de la ligne dure, une mesure qui semblait ouvrir la voie à Saif et son programme réformiste. Même si Saif ne risquait pas de transformer la Libye en démocratie à la Jefferson du jour au lendemain, il semble qu&#8217;il ait eu l&#8217;intention d&#8217;éliminer les inefficacités les plus flagrantes et les injustices du régime de son père.</p>
<p>Même après le commencement de la guerre, des spécialistes incontestés ont exprimé leur confiance en Saif. Dans un article op-ed [qui n&#8217;est pas dans la ligne éditoriale du journal, NdT] du New York Times, Curt Weldon, un ancien député républicain (dix mandats en Pennsylvanie) a écrit que Saif « pourrait jouer un rôle constructif en tant que membre du Comité pour concevoir une nouvelle structure de gouvernement ou de Constitution. » Au lieu de cela, des militants pro-OTAN ont capturé et emprisonné le fils de Kadhafi. Dans une interview d&#8217;octobre 2014, effectuée en prison par le journaliste Franklin Lamb, Saif a exprimé ses regrets : « Nous étions en train de faire de vastes réformes, et mon père m&#8217;a donné la responsabilité de les mener à bonne fin. Malheureusement, la révolte est arrivée, et les deux parties ont fait des erreurs qui maintenant permettant à des groupes islamistes extrémistes comme l&#8217;État Islamique (EI) de remporter la mise et de transformer la Libye en une entité fondamentaliste extrême. »</p>
<p><b>APPRENDRE DE LA LIBYE</b></p>
<p>Obama reconnaît également avoir des regrets à propos de la Libye, mais malheureusement, il n&#8217;en a pas tiré la bonne leçon. « Je pense que nous avons sous-estimé&#8230; la nécessité de venir en force, » a avoué le président au chroniqueur du New York Times Thomas Friedman en août 2014. « Si tu as l&#8217;intention de le faire, a-t-il précisé, il faut fournir un effort beaucoup plus intense pour reconstruire les sociétés. »</p>
<p>Mais, c&#8217;est exactement la mauvaise manière. L&#8217;erreur en Libye n&#8217;était pas un effort post-intervention inadéquat, c&#8217;était, en premier lieu, la décision d&#8217;intervenir. Dans les cas tels que la Libye, où un gouvernement a réprimé une rébellion, il est très probable qu&#8217;une intervention militaire se retourne en favorisant la violence, l&#8217;échec de l&#8217;État et le terrorisme. La perspective d&#8217;une intervention incite également de manière perverse les militants à provoquer des représailles du gouvernement, puis ils crient au génocide pour attirer l&#8217;aide étrangère – ce qui souligne le danger moral de l&#8217;intervention humanitaire.</p>
<p>La vraie leçon de la Libye montre que quand un État vise précisément des rebelles, la communauté internationale doit éviter de se précipiter dans une action militaire pour des raisons humanitaires pour aider les militants. Les observateurs occidentaux devraient aussi se méfier du cynisme des rebelles qui exagèrent non seulement la violence de l&#8217;État, mais également leur propre soutien populaire. Même si un régime est très imparfait, comme celui de Kadhafi, il est probable que l&#8217;intervention n&#8217;alimente qu&#8217;une guerre civile qui va déstabiliser le pays, mettant en danger les civils, et ouvrant la voie à des extrémistes. La manière prudente est de promouvoir une réforme pacifique du type de celle que le fils de Kadhafi Saif poursuivait.</p>
<p>L&#8217;intervention humanitaire devrait être réservée aux rares cas où des civils sont visés et où une action militaire peut apporter plus de bien que de mal, comme au Rwanda en 1994, où j&#8217;ai estimé qu&#8217;une opération en temps opportun aurait pu sauver plus de 100 000 vies. Bien sûr, les grandes puissances veulent parfois recourir à la force, à l&#8217;étranger, pour d&#8217;autres raisons – lutter contre le terrorisme, éviter la prolifération nucléaire ou renverser un dictateur nuisible. Mais ils ne devraient pas prétendre que la guerre qui en résulte est humanitaire, ou être surpris quand de grandes quantités de civils innocents sont tués.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Fgcd1ghag5Y" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-17-à-09.32.14.png" rel="attachment wp-att-132286" rel="colorbox[132276]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-17-à-09.32.14.png" alt="Capture d’écran 2016-08-17 à 09.32.14" width="560" /></a></p>
<p>(OB : L&#8217;impérialisme américain fait homme&#8230;)</p>
<p>Source : <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle">Foreign Affairs</a>, le 03-04/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=130991
uri: Le-rapport-final-d-enquête-Chilcot-résumé-des-13-points-clés-r
title:
Le rapport final d’enquête Chilcot : résumé des 13 points clés relevés contre Tony Blair sur la guerre en Irak

url:
http://www.les-crises.fr/le-rapport-final-denquete-chilcot-resume-des-13-points-cles-releves-contre-tony-blair-sur-la-guerre-en-irak/

content:
<p>Source : <a href="http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/chilcot-inquiry-final-report-summary-8362981" target="_blank">Mirror</a>, le 07/07/2016</p>
<p>Le 7 juillet 2016 | Par DAN BLOOM</p>
<p><b>Le rapport Chilcot contient 6275 pages, 2,6 millions de mots et a coûté plus de 10 millions de livres. Alors que dit-il exactement ?</b></p>
<p>// VIDEO</p>
<p>Le rapport Chilcot contient 6275 pages, 2,6 millions de mots et a coûté plus de 10 millions de livres – ce qui signifie qu&#8217;il est si long que la plupart des gens ne le liront pas.</p>
<p>Donc, la réputation de Tony Blair étant en jeu, que dit réellement l&#8217;enquête ?</p>
<p>Nous avons passé les détails au peigne fin pour trouver les 13 points clés ressortant de cette enquête de 7 ans.</p>
<p>Le rapport de sir John Chilcot établit que M. Blair <a href="http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/chilcot-report-destroys-tony-blairs-8359562">a entraîné la Grande-Bretagne dans la guerre en Irak sans preuve ni plan</a> – mais l&#8217;a disculpé de toute tromperie délibérée.</p>
<p>L&#8217;activiste anti-guerre Jeremy Corbyn a dit aux députés aujourd&#8217;hui : « Franchement, c&#8217;était un acte d&#8217;agression militaire basé sur un faux prétexte – soit quelque chose que l&#8217;on considère depuis longtemps comme illégal. »</p>
<p>C&#8217;était « extrêmement dangereux », a ajouté le dirigeant du Labour – et le rapport l&#8217;a confirmé.</p>
<p>Voici les 13 points clés sur la guerre en Irak.</p>
<div id="attachment_130996" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Chilcot-Iraq-inquiry.jpg" rel="attachment wp-att-130996" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Chilcot-Iraq-inquiry.jpg" alt="Getty Images" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Getty Images</p></div>
<p><b>1. La guerre n&#8217;était PAS la dernière option</b></p>
<p>La déclaration la plus fracassante de Sir John Chilcot fut sa première aux journalistes.</p>
<p>« Nous avons conclu que le Royaume-Uni a choisi de s&#8217;associer à l&#8217;invasion de l&#8217;Irak avant que les options pacifiques pour le désarmement n&#8217;aient été épuisées, » a-t-il affirmé.</p>
<p>« L&#8217;action militaire à cette époque n&#8217;était pas le dernier recours. »</p>
<div id="attachment_130997" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Former-Prime-Minister-Tony-Blair-On-The-Day-The-Chilcot-Inquiry-Into-The-Iraq-War-Is-Published.jpg" rel="attachment wp-att-130997" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Former-Prime-Minister-Tony-Blair-On-The-Day-The-Chilcot-Inquiry-Into-The-Iraq-War-Is-Published.jpg" alt="Chris J Ratcliffe" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Chris J Ratcliffe</p></div>
<p><b>2. Saddam Hussein n&#8217;était PAS une menace imminente</b></p>
<p>Selon Sir John : « L&#8217;action militaire en Irak aurait pu être nécessaire à un moment donné. »</p>
<p>« Mais en mars 2003 il n&#8217;y avait pas de menace imminente venant de Saddam Hussein. La stratégie d&#8217;endiguement aurait pu être adaptée et continuée durant quelques temps.</p>
<p>« La majorité du Conseil de sécurité souhaitait que les inspections et le contrôle des Nations-Unies continuent. »</p>
<div id="attachment_130998" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/saddam.jpg" rel="attachment wp-att-130998" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/saddam.jpg" alt="Saddam Hussein tenant un pistolet | Reuters" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Saddam Hussein tenant un pistolet | Reuters</p></div>
<p><b>3. Il n&#8217;y avait PAS de preuve que Saddam possédait des armes de destruction massive</b></p>
<p>Les renseignements « n&#8217;avaient pas établi au-delà de tout doute possible » que Saddam Hussein continuait à produire des armes nucléaires, biologiques ou chimiques, et cela aurait dû être dit clairement par M. Blair.</p>
<p>Le rapport ajoute qu&#8217;il était important de faire une distinction sur ce que signifiaient réellement les termes d&#8217;armes de destruction massive.</p>
<p>Cela peut aller des armes nucléaires au gaz moutarde – mais le public imaginait qu&#8217;il serait annihilé dans tous les cas.</p>
<p>Selon le rapport, M. Blair « a brouillé » la nature de la menace en utilisant l&#8217;expression « armes de destruction massive » sans expliquer ce que cela signifiait exactement.</p>
<div id="attachment_130999" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Demonstrators-Protest-At-The-Chilcot-Inquiry-Publication-Launch.jpg" rel="attachment wp-att-130999" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Demonstrators-Protest-At-The-Chilcot-Inquiry-Publication-Launch.jpg" alt="Chris J Ratcliffe" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Chris J Ratcliffe</p></div>
<p><b>4. Cependant Blair a dit à Bush : « Je serai avec vous quoi qu&#8217;il arrive »</b></p>
<p>Des notes envoyées par M. Blair au président américain George Bush mettent au jour qu&#8217;il préparait le chemin vers la guerre quelques heures seulement après les attaques du 11-Septembre.</p>
<p>Le 12 septembre 2001, il exhortait le président à poursuivre les nations faisant le commerce d&#8217;armes de destruction massive, ajoutant : « Certaines de ces choses demanderont des actions pour lesquelles certains vont rechigner. »</p>
<p>Et le 3 septembre 2001 il lui disait : « Il serait excellent de se débarrasser de Saddam. »</p>
<p>Au téléphone il ajouta : « Il y a besoin d&#8217;une stratégie intelligente pour le faire&#8230; Un plan extrêmement ingénieux serait nécessaire. »</p>
<p>Le 28 juillet 2002 – des mois avant que le gouvernement ne produise de conseil légal ou un dossier de renseignement pour la guerre – il dit simplement à Bush : « Je serai avec vous quoi qu&#8217;il arrive. »</p>
<div id="attachment_131000" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/George-Bush-and-Tony-Blair.jpg" rel="attachment wp-att-131000" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/George-Bush-and-Tony-Blair.jpg" alt="Le président George W. Bush remet la Médaille de la Liberté à l'ancien premier ministre britannique Tony Blair lors d'une cérémonie à la Maison-Blanche, le 13 janvier 2009, à Washington | Getty" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président George W. Bush remet la Médaille de la Liberté à l&#8217;ancien premier ministre britannique Tony Blair lors d&#8217;une cérémonie à la Maison-Blanche, le 13 janvier 2009, à Washington | Getty</p></div>
<p><b>5. Blair a fait le tri et choisi des preuves qui allaient dans son sens</b></p>
<p>A partir du 11-Septembre, M. Blair a « choisi des tactiques » pour « mettre l&#8217;accent sur » la menace en Irak. Il a ajouté un préambule au rapport de septembre 2002 sur les supposées armes de destruction massive qui contenait « un degré de certitude qui n&#8217;était pas justifié ».</p>
<p>Et depuis février 2002, le gouvernement a décidé que « le régime de Saddam Hussein ne pouvait être renversé que par une invasion menée par les Américains. »</p>
<p>Sir John a affirmé que le préambule de M. Blair sur le tristement célèbre dossier de septembre 2002 – établissant qu&#8217;une arme pouvait être préparée en 45 minutes – était plus affirmatif quant aux menaces que les preuves détenues par le Comité mixte du renseignement (JIC).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Former-British-Prime-Minister.jpg" rel="attachment wp-att-131001" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Former-British-Prime-Minister.jpg" alt="Former-British-Prime-Minister" width="560" /></a></p>
<p><b>6. Et son copain Jack Straw a fait de même</b></p>
<p>Les intenses manœuvres de Tony Blair et Jack Straw ont façonné le tristement célèbre dossier de septembre 2002.</p>
<p>Depuis le début, le dossier était « destiné à convaincre et s&#8217;assurer le soutien parlementaire et public sur la position du gouvernement » selon laquelle une action urgente était nécessaire, affirme le rapport.</p>
<p>Cependant, selon le rapport Chilcot, le gouvernement Blair « a tenté » de le faire « passer pour une production » du comité indépendant mixte du renseignement.</p>
<p>Le rapport a décrit comment les tensions ont commencé lorsque le secrétaire des affaires étrangères Jack Straw a essayé de modifier un dossier planifié sur les armes de destruction massive un an avant la guerre.</p>
<p>Downing Street a commandé un document en février 2002 sur les armes de destruction massive dans les « pays sujets de préoccupations » que sont la Corée du Nord, l&#8217;Iran, la Libye et l&#8217;Irak, et ce pour une réunion entre Blair et Bush planifiée en avril.</p>
<p>Mais lorsque Straw a vu le projet le 8 mars, il a été déçu qu&#8217;il n&#8217;ait pas été assez mis l&#8217;accent sur l&#8217;Irak.</p>
<p>Il a dit : « Bien, mais l&#8217;Irak ne devrait-il être TOUT EN HAUT de la liste et avoir plus de développements ? »</p>
<p>« Le document doit montrer pourquoi il existe une menace EXCEPTIONNELLE venant d&#8217;Irak. Il n&#8217;y a pas cela pour l&#8217;instant. »</p>
<p>Le 18 mars il décida alors qu&#8217;un document exclusivement sur l&#8217;Irak devrait être produit avant celui général sur les armes de destruction massive.</p>
<p>Selon le rapport, le 22 mars la publication fut repoussée après que « Straw a été informé que les preuves ne convaincraient pas l&#8217;opinion publique qu&#8217;il y avait une menace imminente venant d&#8217;Irak. »</p>
<p>Downing Street décida alors de coordonner un « dossier public » sur l&#8217;Irak, qui s&#8217;avèrera être le dossier de septembre 2002.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Britains-Prime-Minister-Tony-Blair.jpg" rel="attachment wp-att-131002" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Britains-Prime-Minister-Tony-Blair.jpg" alt="Britains-Prime-Minister-Tony-Blair" width="560" /></a></p>
<p><b>7. &#8230; Bien qu&#8217;il ait été averti que la guerre alimenterait la terreur</b></p>
<p>M. Blair fut averti de manière explicite par le JIC début 2003 qu&#8217;une guerre en Irak « augmenterait » la menace d&#8217;al-Qaïda et d&#8217;autres extrémistes islamiques.</p>
<p>Cela s&#8217;est révélé vrai dans des proportions dévastatrices, des régions entières d&#8217;Irak étant à présent sous l&#8217;emprise de l&#8217;EI.</p>
<p>Le JIC annonça que les extrémistes allaient « continuer à représenter de loin la plus grande menace terroriste pour les intérêts occidentaux, » et allaient essayer de récupérer l&#8217;invasion, en capturant les armes de Saddam Hussein.</p>
<p>Son verdict avant que la guerre n&#8217;éclate disait : « al-Qaïda et les groupes qui y sont associés vont continuer à représenter de loin la plus grande menace terroriste pour les intérêts occidentaux, et cette menace se verrait accrue par une action militaire contre l&#8217;Irak.</p>
<p>« La menace des terroristes islamistes au sens large va également s&#8217;accroître dans le cas d&#8217;une guerre, reflétant un sentiment anti-américain et anti-occidental plus important dans le monde musulman, y compris parmi les communautés musulmanes occidentales.</p>
<p>« Et nous courons le risque qu&#8217;un transfert d&#8217;armes ou de compétences BC [biologiques, chimiques] durant ou après le conflit n&#8217;augmente les capacités d&#8217;al-Qaïda. »</p>
<div id="attachment_131003" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ISIS.jpg" rel="attachment wp-att-131003" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ISIS.jpg" alt="Un combattant de l'État Islamique en Irak et au Levant (EIIL) tient un drapeau de l'EIIL et une arme dans une rue de la ville de Mossoul, le 23 juin 2014 | Reuters" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un combattant de l&#8217;État Islamique en Irak et au Levant (EIIL) tient un drapeau de l&#8217;EIIL et une arme dans une rue de la ville de Mossoul, le 23 juin 2014 | Reuters</p></div>
<p><b>8. Le volet juridique était « loin d&#8217;être satisfaisant »</b></p>
<p>Les détails de la justification juridique du gouvernement étaient « loin d&#8217;être satisfaisants » selon Sir John.</p>
<p>Et le cabinet de M. Blair ne consulta même pas l&#8217;avis juridique complet de Lord Goldsmith avant le conflit.</p>
<p>Le Procureur Général avait fourni à Downing Street un dossier détaillé le 7 mars, soit deux semaines avant la guerre, qui indiquait que l&#8217;invasion pouvait être justifiée mais que la « voie juridique la plus sûre » passait par une nouvelle résolution de l&#8217;ONU.</p>
<p>Six jours plus tard seulement, après une réunion, Lord Goldsmith clarifia sa position et déclara que « dans l&#8217;ensemble, il y a une base légale solide. »</p>
<p>Lorsqu&#8217;un cabinet de guerre se réunit le 17 mars, seule une version raccourcie qui présentait surtout l&#8217;argumentaire du gouvernement fut présentée.</p>
<p>« L&#8217;avis aurait dû être présenté aux Ministres, » déclara Sir John.</p>
<p>« Vu la gravité de la décision, le cabinet aurait dû être informé des incertitudes juridiques. »</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_131004" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CD5560713.jpg" rel="attachment wp-att-131004" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CD5560713.jpg" alt="PA" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">PA</p></div>
<p><b>9. L&#8217;état d&#8217;impréparation des forces armées était catastrophique</b></p>
<p>De nombreux effectifs militaires furent déployés sans que l&#8217;ensemble du cabinet – qui n&#8217;était « pas complètement au courant des risques » – ne réfléchisse à la décision ou à ce qui allait suivre.</p>
<p>Durant quatre années entières, « il n&#8217;y avait pas de doctrine claire indiquant le niveau de risque acceptable pour les forces britanniques, et qui était responsable de suivre ce risque. »</p>
<p>La vitesse de l&#8217;avancée des troupes amena très rapidement « de sérieuses pénuries de matériel. »</p>
<p>Et les ressources disponibles furent utilisées à leur limite, sans possibilité de remplacement – à « un haut niveau de risque » – alors que des troupes étaient déployées dans la province de l&#8217;Helmand en Afghanistan au même moment.</p>
<p>Selon le rapport, le Ministère de la Défense fut également trop lent à prendre en compte la menace spécifique des engins explosifs improvisés (EEI).</p>
<p>Et il y eut du retard dans les enquêtes sur les morts au combat.</p>
<div id="attachment_131005" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/A-British-soldier-on-tour-in-Iraq.jpg" rel="attachment wp-att-131005" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/A-British-soldier-on-tour-in-Iraq.jpg" alt="Un soldat britannique en service en Irak | Matt Cardy/Getty Images" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un soldat britannique en service en Irak | Matt Cardy/Getty Images</p></div>
<p><b>10. Les plans de reconstruction de l&#8217;Irak étaient « dramatiquement inadéquats »</b></p>
<p>Le rapport déclare de manière dévastatrice : « Le Royaume-Uni a échoué dans la planification ou la préparation du programme majeur de reconstruction nécessaire en Irak. »</p>
<p>La situation se détériora lorsque les intérêts américains commencèrent à diverger des intérêts britanniques, et les différences allèrent en s&#8217;accentuant avec le temps.</p>
<p>Les « porteurs de mauvaises nouvelles n&#8217;étaient pas entendus » sur le terrain, et M. Blair se trouva confronté à une situation en Irak pire que celle qu&#8217;on lui avait annoncée, selon le rapport.</p>
<p>Il y avait un « écart permanent » entre les ambitions du gouvernement et les capacités réelles de soutien des civils.</p>
<div id="attachment_131006" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/A-firefighter-reacts-at-the-car-bomb-attack-site-in-Karrada-Dakhil-district-of-southern-Baghdad-Iraq-July-3-2016.jpg" rel="attachment wp-att-131006" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/A-firefighter-reacts-at-the-car-bomb-attack-site-in-Karrada-Dakhil-district-of-southern-Baghdad-Iraq-July-3-2016.jpg" alt="Un pompier intervient sur le site d'une attaque à la voiture piégée dans le district de Karrada-Dakhil, sud de Bagdad, Irak, 3 juillet 2016 | Xinhua / Barcroft Media" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un pompier intervient sur le site d&#8217;une attaque à la voiture piégée dans le district de Karrada-Dakhil, sud de Bagdad, Irak, 3 juillet 2016 | Xinhua / Barcroft Media</p></div>
<p><b>11. La mauvaise gestion britannique nourrit les tensions communautaires</b></p>
<p>D&#8217;après le rapport, il manquait aux militaires une appréciation complète des tensions politiques, culturelles et ethniques en Irak.</p>
<p>Les critiques portent notamment sur la « dé-Baathification » de l&#8217;administration irakienne, et la manière dont elle fut réalisée eut « un impact négatif sensible et durable sur l&#8217;Irak. »</p>
<p>« Limiter la dé-Baathification aux trois quarts supérieurs du parti, plutôt que de l&#8217;étendre au quart inférieur, aurait pu être bien moins dommageable pour la stabilité politique et le redressement de l&#8217;Irak après l&#8217;invasion, » continue le rapport.</p>
<p>« Le Royaume-Uni choisit de ne pas tenir compte de ses appréhensions, pourtant bien fondées, lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de confier la mise en application de la doctrine de dé-Baathification au Conseil gouvernemental. »</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_131007" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Former-Prime-Minister-Tony-Blair-On-The-Day-The-Chilcot-Inquiry-Into-The-Iraq-War-Is-Published-1.jpg" rel="attachment wp-att-131007" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Former-Prime-Minister-Tony-Blair-On-The-Day-The-Chilcot-Inquiry-Into-The-Iraq-War-Is-Published-1.jpg" alt="Chris J. Ratcliffe" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Chris J. Ratcliffe</p></div>
<p><b>12. La guerre a coûté une fortune au contribuable britannique</b></p>
<p>Le coût direct du conflit en Irak fut d&#8217;au moins 9,2 milliards de livres, soit 11,83 milliards de livres d&#8217;aujourd&#8217;hui (soit environ 13,9 milliards d&#8217;euros). Au total, 89% de ce montant fut consacré aux opérations militaires.</p>
<p>Ce coût ne fut pas pris en compte par le gouvernement lorsqu&#8217;il décida de partir en guerre.</p>
<p>Les ministres ne reçurent pas même une estimation des coûts de l&#8217;invasion ou du « nettoyage » qui devait suivre.</p>
<p>« Ils auraient dû, » conclut laconiquement le rapport.</p>
<div id="attachment_131008" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Sir-John-Chilcot-Delivers-The-Iraq-Inquiry-Report.jpg" rel="attachment wp-att-131008" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Sir-John-Chilcot-Delivers-The-Iraq-Inquiry-Report.jpg" alt="Jeff J Mitchell" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Jeff J Mitchell</p></div>
<p><b>13. Notre confiance dans les politiciens en fut détruite</b></p>
<p>L&#8217;utilisation des preuves par M. Blair a laissé un « héritage préjudiciable » et a « miné la confiance dans le gouvernement » jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui à un point qui va peut-être rendre les « guerres justes » plus difficiles à mener dans le futur.</p>
<p>Selon le rapport : « La perception répandue que le dossier de septembre 2002 exagéra la solidité des preuves relatives aux capacités et aux intentions irakiennes, dans le but d&#8217;influencer l&#8217;opinion et de plaider pour une action visant à désarmer l&#8217;Irak, a eu pour résultat un héritage dommageable, notamment en sapant la confiance dans les déclarations du gouvernement, en particulier celles qui sont basées sur des renseignements qu&#8217;il est impossible de vérifier de manière indépendante.</p>
<p>« En conséquence, dans les situations où la réponse politique pourra être de recourir à l&#8217;action militaire, et où la preuve, du moins en partie, dépendra de jugements déductifs basés sur des renseignements forcément incomplets, ils sera peut-être plus difficile d&#8217;obtenir un soutien de la position du gouvernement et l&#8217;acceptation de cette action. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Blair-protest-at-Chilcot-publication-press-conference.jpg" rel="attachment wp-att-131009" rel="colorbox[130991]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Blair-protest-at-Chilcot-publication-press-conference.jpg" alt="Blair-protest-at-Chilcot-publication-press-conference" width="560" /></a></p>
<p><b>Et finalement&#8230; il n&#8217;est pas parvenu à ce qu&#8217;il entendait réaliser</b></p>
<p>« Le Gouvernement a échoué face aux objectifs qu&#8217;il s&#8217;était fixé, » déclara sans détour Sir John.</p>
<p>« Que le Royaume-Uni se retrouve dans une position où la meilleure option possible était un accord avec un groupe armé qui a activement visé les forces britanniques fut une humiliation.</p>
<p>« L&#8217;action militaire britannique en Irak s&#8217;est terminée à mille lieues d&#8217;un succès. »</p>
<p>Source : <a href="http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/chilcot-inquiry-final-report-summary-8362981" target="_blank">Mirror</a>, le 07/07/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131329
uri: Le-rapport-Chilcot-sur-la-guerre-en-Irak-offre-une-critique-dévastatr
title:
Le rapport Chilcot sur la guerre en Irak offre une critique dévastatrice de Tony Blair, par Steven Erlanger et David E. Sanger

url:
http://www.les-crises.fr/le-rapport-chilcot-sur-la-guerre-en-irak-offre-une-critique-devastatrice-de-tony-blair-par-steven-erlanger-et-david-e-sanger/

content:
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/07/07/world/europe/chilcot-report.html" target="_blank">The New York Times</a>, le 07/07/2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" title="New York Times Video - Embed Player" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen="allowfullscreen" marginheight="0" marginwidth="0" id="nyt_video_player" src="https://static01.nyt.com/video/players/offsite/index.html?videoId=100000004513229"></iframe></p>
<p>M. Blair, ancien premier ministre de Grande-Bretagne, a fait une déclaration sur les conclusions du comité Chilcot, disant qu&#8217;il prenait « l&#8217;entière responsabilité » de la décision d&#8217;entrer en guerre avec l&#8217;Irak. Par THE ASSOCIATED PRESS publié le 6 juillet 2016.</p>
<p>LONDRES – Le 28 juillet 2002, environ huit mois avant l&#8217;invasion dirigée par les Américains de l&#8217;Irak, le premier ministre britannique Tony Blair a envoyé au président George W. Bush une note personnelle qui alarma un des meilleurs adjoints à la sécurité nationale de M. Blair – et qui fut accueillie avec soulagement par Washington.</p>
<p>« <a href="http://www.nytimes.com/interactive/2016/07/06/world/europe/chilcot-blair-bush-note.html">Je serai avec vous quoi qu&#8217;il arrive</a>, » écrivait M. Blair, dans ce qui se révélait être une promesse de soutien britannique si les États-Unis entraient en guerre pour renverser le dirigeant iraquien Saddam Hussein. Se débarrasser de M. Hussein était « la bonne chose à faire », écrivait M. Blair, prédisant que « son départ libèrerait la région. »</p>
<p>Quatorze ans plus tard, la promesse de M. Blair fut révélée publiquement mercredi comme partie d&#8217;une volumineuse <a href="http://www.iraqinquiry.org.uk/">enquête officielle</a> de sept ans sur le comment et le pourquoi de l&#8217;entrée en guerre de la Grande-Bretagne en Irak.</p>
<p>Les principales conclusions du rapport du comité d&#8217;enquête indépendant sur l&#8217;Irak étaient connues : que la Grande-Bretagne, de la même manière que les États-Unis, a utilisé des renseignements biaisés pour justifier l&#8217;invasion, que l&#8217;Irak ne posait pas de menace immédiate pour la sécurité nationale, que les alliés sont intervenus militairement avant que toutes les options diplomatiques n&#8217;aient été épuisées et qu&#8217;il y avait un manque de planification sur ce qui surviendrait après le retrait de M. Hussein.</p>
<p>Le rapport a néanmoins eu une énorme résonance en Grande-Bretagne, en partie parce qu&#8217;il est arrivé au moment où les Britanniques sont engagés dans une débat sur la place de leur pays dans le monde, après leur <a href="http://www.nytimes.com/2016/06/25/world/europe/britain-brexit-european-union-referendum.html">vote</a> le mois dernier pour quitter l&#8217;Union européenne.</p>
<p>Le rapport représente également un moment de brûlante responsabilisation vis-à-vis du public pour M. Blair, dont l&#8217;héritage a été défini en Grande-Bretagne quasiment entièrement, et en grande partie négativement, autour de sa décision d&#8217;aller en Irak aux côtés des États-Unis.</p>
<p>La note de M. Blair à M. Bush s&#8217;inscrivait dans une campagne de soutien aux États-Unis avant la guerre, et pour conduire la Maison-Blanche vers la mise en place d&#8217;un soutien diplomatique aux efforts pour répondre à la menace perçue venant d&#8217;Irak, comme montré par le rapport.</p>
<p>Les 2,6 millions de mots du rapport décrivent un premier ministre qui voulait une preuve plus convaincante du besoin d&#8217;une intervention militaire et d&#8217;un plan plus solide d&#8217;occupation de l&#8217;Irak et de reconstitution du gouvernement sur place. Au-delà de ce serment d&#8217;allégeance à M. Bush, la note du 28 juillet 2002 mettait largement en garde des risques de « conséquences inattendues » résultant d&#8217;une invasion, et prévoyait justement que les autres nations européennes seraient réticentes à soutenir la guerre.</p>
<p>Mais au moment où débute l&#8217;invasion, la plupart des mises en garde et conditions de M. Blair avaient été mises de côté, conclut le rapport. Le président du comité, John Chilcot, a dit mercredi matin que M. Blair avait été informé par ses diplomates et ministres de « l&#8217;inadéquation des plans américains » et de leur inquiétude « concernant l&#8217;inaptitude à exercer une influence significative sur l&#8217;organisation américaine. »</p>
<p>M. Blair a choisi de passer outre ces objections.</p>
<p>Dans les heures qui ont suivi la publication du rapport, M. Blair est apparu dans une <a href="http://www.nytimes.com/live/britain-inquiry-iraq-war/tony-blair-defends-his-decisions">conférence de presse</a> d&#8217;environ deux heures durant laquelle il a admis les faux-pas et défaillances du renseignement, mais a défendu sa décision d&#8217;entrer en guerre. Aujourd&#8217;hui rejeté par son propre parti, le Labour, sa place dans l&#8217;histoire britannique définie par ces jours cruciaux de 2002 et 2003, il est apparu touché, même hanté, disant que pas un jour n&#8217;est passé sans qu&#8217;il pense aux décisions qu&#8217;il avait prises il y a de cela une décennie.</p>
<div id="attachment_131338" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Chilcote-bushblair-master675.jpg" rel="attachment wp-att-131338" rel="colorbox[131329]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Chilcote-bushblair-master675.jpg" alt="Le premier ministre Tony Blair, à gauche, à la Maison-Blanche avec le président George W. Bush, en janvier 2003. Doug Mills/The New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le premier ministre Tony Blair, à gauche, à la Maison-Blanche avec le président George W. Bush, en janvier 2003. Doug Mills/The New York Times</p></div>
<p>« Il n&#8217;y aura pas une journée de ma vie où je ne revivrai et ne repenserai à ce qui s&#8217;est passé, » a affirmé M. Blair. « Les gens me demandent pourquoi je passe tant de temps aujourd&#8217;hui au Moyen-Orient. Voilà pourquoi. C&#8217;est pour cela que je travaille à la paix au Moyen-Orient. »</p>
<p>Un moment décisif a semblé survenir lorsque la note de M. Blair à M. Bush en 2002, classifiée « Secret-Personnel », a été diffusée auprès de deux principaux collaborateurs, David Manning et Jonathan Powell. Le rapport a révélé qu&#8217;ils avaient exhorté M. Blair à atténuer ou à supprimer le « Je serai avec vous, quoi qu&#8217;il arrive » de sa déclaration, et de ne pas tant lier son destin politique aux jugements de M. Bush.</p>
<p>M. Manning, un ancien ambassadeur à Washington et le conseiller en chef sur la politique étrangère de Blair, a témoigné qu&#8217;il avait dit à M. Blair que la phrase était trop « radicale », qu&#8217;elle semblait « rejeter toute autre option » et qu&#8217;il y avait « un risque qu&#8217;elle soit prise au pied de la lettre. »</p>
<p>M. Blair dit plus tard qu&#8217;il pensait avoir modifié la phrase, mais ce n&#8217;était pas le cas.</p>
<p>M. Blair a insisté sur le fait qu&#8217;il n&#8217;avait pas fourni de « blanc-seing » à Washington, et que la note passait rapidement à une analyse des nombreuses difficultés posées par une telle guerre, notamment pour conclure une coalition politique pour la soutenir et concernant la « nécessité de s&#8217;engager en Irak sur le long terme. »</p>
<p>Il mit en garde contre de possibles « conséquences inattendues », comme un grand nombre de victimes civiles irakiennes ou l&#8217;éruption « d&#8217;un soulèvement populaire arabe ».</p>
<p>// VIDEO</p>
<p>John Chilcot, qui a mené une enquête de sept ans sur la guerre en Irak, a annoncé les conclusions du comité à Londres mercredi, disant que l&#8217;invasion de l&#8217;Irak en 2003 était basée sur des renseignements biaisés. By THE ASSOCIATED PRESS on July 6, 2016. Photo by Jeff J. Mitchell/Getty Images.</p>
<p>Le rapport conclut que M. Blair et le gouvernement britannique ont sous-estimé les difficultés et les conséquences de la guerre, et largement surestimé l&#8217;influence qu&#8217;il aurait sur M. Bush.</p>
<p>Les résultats ont hanté depuis lors l&#8217;Irak, les États-Unis et la Grande-Bretagne : plus de 200 Britanniques tués, dont 179 soldats, au moins 4 500 Américains tués et plus de 150 000 Irakiens, pour la plupart des civils, puisque des conflits sectaires, des groupes terroristes et des acteurs tels que l&#8217;Iran ont rempli le vide laissé par M. Hussein.</p>
<p>Juste cette semaine, au moins 250 civils irakiens sont morts dans <a href="http://www.nytimes.com/2016/07/04/world/middleeast/baghdad-bombings.html">une explosion à la voiture piégée à Bagdad</a> alors qu&#8217;ils célébraient les derniers jours du mois saint du ramadan.</p>
<p>Alors que le comité de M. Chilcot remontait aux sources de ce qui apparaît pour beaucoup de jeunes britanniques comme de l&#8217;histoire ancienne – les étudiants entrant à l&#8217;Université cette année avaient 4 ans lorsque les décisions en question ont été prises – ils ont trouvé une forme de chambre de résonance entre Londres et Washington.</p>
<p>Un membre du renseignement, Tim Dowse, a dit au comité que les officiels britanniques étaient tellement nerveux au sujet des suspicions des États-Unis selon lesquelles les tubes d&#8217;aluminium acquis par M. Hussein pourraient être utilisés comme centrifugeuses pour enrichir l&#8217;uranium, qu&#8217;ils avaient initialement enlevé le sujet de la synthèse britannique publiée en 2002 sur les projets d&#8217;armement irakiens.</p>
<div id="attachment_131339" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Chilcote-basrawithdrawal-master675.jpg" rel="attachment wp-att-131339" rel="colorbox[131329]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Chilcote-basrawithdrawal-master675.jpg" alt="Les forces britanniques commencent à se retirer de Bassora, Irak, septembre 2007. Cpl. Steve Follows / Ministère de la Défense britannique" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les forces britanniques commencent à se retirer de Bassora, Irak, septembre 2007. Cpl. Steve Follows / Ministère de la Défense britannique</p></div>
<p>Après que le vice-président Dick Cheney a parlé des tubes à la télévision américaine, « nous avons pensé qu&#8217;il aurait été étrange de ne rien dire sur le sujet, » a affirmé M. Towse. « Cela aurait soulevé des questions. »</p>
<p>Donc, le rapport mentionnait les tubes mais notait « nous ne pouvons confirmer qu&#8217;ils étaient destinés à un programme nucléaire. »</p>
<p>De telles questions au sujet des renseignements avant-guerre étaient laissées sans réponse, malgré le désir répété de M. Blair d&#8217;avoir une « preuve irréfutable ».</p>
<p>M. Blair a souligné mercredi que le rapport avait conclu qu&#8217;il n&#8217;avait pas inventé ou distordu les renseignements. Il remporta peu de sympathie pour autant : le dirigeant actuel du Labour, Jeremy Corbyn, s&#8217;est excusé du fait que le parti ait conduit la Grande-Bretagne à la guerre, et les conservateurs au pouvoir étaient heureux de laisser les membres du Labour se déchirer entre eux au sujet de Blair et de l&#8217;Irak.</p>
<p>Le sentiment que la Grande-Bretagne a été entraînée dans un carnage par une dévotion stupide aux États-Unis a eu des conséquences durables et rendu les membres du Parlement peu disposés à autoriser d&#8217;autres actions militaires aux côtés de Washington.</p>
<p>L&#8217;héritage de l&#8217;Irak a empêché la Grande-Bretagne de rejoindre les États-Unis dans le bombardement de la Syrie pour son usage d&#8217;armes chimiques. Ce fut également un facteur dans la décision de Barack Obama d&#8217;abandonner l&#8217;idée d&#8217;une frappe militaire des réserves d&#8217;armes chimiques en Syrie, et de retarder l&#8217;activité militaire contre l&#8217;État Islamique.</p>
<p>Mais ayant été un allié déterminé du président Bill Clinton durant la guerre au Kosovo, et étant intervenu avec succès en Sierra Leone en 2000, M. Blair avait foi en l&#8217;usage de la force pour imposer un ordre mondial plus rationnel, et après les attaques du 11 septembre 2001 contre les États-Unis, il s&#8217;aligna rapidement sur la position de M. Bush.</p>
<p>Le verdict de l&#8217;enquête quant à l&#8217;organisation et à la conduite de l&#8217;engagement militaire britannique en Irak est très critique, rejetant l&#8217;affirmation de M. Blair selon laquelle les difficultés rencontrées après l&#8217;invasion ne pouvaient pas être prévues.</p>
<p>« Nous ne sommes pas d&#8217;accord sur le fait que du recul soit nécessaire, » a affirmé M. Chilcot. « Les risques d&#8217;un conflit interne en Irak, la poursuite active par l&#8217;Iran de ses intérêts, l&#8217;instabilité régionale et l&#8217;activité d&#8217;al-Qaïda en Irak étaient des situations bien identifiées avant l&#8217;invasion. »</p>
<p>Le rapport est sans appel sur le fait que le problème de M. Blair avant l&#8217;invasion de l&#8217;Irak était moins la nécessité de renverser M. Hussein que de savoir comment le justifier.</p>
<p>Selon le rapport, les renseignements que M. Blair a présentés au public exprimaient beaucoup plus de certitudes que ceux présentés par ces collaborateurs en privé.</p>
<p>Le rapport affirme que : « A aucun moment l&#8217;hypothèse que l&#8217;Irak pourrait ne pas avoir d&#8217;armes ou de programmes chimiques, biologiques ou <a href="http://topics.nytimes.com/top/news/science/topics/atomic_weapons/index.html?inline=nyt-classifier">nucléaires</a> n&#8217;a été identifiée ou examinée » par le Comité mixte du renseignement britannique.</p>
<p>« Le Royaume-Uni a choisi de rejoindre l&#8217;invasion de l&#8217;Irak avant que les options pacifiques pour le désarmement n&#8217;aient été épuisées, » affirme le rapport. « L&#8217;action militaire à ce moment donné n&#8217;était pas la dernière option. »</p>
<p>Stephen Castle a contribué à ce reportage.</p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/07/07/world/europe/chilcot-report.html" target="_blank">The New York Times</a>, le 07/07/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=130995
uri: John-Prescott-révèle-que-sa-culpabilité-dans-la-guerre-illégale
title:
John Prescott révèle que sa culpabilité dans la guerre « illégale » en Irak le hantera pour le restant de ses jours

url:
http://www.les-crises.fr/john-prescott-revele-que-sa-culpabilite-dans-la-guerre-illegale-en-irak-le-hantera-pour-le-restant-de-ses-jours/

content:
<p>Source : <a href="http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/john-prescott-reveals-guilt-illegal-8387319" target="_blank">Mirror</a>, le 10/07/2016</p>
<p>Le 10 juillet 2016</p>
<p><b>L&#8217;ancien vice-premier ministre John Prescott met en cause Tony Blair et dit que la guerre en Irak était illégale</b></p>
<div id="attachment_131056" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/DEC05-Former-deputy-prime-minister-John-Prescott.jpg" rel="attachment wp-att-131056" rel="colorbox[130995]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/DEC05-Former-deputy-prime-minister-John-Prescott.jpg" alt="L'ancien vice-premier ministre John Prescott dit que sa culpabilité dans la guerre en Irak le hantera pour toujours | Jonathan Brady/PA" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;ancien vice-premier ministre John Prescott dit que sa culpabilité dans la guerre en Irak le hantera pour toujours | Jonathan Brady/PA</p></div>
<p>Mercredi, nous avons enfin vu <a href="http://www.mirror.co.uk/all-about/chilcot-report">le rapport Chilcot</a>.</p>
<p>C&#8217;était une accablante mise en accusation de la manière dont le gouvernement Blair a mené la <a href="http://www.mirror.co.uk/all-about/2003-invasion-of-iraq">guerre</a> – et je prends ma juste part de la faute.</p>
<p>En tant que <a href="http://www.mirror.co.uk/all-about/john-prescott">vice-premier ministre</a> de ce gouvernement, je dois exprimer mes plus pleines excuses, en particulier vis-à-vis des familles des 179 hommes et femmes qui ont fait don de leur vie lors de la guerre en Irak.</p>
<p>Chilcot est allé très en détails quant à ce qui s&#8217;est mal passé. Mais je souhaite mettre en lumière certaines leçons que nous devons tirer pour éviter qu&#8217;une telle tragédie ne se répète.</p>
<p>Ma première préoccupation était la façon dont <a href="http://www.mirror.co.uk/all-about/tony-blair">Tony Blair</a> dirigeait le cabinet. On nous donnait trop peu de documents papier pour être en mesure de prendre des décisions.</p>
<div id="attachment_131057" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Former-Prime-Minister-Tony-Blair.jpg" rel="attachment wp-att-131057" rel="colorbox[130995]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Former-Prime-Minister-Tony-Blair.jpg" alt="John Prescott dit que Tony Blair nous a entraînés dans une guerre illégale | Getty Images" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">John Prescott dit que Tony Blair nous a entraînés dans une guerre illégale | Getty Images</p></div>
<p>J&#8217;ai soulevé ce problème avec Lord Butler, le secrétaire du cabinet. Je lui ai demandé si Blair l&#8217;avait consulté sur les bonnes règles et pratiques d&#8217;un cabinet du gouvernement.</p>
<p>Il a répondu qu&#8217;il l&#8217;avait fait. Et que Tony n&#8217;allait pas diriger de cette manière.</p>
<p>En fait, Tony le dirigeait comme s&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;un « cabinet fantôme », où le minimum d&#8217;information est rendu disponible afin d&#8217;éviter toute fuite de document.</p>
<p>Ces fuites ont été un véritable fléau pour le gouvernement <a href="http://www.mirror.co.uk/all-about/labour-party">Travailliste</a> d&#8217;Harold Wilson, et Tony ne voulait pas que cela se reproduise.</p>
<p>Cette attitude est visible dans les reproches des rapports réguliers du renseignement.</p>
<div id="attachment_131058" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ill-be-with-you.jpg" rel="attachment wp-att-131058" rel="colorbox[130995]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ill-be-with-you.jpg" alt="La première page du Daily Mirror au lendemain du rapport Chilcot montre George W Bush et Tony Blair avec le titre : Je serai avec vous quoi qu'il arrive." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La première page du Daily Mirror au lendemain du rapport Chilcot montre George W Bush et Tony Blair avec le titre : Je serai avec vous quoi qu&#8217;il arrive.</p></div>
<p>Ces rapports se fondaient sur des discussions à des réceptions et sur des sources compromises.</p>
<p>Comme je l&#8217;ai dit lors de l&#8217;enquête sur l&#8217;Irak, les renseignements ressemblaient à des rumeurs, pas à des preuves solides.</p>
<p>Nous apprenons maintenant du rapport Chilcot que même les agences de renseignement avaient mis en garde de l&#8217;inadéquation ou du manque de fiabilité de telles sources.</p>
<p>Mais ces inquiétudes n&#8217;étaient jamais mentionnées dans aucun des documents fournis au cabinet.</p>
<p>A titre d&#8217;exemple, l&#8217;omission de fournir au cabinet l&#8217;argumentation du jugement de l&#8217;avocat général, concluant qu&#8217;il était illégal d&#8217;agir militairement contre l&#8217;Irak.</p>
<div id="attachment_131044" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/George-Bush-and-Tony-Blair-1.jpg" rel="attachment wp-att-131044" rel="colorbox[130995]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/George-Bush-and-Tony-Blair-1.jpg" alt="Le président George W. Bush remet la Médaille de la Liberté à l'ancien premier ministre britannique Tony Blair lors d'une cérémonie à la Maison-Blanche, le 13 janvier 2009, à Washington | Getty" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président George W. Bush remet la Médaille de la Liberté à l&#8217;ancien premier ministre britannique Tony Blair lors d&#8217;une cérémonie à la Maison-Blanche, le 13 janvier 2009, à Washington | Getty</p></div>
<p>L&#8217;avocat général, <a href="http://www.mirror.co.uk/all-about/lord-goldsmith">Lord Goldsmith</a>, s&#8217;est rendu au cabinet, a annoncé verbalement que cela était illégal, mais n&#8217;a fourni aucun document justificatif.</p>
<p>Le timing de cette décision était clairement conçu pour adopter une action quasi immédiate pour entrer en guerre.</p>
<p>Dans mon témoignage à Chilcot, j&#8217;ai indiqué que l&#8217;avocat général avait l&#8217;air d&#8217;un « lapin malheureux » durant les semaines précédant la décision, alors qu&#8217;il continuait à chercher une justification à l&#8217;invasion de l&#8217;Irak.</p>
<p>Mais l&#8217;écrasant problème gravement préoccupant était notre « relation spéciale » avec les États-Unis et le président George W. Bush.</p>
<p>Lors de précédentes discussions avec Blair, j&#8217;ai exprimé mon inquiétude, ce à quoi il a répondu que tout premier ministre devait décider très tôt s&#8217;il veut devenir un ami spécial des États-Unis.</p>
<div id="attachment_131059" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/05JAN17-Attorney-General-Lord-Peter-Goldsmith.jpg" rel="attachment wp-att-131059" rel="colorbox[130995]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/05JAN17-Attorney-General-Lord-Peter-Goldsmith.jpg" alt="L'avocat général Lord Peter Goldsmith était un « lapin malheureux » | Fiona Hanson/PA" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;avocat général Lord Peter Goldsmith était un « lapin malheureux » | Fiona Hanson/PA</p></div>
<p>Le choix de Tony était clairement d&#8217;être cet ami spécial.</p>
<p>Après l&#8217;attaque sur les tours jumelles et notre intervention justifiée en Afghanistan, l&#8217;ami spécial a tourné son attention vers Saddam.</p>
<p>Mon inquiétude concernant l&#8217;Irak était que toute intervention devait avoir le soutien du Conseil de Sécurité des Nations Unies, que les États-Unis et le Royaume-Uni avaient obtenu après l&#8217;invasion du Koweït par Saddam en 1990.</p>
<p>De plus, toute action nécessitait l&#8217;approbation de notre parlement, et celle d&#8217;entrer en guerre avec pour principal motif un changement de régime était illégale.</p>
<p>Tony reconnaissait cela.</p>
<p>// VIDEO</p>
<p>Dans les jours qui ont suivi le 11-Septembre, Blair a suggéré que je me rende aux États-Unis pour apaiser mes inquiétudes.</p>
<p>Il était prévu que je rencontre le vice-président Dick Cheney à la Maison-Blanche. Il m&#8217;est apparu en vidéo depuis un lieu tenu secret.</p>
<p>J&#8217;ai alors parlé aux sénateurs américains ainsi qu&#8217;au personnel militaire qui m&#8217;ont laissé l&#8217;impression générale que les Américains s&#8217;apprêtaient à aller en Irak – avec ou sans nous.</p>
<p>Un sénateur m&#8217;a dit, faisant allusion à l&#8217;échec de la tentative de renversement de Saddam après l&#8217;invasion du Koweït : « John, c&#8217;est une affaire inachevée. »</p>
<p>J&#8217;en ai informé Tony, mais il me confirma que sa politique et son but étaient l&#8217;obtention d&#8217;une résolution de l&#8217;ONU et non un changement de régime.</p>
<div id="attachment_131060" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Dick-Cheney.jpg" rel="attachment wp-att-131060" rel="colorbox[130995]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Dick-Cheney.jpg" alt="John rencontre Dick Cheney | ITV" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">John rencontre Dick Cheney | ITV</p></div>
<p>Et la note de Tony envoyée à Bush avec cette citation dévastatrice « Je suis avec vous quoi qu&#8217;il arrive » était tout ce dont les Américains avaient besoin pour s&#8217;y engager, même sans le soutien des Nations Unies.</p>
<p>Ils voulaient que cela soit fait et terminé rapidement pour éviter la chaleur d&#8217;une intervention estivale.</p>
<p>Je suis heureux que Jeremy Corbyn se soit excusé au nom du Parti travailliste auprès des proches de ceux qui ont été tués ou blessés.</p>
<p>Il ne se passe pas une journée sans que je ne pense à notre décision d&#8217;entrer en guerre. Aux troupes britanniques qui ont donné leur vie ou qui ont subi des blessures pour leur pays.</p>
<p>Aux 175 000 civils morts du fait de la boite de Pandore que nous avons ouverte en renversant Saddam Hussein.</p>
<div id="attachment_131061" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/06-Jan.jpg" rel="attachment wp-att-131061" rel="colorbox[130995]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/06-Jan.jpg" alt="Photo non datée publiée par l'enquête sur l'Irak d'une note sur l'Irak envoyée par l'ancien premier ministre Tony Blair au président des États-Unis George W. Bush. | PA" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Photo non datée publiée par l&#8217;enquête sur l&#8217;Irak d&#8217;une note sur l&#8217;Irak envoyée par l&#8217;ancien premier ministre Tony Blair au président des États-Unis George W. Bush. | PA</p></div>
<p>Je vivrai avec la décision d&#8217;entrer en guerre et ses conséquences catastrophiques pour le restant de mes jours.</p>
<p>En 2004, le Secrétaire Général des Nations Unies Kofi Annan avait dit que puisque le changement de régime était le principal objectif de la guerre en Irak, celle-ci était illégale.</p>
<p>C&#8217;est avec une profonde tristesse et une grande colère que je pense désormais qu&#8217;il avait raison.</p>
<p>Source : <a href="http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/john-prescott-reveals-guilt-illegal-8387319" target="_blank">Mirror</a>, le 10/07/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132797
uri: De-l-indécence-d-une-illusoire-neutralité-Je-n-allais-p
url: http://www.les-crises.fr/je-nallais-pas-faire-semblant-detre-neutre/
title:
De l’indécence d’une illusoire neutralité – “Je n’allais pas faire semblant d’être neutre” [Howard Zinn]

content:
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/08/de-lindecence-dune-illusoire-neutralite-howard-zinn-desmond-tutu-banksy-sophie-scholl-etc/" target="_blank">Le Partage</a>, 11-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ARKANA-777x437.png" rel="attachment wp-att-132854" rel="colorbox[132797]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ARKANA-777x437.png" alt="ARKANA-777x437" width="560" /></a></p>
<p><strong><em>« Rester neutre face à l’injustice, c’est choisir le camp de l’oppresseur ».</em></strong></p>
<p><span class="st">—</span> Desmond Tutu</p>
<p><strong><em>« Les endroits les plus sombres de l’enfer sont réservés aux indécis qui restent neutre ».</em></strong></p>
<p><span class="st">—</span> citation apocryphe, reprise par Dan Brown.</p>
<p><strong><em>« Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire ».</em></strong></p>
<div class="pw-hidden-cp">
<div class="pw-hidden-cp">
<p><span class="st">—</span> Albert Einstein</p>
<p><strong><em>« Celui qui accepte passivement le mal est tout autant responsable que celui qui le commet. Celui qui voit le mal et ne proteste pas, celui-là aide à faire le mal »</em>.</strong></p>
<p><span class="st">—</span> Martin Luther King</p>
<p><strong><em>« Tu ne dois pas être une victime, tu ne dois pas être un oppresseur, mais avant tout, tu ne dois pas être un spectateur »</em>.</strong></p>
<p><span class="st">—</span> Yehuda Bauer</p>
</div>
</div>
<p>En ces temps troublés de crises planétaires, tandis que la guerre continue de faire rage dans de nombreux endroits sur Terre, que la déforestation continue à atrophier le couvert forestier, que les diverses pollutions engendrées par la société industrielle empoisonnent l’air, l’eau et le sol dont dépend la toile du vivant, que d’innombrables oppressions érodent les communautés humaines (racisme, sexisme, diverses phobies, dépressions, burn-out, harcèlements, conflits en tous genres, etc.) et non-humaines (élevages industriels, étalement urbain, …), que les inégalités économiques augmentent, nous remarquons <span class="st">—</span> non sans consternation <span class="st">—</span> que certains individus, tout en vivant au sein de la civilisation industrielle, affirment rester <em>neutres</em>. Bien évidemment, et de leur point de vue, bien malheureusement, c’est non seulement faux et impossible, mais aussi relativement indécent.</p>
<div class="pw-hidden-cp">
<p>A partir du moment où un individu évolue au sein de la civilisation industrielle, qu’il en consomme les produits, qu’il bénéficie de ses technologies, du confort qu’elle offre, il participe à son fonctionnement et par-là même en cautionne les effets, les exactions, les oppressions, les pollutions et les destructions. Il serait par exemple absurde de se prétendre neutre vis-à-vis de la déforestation tout en consommant du Nutella, où n’importe quel produit qui en serait la cause. Même chose pour tous les actes de notre quotidien, tous nos achats, notre travail. Tout cela a des conséquences dans le monde réel. Que nous l’admettions ou pas. Que nous le voulions ou pas.</p>
<p>Comme le rappelle <strong>Antonio Gramsci :</strong></p>
<blockquote><p>Je hais les indifférents. Je crois comme Friedrich Hebbel que <em>« vivre signifie être partisans »</em>. Il ne peut exister seulement des <em>hommes</em>, des étrangers à la cité. Celui qui vit vraiment ne peut qu’être citoyen, et prendre parti. L’indifférence c’est l’aboulie, le parasitisme, la lâcheté, ce n’est pas la vie. C’est pourquoi je hais les indifférents.</p>
<p>L’indifférence est le poids mort de l’histoire. C’est le boulet de plomb pour le novateur, c’est la matière inerte où se noient souvent les enthousiasmes les plus resplendissants, c’est l’étang qui entoure la vieille ville et la défend mieux que les murs les plus solides, mieux que les poitrines de ses guerriers, parce qu’elle engloutit dans ses remous limoneux les assaillants, les décime et les décourage et quelquefois les fait renoncer à l’entreprise héroïque.</p>
<p>L’indifférence œuvre puissamment dans l’histoire. Elle œuvre passivement, mais elle œuvre. Elle est la fatalité; elle est ce sur quoi on ne peut pas compter; elle est ce qui bouleverse les programmes, ce qui renverse les plans les mieux établis; elle est la matière brute, rebelle à l’intelligence qu’elle étouffe. Ce qui se produit, le mal qui s’abat sur tous, le possible bien qu’un acte héroïque (de valeur universelle) peut faire naître, n’est pas tant dû à l’initiative de quelques uns qui œuvrent, qu’à l’indifférence, l’absentéisme de beaucoup. Ce qui se produit, ne se produit pas tant parce que quelques uns veulent que cela se produisent, mais parce que la masse des hommes abdique devant sa volonté, laisse faire, laisse s’accumuler les nœuds que seule l’épée pourra trancher, laisse promulguer des lois que seule la révolte fera abroger, laisse accéder au pouvoir des hommes que seule une mutinerie pourra renverser. La fatalité qui semble dominer l’histoire n’est pas autre chose justement que l’apparence illusoire de cette indifférence, de cet absentéisme. Des faits mûrissent dans l’ombre, quelques mains, qu’aucun contrôle ne surveille, tissent la toile de la vie collective, et la masse ignore, parce qu’elle ne s’en soucie pas. Les destins d’une époque sont manipulés selon des visions étriquées, des buts immédiats, des ambitions et des passions personnelles de petits groupes actifs, et la masse des hommes ignore, parce qu’elle ne s’en soucie pas. Mais les faits qui ont mûri débouchent sur quelque chose; mais la toile tissée dans l’ombre arrive à son accomplissement: et alors il semble que ce soit la fatalité qui emporte tous et tout sur son passage, il semble que l’histoire ne soit rien d’autre qu’un énorme phénomène naturel, une éruption, un tremblement de terre dont nous tous serions les victimes, celui qui l’a voulu et celui qui ne l’a pas voulu, celui qui savait et celui qui ne le savait pas, qui avait agi et celui qui était indifférent. Et ce dernier se met en colère, il voudrait se soustraire aux conséquences, il voudrait qu’il apparaisse clairement qu’il n’a pas voulu lui, qu’il n’est pas responsable. Certains pleurnichent pitoyablement, d’autres jurent avec obscénité, mais personne ou presque ne se demande: et si j’avais fait moi aussi mon devoir, si j’avais essayé de faire valoir ma volonté, mon conseil, serait-il arrivé ce qui est arrivé? Mais personne ou presque ne se sent coupable de son indifférence, de son scepticisme, de ne pas avoir donné ses bras et son activité à ces groupes de citoyens qui, précisément pour éviter un tel mal, combattaient, et se proposaient de procurer un tel bien.</p>
<p>La plupart d’entre eux, au contraire, devant les faits accomplis, préfèrent parler d’idéaux qui s’effondrent, de programmes qui s’écroulent définitivement et autres plaisanteries du même genre. Ils recommencent ainsi à s’absenter de toute responsabilité. Non bien sûr qu’ils ne voient pas clairement les choses, et qu’ils ne soient pas quelquefois capables de présenter de très belles solutions aux problèmes les plus urgents, y compris ceux qui requièrent une vaste préparation et du temps. Mais pour être très belles, ces solutions demeurent tout aussi infécondes, et cette contribution à la vie collective n’est animée d’aucune lueur morale; il est le produit d’une curiosité intellectuelle, non d’un sens aigu d’une responsabilité historique qui veut l’activité de tous dans la vie, qui n’admet aucune forme d’agnosticisme et aucune forme d’indifférence.</p>
<p>Je hais les indifférents aussi parce que leurs pleurnicheries d’éternels innocents me fatiguent. Je demande à chacun d’eux de rendre compte de la façon dont il a rempli le devoir que la vie lui a donné et lui donne chaque jour, de ce qu’il a fait et spécialement de ce qu’il n’a pas fait. Et je sens que je peux être inexorable, que je n’ai pas à gaspiller ma pitié, que je n’ai pas à partager mes larmes. Je suis partisan, je vis, je sens dans les consciences viriles de mon bord battre déjà l’activité de la cité future que mon bord est en train de construire. Et en elle la chaîne sociale ne pèse pas sur quelques uns, en elle chaque chose qui se produit n’est pas due au hasard, à la fatalité, mais elle est l’œuvre intelligente des citoyens. Il n’y a en elle personne pour rester à la fenêtre à regarder alors que quelques uns se sacrifient, disparaissent dans le sacrifice; et celui qui reste à la fenêtre, à guetter, veut profiter du peu de bien que procure l’activité de peu de gens et passe sa déception en s’en prenant à celui qui s’est sacrifié, à celui qui a disparu parce qu’il n’a pas réussi ce qu’il s’était donné pour but.</p>
<p>Je suis en vie, je suis résistant. C’est pourquoi je hais ceux qui ne résistent pas, c’est pourquoi je hais les indifférents.</p></blockquote>
<p>A ce propos, citons également l’historien militant <strong>Howard Zinn :</strong></p>
<blockquote><p>Que ce soit en tant qu’enseignant ou écrivain, je n’ai jamais été obsédé par <em>“l’objectivité”</em>, qui ne m’a paru ni possible ni désirable. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>J’ai compris assez tôt que ce qu’on nous présente comme <em>“l’histoire”</em> ou <em>“l’actualité”</em> a nécessairement été sélectionné parmi une quantité infinie d’informations, et que cette sélection reflète les priorités de celui qui l’a réalisée.</strong> </span>Ceux qui prêchent la sainteté des faits depuis leur piédestal ne font qu’imiter le pédant des <em>Temps difficiles</em> de Charles Dickens, le sévère Mr Gradgrind, qui exigeait que ses élèves lui présentent <em>« des faits, rien que des faits »</em>. Mais j’en suis venu à penser que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>chaque fait présenté dissimule un jugement, celui qu’il était important de mettre ce fait-la en avant <span class="st">—</span> ce qui implique, par opposition, qu’on peut en laisser d’autres de côté. Et tout jugement de ce genre reflète les croyances, les valeurs de l’historien ou de l’historienne, quelles que soient ses prétentions <em>à l’objectivité</em>.</strong> </span>Ce fut pour moi un grand soulagement d’arriver à la conclusion qu’il est impossible d’exclure ses jugements du récit historique, car j’avais déjà décidé de ne jamais le faire.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> J’avais grandi dans la pauvreté, vécu une guerre, observé l’ignominie de la haine raciale : je n’allais pas faire semblant d’être neutre.</strong></span> Comme je l’ai dit à mes étudiants en commençant mon cours : <em>« On ne peut pas rester neutre dans un train en marche ».</em> En d’autres termes, le monde avance déjà dans certaines directions <span class="st">—</span> dont beaucoup sont atroces. Des enfants souffrent de la faim. On livre des guerres meurtrières. Rester neutre dans une telle situation, c’est collaborer. Le mot <em>« collaborateur »</em> a eu une signification funeste pendant l’ère nazie, il devrait conserver ce sens. C’est pourquoi je doute que vous trouviez dans les pages qui suivent le moindre signe de <em>« neutralité »</em>. […]
<p>Il n’y a pas une seule image vraie d’une situation historique, pas une seule et unique description objective. Mais par un retournement ironique, la quête d’une objectivité imaginaire nous a conduits à adopter une forme de subjectivité particulièrement régressive, celle du passant. Des intérêts divers et antagonistes coexistent dans la société; ce qu’on appelle objectivité n’est que le déguisement d’un de ces intérêts <span class="st">—</span> habillé de neutralité. Mais dans un monde qui n’est pas neutre, la neutralité est fiction. Il y a des victimes, il y a des bourreaux, et il y a des passants. Dans la dynamique de notre ère où les têtes tombent régulièrement dans le panier, le <em>« vrai »</em>évolue en fonction du sort de notre propre tête <span class="st">—</span> et <em>l’objectivité</em> du passant est une invitation à rester passif pendant que tombent les autres têtes. Rappelons-nous le docteur Rieux dans La Peste, de Camus : <em>« Je dis seulement qu’il y a sur cette terre des fléaux et des victimes, et qu’il faut, autant qu’il est possible, refuser d’être avec le fléau »</em>. Ne pas agir, c’est s’unir au fléau. […]
<p>Je propose d’abandonner notre position habi­tuelle d’observateurs privilégiés. Tant que nous ne serons pas libérés de cette attitude que nous aimons qualifier d’<em>objective</em>, nous resterons psychologiquement plus proches, que nous l’admettions ou non, du bourreau que de la victime.</p></blockquote>
<p>Et enfin,<strong> Sophie Scholl :</strong></p>
<blockquote><p>Les véritables dommages sont le fait de ces millions qui ne veulent que « <em>survivre »</em>. Ces braves gens qui ne demandent qu’à ce qu’on les laisse tranquilles. Ceux qui ne veulent pas que leurs petites vies soient dérangées par quoi que ce soit qui les dépasse. Ceux qui n’ont ni camp ni cause. Ceux qui ne réaliseront pas l’ampleur de leurs propres forces, par peur de se confronter à leurs propres faiblesses. Ceux qui n’aiment pas faire de vagues <span class="st">—</span> ni se faire des ennemis. Ceux pour qui la lib<span class="text_exposed_show">erté, l’honneur, la vérité, et les principes ne sont que littérature. Ceux qui vivent petit, forment de petits couples, et meurent petit. C’est l’approche réductionniste de la vie : si vous vous faites discrets, vous la garderez sous contrôle. Si vous ne faites pas de bruit, le croque-mitaine ne vous trouvera pas. Mais c’est une illusion, parce qu’ils meurent aussi, ces gens qui enferment leurs esprits dans de minuscules bulles afin de se sentir protégés. Protégés?! Mais de quoi?! La vie tutoie toujours la mort ; les routes étroites mènent au même endroit que les larges avenues, et une petite bougie se consume tout comme une torche enflammée. Je choisis ma propre façon de brûler.</span></p>
<div id="attachment_132855" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/banksy_we_dont_remain_neutral.jpg" rel="attachment wp-att-132855" rel="colorbox[132797]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/banksy_we_dont_remain_neutral.jpg" alt="« Se laver les mains du conflit entre les puissants et les opprimés, ce n’est pas rester neutre, mais prendre parti pour les puissants » (graffiti peint par Banksy sur un mur de Gaza, la citation est de Paulo Freire)." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">« Se laver les mains du conflit entre les puissants et les opprimés, ce n’est pas rester neutre, mais prendre parti pour les puissants » (graffiti peint par Banksy sur un mur de Gaza, la citation est de Paulo Freire).</p></div></blockquote>
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/08/de-lindecence-dune-illusoire-neutralite-howard-zinn-desmond-tutu-banksy-sophie-scholl-etc/" target="_blank">Le Partage</a>, 11-08-2016</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132935
uri: Productrice-de-lait-je-perds-300-euros-jour-Lactalis-tient-notre-av
title:
Productrice de lait, je perds 300 euros/jour : Lactalis tient notre avenir entre ses mains, par Marie-Andrée Luherne

url:
http://www.les-crises.fr/productrice-de-lait-je-perds-300-eurosjour-lactalis-tient-notre-avenir-entre-ses-mains-par-marie-andree-luherne/

content:
<p>Source : <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1552266-productrice-de-lait-je-perds-300-euros-jour-lactalis-tient-notre-avenir-entre-ses-mains.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Marie-Andrée Lutherne</a>, 22-08-2016</p>
<p><em><strong>LE PLUS. À partir de ce lundi 22 août, <a href="http://www.challenges.fr/challenges-soir/20160822.CHA2534/pourquoi-lactalis-est-la-bete-noire-des-producteurs-de-lait.html" target="_blank">des syndicats d&#8217;agriculteurs appellent à occuper le siège du groupe Lactalis</a>, à Laval. Ces derniers dénoncent la baisse des prix pratiquée par le leader du secteur, qui met en péril l&#8217;avenir des producteurs de lait français. Marie-Andrée Luherne, exploitante de 52 ans et secrétaire de la FDSEA dans le Morbihan, participe au mouvement. Elle témoigne.</strong></em></p>
<p class="parrain">Édité et parrainé par <a href="http://leplus.nouvelobs.com/Rozenn">Rozenn Le Carboulec</a></p>
<div id="attachment_132947" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/2401471879515.jpg" rel="attachment wp-att-132947" rel="colorbox[132935]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/2401471879515.jpg" alt="Des agriculteurs devant le siège du groupe Lactalis, à Laval, le 22 août 2016 (R.GABALDA/AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des agriculteurs devant le siège du groupe Lactalis, à Laval, le 22 août 2016 (R.GABALDA/AFP)</p></div>
<p>Fille d’agriculteur, je produits du lait depuis 1983 prêt de Vannes, dans le Morbihan, et je participerai <a href="http://www.challenges.fr/challenges-soir/20160822.CHA2534/pourquoi-lactalis-est-la-bete-noire-des-producteurs-de-lait.html" target="_blank" rel="follow">au blocage de Lactalis</a> ce mardi toute la journée. Je ne pensais pas, en choisissant ce métier de passion il y a 30 ans, en arriver là où j’en suis aujourd’hui. Notre précarité – comme celle de milliers d’exploitants français – devient telle que ça ne peut plus durer.</p>
<p><strong>Chaque jour, nous perdons 300 euros</strong></p>
<p>Je travaille depuis plusieurs années en Groupement agricole d&#8217;exploitation en commun (<a href="http://agriculture.gouv.fr/exploitations-agricoles-structures-et-statuts" target="_blank" rel="follow">Gaec</a>), avec mon mari et deux de nos enfants. Exclusivement producteurs de lait, nous nous occupons d’une centaine de vaches et de 200 hectares de terrain pour l’alimentation des animaux. Et chaque jour, nous perdons de l’argent.</p>
<p>Nous livrons notre lait à Sodiaal, et non à Lactalis, mais nous subissons les mêmes effets de l’effondrement du marché. Nous sommes payés 27 centimes par litre de lait alors que son coût de production nous revient à 36 centimes. Résultat, nous savons qu’il nous manquera 300 euros en fin de journée pour rentrer dans nos frais. Je ne parle pas de bénéfices, mais simplement de notre chiffre d’affaires, pour nous permettre de payer les factures. Au total, ce sont 9.000 euros que nous perdons chaque mois.</p>
<p>Pour survivre, nous dépensons le moins possible, nous appelons moins le vétérinaire, nous étalons les prêts au maximum et décalons les factures, en espérant voir le bout du tunnel. C’est une gestion au jour le jour qui n’est pas tenable. C&#8217;est le monde à l&#8217;envers : nous payons pour travailler.</p>
<p><strong>0,25 euros le litre de lait, un tarif suicidaire</strong></p>
<p>Les prix ont commencé à baisser il y a un an et demi. L’hiver dernier, nous étions rémunérés 32 centimes par litre, ce qui restait insuffisant pour en vivre, mais tout de même un peu plus confortable. Depuis, les prix se sont écroulés.</p>
<p>Lactalis, lui, propose désormais 0,25 euros par litre de lait, c’est un véritable coup de massue pour toute la filière. Personne ne peut produire à ce tarif-là, c’est tout bonnement impossible.</p>
<p>Or Lactalis étant le leader sur le marché, nous craignons que les autres laiteries n’adoptent bientôt la même politique. Ce ne sera peut-être pas demain ni dans un mois, mais cette issue est une fatalité que nous ne pouvons envisager. C’est pourquoi le blocage du siège de l’industriel est non seulement symbolique, mais représente surtout un enjeu vital pour nous, producteurs.</p>
<p>Aujourd’hui, les entreprises nous donnent ce qu’elles veulent sans aucune négociation et sans prendre en compte notre prix de revient. Tout le monde n’est pas récompensé de la même manière pour la valeur de son travail.</p>
<p><strong>Je travaille 60 heures par semaine</strong></p>
<p>Nous avons l’impression que l’on nous mène la vie dure dans l’espoir que des agriculteurs mettent la clé sous la porte. C’est dur à vivre, dans la mesure où, dans notre situation, c’est toute la famille qui subit ces pressions et difficultés. Si l’exploitation tombe, nous perdons notre maison, notre terrain… C’est toute notre vie qui s’écroule.</p>
<p>Avec mon mari et nos enfants, nous nous soutenons mutuellement dans les tâches, et je travaille pourtant 60 heures par semaine. Je vous laisse imaginer la situation d’un agriculteur seul sur son exploitation…</p>
<p>Dans mon entourage, il y a beaucoup d’accidents et d’arrêts maladie, car les gens ont trop tiré sur la corde. Ils ne prennent pas de vacances ni de remplaçants, et doivent se séparer de leurs salariés quand ils ont la chance d’en avoir, faute de pouvoir les payer. Ici, il y a beaucoup de misère et de personnes en détresse. Quand on joue avec la vie des gens, ça lâche au bout d’un certain temps. C’est ça qui est révoltant.</p>
<p><strong>L’État doit nous venir en aide</strong></p>
<p>Mes enfants m’ont confié que, s’ils ne réussissaient pas à vivre de la production de lait, ils feront leur carrière ailleurs. Les entreprises ne regardent pas la réalité en face : un jour, elles n’auront plus de lait français, pourtant reconnu pour sa grande qualité car répondant à de nombreuses normes très strictes. Elles nous laissent mourir et s’en apercevront trop tard.</p>
<p>La concurrence avec nos voisins européens devient de plus en plus rude, dans la mesure où les règles sont différentes d’un pays à l’autre. Il est temps de les harmoniser.</p>
<p>Nous demandons à l’État de nous venir en aide pour mettre en place une revalorisation rapide des prix, qui tienne compte de nos coûts de production, et aux banques de jouer le jeu pour nous soutenir. Nous ne souhaitons pas faire fortune, sinon nous aurions fait un autre métier.</p>
<p><strong>Les consommateurs peuvent nous aider</strong></p>
<p>Mais à travers notre mobilisation, c’est également les acheteurs attachés aux petites exploitations familiales que nous voulons sensibiliser. Afin de permettre une consommation responsable, nous défendons la valorisation d’un étiquetage français, auquel Lactalis est opposé (ont-ils quelque chose à cacher ?).</p>
<p>Notre vocation est de nourrir la population avec du lait de qualité, et nous y sommes attachés. Mais encore faudrait-il pour cela que l’on soit en mesure de nourrir notre propre famille.</p>
<p>Source : <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1552266-productrice-de-lait-je-perds-300-euros-jour-lactalis-tient-notre-avenir-entre-ses-mains.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Marie-Andrée Lutherne</a>, 22-08-2016</p>
<p>=================================================</p>
<p>Émouvante histoire, hélas commune.</p>
<p>Moi, il y a une chose que je ne comprends pas, depuis 20 ans (si des pros peuvent m&#8217;aider&#8230;) : mais pourquoi diable (à part à cause des intégristes de Bruxelles) ne pourrait-on pas imposer un prix minimum d&#8217;achat pour les agriculteurs (je ne parle pas que du lait, qui, je rappelle, <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/lait-danger-ou-bienfait-pour-la-sante_1618479.html" target="_blank">n&#8217;est pas votre ami pour la vie</a>, mais des principaux produits agricoles et d&#8217;élevage&#8230;), afin de s&#8217;assurer qu&#8217;ils puissent survivre ?</p>
<p>32 centimes de coût de revient pour le producteur, qui est pressuré par un client en monopsone pour vendre à 25 centimes, pour un produit vendu au final 86 centimes ! Le passage de 25 à 86 n&#8217;est pas forcément choquant, mais pourquoi diable ne pas partir de disons 35 centimes, quitte à arriver à 95 centimes &#8211; on n&#8217;en mourra pas, et cela relancera d&#8217;ailleurs la consommation des agriculteurs&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lait.png" rel="attachment wp-att-132948" rel="colorbox[132935]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lait.png" alt="lait" width="560" /></a></p>
<p>Enfin bon, certains ont d&#8217;autres priorités :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/valls-is.jpg" rel="colorbox[132935]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/valls-is.jpg" alt="valls-is" width="500" /></a></p>
<p>Mais bon, c&#8217;est vrai qu&#8217;il peut se le permettre après tout :<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/budget-2016.jpg" rel="colorbox[132935]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/budget-2016.jpg" alt="budget-2016" width="590" /></a></p>
<p>(pour ceux qui pensent qu&#8217;il n&#8217;y a que &#8220;3 %&#8221; de déficit&#8230;)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132958
title: Miscellanées du Mercredi (Delamarche, Sapir, ScienceEtonnante)
uri: Miscellanées-du-Mercredi-(Delamarche-Sapir-ScienceEtonnante)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-scienceetonnante/
content:
<blockquote><p>N.B. Bien entendu, il n&#8217;y aura pas UN article sur le &#8220;burkini&#8221; sur ce blog &#8211; c&#8217;est un site sérieux ici. Je laisse ça aux médias mainstream subventionnés.</p></blockquote>
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : &#8220;Draghi est un âne&#8221;, le &#8220;bullshit total&#8221; de la loi El Khomri : le best of de Delamarche</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5093528166001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fdraghi-est-un-ane-le-bullshit-total-de-la-loi-el-khomri-le-best-of-de-delamarche-850443.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5093528166001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fdraghi-est-un-ane-le-bullshit-total-de-la-loi-el-khomri-le-best-of-de-delamarche-850443.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Sapir: &#8220;La rentrée risque d&#8217;être plus agitée&#8221; &#8211; 23/08</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/VkXMt-GXyho" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Bruno Fine (1/2): Quelles leçons peut-on tirer de cette phase estivale ? &#8211; 23/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5095253757001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-12-quelles-lecons-peut-on-tirer-de-cette-phase-estivale-2308-850767.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5095253757001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-12-quelles-lecons-peut-on-tirer-de-cette-phase-estivale-2308-850767.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Bruno Fine (2/2): Relèvement des taux directeurs: Les marchés hésitent en attendant la Fed &#8211; 23/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5095227383001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-22-relevement-des-taux-directeurs-les-marches-hesitent-en-attendant-la-fed-2308-850769.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5095227383001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-22-relevement-des-taux-directeurs-les-marches-hesitent-en-attendant-la-fed-2308-850769.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. ScienceEtonnante</h2>
<p>Jeu de go et intelligence artificielle — À chaud ! #2</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/P6eBraOUBLw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2></h2>
<p>&nbsp;</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14114990_1485839774776413_6709879521481788848_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14114990_1485839774776413_6709879521481788848_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925746_1481030325257358_5155770821732699913_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925746_1481030325257358_5155770821732699913_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13912742_1482293748464349_8907810194865391282_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13912742_1482293748464349_8907810194865391282_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13958022_1485251898168534_8090529538017068881_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13958022_1485251898168534_8090529538017068881_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13987448_1484112934949097_2889474049154724216_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13987448_1484112934949097_2889474049154724216_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13988013_1481779375182453_3912461010017312550_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13988013_1481779375182453_3912461010017312550_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13988288_1483737818319942_3492450640395455377_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13988288_1483737818319942_3492450640395455377_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>N.B. bon allez, une remarque au passage : vous imaginez ce que Daech va faire de cette &#8220;information&#8221; dans de propagande contre nous ? Mais il est vrai qu&#8217;on a de sérieuses références depuis mai 1940 et l&#8217;IndoChine pour mener des guerres&#8230; Fin du débat, qu&#8217;on n&#8217;ouvrira pas en commentaires, merci.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14064161_1482028218490902_2342383666038309097_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14064161_1482028218490902_2342383666038309097_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14054508_1483676778326046_5424953462671165109_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14054508_1483676778326046_5424953462671165109_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14054043_1483076415052749_913391956496599383_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14054043_1483076415052749_913391956496599383_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14047342_1482097415150649_4329779867815877457_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14047342_1482097415150649_4329779867815877457_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14047179_1484008261626231_4349598208316089385_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14047179_1484008261626231_4349598208316089385_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13996242_1486983407995383_2081673998351340587_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13996242_1486983407995383_2081673998351340587_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14088596_1487267977966926_8608687441536717978_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14088596_1487267977966926_8608687441536717978_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14102887_1486981574662233_2003530481708871786_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14102887_1486981574662233_2003530481708871786_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14107658_1488000517893672_230029762540382071_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14107658_1488000517893672_230029762540382071_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14115009_1486898301337227_8592283877919117958_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14115009_1486898301337227_8592283877919117958_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14115670_1485999044760486_4990756647440709186_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14115670_1485999044760486_4990756647440709186_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-171-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-171-valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/193_Burkini.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/193_Burkini.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13935050_1481815695178821_1820377033117343365_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13935050_1481815695178821_1820377033117343365_n.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14040183_1480686258625098_4598060877246072493_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14040183_1480686258625098_4598060877246072493_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14068380_1485897314770659_8495215898813421995_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14068380_1485897314770659_8495215898813421995_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160817-768x640.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160817-768x640.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160819.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160819.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160819-1-768x640.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160819-1-768x640.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281472964_1_2_JrXKOw17.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281472964_1_2_JrXKOw17.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160818115440.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160818115440.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_03f2cb_arnaud-le-paon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_03f2cb_arnaud-le-paon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-22-montebourg-hamon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-22-montebourg-hamon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-18-macron-devilliers.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-18-macron-devilliers.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-23-sarkozy.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-23-sarkozy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/194_Hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/194_Hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160821-768x640.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160821-768x640.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160822.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160822.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281420016_1_2_vHFRBE40.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281420016_1_2_vHFRBE40.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281420900_1_2_GsbMJfrv.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281420900_1_2_GsbMJfrv.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281420926_1_2_nAsMEdeE.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281420926_1_2_nAsMEdeE.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160818115341.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160818115341.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CqbiGqCXgAE0RFP.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CqbiGqCXgAE0RFP.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281521204_1_2_6ioqc7lp.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281521204_1_2_6ioqc7lp.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/192_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/192_Trump.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/191_TheresaMay.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/191_TheresaMay.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_33a578_alerte-rouge.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_33a578_alerte-rouge.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14086402_1485824301444627_3604628560170775810_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14086402_1485824301444627_3604628560170775810_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


