# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95238
title: Recommandé [2012] Analyse de la situation en Syrie, par Alain Chouet
uri: Recommandé-2012-Analyse-de-la-situation-en-Syrie-par-Alain-Chouet
url: http://www.les-crises.fr/2012-analyse-de-la-situation-en-syrie-par-alain-chouet/
content:
<blockquote><p>Billet publié initialement sur ce blog <span style="background-color: #ffff00;"><strong>le 14/08/2012,</strong></span> le premier sur la Syrie sur ce blog.</p>
<p>Vous écoutez ce très haut fonctionnaire.</p>
<p>Vous comparez avec Fabius et les médias.</p>
<p>Vous avez envie de pleurer.</p>
<p>Solidarité avec la DGSI et la DGSE qui doivent souffrir de voir les conséquences de 3 ans de Fabius.</p></blockquote>
<p><em>Conférence sur la Syrie par Alain CHOUET Invité de l&#8217;Association Régionale Nice Côte d&#8217;Azur de l&#8217;IHEDN (Institut des hautes études de défense nationale), le 27 juin 2012, Alain Chouet, ancien chef du service de renseignement de sécurité de la DGSE, reconnu bien au-delà de l&#8217;Hexagone pour son expertise du monde arabomusulman, a livré aux auditeurs son sentiment au cours d&#8217;une conférence qui a connu un vif succès. </em></p>
<p><img style="float: left; margin-right: 10;" src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/alain-chouet.jpg" alt=" " /></p>
<p><em></em><span style="background-color: #ffff00;"><strong>NOS MINISTRES, JUPPÉ HIER, FABIUS AUJOURD’HUI SONT-ILS MAL RENSEIGNÉS, MAL CONSEILLÉS, OU NAïFS ?</strong></span></p>
<p>Les pires conjectures formulées au premier semestre 2011 concernant les mouvements de révolte arabes deviennent aujourd’hui réalité. Je les avais largement exposées dans divers ouvrages et revues à contre courant d’une opinion occidentale généralement enthousiaste et surtout naïve. Car il fallait tout de même être naïf pour croire que, dans des pays soumis depuis un demi-siècle à des dictatures qui avaient éliminé toute forme d’opposition libérale et pluraliste, la démocratie et la liberté allaient jaillir comme le génie de la lampe par la seule vertu d’un Internet auquel n’a accès qu’une infime minorité de privilégiés de ces sociétés.</p>
<p>Une fois passé le bouillonnement libertaire et l’agitation des adeptes de Facebook, il a bien fallu se rendre à l’évidence. Le pouvoir est tombé dans les mains des seules forces politiques structurées qui avaient survécu aux dictatures nationalistes parce que soutenues financièrement par les pétromonarchies théocratiques dont elles partagent les valeurs et politiquement par les Occidentaux parce qu’elles constituaient un bouclier contre l’influence du bloc de l’Est : les forces religieuses fondamentalistes. Et le « printemps arabe » n’a mis que six mois à se transformer en « hiver islamiste ».</p>
<p>En Tunisie et en Égypte, les partis islamistes, Frères musulmans et extrémistes salafistes se partagent de confortables majorités dans les Parlements issus des révoltes populaires. Ils cogèrent la situation avec les commandements militaires dont ils sont bien contraints de respecter le rôle d’acteurs économiques dominants mais s’éloignent insidieusement des revendications populaires qui les ont amenés au pouvoir. Constants dans leur pratique du double langage, ils font exactement le contraire de ce qu’ils proclament. En, Égypte, après avoir affirmé sur la Place Tahrir au printemps 2011 qu’ils n’aspiraient nullement au pouvoir, ils revendiquent aujourd’hui la présidence de la République, la majorité parlementaire et l’intégralité du pouvoir politique.</p>
<p>En Tunisie, et après avoir officiellement renoncé à inclure la chari’a dans la constitution, ils organisent dans les provinces et les villes de moyenne importance, loin de l’attention des médias occidentaux, des comités de vigilance religieux pour faire appliquer des règlements inspirés de la chari’a. Ce mouvement gagne progressivement les villes de plus grande importance et même les capitales où se multiplient les mesures d’interdiction en tous genres, la censure des spectacles et de la presse, la mise sous le boisseau des libertés fondamentales et, bien sûr, des droits des femmes et des minorités non sunnites.</p>
<p>Et ces forces politiques réactionnaires n’ont rien à craindre des prochaines échéances électorales. Largement financées par l’Arabie et le Qatar pour lesquels elles constituent un gage de soumission dans le monde arabe, elles ont tous les moyens d’acheter les consciences et de se constituer la clientèle qui perpétuera leur domination face à un paysage politique démocratique morcelé, sans moyens, dont il sera facile de dénoncer l’inspiration étrangère et donc impie.</p>
<p>La Libye et le Yémen ont sombré dans la confusion. Après que les forces de l’OTAN, outrepassant largement le mandat qui leur avait été confié par l’ONU, ont détruit le régime du peu recommandable Colonel Kadhafi, le pays se retrouve livré aux appétits de bandes et tribus rivales bien décidées à défendre par les armes leur pré carré local et leur accès à la rente. L’éphémère « Conseil National de transition » porté aux nues par l’ineffable Bernard Henri Lévy est en train de se dissoudre sous les coups de boutoir de chefs de gangs islamistes, dont plusieurs anciens adeptes d’Al-Qaïda, soutenus et financés par le Qatar qui entend bien avoir son mot à dire dans tout règlement de la question et prendre sa part dans l’exploitation des ressources du pays en hydrocarbures.</p>
<p>Au Yémen, le départ sans gloire du Président Ali Abdallah Saleh rouvre la porte aux forces centrifuges qui n’ont pas cessé d’agiter ce pays dont l’unité proclamée en 1990 entre le nord et le sud n’a jamais été bien digérée, surtout par l’Arabie Séoudite qui s’inquiétait des foucades de ce turbulent voisin et n’a eu de cesse d’y alimenter la subversion fondamentaliste. Aujourd’hui, les chefs de tribus sunnites du sud et de l’est du pays, dont certains se réclament d’Al-Qaïda et tous du salafisme, entretiennent un désordre sans fin aux portes de la capitale, Sana’a, fief d’une classe politique traditionnelle zaydite – branche dissidente du chi’isme – insupportable pour la légitimité de la famille séoudienne.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Seul le régime syrien résiste à ce mouvement généralisé d’islamisation au prix d’une incompréhension généralisée et de l’opprobre internationale.</span></p>
<p>Avant de développer ce sujet, je crois devoir faire une mise au point puisque d’aucuns croient déceler dans mes propos et prises de positions des relents d’extrême droite et de complaisance pour les dictatures.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Je me rends régulièrement en Syrie depuis 1966 et y ai résidé pendant plusieurs années. Je ne prétends pas connaître intimement ce pays mais je pense quand même mieux le connaître que certains de ces journalistes qui en reviennent pleins de certitudes après un voyage de trois ou quatre jours.</span></p>
<p>Mes activités m’ont amené à devoir fréquenter à divers titres les responsables des services de sécurité civils et militaires syriens depuis la fin des années 70.<strong><span style="background-color: #ffffff;"> J’ai pu constater qu’ils ne font ni dans la dentelle ni dans la poésie et se comportent avec une absolue sauvagerie. Ce n’est pas qu’ils ont une conception différente des droits de l’homme de la nôtre. C’est qu’ils n’ont aucune conception des droits de l’homme…</span></strong></p>
<p>Leur histoire explique en grande partie cette absence. D’abord, ils puisent leur manière d’être dans quatre siècle d’occupation par les Turcs ottomans, grands experts du pal, de l’écorchage vif et du découpage raffiné. Ensuite, ils ont été créés sous la houlette des troupes coloniales françaises pendant le mandat de 1920 à 1943, et, dès l’indépendance du pays, conseillés techniquement par d’anciens nazis réfugiés, de 1945 jusqu’au milieu des années 50, et ensuite par des experts du KGB jusqu’en 1990. Tout ceci n’a guère contribué à développer chez eux le sens de la douceur, de la tolérance et du respect humain.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Quant au régime syrien lui-même, il ne fait aucun doute dans mon esprit que c’est un régime autoritaire, brutal et fermé</span>.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Mais le régime syrien n’est pas la dictature d’un homme seul, ni même d’une famille</strong></span>, comme l’étaient les régimes tunisien, égyptien, libyen ou irakien. Tout comme son père, Bashar el-Assad n’est que la partie visible d’un iceberg communautaire complexe et <strong>son éventuel départ ne changerait strictement rien à la réalité des rapports de pouvoir et de force dans le pays.</strong> Il y a derrière lui 2 millions d’Alaouites encore plus résolus que lui à se battre pour leur survie et plusieurs millions de minoritaires qui ont tout à perdre <span style="background-color: #ffff00;"><strong>d’une mainmise islamiste sur le pouvoir, seule évolution politique que l’Occident semble encourager et promouvoir dans la région.</strong></span></p>
<p>Quand je suis allé pour la première fois en Syrie en 1966, le pays était encore politiquement dominé par sa majorité musulmane sunnite qui en détenait tous les leviers économiques et sociaux. Et les bourgeois sunnites achetaient encore – parfois par contrat notarié – des jeunes gens et de jeunes filles de la communauté alaouite dont ils faisaient de véritables esclaves à vie, manouvriers agricoles ou du bâtiment pour les garçons, bonnes à tout faire pour les filles.</p>
<p>Les Alaouites sont une communauté sociale et religieuse persécutée depuis plus de mille ans. Je vous en donne ici une description rapide et schématique qui ferait sans doute hurler les experts mais le temps nous manque pour en faire un exposé exhaustif.</p>
<p>Issus au Xè siècle aux frontières de l’empire arabe et de l’empire byzantin d’une lointaine scission du chiisme, ils pratiquent une sorte de syncrétisme mystique compliqué entre des éléments du chiisme, des éléments de panthéisme hellénistique, de mazdéisme persan et de christianisme byzantin. Ils se désignent eux mêmes sous le nom d’Alaouites – c’est à dire de partisans d’Ali, le gendre du prophète &#8211; quand ils veulent qu’on les prenne pour des Musulmans et sous le nom de Nosaïris – du nom de Ibn Nosaïr, le mystique chiite qui a fondé leur courant – quand ils veulent se distinguer des Musulmans. Et – de fait – ils sont aussi éloignés de l’Islam que peuvent l’être les chamanistes de Sibérie.</p>
<p>Et cela ne leur a pas porté bonheur…. <strong>Pour toutes les religions monothéistes révélées, il n’y a pas pire crime que l’apostasie.</strong> Les Alaouites sont considérés par l’Islam sunnite comme les pires des apostats. Cela leur a valu au XIVè siècle une fatwa du jurisconsulte salafiste Ibn Taymiyya, l’ancêtre du wahhabisme actuel, prescrivant leur persécution systématique et leur génocide. Bien que Ibn Taymiyyah soit considéré comme un exégète non autorisé, sa fatwa n’a jamais été remise en cause et est toujours d’actualité, notamment chez les salafistes, les wahhabites et les Frères musulmans. Pourchassés et persécutés, les Alaouites ont dû se réfugier dans les montagnes côtières arides entre le Liban et l’actuelle Turquie tout en donnant à leurs croyances un côté hermétique et ésotérique, s’autorisant la dissimulation et le mensonge pour échapper à leur tortionnaires.</p>
<p>Il leur a fallu attendre le milieu du XXè siècle pour prendre leur revanche. Soumis aux occupations militaires étrangères depuis des siècles, les bourgeois musulmans sunnites de Syrie ont commis l’erreur classique des parvenus lors de l’indépendance de leur pays en 1943. Considérant que le métier des armes était peu rémunérateur et que l’institution militaire n’était qu’un médiocre instrument de promotion sociale, ils n’ont pas voulu y envoyer leurs fils. Résultat : ils ont laissé l’encadrement de l’armée de leur tout jeune pays aux pauvres, c’est à dire les minorités : Chrétiens, Ismaéliens, Druzes, Chiites et surtout Alaouites. Et quand vous donnez le contrôle des armes aux pauvres et aux persécutés, vous prenez le risque à peu près certain qu’ils s’en servent pour voler les riches et se venger d’eux. C’est bien ce qui s’est produit en Syrie à partir des années 60.</p>
<p>Dans les années 70, Hafez el-Assad, issu d’une des plus modestes familles de la communauté alaouite, devenu chef de l’armée de l’air puis ministre de la défense, s’est emparé du pouvoir par la force pour assurer la revanche et la protection de la minorité à laquelle sa famille appartient et des minorités alliées – Chrétiens et Druzes &#8211; qui l’ont assisté dans sa marche au pouvoir. Ils s’est ensuite employé méthodiquement à assurer à ces minorités – et en particulier à la sienne &#8211; le contrôle de tous les leviers politiques, économiques et sociaux du pays selon des moyens et méthodes autoritaires dont vous pourrez trouver la description détaillée dans un article paru il y maintenant près de vingt ans.</p>
<p>Face à la montée du fondamentalisme qui progresse à la faveur de tous les bouleversements actuels du monde arabe,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> son successeur Bachar al-Assad se retrouve comme les Juifs en Israël, le dos à la mer avec le seul choix de vaincre ou mourir</strong></span>. Les Alaouites ont été rejoints dans leur résistance par les autres minorités religieuses de Syrie, Druzes, Chi’ites, Ismaéliens et surtout par les Chrétiens de toutes obédiences instruits du sort de leurs frères d’Irak et des Coptes d’Égypte.</p>
<p>Car, contrairement à la litanie que colportent les bien-pensants qui affirment que « si l’on n’intervient pas en Syrie, le pays sombrera dans la guerre civile »…. eh bien non, le pays ne sombrera pas dans la guerre civile. <strong>La guerre civile, le pays est dedans depuis 1980</strong> quand un commando de Frères musulmans s’est introduit dans l’école des cadets de l’armée de terre d’Alep, a soigneusement fait le tri des élèves officiers sunnites et des alaouites et a massacré 80 cadets alaouites au couteau et au fusil d’assaut en application de la fatwa d’Ibn Taymiyya. Les Frères l’ont payé cher en 1982 à Hama – fief de la confrérie &#8211; que l’oncle de l’actuel président a méthodiquement rasée en y faisant entre 10 et 20 000 morts. <strong>Mais les violences intercommunautaires n’ont jamais cessé depuis, même si le régime a tout fait pour les dissimuler.</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Alors, proposer aux Alaouites et aux autres minorités non arabes ou non sunnites de Syrie d’accepter des réformes qui amèneraient les islamistes salafistes au pouvoir revient très exactement à proposer aux Afro-américains de revenir au statu quo antérieur à la guerre de Sécession. Ils se battront, et avec sauvagerie, contre une telle perspective.</strong></span></p>
<p>Peu habitué à la communication, le régime syrien en a laissé le monopole à l’opposition. Mais pas à n’importe quelle opposition. Car <strong>il existe en Syrie d’authentiques démocrates libéraux</strong> ouverts sur le monde, qui s’accommodent mal de l’autoritarisme du régime et qui espéraient de Bashar el-Assad une ouverture politique. Ils n’ont obtenu de lui que des espaces de liberté économique en échange d’un renoncement à des revendications de réformes libérales parfaitement justifiées. Mais ceux-là, sont trop dispersés, sans moyens et sans soutiens. Ils n’ont pas la parole et sont considérés comme inaudibles par les médias occidentaux car, en majorité, <strong>ils ne sont pas de ceux qui réclament le lynchage médiatisé du « dictateur » comme cela a été fait en Libye.</strong></p>
<p>Si vous vous vous informez sur la Syrie par les médias écrits et audiovisuels, en particulier en France, vous n’aurez pas manqué de constater que toutes les informations concernant la situation sont sourcées <strong>« Observatoire syrien des droits de l’homme » (OSDH)</strong> ou plus laconiquement « ONG », ce qui revient au même, l’ONG en question étant toujours l’Observatoire syrien des droits de l’homme.</p>
<p><strong>L’observatoire syrien des droits de l’homme,</strong> c’est une dénomination qui sonne bien aux oreilles occidentales dont il est devenu la source d’information privilégiée voire unique. Il n’a pourtant rien à voir avec la respectable Ligue internationale des droits de l’homme.<strong> C’est en fait une émanation de l’Association des Frères musulmans et il est dirigé par des militants islamistes</strong> dont certains ont été autrefois condamnés pour activisme violent, en particulier son fondateur et premier Président, Monsieur Ryadh el-Maleh. L’Osdh s’est installé à la fin des années 80 à Londres sous la houlette bienveillante des services anglo-saxons et fonctionne en quasi-totalité sur fonds séoudiens et maintenant qataris.</p>
<p>Je ne prétends nullement que les informations émanant de l’OSDH soient fausses, mais, compte tenu de la genèse et de l’orientation partisane de cet organisme, <strong>je suis tout de même surpris que les médias occidentaux et en particulier français l’utilisent comme source unique sans jamais chercher à recouper ce qui en émane.</strong></p>
<p>Second favori des médias et des politiques occidentaux, <strong>le Conseil National Syrien</strong>, créé en 2011 à Istanbul sur le modèle du CNT libyen et à l’initiative non de l’État turc mais du parti islamiste AKP. Censé fédérer toutes les forces d’opposition au régime, le CNS a rapidement annoncé la couleur. Au sens propre du terme…. Le drapeau national syrien est composé de trois bandes horizontales. L’une de couleur noire qui était la couleur de la dynastie des Abbassides qui a régné sur le monde arabe du 9è au 13è siècle. L’autre de couleur blanche pour rappeler la dynastie des Omeyyades qui a régné au 7è et 8è siècle. Enfin, la troisième, de couleur rouge, censée représenter les aspirations socialisantes du régime. Dès sa création, le CNS a remplacé la bande rouge par la bande verte de l’islamisme comme vous pouvez le constater lors des manifestations anti-régime où l’on entend plutôt hurler « Allahou akbar ! » que des slogans démocratiques.</p>
<p>Cela dit, la place prédominante faite aux Frères musulmans au sein du CNS par l’AKP turc et le Département d’État américain a fini par exaspérer à peu près tout le monde. La Syrie n’est pas la Libye et les minorités qui représentent un bon quart de la population entendent avoir leur mot à dire, même au sein de l’opposition. Lors d’une visite d’une délégation d’opposants kurdes syriens à Washington en avril dernier, les choses se sont très mal passées. Les Kurdes sont musulmans sunnites mais pas Arabes. Et en tant que non-arabes, ils sont voués à un statut d’infériorité par les Frères. Venus se plaindre auprès du Département d’État de leur marginalisation au sein du CNS, ils se sont entendus répondre qu’ils devaient se soumettre à l’autorité des Frères ou se débrouiller tout seuls. Rentrés à Istanbul très fâchés, ils se sont joints à d’autres opposants minoritaires pour démettre le président du CNS, Bourhan Ghalioun, totalement inféodé aux Frères, et le remplacer par un Kurde, Abdelbassett Saïda qui fera ce qu’il pourra – c’est à dire pas grand chose &#8211; pour ne perdre ni l’hospitalité des islamistes turcs, ni l’appui politique des néo-conservateurs Américains, ni, surtout, l’appui financier des Séoudiens et des Qataris.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Tout cela fait désordre, bien sûr, mais est surtout révélateur de l’orientation que les États islamistes appuyés par les néo-conservateurs américains entendent donner aux mouvements de contestation dans le monde arabe.</strong></span></p>
<p>Ce ne sont évidemment pas ces constatations qui vont rassurer les minorités de Syrie et les inciter à la conciliation ou à la retenue. Les minorités de Syrie – en particulier, les Alaouites qui sont en possession des appareils de contrainte de l’État – sont des minorités inquiètes pour leur survie qu’elles défendront par la violence. <strong>Faire sortir le président syrien du jeu peut à la rigueur avoir une portée symbolique mais ne changera rien au problème. Ce n’est pas lui qui est visé, ce n’est pas lui qui est en cause, c’est l’ensemble de sa communauté qui se montrera encore plus violente et agressive si elle perd ses repères et ses chefs</strong>. Plus le temps passe, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>plus la communauté internationale entendra exercer des pressions sur les minorités menacées, plus les choses empireront sur le modèle de la guerre civile libanaise qui a ensanglanté ce pays de 1975 à 1990.</strong></span></p>
<p>Il aurait peut être été possible à la communauté internationale de changer la donne il y a un an en exigeant du pouvoir syrien des réformes libérales en échange d’une protection internationale assurée aux minorités menacées. Et puisque l’Arabie et la Qatar – deux monarchies théocratiques se réclamant du wahhabisme – sont théoriquement nos amies et nos alliées, nous aurions pu leur demander de déclarer la fatwa d’Ibn Taymiyyah obsolète, nulle et non avenue afin de calmer le jeu. Il n’en a rien été. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>À ces minorités syriennes menacées, l’Occident, France en tête, n’a opposé que la condamnation sans appel et l’anathème parfois hystérique tout en provoquant partout – politiquement et parfois militairement – l’accession des intégristes islamistes au pouvoir et la suprématie des États théocratiques soutenant le salafisme politique.</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Débarrassés des ténors sans doute peu vertueux du nationalisme arabe, de Saddam Hussein, de Ben Ali, de Moubarak, de Kadhafi, à l’abri des critiques de l’Irak, de l’Algérie et de la Syrie englués dans leurs conflits internes, les théocraties pétrolières n’ont eu aucun mal à prendre avec leurs pétrodollars le contrôle de la Ligue Arabe et d’en faire un instrument de pression sur la communauté internationale et l’ONU en faveur des mouvements politiques fondamentalistes qui confortent leur légitimité et les mettent à l’abri de toute forme de contestation démocratique.</strong></span></p>
<p>Que les monarchies réactionnaires défendent leurs intérêts et que les forces politiques fondamentalistes cherchent à s’emparer d’un pouvoir qu’elles guignent depuis près d’un siècle n’a rien de particulièrement surprenant. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Plus étrange apparaît en revanche l’empressement des Occidentaux à favoriser partout les entreprises intégristes encore moins démocratiques que les dictatures auxquelles elles se substituent et à vouer aux gémonies ceux qui leur résistent.</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Prompt à condamner l’islamisme chez lui, l’Occident se retrouve à en encourager les manœuvres dans le monde arabe et musulman.</strong></span> La France, qui n’a pas hésité à engager toute sa force militaire pour éliminer Kadhafi au profit des djihadistes et à appeler la communauté internationale à en faire autant avec Bashar el-Assad, assiste, l’arme au pied, au dépeçage du Mali par des hordes criminelles qui se disent islamistes parce que leurs rivaux politiques ne le sont pas.</p>
<p>De même les médias et les politiques occidentaux ont assisté sans broncher à la répression sanglante par les chars séoudiens et émiratis des contestataires du Bahreïn, pays à majorité chiite gouverné par un autocrate réactionnaire sunnite. De même les massacres répétés de Chrétiens nigérians par les milices du Boko Haram ne suscitent guère l’intérêt des médias et encore moins la condamnation par nos politiques. Quant à l’enlèvement et la séquestration durable de quatre membres de la Cour Pénale Internationale par des « révolutionnaires » libyens, elle est traitée en mode mineur et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>passe à peu près inaperçue dans nos médias dont on imagine l’indignation explosive si cet enlèvement avait été le fait des autorités syriennes, algériennes ou de tel autre pays non encore « rentré dans le rang » des « démocratures », ces dictatures islamistes sorties des urnes.</strong></span></p>
<p><span style="font-size: medium; background-color: #ff99cc;"><strong>À défaut de logique, la morale et la raison nous invitent tout de même à nous interroger sur cette curieuse schizophrénie de nos politiques et nos médias. L’avenir dira si notre fascination infantile pour le néo-populisme véhiculé par Internet et si les investissements massifs du Qatar et de l’Arabie dans nos économies en crise valaient notre complaisance face à la montée d’une barbarie dont nous aurions tort de croire que nous sommes à l’abri.</strong></span></p>
<p>Alain Chouet, 27/06/2012</p>
<p>==================================================</p>
<p><a href="http://alain.chouet.free.fr/index.htm" target="_blank">Son site est une pépite</a> pour ceux que ça intéresse &#8211; j&#8217;adore le &#8220;L’article XV de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen stipule que tout agent public doit rendre compte de sa gestion à ses mandants.&#8221;</p>
<p>Je lui ai fait pour ma part un petit mail de remerciement&#8230;</p>
<p>==================================================</p>
<p>Tu m&#8217;étonnes qu&#8217;il soit TRÈS énervé en ce moment &#8211; et qu&#8217;il vaut mieux qu&#8217;il n&#8217;y ait pas de commission d&#8217;enquête&#8230;</p>
<p>Ca va devenir intéressant quand certaines familles de victimes vont commencer à réagir&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=94477
title: Attentats à Paris : cette guerre qui ne dit que trop son nom
uri: Attentats-à-Paris-cette-guerre-qui-ne-dit-que-trop-son-nom
url:
http://www.les-crises.fr/attentats-a-paris-cette-guerre-qui-ne-dit-que-trop-son-nom-par-thierry-dupiereux/

content:
<p>Source :<a href="http://www.lavenir.net/cnt/DMF20151114_00735180" target="_blank"> L&#8217;avenir.net</a>, Thierry Dupiereux, 14-11-2015</p>
<div id="attachment_94488" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/cd09879a-8afe-11e5-8de8-f458b52751b6_web_scale_0.119724_0.119724__.jpg" rel="colorbox[94477]"><img class="centered" title="cd09879a-8afe-11e5-8de8-f458b52751b6_web_scale_0.119724_0.119724__" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/cd09879a-8afe-11e5-8de8-f458b52751b6_web_scale_0.119724_0.119724__.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">La France en état d’urgence ou en état de guerre? Les apparences sont parfois trompeuses.-AFP</p></div>
<p><strong>Le mot est écrit et prononcé à foison depuis hier soir. «Guerre » s’impose dans le vocabulaire post-attentat. Drôle de guerre en vérité qui recouvre beaucoup de choses au point de devenir une abstraction mise à toutes les sauces rhétoriques.</strong></p>
<p>C’était assez prévisible. Suite aux attentats parisiens, les «philosophes people » que sont <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/bernard_-_henri_levy" data-tag-art-count="11">Bernard-Henri Levy</a> et <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/michel_onfray" data-tag-art-count="19">Michel Onfray</a> ne pouvaient se priver de prêcher la bonne parole dans un tweet concis et percutant.</p>
<p>Pour BHL, le message tenait en quelques mots: <em>«Charlie était un symbole. Là, c’est une guerre»</em>. Onfray, lui s’est montré plus disert, aux limites de ses 140 signes réglementaires: <em>«Droite et gauche qui ont internationalement semé la guerre contre l’islam politique récoltent nationalement la guerre de l’islam politique »</em>.</p>
<p>On connaît les bagarres <em>«intellectuelles »</em> qui opposent les deux hommes. On notera tout de même que dans ce cas-ci, tous les deux se sont mis à un certain diapason lexical où le mot <em>«guerre »</em> est lourd de sens.</p>
<table cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td><strong>«</strong></td>
<td><strong>Les pires actes de violence en France depuis la Seconde Guerre mondiale !</strong></td>
<td><strong>»</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
<p>Le terme de «guerre » a aussi été lâché par <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/fran%C3%A7ois_hollande" data-tag-art-count="2426">François Hollande</a>. «<em> Un acte de guerre »</em> a-t-il déclaré. «<em> Oui, nous sommes en guerre </em>» a confirmé <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/manuel_valls" data-tag-art-count="457">Manuel Valls</a> aux journaux télé de 20h00. Dans la rue également, le mot circule, car c’est à de <em>«véritables scènes de guerres »</em> qu’ont été confrontés les Parisiens. Le Premier ministre britannique <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/david_cameron" data-tag-art-count="590">David Cameron</a> n’a pas été en reste qualifiant les événements de la nuit dernière comme les <em>«pires actes de violence en France depuis la Seconde Guerre mondiale »</em>.</p>
<p>Côté belge on épinglera, le message de la présidente du Sénat, <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/christine_defraigne" data-tag-art-count="188">Christine Defraigne</a> envoyé à son homologue français, <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/g%C3%A9rard_larcher" data-tag-art-count="12">Gérard Larcher</a> où l’élue <a href="http://www.lavenir.net/tag/org/mr" data-tag-art-count="12354">MR</a> affirme que  <em>«la Belgique se réveille, elle aussi, prête au combat, prête à soutenir, là où elle le peut, l’offensive lancée par sa voisine, littéralement sur pied de guerre »</em>.</p>
<p>D’autres prononcent encore le mot, mais pour l’éluder. C’est le cas du chef du gouvernement espagnol <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/mariano_rajoy" data-tag-art-count="165">Mariano Rajoy</a> qui a estimé que nous n’étions pas<em> «face à une guerre de religion, mais face à une lutte entre la civilisation et la barbarie »</em>.</p>
<p>Tous ces exemples placent, au gré des discours, la guerre en tant que métaphore, état de fait, référence historique ou encore message politique. L’utilisation intensive du terme interpelle car dans une guerre, il y a généralement plusieurs camps, clairement identifiés. Ici ce n’est pas le cas et le mot guerre se trouve un peu vidé de sa substance.</p>
<table cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td><strong>«</strong></td>
<td><strong>GUERRE n.f.: lutte armée entre États, considérée comme un phénomène historique et social .</strong></td>
<td><strong>»</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
<p>Faire la<em> «guerre»</em>, bien, mais contre qui exactement? Hier, l’EI a présenté son attaque parisienne comme une riposte à la participation française contre <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/daech" data-tag-art-count="68">Daech</a> en <a href="http://www.lavenir.net/tag/place/syrie" data-tag-art-count="3050">Syrie</a>. Après l’attentat, <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/bachar_al_-_assad" data-tag-art-count="645">Bachar al-Assad</a>, le président syrien, ennemi de Daech lui aussi, mais sévèrement critiqué par Paris, a pris le contre-pied de la compassion diplomatique généralisée en estimant que la France avait contribué à <em>«l’expansion du terrorisme »,</em> un terrorisme contre lequel Bachar affirme aussi être en guerre. Les fronts de celles-ci sont définitivement loin d’être clairs.</p>
<p>La guerre contre le terrorisme en soi, n’existe pas. Ce mot dans son acceptation première est une <em>«lutte armée entre états, considérée comme un phénomène historique et social » </em>(<a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/larousse" data-tag-art-count="40">Larousse</a>). Il est à manier avec précaution parce qu’il induit certains effets collatéraux comme la suppression (momentanée) de certaines libertés, le renforcement des pouvoirs de l’exécutif, l’instauration de règles spéciales…</p>
<p>Ainsi lorsque François Hollande lâche que c’est un <em>«acte de guerre »</em>, il n’est pas anodin que dans la foulée, les préfets évoquent des <em>«couvre-feux »</em> ou des <em>«restrictions de libertés individuelles »</em>. Il y a une suite logique, sémantique.</p>
<table cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td><strong>«</strong></td>
<td><strong>On ne rend pas service à la population en utilisant ce terme</strong></td>
<td><strong>»</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
<p>La <em>guerre contre le terrorisme  </em>s’est substituée à la <em>lutte antiterroriste </em>comme cela avait été le cas sous l’administration <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/bush" data-tag-art-count="137">Bush</a> au lendemain des attentats contre les Twin Towers. C’est comme si le degré de riposte avait monté d’un cran et qu’on allait voir ce qu’on allait voir, laissant maladroitement et paradoxalement entendre que jusqu’ici, tout n’avait pas été fait pour enrayer le terrorisme.</p>
<p>Alors, contre-productive l’utilisation du mot guerre? Contacté ce samedi, <a href="http://www.lavenir.net/tag/pers/michel_li%C3%A9geois" data-tag-art-count="20">Michel Liégeois</a>, spécialiste en relations internationales et défense de l’<a href="http://www.lavenir.net/tag/org/ucl" data-tag-art-count="2507">UCL</a>, n’est pas loin de le penser. <em>«On ne rend pas service à la population en utilisant ce terme. C’est simplifier à outrance un conflit complexe asymétrique, multiforme avec un mot inapproprié. Disons qu’on en escompte peut-être une mobilisation générale derrière le chef de l’État»</em>.</p>
<p>Et si ce mot n’était finalement utilisé que de guerre lasse?</p>
<p>Source :<a href="http://www.lavenir.net/cnt/DMF20151114_00735180" target="_blank"> L&#8217;avenir.net</a>, Thierry Dupiereux, 14-11-2015</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>L’editorial du Guardian: Nous devons rester fermes après les attaques de Paris</h1>
<p>Source : <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/nov/16/attaques-de-paris-lanalyse-le-guardian" target="_blank">The Guardian</a>, 16-11-2015</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_94502" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/30002.jpg" rel="colorbox[94477]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/30002.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Vigile à Kathmandu, Nepal, au mémoire des victimes des attaques de Paris. Photograph: Sunil Sharma/Demotix/Corbis</p></div>
<p>Avant d’évoquer quoi que que soit d’autre, parlons des victimes. Au milieu du bruit qui suit un épouvantable acte de violence, au milieu du vacarme des débats et des argumentaires, il est facile de ne plus entendre la seule douleur de l’événement. <a href="http://www.theguardian.com/world/paris" data-link-name="auto-linked-tag" data-component="auto-linked-tag">Paris</a> déplore la perte d’au moins 132 personnes qui, ce vendredi, se livraient à des activités inoffensives et heureuses: manger ensemble, regarder ensemble un match de football, écouter de la musique ensemble. Ils sont morts aujourd’hui, assassinés dans des circonstances absolument terrifiantes. Les survivants, les blessés, les Français tous ensemble, déjà blessés par les attaques meurtrières de Janvier, sont sous le choc. Dans leur perte, leur deuil, leur douleur, nous sommes avec eux.</p>
<p>Le Président Français a répondu aux tueries parisiennes en les qualifiant de déclaration de guerre. Cela semble incontestable. Parler des tirs et des explosions de vendredi soir comme de simples crimes, comme s’ils n’étaient qu’une suite de meurtres commis par des gangs urbains, passe à côté de quelque chose d’important. Ces meurtres ont été coordonnés, méticuleusement planifiés et, selon des témoins visuels, effectués avec une précision froide et militaire. François Hollande n’a pas, pour rien, parlé de confrontation avec « l’armée » d’EI (Etat islamique).</p>
<p>Et même si EI voulait réellement que cette nuit de massacre soit une déclaration de guerre, cela ne signifie pas que la <a href="http://www.theguardian.com/world/france" data-link-name="auto-linked-tag" data-component="auto-linked-tag">France</a> – ou le reste du monde-doive lui retourner le compliment. Parce que cela serait en effet un compliment. Déclarer la guerre à EI reviendrait à le flatter, lui accorder la dignité qu’il recherche avidement. Ce serait lui accorder le statut d’Etat, qu’EI revendique mais ne mérite pas. Cela reviendrait à confronter cette organisation meurtrière selon des termes qu’elle choisit elle-même, plutôt que selon nos propres termes.</p>
<p>De plus, ce type de rhétorique a un passé récent malheureux. En 2001, George W Bush a également étiqueté 9/11 comme une déclaration de guerre. Mais ce registre de guerre, autorisant implicitement son lot de mesures extrêmes, a conduit les USA et leurs alliés à prendre plusieurs décisions désastreuses.</p>
<p>Leur impact se ressent aujourd’hui encore, presque 15 ans plus tard. On peut inclure dans cette catégorie la chute orchestrée de l’Irak et l’incubation d’EI qui s’en est suivie.</p>
<p>Le vocabulaire de guerre posent un autre problème également: qui en est réellement partie prenante? M. Hollande parlait au nom de la France. Mais le massacre de Paris fut également perçu comme une attaque contre l’Europe, y compris contre les valeurs européennes. Il est clair qu’EI ne se confine pas à cette cible, car il attaque tous ceux qui tentent de faire barrage à son appel destructif à la haine sectaire. Jeudi dernier, une bombe a tué 43 personnes à Beyrouth. Le lendemain matin, un kamikaze a tué 18 personnes à Bagdad. Les deux attaques ont été attribuées à EI. Et il y a à peine quinze jours, un avion russe transportant 224 personnes a été détruit en vol dans le ciel égyptien, à nouveau, apparemment, un acte d’EI ou de ses affiliés. Et il ne faut pas oublier que les victimes les plus nombreuses d’EI ne sont pas des Occidentaux mais les musulmans qui ont la malchance de vivre dans giron mortel de ce groupe au Moyen-Orient.</p>
<p>Alors comment faut-il répondre? Il y a déjà eu un appel, qui ne fera sans doute que s’amplifier, à changer certains aspects de la démocratie, et tout particulièrement de la vie européenne, qui nous rendent vulnérables aux attaques. Il est naturel et humain qu’en présence d’une menace, on veuille fermer les frontières, interrompre la vague de réfugiés, et renforcer les pouvoirs de ceux qui nous protégeraient.</p>
<p>Dans ce climat, il peut être impopulaire d’appeler à la réflexion et l’examen. Mais si l’on a le sentiment que les valeurs de l’Europe sont en danger, alors la dernière façon de protéger ces valeurs seraient de les démanteler. Le message moral pour que l’Europe soit un lieu de refuge doit rester inchangé malgré ce qui s’est passé vendredi. L’allégation selon laquelle l’un de meurtriers serait venu en <a href="http://www.theguardian.com/world/europe-news" data-link-name="in body link" data-component="in-body-link">Europe</a>déguisé en réfugié est éminemment suspecte, la prétendue preuve qu’un passeport syrien a été retrouvé reste hautement discutable. Beaucoup de ceux qui fuient la Syrie le font pour fuir EI. A tout prendre, ces réfugiés pourraient potentiellement représenter un atout majeur dans la lutte contre ce groupe meurtrier.</p>
<p>En Grande Bretagne, certains verront dans la nouvelle loi de Theresa May, édictant de nouveaux pouvoirs d’investigation, une mesure encore plus urgente désormais, après le drame à Paris. Mais jusqu’à ce qu’il soit démontré que la surveillance de masse aurait pu faire la différence dans le scénario mortifère qui vient de ce produire, cet argument doit rester là où il est. Notre point de vue de départ demeure que la surveillance de masse, celle de chacun d’entre nous, n’est ni nécessaire ni efficace. Quand les agences de renseignement recherchent une aiguille dans une botte de foin, rajouter du foin n’est pas la solution. Lorsqu’elles ont besoin d’enquêter sur un individu ou un groupe, elles doivent s’assurer d’avoir au préalable – et normalement elles l’obtiennent- l’autorisation légale de le faire. Par ailleurs, s’il était besoin de le répéter, les sociétés européennes ne défendent pas leurs valeurs lorsqu’elles se retournent contre leurs citoyens musulmans &#8211; au contraire, elles violent ces valeurs.</p>
<p>Ce qui nous ramène à la Syrie. La défaite d’EI en Syrie ne fera pas totalement disparaître la menace de la violence djihadiste, mais elle constitue une étape indispensable pour avancer vers cet objectif. Cela nécessite sûrement une action militaire, mais cela ne signifie pas que l’Occident doive prendre en charge tous les combats. La reconquête de Sinjar au Nord de l’Irak, où EI a dû reculer vendredi dernier, est à ce propos pleine d’enseignements. La combinaison d’avions militaires américains dans le ciel et de combattants kurdes au sol s’est révélée décisive. Mais le cœur de la réponse doit aussi être diplomatique.</p>
<p>Les pourparlers de Vienne samedi dernier ont rassemblé des protagonistes disparates, notamment la Russie, les USA, l’Iran et l’Arabie Saoudite. Il se peut qu’aujourd’hui – dans la mesure où la Russie réalise que son soutien acharné à Bashar al-Assad se paie d’un lourd tribut – ces pays arrivent à se montrer enfin à la hauteur. Le moment est peut-être venu d’aligner des intérêts auparavants conflictuels. Nous exhortons les autorités de tous ces pays à saisir ce moment &#8211; au nom de la Syrie, au nom des innocents morts à Paris, au nom de notre avenir commun.</p>
<p>Source : <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/nov/16/attaques-de-paris-lanalyse-le-guardian" target="_blank">The Guardian</a>, 16-11-2015</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>ATTAQUES DE PARIS : FAUT-IL PARLER DE &#8220;GUERRE&#8221; ?</h1>
<h2>La presse étrangère plus prudente que les médias français</h2>
<p>Source : Suite de l&#8217;article à lire sur <a href="http://www.arretsurimages.net/articles/2015-11-16/Attaques-de-Paris-faut-il-parler-de-guerre-id8220" target="_blank">Arrêt sur images</a>, Vincent Coquaz, 16-11-2015</p>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119126"><strong>Peut-on vraiment parler de &#8220;<em id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119128">déclaration de guerre</em>&#8221; comme l’a fait François Hollande pour qualifier <a id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119130" href="http://www.arretsurimages.net/articles/2015-11-14/13-novembre-comment-les-medias-gerent-le-plus-grave-attentat-terroriste-a-Paris-depuis-1945-id8211" target="_blank">la série d’attentats du vendredi 13 novembre à Paris et Saint-Denis</a> ? Et peut-on qualifier de &#8220;<em id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119132">scènes de guerre</em>&#8221; ou même de &#8220;<em id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119134">situation de guerre</em>&#8220;, comme on a pu le lire dans la plupart des médias, ces attaques qui ont causé la mort d’au moins 129 personnes ? Contrairement aux médias français, la presse étrangère (et une poignée de spécialistes français) s’interrogent depuis vendredi.</strong></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119136">&#8220;<em id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119138">Un acte de guerre.</em>&#8221; C’est en ces termes que François Hollande a qualifié les attaques de Paris et de Saint-Denis du vendredi 13 novembre 2015, qui ont fait au moins 129 morts, lors de sa première allocution. &#8220;<em id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119140">Nous sommes en guerre</em>&#8220;, insistait-il aujourd’hui, devant le Congrès réuni à Versailles. &#8220;<em id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119142">Oui nous sommes en guerre, et nous frapperons cet ennemi, Daesh</em>&#8220;, insistait Manuel Valls le lendemain. Un terme repris par certains dirigeants étrangers, dont Jan Jambon ministre de l’intérieur belge. Et un terme repris surtout sans distance par la quasi-totalité de la presse française.</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ImageProxy.mvc_.jpg" rel="colorbox[94477]"><img class="centered" title="ImageProxy.mvc" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ImageProxy.mvc_.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119147">Pourtant, certains experts, du djihadisme ou des terrains de guerre, s’interrogent depuis vendredi sur la pertinence de ce terme. Le mot &#8220;guerre&#8221; pose par exemple problème au photographe de l’AFP, Dominique Faget, l’un des premiers journalistes sur place vendredi soir et qui a photographié pendant plusieurs heures &#8220;<em id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119149">les rescapés et les victimes qui ont réussi à s’enfuir du Bataclan</em>&#8220;.</div>
<div></div>
<div></div>
<div>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ImageProxy.mvc3_.jpg" rel="colorbox[94477]"><img class="centered" title="ImageProxy.mvc3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ImageProxy.mvc3_.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119124">
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1447663025609_119243"></div>
<div>Source : Suite de l&#8217;article à lire sur <a href="http://www.arretsurimages.net/articles/2015-11-16/Attaques-de-Paris-faut-il-parler-de-guerre-id8220" target="_blank">Arrêt sur images</a>, Vincent Coquaz, 16-11-2015</div>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95237
uri: Débat-Géopolitique-Russie-Terrorisme-Finance-Les-vrais-e
url: http://www.les-crises.fr/thinkerview-geopolitique-russie-terrorisme-finance/
title:
[Débat] Géopolitique, Russie, Terrorisme, Finance – “Les vrais ennemis, ce sont l’Arabie et le Qatar !” (Gave)

content:
<p>Vidéo réalisée avant les attentats.</p>
<p>Participants : Charles Gave (Économiste, entrepreneur français), Artem Studennikov (Ministre Conseiller de l&#8217;Ambassade de Russie), Hervé de Carmoy (Ancien banquier, ancien vice-président de la commission Trilatérale Europe) et Olivier Berruyer (Actuaire / Les-crises.fr).</p>
<p><iframe width="589" height="330" src="https://www.youtube.com/embed/fzF7mPpsFQI" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture07.png" rel="colorbox[95237]"><img class="centered" title="Capture07" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture07.png" alt="" width="80" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/thinkerview-2.jpg" rel="colorbox[95237]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-95281" title="thinkerview-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/thinkerview-2.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95311
title: SCANDALE D’ÉTAT CONFIRMÉ et amplifié : Le gouvernement est-il prêt à nous sacrifier par idéologie ?
uri: 2015-11-22-
url: http://www.les-crises.fr/le-gvnmt-est-il-pret-a-nous-sacrifier-par-ideologie/
content:
<p>Dimanche midi ; nous suivons sur ce blog depuis jeudi soir un des grands scandales de la Ve République, <strong>qui n&#8217;intéresse presque personne.</strong></p>
<p>En effet, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>le gouvernement a refusé la liste des djihadistes français ayant opéré en Syrie proposée par le gouvernement syrien</strong></span> &#8211; celui-ci demandant qu&#8217;on arrête <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/video-pour-fabius-assad-ne-meriterait-pas-d-etre-sur-la-terre_130625.html" target="_blank">d&#8217;appeler à l&#8217;assassinat de Bachar-al-Assad</a>, et qu&#8217;on rouvre notre ambassade à Damas (comme le font beaucoup d&#8217;autres pays de l&#8217;Union Européenne&#8230;).</p>
<h1>Rappel Épisode 1</h1>
<p>En fait, je viens de voir que tout a commencé dès le 16 novembre, sur Radio Classique, où l&#8217;ancien chef de la DST/DCRI balance sévèrement :<br />
<iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/kd5fqDYv66c?t=2m53s" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<blockquote><p>2&#8217;53 : Squarcini : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Surtout, surtout, nous n’avons plus aucun contact avec les services secrets syriens, où tout se passe !</strong></span></p>
<p>Durand : C’est ça la faille ?</p>
<p>Squarcini : Ben, il y a un problème opérationnel ! <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Vous ne pouvez pas connaitre le nom des Français qui sont en Syrie si vous ne discutez pas avec vos homologues syriens !</strong></span></p>
<p>Durand : Donc ce qui fait que cette affaire n’a pas pu être empêchée, c’est l’absence d’informations à la source ?</p>
<p>Squarcini : <span style="background-color: #ffff00;">Je pense qu’il a une faille au niveau de la source. […] il a manqué beaucoup d’éléments […]</span></p>
<p>Durand : Mais quand on entend ce qui a été dit aux jeunes gens au Bataclan, on a clairement entendu « C’est à cause de l’intervention française en Syrie que vous allez tous mourir ! »</p>
<p>Squarcini : C’est aussi dans le communiqué [de revendication de Daech], où le Président est ciblé nommément, et nos frappes également. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Mais lorsqu’on va faire la guerre à l’extérieur, on rassure d’abord et on met des sacs de sable d’un certain niveau sur notre territoire national pour que les Français puissent vivre au quotidien sans aucun problème !</strong></span></p></blockquote>
<p>Traduction : &#8220;Sombre idiot, quand tu vas bombarder des terroristes, que ça va fâcher, assure-toi d&#8217;avoir mis toutes les chances du côté de ta population en récoltant le maximum de renseignements ! As-tu compris maintenant ce que j&#8217;ai longuement essayé de t&#8217;expliquer il y a deux ans ?&#8221;</p>
<p>J&#8217;imagine que Squarcini s&#8217;est attendu à une polémique, et/ou, vu le choix du lieu assez confidentiel (423 vues pour la vidéo&#8230; Mais bon, on s&#8217;intéresse plutôt ) et la mesure de ses propos, à avoir rapidement des signes d&#8217;une évolution de l&#8217;exécutif, façon &#8220;je préviens gentiment, mais bougez vite&#8221;.</p>
<p>Je rappelle enfin que si Squarcini a été nommé par Sarkozy, s&#8217;il y a bien une personne qui a intérêt à ce qu&#8217;il n&#8217;y ait pas une commission d&#8217;enquête, c&#8217;est Sarkozy, qui a ruiné la Libye, qui a rompu les relations avec Assad et fermé notre ambassade, et qui palpe l&#8217;argent du Qatar. Fin des théories conspirationistes envers Squarcini (c&#8217;est lourd), ou alors avec des preuves solides, merci.</p>
<p>(PS : au passage, soutien total à nos as du renseignement, hélas guidés par des aveugles&#8230;)</p>
<h1>Rappel Épisode 2</h1>
<p>On comprend avec le recul que le gouvernement a dû refuser toute évolution la semaine passée, d&#8217;où le fait que <a href="https://www.les-crises.fr/scandale-lex-chef-de-la-dst-m-valls-a-refuse-la-liste-des-djihadistes-francais-pour-des-raisons-ideologiques/" target="_blank">Squarcini ait sorti la sulfateuse jeudi </a>dans Valeurs actuelles :</p>
<blockquote><p><strong><strong>Vous avez proposé à votre ancien service il y a deux ans de lui transmettre une liste des </strong>Français qui combattent en Syrie. Pourquoi a-t-il refusé ?</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Il y a déjà deux ans, les services syriens m’avaient effectivement proposé une liste des Français combattant en Syrie. j’en avais parlé à mon ancien service qui en a rendu compte à Manuel Valls. La condition des Syriens était que la France accepte de coopérer à nouveau avec leurs services de renseignements.<strong> On m’a opposé un refus pour des raisons idéologiques</strong>.</span></p>
<p>C’est dommage car la proposition était une bonne amorce pour renouer nos relations et surtout, <strong>pour connaître, identifier et surveiller tous ces Français qui transitent entre notre pays et la Syrie. <span style="background-color: #ffff00;">Résultat : on ne sait rien d’eux et on perd beaucoup de temps</span></strong> en demandant des informations aux agences allemandes, qui sont toujours restées sur place, mais aussi jordaniennes, russes, américaines et turques. On n’est absolument plus dans le concret.</p></blockquote>
<p>Accusations gravissimes confirmées par <span style="background-color: #ffff00;"><a href="https://www.les-crises.fr/ex-directeur-de-la-dgse-on-a-categoriquement-refuse-laide-des-services-secrets-syriens/" target="_blank">un ancien ponte de la DGSE</a> </span>(ces gens là essayant de nous protéger, eux, que voulez-vous&#8230;).</p>
<p><em>Précision : des indiscrétions laissent à penser (et c&#8217;est logique), que Valls a d&#8217;abord accepté, mais que finalement, c&#8217;est Ayrault qui, forte sur pression de Fabius, a refusé, obligeant Valls a refuser. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>C&#8217;est Fabius qui depuis le début tient ces positions talibanesques délirantes</strong></span> &#8211; ce type n&#8217;a rien à faire au Quai d&#8217;Orsay, où il est évidemment largement &#8220;déploré&#8221;. Hollande est dans cette histoire comme habitude, insignifiant.</em></p>
<p>Rien d&#8217;étonnant sur le fond, c&#8217;était fièrement proclamé par Fabius, si on sait lire entre les lignes :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/fabius-refus.jpg" rel="colorbox[95311]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/fabius-refus.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Mais sommes-nous tous d&#8217;accord ?</p>
<p>(d&#8217;autant que M. Fabius semble surtout avoir choisi les deux quand il copine les dictatures de l&#8217;Arabie ou du Qatar <a href="http://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/021479598108-marc-trevidic-dautres-attentats-sont-a-prevoir-1175316.php" target="_blank">qui soutiennent le terrorisme</a>&#8230;).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nous-payons.jpg" rel="colorbox[95311]"><img class="centered" title="nous-payons" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nous-payons.jpg" alt="" width="534" /></a>.</p>
<p>Lire : <a href="https://www.les-crises.fr/larabie-saoudite-un-daesh-qui-a-reussi/" target="_blank">L&#8217;Arabie ? Un Daech qui a réussi</a></p>
<p>============================================================</p>
<h1>Le Drian : la décence, c&#8217;était avant&#8230;</h1>
<p>Je vais passer très vite sur la panne de décence du fait que, non content de ne pas avoir démissionné après le naufrage historique de la semaine passée (pour que <a href="http://www.slate.fr/story/110407/attentats-du-13-novembre-faille-naufrage-renseignements" target="_blank">même Slate le dise</a>&#8230; Mais comme je le dis, la propagande, la fabrication du consentement c&#8217;est bien gentil, mais encore faut-il ne pas mourir sur le chemin du journal&#8230;)&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/naufrage-historique.jpg" rel="colorbox[95311]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/naufrage-historique.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&#8230; le ministre de la Défense vient nous expliquer que, bien entendu, <strong>il reste candidat aux régionales</strong> (faut pas abuser, on ne va pas se laisser détourner de ses objectifs vitaux par une petite guerre), et que surtout, aucun souci, s&#8217;il gagne, eh bien <strong>il restera au ministère en cumul des mandats</strong> (si Hollande le veut &#8211; inch&#8217;Hollande)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/le-drian.jpg" rel="colorbox[95311]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/le-drian.jpg" alt="" width="593" height="788" /></a></p>
<p>============================================================</p>
<h1>Le Scandale d&#8217;État non seulement confirmé mais amplifié !</h1>
<p>Mais le vrai sujet est la suite du scandale d&#8217;État.</p>
<p>Eh bien, trèèèèèèèèèèèèèèèès timidement un journaliste du Monde a posé une petite question à M. Le Drian (il n&#8217;allait quand même pas mettre sur la table les accusations des pontes de la DST et DGSE, <em>le Monde</em> on a dit&#8230;) qui dans une interview lamentable a montré qu&#8217;il n&#8217;a toujours rien compris à la situation, sur plusieurs sujets, le principal étant sans doute celui-ci :</p>
<blockquote><p>7&#8217;53 Le Drian : dans cette affaire de la lutte contre cette armée de l&#8217;ombre [OB : mais <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Armée_des_ombres" target="_blank">comment on peut être aussi con</a> ?], <span style="background-color: #ffff00;"><strong>tout le monde a besoin de tout le monde</strong></span></p>
<p>8&#8217;40 Le Drian : la nouveauté par rapport aux États-Unis, c&#8217;est qu&#8217;il y a eu une accélération de la transparence dans le renseignement militaire</p>
<p>9&#8217;15 Le Drian : le renseignement c&#8217;est aussi un outil de souveraineté</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>9’45 Journaliste : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Est-ce que vos services reparlent avec les services du gouvernement syrien, de Bachar al-Assad ?</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le Drian : Ce n’est pas à l’ordre du jour.</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Elkabach : Est-ce que ça pourrait le devenir ?</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le Drian : Pas pour l’instant.</strong></span></p>
<p>(fin du passage, ils partent sur  un délire sur la Russie qui changé de position (sic.)…)</p></blockquote>
<p>Sidérant&#8230;</p>
<p>Bref, on aura facilement la liste des djihadistes français qui sont allés combattre&#8230; aux États-Unis.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/le-drian-scandale.jpg" rel="colorbox[95311]"><img class="centered" title="le-drian-scandale" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/le-drian-scandale.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Je vous rappelle <a href="https://www.les-crises.fr/les-tres-graves-accusations-dassad-sur-la-responsabilite-du-gouvernement-dans-les-attentats/" target="_blank">les paroles de Bachar al-Assad</a>, à propos de la politique &#8220;Donne-moi ta montre, je te donnerai l&#8217;heure&#8221; de Hollande :</p>
<blockquote><p>« Comment voulez-vous qu’il y ait coopération à partir du moment où vous refusez tout autre contact, où il n’est pas question de rouvrir votre ambassade et encore moins de faire une déclaration reconnaissant l’actuel régime syrien comme légitime ? À partir du moment où Hollande et Fabius font de mon élimination une condition sine qua non, ils ne peuvent pas me demander d’échanger avec eux. En fait, leur contradiction profonde, c’est qu’ils combattent le terrorisme d’une main et le soutiennent d’une autre, en fournissant armes et matériel à une opposition qui n’a strictement rien de modéré et encore moins de laïc. Nous avons actuellement en Syrie 20 000 djihadistes étrangers qui combattent au sein de Dae’ch, d’Al-Nosra ou autre, et vous savez parfaitement bien qui les finance. » [...]
<p>L’Occident a combattu de toutes ses forces la nation arabe : aujourd’hui, elle a en face d’elle l’islamisme wahhabite et nous en payons tous le prix.»</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Si j&#8217;insistais autant depuis 3 jours, c&#8217;est que, connaissant bien les mentalités de ces gens-là, je craignais bien qu&#8217;il soient assez fous pour s&#8217;entêter, et ne pas renouer des contacts au plus vite avec la Syrie, pour tenter de déjouer tout nouvel attentat.</p>
<p>Je pense au fond de moi qu&#8217;ils n&#8217;en sont tout simplement psychologiquement pas capables. Cela implique de n&#8217;avoir aucun afect, mais que de la raison &#8211; or ces gens, c&#8217;est le contraire, signe de notre époque. Faites d&#8217;ailleurs le ratio émotion / raison dans les médias, c&#8217;est éloquent.</p>
<p>Certes peut-être que des contacts se nouent en ce moment, mais aucun geste apparent n&#8217;a été fait par Hollande.</p>
<p>Si on voulait renouer, Hollande n&#8217;avait qu&#8217;à prétexter que, &#8220;bien qu&#8217;aucune faute n&#8217;ait été commise&#8221; (heum heum), la situation exige un renouveau politique. Je remplace M. Fabius par M. Védrine, et nous rouvrons notre ambassade à Damas, pour rejoindre beaucoup d&#8217;autres pays de l&#8217;Union. La France maintien son souhait d&#8217;un processus démocratique à la fin de la guerre, où les Syriens décideront librement et par eux-mêmes de leur avenir, blablabla&#8221;.</p>
<p>Ce n&#8217;est pas fait, ils semblent donc persister à nous mettre en risque par idéologie, à ne pas écouter.</p>
<p>Bien sûr, rien ne dit qu&#8217;avoir des renseignements syriens empêcherait le prochain attentat, mais rien ne dit non plus le contraire, et, personnellement, j&#8217;apprécierais qu&#8217;on ne prenne aucun risque avec ma sécurité. Comment dit-on déjà ? Ah oui, &#8220;Tout le monde a besoin de tout le monde.&#8221;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Si vous voulez comprendre les racines de la crise syrienne, pour bien comprendre quelles peuvent en être les issues, <a href="https://www.les-crises.fr/2012-analyse-de-la-situation-en-syrie-par-alain-chouet/" target="_blank">lisez ici l&#8217;analyse de cet ancien ponte de la DGSE</a>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Première réaction ce matin de <a href="https://twitter.com/aboudjaffar" target="_blank">Jacques Raillane</a> , alias &#8220;Abou Djaffar&#8221;, ancien analyste de la DGSE, spécialiste du renseignement et de la lutte contre le terrorisme :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/raillane-drian.jpg" rel="colorbox[95311]"><img class="centered" title="raillane-drian" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/raillane-drian.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffffff;"><strong><span style="color: #ff0000;">Journalistes, pourquoi rester complices de ce silence</span> ? Cela mérite enquête et débat !</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffffff;">Il y a un moment où le silence devient criminel. Pensez aux victimes et à leurs familles !</span></p>
<p><span style="background-color: #ffffff;">On ne parle pas Politique, on parle Sécurité, de nous tous, et Construction de notre avenir</span></p>
<h1>Bonus</h1>
<blockquote><p>11&#8217;30 Le Drian Jusqu&#8217;où va l&#8217;évolution des Russes ? Il faudra le vérifier avec M. Poutine. Car si nous sommes dans une coordination, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>cela veut dire que la Russie frappera Daech, et ne frappera plus l&#8217;Armée Syrienne Libre !</strong></span></p></blockquote>
<p>Selon l&#8217;universitaire <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Armée_syrienne_libre#Les_soutiens_djihadistes" target="_blank">Frédéric Pichon</a> (docteur en Histoire contemporaine. Ancien élève de l’IEP de Paris) :</p>
<blockquote><p>&#8220;L&#8217;Armée Syrienne Libre a été une franchise commode. Elle était composée des mêmes combattants qui aujourd’hui sont dans le <a title="Front islamique (Syrie)" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_islamique_(Syrie)">Front islamique</a>, financé par les Saoudiens, ou des combattants du <a title="Front al-Nosra" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_al-Nosra">Front al-Nosra</a> ou des groupes affiliés à Al-Qaida. Il y a toujours eu une grande porosité entre ces groupes de combattants. On a essayé de nous vendre une fiction de « modérés » au sein de l’ASL, à laquelle de nombreux experts n’ont jamais cru. Je comprends que pour un certain discours, il fallait dire que l’on soutenait des nationalistes, mais on ne les a jamais trouvés. Il y avait des Syriens, des hommes libres qui se revendiquaient de l’ASL. Ils allaient du salafiste bon teint au djihadiste, en passant par des gens qui défendaient leur quartier ou leur village.&#8221;</p></blockquote>
<p>Un commandant de &#8220;l&#8217;Armée Syrienne Libre&#8221; :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/puP7nKTNwrg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Merci pour ce moment M. Le Drian&#8230; Je me sens en sécurité grâce à vous, renvoyez 10 militaires de plus patrouiller dans les couloirs du RER, c&#8217;est super utile.</p>
<p>============================================================</p>
<h1>Médias</h1>
<p>Hier, <a href="http://www.canalplus.fr/c-emissions/pid3350-c-salut-les-terriens.html?vid=1332809" target="_blank">chez Ardisson</a>, on a parlé (enfin, on l&#8217;a effleuré) du scandale (ben, s&#8217;il ne reste qu&#8217;Ardisson pour s&#8217;informer&#8230;).</p>
<p>23&#8217;55 : le journaliste de Valeurs Actuelles sort la bombe.</p>
<p><iframe width="590" height="332" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" src="https://player.canalplus.fr/embed/?param=cplus&amp;vid=1332809"></iframe></p>
<p>Réaction d&#8217;Ardisson : &#8220;Alors, on continue, bla bla bla&#8221;</p>
<p>On a eu aussi le Figaro</p>
<p>Source : Tristan Quinault Maupoil, pour <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2015/11/20/25006-20151120ARTFIG00319-collaboration-avec-les-services-syriens-des-deputes-interrogent-valls.php">Le Figaro</a>, le 20 novembre 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://i.f1g.fr/media/figaro/805x453_crop/2015/11/20/XVM04475bc0-8fae-11e5-8af4-dde313013ee9.jpg" alt="" width="580" /></p>
<p>LE SCAN POLITIQUE &#8211; Selon l&#8217;ancien directeur central du renseignement entre 2008 et 2012, Manuel Valls a refusé une liste de djihadistes proposée par la Syrie. Des députés demandent des explications.</p>
<p>Par opposition au régime de Bachar el-Assad, la France a-t-elle refusé une liste de djihadistes Français qui combattent en Syrie? C&#8217;est ce qu&#8217;assure Bernard Squarcini, l&#8217;ancien directeur central du renseignement entre 2008 et 2012. Il explique <a href="http://www.valeursactuelles.com/nous-sommes-entres-dans-la-terreur-et-le-terrorisme-de-masse-57298" target="">à </a><em><a href="http://www.valeursactuelles.com/nous-sommes-entres-dans-la-terreur-et-le-terrorisme-de-masse-57298" target="_blank">Valeurs Actuelles</a></em>: «Il y a déjà deux ans, les services syriens m&#8217;avaient effectivement proposé une liste des Français combattant en Syrie. J&#8217;en avais parlé à mon ancien service qui en a rendu compte à Manuel Valls. La condition des Syriens était que la France accepte de coopérer à nouveau avec leurs services de renseignements».</p>
<p>«On m&#8217;a opposé un refus pour des raisons idéologiques. C&#8217;est dommage car la proposition était une bonne amorce pour renouer nos relations et surtout, pour connaître, identifier et surveiller tous ces Français qui transitent entre notre pays et la Syrie», regrette l&#8217;ex-haut fonctionnaire. «Résultat: on ne sait rien d&#8217;eux et on perd beaucoup de temps en demandant des informations aux agences allemandes, qui sont toujours restées sur place, mais aussi jordaniennes, russes, américaines et turques. On n&#8217;est absolument plus dans le concret», ajoute encore Bernard Squarcini alors que certains des terroristes impliqués dans les attentats de la semaine dernière avaient justement transités par la Syrie. Une déclaration qui a été aussitôt relayée par Jean-Frédéric Poisson (LR) et Gilbert Collard (FN). Dans deux questions écrites distinctes adressées à Manuel Valls, les députés demandent des explications. Légalement, le premier ministre <a href="http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-controle-et-l-information-des-deputes/les-questions" target="_blank">a deux mois pour y répondre</a>.</p>
<h3>«Caractère sensible et grave de cette allégation»</h3>
<p>«Le caractère extrêmement sensible et grave de cette allégation réclame des réponses: cette allégation est-elle fondée? Ce refus a-t-il eu des conséquences sur la capacité de la France à connaître plus précisément les connexions entre les français partis en Syrie et les réseaux islamistes présents sur notre territoire?», demande ainsi <span style="background-color: #ffff00;">Jean-Frédéric Poisson</span>, président du Parti chrétien démocrate, militant d&#8217;un rapprochement de la France avec Bachar el-Assad. Ce dernier a d&#8217;ailleurs<a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2015/10/26/25006-20151026ARTFIG00174-le-depute-jean-frederic-poisson-attendu-en-syrie-pour-rencontrer-assad.php" target="_blank">rencontré deux fois le raïs syrien en 2015</a>. Dans le même texte, le député des Yvelines demande au gouvernement de réouvrir son ambassade à Damas, fermée après le début de la révolution syrienne.</p>
<p><a href="http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Tout-n-a-pas-ete-fait-depuis-Charlie-pour-proteger-les-Francais-868827" target="">Auprès de </a><em><a href="http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Tout-n-a-pas-ete-fait-depuis-Charlie-pour-proteger-les-Francais-868827" target="_blank">Paris Match</a></em>, le député <span style="background-color: #ffff00;">Olivier Marleix</span> (LR) parle d&#8217;un «refus d&#8217;une extrême gravité». «Quoi qu&#8217;on pense de Bachar el-Assad, puisque nous sommes en guerre, on ne refuse pas des informations aussi vitales! Nos services se sont privés de contact indirect avec les services syriens», complète l&#8217;élu de l&#8217;Eure-et-Loir qui justifie donc de réclamer une <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2015/11/17/25001-20151117ARTFIG00186-la-droite-veut-une-commission-d-enquete-parlementaire-sur-les-attentats.php" target="_blank">commission d&#8217;enquête parlementaire</a>.</p>
<p>À suivre (?)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95341
title: Les démons sont éternels, par Jacques Raillane
uri: Les-démons-sont-éternels-par-Jacques-Raillane
url: http://www.les-crises.fr/les-demons-sont-eternels/
content:
<p>Source : Jacques Raillane, alias &#8220;Abou Djafar&#8221;, ancien analyste de la DGSE (Direction générale des services extérieurs), sur <a href="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/11/21/san-andreas/">son blog Le Monde</a>, le 21 novembre 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture08.png" rel="colorbox[95341]"><img class="aligncenter size-full wp-image-95356" title="Capture08" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture08.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p>Fidèle à l’esprit du 11 janvier, fait d’ouverture et de lucidité, le ministre de l’Intérieur l’a clairement rappelé alors que quelques voix audacieuses s’interrogeaient sur l’efficacité de nos services, au lendemain des attentats du 13 novembre : il n’y a pas eu de faille dans le dispositif (en fait, il n’y en a jamais). Et, se justifiant avec l’agilité intellectuelle qui nous le rend si sympathique, le même a rappelé le nombre de policiers et de gendarmes mobilisés sur le territoire national depuis plusieurs mois. Manifestement, le brave homme semble confondre les moyens et leur emploi et n’entend pas voir le bilan de l’organisation dont il a la charge remis en cause par les faits. Après tout, les faits, c’est tellement 20e siècle, et critiquer, c’est tellement la marque d’une posture anti nationale.</p>
<p><img class="centered" src="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/files/2015/11/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2015-11-20-%C3%A0-17.28.32-300x30.png" alt="Un succès" width="350" /></p>
<p>Le ministre a cependant raison. Le terme de faille n’est pas approprié, et je lui préfère, tout comme quelques amis bien renseignés, celui de naufrage, voire même celui de<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/attentats-terroristes-a-paris/20151119.OBS9834/ces-failles-dans-le-renseignement-qui-ont-permis-les-attentats.html?xtor=RSS-13">naufrage historique</a>. NAUFRAGE HISTORIQUE.</p>
<p>130 morts, Monsieur le Ministre, à Paris et Saint-Denis, et certains des blessés sont vraiment dans un sale état, mais pas de faille, oh non, aucune. Devrait-on alors parler de succès ? Ou de fatalité ? Je ne suis pas le seul à trembler de rage en écrivant ces lignes tant l’indécence de la position officielle le dispute à l’ampleur de l’attaque qui nous a frappés - <a href="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/10/22/dwayne-hicks/">et à laquelle on s&#8217;attendait.</a> Vraiment, vous êtes certain, tout s’est passé comme prévu ? Même pas un petit souci ? Ah bon, d’accord. Oui, oui, je circule.</p>
<p>Parce que, moi éternel ricaneur, d’un seul coup je ne ricane plus car je ne vois pas une faille, mais un tas de cadavres, plusieurs tas, en fait, devant des bars, dans les rues, dans une salle de concert, dans un quartier où l’essence même de notre pays, joyeuse, métissée, a été fauchée. Mais non, n’est-ce pas, tout va bien, tout s’est passé comme prévu ? J’imagine que c’est ce que vous allez expliquer aux familles, n’est-ce pas ? D’ailleurs, n’est-ce pas ce que vous célébriez le vendredi 13 dans la journée ? Moi, qui étais alors loin de la France, je ne trouvais alors sur le compte Twitter de la Place Beauvau, tandis que les morts s’accumulaient dans nos rues, que de misérables manifestations d’autocélébration.</p>
<p><img class="centered" src="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/files/2015/11/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2015-11-17-%C3%A0-12.02.13-293x300.png" alt="Tout va bien" width="350" /></p>
<p><img class="centered" src="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/files/2015/11/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2015-11-17-%C3%A0-12.01.12-300x204.png" alt="Tout va on ne peut mieux" width="350" /></p>
<p>Et pourtant, que ne nous avait-on promis ? La sécurité pour tous, des services devenus soudainement infaillibles grâce à une loi qu’on nous disait indispensable. A l’époque, au milieu des moqueries et des accusations à peine déguisées de trahison, on nous expliquait que les mesures votées, devenues légales après le vote d’une Représentation nationale sous pression (« Je vais voter cette loi, je ne veux pas qu’on me reproche quoi que ce soit en cas d’attentat »), étaient en réalité déjà largement mises en œuvre par les services concernés et que la lutte contre le terrorisme s’en verrait ainsi renforcée légalement et consolidée sur le terrain. Il faut dire qu’entre les attentats déjoués fortuitement et les carnages évités de justesse dans un train, la menace n’avait rien d’anecdotique.</p>
<p>Jamais, JAMAIS, ne fut discutée l’organisation de la communauté du renseignement. Jamais, JAMAIS, l’Assemblée, malgré les discours fermes de Jean-Jacques <a href="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/08/21/gandhi/">Gandhi</a>, ne tenta de savoir comment les attentats du mois de <a href="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/02/06/you-shall-not-pass/">janvier</a> avaient pu se produire, comment des hommes connus – et parfois surveillés – avaient pu échapper à notre vigilance. A l’inverse de toute logique, économique ou industrielle, à l’encontre de la plus élémentaire rigueur intellectuelle, on décida de renforcer considérablement les moyens de structures lourdement prises en défaut. Ceux qui, en un fascinant mélange d’arrogance et d’ignorance (« Vous êtes très… français » aurait sans doute dit Larmina), moquaient la communauté impériale du renseignement tombaient dans les mêmes pièges, votant des budgets sans savoir s’ils seraient correctement utilisés, attribuant des renforts sans savoir où ils seraient affectés, décidant d’un accroissement de la masse des renseignements recueillis sans jamais JAMAIS se demander s’ils seraient correctement<a href="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/03/26/harvey/">analysés</a>, et surtout dans quel but. Avoir une idée de manœuvre, c’est tellement 20esiècle.</p>
<p>Il faut dire que les stratèges à l’origine de ces décisions étaient admirablement conseillés. On trouvait – et on trouve toujours – dans les antichambres du pouvoir les mêmes conseillers, inspirateurs de la catastrophique réforme de 2008 ayant abouti à la disparition des Renseignements généraux (DCRG) – une bonne raison pour les adorateurs de l’ancien Président de ne pas la ramener, d’ailleurs – et fourguant à tout va l’imposture d’une certaine criminologie française. Il faut dire que confier à des individus niant depuis le début l’existence d’Al Qaïda (elle n’existe pas, mais on écrit quand même des livres à son sujet, faut bien vivre) le soin de penser l’ensemble de notre stratégie contre le jihad tient du génie. Foulant aux pieds des milliers de pages de travaux scientifiques, les voilà qui mettent en avant une espèce de gourou aux motivations troubles qui, alors qu’on se bat du Maroc aux Philippines, affirme sans rire que tout ça c’est rien que la faute aux jeux vidéos et à la drogue et au chômage. Sans doute les assassins de Sadate, en 1981, avaient-ils trop joué en ligne (#ohwait), sans doute les fils à Papa détournant les avions du 11 septembre étaient-ils trop pauvres.</p>
<p>Transformant le pays occidental le plus menacé par le jihadisme en un stupéfiant îlot de superbe ignorance, vomissant la CIA ou la <a href="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/03/18/cest-sans-danger/">NSA</a> en ne cessant secrètement de les envier, drapés dans des valeurs de gauche tout en envisageant des Guantanamo gaulois, nos héros, rejetant par avance toute vision d’ensemble d’un phénomène vieux de près de 40 ans, s’en remettent à de fumeuses théories psychologisantes qui font rire – quand elles ne font pas pleurer – les vrais professionnels (puisqu’il y en a, dans tous ces domaines, et qu’on prend bien soin de ne pas les écouter). Les historiens nous expliqueront sans doute par quel complexe cheminement une élite – ou supposée telle – a inventé la réforme- sabotage. Face à ces échecs vertigineux, personne, cependant, ne semble avoir pensé une seconde à démissionner. La décence, c’est tellement 20e siècle.</p>
<p>Il y a près de cinquante ans, les mêmes nous disaient qu’il était interdit d’interdire. Il est désormais interdit de critiquer, et on envoie pour nous châtier, nous autres malheureux PEAP, l’élite intellectuelle du parti. Que n’a-t-on dit au général Desportes, au colonel Goya, et à quelques autres qui déploraient la coûteuse et inutile présence de nos troupes dans nos rues ? Traités avec dédain par des responsables politiques désormais face à leurs responsabilités (Monsieur le Ministre de la Défense, ça baigne à Bamako ? ça filoche à Bangui ?), les observateurs ne ressentent aucune jubilation à avoir pu voir et comprendre ce que tant de beaux esprits s’obstinaient à ignorer. Ils pourraient cependant se moquer, même si c’est pas leur genre.</p>
<p>Prenons, à tout hasard, les frappes aériennes soudainement intensives réalisées en Syrie et en Irak. Qu’on écrase sous les bombes les combattants de l’EI ne me pose pas de problème, mais je me demande pourquoi on le fait APRES le carnage du 13 novembre. Ces <a href="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/09/15/war/">frappes</a>, que nous avons été quelques uns à juger trop timides, et donc à la fois peu pertinentes et inutilement dangereuses (en nous sur exposant pour un résultat opérationnel médiocre), nous ont été présentées comme des actions <a href="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/10/17/cincinnatus/">préventives</a>. Il va, là aussi, être compliqué d’y voir un succès, et ce d’autant plus que nos ennemis, en revendiquant les attentats du 13 novembre, ont bien pris soin de préciser qu’ils nous frappaient en réaction. Que ce soit faux ou vrai importe peu, puisque nous parlons ici de communication. Nous sommes sans nul doute plus puissants qu’eux, mais ils sont tellement plus forts. Mais la réalité, c’est tellement 20e siècle.</p>
<p>Quelques heures après la perpétration du pire attentat jamais commis sur notre sol par ceux que nous bombardions justement pour l’éviter, nous avons donc redoublé d’effort. Mais, osé-je demander, si nous avons su si vite où et qui frapper après le carnage, pourquoi ne pas l’avoir fait AVANT ? Pudeur ? Splendide retenue ? Ou faut-il plutôt penser que nous nous agitons, une fois de plus, en tous sens et que, magnifique démonstration de notre solidité dans l’épreuve, nous nous vengeons ? La pertinence de cette stratégie est d’autant plus spectaculairement démontrée que celui qu’on présente comme le cerveau des attentats est mort à Saint-Denis et non pas à Raqqa. Pendant que nous ravagions des stations-services en Syrie, l’homme le plus recherché des services français pouvait s’infiltrer en Europe pour mourir finalement à quelques centaines de mètres d’un stade dont il avait fait fuir le Président. Je suis sans doute lyrique, mais j’y vois comme le symbole de notre soumission aux événements.</p>
<p>Dans un article devenu fameux, le Directeur général de la DGSE écrivait en 2014 que le renseignement visait à réduire l’incertitude. Il a, ici, spectaculairement échoué. Comme souvent dans l’histoire de notre pays, les plus épouvantables tannées ne sont pas dues à la lâcheté de nos combattants mais à la médiocrité de nos chefs. Jamais, en effet, les policiers, espions, magistrats, douaniers, gendarmes n’ont été mieux formés, mieux équipés qu’au moment où j’écris ces lignes. Quant aux militaires, dont on réduit sans fin le budget depuis des années, il apparaît aujourd’hui qu’on a besoin d’eux, de leur engagement, de leur patriotisme, de leur courage, et qu’ils ont besoin, eux, d’un minium de soutien. Le talent personnel, l’engagement absolu, au détriment de tout le reste, peuvent ne pas suffire quand le système ne fonctionne pas, ou, pire, quand il ne cherche pas à fonctionner tant il est occupé à autre chose : se battre pour les budgets, les missions, les dossiers, la gloire, les étoiles, les postes, etc.</p>
<p>Selon une tradition solidement établie, c’est donc une nouvelle génération que la France envoie défendre ses valeurs et ses intérêts sans jamais réfléchir à la façon dont il faudrait s’y prendre. Le sacrifice des personnels, civils et militaires, au Sahel comme en France, est d’autant plus admirable qu’il est gaspillé. Le panache, cette grandeur dans l’échec qui ne fait plus vibrer que les anciens Premiers ministres devenus avocats d’affaires, ne doit pas suffire quand tant est en jeu. Comme ne cesse de le répéter le colonel Goya, les défaites admirables, c’est beau, mais les victoires, c’est mieux.</p>
<p>La défaite face au terrorisme prend rarement la forme d’une débandade militaire. Il s’agit, le plus souvent, et en toute logique, d’une défaite politique puisque le terrorisme, mode opératoire, ne cherche qu’un effet politique. Il faut ainsi noter que ce sont les civils visés qui, par leur réaction, font ou ne font pas le succès sur le long terme du terrorisme. En rigolant malgré leurs larmes, en créant des comptes parodiques sur Twitter ou Facebook, en se réunissant spontanément dans les rues, en envahissant les terrasses parisiennes, nos concitoyens ont démontré toute la résilience qu’on attendait d’eux. Mais, et là aussi comme souvent, la trahison est venue des chefs, des élus, des responsables.</p>
<p>Exprimant une peur indécente, presque hystérique, alors que la population, groggy, se relevait déjà, la classe politique nationale, à de rares exceptions, s’est rapidement livrée à une affligeante surenchère associant propositions juridiques ineptes, polémiques indignes (mention spéciale à M. Bartolone qui, dimanche matin, avec sa diction inimitable de boxeur drogué, accusait sur RTL la précédente majorité d’avoir ruiné la sécurité de la France mais appelait dans la même phrase à l’union), et déclarations imbéciles (<em>poke</em> Malek Boutih, Xavier Bertrand, Laurent Wauquiez, et un paquet d’autres).</p>
<p>C’est pourtant de la tête de l’Etat qu’est venu le spectacle le plus consternant. Oubliant des années de soutien à ceux qui veulent renverser le régime, des décennies d’affrontements clandestins, la France a, en effet, paru adopter les positions de Damas et de Moscou au sujet du jihad syrien. Cette inflexion, décidée sereinement après mûre réflexion, aurait pu être explicitée, défendue, argumentée, mais elle a, en réalité, été décidée sous la pression des événements. De même la proclamation de l’Etat d’urgence, si elle a de nombreuses justifications opérationnelles, donne le sentiment d’une perte de contrôle de la situation par un Etat et une administration qui, après avoir pendant des années réduit le budget des forces armées ou rejeté par principe des constats sociaux douloureux, prennent en pleine face la terrible réalité du monde. On pense ici à la brave dame qui reprochait récemment à David Thomson de décrire les jihadistes comme ils sont, ou à ceux qui geignaient en 2013 devant le masque <a href="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2013/01/23/cest-pas-que-vous-me-genez-monsieur-fernand-mais-je-ne-sais-pas-si-ca-va-bien-vous-plaire/">glaçant</a> d’un Légionnaire désormais perdu pour la République. Regardez bien se développer en France notre version du néoconservatisme, souvent défini ainsi : « A neoconservative is a liberal who has been mugged by reality » (Irving Kristoll). La réalité est cruelle, surtout pour ceux qui la niaient par aveuglement.</p>
<p>Que la population soit sensible à la violence, puisqu’elle est visée par elle, n’a rien de choquant. On aimerait simplement parfois plus de lucidité de sa part. Mais que nos gouvernants tombent dans tous les pièges qu’on leur tend a de quoi inquiéter, alors que tous les constats officiels sont faux (le Premier ministre évoquant les jeux vidéos ? Sérieusement ?) et qu’il est interdit de questionner le gaspillage d’énergie provoqué par la désorganisation de la lutte anti terroriste en France, déjà <a href="http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2012/12/07/going-nowhere-going-nowhere-mad-world-tears-for-fears/">en difficulté</a> depuis longtemps.</p>
<p>De ce point de vue, et en pensant au terrible gâchis de ces vies brutalement achevées ou brisées, l’attentat commis et revendiqué par l’EI est un succès pour les jihadistes. Ils contemplent notre fébrilité, la déconnexion entre nos ambitions et nos moyens, les béances au sein de nos services malgré la qualité des moyens techniques et humains mis en œuvre, et ils envisagent peut-être même de recommencer. Après tout, ça marche. Pourquoi se priver ?</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95374
title: [Actualité] Même après le 13 Novembre, tout le monde campe sur ses positions et rien ne bouge…
uri: Actualité-Même-après-le-13-Novembre-tout-le-monde-campe-sur-ses
url:
http://www.les-crises.fr/actualite-meme-apres-le-13-novembre-tout-le-monde-campe-sur-ses-positions-et-rien-ne-bouge/

content:
<p>Source : <a href="http://www.hebdo.ch/news/politique/accord-des-occidentaux-pour-prolonger-les-sanctions-contre-moscou">L&#8217;Hebdo</a>, le 22 novembre 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/sanctions.jpg" rel="colorbox[95374]"><img class="centered" title="sanctions" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/sanctions.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les dirigeants occidentaux sont convenus la semaine dernière, en marge du sommet du G20 en Turquie, de prolonger de six mois, jusqu&#8217;en juillet 2016, les sanctions contre la Russie. Elles avaient été décidées en raison de la politique du Kremlin envers l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Cette décision a été prise alors que se multiplient les déclarations en faveur d&#8217;une coopération avec la Russie dans la lutte contre les djihadistes de l&#8217;Etat islamique, à la suite des attentats du 13 novembre à Paris.</p>
<p>La prolongation des sanctions a été décidée lors d&#8217;une réunion entre le président américain Barack Obama, la chancelière allemande Angela Merkel, le premier ministre britannique David Cameron, le président du Conseil italien Matteo Renzi et le ministre français des affaires étrangères, Laurent Fabius, a déclaré samedi un diplomate européen qui a requis l&#8217;anonymat.</p>
<p>Ces dirigeants ont notamment estimé qu&#8217;il fallait maintenir la pression sur la Russie avant les élections prévues par les séparatistes dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine en février prochain, a ajouté le diplomate.</p>
<p>&#8220;La seule chance d&#8217;avoir ce que nous voulons, c&#8217;est de jouer la carte des sanctions. Les sanctions financières doivent rester en place jusqu&#8217;au bout&#8221;, a-t-il ajouté.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/obama-assad-2.jpg" rel="colorbox[95374]"><img class="centered" title="obama-assad-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/obama-assad-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>Syrie : Obama n&#8217;envisage pas la fin de la guerre civile sans départ d&#8217;Assad</h2>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/international/syrie-obama-n-envisage-pas-la-fin-de-la-guerre-civile-sans-depart-d-assad-19-11-2015-5292641.php">Le Parisien</a>, le 19 novembre 2015.</p>
<p><img id="visuel-image" class="centered" src="http://s3.lprs1.fr/images/2015/11/19/5292641_obama_545x460_autocrop.jpg" alt="Manille (Philippines), jeudi 19 novembre. Barack Obama a confirmé sa ligne sur la Syrie : Bachar al-Assad ne peut participer à des élections libres dans son pays." width="580" /></p>
<h5>Manille (Philippines), jeudi 19 novembre. Barack Obama a confirmé sa ligne sur la Syrie : Bachar al-Assad ne peut participer à des élections libres dans son pays.</h5>
<p><strong>C&#8217;est un « no » à Vladimir Poutine. En déplacement à Manille (Philippines) pour un forum économique, le président américain Barack Obama a estimé ce jeudi qu&#8217;il ne pouvait y avoir d&#8217;issue à la guerre civile en Syrie si Bachar al-Assad restait au pouvoir.</strong></p>
<p>Il a écarté ainsi des suggestions de dirigeants du Proche-Orient selon lesquelles le président syrien pourrait participer à de futures élections. « Je n&#8217;imagine pas une situation dans laquelle nous pouvons mettre fin à la guerre civile en Syrie, avec Assad qui resterait au pouvoir », a-t-il expliqué.</p>
<p>Les déclarations du président américain interviennent quelques jours après une rencontre avec Vladimir Poutine, principal soutien de la Syrie, qui semblait indiquer que les deux parties seraient proches d&#8217;un accord. Le président russe, qui cherche à maintenir la présence stratégique russe en Syrie, s&#8217;oppose vigoureusement au départ d&#8217;Assad. «Seuls ceux qui se sentent exceptionnels se permettent de se conduire d&#8217;une manière si éhontée, imposant aux autres leur volonté», avait-il déclaré vendredi dernier.</p>
<p>Malgré les rapprochements depuis le<a href="http://www.leparisien.fr/faits-divers/crash-dans-le-sinai-un-attentat-selon-la-russie-17-11-2015-5284787.php" target="_blank"> crash d&#8217;un avion russe dans le Sinaï</a> et les attentats de Paris, <a href="http://www.leparisien.fr/international/lutte-contre-daech-hollande-se-rendra-a-washington-et-moscou-la-semaine-prochaine-17-11-2015-5284785.php" target="_blank">entre la Russie, les États-Unis et la France</a>, le sort du président syrien reste un point de discorde entre l&#8217;occident et les soutiens d&#8217;Assad, Moscou et Téhéran.</p>
<p><a href="http://www.leparisien.fr/international/syrie-obama-parle-de-la-russie-comme-d-un-partenaire-constructif-18-11-2015-5288123.php" target="_blank">Mercredi, le patron de la Maison-Blanche estimait que la Russie avait été «un partenaire constructif </a>à Vienne en essayant de créer une transition politique» en Syrie, en référence aux récents pourparlers internationaux qui se sont tenus en Autriche. «Mais il y a évidemment un piège, c&#8217;est que Moscou est toujours intéressé à ce qu&#8217;Assad reste au pouvoir».</p>
<p>Barack Obama a insisté sur le fait que les Syriens n&#8217;accepteraient pas qu&#8217;Assad reste au pouvoir après une guerre civile qui dure depuis plus de quatre ans et a fait plus de 250 000 morts, dont beaucoup du fait des exactions de son régime. « Même si je disais que c&#8217;est bien, je ne pense pas que cela fonctionnerait. On ne pourrait pas obtenir que la population syrienne &#8212; en majorité &#8212; soit d&#8217;accord avec une telle issue », a fait valoir Obama.</p>
<p>« Assad représente les intérêts d&#8217;une partie conséquente de la société syrienne, c&#8217;est pourquoi l&#8217;on n&#8217;arrivera pas à un règlement pacifique (du conflit) sans sa participation », lui a répondu le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov, cité par les agences russes. « Nous sommes prêts à une coopération pratique avec les pays de la coalition et à travailler avec eux pour en définir les modalités, qui, bien sûr, respecteraient la souveraineté de la Syrie et les prérogatives du gouvernement syrien », a-t-il ajouté.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/crimee.jpg" rel="colorbox[95374]"><img class="centered" title="crimee" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/crimee.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>Etat d’urgence en Crimée après une coupure totale de l’électricité venant d’Ukraine</h2>
<p>Le Monde.fr avec AFP</p>
<p>Les autorités de la république de Crimée ont annoncé, dans la nuit de samedi à dimanche 22 novembre, avoir instauré l’état d’urgence, peu après une coupure totale de l’électricité venant d’Ukraine. Des sources ukrainiennes ont affirmé que ces coupures étaient dues à un sabotage de lignes à haute tension, sans indiquer qui pourrait en être responsable. Sur les 2 millions d’habitants de la région, 1,6 million sont privés de courant.</p>
<p><a href="http://abonnes.lemonde.fr/europe/article/2015/11/22/etat-d-urgence-en-crimee-apres-une-coupure-totale-de-l-electricite-venant-d-ukraine_4815033_3214.html" target="_blank">A lire ici</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/usa-arabie.jpg" rel="colorbox[95374]"><img class="centered" title="usa-arabie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/usa-arabie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>USA: 1,3 milliard de dollars de bombes vendu à l&#8217;Arabie saoudite</h2>
<p>Le gouvernement américain a autorisé la vente de plus de 17.000 munitions air-sol à l&#8217;armée de l&#8217;air saoudienne pour près d&#8217;1,3 milliard de dollars, a annoncé le département d&#8217;Etat aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Le Congrès devrait donner son feu vert à cette vente, qui a lieu au moment où des avions de l&#8217;Arabie saoudite bombardent les rebelles Houthis au Yémen.</p>
<p>Source : Figaro, 16/11/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/yemen-2.jpg" rel="colorbox[95374]"><img class="centered" title="yemen-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/yemen-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Yemen : <a href="http://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2015/oct/27/yemen-deaths-93-civilian-this-must-change" target="_blank">2200 morts fin septembre, 93 % de civils</a></p>
<p>Mais pourquoi-nous détestent-ils tant ?</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95155
title: Daech, partenaire financier de la Haute finance internationale ?
uri: Daech-partenaire-financier-de-la-Haute-finance-internationale
url: http://www.les-crises.fr/daech-partenaire-financier-de-la-haute-finance-internationale/
content:
<p>Source : Liliane Held-Khawam, pour <a href="http://arretsurinfo.ch/daech-partenaire-financier-de-la-haute-finance-internationale/">Arrêt sur Info</a>, le 20 novembre 2015.</p>
<p><strong>Le Figaro vient de publier <a href="http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2015/11/19/29006-20151119ARTFIG00006-petrole-taxes-donations-trafics-d-humains-comment-daech-se-finance.php#xtor=AL-155-[Twitter]">un inventaire des principales sources</a> de financement de Daech. Il en conclut qu’elle est « <em>l’organisation terroriste la plus riche de l’histoire et a réussi à se forger</em> <em>une indépendance financière.</em>« </strong></p>
<p><img class="centered" src="http://i2.wp.com/arretsurinfo.ch/wp-content/uploads/2015/11/cart-ei-2015.png" alt="cart-ei-2015" width="580" /></p>
<p>Le territoire de l’Etat islamique, grand comme le Royaume-Uni, regorgerait de multiples ressources naturelles (pétrole, gaz, phosphate, blé et orge).</p>
<p>Des impôts/taxes/pénalités frapperaient les 10 millions d’habitants (industrie, commerce, banques) qui sont sous son contrôle.</p>
<p>Son patrimoine s’élèverait à 2260 milliards d’euros avec un revenu annuel en 2015 de 2,6 milliards d’euros, selon les toutes dernières estimations que Jean-Charles Brisard, expert en financement du terrorisme et président du <a href="http://www.cat-int.org/" target="_blank">Centre d’analyse du terrorisme</a>.</p>
<p>Cette richesse non négligeable permet d’ »<em><strong>armer, nourrir et payer les quelques 30.000 combattants environ 300 dollars par mois, verser des pensions aux familles des militants tués, entretenir les bases militaires, administrer les territoires nouvellement occupés,<a href="http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/actu-tele/2015/06/26/28001-20150626ARTFIG00195-un-documentaire-de-canal-sur-la-propagande-de-daech-recompense.php" target="_blank">réaliser des clips de propagandes à la manière de Hollywood</a>, «rééduquer» les enseignants avant de rouvrir les écoles, et embaucher des ingénieurs et des traders pour faire tourner leurs sites pétroliers et gaziers ».</strong></em></p>
<p>Selon M Brisard, le calcul du patrimoine de 2 ,26 trillions de dollars représente les installations pétrolières et gazières, des mines de phosphates, des terres agricoles, des sites culturels etc. situés sur le territoire contrôlé par l’État islamique.</p>
<blockquote><p><strong>Grâce à ses nouvelles conquêtes, Le patrimoine de Daëch aurait progressé de 217 milliards en une année seulement…</strong></p></blockquote>
<p><strong>M Brisard constate une baisse des revenus entre 2014 et 2015. </strong>les recettes de Daech provenant du pétrole (et autres ressources naturelles) diminuent tandis que celles provenant des taxes et des confiscations grimpent.</p>
<p>60% des recettes de l’État islamique proviennent ainsi en 2015 des ressources naturelles exploitées sur le territoire.<strong>Les revenus du pétrole représentent le quart des rentrées financières…</strong></p>
<p><a href="http://i1.wp.com/arretsurinfo.ch/wp-content/uploads/2015/11/daech-en-chiffres.png" rel="lightbox" rel="colorbox[95155]"><img class="centered" src="http://i1.wp.com/arretsurinfo.ch/wp-content/uploads/2015/11/daech-en-chiffres.png" alt="daech-en-chiffres" width="842" height="537" /></a></p>
<h3>Exportation des ressources naturelles à prix cassés</h3>
<p>On constate sur les graphiques ci-dessus que Daëch dispose de beaucoup de ressources naturelles et archéologiques. Cela signifie que ces produits ont des clients. beaucoup de clients.</p>
<p>Or on peut difficilement imaginer que les peuples syriens et irakiens, restés sur place, puissent générer un chiffre d’affaires de plus de 2.6 milliards de dollars.</p>
<p>L’article du Figaro précise que Daech est autonome pour sa consommation d’hydrocarbures et arrive même à en vendre dans le reste de la Syrie et de l’Irak (à l’opposition!). De plus l’organisation peut semble-t-il exporter sa production via la frontière poreuse Nord syro-turque…</p>
<p><strong>Alors qui sont les clients d’une organisation supposée terroriste? Est-il pensable que les pays qui dénoncent Daëch bénéficient directement de cette manne inattendue qui casserait littéralement les coûts de production et améliorerait les marges bénéficiaires des entreprises?</strong></p>
<p>En tout cas, l<strong>e Figaro constate que si</strong> le pétrole s’échangeait en 2014 autour de 100 dollars le baril, il se traite actuellement à moins de 50 dollars. Mais l’EI offre un discount redoutable qui passe de <strong>25 dollars le baril l’année dernière </strong>à <strong>15 dollars actuellement </strong>environ assure Jean-Charles Brisard.</p>
<h3>Transactions financières sur le circuit de la haute finance internationale</h3>
<blockquote><p>Qui dit exportation, dit transaction financière.</p></blockquote>
<p>Or, chaque transaction financière est scrutée par les autorités des marchés financiers. On se souvient tous que la Suisse par exemple a dû renoncer au secret bancaire au nom de la « Weissgelg » disait la ministre des finances du pays. Cette promotion de la stratégie de l’argent propre devrait répondre à l’exigence de transparence des standards internationaux.</p>
<p>D’ailleurs, un couple suisse qui voulait envoyer quelques centaines de dollars au Liban pour raison humanitaire s’est vu devoir détailler le pourquoi du comment de l’envoi.</p>
<p><a href="http://www.rtbf.be/info/regions/bruxelles/detail_quand-votre-banquier-se-prend-pour-la-police-la-mesaventure-d-une-bruxelloise?id=9127536&amp;hkey=ebb8e1ac1d90c6de9657e0211da921b6&amp;utm_medium=email&amp;utm_source=newsletter&amp;utm_campaign=info">Un autre exemple</a> se passe cette fois en Belgique. Ca donne l’échange téléphonique suivant:</p>
<blockquote><p>« <em>Bonjour Madame, BNP Paribas au téléphone. Le service de sécurité s’interroge sur l’une de vos transactions. Pourriez-vous passer au plus vite à notre agence? » – « euh… De quoi s’agit-il? Depuis quand doit-on justifier ses transactions? » – « Il semble que vous ayez réservé des billets Thalys il y a 15 jours. Nous voudrions savoir la raison de votre déplacement… » – « C’est une blague ou quoi? »</em></p></blockquote>
<p>Alors. comment des transactions financières issues d’exportations, elles-mêmes supposées illégales, peuvent-elles se faire quand même? En cash? Difficile de penser 30 secondes que des sommes pareilles circulent physiquement.</p>
<blockquote><p><em><strong>Et voilà que  Jean-Charles Brisard confirme <a href="http://www.dailymotion.com/video/x2jeczn_l-etat-islamique-controle-24-banques-et-branches-bancaires-et-jouit-d-une-impunite-total_news#tab_embed">dans cette vidéo</a> que 24 banques qui sont sous le contrôle de l’Etat Islamique opèrent toujours sur la scène financière internationale.</strong></em></p></blockquote>
<p>TOUT EST DIT.</p>
<p>Côté hypocrisie des autorités financières nationales et internationales, nous rappellerons tout simplement la légalisation de la finance de l’ombre (shadow banking) depuis la crise des subprimes de 2007. Et voici ce qu’en disait récemment<a href="http://trends.levif.be/economie/politique-economique/le-systeme-bancaire-parallele-pesait-80-000-milliards-de-dollars-fin-2014/article-normal-433463.html"> un journal belge:</a></p>
<blockquote><p><strong>« Le système bancaire parallèle, dit « shadow banking », a continué de croître l’an passé pour peser quelque 80.000 milliards de dollars, selon un rapport du Conseil de stabilité financière (FSB) publié jeudi en amont du sommet du G20 à Antalya. »</strong></p></blockquote>
<p>Ces sommes ne sont évidemment pas comptabilisées dans les bilans des grandes banques pour lesquelles les peuples se saignent quotidiennement pour les renflouer…Elles sont le fruit des activités méprisables du casino géant mondial.</p>
<p>On pourrait supposer que le casino mondial n’a pas peur de la clientèle du genre « Etat islamique » qui possède son marché aux esclaves… Souvenons-nous des multiples scandales des firmes transnationales qui appartiennent à la Haute finance internationale et qui font travailler loin des regards des enfants-esclaves… Force est de constater que les frontières morales sont elles aussi poreuses…</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95429
title: Notre Commandant en Chef
uri: Notre-Commandant-en-Chef
url: http://www.les-crises.fr/notre-commandant-en-chef/
content:
<p>Parce que dans ces horreurs et scandales, un moment de rire (parce que, hélas, il vaut mieux en rire pour ne pas mourir de rage) est toujours bienvenu :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/dxEB0ssUfFA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-kaamelott.jpg" rel="colorbox[95429]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-kaamelott.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95230
title: « Nous payons les inconséquences de la politique française au Moyen-Orient »
uri: Nous-payons-les-inconséquences-de-la-politique-française-au-Moyen
url: https://www.les-crises.fr/nous-payons-les-inconsequences-de-la-politique-francaise-au-moyen-orient/
content:
<h2>« Nous payons les inconséquences de la politique française au Moyen-Orient »</h2>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/11/17/nous-payons-les-inconsequences-de-la-politique-francaise-au-moyen-orient_4811388_3232.html">Le Monde</a>, le 17 novembre 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://s2.lemde.fr/image/2015/11/17/534x0/4811387_6_555d_laurent-fabius-et-le-ministre-du-petrole_53804d5e590fff94c999eb8101ee0f2c.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>Laurent Fabius et le ministre du pétrole saoudien Ali al-Naimi le 8 novembre à Paris.</h5>
<p>Soyons réalistes, demandons l’impossible, clamaient dans les rues de Paris les utopistes de mai 1968. Etre réaliste aujourd’hui, c’est réclamer à ceux qui gouvernent d’aller aux racines de ce mal qui, le 13 novembre, a tué au moins 129 personnes dans la capitale française. Elles sont multiples, et il n’est pas question d’en faire ici l’inventaire. Nous n’évoquerons ni l’abandon des banlieues, ni l’école, ni la reproduction endogamique d’élites hexagonales incapables de lire la complexité du monde. Nous mesurons la multiplicité des causes de l’expansion de l’islamisme radical.</p>
<p>Comme nous savons à quel point l’étroitesse des rapports entretenus dans tout le monde arabe entre les sphères politique et religieuse a pu faciliter son émergence, nous n’avons aucune intention simplificatrice. Mais, aujourd’hui, c’est la politique internationale d’une France blessée, et de l’ensemble du monde occidental, que nous voulons interroger.</p>
<p>Sur l’islamisme d’abord. Depuis le début de sa montée en puissance, dans les années 1970, les dirigeants occidentaux se sont convaincus qu’il devenait la force politique dominante du monde arabo-musulman. Addiction au pétrole aidant, ils ont renforcé le pacte faustien les liant aux Etats qui en sont la matrice idéologique, qui l’ont propagé, financé, armé. Ils ont, pour ce faire, inventé l’oxymore d’un « islamisme modéré » avec lequel ils pouvaient faire alliance.</p>
<blockquote><p>LE DJIHADISME EST AVANT TOUT L’ENFANT DES SAOUD ET AUTRES ÉMIRS AUXQUELS ELLE SE FÉLICITE DE VENDRE À TOUR DE BRAS SES ARMEMENTS SOPHISTIQUÉS. ON NE VEUT PAS VOIR QUE LA MÊME IDÉOLOGIE LES ANIME</p></blockquote>
<p>Le soutien apporté ces derniers mois au régime turc de M. Erdogan dont on connaît les accointances avec le djihadisme, et qui n’a pas peu contribué à sa réélection, en est une des preuves les plus récentes. La France, ces dernières années, a resserré à l’extrême ses liens avec le Qatar et l’Arabie saoudite, fermant les yeux sur leur responsabilité dans la mondialisation de l’extrémisme islamiste.</p>
<p>Le djihadisme est avant tout l’enfant des Saoud et autres émirs auxquels elle se félicite de vendre à tour de bras ses armements sophistiqués, faisant fi des « valeurs » qu’elle convoque un peu vite en d’autres occasions. Jamais les dirigeants français ne se sont posé la question de savoir ce qui différencie la barbarie de Daesh de celle du royaume saoudien. On ne veut pas voir que la même idéologie les anime.</p>
<h3>Cécité volontaire</h3>
<p>Les morts du 13 novembre sont aussi les victimes de cette cécité volontaire. Ce constat s’ajoute à la longue liste des soutiens aux autres sanglants dictateurs moyen-orientaux – qualifiés de laïques quand cela convenait – de Saddam Hussein à la dynastie Assad ou à Khadafi – et courtisés jusqu’à ce qu’ils ne servent plus. La lourde facture de ces tragiques inconséquences est aujourd’hui payée par les citoyens innocents du cynisme à la fois naïf et intéressé de leurs gouvernants.</p>
<p>L’autre matrice du délire rationnel des tueurs djihadistes est la question israélo-palestinienne. Depuis des décennies, les mêmes dirigeants occidentaux, tétanisés par la mémoire du judéocide perpétré il y a soixante-dix ans au cœur de l’Europe, se refusent à faire appliquer les résolutions de l’ONU susceptibles de résoudre le problème et se soumettent aux diktats de l’extrême droite israélienne aujourd’hui au pouvoir, qui a fait de la tragédie juive du XXe siècle un fonds de commerce.</p>
<p>On ne dira jamais assez à quel point le double standard érigé en principe politique au Moyen-Orient a nourri le ressentiment, instrumentalisé en haine par les entrepreneurs identitaires de tous bords. Alors oui, soyons réalistes, demandons l’impossible. Exigeons que la France mette un terme à ses relations privilégiées avec l’Arabie saoudite et le Qatar, les deux monarchies où l’islam wahhabite est la religion officielle, tant qu’elles n’auront pas coupé tout lien avec leurs épigones djihadistes, tant que leurs lois et leurs pratiques iront à l’encontre d’un minimum décent d’humanité.</p>
<p>Exigeons aussi de ce qu’on appelle « la communauté internationale » qu’elle fasse immédiatement appliquer les résolutions des Nations unies concernant l’occupation israélienne et qu’elle entérine sans délai la création trop longtemps différée de l’Etat palestinien par le retour d’Israël dans ses frontières du 4 juin 1967.</p>
<p>Ces deux mesures, dont riront les tenants d’une realpolitik dont on ne compte plus les conséquences catastrophiques, n’élimineront pas en un instant la menace djihadiste, aujourd’hui partout enracinée. Mais elles auront l’immense mérite d’en assécher partiellement le terreau. Alors, et alors seulement, les mesures antiterroristes prises aujourd’hui en l’absence de toute vision politique pourraient commencer à devenir efficaces.</p>
<p><strong>Sophie Bessis et Mohamed Harbi (Historiens)</strong></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Impunité saoudienne</h2>
<p>Source : Serge Halimi, pour <a>Le Monde Diplomatique</a>, en <span style="background-color: #ffff00;">mars 2012</span>.</p>
<p>Les libertés fondamentales ne sont pas mieux respectées en Arabie saoudite qu’en Iran. Est-ce donc à son statut de premier pays exportateur de pétrole et d’allié des Etats-Unis que la monarchie wahhabite doit d’être miraculeusement épargnée par la « communauté internationale » ? L’Arabie saoudite peut en tout cas intervenir à Bahreïn, y écraser une protestation démocratique, exécuter soixante-seize personnes en 2011 (dont une femme accusée de « sorcellerie »), menacer du même châtiment un blogueur qui a diffusé sur son compte Twitter un dialogue imaginaire avec le Prophète, condamner les voleurs à l’amputation, proclamer les chefs d’inculpation de viol, de sodomie, d’adultère, d’homosexualité, de trafic de drogue, d’apostasie passibles de la peine capitale, sans que, hormis le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme, nul ou presque semble s’en émouvoir. Ni le Conseil de sécurité de l’ONU, ni le G20, dont l’Arabie saoudite est membre, ni le Fonds monétaire international (FMI), dont la directrice générale vient de saluer le « rôle important » joué par Riyad dans la stabilisation de l’économie mondiale.</p>
<p>La même monarchie s’obstine-t-elle à interdire aux femmes — qui déjà ne peuvent pas se déplacer en voiture sans mari ou chauffeur — de participer aux Jeux olympiques ? Cette violation de deux articles au moins de la charte sportive (1) ne suscite pas, elle non plus, beaucoup de remous. A supposer que l’Iran se fût rendu coupable d’un tel apartheid sexuel, une campagne internationale de protestations eût déjà été lancée.</p>
<p>Le traitement de faveur permanent dont bénéficie la dynastie wahhabite vient de trouver une nouvelle illustration avec les déclarations du premier ministre tunisien. M. Hamadi Jebali a loué ses hôtes saoudiens lors d’une de ses premières visites officielles à l’étranger. Or Riyad, qui appuya jusqu’au bout le clan Ben Ali, refuse d’extrader le dictateur déchu et sert de refuge à sa fortune mal acquise. L’argent des pays du Golfe encourage par ailleurs les provocations des salafistes tunisiens et finance des chaînes de télévision qui propagent dans le pays une lecture moyenâgeuse de l’islam.</p>
<p>En janvier 2008, le président français Nicolas Sarkozy prétendait que, « sous l’impulsion de sa majesté le roi Abdallah », l’Arabie saoudite développait une « politique de civilisation ». Quatre ans plus tard, ce pays, où règne la corruption, est surtout devenu le fer de lance du sunnisme ultraconservateur dans le monde arabe. Les gérontes de Riyad, qui assimilent les protestations de la jeunesse saoudienne à une « nouvelle forme de terrorisme », ne se soucient du droit des peuples que pour l’opposer aux régimes de leurs rivaux régionaux, « radicaux » ou chiites. Le royaume se croit sans doute abrité des tempêtes populaires par son saupoudrage social d’une fraction de la rente pétrolière, par le mépris que la majorité sunnite voue aux 10 à 20 % de chiites qui grondent dans l’est du pays, par la crainte de l’Iran enfin. L’indulgence internationale dont bénéficie la monarchie saoudienne lui procure un bouclier de plus.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Dans le Golfe, l’argent plutôt que l’accueil</h2>
<p>Source : Akram Belkaïd, pour <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2015/10/BELKAID/53966">Le Monde Diplomatique</a>, en <span style="background-color: #ffff00;">Octobre 2015.</span></p>
<p>«Mais pourquoi les pays du Golfe ne font-ils rien pour les réfugiés ? » Omniprésente sur les réseaux sociaux comme dans toute la presse mondiale, cette question jette une lumière crue sur le refus des monarchies pétrolières d’accueillir les Syriens — ou les Yéménites, dont on parle peu — qui quittent leur patrie. Aucun des six membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG) (1) n’est signataire de la convention de Genève relative aux réfugiés et n’a de législation permettant à des ressortissants fuyant un conflit de s’installer sur leur sol. Il n’est donc pas question pour eux de laisser s’installer des camps de réfugiés.</p>
<p>En 1948 déjà, le royaume saoudien fermait ses frontières aux Palestiniens chassés par la création d’Israël au prétexte qu’il n’avait pas les moyens de les héberger. Aujourd’hui, ces six pays parmi les plus riches au monde insistent sur le fait qu’ils financent la prise en charge humanitaire des Syriens, notamment au Liban et en Jordanie. Le Koweït devrait ainsi débourser un total de 304 millions de dollars en 2015 au profit des agences de l’ONU, tandis que l’Arabie saoudite a débloqué 20 millions de dollars pour les camps jordaniens, quand les Etats-Unis — premier donateur — s’engagent pour 1,1 milliard dans l’ensemble de la région.</p>
<p>« Les pays du Golfe préfèrent mettre l’accent sur l’aspect financier plutôt que d’ouvrir leurs frontières », observe Sarah Leah Whitson, directrice pour le Moyen-Orient au sein de Human Rights Watch. Dans les faits, la situation est un peu plus contrastée. Si l’Arabie saoudite n’a plus délivré de permis de travail aux Syriens depuis 2011, les Emirats arabes unis en ont tout de même accueilli 150 000 depuis le début des hostilités. « Cela se fait au cas par cas, explique un expatrié maghrébin installé à Abou Dhabi. Le plus souvent, ce sont des gens qui ont déjà de la famille dans les Emirats et qui peuvent y trouver du travail. Pour les autorités, il est hors de question de provoquer le moindre appel d’air. » Dans tous les cas, la règle fondamentale imposée à ces chanceux est la même : la moindre activité politique en rapport avec leur pays d’origine leur est interdite.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95573
title: Lettre à ma génération : moi, je n’irai pas qu’en terrasse, par Sarah Roubato
uri: Lettre-à-ma-génération-moi-je-n-irai-pas-qu-en-terrasse-par
url: http://www.les-crises.fr/lettre-a-ma-generation-moi-je-nirai-pas-quen-terrasse-par-sarah-roubato/
content:
<blockquote><p>Une belle plume du pays, que j&#8217;espère promise à un bel avenir sur le web&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.sarahroubato.com/publiesdans/lettre-a-ma-generation/" target="_blank">Sarah Rubato</a>, 20-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-19-à-21.26.17.png" rel="colorbox[95573]"><img class="nocentered alignleft size-full wp-image-95575" title="Capture-d’écran-2015-11-19-à-21.26.17" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-19-à-21.26.17.png" alt="" width="296" height="204" /></a>Salut</p>
<p>On se connaît pas mais je voulais quand même t’écrire. Il paraît qu’on devrait se comprendre, puisqu’on est de la même génération. Je suis française, je n’ai pas trente ans. Paris, c’est ma ville. J’ai grandi dans une école internationale où on était plus de quatre-vingt nationalités. J’ai beaucoup voyagé et je parle plusieurs langues. J’ai « des origines » comme on dit maghrébines. Je suis auteur compositeur interprète, artiste, et même un peu anthropologue.</p>
<p>J’ai toujours adoré les terrasses. La dernière fois que j’étais à Paris j’y ai passé des heures, dans les cafés des 10e 11e et 18e arrondissements. J’y ai écrit un livre qui s’appelle Chroniques de terrasse. Il est maintenant quelque part dans la pile de manuscrits de plusieurs maisons d’édition. Ça fait drôle d’y penser maintenant. J’aurais envie de rajouter quelques pages. Pourtant aujourd’hui, ce n’est pas en terrasse que j’ai envie d’aller.</p>
<p>Depuis plusieurs jours, on m’explique que c’est la liberté, la mixité et la légèreté de cette jeunesse qui a été attaquée, et que pour résister, il faut tous aller se boire des bières en terrasse. C’est joli comme symbole, c’est même plutôt cool comme mode de résistance. Je ne suis pas sûre que si les attentats prévus à la Défense avaient eu lieu, on aurait lancé des groupes facebook « TOUS EN COSTAR AU PIED DES GRATTE-CIELS ! » ni qu’on aurait crié notre fierté d’être un peuple d’employés et de patrons fiers de participer au capitalisme mondial, pas toi ?</p>
<p>On nous raconte qu’on a été attaqués parce qu’on est le grand modèle de la liberté et de la tolérance. De quoi se gargariser et mettre un pansement avec des coeurs sur la blessure de notre crise identitaire. Sauf qu’il existe beaucoup d’autres pays et de villes où la jeunesse est mixte, libre et festive. Vas donc voir les terrasses des cafés de Berlin, d’Amsterdam, de Barcelone, de Toronto, de Shanghai, d’Istanbul, de New York !</p>
<p>On a été attaqués parce que la France est une ancienne puissance coloniale du Moyen-Orient, parce que la France a bombardé certains pays en plongeant une main généreuse dans leurs ressources, parce que la France est accessible géographiquement, parce que la France est proche de la Belgique et qu’il est facile aux djihadistes belges et français de communiquer grâce à la langue, parce que la France est un terreau fertile pour recruter des djihadistes.</p>
<p>Oui je sais, la réalité est moins sexy que notre fantasme. Mais quand on y pense, c’est tant mieux, car si on a été attaqué pour ce qu’on est, alors on ne peut pas changer grand chose. Mais si on a été attaqué pour ce qu’on fait, alors on a des leviers d’action :</p>
<p>– S’engager dans la recherche pour trouver des énergies renouvelables, car quand le pétrole ne sera plus le baromètre de toute la géopolitique, le Moyen-Orient ne sera plus au centre de nos attentions. Et d’un coup le sort des Tibétains et des Congolais nous importera autant que celui des Palestiniens et des Syriens.</p>
<p>– S’engager pour trouver de nouveaux modèles politiques afin de ne plus déléguer les actions de nos pays à des hommes et des femmes formés en école d’administration qui décident que larguer des bombes, parfois c’est bien, ou qu’on peut commercer avec un pays qui n’est finalement qu’un Daesh qui a réussi.</p>
<p>– Les journalistes ont montré que les attentats ont éveillé des vocations de policiers chez beaucoup de jeunes. Tant mieux. Mais où sont les vocations d’éducateurs, d’enseignants, d’intervenants sociaux, de ceux qui empêchent de planter la graine djihadiste dans le terreau fertile qu’est la France ?</p>
<p>Si la seule réponse de la jeunesse française à ce qui deviendra une menace permanente est d’aller se boire des verres en terrasse et d’aller écouter es concerts, je ne suis pas sûre qu’on soit à la hauteur du symbole qu’on prétend être. L’attention que le monde nous porte en ce moment mériterait que l’on sorte de la jouissance de nos petits plaisirs personnels.</p>
<p>Ma mixité</p>
<p>Qu’on soit maghrébin, français, malien, chinois, kurde, musulman, juif, athée, bi homo ou hétéro, nous sommes tous les mêmes dès lors qu’on devient de bons petits soldats du néo-libéralisme et de la surconsommation. On aime le Nutella qui détruit des milliers d’hectares de forêt et décime les populations amazoniennes, on achète le dernier iphone et on grandit un peu plus les déchets avec les carcasses de nos anciens téléphones, on préfère les fringues pas chères teintes par des enfants du Bengladesh et de Chine, on dépense des centaines d’euros en maquillage testé sur les animaux et détruisant ce qu’il reste de ressources naturelles.</p>
<p>Ma mixité, ce sera d’aller à la rencontre de gens vraiment différents de moi. Des gens qui vivent à huit dans un deux pièces, peu importe leur origine et leur religion. Des enfants dans les hôpitaux, des détenus dans les prisons. Des vieilles femmes qui vivent seules. De ce gamin de douze ans à l’écart d’un groupe d’amis, toujours rejeté parce qu’il joue mal au foot, qui se renferme déjà sur lui-même. Des ados dans les banlieues qui ne sont jamais allés voir une pièce de théâtre. Ceux qui vivent dans des petits villages reculés où il n’y a plus aucun travail. Les petits caïds de carton qui s’insultent et en viennent aux mains parce que l’un n’a pas payé son cornet de frites au McDo. D’habitude quand ça arrive, qu’est-ce que tu fais ? Tu tournes la tête, tu ris, tu te rassures avec un petit « Et ben ça chauffe ! » et tu retournes à ta conversation. Si tous ceux qui ont répondu à l’appel Tous en terrasse ! décidaient de consacrer quelques heures par semaine à ce type d’échange… il me semble que ça irait déjà mieux. Ça apportera à l’humanité sans doute un peu plus que la bière que tu bois en terrasse.</p>
<p>Ma liberté</p>
<p>Je ne vois pas en quoi faire partie du troupeau qui se rend chaque semaine aux messes festives du weekend est une marque de liberté. Ma liberté sera de prendre un autre chemin que celui qui passe par l’hyperconsommation. D’avoir un autre horizon que celui de la maison, de la voiture, des grands écrans, des vacances au soleil et du shopping.</p>
<p>Ma liberté sera celle de prendre le temps quand j’en ai envie, de ne pas m’affaler devant la télé en rentrant du boulot, d’avoir un travail qui ne me permet pas de savoir à quoi ressemblera ma journée.</p>
<p>Ma liberté, c’est de savoir que lorsque je voyage dans un pays étranger je ne suis pas en train de le défigurer un peu plus. C’est vivre quelque part où le ciel a encore ses étoiles la nuit. C’est flâner dans ma ville au hasard des rues. C’est avoir pu approcher une autre espèce que la mienne dans son environnement naturel.</p>
<p>Ma liberté, ce sera de savoir jouir et d’être plein, tout le contraire des plaisirs de la consommation qui créent un manque et le besoin de toujours plus. Ma liberté, ce sera d’avoir essayé de m’occuper de la beauté du monde. « Pour que l’on puisse écrire à la fin de la fête que quelque chose a changé pendant que nous passions » (Claude Lemesle).</p>
<p>Ma fête</p>
<p>Ma fête ne se trouve pas dans l’industrie du spectacle. Ma fête c’est quand j’encourage les petites salles de concert, les bars où le musicien joue pour rien, les petits théâtres de campagne construits dans une grange, les associations culturelles. Passer une journée avec un vieux qui vit tout seul, c’est une fête. Offrir un samedi de babysitting gratuit à une mère qui galère toute seule avec ses enfants, c’est une fête. Organiser des rencontres entre familles des quartiers défavorisés et familles plus aisées, et écouter l’histoire de chacun, c’est une fête.</p>
<p>La fête c’est ce qui sort du quotidien. Et si mon quotidien est de la consommation bruyante et lumineuse, chaque fois que je cultiverai une parole sans écran et une activité dont le but n’est pas de consommer, je serai dans la fête. Préparer un bon gueuleton, jouer de la gratte, aller marcher en forêt, lire des nouvelles et des contes à des jeunes qui sentent qu’ils ne font pas partie de notre société, quelle belle teuf !</p>
<p>N’allez pas me dire que je fais le jeu des djihadistes qui disent que nous sommes des décadents capitalistes… s’il vous plaît ! Ils n’ont pas le monopole de la critique de l’hyper-consommation, et de toute façon, ils boivent aux mêmes sources que les pays les plus capitalistes : le pétrole et le trafic d’armes.</p>
<p>Voilà. Je ne sais pas si on se croisera sur les mêmes terrasses ni dans les mêmes fêtes. Mais je voulais juste te dire que tu as le droit de te construire autrement que l’image que les médias te renvoient. Bien sûr qu’il faut continuer à aller en terrasse, mais qu’on ne prenne pas ce geste pour autre chose qu’une résistance symbolique qui n’aura que l’effet de nous rassurer, et sûrement pas d’impressionner les djihadistes (apparemment ils n’ont pas été très impressionnés par la marche du 11 janvier), et encore moins d’arrêter ceux qui sont en train de naître.</p>
<p>Ce qu’on est en train de vivre mérite que chacun se pose un instant à la terrasse de lui-même, et lève la tête pour regarder la société où il vit. Et qu isait… peut-être qu’un peu plus loin, dans un lambeau de ciel blanc accroché aux immeubles, il apercevra la société qu’il espère.</p>
<p>Source : <a href="http://www.sarahroubato.com/publiesdans/lettre-a-ma-generation/" target="_blank">Sarah Rubato</a>, 20-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95599
title: « Il ne nous reste qu’une seule solution : la démocratie directe », par Michel Houellebecq
uri: 2015-11-23-
url:
http://www.les-crises.fr/l-ne-nous-reste-dune-seule-solution-la-democratie-directe-par-michel-houellebecq/

content:
<blockquote><p>C&#8217;est loin d&#8217;être mon auteur favori, et je ne partage pas du tout ses visions sur l&#8217;islam, mais le propos ici est intéressant. Mais pourquoi tant d&#8217;autres se taisent ?</p>
<p>Sinon, j&#8217;espère bien qu&#8217;on ne s&#8217;habituera pas aux attentats &#8211; la sécurité est un Droit, qu&#8217;on obtient par des actions Politiques !</p>
<p>J&#8217;approuve en tous cas sans réserve la conclusion.</p></blockquote>
<p>Tribune de Michel Houellebecq, dans le journal italien <em><a href="http://www.corriere.it/cultura/15_novembre_19/attentati-parigi-houellebecq-io-accuso-hollande-difendo-francesi-eafac2b2-8e84-11e5-aea5-af74b18a84ea.shtml">Il Corriere della Sera</a> 19/11/2015</em></p>
<p>«Attentats de Paris : j’accuse Hollande et défends les Français.</p>
<p>Au lendemain des attentats du 7 janvier, j’ai passé deux jours cloué devant les chaînes d’info, sans réussir à détourner le regard.  Au lendemain des attentats du 13 novembre, je crois ne même pas avoir allumé la télévision. Je me suis limité à appeler des amis et des connaissances qui habitent dans les quartiers touchés (et il s’agit de plusieurs personnes). <strong>On s’habitue, même aux attentats</strong>. En 1986, Paris a été visée par une série d’attaques à la bombe, dans différents lieux publics (il s’agissait du Hezbollah libanais, je crois, qui à l’époque en revendiqua la responsabilité).</p>
<p>Il y eut quatre ou cinq attentats, à quelques jours d’intervalle, parfois d’une semaine, je ne me rappelle pas bien. Mais ce dont je me souviens très bien c’était l’atmosphère que l’on respirait, dans le métro, les jours suivants. Le silence, dans les couloirs souterrains, était total, et les passagers croisaient des regards plein de méfiance. Cela, la première semaine. Puis, assez rapidement, les conversations ont repris et l’atmosphère est redevenue normale. L’idée d’une explosion imminente était restée dans l’air, pesait dans les esprits de tous, mais déjà elle était passée au second plan. On s’habitue, même aux attentats. La France va résister. Les Français sauront résister, même sans étaler un héroïsme exceptionnel, sans même avoir besoin d’un «déclic» collectif de fierté nationale.</p>
<p>Ils résisteront parce qu’on ne peut pas faire autrement, et parce qu’on s’habitue à tout. Et aucune émotion humaine, même la peur, est forte comme l’habitude. Keep calm and carry out. Gardez le calme et tenez bon. D’accord, on ferra vraiment ainsi (même si, hélas, nous n’avons pas Churchill pour gouverner le pays). Contrairement à ce qu’on pense, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>les Français sont plutôt dociles et se laissent gouverner facilement, mais cela ne veut pas dire que ce sont des complets imbéciles. Leur défaut principal pourrait se définir une sorte de superficialité incline à oublier, et cela signifie qu’il faut périodiquement leur rafraîchir la mémoire</strong></span>. La situation déplorable dans laquelle nous nous trouvons est à attribuer à des responsabilités politiques précises ; et ces responsabilités politiques devront, tôt ou tard, être passées au crible. Il est très improbable que l’insignifiant opportuniste qui occupe le fauteuil de chef de l’État, tout comme l’attardé congénital qui occupe la fonction de Premier ministre, pour ne pas mentionner ensuite les «ténors de l’opposition» (LOL), sortent avec les honneurs de cet examen.</p>
<p>Qui a décidé des coupes budgétaires dans les forces de police, jusqu’à les réduire à l’exaspération, les rendant presque incapables de mener à bien leurs missions? Qui a enseigné pendant de nombreuses années, que les frontières sont une vieille absurdité, symbole d’un nationalisme dépassé et nauséabond ? Il est évident que ces responsabilités ont été largement partagées. <strong>Quels leaders politiques ont empêtré la France dans des opérations absurdes et coûteuses, dont le principal résultat a été de faire basculer dans le chaos d’abord l’Irak, puis la Libye ? Et quels gouvernements étaient près, jusqu’à peu, à faire la même chose en Syrie ?</strong> (J’oubliais, il est vrai que nous n’avons pas été en Irak, pas la deuxième fois. Mais il en a fallu de peu, et il apparaît presque certain que Dominique de Villepin passera à la postérité uniquement pour cela, ce qui n’est pas peu : avoir empêché que la France, pour une fois, la seule et unique fois de son histoire récente, participe à une intervention militaire criminelle – et en plus idiote).</p>
<p>La conclusion inévitable est malheureusement très grave :<strong> les gouvernements qui se sont succédé au cours des dix (vingt? trente?) dernières années ont lamentablement échoué, systématiquement, lourdement dans leur mission fondamentale, c’est-à-dire protéger le peuple français confié à leur responsabilité.</strong></p>
<p><strong>La population, de son côté, n’a failli en rien.</strong> Au fond, on ne sait pas exactement ce que pense la population, étant donné que les gouvernements successifs se sont bien gardés de faire un référendum (sauf un, en 2005, mais ils ont préféré ne pas tenir compte du résultat). Les sondages d’opinion, au contraire, sont toujours autorisés et – pour ce qu’ils valent – révèlent grosso modo les choses suivantes : la population française a toujours gardé confiance et solidarité vis-à-vis de l’armée et des forces de police ; elle a accueilli avec mépris les discours de la « gauche morale » (morale?) sur l’accueil des réfugiés et des migrants et elle n’a jamais accepté sans méfiance les aventures militaires extérieures dans laquelle ses gouvernants l’ont entraînée.</p>
<p>On pourrait multiplier à l’infini les exemples de la fracture, aujourd’hui abyssale, qui s’est créée entre les citoyens et ceux qui devraient les représenter. Le discrédit qui frappe aujourd’hui en France l’ensemble de la classe politique est non seulement répandu, mais aussi légitime. Et<span style="background-color: #ffff00;"><strong> il me semble que la seule solution qu’il nous reste serait celle de se diriger lentement vers l’unique forme de démocratie réelle, j’entends par là la démocratie directe.</strong></span> »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/error-404-democracy-not-found.jpg" rel="colorbox[95599]"><img class="centered" title="error-404-democracy-not-found" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/error-404-democracy-not-found.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95625
title: [Cadeaux ?] C’est bientôt Noël…
uri: Cadeaux-C-est-bientôt-Noël
url: http://www.les-crises.fr/cadeaux-cest-bientot-noel/
content:
<blockquote><p>On m&#8217;a signalé ça il y a 2 semaines, ce qui m&#8217;avait fait sourire sur le moment, un peu moins maintenant&#8230;</p></blockquote>
[Texte édité] Disons qu&#8217;il y a des <span style="background-color: #ffff00;"><strong>symboles</strong> </span>et <strong>génération d&#8217;envies</strong> (la Kalash à 620 €, même si elle ne marche pas comme une vraie <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ) du désir sur laquelle on peut s&#8217;interroger, sans faire d&#8217;amalgame, évidemment, avec les tireurs sportifs&#8230;</p>
<p>En tous cas, je vous laisse réagir en commentaires de ce billet <span style="background-color: #ffff00;"><strong>à prendre avec un peu de recul</strong></span> quand même et sans psychose svp&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-1.jpg" rel="colorbox[95625]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.armurerie-auxerre.com/ak-47-works-zs-kalashnikov-calibre-7-62x39.html" target="_blank">Source</a>.</p>
<p>Précision importante, <a href="http://www.armurerie-auxerre.com/ak-47-works-zs-kalashnikov-calibre-7-62x39.html#reglamentation" target="_blank">pour acheter</a>, il faut une licence de club de tir, et une autorisation de la préfecture, pas simples en ce moment&#8230;</p>
<p>Et les armes ne sont pas automatiques ici : il est bien plus simple d&#8217;aller voir des trafiquants pour avoir discrètement du matériel efficace&#8230;</p>
<p>Mais je répète, c&#8217;est un billet un sur le <span style="background-color: #ffffff;">symbole</span>, sur le <span style="background-color: #ffff00;"><strong>désir</strong></span>, sur la <span style="background-color: #ffff00;"><strong>pub</strong></span>, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>pas sur le risque d&#8217;une vraie Kalash dans la nature achetée légalement, c&#8217;est très peu vraisemblable.</strong></span></p>
<p>Edit : j&#8217;espère avoir été plus clair. Merci pour les commentaires des tireurs, mais vous ne répondez pas finalement à la question qu&#8217;on peut se poser : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>A quoi ça sert de vendre des trucs comme ça ? </strong></span></p>
<p>Sinon <a href="http://www.armurerie-auxerre.com/" target="_blank">Stock assez étonnant</a> - mais qui n&#8217;a rien d&#8217;unique, c&#8217;est une armurerie, quoi&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-9.jpg" rel="colorbox[95625]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-9.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-2.jpg" rel="colorbox[95625]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-2.jpg" alt="" width="1" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-3.jpg" rel="colorbox[95625]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-4.jpg" rel="colorbox[95625]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-5.jpg" rel="colorbox[95625]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-6.jpg" rel="colorbox[95625]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-7.jpg" rel="colorbox[95625]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-7.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>C&#8217;est possible de payer en 4 fois sans frais ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-8.jpg" rel="colorbox[95625]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/armurerie-8.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95423
title: [C'EST L'ARTICLE À LIRE SUR LES ATTENTATS] “Daesh : autopsie d’un monstre” (France Inter)
uri: C-EST-L-ARTICLE-À-LIRE-SUR-LES-ATTENTATS-Daesh-autopsie-d-un
url: http://www.les-crises.fr/france-inter-daesh-autopsie-dun-monstre/
content:
<blockquote><p><strong>Si&#8217;il n&#8217;y avait qu&#8217;un billet à lire sur les racines des attentats, c&#8217;est celui-ci, tout y est.</strong></p>
<p>Mathieu Aron, Benoit Collombat et Jacques Monin, l&#8217;Honneur du journalisme français, chapeau bas !</p>
<p>Merci à tous ceux qui ont aidé à préparer ce billet INDISPENSABLE&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.franceinter.fr/emission-secrets-d-info-daesh-autopsie-dun-monstre" target="_blank">France Inter</a>, Matthieu Aron, 20/11/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/secret-d-info.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»class=&quot;centered&quot;" title="secret-d-info" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/secret-d-info.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>L&#8217;émission Daesh : autopsie d&#8217;un monstre</h2>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceinter.fr/player/export-reecouter?content=1192619" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<p><span id="ecxyui_3_16_0_1_1447966459644_293912" style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Ce soir, enquête sur la fabrication du monstre Daesh, quelle a été l’implication de pays comme l’Arabie Saoudite et le Qatar ? Nous allons voir dans une enquête signée Jacques Monin et Benoît Collombat que l’enjeu pétrolier a pu jouer un rôle considérable.</span></p>
<blockquote><p><span id="ecxyui_3_16_0_1_1447966459644_293919" style="color: #606060;">extrait Hocham Daoud : <em>&#8220;Tout le monde a joué avec Daesh. Tout le monde voulait jouer à travers Daesh pour s’imposer. En fait, on a créé Frankestein, aujourd’hui tout le monde essaye de trouver un moyen pour l’arrêter. Oui, il y a des moyens, s’il y a une volonté politique.&#8221;</em></span></p></blockquote>
<p><span id="ecxyui_3_16_0_1_1447966459644_293934" style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Pour commencer cette émission, je vous propose d&#8217;écouter cet extrait d&#8217;interview :</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Marc Trévidic : </span><em style="color: #606060;">&#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>Si l&#8217;Émir du Katiba en Syrie de l&#8217;EI demande à main levée a ses recrues &#8220;Qui veut aller faire un attentat en France ?&#8221; vous allez avoir 200 bras qui vont se lever en une demi-seconde.</strong></span>&#8220;</em></p></blockquote>
<p><em style="color: #606060;"></em><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : 200 candidats au martyre. C&#8217;est le chiffre effrayant donné par le juge Marc Trévidic. </span><span style="color: #606060;">Vous suivez l’enquête sur les attentats. Et ce qui nous a tous frappés, c&#8217;est ces opérations kamikazes qui se sont déroulées pour la première fois en France.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Élodie</strong></span><strong style="color: #606060;"> Guéguen</strong><span style="color: #606060;"> : Oui, encore qu&#8217;il soit plus juste de parler d&#8217;attentats suicides. Pour être très précis, le terme Kamikaze désignait ces pilotes japonais qui s&#8217;écrasaient volontairement sur des cibles militaires. Là, il s&#8217;agit d&#8217;autre chose. D&#8217;ailleurs Daesh a conceptualisé ce type d&#8217;attaques dès le début de la guerre en Syrie. Daesh a même créé un terme spécifique (inghimassi), il désigne des combattants qui, les armes à la main, se rapprochent de la foule ou de leur cible et qui déclenchent leur ceinture explosive. Soit quand ils sont encerclés soit lorsqu&#8217;ils n&#8217;ont plus de munitions. C&#8217;est donc précisément le scénario de vendredi dernier.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Et le juge Marc Trévidic, qui dans son cabinet d&#8217;instruction, a entendu des dizaines de terroristes, nous dit &#8220;il y a pléthore de candidats&#8221; et il n&#8217;est pas le seul à le dire&#8230;</span></p>
<p><strong style="color: #606060;">Elodie Guéguen</strong><span style="color: #606060;"> : Non, il s&#8217;agit malheureusement d&#8217;une réalité, ça semble presque inconcevable mais selon les experts, </span><span style="background-color: #ffff00;"><strong style="color: #606060;">l</strong><strong><span style="color: #606060;">es candidats au martyre seraient même trop nombreux</span></strong></span><span style="color: #606060;">, c&#8217;est ce qu&#8217;a observé le chercheur Romain Caillet. L&#8217;un des meilleurs spécialistes des milieux djihadistes.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Romain Caillet : <em>&#8220;C&#8217;est pas seulement de la propagande, c&#8217;est une réalité. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il y a même des listes d&#8217;attente.</strong></span> En tout cas, en Syrie et en Irak, il y a des listes d&#8217;attente de gens qui sont prêts à faire des opérations martyre, des attentats suicides, aussi bien des jeunes qui viennent de quartiers sensibles en France ou des gens de bonne famille, des ressortissants du Golfe qui sont fortunés ou des Tunisiens issus de régions déshéritées du sud de la Tunisie&#8221;.</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Élodie</strong></span><strong style="color: #606060;"> Guéguen</strong><span style="color: #606060;"> : Les origines, les profils, sont variés, vous l&#8217;avez entendu. Mais ces kamikazes de l&#8217;EI ont un point commun, ils sont volontaires. Ce choix, ils le manifestent dès leur arrivée dans les camps d&#8217;entrainement. Deux filières existent et Daesh demande aux combattants de choisir leur filière, explique le journaliste David Thomson, auteur du livre &#8220;Les Français Djihadistes&#8221;.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait David Thomson : <em>&#8220;Dès qu&#8217;on arrive en Syrie, on pose la question aux combattants au sein de l&#8217;EI : Est-ce que vous voulez être un combattant &#8220;normal&#8221; ou un combattant &#8220;inghimassi&#8221;, ça veut dire combattant, candidat, pour une opération kamikaze. Et ensuite ils suivent une sélection particulière parce que l&#8217;EI ne peut pas se permettre de voir au dernier moment un kamikaze flancher, c&#8217;est une question de crédibilité aussi pour eux.&#8221;</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Ils suivent une formation particulière, dit David Thomson, ça signifie quoi ?</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Élodie</strong></span><strong style="color: #606060;"> Guéguen</strong><span style="color: #606060;"> : Eh bien ça veut dire qu&#8217;ils vont être isolés du reste du groupe, ils vont être placés dans un camp d&#8217;entrainement spécifique. Comme les autres, ils recevront une formation religieuse, théologique, ils suivront aussi un entraînement militaire, mais ils seront mieux encadrés psychologiquement, mieux encadrés ou plus endoctrinés.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Est-ce qu&#8217;on sait en quoi consistent précisément ces techniques, parce qu&#8217;il faut les appeler comme ça, de lavage de cerveau ?</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Élodie</strong></span><strong style="color: #606060;"> Guéguen</strong><span style="color: #606060;"> : Alors ça dans les détails, malheureusement on l&#8217;ignore. Il n&#8217;existe pas à notre connaissance de témoignages de djihadistes de Daesh qui seraient passés par ces camps de kamikazes, qui auraient ensuite renoncé à commettre une attaque suicide, puis qui auraient raconté leur expérience. À l&#8217;image de ce qu&#8217;ont fait certains repentis, comme on les appelle.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Alors ce que l&#8217;on sait en revanche, c&#8217;est que ces candidats aux attaques suicides sont très très bien traités par les cadres de l&#8217;EI.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Élodie</strong></span><strong style="color: #606060;"> Guéguen</strong><span style="color: #606060;"> : Oui, c&#8217;est d&#8217;ailleurs une des raisons qui motivent certains djihadistes à se porter candidat pour commettre une action kamikaze, selon le chercheur Roman Caillet.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Roman Caillet : &#8220;<em>Ils sont traités avec beaucoup plus d’égards que les autres combattants, ce qui fait que peut-être psychologiquement ils ont une dette envers ceux qui les ont accueillis dans ces centres. Et puis une certaine culpabilité, ils pensent ne pas avoir fait assez donc ils veulent se rattraper en faisant une grosse opération. On peut aussi penser, que certains veulent passer à la postérité. Être finalement, celui qui a permis de remporter la bataille, de prendre telle ou telle ville.&#8221;</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Vouloir passer à la postérité en se suicidant, pourtant le suicide, à ma connaissance, il est interdit par l&#8217;Islam.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Elodie Guéguen</strong> : Eh bien pas dans l&#8217;esprit de ceux qui commettent ces actes au nom de Daesh. C&#8217;est ce que nous explique Fethi Benslama, il est professeur de psychopathologie à l&#8217;université Paris Diderot.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Fethi Benslama : <em>&#8220;Pour eux ce n&#8217;est pas un suicide, c&#8217;est un auto-sacrifice. Comme le dit le communiqué qui revendique les attentats. Il utilise le mot &#8220;divorcé du monde d&#8217;ici-bas&#8221;. Divorcé du monde d&#8217;ici-bas pour se marier avec l&#8217;autre monde. Dans l&#8217;autre monde, ils vivent, ils jouissent, et même ils sont une jouissance absolue, extrême, ce qui est le processus interne par lequel quelqu&#8217;un accepte d&#8217;aller jusqu&#8217;au bout de cet acte-là.&#8221;</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : En conclusion, que sait-on ce soir sur ceux qui sont morts en martyrs vendredi à Paris et ensuite à Saint Denis ?</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Elodie Guéguen</strong> : Alors tous ou presque, on le sait, sont passés par des camps d&#8217;entrainement en Syrie. Maintenant il y a deux hypothèses. Soit c&#8217;est un groupe de terroristes dont les membres se connaissaient, qui se sont formés et entraînés ensemble pour mener cette attaque. Soit, et c&#8217;est une hypothèse privilégiée, soit ils ont été soigneusement sélectionnés, &#8220;castés&#8221; les uns après les autres par Daesh, ce qui montrerait un degré de préparation encore plus sophistiqué.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait François Hollande : </span><em style="color: #606060;">&#8220;Notre ennemi en Syrie, c&#8217;est Daesh. Il ne s&#8217;agit donc pas de contenir, mais de détruire cette organisation. La Syrie est devenue la plus grande fabrique de terroristes que le monde ait connu et la communauté internationale est divisée et incohérente.&#8221;</em></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Face au terrorisme, une communauté divisée et incohérente, dit François Hollande. Eh bien nous allons revenir ce soir sur la fabrication du monstre Daesh. A-t-on fermé les yeux sur la montée en puissance de ce groupe terroriste ? Quelle est l&#8217;implication de l&#8217;Arabie Saoudite et du Qatar et quel rôle a joué la diplomatie française ? </span><span style="color: #606060;">Avec Benoit Collombat, vous avez donc enquêté et pour bien comprendre il faut revenir au début de l&#8217;histoire. Tout part de la guerre en Irak.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Oui, de la chute de Saddam Hussein parce que lorsqu&#8217;ils le renversent, les Américains commettent deux erreurs. D&#8217;abord, ils mentent sur les armes de destruction massive et sur les liens supposés entre Saddam Hussein et al-Qaïda. Mais surtout ils marginalisent les Sunnites pour mettre les Chiites au pouvoir et Paul Bremer, qui est alors le gouverneur américain à Bagdad, commet une faute qui va jeter des dizaines de milliers de soldats aguerris dans les bras du futur EI. Cette faute, un des hommes les mieux informés de France, Alain Juillet, l&#8217;ex-patron du renseignement de la DGSE, nous la raconte.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Alain Juillet : <em>&#8220;Bremer a fait une erreur colossale. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>C&#8217;est qu&#8217;il donne l&#8217;ordre de licencier tous les militaires de l&#8217;armée irakienne</strong></span>. On envoie, je ne sais plus combien ils étaient, 200 000 ou 300 000 gens, qui vivaient avec une solde de l&#8217;armée. Ils partent avec leurs armes, ils n&#8217;ont plus rien. Et comme ils sont Sunnites et qu&#8217;on fait la chasse aux Sunnites, il va y avoir impossibilité pour eux de retrouver des emplois et autres. Donc ça va créer un ressentiment, une frustration, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>une haine terrible envers l&#8217;occupant et envers les Occidentaux</strong></span>.&#8221;</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Les Américains produisent donc un terrain de haine et un terreau sur lequel va se développer l&#8217;EI.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Oui. D&#8217;autant plus facilement qu&#8217;il n&#8217;y a plus de véritable État, les services publics n&#8217;existent plus, l&#8217;économie est moribonde, la corruption est devenue la norme. C&#8217;est donc effectivement sur ces cendres que le groupe EI va prendre racine et pour Myriam Benraad, qui est docteur en science politique et spécialiste de l&#8217;Irak, c&#8217;est un peu comme dans la jungle, ce sont les plus forts qui émergent dans ce chaos.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Myriam Benraad</span><span style="color: #606060;"> : &#8220;<em>Il y aura un certain nombre de groupes qui vont pulluler, les milices, les djihadistes, la tendance al-Qaïda, c&#8217;est une nébuleuse d&#8217;acteurs mais le fait est que les combattants d&#8217;al-Qaïda Irak qui deviendra l&#8217;EI sont les plus zélés, les plus déterminés. Donc l&#8217;État Islamique va faire le vide, va coopter un certain nombre de chefs de tribus, qui de fait parfois même quittent leur tribu pour rejoindre l&#8217;organisation. Donc d&#8217;une mouvance hétéroclite on a un processus d&#8217;unification et ils ont fait à mon avis fortune, bâti beaucoup de leur succès, sur cette unité qu&#8217;ils ont su construire dans un terrain qui était par ailleurs très divisé, très morcelé.&#8221;</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Et sur ce terrain, une personnalité va émerger, c&#8217;est Abou Bakr al-Baghdadi qui règne toujours d&#8217;ailleurs aujourd&#8217;hui en maitre sur Daesh. L&#8217;autre groupe djihadiste dominant dans la région, c&#8217;est al-Nosra, qui est plus proche d&#8217;al-Qaïda.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Et ces groupes qui montent en puissance, on les voit dans un premier temps plutôt d&#8217;un bon oeil chez les voisins de la Syrie et notamment en Arabie Saoudite.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Oui, parce que l&#8217;Arabie Saoudite est sunnite, elle a donc très mal vécu l&#8217;arrivée au pouvoir des chiites en Irak et l’avènement des groupes djihadistes, c&#8217;est un peu à ses yeux une manière de freiner un axe chiite (Liban Syrie, Irak, Iran) qui commence à prendre un peu trop d&#8217;espace à son goût. C&#8217;est ce qu&#8217;analyse Alain Chouet, un autre ex-patron du renseignement de la DGSE.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Alain Chouet : &#8220;<em>L&#8217;Arabie Saoudite essaye de s&#8217;opposer à la création de ce que l&#8217;on appelle le croissant chiite au Moyen-Orient et de maintenir un axe sunnite à travers l&#8217;Arabie, la Jordanie et la Turquie. Ces mouvements salafistes, sunnites, sont le seul moyen actuellement pour l&#8217;Arabie de s&#8217;opposer à la création d&#8217;un vaste ensemble chiite qui lui serait évidemment hostile. </em></span></p>
<p><span style="color: #606060;"><em>Il y a aussi l&#8217;enjeu pour l&#8217;Arabie Saoudite de s&#8217;opposer à toutes possibilités de dérives démocratiques et nationalistes dans les pays arabes. L&#8217;État Islamique l&#8217;a dit x fois, la démocratie est une abomination.&#8221;</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Voilà donc pour le contexte géopolitique, mais ce qu&#8217;il faut préciser c&#8217;est que derrière cette toile de fond, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>il y a aussi des enjeux économiques absolument considérables.</strong></span></span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : C&#8217;est un aspect qui était assez peu évoqué jusqu&#8217;ici mais <strong><span style="background-color: #ffff00;">il y a effectivement en arrière-plan le pétrole et le gaz</span></strong>, parce que jusqu&#8217;ici l&#8217;Arabie Saoudite domine la production de pétrole et le Qatar celle du Gaz. Or ces deux pays apprennent que l&#8217;Iran, leur plus farouche rival, projette de construire un pipeline qui traverserait l&#8217;Irak et la Syrie pour s&#8217;assurer un débouché vers la Méditerranée, alors ça redistribuait totalement les cartes du marché du pétrole et du gaz, et pour Alain Juillet c&#8217;est un des éléments qui vont pousser ces deux pays à déstabiliser Bachar el-Assad.</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/carte.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;carte&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/carte.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/36585251.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;3658525&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/36585251.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Alain Juillet :&#8221; </span><em style="color: #606060;">L&#8217;Arabie Saoudite et le Qatar prennent très mal l&#8217;idée d&#8217;un pipeline qui pourrait aller depuis l&#8217;Iran jusqu&#8217;à la Méditerranée et qui pourrait donc concurrencer leurs livraisons de pétrole. Ils vont dire &#8220;mais dans le fond, le problème c&#8217;est Bachar. <span style="background-color: #ffff00;">Bachar est en train de signer un accord qu&#8217;il ne devrait pas signer avec l&#8217;Iran, donc c&#8217;est un personnage extrêmement dangereux, donc il faut renverser Bachar</span>. &#8220;</em></p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/sipa-ap20497857-000001.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;sipa-ap20497857-000001&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/sipa-ap20497857-000001.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3emj8j" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><strong style="color: #606060;">Jacques Monin</strong><span style="color: #606060;"> : Et preuve qu&#8217;un mouvement se met en route, le prince qui dirige les services de renseignements saoudiens va alors voir Vladimir Poutine, chez lui en Russie, pour lui demander de ne plus soutenir Bachar el-Assad, </span><span style="background-color: #ffff00;">vous comprenez qu&#8217;il sera éconduit sans ménagement.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Avec ou sans l&#8217;appui des Russes, une opération de déstabilisation de Bachar el-Assad est donc lancée pour des raisons économiques liées à l&#8217;acheminement du pétrole, ça on l&#8217;a compris, mais pas uniquement.</strong></span></span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Non, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l&#8217;Arabie Saoudite et le Qatar financent aussi les rebelles pour faire tomber le régime laïc de la Syrie et pour y instaurer un régime islamique extrêmement sévère</strong></span>, explique encore Alain Juillet.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Alain Juillet : &#8220;<em>Les opposants religieux, c&#8217;est-à-dire <span style="background-color: #ffff00;"><strong>les Frères Musulmans &#8211; dont le Qatar est un des supports reconnus</strong><strong> -, et les Saoudiens ne vont pas hésiter à financer des gens pour réinstaller dans ce pays laïc la vraie religion</strong></span>, la religion vue par les salafistes en définitive. Et c&#8217;est ça qui va se passer, donc on va voir le Qatar financer des mouvements, Jabhat al-Nosra en particulier, qui est proche d&#8217;al-Qaïda et qui va se battre au niveau religieux, en disant &#8220;il faut imposer l&#8217;islam&#8221;. Et puis il y a Daesh, là encore au départ c&#8217;est un groupement qui reçoit beaucoup d&#8217;argent, de la part, on le sait bien, de la part des Saoudiens et des Qataris. Mais qui n&#8217;a pas encore pris l’ampleur qu&#8217;il a pris, mais qui démarre.</em>&#8220;</span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Oui vous avez donc compris, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>on a deux mouvements terroristes principaux, Daesh et al-Nosra, qui sont financés par le Qatar et par l&#8217;Arabie Saoudite</strong></span>, et ça a d&#8217;ailleurs encore été relevé très récemment, c&#8217;était en mai 2015 dans un rapport du Congrès américain.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Cela dit, le souci, Jacques Monin, c&#8217;est que ce financement, tout le monde en parle, mais que personne jusqu&#8217;ici n&#8217;a réussi à en apporter la preuve.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Alors plus ou moins, mais c&#8217;est très difficile parce que les circuits financiers sont compliqués à établir. Mais Pierre Conesa, qui lui est un ex haut-fonctionnaire du Quai d&#8217;Orsay, et donc un spécialiste de l&#8217;islam, croit savoir comment cet argent sort des comptes des haut dignitaires du Golfe pour arriver jusqu&#8217;aux groupes djihadistes.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Pierre Conesa : &#8220;<em>L&#8217;Arabie Saoudite est poreuse, en terme financier, parce que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l&#8217;argent public et l&#8217;argent privé </strong></span></em></span><em style="color: #606060;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">n&#8217;existent pas, la distinction n&#8217;existe pas. Quand il manque de l&#8217;argent dans la caisse publique, c&#8217;est le roi qui verse. Et quand il y en a trop, c&#8217;est lui qui ramasse</span>.</strong> Et donc toutes les familles des 10 000 princes qui tournent autour, c&#8217;est exactement pareil. Et pourquoi c&#8217;est poreux ? Parce que si vous voulez, l&#8217;Arabie Saoudite, c&#8217;est une espèce de Disney World de l&#8217;islam, c&#8217;est-à-dire que tout est faux. Vous croyez que les gens sont religieux etc., en fait c&#8217;est une espèce de ghetto dans lequel il n&#8217;y a aucun cinéma, aucun théâtre. Et quand les Saoudiens sortent à l&#8217;étranger à ce moment-là ils s&#8217;éclatent, évidemment ils font tout ce qui est interdit là-bas. Et quand ils reviennent, comme ils se sentent coupables, ils achètent des indulgences. Et ces indulgences, ils ne disent pas &#8220;cet argent doit aller à al-Nosra&#8221; ou &#8220;il doit aller à Daesh&#8221;. Simplement cet argent va de fait vers ces groupes islamistes.</em><span style="color: #606060;">&#8220;</span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Vous avez compris, des indulgences. C&#8217;est en fait de l&#8217;argent qu&#8217;on donne à des fondations, des ONG saoudiennes, dont les objectifs sont parfois plus que discutables.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : L&#8217;Arabie Saoudite et le Qatar ont donc aidé des groupes djihadistes. Mais au même moment, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous aussi, la France, nous avons aidé des groupes rebelles.</strong></span></span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Oui. L&#8217;ASL l&#8217;Armée Syrienne Libre, qu&#8217;on décrit alors à Paris comme une alternative démocratique possible, crédible, à Bachar el-Assad. Mais en fait, dès le départ, la France prend fait et cause pour les rebelles, contre le dictateur syrien. Rappelez-vous <strong>&#8220;le départ de Bachar el-Assad ce n&#8217;est qu&#8217;une question de semaines&#8221;, expliquait Laurent Fabius.</strong> Et en aout 2012, lors d&#8217;un déplacement sur la frontière turque, le ministre des affaires étrangères français prononce ces phrases désormais célèbres.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Laurent Fabius : &#8220;<em>Les personnes que je viens de voir, qui sont des syriens d&#8217;un village qui a été bombardé juste de l&#8217;autre côté de la frontière. Euh&#8230; Ces témoignages sont absolument bouleversants, j&#8217;ai dit à mes interlocuteurs que quand on entend ça, et je suis conscient de la force que je suis en train de dire. Monsieur Bachar el-Assad ne méritait pas d&#8217;être sur la Terre.</em>&#8220;</span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : &#8220;Ne méritait pas d&#8217;être sur la Terre.&#8221; <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les mots sont terribles et ça justifie que l&#8217;on arme les rebelles.</strong></span></span></p>
<blockquote>[Olivier Berruyer : Je me permets de rappeler que c'est totalement illégal au regard du Droit International, qu'on est censé défendre en tant que membre permanent du Conseil de Sécurité de l'ONU...]</blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Effectivement, c&#8217;est ce qu&#8217;on pense à ce moment-là. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Alors officiellement on livre des gilets pare-balles, des outils de cryptage pour les communications, des masques contre les armes chimiques, ou des lunettes de vue nocturne, mais en fait ce sont bien des canons de 20mm, des mitrailleuses, des lance-roquettes et des missiles anti-char que nous avons livrés à ces groupes.</span></strong></span></p>
<blockquote>[OB : 90 000 morts à ce jour dans l'armée syrienne (évidement non exempte de reproches) et les milices, à savoir des appelés du contingent et des civils volontaires...]</blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Ces armes, officiellement destinées à l&#8217;Armée Syrienne Libre, et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>pourtant dans les faits, on ne sait pas trop dans quelles mains elles sont tombées.</strong></span></span></p>
<blockquote><p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/milan.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;milan&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/milan.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h5>OB : Un islamiste de la brigade salafiste <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ahrar_al-Sham" target="_blank">Ahrar al-Sham</a></h5>
<p>avec un <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Milan_(missile)" target="_blank">missile Milan</a> français</p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Bah non. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>On le réalise aujourd&#8217;hui. L&#8217;ASL ne pesait rien. Ce qu&#8217;on appelle les rebelles, c&#8217;est une nébuleuse illisible. Certaines de ces armes sont donc effectivement passées dans les mains d&#8217;al-Nosra, le groupe proche d&#8217;al-Qaïda, et c&#8217;est ce qui fait dire à l&#8217;ex-patron du renseignement extérieur de la France, Alain Juillet, qu&#8217;on s&#8217;est planté sur toute la ligne.</strong></span></span></p>
<blockquote><p>OB : <span style="color: #606060;">Robert Baer, l&#8217;ancien chef de région de la CIA au Moyen-Orient (dont le rôle est tenu par Clooney dans le film </span><em style="color: #606060;">Syriana</em><span style="color: #606060;">) a indiqué &#8220;</span><span style="background-color: #ffff00;"><strong><em>Les États-Unis ont été incapables d’identifier le moindre groupe syrien dit « modéré » lorsque la guerre civile a débuté.</em></strong></span><span style="color: #606060;">&#8221; (Source : </span><a href="http://www.humanite.fr/irak-pour-robert-baer-cest-toute-la-region-qui-pourrait-sembraser-545206" target="_blank">L&#8217;Humanité</a><span style="color: #606060;">).</span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;">extrait dialogue Alain Juillet et Jacques Monin :</span></p>
<blockquote><p><span style="background-color: #ffff00;"><em><span style="color: #606060;">Alain Juillet : Moi je pense qu&#8217;il y a eu une faillite des services de renseignements dans ce domaine. Et ça se comprend, puisqu&#8217;une des premières réactions qu&#8217;on a faite, ça a été de couper les ponts, fermer l&#8217;ambassade. Une première réaction c&#8217;est de fermer l&#8217;ambassade en Syrie et de ne plus avoir de contact avec les services syriens. Mais dans ce genre de choses, il faut avoir des contacts en permanence.</span></em></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><em><span style="color: #606060;">Jacques Monin : <strong>On a livré des armes aux rebelles ?</strong></span></em></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><em><span style="color: #606060;">Alain Juillet : <strong>Bien sûr.</strong></span></em></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><em><span style="color: #606060;">Jacques Monin : La France a livré des armes à al-Qaïda ? À l&#8217;État Islamique ?</span></em></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><em><span style="color: #606060;">Alain Juillet : Les Américains ont livré des armes pour empêcher la progression de l&#8217;armée de Bachar contre Jabhat al-Nosra et Daesh. Les Américains ont livré des missiles anti-char encore récemment. La question, c&#8217;est qu&#8217;on entendait à ce moment-là &#8220;Nous soutenons les Syriens libres&#8221;. Mais quand on regarde sur le terrain ce que c&#8217;est que les Syriens libres, c&#8217;est rien du tout.</span></em></span></p>
<p><span style="color: #606060;">OB : Je rappelle que <a href="http://wp.me/p17qr1-olz" target="_blank">François Hollande a avoué en 2014</a>&#8230;</span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>La France se serait donc totalement trompée dans son évaluation de la situation.</strong> </span>On a quand même du mal à le comprendre. Comment, au sommet de l&#8217;État français, on ait été aussi mal informé ? Comment on a pu croire que l&#8217;ASL pouvait peser face à ces groupes djihadistes ?</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Alors, il y a plusieurs aspects dans cette question. D&#8217;abord, pour Pierre Conesa, qui connait bien les rouages du quai d&#8217;Orsay. C&#8217;est tout l&#8217;appareil diplomatique qui s&#8217;est laissé aveugler. C&#8217;est donc un système, un fonctionnement, le fonctionnement même du Ministère des Affaires Étrangères, qui dit-il, est à revoir.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Pierre Conesa : <em>&#8220;D&#8217;abord il y a eu un axe diplomatique qui a été dès le début extrêmement insistant sur le thème &#8220;notre ennemi c&#8217;est Assad&#8221;.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> À partir de ce moment-là, l&#8217;analyse de la crise a été monologique</strong></span>. <span style="background-color: #00ffff;"><strong>Ça allait dans le sens de ce qu&#8217;avait décidé Fabius, et pas en fonction de ce qu&#8217;était la réalité du terrain.</strong></span> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>C&#8217;était &#8220;</strong></span></em><span style="background-color: #ffff00;"><strong>qu&#8217;est-ce que dit notre chef ?</strong></span><em><span style="background-color: #ffff00;"><strong>&#8221; et on va effectivement conforter ce que dit notre chef.</strong> </span>C&#8217;est-à-dire &#8220;c&#8217;est Assad, il faut se battre contre Assad&#8221;. Et donc pour ne pas subventionner les groupes islamistes, c&#8217;était &#8220;on va subventionner l&#8217;ASL&#8221;. Mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>c&#8217;est vrai que c&#8217;est une faillite terrible</strong></span>.&#8221;</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Et cette faillite elle a peut-être aussi d&#8217;autres explications.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Oui. Économiques par exemple. Là aussi, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l&#8217;Arabie Saoudite et le Qatar, ce sont des partenaires économiques de la France. Et face à eux la Syrie ne pèse pas lourd.</strong></span> Alain Chouet, l&#8217;ancien patron du renseignement de la DGSE, qui s&#8217;est rendu plusieurs fois en Syrie, se souvient de ce qu&#8217;on lui répondait au début de la crise lorsqu&#8217;il alertait les autorités françaises sur la réalité de la situation sur le terrain.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Alain Chouet :<em> &#8220;La réaction que j&#8217;avais en général, en rentrant de Syrie, où je venais un peu raconter ce que j&#8217;avais vu, ce que j&#8217;avais entendu, les messages qu&#8217;on avait essayé de me faire passer. <span style="background-color: #00ffff;"><strong>La réaction, une fois, la plus caricaturale, a été &#8220;écoute tu ne vas pas nous embêter avec la Syrie, c&#8217;est même pas le PNB de la Slovénie, alors on a mieux à faire avec nos amis Qataris et Saoudiens !&#8221;</strong></span></em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Bon, sans commentaire&#8230;</strong> </span>Et en plus Jacques Monin, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ce n&#8217;est pas la première fois qu&#8217;on se trompe.</strong></span></span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Non. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Rappelez-vous, au moment de l&#8217;intervention en Libye. On a commis le même type <span style="text-decoration: underline;">d&#8217;erreur</span> de jugement<span style="background-color: #ffffff;"> (sic.)</span></strong></span>. Écoutez ce que raconte à ce sujet Patrick Haimzadeh, qui est un ancien diplomate à Tripoli [Patrick Haimzadeh a travaillé à l’ambassade de France à Tripoli durant de nombreuses années. Cet ancien officier de l’Armée de l’air française est un parfait connaisseur de la Libye], qui a rencontré Benoit Collombat. À l&#8217;époque, Paris s&#8217;engage contre Kadhafi, on s&#8217;en souvient. Mais <strong>c&#8217;est le Qatar qui tire les ficelles en s&#8217;appuyant sur sa chaine de télévision Al Jazeera.</strong></span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait dialogue Patrick Haimzadeh et Benoit Collombat :</span></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Patrick Haimzadeh : Dès le départ, l&#8217;objectif c&#8217;était effectivement de faire sauter Kadhafi. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Al Jazeera avait dès le départ mis en place une cellule de désinformation,</strong></span> en tout cas pour relayer les paroles de libyens qui étaient en fait dans les studios d&#8217;Al Jazeera à Doha et qui ont évoqué notamment <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l&#8217;histoire des bombardements. Qui a été centrale, parce que l&#8217;histoire des bombardements c&#8217;est ce qui a été repris par Nicolas Sarkozy</strong></span> le 21 février, 4 jours après le début de l’insurrection, à Bruxelles, pour déclarer la logique de guerre contre Kadhafi. <span style="background-color: #00ffff;"><strong>Mais les bombardements, il n&#8217;y en a jamais eu.</strong></span></span></em></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Benoit Collombat : Des bombardements de populations civiles imputés aux kadhafistes ?</span></em></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Patrick Haimzadeh : oui. Donc ça <span style="background-color: #ffff00;"><strong>c&#8217;est le premier volet de l&#8217;intervention qatari, c&#8217;est l&#8217;intervention médiatique</strong></span>. La deuxième intervention, c&#8217;est le soutien à une certaine frange de l’insurrection, à certains courants islamistes, qui ne sont pas tous maintenant des gens qui se reconnaissent dans l&#8217;État Islamique, mais qui sont des gens qui ont été soutenus par le Qatar. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Des livraisons d&#8217;armes, françaises d&#8217;ailleurs, par le Qatar</strong></span>, ça s&#8217;est fait.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Benoit Collombat : Est-ce que la France savait, selon vous, le jeu que jouait le Qatar ?</span></em></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Patrick Haimzadeh : Bien sûr. On avait des hommes sur le terrain, on savait très bien. Il fallait que ça aille vite et l&#8217;objectif militaire premier c&#8217;était la chute de Kadhafi, donc à ce moment-là personne ne voulait voir ce qui commençait à se dessiner en Libye.</span></em></p></blockquote>
<p><strong style="color: #606060;">Matthieu Aron</strong><span style="color: #606060;"> : Voilà pour la Libye donc. Retour maintenant en Syrie. </span><span style="background-color: #ffff00;"><strong>On a un groupe, l&#8217;État Islamique, qui monte en puissance grâce à l&#8217;argent des Qataris et des Saoudiens,</strong> </span><span style="color: #606060;">mais cette aide va peu à peu s’interrompre.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Oui parce que le groupe État Islamique devient de plus en plus dangereux, il va s&#8217;approcher des frontières saoudiennes, il devient si incontrôlable que ses alliés vont finir par couper effectivement les ponts avec lui. Et selon Alain Chouet, l&#8217;ex-patron du renseignement de la DGSE, à la mi-2013, les Saoudiens prennent en fait conscience que ces rebelles, les rebelles qu&#8217;ils ont aidés, peuvent se retourner contre eux.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Alain Chouet : &#8220;À<em> l&#8217;été 2013, le cabinet royal saoudien a coupé les vivres complètement aux frères d&#8217;Égypte, mais aussi aux mouvements violents qui agissaient aussi bien dans le nord de l&#8217;Irak qu&#8217;en Syrie. C&#8217;est là qu&#8217;apparait d&#8217;ailleurs l&#8217;État Islamique, parce que jusque-là, il n&#8217;existe pas l&#8217;État Islamique. Il y a un État Islamique en Irak, mais il n&#8217;y a pas d&#8217;État Islamique en Irak et au Levant. C&#8217;est important de le comprendre parce qu&#8217;à partir du moment où l&#8217;Arabie et le Qatar coupent les vivres au mouvement, il est obligé de sortir du bois. Et on le voit sortir du bois, sa première action, ça a été d&#8217;aller piller la banque centrale de Mossoul. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ils ont raflé 500 millions de dollars en billets et en lingots d&#8217;or</strong></span> avec lesquels ils se sont payés des chefs de tribus du nord de l&#8217;Irak. Qui paie, commande. N&#8217;étant plus payé par l&#8217;Arabie Saoudite, l&#8217;État Islamique échappe à son créateur et reprend la stratégie classique des Frères Musulmans, qui est de condamner la famille Saoud. Le monstre a échappé à ses créateurs.</em>&#8220;</span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>L&#8217;Arabie Saoudite prend donc conscience qu&#8217;elle a enfanté un monstre</strong></span>, et cette analyse, Jacques Monin, ce n&#8217;est pas simplement celle d&#8217;anciens patrons du renseignement français.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Non. À ce moment-là, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>même les plus hauts dignitaires d&#8217;Arabie Saoudite reconnaissent qu&#8217;ils ont commis des erreurs</strong></span>. Prenez par exemple le prince et homme d&#8217;affaires saoudien al-Walid Ben Talal. C&#8217;est l&#8217;un des plus grands investisseurs saoudiens en France, c&#8217;est la vingtième fortune du monde, il possède entre autres le George V à Paris et plusieurs hôtels de DisneyLand. Écoutez ce qu&#8217;il répond en octobre 2014 à une journaliste de CNN lorsqu&#8217;elle l&#8217;interroge sur le sujet.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait journaliste de CNN et Al-Walid Ben Talal</span></p>
<p><span style="color: #606060;">j<em>ournaliste de CNN : Qu&#8217;en est-il du financement du terrorisme par des grandes fortunes saoudiennes ? Est-ce qu&#8217;il est autorisé ? Est-ce qu&#8217;on réprime le financement des groupes terroristes quels qu&#8217;ils soient ?</em></span></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Al-Walid Ben Talal :<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Très honnêtement, je dois vous dire que oui, on avait une faiblesse de ce côté-là</strong></span>. Malheureusement quelques éléments extrémistes en Arabie Saoudite ont financé des éléments extrémistes en Syrie mais l&#8217;Arabie Saoudite a pris des mesures très sévères pour y mettre fin.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Et maintenant tout ça c&#8217;est terminé.</strong></span></span></em></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : &#8220;C&#8217;est terminé.&#8221; Explique ce prince saoudien. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les choses sont peut-être un peu plus complexes.</strong></span></span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Oui parce que comme souvent, <strong><span style="background-color: #ffff00;">il y a ce que l&#8217;on dit et ce que l&#8217;on fait, ou plutôt en l&#8217;occurrence ce que l&#8217;on ne fait pas.</span></strong> Parce que si les Saoudiens ne font plus rien pour aider le groupe État Islamique, ils ne font plus rien non plus pour lutter contre lui. Et c&#8217;est ce que remarque l&#8217;ancien haut-fonctionnaire du quai d&#8217;Orsay Pierre Conesa</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Pierre Conesa : &#8220;<em><span style="background-color: #ffff00;"><strong>L&#8217;Arabie Saoudite ne combat pas Daesh.</strong> </span>En fait ce sont des pays de l&#8217;OTAN qui vont battre Daesh. Il y a 12 pays de l&#8217;OTAN, y compris l&#8217;Australie, plus 5 pays arabes. En fait surtout la Jordanie plus quelques pays du Golfe. Mais en fait quand on regarde la composition des forces aériennes, on s&#8217;aperçoit que l&#8217;Arabie Saoudite met autant d&#8217;avions que la Hollande et le Danemark additionnés. Mais par contre <strong>elle met 5 fois plus d&#8217;avions pour se battre au Yémen</strong> contre les Houthis, c&#8217;est-à-dire contre les chiites. Donc <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l&#8217;Arabie Saoudite fait la même politique que Daesh, c&#8217;est-à-dire la persécution des chiites,</strong></span> mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>il n&#8217;y a aucune raison de se battre entre eux. La société saoudienne ne comprendrait pas pourquoi on va essayer de faire disparaitre une société qui leur ressemble autant, celle-là même qui décapite, qui crucifie, qui coupe les mains des voleurs, qui opprime les femmes et qui interdit les autres religions.</strong></span></em><span style="background-color: #ffff00;"><strong>&#8220;</strong></span></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : L&#8217;Arabie Saoudite ne fait donc rien pour intervenir véritablement et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>en coulisses son rôle pourrait être encore plus trouble ?</strong></span></span></p>
<blockquote>[OB : Mais qui aurait pu s'en douter ? :</p>
<p>« <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le rapport</strong></span> [de la Commission parlementaire que j'ai présidée sur les services de renseignement durant le 11 septembre] <span style="background-color: #ffff00;"><strong>montre la participation directe du gouvernement saoudien dans le financement du 11 septembre</strong></span>. Nous savons au moins que plusieurs des 19 kamikazes ont reçu le soutien financier de plusieurs entités saoudiennes, y compris du gouvernement. Le fait de savoir si les autres ont aussi été soutenus par l’Arabie saoudite n’est pas clair, car cette information a été cachée au peuple américain. On nous dit que cela ne peut être fait pour des raisons de sécurité nationale, mais c’est exactement le contraire. Publier est important précisément pour notre sécurité nationale.</p>
<p><span style="background-color: #00ffff;"><strong>Les Saoudiens savent ce qu’ils ont fait, ils savent que nous savons. La vraie question est la manière dont ils interprètent notre réponse. Pour moi, nous avons montré que quoi qu’ils fassent, il y aurait impunité. Ils ont donc continué à soutenir Al-Qaïda, puis plus récemment dans l’appui économique et idéologique à l’État islamique. C’est notre refus de regarder en face la vérité qui a créé la nouvelle vague d’extrémisme qui a frappé Paris.</strong></span> » [Sénateur Bob Graham, ancien Président de la Commission du Renseignement du Sénat américain, <strong><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/02/01003-20150202ARTFIG00430-ces-28-pages-qui-menacent-l-axe-washington-riyad.php">Le Figaro</a></span>,</strong> <strong>02/02/2015</strong>]</blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> :<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Si l&#8217;on en croit des sources bien informées, comme on dit, l&#8217;Arabie Saoudite continuerait indirectement de financer Daesh en achetant son pétrole au marché noir avec la complicité de la Turquie.</strong> </span>C&#8217;est ce que soutient en tout cas un fin connaisseur du sujet, l&#8217;ancien patron d&#8217;Elf, Loïk Le Floch-Prigent, qui a lui-même longtemps travaillé en Irak et en Syrie.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Loïk Le Floch-Prigent et Benoit Collombat</span></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Loïk Le Floch-Prigent : Le pétrole de Daesh ne peut sortir, ne peut être payé, que par des gens qui sont prêts à le payer et à étouffer son existence. C&#8217;est forcément un mélange de Turcs et de Saoudiens. Il n&#8217;y a pas d&#8217;autres solutions. C&#8217;est-à-dire que c&#8217;est les deux pays qui sont en contact et qui ont la possibilité de le faire. </span></em></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Jacques Monin : Qu&#8217;est-ce qu&#8217;ils en font les Saoudiens de ce pétrole ? Ils le blanchissent ?</span></em></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Loïk Le Floch-Prigent : Oh, ils l&#8217;utilisent forcément, ils ne peuvent pas le blanchir. Je vous rappelle qu&#8217;un pétrole a un ADN et par conséquent on sait d&#8217;où il vient si jamais il est sur le marché. Si jamais ils exportaient ce pétrole, ce serait su. Ce pétrole ne vient jamais sur le marché donc ils l&#8217;utilisent, c&#8217;est tout. <strong>La laverie s&#8217;appelle une raffinerie.</strong></span></em></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Voilà donc pour <span style="background-color: #ffff00;"><strong>les éléments qui jettent le doute sur l&#8217;implication du Qatar et de l&#8217;Arabie Saoudite. Et pourtant la France continue d&#8217;entretenir les meilleurs rapports avec ces pays.</strong></span></span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Rappelez-vous, François Hollande s&#8217;est rendu dans le Golfe, c&#8217;était en mai dernier. Il signe avec le Qatar un contrat qui porte sur la vente de 24 Rafales. Et puis il y a un mois, il y a un mois à peine, en octobre dernier, Manuel Valls se rend à son tour à Ryad pour signer des promesses de contrats et voilà d&#8217;ailleurs ce qu&#8217;il lance devant un parterre de dignitaires saoudiens.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Manuels Valls : <em>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>Avec l&#8217;Arabie Saoudite nous avançons en confiance, nous approfondissons une relation économique que nous tournons résolument vers l&#8217;avenir. Venez investir dans notre pays au coeur de l&#8217;Europe, c&#8217;est le moment, plus que jamais</strong></span>.&#8221;</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : À ce stade de votre enquête, Jacques Monin, ce que l&#8217;on peut retenir c&#8217;est qu&#8217;en Syrie de très nombreux pays ont joué avec le feu.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les États-Unis qui ont déstabilisé l&#8217;Irak, les pays du Golfe qui ont financé des mouvements djihadistes, la France qui a joué les rebelles contre le pouvoir syrien sans voir qui elle avait véritablement en face d&#8217;elle et la Turquie qui laisse prospérer les trafics sur son territoire.</strong> </span>Bref, pour Hocham Daoud qui est anthropologue au CNRS, les responsabilités sont multiples.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Hocham Daoud : &#8220;<em>Tout le monde a joué avec Daesh. Tout le monde voulait jouer à travers Daesh pour s’imposer. En fait, on a créé Frankestein, aujourd’hui tout le monde essaye de trouver un moyen pour l’arrêter. Oui il y a des moyens, on peut avoir des forces de coordinations pour venir à bout de Daesh s’il y a une volonté politique.&#8221;</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Une réponse politique, sans doute, mais en attendant c&#8217;est une réponse militaire qui est apportée.</span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : C&#8217;est d&#8217;abord un signe adressé à l&#8217;opinion française, c&#8217;est un signe de fermeté et de détermination. Mais sur le terrain l&#8217;efficacité des frappes est limitée et rien ne dit d&#8217;ailleurs qu&#8217;elles n&#8217;auront pas des effets pervers. Écoutez ce que pense à ce sujet, l&#8217;ancien colonel de marine Michel Goya, toujours interrogé par Benoit Collombat.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Michel Goya et Benoit Collombat :</span></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Michel Goya : Vous savez, les frappes françaises c&#8217;est 3 % du total de toutes les frappes de la coalition qui n&#8217;a pas détruit l&#8217;État Islamique. Des 200 et quelques frappes que nous avons réalisées, en réalité c&#8217;est un petit coup porté à l&#8217;État Islamique, donc on peut imaginer d&#8217;augmenter les doses je dirais, mais fondamentalement ça ne va pas changer grand-chose.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Benoit Collombat : Et est-ce que ça n&#8217;alimente pas le terrorisme encore un peu plus ?</span></em></p>
<p><em><span style="color: #606060;">Michel Goya : Oui, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>cette campagne de frappes c&#8217;est un sergent recruteur remarquable pour l&#8217;État I&#8217;Islamique</strong></span>. <span style="background-color: #00ffff;"><strong>La campagne aérienne, la coalition dans son ensemble a peut-être tué 400 civils.</strong></span> Donc tout ça, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ça alimente globalement le ressentiment sur place, ça alimente l&#8217;idée que ce sont toujours les arabes sunnites qui se prennent des bombes dessus.</strong> </span>Le bilan de la coalition, on a tué 10 000 combattants, c&#8217;est un chiffre invérifiable en réalité. 10 000 combattants mais elle en a recruté aussi un certain nombre.</span></em></p></blockquote>
<p><strong style="color: #606060;">Matthieu Aron</strong><span style="color: #606060;"> : Voilà, c&#8217;est ce que l&#8217;on appelle un cercle infernal, mais comment faire autrement ? Aucune solution simple ne semble, au moins à court terme, se dégager. </span><strong style="color: #606060;"><span style="background-color: #ffff00;">Reste l&#8217;autre question, qu&#8217;il est peut-être aussi temps de poser. C&#8217;est celle de nos alliances, avec Jacques Monin, notamment le Qatar et l&#8217;Arabie Saoudite.</span></strong></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Jacques Monin</strong> : Oui, <span style="background-color: #00ffff;"><strong>peut-on adopter une posture morale lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de Damas et fermer les yeux sur ce que font Doha et Riyad ?</strong></span> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Comment peut-on être crédible si l&#8217;on fait du commerce avec des pays qui soutiennent ce que l&#8217;on dénonce par ailleurs.</strong></span> Là-dessus le spécialiste du renseignement Alain Chouet est catégorique.</span></p>
<blockquote><p><span style="color: #606060;">extrait Alain Chouet : &#8220;</span><em style="color: #606060;">On ne pourra pas continuer éternellement dans<strong> <span style="background-color: #ffff00;">une politique schizophrène</span></strong> qui consiste à vouloir imposer la démocratie dans certains pays en maintenant une alliance entre nos démocraties et la démocratie qui est la plus grande du monde, et les états théocratiques les plus réactionnaires de la région. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>On a fermé les yeux sur l’idéologie prônée par ces pays, parce qu&#8217;on ne la voyait pas, parce qu&#8217;on n&#8217;en voyait pas les effets. On n&#8217;en mesurait pas les effets parce que rien ne se passait chez nous, où s&#8217;il se passait des choses on ne les voyait pas, eh bien maintenant on les voit.</strong></span></em><span style="color: #606060;">&#8220;</span></p></blockquote>
<p><strong style="color: #606060;">Jacques Monin</strong><span style="color: #606060;"> : Oui, alors question. </span><span style="background-color: #ffff00;"><strong>La France va-t-elle évoluer de ce côté-là ? Rien n&#8217;est moins sûr, pour l&#8217;instant Matignon affiche un embarras prudent et préfère insister sur l&#8217;évolution de ses alliés, plutôt que sur ses turpitudes.</strong></span></p>
<p><span style="color: #606060;"><strong>Matthieu Aron</strong> : Merci Jacques Monin pour cette enquête réalisée en collaboration avec Benoit Collombat. Enquête à retrouver sur notre site internet <a href="http://franceinter.fr/" rel="nofollow" shape="rect" target="_blank">franceinter.fr</a> et la <a href="https://www.facebook.com/SecretsdInfo" target="_blank">page Facebook de Secret d&#8217;Infos.</a></span></p>
<p><span style="color: #606060;">Source : <a href="http://www.franceinter.fr/emission-secrets-d-info-daesh-autopsie-dun-monstre" target="_blank">France Inter</a>, Matthieu Aron, 20/11/2015</span></p>
<p>======================================================</p>
<h1>Annexe : on le savait, c&#8217;était dans la presse</h1>
<p>En conclusion, je complète par quelques articles du Canard Enchaîné &#8211; Claude Angéli ayant toujours courageusement tenu son rôle de grand journaliste.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-7.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-7.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-14.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-14.jpg" alt="" width="290" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-15.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-15.jpg" alt="" width="290" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-8-13-11-2013.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-8-13-11-2013.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-6-20-05-2014.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-6-20-05-2014.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-10-28-01-2015.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-10-28-01-2015.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-1.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-1.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>(<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-2.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-2.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>(<a href="http://www.20minutes.fr/monde/syrie/1603519-20150507-syrie-france-brise-embargo-livrer-armes-rebelles" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-9.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-9.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-9.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-9.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>(<a href="http://www.courrierinternational.com/article/2014/09/30/le-club-med-des-terroristes" target="_blank">Source</a>)</p>
<h1>Les réactions après les attentats</h1>
<p>23/11 dans <a href="http://www.elwatan.com/economie/l-arabie-saoudite-et-le-qatar-pays-pourvoyeurs-de-fonds-au-terrorisme-23-11-2015-308265_111.php" target="_blank">El Watan</a>, un article parmi d&#8217;autres&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-6.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-6.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Dès le 17 novembre, Hollande a agi :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar2.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»class=&quot;centered&quot;" title="qatar" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar2.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/91b3f69ca8160c905cd9442708e12934.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»class=&quot;centered&quot;" title="91b3f69ca8160c905cd9442708e12934" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/91b3f69ca8160c905cd9442708e12934.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/valls-verite.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»class=&quot;centered&quot;" title="valls-verite" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/valls-verite.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><iframe width="590" height="332" hspace="0" vspace="0" src="https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01435628/src/5kr38m/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" webkitallowfullscreen="true" mozallowfullscreen="true" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-5.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-5.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>(<a href="http://www.rtl.fr/actu/politique/laurent-fabius-assure-que-le-qatar-ne-finance-pas-le-terrorisme-7776281635" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-8.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-8.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>L&#8217;opposition au moins ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-3.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-3.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-4.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-4.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-10.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-10.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>(<a href="http://lelab.europe1.fr/attentats-de-paris-rachida-dati-denonce-lattitude-de-bernard-squarcini-sur-la-supposee-liste-de-djihadistes-connus-des-services-syriens-2624463" target="_blank">Source</a>) Sérieusement ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-111.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-111.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-2.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-2.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-3.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-3.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-1.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»class=&quot;centered&quot;" title="qatar-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/qatar-1.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<blockquote><p>&#8220;Ces investissements par les dirigeants du Qatar sont faits pour acheter, acheter !, les dirigeants français. Et ça commence avec Nicolas Sarkozy qu’ils ont acheté de toutes pièces.&#8221; [Ziad Takieddine, ancien proche de Nicolas Sarkoy, <a href="http://www.france24.com/fr/20130412-ziad-takieddine-sarkozy-a-ete-achete-toute-piece-le-qatar-financement-libye-campagne-2007-infirmieres-bulgares-gueant/" target="_blank">France 24</a>, 12/04/2013]</blockquote>
<blockquote><p>&#8220;Un jour, Nicolas, seul à seul, me glisse avec fierté en déjeunant :</p>
<p>- J&#8217;aime cet homme, mon ami le Nasser [al-Khelaïfi, propriétaire du PSG]. Je te confie un secret : il m&#8217;appelle &#8220;mon frère&#8221;.</p>
<p>Je réponds pour le mettre en garde :</p>
<p>- Le Qatar en finance pas que le PSG. Ne t&#8217;es-tu jamais interrogé sur d&#8217;éventuels liens avec le terrorisme ?</p>
<p>Mais il est fidèle en amitié, et ne changera pas ses habitudes de conférencier exotique.&#8221; [Philippe de Villiers, Le moment est venu de dire ce que j'ai vu, 2015]</blockquote>
<blockquote><p><strong>&#8220;Plus largement, la France n’est pas crédible dans <a href="http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021402373433-les-promesses-de-larabie-saoudite-a-manuel-valls-1165142.php">ses relations avec l’Arabie saoudite</a> . Nous savons très bien que ce pays du Golfe a versé le poison dans le verre par la diffusion du wahhabisme. Les attentats de Paris en sont l’un des résultats. Proclamer qu’on lutte contre l’islam radical tout en serrant la main au roi d’Arabie saoudite revient à dire que nous luttons contre le nazisme tout en invitant Hitler à notre table.&#8221; [Marc Trevidic, juge antiterroriste français, <a href="http://www.les-crises.fr/marc-trevidic-%E2%80%89dautres-attentats-sont-a-prevoir%E2%80%89/" target="_blank">15/11/2015</a>]</strong></p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arabie-fabius-1.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;arabie-fabius-2&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arabie-fabius-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Mais bon,en 2015, il est impossible pour un État d&#8217;avoir un comportement respectable, question de RealPolitik&#8230; Non ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-7.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-7.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Alors du coup&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-13.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-13.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-12.jpg" rel="colorbox[95423]"><img class="centered «centered»title=&quot;qatar-1&quot;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-12.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Populistes, va !</p>
<p>P.S. plaisanterie à part, rien de poujadiste dans mon propos. Il y a une époque où la probité guidait <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Mayer" target="_blank">la gauche</a> comme <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle" target="_blank">la droite</a>&#8230; Signe des temps, c&#8217;est tout.</p>
<p>Ça reviendra très probablement &#8211; après le désastre. À ceux qui me lisent et qui ont des &#8220;relations&#8221;, merci de les alerter : vous voyez bien qu&#8217;on a une sévère crise qui s&#8217;approfondit gravement, par cliquet, sans jamais de retour en arrière, et qui risque fort d&#8217;amener au désastre à terme.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95516
uri: Le-Front-al-Nosra-soutient-les-attentats-de-Paris-malgré-son-opposit
title:
Le Front al-Nosra soutient les attentats de Paris, malgré son opposition avec l’État islamique, par Alex MacDonald

url:
http://www.les-crises.fr/le-front-al-nosra-soutient-les-attentats-de-paris-malgre-son-opposition-avec-letat-islamique-par-alex-macdonald/

content:
<blockquote><p>Sympas<a href="http://www.les-crises.fr/fabius-et-les-islamistes-d-al-qaida-qui-font-du-bon-boulot/" target="_blank"> les amis (des amis) de Fabius</a>&#8230;</p>
<p>Sinon, je cherche un abonné au journal papier Sud Ouest, <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">me contacter svp</a>.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/reportages/le-front-al-nosra-soutient-les-attentats-de-paris-malgr-son-opposition-avec-l-tat" target="_blank">middleeasteye</a>, 17/11/2015</p>
<p>Si principal groupe de rebelles syriens a condamné les attentats de Paris, le Front al-Nosra, groupe affilié à al-Qaïda, a exprimé pour sa part son soutien.</p>
<div id="attachment_95518" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/000_Nic6356065_0.jpg" rel="colorbox[95516]"><img class="centered" title="SYRIA-CONFLICT-ISRAEL-PALESTINIAN-GAZA-RALLY" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/000_Nic6356065_0.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Des combattants du Front al-Nosra brandissant une bannière sur laquelle il est inscrit : « Nous combattons en Syrie &#8230; et nos yeux sont rivés sur Jérusalem » (AFP)</p></div>
<p>Le Front al-Nosra, affilié à al-Qaïda en Syrie, s’est distingué des autres groupes d’opposition syriens en exprimant son soutien suite aux attaques sanglantes, survenues vendredi à Paris, malgré l’hostilité ouverte du groupe envers l’État islamique.</p>
<p>« <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous sommes heureux de constater qu’une secte déviante a été capable de mettre en œuvre une opération, couronnée de succès, à l’encontre des Kufaar (infidèles).</strong> </span>» Tels sont les mots figurant dans <a href="http://www.middleeasteye.net/sites/default/files/images/Screen%20Shot%202015-11-17%20at%2009.50.13.png" target="_blank" rel="colorbox[95516]">une déclaration publiée</a> par le groupe (depuis un compte Twitter désormais supprimé) au cours du week-end, ajoutant que le Front al-Nosra aurait préféré être le groupe à l’origine desdites attaques.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nostra.jpg" rel="colorbox[95516]"><img class="centered" title="nostra" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nostra.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>« Des érudits, comme Ibn Taymiyya, ont mis en lumière le principe suivant : nous choisissons le camp le mieux avisé des deux. »</p>
<p>Un autre porte-parole d’al-Nosra a également salué les attaques, perpétrées quelques jours plus tôt à Beyrouth, tout en précisant que cela n’était en aucun cas une marque de soutien à l’État islamique.</p>
<p>« Je continue d’affirmer que l’État islamique d’Irak et de Syrie est un groupe composé de tyrans s’apparentant aux chiens des enfers », a écrit Sheikh Abu Mariyah al-Qahtani, porte-parole, lundi en utilisant un acronyme alternatif, ISIS, pour désigner l’État islamique.</p>
<p>« Et, ils sont ceux qui ont détruit le djihad en Irak et en Syrie. Ils sont également ceux qui ont tué les Sunnites. Mais<span style="background-color: #ffff00;"><strong> je me réjouis de leurs frappes contre Hizbou Shaytaan</strong></span> », a-t-il dit, en faisant référence au Hezbollah – dont les membres sont basés dans le district de Beyrouth qui fut bombardé jeudi – en utilisant le mot arabe signifiant Satan.</p>
<p>Les remarques contrastaient fortement avec les déclarations émanant d’autres groupes rebelles importants combattant en Syrie, Ahrar al-Sham et Jaish al-Islam, qui ont tous deux condamné les attentats de vendredi, qui ont coûté la vie à 132 personnes.</p>
<p>« La seule réaction possible aux actes méprisables de terreur ayant ravagé Paris est la condamnation absolue et sans réserve », a écrit Labib Alnahhas, porte-parole des affaires étrangères du groupe Ahrar al-Sham.</p>
<p>Entre-temps, le groupe Jaish al-Islam a condamné les attentats « dans les termes les plus durs possibles ».</p>
<p>Les deux groupes, Jaish al-Islam et Ahrar al-Sham, ont combattu aux côtés d’al-Nosra en Syrie, dans le cadre de la puissante coalition Jaish al-Fatah qui <a href="http://www.middleeasteye.net/news/idlib-province-successes-syrian-rebels-could-be-game-changer-1514675698" target="_blank">s’est emparé de la province du nord d’Idleb</a> en juillet.</p>
<p>Ahmed Shaheed, un combattant du Front al-Nosra, a dit à Middle East Eye que les attaques à Paris étaient prévisibles suite aux bombardements français contre l’État islamique en Syrie.</p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">« Ce que vous avez vu à Paris, c’est une vengeance », a-t-il dit à MEE par le biais d’une application de messagerie sur mobile. « Alors, vous n’avez aucune raison d’être tristes. Si un pays décide d’en bombarder un autre, il doit s’attendre à des représailles. Rien de plus simple ».</span></strong></p>
<p>Ahmed Shaheed, d’origine australienne, est, semble-t-il, basé à Alep, bien que cela n’ait pas été formellement vérifié.</p>
<p>Malgré la rivalité, de longue date, entre le Front al-Nosra et l’État islamique (IS), il a dit qu’ils pourraient unir leurs forces contre les « tyrans ».</p>
<p>« Voyez-vous, l’État islamique est engagé dans une guerre, depuis 10 ans. Malgré l’invasion américaine, le groupe continue de résister et ce, peu importe le nombre de bombes et d’attaques réussies, ou de tentatives. Que l’État islamique soit affaibli ou fort, il y aura toujours une menace si l’Occident ne met pas un terme aux agressions », a-t-il écrit.</p>
<p>« Vous avez désormais deux groupes qui s’affrontent pour savoir lequel des deux causera le plus de préjudices à l’Occident. Haha. »</p>
<p>En général, al-Qaïda est vu comme le groupe souhaitant le plus organiser des attaques dont les cibles sont situées en Occident, contrairement à l’État islamique dont la principale mission était de mettre en place les fondements du pouvoir en Irak et en Syrie.</p>
<p>Les attaques de janvier contre le magazine Charlie Hebdo à Paris ont été perpétrées par des militants ayant des liens avec al-Qaïda basé au Yémen dans la péninsule arabique.</p>
<p>En réponse aux questions relatives à d’autres attaques similaires éventuelles organisées par al-Nosra contre les pays occidentaux, Ahmed Shaheed a répondu qu’il était un « simple soldat ».</p>
<p>« Je ne connais pas les plans d’al-Nosra – je sais une chose, néanmoins. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Si l’Occident continue de soutenir des dictateurs contre les musulmans et continue de les bombarder alors attendez-vous aux mêmes événements, sinon pires </span></strong>», a-t-il dit à MEE.</p>
<p>L’apparente divergence entre le Front al-Nosra et les autres groupes est devenue plus flagrante lorsque les groupes Ahrar al-Sham et Jaish al-Islam ont mis en œuvre des mesures visant à modérer leur image et à tendre la main aux pays occidentaux ayant eu peur par le passé que leurs idéologies – portant l’étiquette de « <a href="http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/front/special/sala.html" target="_blank">djihad salafiste</a> » qui caractérise le Front al-Nosra – faisant d’eux des alliés inacceptables.</p>
<p>En 2013, Zahran Alloush, le leader charismatique du groupe Jaish al-Islam, a exprimé son désir de « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nettoyer la saleté</strong> </span>des Rafida et du Rafidisme » en Syrie, en utilisant des termes désobligeants pour parler des chiites et des alaouites.</p>
<p>Dans un autre discours de janvier 2014, il a également déclaré que le groupe Jaish al-Islam « dénonce clairement la démocratie ».</p>
<p>Néanmoins, dans un entretien de mai 2015 avec le journal McClatchy implanté aux États-Unis, il semblait avoir changé radicalement de point de vue, précisant qu’il souhaitait seulement créer un État dépourvu de « discrimination sectaire » à l’encontre des sunnites de Syrie.</p>
<p>« Nous souhaitons créer un État dans lequel nos droits sont respectés », a-t-il dit. « Après cela, les gens devront choisir l’État dans lequel ils souhaitent vivre. »</p>
<p>Mais, plus important encore, il a déclaré que les alaouites faisaient partie « du peuple syrien » et que seuls ceux qui ont du sang sur les mains devaient être punis.</p>
<p>« Comme lors de la coexistence avec les minorités, cela a été la situation en Syrie depuis des centaines d’années », a-t-il dit au journal.</p>
<p>« Nous ne souhaitons pas imposer nos idées aux minorités ou pratiquer l’oppression à leur encontre. »</p>
<p><strong>« Un groupe islamique sunnite dominant »</strong></p>
<p>La position du groupe Ahrar al-Sham comme étant potentiellement la force rebelle la<a href="http://www.reuters.com/article/2015/09/22/us-mideast-syria-crisis-ahrar-insight-idUSKCN0RM0EZ20150922" target="_blank"> plus importante</a> en Syrie signifie que son ouverture sur le monde occidental a été minutieusement suivie par des analystes y portant le plus grand intérêt.</p>
<p>Le groupe Ahrar al-Sham est allé jusqu’à publier un éditorial dans le Washington Post dans lequel il critiquait la classification globale des groupes d’opposition syriens en tant que groupes « modérés » ou « extrémistes ».</p>
<p>« Nous nous considérons comme un groupe islamique sunnite dominant dirigé par des Syriens et des combattants en Syrie » a écrit Labib AlNahhas.</p>
<p>« Nous combattons au nom de la justice pour le peuple syrien. Nous avons néanmoins été accusés à tort d’avoir des liens organisationnels avec al-Qaïda et d’avoir adopté l’idéologie d’al-Qaïda ».</p>
<p>Malgré la référence à al-Qaïda, le groupe Front al-Nosra n’a pas été nommé précisément, et les groupes ont continué de combattre côte à côté et ce, malgré les <a href="http://www.middleeasteye.net/news/al-nusra-front-reportedly-leaves-jaish-al-fatah-coalition-northern-syria-2124813736" target="_blank">rapports faisant état de tensions</a> nuisant à leur relation.</p>
<p>À ce jour, il semble qu’un accord mutuel ait été mis en place par les deux groupes visant à écarter les différends en matière d’idéologie.</p>
<p>« Nous n’approuvons en aucun cas le projet du groupe Ahrar al-Sham », a dit Ahmed Shaheed. « Car ils se bercent d’illusions dans la mesure où ils pensent pouvoir atteindre leur but en agissant avec diplomatie avec les kuffars [infidèles], alors que nous pensons que nous devons soumettre les infidèles avant qu’un quelconque processus politique puisse être mis en place. »</p>
<p>Il a reconnu, néanmoins, que les différences idéologiques devaient être mises de côté vu la conjoncture actuelle.</p>
<p>« Tant que nous aurons un ennemi commun, la guerre entre nos deux groupes sera suspendue » a-t-il dit, sans oublier d’ajouter que les objectifs divergents finiraient un jour par « poser problème ».</p>
<p><em>Traduction de l’anglais (<a href="http://www.middleeasteye.net/news/al-nusra-front-back-attacks-paris-despite-opposition-islamic-state-976490550" target="_blank">original</a>) par STiiL.</em></p>
<p>Source : <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/reportages/le-front-al-nosra-soutient-les-attentats-de-paris-malgr-son-opposition-avec-l-tat" target="_blank">middleeasteye</a>, 17/11/2015</p>
<p>=======================================================</p>
<blockquote><p>Courageux et pertinent Myard sur ce point là&#8230;</p></blockquote>
<h1>Soutien au Front al-Nosra (Syrie) : question du député Jacques Myard à Laurent Fabius</h1>
<p>Source : <a href="http://www.france-irak-actualite.com/2015/06/soutien-au-front-al-nosra-syrie-question-du-depute-jacques-myard-a-laurent-fabius.html" target="_blank">france-irak-actualite</a>, 19-06-2015</p>
<p><strong>Questions au gouvernement <em>(17 juin 2015)</em></strong></p>
<p><strong><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_0ecc43_myard1.jpg" rel="colorbox[95516]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-95532" title="ob_0ecc43_myard" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_0ecc43_myard1.jpg" alt="" width="200" height="209" /></a>M. le président.</strong> La parole est à M. Jacques Myard, pour le groupe les Républicains.</p>
<p><strong>M. Jacques Myard.</strong> D’abord, vous n’avez pas le monopole de la vie associative et nous n’avons pas de leçons à recevoir de vous en matière d’aides, monsieur le ministre de la ville ! <em>(Applaudissements sur les bancs du groupe Les Républicains et sur quelques bancs du groupe de l’Union des démocrates et indépendants.)</em></p>
<p>Nous savons que l’Orient est compliqué, monsieur le ministre des affaires étrangères, et il est parfois difficile de lire et comprendre les tenants et aboutissants de l’imbroglio géopolitique et diplomatique qui y règne. Mais il semble aussi difficile de lire et comprendre votre politique étrangère dans cette région explosive ! Vouloir la chute du régime de Damas est une chose mais il faut s’interroger sur les conséquences du changement de régime pour la Syrie, les Syriens et le Liban. Il faut surtout s’interroger sur les alliances que l’on noue à cette fin. Vous présentiez jusqu’à présent l’armée syrienne libre comme la seule force démocratique opposée à Damas. Il est vrai que l’ASL est davantage représentée dans les salons des hôtels internationaux que sur le terrain !</p>
<p>Or depuis quelques semaines, emboîtant le pas aux Américains, à l’Arabie saoudite, au Qatar et à la Turquie, la France a choisi, afin de faire tomber le régime de Damas et lutter contre l’État islamique, de soutenir al-Nosra, mouvement terroriste affilié à Al-Qaïda. Il est vrai que ce mouvement, afin de se refaire une virginité, a changé de nom et s’appelle désormais Jaysh al-Fateh, l’armée de la conquête ! Son chef, Mohamed al-Joulani, affirme sur Al Jazeera qu’il appliquera la charia en Syrie après la victoire. Voilà une annonce qui comblera de joie toutes les minorités religieuses, dont les chrétiens d’Orient ! Hier, une roquette est tombée sur le lycée français où les enfants passaient les épreuves du brevet ! La politique que vous menez, monsieur le ministre, dont l’obsession est de faire tomber Damas, aura pour conséquence d’y installer Al-Qaïda, ce qui traduit à l’évidence une habileté diplomatique consommée ! Quand cesserez-vous de suivre ces génies de la géopolitique que sont les Américains et les Saoudiens qui jouent les apprentis sorciers et mettent le feu au Proche Orient ? (Applaudissements sur les bancs du groupe Les Républicains et sur quelques bancs du groupe de l’Union des démocrates et indépendants.)</p>
<p><strong>M. le président. </strong>La parole est à M. le ministre des affaires étrangères et du développement international.</p>
<p><strong>M. Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères et du développement international. </strong>Tout d’abord, je vous remercie de votre question qui comme d’habitude est tout en nuances, monsieur le député Myard ! <em>(Rires sur les bancs du groupe socialiste, républicain et citoyen et sur quelques bancs du groupe écologiste.)</em> Quant au fond, vous professez depuis déjà plusieurs mois qu’il faut soutenir le régime de M. Bachar el-Assad si l’on veut trouver une solution en Syrie. Cela serait d’abord une infamie d’un point de vue moral, comme nous nous en sommes déjà expliqués, car ce n’est pas parce que l’on reçoit des journalistes en costume cravate qu’on élimine le sang qu’on a sur les mains !<em> (Applaudissements sur quelques bancs des groupes socialiste, républicain et citoyen et écologiste.) </em>Et même si l’on s’en tient à la seule efficacité, il faut bien comprendre que M. Bachar al-Assad et les terroristes que vous évoquez sont l’avers et le revers d’une même médaille.</p>
<p>Il n’y a qu’une solution, la recherche de la paix, et celle-ci passe par une solution politique. Cela signifie d’une part soutenir l’opposition, non pas l’opposition terroriste mais celle qui accepte la présence en Syrie de toutes les communautés, et d’autre part promouvoir une solution unissant l’opposition et certains éléments du régime à l’exclusion de M. Bachar el-Assad. Voilà ce dont nous discutons avec les Arabes, les Américains et aussi les Russes, ce qui devrait vous faire plaisir, monsieur Myard ! C’est la seule façon d’avancer. Vous critiquez la politique de la France mais elle n’a qu’un objectif, rechercher la paix et la recherche de la paix n’est jamais une erreur ! <em>(Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, républicain et citoyen et sur quelques bancs du groupe écologiste.)</em></p>
<p><strong>UN COMMENTAIRE S&#8217;IMPOSE (Jacques Myard) :<br />
Laurent Fabius se garde bien de répondre sur le fond de ma question , il ne dit mot du soutien apporté à AL NOSRA qui est directement lié à AL QAIDA . Cette politique de soutien est conduite par l&#8217;ARABIE SAOUDITE avec le QATAR et le soutien de la TURQUIE ! La position des ETATS-UNIS est ambiguë</strong> .</p>
<p><strong>Pour être clair nous accompagnons des mouvements terroristes dont l&#8217;objectif est tout simplement le règne de l&#8217;intégrisme islamique dans la région ! C&#8217;est une faute sans appel que nous allons payer très cher !</strong></p>
<p><strong>Plusieurs députés de gauche partagent ma position !</strong></p>
<p><strong>A suivre !</strong></p>
<p><strong>Photo:</strong> Jacques Myard (député-maire de Maisons-Lafitte &#8211; groupe Les Républicains)</p>
<p>================================================</p>
<p>C&#8217;est pas bien, je sais, mais comme ils m&#8217;ont énervé sur ce coup, petite interview d&#8217;un des commandants d&#8217;al Nosra par leur journaliste maison &#8211; bêtement interrompue par l&#8217;armée de Bachar al-Assad</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/TSqkGW4XYM0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>(1 700 000 vues quand même&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Le Monde dira-t-il ? : &#8220;L&#8217;armée du dictateur sanguinaire fou Bachar al-Assad, responsable de la mort de 2 Syriens, dont un journaliste œuvrant à la liberté d&#8217;information.&#8221;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95959
uri: Poutine-Nous-avons-reçu-un-coup-de-poignard-dans-le-dos-par-la-Turq
title:
Poutine : Nous avons reçu un coup de poignard dans le dos par la Turquie, complice des terroristes !

url:
http://www.les-crises.fr/poutine-nous-avons-recu-un-coup-de-poignard-dans-le-dos-par-la-turquie-complice-des-terroristes/

content:
<blockquote><p>P.S. : pour les mal-comprenants : le fait de citer Poutine ne dit pas qu&#8217;il a raison (enfin, si, en l&#8217;espèce, la Turquie est complice des terroristes, en général. Pour l&#8217;avion, je ne sais pas, il n&#8217;y a pas écrit NSA ici). Cela signifie simplement que le propos est très grave, et ne peut rester sans conséquence politique vis-à-vis de la population russe qui vient d&#8217;être frappée par le terrorisme, comme nous. Si Hollande vient nous dire &#8220;la Turquie aide les terroristes&#8221;, on réagir comment ? 400 € d&#8217;amende ?</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>DÉLIRANT</strong></span>. Un avion russe bombardant des rebelles syriens (dans le but de fermer la frontière avec la Turquie pour mettre Daech à genoux) a été abattu ce matin par la chasse turque (en Syrie dit Moscou) parce qu&#8217;il aurait survolé quelques secondes la Turquie (à vérifier ; et encore la souveraineté de la Turquie sur <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Hatay" target="_blank">cette zone de Hatay</a> (Antioche) n&#8217;a jamais été reconnue par la Syrie, en raison des magouilles de la France il y a un siècle (vieille tradition&#8230;) mais passons).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/avion-russe1.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="avion-russe" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/avion-russe1.jpg" alt="" width="460" /></a></p>
<p><iframe width="350" height="350" src="https://vine.co/v/izpuZKzztXa/embed/simple" frameborder="0"></iframe><script type="text/javascript" src="https://platform.vine.co/static/scripts/embed.js"></script></p>
<p>Il s&#8217;est crashé en Syrie, où un des pilotes aurait été exécuté par la rébellion et l&#8217;autre capturé ou abattu.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/pilotes.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="pilotes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/pilotes.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>(<a href="http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/11/24/les-pilotes-russes-ejectes-abattus-en-pleine-descente-15145.html#.VlSFATi2my4.twitter" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>Beaucoup de conditionnel, la Turquie dit que les 2 sont vivants &#8211; à voir, croisons les doigts pour que ce soit vrai.</p>
<p>Voici en tous cas la réaction des &#8220;<strong>rebelles modérés soutenus par l&#8217;Occident</strong>&#8220;, écoutez-les&#8230; :</p>
<p><video id="Medyanet_VideoPlayer" width="590" height="405" style="" webkit-playsinline="" poster="http://www.dha.com.tr/newpics/news/241120151604401055856_2.jpg" controls="controls" src="http://www.dha.com.tr/newpics/news/241120151623091053965.mp4"><object id="Medyanet_VideoPlayer" width="590" height="405" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="src" value="https://www.les-crises.fr/wp-includes/js/tinymce/plugins/media/moxieplayer.swf" /><param name="flashvars" value="url=http%3A//www.dha.com.tr/newpics/news/241120151623091053965.mp4&amp;poster=http%3A//www.dha.com.tr/newpics/news/241120151604401055856_2.jpg" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="true" /><embed id="Medyanet_VideoPlayer" width="590" height="405" type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.les-crises.fr/wp-includes/js/tinymce/plugins/media/moxieplayer.swf" flashvars="url=http%3A//www.dha.com.tr/newpics/news/241120151623091053965.mp4&amp;poster=http%3A//www.dha.com.tr/newpics/news/241120151604401055856_2.jpg" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="true" /></object></video></p>
<p>(ça dit apparemment en Turc : &#8220;ne tirez pas, prenons-les en otage&#8221;)</p>
<p>Il semble aussi que les rebelles de l&#8217;Armée Syrien en Libre aient abattu un hélicoptère russe venu leur porter secours. #Afghanistan  - à voir, croisons les doigts pour que ce soit faux.</p>
<p>=====================================================</p>
<p>Au passage, carte de la situation pour y comprendre quelque chose en terme de stratégie :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/carte-2015-11-16.png" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="carte-2015-11-16" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/carte-2015-11-16.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les troupes au sol qui combattent l&#8217;État islamique (en noir) sont uniquement celles d&#8217;Assad (en rouge), et les Kurdes (en jaune en haut, mais ils tiennent simplement le terrain), les verts sont al-Qaïda, l&#8217;Armée islamique et les deux pelés de l&#8217;Armée Syrienne Libre qui est souvent alliée avec les précédents. Toute la frontière nord est avec la Turquie.</p>
<p>Bien. Pour gagner, il faut briser les reins à l&#8217;EI, et pour cela un point important consiste à le couper de la Turquie, son alliée et la nôtre (sic.). Il faut donc que le bout noir au Nord entre les deux bouts jaunes disparaisse.</p>
<p>Ça progresse bien depuis que les Russes bombardent :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/carte-2015-10-04.png" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="carte-2015-10-04" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/carte-2015-10-04.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Sinon, vous voyez où sont les rouges, qui sont d&#8217;ailleurs bien fatigués. Ils ne peuvent attaquer l&#8217;EI qu&#8217;à partir d&#8217;Alep, mais c&#8217;est impossible d&#8217;attaquer l&#8217;EI à droite, s&#8217;ils ont des islamistes qui les combattent à gauche.</p>
<p>Donc il est clair que la priorité des Russes (et de la logique) consiste à bombarder d&#8217;abord surtout les verts et les camions-citernes des noirs. Quand vous les détruisez et reprenez Alep, vous poursuivez ALORS contre l&#8217;EI au Nord jusqu&#8217;aux jaunes, et fermez la frontière, ce qui pourrait bien changer les choses&#8230;</p>
<p>En tous cas, c&#8217;est une interprétation, nous ne sommes pas dans le secret des Dieux&#8230;.</p>
<p>Et ce soir, les Russes aiment bien bien bien les jaunes, Kurdes, ennemis des Turcs&#8230;</p>
<p>=====================================================</p>
<p>Bref :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/tusk.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="tusk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/tusk.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Je tiens à présenter mes plates excuses à l&#8217;Obs, que j&#8217;avais moqué il y a 2 mois pour sensationnalisme :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/obs-3e1.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="obs-3e" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/obs-3e1.jpg" alt="" width="270" /></a></p>
<p>Je n&#8217;aurais pas dû.</p>
<p>Rappel : la Turquie est dirigée par un gouvernement d&#8217;islamistes &#8220;modérés&#8221;, est complice de Daech, est gravement accusée par Assad (qui connait au moins son ennemi), est en négociation avec l&#8217;UE pour l&#8217;intégrer, et membre de l&#8217;OTAN.</p>
<p>Si je résume très grossièrement, on voit bien qu&#8217;il y clairement un conflit entre la Russie et le terrorisme musulman sunnite. À un moment, il faut choisir son camp. Je mettrai donc la réaction américaine et française quand je l&#8217;aurai, on va &#8220;rire&#8221;&#8230;</p>
<p>Bon, j&#8217;espère que l&#8217;hiver ne sera pas trop rude en Turquie niveau besoin en gaz, et les Kurdes virement d&#8217;avoir un nouveau sponsor, l&#8217;équipement neuf devrait bientôt suivre. (parce qu&#8217;il est gentil Poutine, mais à moment, la population ne va pas accepter que ses avions soient confondus avec des moustiques)</p>
<p>Tout roule&#8230; Et donc à suivre !</p>
<h1>L&#8217;analyse à chaud de Jacques Sapir</h1>
<p>(je rappelle que Sapir en plus d&#8217;être un très grand économiste, est un expert dans le domaine de la Défense &#8211; ah, ces génies&#8230;.)</p>
<p>La destruction d’un appareil russe, dont l’équipage semble avoir été tué, par des avions de chasse turcs constitue un incident extrêmement sérieux, dont les conséquences peuvent être incalculables. L’attitude du gouvernement turc apparaît ici comme profondément irresponsable et provocatrice. Le fait que le gouvernement turc ait demandé une réunion de l’OTAN, comme si il avait été la puissance agressée, est un autre sujet de préoccupation.</p>
<ol >
<li><span>La destruction d’un chasseur bombardier russe de type SU-24 à la frontière Syro-Turque est un incident d’une extrême gravité. Le gouvernement turc affirme que l’avion avait violé les frontières de la Turquie. Compte tenu de la configuration du terrain, il est effectivement possible que l’avion ait survolé une petite langue de territoire turc. Mais, <strong>ce survol, s’il a eu lieu, a été de très courte durée, au plus une dizaine de secondes.</strong> [OB. : un avion comme ça vole à 20 à 40 km par minute]. Or, le gouvernement turc prétend que ses avions de chasse avaient prévenu l’avion russe de sa soi-disant incursion depuis au moins 5 de minutes avant d’ouvrir le feu (avec un missile). Ceci ne correspond pas à ce que l’on peut connaître de la situation locale. A la vitesse de croisière d’un SU-24 (environ 15 km/min), cela impliquerait que l’avion ait pénétré de 30 à 37 km à l’intérieur du territoire turc. Or, ceci est contredit par la carte radar publiée par les autorités turque à l’appui de leurs dires.</span></li>
</ol>
<p>Carte fournie par le gouvernement turc</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hatay_province.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="hatay_province" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hatay_province.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/A-aaa1.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="A-aaa1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/A-aaa1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Via CNN-Turquie</p>
<blockquote><p>OB : il aurait survolé le petit bout de Turquie en noir, selon les Turcs</p>
<p>On a fait 2 cartes pour mieux voir :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/carte-hatay-1.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="hatay_province" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/carte-hatay-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>La Turquie est en rouge en haut, on retrouve bien la pointe :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/carte-hatay-2.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="hatay_province" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/carte-hatay-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>On a donc l&#8217;air d&#8217;avoir un survol de 3 km, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>soit en effet 10 à 20 secondes de survol</strong></span>, si ça confirme &#8211; attendons d&#8217;en savoir plus.</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Mais, il y a une autre explication possible. Cela implique implicitement, si cette information est vraie, que la Turquie entendait faire régner une « zone d’exclusion aérienne » au-dessus de la Syrie, et ceci sans mandat ni délégation des Nations-Unies. Les avions turcs auraient ainsi tiré depuis une position <em>juridiquement illégale</em>.</p>
<ol  start="2">
<li><span>Le gouvernement russe prétend que l’avion n’a <em>jamais</em> pénétré l’espace aérien turc. Il se fait que l’appareil s’est écrasé en territoire syrien. Cela implique, au minimum, qu’il volait <em>vers</em> la Syrie au moment où il a été touché par un missile (sans doute un missile air-air tiré depuis un F-16 de l’aviation turque). On ne peut pas exclure, au vu de la zone où l’appareil s’est écrasé, qu’il ait été atteint <em>alors qu’il volait au dessus du territoire syrien</em>. Si cela est vrai, nous sommes devant une <em>seconde illégalité</em> commise par la Turquie.</span></li>
<li><span>L’aviation turque est connue pour violer, de manière régulière depuis des années l’espace aérien de la Grèce mais aussi de Chypre. On s’interroge donc sur la soudaine sensibilité de la Turquie à la défense de ses frontières, elle qui fait preuve de la plus grande insouciance quant il s’agit des frontières d’autrui. A l’illégalité de l’action vient alors s’ajouter l’impudence d’une puissance qui se considère, dans cette zone frontalière, en pays conquis.</span></li>
<li><span>Au delà de cette situation, l’attitude du gouvernement turc autour de la crise syrienne et de DAESH soulève de nombreux problèmes:
<ol>
<li>Le gouvernement turc, sous prétexte d’intervenir contre les forces islamistes bombarde en réalité les combattants kurdes qui, eux, se battent bien contre DAESH. On a eu d’autres exemples de cette attitude hypocrite lors du siège de Kobané.</span></li>
<li><span>Le gouvernement turc tolère, et c’est le moins que l’on puisse en dire, la contrebande de pétrole qui est l’une des sources de financement de DAESH. On sait aussi que si le gouvernement turc fermait ses frontières avec la Syrie, DAESH serait rapidement étouffé financièrement<a name="_ftnref1" href="http://russeurope.hypotheses.org/4495#_ftn1"></a>[1]. On sait, enfin, que les avions russes (et américains) s’attaquaient systématiquement à ce trafic en bombardant les colonnes de camions de DAESH qui transportent le pétrole jusqu’à la frontière turque.</span></li>
<li><span>Des journalistes indépendants qui enquêtaient sur les collusions possibles entre l’appareil d’Etat turc et DAESH, et en particulier sur de possibles livraisons d’armes, ont été emprisonnés ou tués.</span></li>
<li><span>Quant à la crise des réfugiés, que l’Europe connaît depuis l’été 2015, elle apparaît comme fortement liée à la volonté du gouvernement turc de faire pression sur l’Union européenne. Ce gouvernement avait d’ailleurs obtenu une forme de reconnaissance de l’importance de son action pour la gestion de cette crise.</span></li>
</ol>
</li>
<li>Dans ces conditions, quand Vladimir Poutine parle d’un « coup de poignard dans le dos », il a entièrement raison<a name="_ftnref2" href="http://russeurope.hypotheses.org/4495#_ftn2"></a>[2]. Ce coup de poignard ne vise pas que la Russie mais l’ensemble des forces internationales qui luttent contre DAESH. Mais, si la Turquie a pu se permettre de donner ce coup de poignard, c’est aussi parce qu’elle est un pays membre de l’OTAN et qu’elle sait que la Russie n’exercera pas de représailles militaires contre elle. Dès lors, il convient de s’interroger sur le jeu<em>politique</em> joué tant pas la Turquie que par les Etats-Unis, qui prétendent pourtant lutter contre DAESH. On attend, avec un intérêt, de voir quelle sera la réaction américaine à cet incident, et si les Etats-Unis exerceront alors les pressions qui s’imposent pour ramener le gouvernement d’Erdogan à de meilleures dispositions.</li>
<li>Pourtant, les relations économiques sont étroites entre la Russie et la Turquie,du gazoduc reliant la Russie à la Turquie via la Mer Noire, aux nombreuses entreprises turques qui travaillent en Russie, et en passant par les touristes russes, nombreux, qui vont passer leurs vacances en Turquie. Dès lors, on ne peut que s’interroger sur l’attitude du gouvernement turc. Estime-t-il que, protégé par l’OTAN mais aussi par ses liens économiques multiples avec la Russie, il peut tout se permettre ? Est-on en présence d’une lutte de clans au sein de la grande-bourgeoisie turque, et le clan qui soutient Erdogan règle-t-il ainsi ses comptes avec d’autres factions qui pourraient être liées au commerce avec la Russie ? Enfin Erdogan, dont la position politique reste fragile en dépit de sa victoire lors des récentes élections, a-t-il décidé de jouer sur la carte nationaliste en réveillant la vieille inimitié entre la Russie et la Turquie ?</li>
<li>Une leçon de ces événements s’impose. Plus que jamais, le gouvernement français doit prendre ses distances à la fois vis-à-vis de la Turquie mais aussi vis-à-vis de l’organisation militaire de l’OTAN, dont on voit aujourd’hui qu’elle pourrait être utilisée comme paravent par un gouvernement irresponsable.</li>
</ol>
<p><a name="_ftn2" href="http://russeurope.hypotheses.org/4495#_ftnref2"></a>[2] <a href="https://www.rt.com/news/323262-putin-downing-plane-syria/">https://www.rt.com/news/323262-putin-downing-plane-syria/</a></p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4495" target="_blank">Le Blog de Jacques Sapir</a>, 24/11/2015</p>
[Edit] La Lettre de la Turquie</p>
<p>La Turquie a reconnu les faits à l&#8217;ONU :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>L&#8217;avion n&#8217;a pas obéi aux alertes (?) pour se dérouter au Sud 5 minutes avant, dit la Turquie, et est donc resté 17 secondes en Turquie (pas mal mon estimation <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='centered wp-smiley' />  ), ayant pénétré dans un carré de 2 km sur 2 en gros, avant d&#8217;en ressortir. Je rappelle que l&#8217;avion russe avançait donc environ à 20 km par minute au dessus d&#8217;une zone plutôt montagneuse&#8230;</p>
<p>Et donc ils abattent l&#8217;avion qui n&#8217;est en rien menaçant et se dirige vers la frontière du pays.</p>
<p>Rien que leur version est déjà énorme&#8230;</p>
<p>Surtout que&#8230;</p>
<h1>Le 22 juin 2012, la Syrie abat un avion turc&#8230;</h1>
<p>Le 22 juin 2012, la Syrie abat (sans sommation ?) un avion turc ayant violé sa frontière :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-2.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Assad s&#8217;est excusé, disant qu&#8217;ils pensaient que c&#8217;était un avion israélien (ce qui est plausible) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-4.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Les réactions ont été vives, Hitler tout ça, tout ça&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-6.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-8.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-8.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-14.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-14.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>(<a href="http://abonnes.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/06/26/erdogan-qualifie-damas-de-menace-ouverte-et-proche-pour-la-turquie_1724615_3218.html" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>Bon, ils sont paranos les Syriens&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-5.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>mais bon&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-3.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-11.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-11.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-12.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-12.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>(Source : <a href="http://www.lepoint.fr/monde/avion-turc-l-otan-a-t-elle-menti-03-07-2012-1480501_24.php" target="_blank">Le Point</a>) qui précise &#8211; à prendre au conditionnel &#8211; mais important :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-15.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-15.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>En tous cas pour Erdogan :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-9.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-9.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>Une brève violation de la frontière ne peut-être un prétexte pour une attaque</strong></span>.&#8221; [M. Erdogan, 26/06/2012]</blockquote>
<p>(Source : <a href="http://www.bbc.com/news/world-middle-east-18584872" target="_blank">BBC</a>)</p>
<p>Mais tout de même, le pompon revient à l&#8217;OTAN :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-10.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-10.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Le même pour la Turquie ?  (<a href="http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_88652.htm?selectedLocale=fr" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>Ah non (<a href="http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_125052.htm?selectedLocale=en" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-18.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-18.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Eh non, amigo, l&#8217;ennemi, c&#8217;est tout ce qui est salafiste violent, et tout ce qui les aide et finance, et en premier lieu, les États&#8230;</p>
<p>En tous cas, reconnaissons que la Turquie a prévenu :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-7.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-7.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Mais c&#8217;est irresponsable d&#8217;avoir fait ça dans le contexte explosif actuel &#8211; il n&#8217;y avait évidemment aucun danger de sécurité à la frontière&#8230;</p>
<p>Surtout venant d&#8217;un pays qui, dans le seul mois de janvier 2014, <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/01/turkey-greece-cyprus-aegean-air-space-nato.html#" target="_blank">a violé l&#8217;espace aérien de la Grèce</a> <strong>1017 fois</strong>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-20.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-20.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Au secours, on est dans l&#8217;OTAN avec des gens comme ça&#8230;</p>
<h1>Ce que disait Assad la semaine passée</h1>
<blockquote><p>On prend bien entendu ses propos <span style="background-color: #ffff00;"><strong>avec prudence et recul</strong></span>, mais bon, ça m&#8217;intéresse d&#8217;avoir sa vision de son ennemi&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Nous avons parlé du Qatar et de l&#8217;Arabie Saoudite, mais nous n&#8217;avons pas évoqué la Turquie, qui permet à des centaines de milliers de réfugiés de franchir ses frontières. Il semble même qu&#8217;elle permette le passage des djihadistes vers la Syrie. Comment voyez-vous donc le rôle de la Turquie ?</strong></p>
<p>Bachar al-Assad : C&#8217;est le rôle le plus dangereux dans la situation, car la Turquie a offert toutes sortes de soutien à ces terroristes et à toutes leurs variantes. Certains pays soutiennent le Front al-Nosra, lié à al-Qaïda. D&#8217;autres soutiennent Dae&#8217;ch. La Turquie, elle, soutient les deux organisations, ainsi que d&#8217;autres en même temps. Elle leur fournit des ressources humaines en recrutant des combattants, un soutien logistique, financier, des armements et une surveillance.</p>
<p>Même les manœuvres menées par l&#8217;armée turque sur les frontières durant les combats en Syrie avaient cet objectif. Les Turcs leur fournissent même l&#8217;argent collecté de partout dans le monde, à travers la Turquie. Dae&#8217;ch vend également le pétrole en Turquie. Il est donc clair que ce pays joue le pire des rôles dans notre crise. Cela est directement lié à Erdogan en personne, de même qu&#8217;à Ahmet Davutoglu, son premier ministre, les deux étant le reflet de leur véritable idéologie, celle des Frères musulmans.</p>
<p><strong>Vous pensez qu&#8217;il est membre de la confrérie des Frères musulmans ?</strong></p>
<p>Bachar al-Assad : Il n&#8217;appartient pas nécessairement à l&#8217;organisation, mais son épouse l&#8217;est à 100%. Il s&#8217;intéresse beaucoup à l&#8217;islam politique, un islam opportuniste qui n&#8217;a rien du vrai islam. C&#8217;est comme ça que nous voyons les choses, car il ne faut pas politiser la religion. C&#8217;est donc directement lié à lui et à son désir de voir les Frères musulmans gouverner le monde arabe tout entier, de manière à ce qu&#8217;il puisse le contrôler comme étant son grand sultan, ou plutôt son imam. Tel est le rôle que joue la Turquie.</p>
<p>Source : <a href="http://www.valeursactuelles.com/monde/entretien-exclusif-avec-bachar-al-assad-57274" target="_blank">Valeurs Actuelles</a>, 20/11/2015</p>
<h1>&#8220;Si la Turquie ferme sa frontière, Daech s’écroule&#8221;</h1>
<p>Source : <a href="http://www.lalibre.be/actu/international/si-la-turquie-ferme-sa-frontiere-daech-s-ecroule-564b659a3570bccfaf1b9a68" target="_blank">LaLibre.be</a>, 24/11/2015</p>
<p>Taxes, rançons, ventes d’œuvres d’art,… : l’Etat islamique se finance de plusieurs manières. Mais ses revenus les plus réguliers restent ceux de la vente du pétrole que Daech extrait sur les territoires conquis en Irak et en Syrie. &#8220;Si on veut mettre fin à Daech, il faut frapper ses installations pétrolières&#8221;, dit Pierre Terzian, directeur de Pétrostratégies, qui dénonce une &#8220;complicité&#8221; turque avec les djihadistes.</p>
<p><strong>1. Que gagne Daech avec le pétrole ?</strong> Malgré qu’ils restent importants, les revenus pétroliers sont &#8220;en chute libre&#8221; pour l’Etat islamique. &#8220;Cela ne constitue sans doute plus leurs revenus principaux&#8221;, explique Francis Perrin, le président de Stratégies et politiques énergétiques. &#8220;Cette rente pétrolière est passée en un peu plus d’un an de 100 millions de dollars par mois à 20 millions de dollars actuellement&#8221;, complète Pierre Terzian. Plusieurs facteurs expliquent ce déclin, selon M. Perrin. Les prix internationaux ont tout d’abord chuté de près de 60 % depuis l’été 2014. &#8220;Et Daech vend un pétrole illégitime, et donc avec une décote importante. On évoque un baril à moitié prix, soit aux alentours de 20 dollars actuellement.&#8221; Ensuite, les frappes aériennes de la Coalition sur ces cibles jugées &#8220;faciles car souvent situées en plein désert&#8221; portent leurs effets. Selon Pierre Terzian, Daech est passé de 90 000 barils extraits par jour à 25 000 actuellement.</p>
<p><strong>2. Comment les djihadistes arrivent-ils à extraire ce pétrole ?</strong> Selon nos experts, aucune compagnie pétrolière saoudienne, voire occidentale n’aide les djihadistes à extraire le pétrole en Syrie ou en Irak. <em>&#8220;Ce sont des conneries tout cela&#8221;</em>, selon M. Terzian. Mais Daech peut compter sur la collaboration <em>&#8220;forcée ou volontaire&#8221;</em> d’un petit millier de techniciens et ingénieurs qui travaillaient sur ces champs pétroliers avant l’invasion djihadiste.</p>
<p><strong>3. Où est raffiné ce pétrole ?</strong> D’après M. Terzian, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>des centaines de camions citernes partent tous les jours de ces gisements vers le centre de la Turquie où le pétrole est raffiné, puis commercialisé.</strong> </span>&#8220;Daech n’a rien inventé. Ils ont repris le système de contrebande mis en place, dans les années 90, par l’ex-dictateur irakien Saddam Hussein pour contourner les sanctions internationales. Quand Daech est arrivé en Irak, cela a été très vite : les camions étaient là, les routes existaient, les raffineurs turcs étaient partants…&#8221;</p>
<p><strong>4. Pourquoi les Turcs laissent-ils faire ?</strong> Toujours selon Pierre Terzian, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>tout le monde est au courant de ce trafic, &#8220;à commencer par le gouvernement turc qui laisse faire. Il faut être clair : si la Turquie ferme hermétiquement sa frontière avec les zones occupées par Daech, l’Etat islamique s’écroule en l’espace de quelques mois faute de revenus, mais aussi d’hommes et d’armes,…&#8221;</strong> </span>D’après l’expert,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> la Turquie a, jusqu’ici, été un &#8220;allié objectif&#8221; de Daech. Le gouvernement Erdogan exercerait ainsi un &#8220;chantage constant&#8221;</strong></span> envers les Américains et les Européens, auxquels il reproche d’armer son ennemi numéro un, les Kurdes. &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les Occidentaux sont au courant de ce trafic, mais ils ont tous la trouille (sic) de la Turquie&#8221;,</strong> </span>dit l’expert.</p>
<p><strong>5. Du pétrole de Daech en Europe ?</strong> <em>&#8220;Malheureusement, des Etats membres de l’UE achètent ce pétrole&#8221;</em>(de Daech). La phrase, prononcée à l’été 2014, par l’ambassadrice de l’Union européenne en Irak, Jana Hybaskova, avait provoqué pas mal de remous. <em>&#8220;C’est faux. On ne finance pas Daech en faisant son plein, en Belgique ou en France à la pompe à essence</em>, explique Francis Perrin. <em>Je ne sais pas pourquoi elle a affirmé cela sans aucun début de preuve.&#8221;</em> D’après l’expert, le pétrole de Daech est vendu exclusivement en Syrie, en Irak ou en Turquie. Parfois même aux ennemis de Daech, mais en <em>&#8220;quantité infime&#8221;</em>, selon Pierre Terzian. <em>&#8220;On sait que l’Etat islamique vend parfois, de manière indirecte, de toutes petites quantités de pétrole aux Kurdes et aux autres forces armées syriennes. Parfois ce pétrole est même transporté à dos d’âne.&#8221;</em> Selon M. Terzian, il y a peut-être eu <em>&#8220;un volume de pétrole symbolique&#8221;</em> de Daech qui est arrivé dans <em>&#8220;un ou deux pays européens&#8221;</em>. <em>&#8220;Mais ce n’est certainement plus le cas actuellement.&#8221;</em></p>
<p>=====================</p>
<p>OB : Pour info</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-fils2.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-fils" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-fils2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Alors du coup, comme les Russes font le boulot, et coupent les vivres du trafic en Turquie et chez EI ça énerve, hein&#8230;</p>
<p>&#8220;L&#8217;aviation russe a détruit en cinq jours plus de 1.000 camions-citernes transportant du pétrole brut vers les usines contrôlées par l&#8217;EI&#8221;, a annoncé lundi le porte-parole officiel du ministère russe de la Défense, le général Igor Konachenkov.&#8221; (<a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151123/1019727735/syrie-camions-petrole-destruction.html" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="https://www.youtube.com/embed/3EIwy2RoQo4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h1>Réaction  de Poutine</h1>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/poignard1.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="poignard" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/poignard1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="https://www.rt.com/news/323262-putin-downing-plane-syria/" target="_blank">Source : RT</a></p>
<p>&#8220;<strong>Un coup de poignard dans le dos</strong>&#8221; (ce qui est bien relevé chez nous, sauf la référence historique&#8230;), mais pas la fin : &#8220;<strong>par les complices des terroristes</strong>&#8220;. &#8220;<strong>Ce crime ne restera pas impuni</strong>&#8220;.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>La Turquie &#8220;complices des terroristes&#8221;.</strong></span> (ce qui est vrai)</p>
<p>Quand vous dites ça en tant que chef d&#8217;État, avec 250 morts le mois dernier, il y a des conséquences, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>le retour en arrière n&#8217;est plus possible.</strong></span></p>
<p><strong>Ca va bien finir tout ça&#8230;</strong> (pour ceux qui me demandaient pourquoi j&#8217;avais appelé ce site &#8220;Les Crises&#8221;&#8230;)</p>
<h1>Bonus Asselineau</h1>
<p>Asselineau sur l&#8217;Otan (pas de prosélytisme incessant en commentaire, merci)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/EslqQI9IBSA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Non mais le niveau de Léa Salamé, qui intervient sur une grosse audience de France 2, ça en dit long sur notre époque &#8211; et donc sur la situation dans laquelle on se trouve&#8230;</p>
<p>Sinon, oui, il faut se barrer de l&#8217;Otan vu les fous qu&#8217;il y a dedans désormais, à l&#8217;Est et au Sud-Est&#8230;</p>
<p>(Merci de signaler les coquilles)</p>
<p>EDIT : Déclaration ce soir : à l&#8217;évidence, on a un Président qui a totalement perdu pied avec la réalité (syndrome post-traumatique ?), et qui demande le départ du Président (certes très discutable, mais on verra après) de l&#8217;État qui combat depuis 4 ans al-Qaïda et Daech, leur résistant au prix de 90 000 soldats morts, et qui se propose de nous aider dans notre lutte anti-terroriste :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-19.jpg" rel="colorbox[95959]"><img class="centered" title="turquie-avion-19" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/turquie-avion-19.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(<a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/24/97001-20151124FILWWW00307-hollande-bachar-al-assad-doit-partir.php" target="_blank">Source</a>)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=94065
title: Poutine : Daesh est financé par 40 pays, y compris par des pays-membres du G20
uri: Poutine-Daesh-est-financé-par-40-pays-y-compris-par-des-pays-membr
url:
http://www.les-crises.fr/poutine-daesh-est-finance-par-40-pays-y-compris-par-des-pays-membres-du-g20/

content:
<blockquote><p>C&#8217;est dommage que nos services de renseignement n&#8221;arrivent pas à faire la même chose, Hollande pourrait agir&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://francais.rt.com/international/10545-poutine-daesh-finance-par-40-pays" target="_blank">RT</a> France, 16-11-2015</p>
<p><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Fe1Oc2eccXU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><strong>Au sommet du G20, qui s’est tenu du 14 au 16 novembre en Turquie, le président russe a souligné que la Russie avait présenté des exemples de financement des terroristes par des personnes physiques venant de 40 pays, y compris des pays-membres du G20.</strong></p>
<p>Lors du sommet «j’ai donné des exemples basées sur nos données du financement de Daesh par des individus privés. Cet argent vient de 40 pays, parmi lesquels participent des pays-membres du G20», a précisé Vladimir Poutine.</p>
<p>Vladimir Poutine a aussi évoqué la nécessité urgente d’empêcher la vente illégale de pétrole.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-17-à-12.26.09.png" rel="colorbox[94065]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-11-17 à 12.26.09" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-17-à-12.26.09.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>«J’ai montré à nos partenaires de nombreuses photos prises depuis l’espace et depuis les aéronefs sur lesquelles on voit clairement le volume que représente la vente illégale pétrolière effectuée par Daesh».</p>
<p><a href="https://francais.rt.com/international/10417-g20-antalya-turquie">Lire aussi : Le G20 veut une résolution sur la Syrie pour surmonter les problèmes du Moyen-Orient</a></p>
<p>Le président russe a aussi précisé que ce n’était pas le moment de rechercher quel pays était le plus efficace dans la lutte contre Daesh. «Il vaut mieux unir les efforts internationaux pour combattre ce groupe terroriste», a déclaré Vladimir Poutine.</p>
<p>«Nous avons besoin du soutien des Etats-Unis, des pays européens, de l’Arabie saoudite, de la Turquie et de l’Iran», a-t-il poursuivi.</p>
<p>A propos des relations avec les Etats-Unis, le président Poutine a mis en évidence que la position de Washington avait changé après les attentats de Paris.</p>
<p>«Nous avons besoin d’organiser un travail qui se concertera sur la prévention des attaques des terroristes à l’échelle globale. Nous avons proposé d’unir nos efforts avec les Etats-Unis dans la lutte contre Daesh. Malheureusement, nos partenaires américains ont refusé. Ils nous ont envoyé une note écrite qui dit : &#8220;Nous rejetons votre proposition&#8221;. Mais la vie change toujours assez vite, en nous donnant des leçons. Et je crois que maintenant tout le monde commence à comprendre qu’on ne peut combattre effectivement Daesh qu’ensemble», a précisé le président russe.</p>
<p>Compte tenu des différences d’approche dans la lutte contre l’EI, Vladimir Poutine a précisé qu’avant tout, il était important de définir quelles étaient les organisations qui peuvent être considérées comme terroristes et celles qui font légitimement partie de l’armée d’opposition syrienne. «Nos efforts doivent être concentrés sur la lutte contre des organisations terroristes», a insisté le président russe.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-17-à-12.28.11.png" rel="colorbox[94065]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-11-17 à 12.28.11" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-17-à-12.28.11.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Après que le gouvernement russe a entamé une campagne de bombardements militaires en Syrie depuis le 30 septembre, la Russie a été largement critiquée par les pays occidentaux mais Vladimir Poutine a répondu aujourd’hui.</p>
<p>«Il est vraiment difficile de nous critiquer. Ils ont peur de nous donner des informations sur les territoires que nous ne devons pas frapper, craignant que cela devienne l’endroit exact de nos frappes futures et que nous allons les trahir. Il est évident que ce point de vue est basé sur leur propre conception de la décence humaine», a déclaré le président russe.</p>
<div> Source : <a href="https://francais.rt.com/international/10545-poutine-daesh-finance-par-40-pays" target="_blank">RT</a> France, 16-11-2015</div>
<div>==============================================</div>
<div>
<h3>LISTE DES MEMBRES DU G20</h3>
<ul>
<li>Afrique du Sud</li>
<li>Allemagne</li>
<li><strong>Arabie saoudite</strong></li>
<li>Argentine</li>
<li>Australie</li>
<li>Brésil</li>
<li>Canada</li>
<li>Chine</li>
<li>Corée du Sud</li>
<li>États-Unis</li>
<li>France</li>
<li>Inde</li>
<li>Indonésie</li>
<li>Italie</li>
<li>Japon</li>
<li>Mexique</li>
<li>Royaume-Uni</li>
<li>Russie</li>
<li><strong>Turquie</strong></li>
<li>Union européenne</li>
</ul>
<p>L’Espagne bénéficie par ailleurs du statut d’invité permanent au G20.</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95936
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Vergès)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Vergès-Lois)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-verges-lois/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: &#8220;Plus ça se passe mal, plus ça monte&#8221; &#8211; 23/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/v7aS7zn-qj0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (1/2): Le comportement des marchés actuels reflète-t-il la réalité macroéconomique mondiale ? &#8211; 23/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4627880382001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-le-comportement-des-marches-actuels-reflete-t-il-la-realite-macroeconomique-mondiale-2311-702970.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4627880382001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-le-comportement-des-marches-actuels-reflete-t-il-la-realite-macroeconomique-mondiale-2311-702970.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4627880382001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-le-comportement-des-marches-actuels-reflete-t-il-la-realite-macroeconomique-mondiale-2311-702970.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4627880382001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-le-comportement-des-marches-actuels-reflete-t-il-la-realite-macroeconomique-mondiale-2311-702970.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (2/2): Quelle stratégie faut-il adopter pour optimiser son rendement sur les marchés actions ? &#8211; 23/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4627876019001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-quelle-strategie-faut-il-adopter-pour-optimiser-son-rendement-sur-les-marches-actions-2311-702978.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4627876019001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-quelle-strategie-faut-il-adopter-pour-optimiser-son-rendement-sur-les-marches-actions-2311-702978.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4627876019001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-quelle-strategie-faut-il-adopter-pour-optimiser-son-rendement-sur-les-marches-actions-2311-702978.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4627876019001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-quelle-strategie-faut-il-adopter-pour-optimiser-son-rendement-sur-les-marches-actions-2311-702978.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: &#8220;Plus ça va mal plus les banques&#8230;&#8221; &#8211; 18/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/DSvimzK7jxE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Julien Nebenzahl (1/2): L&#8217;action des banques centrales peut-elle contribuer au rebond des marchés ? &#8211; 18/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4619878818001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-12-l-action-des-banques-centrales-peut-elle-contribuer-au-rebond-des-marches-1811-699178.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4619878818001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-12-l-action-des-banques-centrales-peut-elle-contribuer-au-rebond-des-marches-1811-699178.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4619878818001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-12-l-action-des-banques-centrales-peut-elle-contribuer-au-rebond-des-marches-1811-699178.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4619878818001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-12-l-action-des-banques-centrales-peut-elle-contribuer-au-rebond-des-marches-1811-699178.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Julien Nebenzahl (2/2): Quels seront les impacts de la hausse des taux de la FED sur les marchés ? &#8211; 18/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4619904803001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-22-quels-seront-les-impacts-de-la-hausse-des-taux-de-la-fed-sur-les-marches-1811-699187.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4619904803001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-22-quels-seront-les-impacts-de-la-hausse-des-taux-de-la-fed-sur-les-marches-1811-699187.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4619904803001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-22-quels-seront-les-impacts-de-la-hausse-des-taux-de-la-fed-sur-les-marches-1811-699187.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4619904803001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-22-quels-seront-les-impacts-de-la-hausse-des-taux-de-la-fed-sur-les-marches-1811-699187.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir: Marché pétrolier: &#8220;On est dans&#8230; instable&#8221; &#8211; 24/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/TLYIyhQ45cw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Bruno Fine (1/2): L&#8217;économie américaine est-elle suffisamment solide pour encaisser la remontée des taux ? &#8211; 24/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4629432474001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-12-l-economie-americaine-est-elle-suffisamment-solide-pour-encaisser-la-remontee-des-taux-2411-704168.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4629432474001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-12-l-economie-americaine-est-elle-suffisamment-solide-pour-encaisser-la-remontee-des-taux-2411-704168.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4629432474001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-12-l-economie-americaine-est-elle-suffisamment-solide-pour-encaisser-la-remontee-des-taux-2411-704168.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4629432474001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-12-l-economie-americaine-est-elle-suffisamment-solide-pour-encaisser-la-remontee-des-taux-2411-704168.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Bruno Fine (2/2): Comment les marchés peuvent-ils réagir face à deux politiques totalement divergentes entre la BCE et la FED ? &#8211; 24/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4629410890001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-22-comment-les-marches-peuvent-ils-reagir-face-a-deux-politiques-totalement-divergentes-entre-la-bce-et-la-fed-2411-704176.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4629410890001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-22-comment-les-marches-peuvent-ils-reagir-face-a-deux-politiques-totalement-divergentes-entre-la-bce-et-la-fed-2411-704176.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4629410890001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-22-comment-les-marches-peuvent-ils-reagir-face-a-deux-politiques-totalement-divergentes-entre-la-bce-et-la-fed-2411-704176.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4629410890001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-22-comment-les-marches-peuvent-ils-reagir-face-a-deux-politiques-totalement-divergentes-entre-la-bce-et-la-fed-2411-704176.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>IV. Jacques Vergès</h2>
<p>Jacques Verges contre G W Bush Chez Ardisson Partie 2 / 2</p>
<p><iframe width="589" height="442" src="https://www.youtube.com/embed/R9FZTw839ms" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_7c90b9_01.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_7c90b9_01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_615147_kamikaze.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_615147_kamikaze.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/7-57340.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/7-57340.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/8-88223.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/8-88223.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-0aa16.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-0aa16.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-11-19-attentats.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-11-19-attentats.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-11-24-daesh-attentats.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-11-24-daesh-attentats.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/034Paris.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/034Paris.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/136_Djihad.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/136_Djihad.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/138_Bush.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/138_Bush.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/139_Djihadiste.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/139_Djihadiste.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/264_Attentats.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/264_Attentats.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/266_Terrorisme.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/266_Terrorisme.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/269_Paris.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/269_Paris.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/270_Puzzle.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/270_Puzzle.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/2011-dessinmalibleibel_2015-11-20-7790.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/2011-dessinmalibleibel_2015-11-20-7790.jpg" alt="" width="500" /><br />
</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/45121-novembre-2015-s.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/45121-novembre-2015-s.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/151120-une-bonne-dictature-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/151120-une-bonne-dictature-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/151123-hollande-chef-de-guerre-chimulus.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/151123-hollande-chef-de-guerre-chimulus.jpg" alt="" width="500" /><br />
</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/151124-terroriste-elections-fn-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/151124-terroriste-elections-fn-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265057494_1_3_BeHj44dZ.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265057494_1_3_BeHj44dZ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265060210_1_3_2jJxIPGq.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265060210_1_3_2jJxIPGq.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265083366_1_3_LC9MNEbK.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265083366_1_3_LC9MNEbK.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265118906_1_3_sRGoTW9H.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265118906_1_3_sRGoTW9H.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265141536_1_3_xxLa58Au.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265141536_1_3_xxLa58Au.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265193702_1_3_vUoRCPEP.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265193702_1_3_vUoRCPEP.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265193822_1_3_5jVxMe7s.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265193822_1_3_5jVxMe7s.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265193866_1_3_m7VV5ETX.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265193866_1_3_m7VV5ETX.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265194338_1_3_lu11s5sf.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265194338_1_3_lu11s5sf.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265227086_1_3_43KZh4dM.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265227086_1_3_43KZh4dM.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265236518_1_3_0PSrvrvB.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265236518_1_3_0PSrvrvB.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265292380_1_3_DTKPrP0R.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265292380_1_3_DTKPrP0R.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265344880_1_3_35H2OEIh.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265344880_1_3_35H2OEIh.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265344948_1_3_msByTFzl.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265344948_1_3_msByTFzl.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265426000_1_3_clckou59.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3265426000_1_3_clckou59.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151112221012.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151112221012.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Babouse-3923.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Babouse-3923.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Babouse-3926.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Babouse-3926.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/kak_etat_urgence_au_quotidien_2.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/kak_etat_urgence_au_quotidien_2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95816
title: C’est donc comme ça que débutent les guerres ? Par Vinvin
uri: C-est-donc-comme-ça-que-débutent-les-guerres-Par-Vinvin
url: http://www.les-crises.fr/cest-donc-comme-ca-que-debutent-les-guerres-par-vinvin/
content:
<p>Source : <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2015/11/22/cest-donc-comme-ca-debutent-les-guerres-262221" target="_blank">Rue89.nouvelobs</a>, Vinvin, 22-11-2015</p>
<p>Voilà, nous sommes en guerre. Et depuis le 13 novembre, tout le monde a l’air d’accord. Le blogueur Vinvin est tétanisé par l’union sacrée. Il voudrait que l’on doute, un peu.</p>
<p>En étudiant l’histoire, à l’école puis à la fac, je me suis toujours demandé comment il était possible d’entrer en guerre. J’ai toujours été effondré par l’idée que des gens sympas, normaux avec des vies distraites et une bonne convivialité, pouvaient soudainement se placer dans la guerre, s’armer et bombarder, exterminer des civils, des gens sympas, normaux, avec des vies distraites eux aussi et une bonne convivialité la plupart du temps.</p>
<p>J’ai été marqué par le conflit en Yougoslavie, m’interrogeant sur ces massacres entre soi, de tous ces gens qui vivaient si proches les uns des autres la minute d’avant, et se violaient, s’exterminaient la minute d’après, alors qu’ils avaient la modernité, la technologie, des championnats de foot et des popcorns au cinéma. Ça n’allait pas ensemble, ce confort, ces distractions familiales et ces tueries.</p>
<p>Globalement je déteste la guerre, comme Miss France. Et je sais que vous aussi, vous détestez la guerre. Tout le monde déteste la guerre, c’est normal, ça pique et ça tue ; sans parler du fait que ce n’est pas très moral, et bien souvent inutile. «  Quel gâchis !  » entend-on souvent si l’on tend l’oreille, ou encore «  tout ça pour ça…  » ou «  quelle absurdité !  ».</p>
<p>Et pourtant, il a suffi d’un soir, d’un massacre d’innocents comme nous, d’un seul coup et avec des méthodes dignes des pires cauchemars, pour lancer la France dans la guerre.</p>
<h2>En deux jours</h2>
<p>J’ai compris donc pour la première fois comment les choses arrivaient dans l’Histoire. J’ai compris que le progrès, les Lumières, l’expérience du passé, l’humanisme revendiqué, l’esprit des anciens, na valaient pas tripette face au consensus sanguinaire. Le besoin de vengeance, animal, est bien plus fort que tous les raisonnements. Il est reptilien, immédiat, naturel. L’exigence de sécurité et le besoin de vengeance sont des instincts primaires, on ne peut pas lutter. Le temps court pulvérise le temps long. L’émotion désintègre la raison. Nous avons eu notre Pearl Harbour…</p>
<p>J’ai critiqué le congrès de Versailles pendant qu’il se tenait. J’ai détesté cette séquence. Tout mon corps, toute mon âme, savaient que nous allions plonger dans la guerre d’un seul tenant, avec des grands mots et des airs obscurs. C’est arrivé. Ils en ont appelé à l’union sacrée. Si tu critiques, tu es un traître. Si tu doutes, tu es un hippie. L’union sacrée, c’est l’expression massue, imposée par ceux qui pour la deuxième fois de leur mandat peuvent espérer une ébauche d’unité. Je ne dis pas qu’ils se réjouissent, ne soyons pas cynique, mais en tout cas ça tombe bien.</p>
<p>Et soudain je me souviens de cette expression que disait mon grand-père pour s’amuser, «  ce qu’il nous faudrait c’est une bonne guerre !  ». Une «  bonne  » guerre, c’est un élan collectif, un ennemi commun, des usines qui tournent, une énergie nouvelle qui remet du baume au cœur… Mais embaume les corps. Parce que merde à la fin ! On parle quand même d’aller exercer la peine de mort à grande échelle. C’est ça la guerre. (Notons donc au passage que plein de gens que je connais sont contre la peine de mort, mais pour la guerre. C’est savoureux… Mais bon, je sais, c’est pas pareil, c’est reptilien…)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/affiche_mobilisation_generale-1914.jpg" rel="colorbox[95816]"><img class="centered" title="affiche_mobilisation_generale-1914" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/affiche_mobilisation_generale-1914.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Affiche de mobilisation générale en France du 2 août 1914 - <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Affiche_%E2%80%9Cordre_de_mobilisation_g%C3%A9n%C3%A9rale%E2%80%9D_1_-_Archives_Nationales_-_AE-II-3598.jpg" target="_blank" rel="colorbox[95816]">Wikimedia Commons</a></p>
<p>Un ami m’a dit «  Tu ferais moins le philosophe si cela avait été ta femme, ou ta fille, au Bataclan !  ». C’est exact. Je pense que si cela avait été ma femme ou ma fille je serais déjà en guerre partout en train de combattre avec plus de kalachnikovs sur moi que dans tout le Moyen-Orient. Mais c’est pour protéger l’humanité de cela que nous avons créé un tas d’institutions, des lois, des protections collectives. Pour nous éviter ces pulsions de mort, cet instinct animal de vengeance. Nous protéger de nous-mêmes.</p>
<h2>Prendre du recul est possible, non ?</h2>
<p>Alors quand soudain je vois qu’en moins de deux jours tombent toutes les barrières, je m’effraie. Quand je vois que seulement <a href="http://www.slate.fr/story/110359/six-deputes-contre-loi-etat-urgence-arguments" target="_blank">six députés ont voté contre la loi sur l’état d’urgence</a>, je suis tétanisé. Je ne dis pas qu’il ne fallait pas la signer, mais s’interroger n’est pas un crime. Prendre du recul est possible. Mais là : non. L’esprit de meute est bien là, le sang au bout des crocs est unanime, et quiconque s’y opposera se prendra une fatwa républicaine.</p>
<p>Depuis tout petit je me méfie des groupes et des consensus ; on me l’a souvent reproché, de rester dans mon coin. Je n’y peux rien, c’est plus fort que moi. Le consensus m’angoisse, surtout quand il est spontané, soudain et trempé dans l’émotion et le sang. (Et cerise sur le gâteau, savoir que Balkany chante la Marseillaise dans un grand élan d’union nationale a tout pour m’émouvoir, c’est vrai. Pardon. Non mais c’est bien que des soldats français risquent leur vie pendant qu’il bronze dans son riad payé par le contribuable. Tout va bien. Mais je m’égare. Union sacrée, pardonnez-moi.)</p>
<h2>«  OK donc t’es contre l’état d’urgence et la fermeté ?  »</h2>
<p>Alors voilà, nous sommes en guerre. C’est ainsi. Là-bas, à côté des barbares dans les camps poussiéreux, des enfants, des femmes et d’autres innocents s’en prennent plein la gueule (les bombes choisissent mal leurs cibles), nourrissant souffrances et esprit de vengeance pour des décennies. Echec général de l’humain, de la raison et de l’Histoire. Le massacre continue, à la violence on rajoute la violence. C’est acté, c’est signé, c’est populaire. Et cette guerre là-bas, loin, dans le désert, porte le même nom que cette guerre ici, là, dans les cités, mais aussi dans nos libertés. Un seul mot pour tout compter, tout justifier. Du Rafale qui bombarde en Syrie, à la loi de renseignement qui surveille ici, il en reste un petit peu je vous le mets quand même ? Tu prends tout, tu fermes ta gueule et tu serres les fesses, c’est l’union sacrée mec…</p>
<p>«  OK donc t’es contre l’état d’urgence et la fermeté ?  » (on me l’a dit)</p>
<p>Pas du tout. Je rappelle au passage que j’ai fait mon service dans l’Infanterie de marine, que j’ai adoré cette période de ma vie, que j’y ai brassé la France, et que je pense que la suppression du service militaire a été la plus belle connerie de ces dernières décennies. J’ai d’autre part toujours été sensible à la notion de défense et de self-défense, que je pratique d’ailleurs toujours aujourd’hui. Je crois aussi qu’il fallait effectivement mener cette gigantesque campagne d’arrestations et de perquisitions qui se continue aujourd’hui (il y a huit mois ça aurait été bien mais bon, un truc m’échappe.)…</p>
<p>Mais je ne crois pas qu’il fallait foncer tête baissée dans la guerre là-bas, en le clamant, tel un croisé, l’œil ému et le bras tremblant. Cette croisade en Syrie est un autre dossier, un merdier capitalistico-pétroléo-stratégico-mafieux de grande envergure, qui n’a pas grand chose à voir avec notre unité nationale. Le combat ici, oui, plus fort, plus intelligent, concentré, financé, argumenté, accompagné, expliqué. La guerre là-bas ? Au minimum un débat. Une concertation du peuple. Un temps de recul avant de se la jouer Bush. N’a-t-on donc rien retenu des vingt dernières années ?</p>
<h2>Et l’amour ?</h2>
<p>Et puis j’aurais rêvé que cette campagne ici se fasse au service d’un message plus puissant que simplement «  la guerre  ». J’aurais rêvé que cette contre-offensive soit le bras armé et imparable de «  l’amour  ». C’est possible. On aurait pu agir de la même façon sans employer les mots qui fâchent tout de suite. On aurait pu envoyer les mêmes troupes dans les cités sans exacerber cette pulsion de vocabulaire sanguinaire. On aurait pu renouveler notre amour, notre tolérance et notre dignité, <a href="http://www.slate.fr/story/96601/discours-utoya-democratie-charlie-hebdo" target="_blank">comme l’avait fait le ministre danois en son temps</a>. On aurait pu évoquer l’idée de remettre en cause nos accords commerciaux avec des pays chelous (l’<a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20150125tribf6c70b98c/l-allemagne-stoppe-ses-livraisons-d-armes-vers-l-arabie-saoudite.html" target="_blank">Allemagne vient de le faire</a>, avant nous bien sûr), clairement, sans ambiguïté. On aurait pu s’exprimer main dans la main avec des musulmans de France, comme <a href="http://www.konbini.com/fr/tendances-2/danielle-revoltee/" target="_blank">cette vieille dame l’a dit</a>, donnant l’espace d’un instant un sourire à tout le monde. On aurait dû remettre l’éducation, l’intégration, le partage, les investissements pour l’avenir, en priorité, pour ensuite, dans un deuxième temps, parler de forces de police, d’engagement militaire, etc. Dans cet ordre, le discours aurait tout changé. On serait passé d’un pays qui pense et agit ensuite, à un pays qui dégaine et finit par regretter, façon Bush.</p>
<p>Nous avons perdu notre sang-froid et avons foncé dans l’Histoire des guerres avec si peu de recul que j’en suis terrifié. Je vous invite à ne pas m’insulter si vous n’êtes pas d’accord : c’est là tout l’enjeu de ce texte.</p>
<p>Source : R<a href="http://rue89.nouvelobs.com/2015/11/22/cest-donc-comme-ca-debutent-les-guerres-262221" target="_blank">ue89.nouvelobs</a>, Vinvin, 22-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=96326
title: États de terreur, par Chris Hedges
uri: États-de-terreur-par-Chris-Hedges
url: http://www.les-crises.fr/etats-de-terreur-par-chris-hedges/
content:
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/fr/author/lepartage/">LEPARTAGE</a> 23/11/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/liberte-surveillance-danger-etat-policier-777x437.jpg" rel="colorbox[96326]"><img class="centered" title="liberte-surveillance-danger-etat-policier-777x437" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/liberte-surveillance-danger-etat-policier-777x437.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><em>Il est quasiment certain que nous allons subir, dans un futur probablement assez proche, un autre attentat terroriste catastrophique sur le sol US. Le pillage du Moyen-Orient par notre armée; les États faillis ayant émergé de la gestion calamiteuse et du chaos de l’Irak et de l’Afghanistan; les millions d’innocents que nous avons chassés de leurs maisons, terrorisés ou massacrés; la faillite des régimes fantoches que nous avons équipés et entrainés et qui ne combattront pas; la quantité massive de munitions et d’équipement militaire que nous avons laissé atterrir entre les mains des djihadistes — les milliers d’entre eux détenant des passeports occidentaux; et la politique étrangère myope dont le seul précepte est que plus de violence industrielle nous sortira du marasme dans lequel la violence industrielle nous a entrainés, font que, comme la France, nous allons en prendre pour notre grade.</em></p>
<div id="attachment_96351" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12267.jpg" rel="colorbox[96326]"><img class="centered" title="gal_12267" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12267.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un mémorial à New York en l’honneur des victimes des attentats de Paris. Une vague de terrorisme de ce type aux USA pourrait bien donner naissance à un état d’anxiété nationale qui mutilerait la démocratie US Kathy Willens / AP</p></div>
<p>Tous les principaux candidats à la présidentielle, y compris Bernie Sanders, ainsi que la chambre d’écho éhontée de la voix des élites que nous appelons médias, adoptent l’optique de la guerre sans fin. Ce qui s’est perdu : l’art de la diplomatie, l’aptitude à lire le paysage culturel, politique, linguistique et religieux de ceux que nous dominons par la force, l’effort pour disséquer les racines de la rage et de la violence djihadistes, et la simple compréhension du fait que les Musulmans ne veulent pas plus vivre sous l’occupation  que nous le voudrions.</p>
<p>Un nouvel attentat terroriste djihadiste aux USA anéantira ce qui reste de notre démocratie anémique et largement dysfonctionnelle. La peur sera encore plus suscitée et manipulée par l’État. Les quelques libertés civiles qui nous restent seront abolies. Les collectifs défiant l’État capitaliste — Black Lives Matter, les activistes climatiques et les anti-capitalistes — seront ciblés sans ménagement tandis que le pays sera entrainé dans le monde manichéen du nous-et-eux, des traîtres contre les patriotes. La culture sera réduite aux vers de mirliton et au kitsch patriotique. La violence sera sanctifiée, à Hollywood et dans les médias, comme agent purificateur. La moindre critique de cette croisade et de ceux qui la mènent deviendra hérésie. La police et l’armée seront déifiées. Le nationalisme, qui n’est au final qu’auto-glorification et racisme, déformera notre perception de la réalité. Nous nous rassemblerons comme des enfants effrayés autour du drapeau. Nous chanterons l’hymne national à l’unisson. Nous nous agenouillerons devant l’État et les organes de la sécurité intérieure. Nous supplierons nos maitres de nous sauver. Nous serons paralysés par la psychose de la guerre perpétuelle.</p>
<div id="attachment_96352" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12268.jpg" rel="colorbox[96326]"><img class="centered" title="gal_12268" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12268.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Bagdad, 2009</p></div>
<p>En temps de guerre, le discours public crache le même venin que le roi Lear: <em>« Alors, tue, tue, tue, tue, tue, tue! »</em>. Les démagogues braillent et réclament plus de bombes et plus de cadavres ennemis. L’armée et les profiteurs de guerre les leur fournissent. Le public applaudit à ce massacre. La victoire est assurée. La nation se réjouit de l’éradication de cette toute dernière incarnation du mal. Mais à chaque fois qu’un de ces visages du mal — Cheikh Ahmed Yassine, Saddam Hussein, Oussama ben Laden, Abou Musab al-Zarqawi ou Abdelhamid Abaaoud — est exterminé, un autre prend rapidement sa place. Il s’agit d’une futile quête sans fin.</p>
<p>La violence génère une contre-violence. Ce cycle ne s’arrête pas tant que les tueries continuent. Tout ce qui nous rend humains — l’amour, l’empathie, la tendresse et la gentillesse — est congédié en temps de guerre, car présenté comme inutile et signe de faiblesse. Nous nous délectons d’une hyper-masculinité démente. Nous perdons la capacité de ressentir et de comprendre. Nous n’avons de pitié que pour les nôtres. Nous aussi célébrons nos martyrs glorifiés. Nous associons à nos morts sanctifiés les nobles vertus et la bonté qui définissent notre mythe national, tout en ignorant notre complicité dans la perpétuation de ce cycle de morts sans fin. Nos drones et frappes aériennes, après tout, ont décapité bien plus de gens, enfants y compris, que l’État islamique.</p>
<div id="attachment_96353" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12271.jpg" rel="colorbox[96326]"><img class="centered" title="gal_12271" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12271.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Yémen</p></div>
<p>Les djihadistes s’infiltrent dans les sites web, dans les couloirs miteux des cités environnant les villes françaises, et dans les bidonvilles irakiens à la recherche de jeunes gens mis au rebut par la guerre et le néolibéralisme, tout comme les recruteurs de l’armée US débusquent nos propres exclus et dépossédés et les envoient au combat. Les jeunes marginalisés, à qui l’on offre une illusion d’héroïsme, de gloire et même de martyre, à qui l’on promet une chance d’être armés et puissants, sont séduits par ces charognards. Des centaines de millions de gens à travers la planète ont été exclus par la mondialisation, rejetés comme déchets humains. Ils n’ont aucune valeur aux yeux de l’État capitaliste. On leur refuse emplois, droits sociaux, dignité et auto-estime. Ils sont des proies faciles pour les chants de sirènes de ceux pour qui la guerre est un business lucratif. Ils revêtent l’uniforme. Ils abandonnent leur individualité. Ils font l’expérience de cette drogue addictive qu’est la violence. Ils endossent une nouvelle identité — celle du guerrier.</p>
<div id="attachment_96355" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12273.jpg" rel="colorbox[96326]"><img class="centered" title="gal_12273" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12273.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Robert Jackson, vétéran d’Irak</p></div>
<p>Lorsqu’ils parviennent à voir à travers les illusions et les mensonges, lorsqu’ils parviennent à saisir comment ils ont été utilisés et trahis, ils sont brisés, mutilés ou morts. Peu importe : ils sont légions derrière eux à attendre impatiemment leur chance.</p>
<p>Nous avons perdu les guerres d’Irak et d’Afghanistan. L’Irak, en tant que nation unifiée, a été éclaté en enclaves antagonistes et belligérantes. Il ne sera jamais réunifié. Nous avons assuré la faillite de l’Irak en tant qu’État au moment où nous l’avons envahi et avons démantelé son armée, ses forces policières et sa bureaucratie gouvernementale, au moment où nous avons tenté de manière insensée de dominer ce pays par la force, y compris en armant et en organisant des escadrons de la morts chiites, qui ont imposé aux sunnites le règne de la terreur. Les rebelles irakiens, Al-Qaïda, et plus tard, l’État islamique, ont facilement recruté au sein de la masse dépossédée d’enragés dont les familles ont été déchirées depuis l’invasion de 2003, dont l’enfance a été marquée par la pauvreté extrême, la peur, le manque d’éducation, l’absence de services élémentaires et des actes de violences horribles, et qui, à raison, ne voient aucun futur possible sous occupation US. L’État islamique contrôle maintenant une région de la taille du Texas, taillée dans les restes de la Syrie et de l’Irak. Toutes nos attaques aériennes ne l’en délogeront pas.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12270.jpg" rel="colorbox[96326]"><img class="centered" title="gal_12270" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12270.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>La situation n’est pas meilleure en Afghanistan. Les talibans contrôlent une plus grande partie de l’Afghanistan qu’il y a 14 ans lorsque nous l’avons envahi. Le régime fantoche de Kaboul que nous armons et soutenons est détesté, brutal, corrompu, impliqué dans le trafic de drogue et paralysé par la lâcheté. Il est aussi largement infiltré par les talibans. Le régime de Kaboul s’effondrera dès notre départ. Des billions et des billions de dollars, ainsi que des centaines de milliers de vies, ont été perdus pour rien, alors que le changement climatique est de plus en plus près de provoquer l’extinction de l’espèce humaine.</p>
<p>Nous avons plongé dans des conflits que nous ne comprenions pas. Nous étions propulsés par des fantasmes. L’occupation de l’Irak était censée faire de nous des libérateurs acclamés. Nous comptions instaurer la démocratie à Bagdad et la propager au Moyen-Orient. On nous a fait avaler la promesse absurde selon laquelle les revenus tirés des ventes pétrolières paieraient la reconstruction. Au lieu de cela, notre folie à engendré l’effondrement politique, social et économique, la pauvreté généralisée, les déplacements humains massifs, la misère et la rage qui ont donné naissance à l’extrémisme islamique en Irak et à travers la région.</p>
<p>La désintégration de l’Irak, de la Syrie et de l’Afghanistan nous a forcés à formé une alliance de fait avec l’Iran pour combattre l’État islamique et les talibans. Cette désintégration a chamboulé notre objectif de renversement du régime syrien de Bashar Al-Assad. Nous servons aujourd’hui, comme les Russes, de force aérienne de substitution pour Bachar. Et comme les combattants du Hezbollah, que les USA et Israël considèrent comme des terroristes et ont juré de détruire, font partie de l’armée de Bachar, nous servons aussi de force aérienne de substitution pour le Hezbollah. Le régime irakien est dominé par les mollahs d’Iran. Les objectifs censés justifier ces conflits — y compris la promesse d’éradication du djihadisme radical — ont tous échoué.</p>
<p>Dans les guerres sans fin, les ennemis d’hier sont, pour finir, les alliés d’aujourd’hui. C’est un thème illustré par George Orwell dans sa nouvelle dystopique <em>« 1984 »</em>:</p>
<blockquote><p><em>« En ce moment, par exemple, en 1984 (si c’était bien 1984) l’Océania était alliée à l’Estasia et en guerre avec l’Eurasia. Dans aucune émission publique ou privée il n’était admis que les trois puissances avaient été, à une autre époque, groupées différemment. Winston savait fort bien qu’il y avait seulement quatre ans, l’Océania était en guerre avec l’Estasia et alliée à l’Eurasia. Mais ce n’était qu’un renseignement furtif et frauduleux qu’il avait retenu par hasard parce qu’il ne maîtrisait pas suffisamment sa mémoire. Officiellement, le changement de partenaires n’avait jamais eu lieu. L’Océania était en guerre avec l’Eurasia. L’Océania avait, par conséquent, toujours été en guerre avec l’Eurasia. L’ennemi du moment représentait toujours le mal absolu et il s’ensuivait qu’aucune entente passée ou future avec lui n’était possible. »</em></p></blockquote>
<p>Tout cela finira mal. La violence massive que nous employons à travers le Moyen-Orient n’atteindra jamais ses objectifs. La terreur d’État ne vaincra jamais les actes de terreur individuels. De plus en plus d’innocents seront sacrifiés, ici et là-bas, dans une campagne aussi furieuse que futile. La rage et l’humiliation collective s’accumuleront. Tandis que nous continuerons à ne pas parvenir à empêcher les attentats contre nous, nous deviendrons de plus en plus agressifs et létaux. Les ennemis intérieurs — en particulier les Musulmans — seront diabolisés, feront l’objet de crimes de haine et seront pourchassés. Les formes de critique les plus tièdes et la dissidence seront criminalisées.</p>
<p>Nous sommes les otages, tout comme Israël, d’une spirale de mort qui s’accélère. Ce n’est que lorsque nous seront épuisés et diminués, lorsque le nombre de morts et d’estropiés nous submergera, que cette soif de sang s’étanchera. D’ici là le monde qui nous entoure sera méconnaissable, et, je le crains, dans un état irréversible.</p>
<p>Chris Hedges</p>
<p><em>Traduit par Nicolas Casaux</em><br />
<em>  Éditépar Fausto Giudice Фаусто Джудиче</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12272.jpg" rel="colorbox[96326]"><img class="centered" title="gal_12272" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/gal_12272.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/fr/author/lepartage/">LEPARTAGE</a> 23/11/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=96349
title: Comment l’argent de l’Arabie saoudite et du Golfe alimente la terreur, par Daniel Lazare
uri: Comment-l-argent-de-l-Arabie-saoudite-et-du-Golfe-alimente-la-terr
url:
http://www.les-crises.fr/comment-largent-de-larabie-saoudite-et-du-golfe-alimente-la-terreur-par-daniel-lazare/

content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2015/11/14/how-saudigulf-money-fuels-terror/">Consortiumnews.com</a>, le 14/11/2015</p>
<p><strong>Exclusif :</strong> Alors que le bilan des morts des attentats de Paris continue de s&#8217;aggraver, le président Hollande dénonce &#8220;un acte de guerre&#8221; de l&#8217;État islamique, mais, nous explique Daniel Lazare, la réalité sous-jacente est que les riches amis de la France dans le Golfe persique sont les complices de cette horreur.</p>
<p>Par Daniel Lazare</p>
<p>Au lendemain du dernier attentat terroriste de Paris, la question n&#8217;est pas de savoir quel groupe en particulier est responsable de l&#8217;attaque, mais en tout premier lieu de savoir qui est responsable de l&#8217;émergence de l&#8217;État islamique et d&#8217;Al-Qaïda. La réponse qui a émergé de plus en plus clairement au cours de ces dernières années est que ce sont les dirigeants occidentaux qui ont utilisé des portions croissantes du monde musulman comme terrain pour leurs jeux guerriers, et qui viennent maintenant verser des larmes de crocodile sur les conséquences de leurs actes.</p>
<p>Ce phénomène a commencé dans les années 80 en Afghanistan, où la CIA et la famille royale saoudienne ont quasiment inventé le djihadisme en essayant d&#8217;imposer aux Soviétiques une guerre à la vietnamienne juste dans leur arrière-cour. C&#8217;est ce qui s&#8217;est passé aussi en Irak, que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont envahi en 2003, déclenchant ainsi une guerre civile féroce entre les chiites et les sunnites.</p>
<div>
<div id="attachment_96379" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Wright-US-SaudiArabia-2-1200.jpg" rel="colorbox[96349]"><img class="centered" title="Wright-US-SaudiArabia-2-1200" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Wright-US-SaudiArabia-2-1200.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le prince Bandar ben Sultan, alors ambassadeur de l&#8217;Arabie saoudite aux États-Unis, rencontre le Président Bush à Crawford, au Texas, le 27 août 2002. (White House photo)</p></div>
<p>C&#8217;est ce qui se passe aujourd&#8217;hui au Yémen où les États-Unis et la France aident l&#8217;Arabie saoudite dans une guerre aérienne de grande ampleur contre les chiites Houthis. Et c&#8217;est ce qui se passe en Syrie, théâtre du jeu guerrier le plus destructeur, là où l&#8217;Arabie saoudite et d&#8217;autres pays du Golfe fournissent armes et argent à Al-Qaïda, à l&#8217;État Islamique, connu aussi sous les noms d&#8217;ISIS et de Daech, et à des organisations du même type, ce que les États-Unis savent parfaitement.</p>
<p>Les dirigeants occidentaux encouragent cette violence tout en s&#8217;en indignant quasi simultanément. En avril 2008, un responsable du ministère des finances a témoigné, lors d&#8217;une audition devant le Congrès : &#8220;L&#8217;endroit d&#8217;où part l&#8217;argent que reçoivent les groupes terroristes sunnites et les Talibans reste prioritairement l&#8217;Arabie saoudite.&#8221; [cf Rachel Ehrenfeld "Their Oil is Thicker Than Our Blood" dans Saudi Arabia and the Global Islamic Terrorist Network : America and the West's Fatal Embrace (New York: Palgrave Macmillan,2011), p. 127.]
<p>En décembre 2009, Hillary Clinton <a href="https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE131801_a.html">a indiqué</a> dans une note diplomatique confidentielle que les donateurs d&#8217;Arabie saoudite constituaient, et ce au niveau mondial, la source la plus importante de financement des groupes terroristes. En octobre 2014, Joe Biden <a href="https://www.youtube.com/watch?v=dcKVCtg5dxM">a déclaré</a> aux étudiants de la Kennedy School de Harvard : &#8220;les Saoudiens, les émirats, etc. [...] sont si déterminés à provoquer la chute d&#8217;Assad et surtout à mener par procuration une guerre chiites contre sunnites [...] [qu']ils ont versé des centaines de millions de dollars et fourni des dizaines de milliers de tonnes d&#8217;armement militaire à tous ceux qui voulaient se battre contre Assad, sauf que ceux qui ont reçu cette manne, c&#8217;étaient Al-Nosra et Al-Qaïda.&#8221;</p>
<p>Le mois dernier, le New York Times <a href="http://www.nytimes.com/2015/10/11/opinion/sunday/why-is-money-still-flowing-to-isis.html">s&#8217;était plaint</a> dans un éditorial de ce que les Saoudiens, les Qataris et les Koweitiens maintenaient leurs donations non seulement à Al-Qaïda mais aussi à l&#8217;État Islamique.</p>
<p>Cependant, même si on a souvent promis d&#8217;arrêter de financer ces groupes, les robinets sont demeurés grand ouverts. Les États-Unis ont non seulement approuvé de telles pratiques, mais ils en ont même été partie prenante. En juin 2012, le Times <a href="http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?_r=1">a écrit</a> que la CIA travaillait avec les Frères Musulmans à faire passer aux rebelles anti-Assad des armes fournies par les Turcs, les Saoudiens et les Qataris.</p>
<p>Deux mois plus tard, la Defense Intelligence Agency, le Bureau du renseignement militaire, <a href="https://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf">a indiqué</a> qu&#8217;Al-Qaïda, les salafistes et les Frères Musulmans dominaient le mouvement rebelle syrien, que leur but était d&#8217;établir une &#8220;principauté salafiste dans l&#8217;est de la Syrie&#8221; là où se trouve maintenant le califat et que c&#8217;est &#8220;précisément ce que veulent les puissances qui soutiennent l&#8217;opposition&#8221;, c&#8217;est-à-dire l&#8217;Occident, les États du Golfe et la Turquie, &#8220;afin d&#8217;isoler le régime syrien.&#8221;</p>
<p>Plus récemment, l&#8217;administration Obama <a href="https://consortiumnews.com/2015/05/02/climbing-into-bed-with-al-qaeda/">n&#8217;a soulevé aucune objection</a> lorsque les Saoudiens ont fourni à Al-Nosra, la branche officielle syrienne d&#8217;Al-Qaïda, des missiles de pointe TOW pour l&#8217;aider lors de son offensive dans la province d&#8217;Idleb au nord de la Syrie. Elle n&#8217;a pas protesté quand les Saoudiens ont souhaité très vivement accroître leur aide à ces groupes, en réponse à l&#8217;intervention russe qui soutient le régime affaibli d&#8217;Assad.</p>
<p>Il y a deux semaines, Ben Hubbard du Times <a href="http://www.nytimes.com/2015/11/03/world/middleeast/new-us-backed-alliance-in-syria-exists-in-name-only.html?_r=0">a indiqué</a> que les troupes des opérations spéciales américaines introduites dans le nord de la Syrie avaient reçu l&#8217;ordre de travailler avec des rebelles arabes qui avaient précédemment collaboré avec Al-Nosra et qui &#8211; bien qu&#8217;Hubbard ne le précise pas &#8211; ne manqueront sûrement pas de le faire de nouveau quand les Américains seront partis.</p>
<p><strong>Collaboration, vous avez dit collaboration ?</strong></p>
<p>Bien qu&#8217;ils vouent une haine éternelle à Al-Qaïda, les États-Unis et leurs alliés du Golfe travaillent main dans la main avec ces mêmes forces, lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;atteindre certains objectifs. Pourtant, à présent, de Washington à Riyad, les dirigeants se désolent fort de ce que ces mêmes groupes mordent la main qui les nourrit.</p>
<p>C&#8217;est là un scénario qui s&#8217;est trop souvent répété ces dernières années. &#8220;Terrorisme&#8221; est un terme quasiment dépourvu de sens, qui brouille et obscurcit les événements plus qu&#8217;il ne les éclaire. Les attaques du 11 septembre ont mené à &#8220;une guerre mondiale contre la terreur&#8221; et, en même temps, à une vertigineuse dissimulation à propos de ceux qui étaient effectivement responsables de cette terreur.</p>
<p>Une chape de plomb s&#8217;est abattue sur le rôle joué par les Saoudiens en Afghanistan, où est né le réseau de ben Laden, et l&#8217;administration Bush a discrètement exfiltré des États-Unis 140 Saoudiens, y compris une vingtaine de membres de la famille ben Laden, après que le FBI les eut entendus, d&#8217;une façon plus que superficielle.</p>
<p>Quand le régent saoudien Abdallah ben Abdelaziz , qui devait encore attendre trois ans avant de régner officiellement, a rendu visite à Bush dans son ranch du Texas en avril 2002, le président a à peine fait allusion au World Trade Center et il a coupé la parole à un journaliste qui insistait pour en parler.</p>
<p>&#8220;Oui, moi, le prince héritier condamne vigoureusement les individus qui ont tué des citoyens américains. Nous travaillons constamment avec lui et son gouvernement, pour l&#8217;échange de renseignements et pour tarir la source des  financements &#8230; ce gouvernement se donne du mal et c&#8217;est quelque chose que j&#8217;apprécie énormément.&#8221;</p>
<p>Bush mentait. Un mois seulement avant cette visite, Robert Kallstrom, l&#8217;ancien sous-directeur du FBI, s&#8217;était plaint que les Saoudiens ne montraient pas beaucoup d&#8217;empressement à enquêter. &#8220;Ils ne donnent pas l&#8217;impression de faire grand chose, et franchement, ça n&#8217;a rien de nouveau.&#8221;</p>
<p>En avril 2003, Philip Zelikow, le néoconservateur en charge de la commission du 11 septembre, s&#8217;est séparé d&#8217;une investigatrice, Dana Leseman, quand celle-ci s&#8217;est montrée trop déterminée à enquêter sur les liens avec l&#8217;Arabie saoudite. [cf Philip Shenon, The Commission : The Uncensored History of the 9/11 Investigation (New York: Twelve, 2008), pp 110-13.]
<p>L&#8217;épisode le plus étonnant de l&#8217;étouffement d&#8217;une partie de l&#8217;enquête, c&#8217;est ce qui s&#8217;est passé pour un chapitre de 28 pages d&#8217;un rapport du Congrès, qui traitait de la question de la complicité de l&#8217;Arabie saoudite. Ce rapport a été, dans son ensemble, lourdement remanié, et ce chapitre s&#8217;est, quant à lui, trouvé entièrement supprimé. Bien qu&#8217;Obama, peu après être entré en fonction, ait promis à une veuve du 11 septembre, Kristen Breitweiser, de veiller à ce que ce chapitre soit rendu public, il n&#8217;en a rien été.</p>
<p>Au lieu d&#8217;identifier les responsables, Washington a préféré laisser les Américains dans l&#8217;ignorance. Au lieu d&#8217;identifier les vrais coupables, l&#8217;administration Bush, soutenue par les Démocrates et la presse, a préféré blâmer de vagues et &#8220;infâmes individus&#8221; d&#8217;un autre monde. Le même phénomène s&#8217;est produit en janvier dernier avec le massacre à Charlie Hebdo. On a beaucoup évoqué les insignes &#8220;Je Suis Charlie&#8221; et les grandes manifestations, où se trouvaient notamment Netanyahou, Sarkozy et l&#8217;ambassadeur d&#8217;Arabie saoudite, mais on n&#8217;a pas fait allusion aux <a href="https://moneyjihad.wordpress.com/2010/03/14/more-evidence-that-aqap-is-saudi-funded/">rapports</a> qui s&#8217;empilaient à propos des contributions financières des Saoudiens. C&#8217;est, en effet, à cette source que s&#8217;abreuve Al-Qaïda dans la Péninsule Arabique, le groupe qui a entraîné Chérif Kouachi et a manifestement fomenté l&#8217;attaque.</p>
<p>Les rapports selon lesquels Riyad a depuis collaboré avec l&#8217;AQAP (Al-Qaïda dans la Péninsule Arabique) dans sa guerre contre les chiites Houthis ont connu le même sort. Les avions saoudiens sèment la mort et la dévastation dans tout le Yémen, Al-Qaïda a pris le contrôle d&#8217;une ville de l&#8217;est, Mukalla, un centre pétrolier et un port maritime de 300 000 habitants et s&#8217;est aussi emparé de certaines parties d&#8217;Aden. Le groupe a ainsi accumulé un arsenal de dizaines de tanks T-55, de chars 22, mais également des missiles antiaériens et d&#8217;autres armes.</p>
<p><strong>Personne n&#8217;a tiré la sonnette d&#8217;alarme</strong></p>
<p>Une telle situation devrait avoir de quoi alarmer Washington, pourtant tous se sont contentés de hausser les épaules. L&#8217;administration Obama continue à encourager l&#8217;Arabie saoudite dans son attaque contre la plus pauvre des nations du Moyen-Orient, elle lui fournit un appui technique et une aide navale, tandis que la France, si désireuse de supplanter les États-Unis <a href="http://www.nationalinterest.org/feature/france-saudi-arabias-new-arms-dealer-13533">dans son rôle de premier fournisseur d&#8217;armes du royaume</a>, appuie ce pays, elle aussi.</p>
<p>Le président français, François Hollande, soutient ainsi le royaume, qui soutient les forces, qui ont soutenu les auteurs du massacre de Charlie Hebdo. Il soutient aussi un royaume qui permet à l&#8217;argent d&#8217;affluer vers ISIS, groupe qu&#8217;il identifie désormais comme responsable des dernières atrocités en date.</p>
<p>Hollande préfère battre sa coulpe et lancer des appels vibrants à &#8220;la compassion et à la solidarité&#8221; plutôt que de revoir d&#8217;abord ses liens avec ceux qui sont à l&#8217;origine de telles attaques.</p>
<p>Au niveau le plus fondamental, il s&#8217;agit d&#8217;une crise à propos du pétrole, de l&#8217;argent et d&#8217;un empire américain qui reste paralysé devant le désastre qu&#8217;il a créé au Moyen-Orient. Quand Obama a lancé son célèbre appel pour un changement de régime à Damas &#8211; &#8220;Pour le bien du peuple syrien, le temps est venu pour le président Assad de démissionner&#8221; &#8211; cela semblait un jeu d&#8217;enfant.</p>
<p>La révolte montait, le régime ne tenait plus qu&#8217;à un fil, et on pensait que ce n&#8217;était plus qu&#8217;une question de temps avant qu&#8217;Assad ne subisse le même sort que Kadhafi. &#8220;Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort,&#8221; Hillary Clinton criait  victoire, quelques mois près la mort de Kadhafi ; on pensait alors qu&#8217;Assad n&#8217;allait pas tarder lui non plus à mourir sous les coups d&#8217;une foule insurgée.</p>
<p>Assad s&#8217;est cependant avéré plus résistant que prévu, principalement parce qu&#8217;il pouvait compté sur un parti de poids qui, bien que corrompu et coupé des réalités, jouissait tout de même encore d&#8217;un soutien populaire important. A mesure qu&#8217;il se montrait capable de rester au pouvoir, les États-Unis se trouvaient pris dans une guerre de plus en plus sectaire, menée par des extrémistes sunnites financés par des pays du Golfe.</p>
<p>Confronté à un dilemme entre d&#8217;un côté, Assad, et de l&#8217;autre, ISIS et Al-Qaïda, Obama a hésité et traîné des pieds, refusant de s&#8217;engager pleinement dans la cause des rebelles, mais échouant à s&#8217;opposer quand ses amis les plus proches financent les organisations que les USA considèrent officiellement comme des suppôts de Satan.</p>
<p>Au lieu de venir à bout d&#8217;ISIS, cette politique du ni-ni a laissé s&#8217;envenimer la situation. L&#8217;organisation est plus riche que jamais, ses troupes avancent dans de flamboyants pick-up Toyota et disposent de moyens techniques sans précédent. Il y a deux semaines, elle a, sans doute, abattu un avion de ligne russe dans le Sinaï. Jeudi, elle a dépêché deux tueurs-kamikazes  dans une banlieue chiite de Beyrouth, lesquels ont fait 43 morts et plus de deux cents blessés.</p>
<p>Et à présent, selon les autorités françaises, ISIS a envoyé une équipe d&#8217;au moins huit militants pour mitrailler différents endroits à Paris. Se référant manifestement aux bombardements occidentaux contre des cibles ISIS en Syrie, un tireur <a href="http://www.nytimes.com/2015/11/14/world/europe/paris-attacks.html">aurait crié</a> pendant l&#8217;assaut du Bataclan : &#8220;Ce que vous faites en Syrie, vous allez le payer maintenant.&#8221;</p>
<p>Ce spectacle d&#8217;horreur est produit par Washington, Riyad et l&#8217;Élysée.</p>
<p><strong>La montée de l&#8217;extrême-droite</strong></p>
<p>Que faire ? Ces évènements sont une bénédiction pour Marine Le Pen, qui les utilisera sans aucun doute pour attiser la xénophobie, grande pourvoyeuse de voix pour le Front national. C&#8217;est une aubaine, pour d&#8217;innombrables politiciens de l&#8217;est de l&#8217;Europe, depuis le hongrois Victor Orban, jusqu&#8217;au premier ministre slovaque Robert Fico, qui profitent eux aussi du sentiment anti-immigration grandissant.</p>
<p>En Pologne, où le président Andrzeij Duda a dénoncé les quotas de réfugiés de l&#8217;Union Européenne, et où 25 000 manifestants d&#8217;extrême-droite ont récemment défilé à Varsovie aux cris de &#8220;la Pologne aux Polonais,&#8221; les nationalistes se frottent les mains avec jubilation.</p>
<p>Depuis des semaines, les sites web d&#8217;extrême-droite et les journaux ont averti qu&#8217;ISIS utilisait la vague de réfugiés pour infiltrer des combattants en Europe, et maintenant ils peuvent évoquer le massacre du Bataclan et dire qu&#8217;ils avaient raison.</p>
<p>C&#8217;est un argument que les gens ordinaires trouveront probablement imparable et c&#8217;est pourquoi il est crucial de souligner le rôle des gouvernements occidentaux dans la débâcle. Après avoir déversé la destruction sur les nations musulmanes les unes après les autres, les dirigeants occidentaux ne devraient pas à être surpris de voir la violence déborder chez eux.</p>
<p>Il se peut que la fermeture des frontières façon Donald Trump ou Nigel Farage soit considérée par les électeurs comme une démarche logique, mais plus les États-Unis et leurs alliés imposeront un &#8220;changement de régime&#8221; et terroriseront la population au Moyen-Orient, plus le nombre de réfugiés cherchant à fuir augmentera. Les pays européens peuvent ériger toutes les barrières qu&#8217;ils veulent à leurs frontières, un nombre croissant de migrants les contournera.</p>
<p>Le même raisonnement vaut pour la violence. Peu importe les efforts que l&#8217;Occident fera pour se protéger contre les désordres qu&#8217;il a lui-même créés, il s&#8217;apercevra qu&#8217;un cordon sanitaire est impossible à maintenir. L&#8217;Arabie saoudite <a href="http://www.sipri.org/media/pressreleases/2015/at-march-2015">a quadruplé</a> ses achats d&#8217;armes ces dernières années, alors que le Conseil de Coopération du Golfe avec ses six membres dispose aujourd&#8217;hui du troisième budget militaire du monde.</p>
<p>Ce sont des nouvelles formidables pour les industries de l&#8217;armement, sans oublier les politiciens prêts à tout pour donner un petit coup de pouce à leur PIB, mais un peu moins réjouissantes pour la foule des gens ordinaires au Yémen, en Syrie, au Liban et à Paris qui subissent maintenant le contrecoup de tout cet armement et de toute cette violence. Plus l&#8217;alliance Occidentale et ses &#8220;partenaires&#8221; du Golfe persisteront à semer le chaos au Moyen-Orient, plus l&#8217;extrême-droite et la xénophobie augmenteront, que ce soit en Europe ou aux États-Unis.</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2015/11/14/how-saudigulf-money-fuels-terror/">Consortiumnews.com</a>, le 14/11/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95368
title: Le courage de construire la paix, par William Martinet
uri: Le-courage-de-construire-la-paix-par-William-Martinet
url: http://www.les-crises.fr/le-courage-de-construire-la-paix-par-william-martinet/
content:
<p>Source : William Martinet, président de l&#8217;Union Nationale des Etudiants de France, pour <a href="http://blogs.mediapart.fr/edition/unef/article/171115/le-courage-de-construire-la-paix">Médiapart</a>, le 17 novembre 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture09.png" rel="colorbox[95368]"><img class="centered" title="Capture09" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture09.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p>En retournant à l’université, en parlant autour de nous, nous comptons nos morts. L’ami d’un ami ou un camarade d’amphithéâtre. Rien d’étonnant, malheureusement. Les lieux de culture et de convivialité ciblés par les terroristes sont ceux que la jeunesse scolarisée, urbaine et métissée prend plaisir à occuper. Nous avons le sentiment, angoissant, que nous étions tous visés.</p>
<p>Vient ensuite le temps de l’incompréhension et la colère. L’identité des terroristes est dévoilée par l’enquête. Des visages apparaissent et nous montrent que ce sont des jeunes français qui ont pris les armes et commis ces attentats. Préparés et dirigés depuis la Syrie ou l’Iraq, certes, mais des jeunes français tout de même. Nous aurions pu les croiser à un coin de rue, une station de métro ou même à l’école, avant qu’ils ne sombrent dans la barbarie.</p>
<p>Tout cela fait trop de souffrance et de violence pour une seule génération. Il y a, soyons honnêtes, de quoi devenir fou. A l’image de notre société, terrifiée, qui risque de basculer dans le délire collectif de la guerre. Et pourtant, c’est avec le sens des responsabilités que nous abordons le débat politique, celui qui doit nous empêcher de sombrer. « En tant qu’intellectuel, l’étudiant a le devoir de rechercher, propager et défendre la vérité ». Ces mots sont ceux de la Charte de Grenoble, votée au lendemain de la seconde guerre mondiale par les étudiants de l’UNEF qui s’étaient engagés dans la Résistance. Elle est considérée comme l’acte fondateur du syndicalisme étudiant. Elle fait partie de ces textes historiques qui paraissent parfois grandiloquents mais qui, dans la période que nous vivons, prennent tout leur sens.</p>
<p>Alors, humblement, malgré la panique qui nous entoure et les rappels à l’ordre de ceux qui refusent de penser, nous allons rechercher, propager et défendre la vérité. Il y a notamment une vérité qui nous importe : pour lutter contre le terrorisme, il faut avoir le courage de refuser la dérive guerrière. Ce n’est pas nier la violence des attaques terroristes, la détermination de nos ennemis, la souffrance des victimes qui est aussi la nôtre. Ce n’est pas, non plus, négliger la responsabilité de l’Etat à protéger la population. Refuser la dérive guerrière, c’est une méthode qui traduit une conviction : il ne faut pas sombrer dans le piège que nous tendent les terroristes. Face à la particularité de cette menace, l’idéologie qui en est le moteur, la démocratie sera toujours plus efficace que n’importe quelle armée.</p>
<p>Nous refusons de déclarer la guerre à l’intérieur de notre pays. Elle fait reculer nos libertés et nous enfermera dans un paradoxe dangereux : sortir de l’Etat de droit ceux qu’on soupçonne de le combattre. Elle justifie une révision constitutionnelle pour instaurer un état d’urgence permanent. Déclarer une guerre intérieure, c’est partir à la recherche de l’ennemi, porter la suspicion sur son voisin au nom de son origine, sa couleur de peau ou sa religion. Ce n’est pas dans cette société que nous voulons vivre. Plutôt que d’organiser la division, il faut défendre le commun de la République : respecter les droits fondamentaux, rassembler et protéger, pour qu’aucun citoyen ne soit en rupture, à la marge, exposé à l’embrigadement mortifère des terroristes.</p>
<p>Nous refusons la guerre qui est menée à l’extérieur de notre pays. C’est une leçon que nous tirons de l’histoire récente, celle du bellicisme déclenché par le 11 septembre et qui a produit le monstre qui nous frappe aujourd’hui. Il y a quelque chose de pascalien à répéter « nous sommes en guerre, face à un Etat, une armée » comme si ces propos allaient, par miracle, faire émerger en face de nous un interlocuteur rationnel, prêt à signer une capitulation sous la menace de nos bombes. Ce discours traduit une profonde incompréhension de la logique nihiliste du terrorisme. Il est mouvant, diffus et refait surface dans toutes les fractures du monde. Dans le contexte actuel, les bombardements des puissances considérées comme occidentales ne font que renforcer le terrorisme. En admettant que Daesch soit « détruit » par notre action militaire, ce sera pour laisser la place à un malheur plus grand encore. N’oublions pas que Daesch a succédé à l’affaiblissement d’Al-Qaïda. Cela ne veut pas dire que la France doit rester inactive. Notre pays a la capacité, donc la responsabilité, d’organiser le dialogue et le compromis entre les puissances régionales et internationales qui déstabilisent la Syrie et l’Iraq. L’enjeu, au Moyen-Orient comme partout sur la planète, c’est la construction et la défense, dans le cadre du droit international, d’Etats dans lesquelles les populations peuvent se reconnaitre. Cela peut nécessiter le recours à la force, mais les solutions sont avant tout politiques. Nous avons suivi attentivement le printemps arabe et nous en tirons de fermes convictions : tous les peuples aspirent à la démocratie, aucun n’attend qu’elle soit imposée de l’extérieur, certains payent encore les conséquences d’interventions hasardeuses sans perspectives politiques.</p>
<p>Ce refus de la dérive guerrière, nous souhaitons le faire vivre dans la jeunesse. Nous appelons donc à la constitution d’un collectif d’associations, syndicats et organisations politiques de jeunesse pour y participer. Cela nous parait une démarche indispensable, ne serait-ce que pour faire vivre le débat démocratique, pour que la peur ne l’emporte pas, pour que le collectif produise de l’intelligence plutôt que de l’aveuglement. Nous voulons donner un raison supplémentaire aux jeunes de réinvestir les terrasses de café qui ont été marquées par le drame : pour débattre, comprendre, se disputer, se convaincre… Nous voulons entendre, sur les lieux même des attentats, le ton monter, les arguments fuser, l’esprit critique se déployer. Nous voulons que les jeunes parlent des frappes aériennes de la France en Syrie, de la révision constitutionnelle de François Hollande, de la politique du gouvernement saoudien, de la détermination du peuple kurde…</p>
<p>Nous savons que la tâche est immense, c’est le propre des guerres de se déclencher en un éclair alors que la construction de la paix est affaire de décennies. Notre détermination est tout aussi grande, renforcée par nos liens avec la jeunesse du monde. Au lendemain des attentats, nous discutions avec nos camarades syndicalistes étudiants algériens. A travers eux, nous avons la mémoire de la « décennie noire ». Le prix qu’a payé un peuple, dans sa chair et dans ses libertés, au nom de la « guerre contre le terrorisme ». Des années plus tard, l’énergie qu’ils mettent pour faire ressurgir les aspirations démocratiques des femmes et des hommes d’Algérie est pour nous un combat exemplaire. Un combat qui nous donne la force, aujourd’hui, en France, pour refuser la régression que certains nous préparent.</p>
<p>Source : William Martinet, président de l&#8217;Union Nationale des Etudiants de France, pour <a href="http://blogs.mediapart.fr/edition/unef/article/171115/le-courage-de-construire-la-paix">Médiapart</a>, le 17 novembre 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95307
uri: Trois-réalités-dures-à-entendre-qui-vous-aideront-à-comprendre-la
title:
Trois réalités dures à entendre qui vous aideront à comprendre la colère du Moyen-Orient et les attaques à Paris, par Michael Brull

url:
http://www.les-crises.fr/trois-realites-dures-a-entendre-qui-vous-aideront-a-comprendre-la-colere-du-moyen-orient-et-les-attaques-a-paris-par-michael-brull/

content:
<p>Source : <a href="https://newmatilda.com/2015/11/15/three-harsh-realities-to-help-you-make-sense-of-middle-east-anger-and-the-paris-attacks/">newmatilda.com</a>, le 15/11/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Islamic-State-2.jpg" rel="colorbox[95307]"><img class="centered" title="Islamic-State-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Islamic-State-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>On ne peut que condamner les attaques à Paris. Mais nous pouvons &#8211; et nous devons &#8211; être aussi capables de comprendre pourquoi elles se sont produites et qui en a créé les conditions. La réponse est simple : NOUS, explique Michael Brull.</p>
<p><strong>1. Pensez à ce que vous ressentez après les terribles événements de Paris. La tristesse, l&#8217;horreur. On se demande qui a pu commettre ces terribles atrocités. Et, pour la plupart, on ne se limite pas à des réactions de tristesse, mais également de colère. Il y a un désir de représailles contre ceux qui ont si sauvagement massacré tant de personnes innocentes.</strong></p>
<p>Ces réactions ne sont pas compliquées à comprendre. Après les attentats, quelques Français éprouveront de la haine non seulement envers Daesh, mais aussi envers les musulmans en général. Après les attaques du 11 septembre, 16 Sikhs furent <a href="http://www.abc.net.au/news/2012-03-26/brull-reflections-on-toulouse/3912058">assassinés</a> aux États-Unis, dans une tentative de punir ceux qu&#8217;ils prenaient pour des musulmans, pour ce qu&#8217;ils leur avaient fait. Juste après les attentats de janvier à Paris, 26 mosquées <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/europe/firebombs-and-pigs-heads-thrown-into-mosques-as-anti-muslim-attacks-increase-after-paris-shootings-9977423.html">furent attaquées</a> aux cocktails Molotov, grenades et armes à feu en quelques semaines. Aucune personne sensée ne peut approuver ou justifier ces atrocités, mais elles peuvent toutefois êtres comprises comme une réponse injustifiée au 11 septembre.</p>
<p>Si nous pouvons comprendre que les Occidentaux puissent réagir avec rage et tuer des innocents en réponse à l&#8217;assassinat de leurs citoyens à New York ou à Paris, alors est-il aussi possible de comprendre ce que les musulmans ressentent quand des innocents sont assassinés dans leur pays ? Depuis 2001, les pays occidentaux ont bombardé ou envahi l&#8217;Irak, l&#8217;Afghanistan, la Libye, La Syrie, la Somalie, le Yémen et le Pakistan. Nous avons également admis les massacres de Palestiniens par Israël, et les répressions brutales des opposants en Arabie saoudite, Tunisie, Bahreïn, Yémen, Jordanie et, en 2013, le <a href="https://newmatilda.com/2014/06/25/abbott-supports-greste-and-wholesale-slaughter-egypt/">coup d&#8217;État militaire en Egypte</a>, ainsi que les massacres de manifestants non armés qui en ont découlé.</p>
<p>Il ne s&#8217;agit pas d&#8217;excuser le terrorisme islamiste. Il s&#8217;agit de suggérer que, tout comme le peuple de Paris, les musulmans ressentent de la peine. Et si nous souhaitons comprendre pourquoi une minorité de musulmans ont parfois fait preuve d&#8217;une violence bestiale et cruelle contre des civils occidentaux, il pourrait être utile d&#8217;imaginer que l&#8217;empathie que l&#8217;on a pour le peuple français puisse être également ressentie pour les musulmans.</p>
<p><strong>2. Regardons maintenant comment l&#8217;agence Reuters </strong><a href="https://au.news.yahoo.com/world/a/30089477/lebanon-in-mourning-after-bomb-blasts-kill-43/"><strong>a présenté</strong></a><strong> l&#8217;attentat à la bombe de Beyrouth par les terroristes de Daesh jeudi.</strong></p>
<p><em>Les explosions de jeudi soir ont touché une zone résidentielle et commerciale dans une banlieue Sud de Beyrouth, un </em><strong><em>bastion chiite du groupe Hezbollah</em></strong><em>, dans le dernier </em><strong><em>débordement de violence de la guerre en Syrie voisine</em></strong><em>.</em></p>
<p><em>Les premières attaques depuis plus d&#8217;un an sur un </em><strong><em>bastion du Hezbollah</em></strong><em> à l&#8217;intérieur du Liban se sont produites à un moment où ce groupe </em><strong><em>intensifie son implication dans la guerre civile syrienne</em></strong><em>, qui entre dans sa 5e année.</em></p>
<p><em>Epaulé par l&#8217;Iran, le Hezbollah </em><strong><em>a envoyé des troupes</em></strong><em> le long de la frontière pour aider le président syrien Bachar al-Assad </em><strong><em>contre</em></strong><em> les groupes insurgés sunnites, </em><strong><em>y compris l&#8217;État Islamique</em></strong><em>.</em></p>
<p>De but en blanc, disons-le de manière crue et détachée. Le Hezbollah a envoyé des troupes pour combattre Daesh, alors Daesh a répliqué par une attaque à la bombe au Liban, en visant des zones civiles qui se trouvent abriter de nombreux soutiens du Hezbollah.</p>
<p>Dans un sens, il y a un genre de parallèle entre cette analyse et ce qui s&#8217;est passé à Paris. Associated Press <a href="http://news.yahoo.com/france-strikes-islamic-state-groups-depot-iraq-093127455.html">a annoncé</a>, le 19 septembre de l&#8217;année dernière, que la France &#8220;était devenue le premier pays à rejoindre les troupes des États-Unis en frappant des cibles à l&#8217;intérieur de l&#8217;Irak depuis les airs&#8221; dans la nouvelle guerre contre Daesh. Daesh <a href="http://www.jihadwatch.org/2014/09/islamic-state-we-will-conquer-your-rome-break-your-crosses-and-enslave-your-women-by-the-permission-of-allah">a répondu</a> le 21 septembre : &#8220;Si vous pouvez tuer un infidèle américain ou européen &#8211; en particulier un malveillant et répugnant français &#8211; ou un Australien, ou un Canadien, ou tout autre infidèle parmi <strong>les infidèles qui font la guerre, y compris les citoyens des pays qui ont rejoint la coalition contre l&#8217;État islamique</strong>, alors remettez-vous en à Allah et tuez-le de n&#8217;importe quelle manière ou façon possible.</p>
<p>Selon les critères de Reuters, c&#8217;est un débordement de la guerre contre Daesh, et Daesh a simplement frappé une place forte d&#8217;un de ses adversaires militaires. Mais retrouverons-nous le même discours pour couvrir des événements en Occident ? Bien sûr que non.</p>
<p>Appeler une zone comportant des partisans du Hezbollah un &#8220;bastion&#8221; ou une &#8220;place forte&#8221; <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/hezbollah-stronghold-version-five-million-and-two-132502269">suggère</a> une sympathie latente avec l&#8217;attentat. Le Hezbollah a une frange armée, mais c&#8217;est aussi un parti politique avec des soutiens politiques importants au Liban. Le Premier ministre [australien] Malcolm Turnbull a beau faire partie de la coalition militaire contre Daesh, si ce dernier commettait un attentat à la bombe à Vaucluse [banlieue Est de Sydney], personne ne suggérerait qu&#8217;un &#8220;bastion&#8221; ou une &#8220;place forte&#8221; des Libéraux a été frappée.</p>
<p>Depuis les atrocités de Paris, Daesh a publié un <a href="http://news.yahoo.com/french-airstrike-campaign-syria-brings-islamic-state-fury-180407676.html">communiqué</a> expliquant qu&#8217;ils continueront à porter des coups à la France &#8220;aussi longtemps qu&#8217;elle restera à l&#8217;avant-poste de la campagne des Croisés, osera insulter notre prophète, se félicitera de la guerre à l&#8217;Islam faite en France et frappera des musulmans sur les terres du Califat avec son aviation.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Islamic-State-truck-740x457.jpg" rel="colorbox[95307]"><img class="centered" title="Islamic-State-truck-740x457" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Islamic-State-truck-740x457.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<div>
<p>Parmi les autres cibles attribuées à Daesh dans les mois précédents il y a une manifestation pro-Kurde en Turquie et un avion de ligne civil russe. Les Kurdes constituent l&#8217;une des forces majeures qui résistent à Daesh en Irak et en Syrie, et la Russie a depuis peu étendu son implication indirecte en Syrie en soutenant directement le combat du dictateur Bachar al-Assad contre Daesh.</p>
<p>Le fait que Daesh réponde aux armées qu&#8217;il affronte en Syrie et en Irak par le biais d&#8217;un terrorisme extra-territorial ne justifie pas ce terrorisme. Il s&#8217;agit simplement de souligner que ceux qui mènent la guerre contre Daesh savaient que ce n&#8217;était pas une opposition armée qui allait respecter scrupuleusement les conventions internationales et éviter les victimes civiles.</p>
<p>Patrick Cockburn <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/europe/paris-attack-isis-has-created-a-new-kind-of-warfare-a6734701.html">a noté</a> que Daesh &#8220;a toujours massacré des civils en grand nombre pour montrer sa force et instiller la peur chez ses adversaires. En Occident, les gens remarquent ces atrocités seulement lorsqu&#8217;elles ont lieu dans leurs rues.&#8221; Daesh &#8220;est très clair à ce sujet, si un pays nous bombarde par les airs, nous répliquerons à l&#8217;identique au sol, en utilisant les méthodes du terrorisme urbain avec le soutien d&#8217;un État bien organisé.&#8221;</p>
<p><strong>3. Certains pourraient juger déplacé de répondre aux meurtres de Paris par autre chose que de la sympathie et l&#8217;expression d&#8217;une solidarité. Pourtant, Daesh n&#8217;a pas émergé du néant. Pour ceux qui tiennent à éviter de telles atrocités à l&#8217;avenir, il est cohérent d&#8217;examiner les types de politiques qui ont participé à son ascension et à sa puissance. Les deux facteurs qui ont créé les conditions préalables à l&#8217;émergence de Daesh furent l&#8217;invasion de l&#8217;Irak en 2003 et le soutien occidental aux djihadistes syriens.</strong></p>
<p>La contribution de l&#8217;invasion de l&#8217;Irak à la montée de Daesh devrait être à présent relativement peu controversée. L&#8217;ancien Premier ministre britannique Tony Blair <a href="http://edition.cnn.com/2015/10/25/europe/tony-blair-iraq-war/">a admis</a> qu&#8217;il y a des &#8220;éléments de vérité&#8221; dans cette accusation. Le président Obama <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/president-obama-claims-rise-of-isis-is-unintended-consequence-of-george-w-bush-s-invasion-in-iraq-10115243.html">a observé</a> de la même façon que &#8220;ISIS est une émanation directe d&#8217;al-Qaïda en Irak qui s&#8217;est développée du fait de notre invasion. Ce qui est un exemple de conséquences inattendues. C&#8217;est pourquoi nous devrions généralement viser avant de tirer.&#8221; Ceci est en effet un sage conseil pour les Occidentaux.</p>
<p>Avant l&#8217;invasion de 2003, l&#8217;Irak a été gouvernée par le tyrannique Saddam Hussein, qui était théoriquement laïque, et des musulmans sunnites en second plan.</p>
<p><a href="https://newmatilda.com/2014/10/03/explainer-how-2003-iraq-invasion-led-2014-disaster/">L&#8217;invasion</a> menée par les Américains a installé un gouvernement qui, selon les termes du spécialiste de l&#8217;Irak Toby Dodge, &#8220;a introduit un sectarisme manifeste qui n&#8217;était pas jusqu&#8217;ici au cœur du discours politique irakien.&#8221; C&#8217;était &#8220;le marchandage d&#8217;une élite qui a exclu toutes les autres. Cela a joué un rôle majeur dans le déclenchement de l&#8217;insurrection et a conduit le pays à la guerre civile.&#8221;</p>
<p>Le système de gouvernement mis en place par les États-Unis, &#8220;associé à la dé-baassification radicale menée tant par les États-Unis que par le nouveau gouvernement irakien, a créé un marchandage au sein d&#8217;une élite qui a sciemment exclu, et en fait diabolisé, non seulement l&#8217;ancienne élite dirigeante, mais aussi toute la part sunnite de la société irakienne dont cette élite était largement issue. Cet accord sur l&#8217;élite par l&#8217;exclusion a brutalisé la politique irakienne en divisant la société en groupes religieux et ethniques.</p>
<p>Dodge a observé que, &#8220;Ceux qui sont actuellement en charge de l&#8217;état ont rallié leurs supporters et diabolisé leurs ennemis au travers d&#8217;appels aux symboles religieux chiites et à la défense de leur communauté définie en termes d&#8217;exclusion religieuse. Ceux luttant pour les évincer du pouvoir ont déployé un islam sunnite radicalisé pour justifier leur propre usage de la violence, prétendant défendre leur communauté contre les forces qui souhaitent les mener au néant politique.</p>
<p>Cela vous semble familier ? Tandis que le conflit mijotait à petit feu depuis des années, les griefs des sunnites contre un règlement politique sectaire qui les excluait et les marginalisait perduraient. La destitution de Nouri al-Maliki par les États-Unis suggérait une reconnaissance du mécontentement qui nourrissait la sympathie pour Daesh. Les succès tactiques de Daesh sont vraisemblablement venus de vétérans endurcis, parmi lesquels des baassistes dont l&#8217;expérience remonte à la guerre Iran-Irak des années 80, et d&#8217;autres aguerris aux tactiques de guérilla depuis l&#8217;invasion et l&#8217;occupation de 2003.</p>
<p>L&#8217;autre pays dans lequel Daesh a pris de l&#8217;importance, c&#8217;est la Syrie. Pour quelle raison ? La rébellion de 2011, ainsi que la réponse brutale d&#8217;Assad, a créé un terreau favorable. Mais, parallèlement, la réaction occidentale à ce mouvement de rébellion et à la contre-insurrection a également encouragé l&#8217;éclosion de Daesh.</p>
<p>Le vice-président américain Joe Biden <a href="http://www.haaretz.com/middle-east-news/1.619273">a commenté</a> le rôle joué par les pays alliés des occidentaux, en citant la Turquie, les Émirats Arabes Unis et l&#8217;Arabie saoudite : &#8220;Qu&#8217;ont-ils fait ? Ils ont versé des centaines de millions de dollars et fourni des milliers de tonnes d&#8217;armes à quiconque combattrait Assad. Sauf que ceux qui étaient approvisionnés, ce sont al-Nosra, al-Qaïda et les extrémistes djihadistes venus de tous les coins de la Terre&#8221;.</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Islam.jpg" rel="colorbox[95307]"><img class="centered" title="Islam" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Islam.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div>
<p>En 2012, des <a href="https://newmatilda.com/2015/05/24/how-west-was-one-syrian-catastrophe/">documents</a> jusqu&#8217;ici classés secrets par le renseignement militaire américain révèlent que l&#8217;Occident a également soutenu l&#8217;opposition, tout en sachant de quelle sorte d&#8217;opposition il s&#8217;agissait. On s&#8217;attendait à des conséquences en Irak, à ce que &#8220;le territoire irakien soit utilisé par les forces de l&#8217;opposition comme un refuge pour ses troupes&#8221;, et que c&#8217;est là qu&#8217;elle tenterait de recruter et entraîner ses combattants. Même le &#8220;tournant sectaire évident&#8221; que prendrait l&#8217;insurrection dirigée par &#8220;les principales forces motrices&#8221; que sont les salafistes, les Frères Musulmans et al-Qaïda en Irak avait été décelé.</p>
<p>Ces documents indiquent que la détérioration de la situation &#8220;crée le cadre idéal pour qu&#8217;al-Qaïda en Irak se replie vers ses poches historiques de Mossoul et de Ramadi, et redonnera un nouvel élan en supposant qu&#8217;on unifie le djihad, entre les sunnites d&#8217;Irak et de Syrie, et le reste des sunnites du monde arabe, contre ceux qu&#8217;ils considèrent comme un seul et même ennemi, les hérétiques. Daesh pourrait également instaurer l&#8217;État Islamique grâce à cette alliance avec d&#8217;autres organisations terroristes d&#8217;Irak et de Syrie, ce qui mettrait en péril l&#8217;unification de l&#8217;Irak et la protection de son territoire.&#8221;</p>
<p>Avec ces éléments, on comprend que le renseignement militaire américain avait une vision plutôt claire de la direction que prendrait cette alliance des Affaires étrangères occidentales avec la Turquie et les États du Golfe. Cette orientation politique choisie passait par le soutien à des groupes terroristes djihadistes, ce qui a facilité la montée en puissance de Daesh. Ce dernier a d&#8217;ailleurs déclaré publiquement qu&#8217;il massacrerait où qu&#8217;ils soient les civils des nations qui le combattraient.</p>
<p>Rien de tout cela ne légitime Daesh, cette force sauvage et barbare dont je souhaite voir la défaite. Ce qu&#8217;il me semble intéressant de remarquer, c&#8217;est que depuis que la guerre contre le terrorisme a été initiée en 2001, les politiques étrangères occidentales ne nous ont pas apporté plus de sécurité. Oussama ben Laden a été assassiné, mais Daesh se trouve dans une position de force qu&#8217;al-Qaïda elle-même n&#8217;a jamais atteinte.</p>
<p>Cependant, lorsque des atrocités telles que celles commises à Paris ont lieu, la réaction instinctive est toujours de rendre les coups encore plus fort, de montrer sa puissance et qu&#8217;on ne se laissera pas intimider par nos ennemis.</p>
<p>La réponse apportée par l&#8217;Occident au terrorisme djihadiste semble être de faire encore et toujours usage de la force et de poursuivre le soutien aux tyrans de la région.</p>
<p>Nos mesures politiques ont aidé à créer les condition favorables à la montée en puissance de Daesh, et Daesh a clairement montré que s&#8217;attaquer à lui entraînerait des attaques terroristes sur les populations civiles de ceux qui ont envoyé des soldats le combattre.</p>
<p>Ceci ne signifie pas que personne ne doive combattre Daesh. Ceci suggère de réexaminer les politiques qui ont permis l&#8217;essor de Daesh.</p>
<p>Et ce que je suggèrerais également, c&#8217;est que, de même que ceux qui ont assassiné des innocents dans les rues de Paris pourraient causer une fureur meurtrière en retour, de même la politique étrangère occidentale pourrait bien causer les mêmes effets.</p>
<p>Il serait possible d&#8217;empêcher l&#8217;émergence du prochain Daesh en changeant ces orientations.</p>
<p>Source : <a href="https://newmatilda.com/2015/11/15/three-harsh-realities-to-help-you-make-sense-of-middle-east-anger-and-the-paris-attacks/">newmatilda.com</a>, le 15/11/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=96435
title: Bombarder et espérer, par le colonel Michel Goya
uri: Bombarder-et-espérer-par-le-colonel-Michel-Goya
url: http://www.les-crises.fr/bombarder-et-esperer-par-le-colonel-michel-goya/
content:
<p>Source :<a href="http://lavoiedelepee.blogspot.be/2015/11/bombarder-et-esperer.html" target="_blank"> lavoiedelepee</a>, Colonel <a title="author profile" href="https://www.blogger.com/profile/03230946392725826708" rel="author" data-gapiscan="true" data-onload="true" data-gapiattached="true">Michel Goya</a>, 26-11-2015</p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/syria1.jpg" rel="colorbox[96435]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-96446" title="syria1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/syria1.jpg" alt="" width="320" height="180" /></a><span style="background-color: #ffff00;">Je faisais partie de ceux qui estimaient que l’engagement de la France contre l’Etat islamique en septembre 2014 n’était non seulement pas nécessaire mais qu’il était même dangereux.</span> L’EI existait sous ce nom depuis 2006 avec comme matrice l’organisation d’Abou Moussab al-Zarquaoui créée en 2003 après l’invasion de l’Irak par les Américains et leurs alliés. L’Etat islamique faisait alors régner la terreur dans Bagdad et dans de nombreuses provinces du pays. L’Irak menaçait de s&#8217;effondrer, entraînant l’ensemble de la région dans le trouble. A cette époque, la France, qui avait refusé de participer à la coalition, n’envisageait en aucune façon de faire la guerre à cette organisation. L’Etat islamique en Irak ne faisait guère la une des journaux et nos dirigeants ne l’évoquaient jamais.</div>
<div></div>
<div><strong>Partis en guerre avec une grosse fleur sur un petit fusil</strong></div>
<div><strong><br />
</strong></div>
<div>En 2014, les mêmes qui se taisaient à l’époque sont soudainement devenus horrifiés par ces « égorgeurs de Daesh », dont on semblait alors découvrir l’existence. Il est vrai qu’à la suite d’une politique du gouvernement de Bagdad assez proche de celle de Damas, l’Etat islamique, qui avait bien failli mourir, renaissait de ses cendres et obtenaient des succès spectaculaires face aux d’autres mouvements rebelles syriens et surtout face à une armée irakienne devenue instrument à la fois faible et oppresseur au service d’un pouvoir chiite corrompu. Il est vrai que, à la fois des autres milices locales, et reprenant le principe des exécutions filmés de Zarquaoui avec des moyens plus sophistiqués, l’EI filmait l’odieux pour l’« édification des masses » et la terreur des ennemis. Il est vrai enfin que l’EI s’en prenait aussi à des citoyens américains obligeant le Président des Etats-Unis à réagir. Celui-ci organisait alors une nouvelle coalition et engageait l’opération militaire, non pas sur des critères d’efficacité mais selon sa marge de manœuvre politique interne. Cette opération reposait alors sur des fondements faibles.</div>
<div></div>
<div>Le premier était que l’idée que l’Irak était encore un véritable Etat disposant d’une véritable armée qu’il suffirait d’aider par des conseils et un peu d’équipements, pour venir à bout d’un groupe de bandits. La réalité est que cet Etat, hormis les unités de protection rapprochée du pouvoir, ne faisait pas confiance à cette armée créée par les Américains et s’appuyait surtout sur les milices des partis chiites. Ces milices sont aptes à défendre Bagdad et les provinces du sud mais, malgré l’aide iranienne, peu capables de reprendre le terrain perdu sur le Tigre et l’Euphrate et elles sont surtout peu légitimes à l’occuper. Quant à reconstituer une « nouvelle nouvelle » armée irakienne sous l’égide américaine, on ne voit pas très bien ce qu’elle aurait de plus qui lui permettrait de survivre plus longtemps que les deux précédentes. Lorsqu’au mois d’août 2014, changeant d’alliance (les Kurdes, si sympathiques, ont quand même facilité la prise de Mossoul par l’EI et en ont profité pour s’emparer du pétrole de Kirkouk), l’EI s’est attaquée au Kurdistan irakien, la coalition a trouvé un autre allié local, militairement plus efficace mais tout aussi peu légitime à agir dans les provinces sunnites.</div>
<div></div>
<div>Restait alors les frappes aériennes, second fondement faible. Des frappes peuvent s’effectuer en appui rapproché de troupes au sol ou seules sur l’ensemble du dispositif ennemi. Un premier problème vient du fait que les frappes de la coalition américaine ne sont réalisées, hormis quelques drones armés, que par des bombardiers ou des chasseurs-bombardiers. La raison de cette restriction vient d’abord du peu de risques de ce mode opératoire pour les hommes engagés, eu égard aux moyens antiaériens limités des organisations rebelles. La raison principale est cependant qu’à partir du moment où l’US Army n’est pas engagée (y compris avec des hélicoptères d’attaque), cela n’est pas vraiment considéré comme une guerre pour les Etats-Unis et ne justifie donc pas d’un vote du Congrès. Or, des bombardiers ou des chasseurs-bombardiers ne sont pas forcément les moyens les plus efficients pour appuyer les troupes au sol. Ces moyens lourds, coûteux et donc rares, sont plus indiqués pour frapper des cibles importantes et peu mobiles que des cibles petites et multiples sur la ligne de contact. Les drones armés et surtout les hélicoptères ou les avions spécialisés dans l’appui, par leur capacité à rester longtemps sur un zone et à mitrailler sont bien plus efficaces pour cela, comme l’avait prouvé le changement survenu à l’été 2011 avec l’intervention du groupement d’hélicoptères français en Libye. Bien entendu, l’emploi de ces nouveaux moyens est plus risqué.</div>
<div></div>
<div>Lorsqu’il s’agit de frapper sur l’ensemble du système de l’ennemi, on peut espérer l’amener à négocier ou au moins à modifier son comportement, comme après les campagnes israéliennes contre le Hezbollah et le Hamas ou celle des Américains contre l’armée du Mahdi à Sadr-City en 2008. On ne peut pas espérer le détruire par ce seul moyen car cela n’est jamais arrivé. On n’a même jamais réussi à approcher vraiment de cette destruction, surtout face à des organisations armées qui savent parfaitement tirer parti du milieu humain et/ou physique pour se protéger. A moyen terme, ces mêmes campagnes aériennes par leur impact sur la population locale, souvent habilement instrumentalisé, ont plutôt contribué au renforcement des organisations qu’elles visaient.</div>
<div></div>
<div>Par raisonnement inductif (une série de mêmes causes produisant toujours les mêmes effets) on pouvait donc facilement prédire que cette opération serait assez stérile. Les raisonnements inductifs peuvent être mis en défaut par des phénomènes de rupture, nous y reviendrons, mais pour l’instant tout ce passe comme prévu. Les 8 300 frappes aériennes de la Coalition ont permis d’aider les troupes irakiennes et surtout les Kurdes irakiens ou syriens à obtenir quelques succès locaux. Elles ont permis d’exercer une pression forte et de détruire plusieurs milliers d’objectifs matériels et de tuer des milliers de combattants (au coût moyen de 200 000 euros chacun). Il n’y a pourtant là, au bout de quatorze mois de guerre, rien de décisif. L’EI occupe de fait tout l’espace géographique qu’il pouvait occuper dans l’espace sunnite syro-irakien et la campagne fait, comme d’habitude, aussi office de sergent-recruteur.</div>
<div></div>
<div>C’est dans ce contexte politique et militaire que la France, redevenue pleinement atlantiste, a découvert cette fois l’existence de l’Etat islamique et décidé de lui déclarer la guerre en rejoignant cette fois la nouvelle coalition dirigée par les Américains.</div>
<div></div>
<div>On y est donc allé avec nos équipes de conseillers sur le terrain et nos douze avions de combat, parfois renforcés de l’aviation embarquée du <em>Charles de Gaulle</em>, tous remarquablement professionnels mais évidemment sans aucun espoir d’obtenir le moindre résultat vraiment important. A ce jour après quatorze mois de guerre (car, rappelons-le, il s’agit évidemment d’une guerre à partir du moment où il y a affrontement politique violent), la France a réalisé 300 frappes soit environ 4 % du total de la coalition au sein d’une opération, on l&#8217;a vu, globalement peu décisive. Si on en croit les chiffres du Pentagone, on peut donc estimer que nous avons tué entre 400  et 600 combattants ennemis, soit environ 1 % du total des effectifs armés, sachant que ces hommes ont pu être remplacés. Très clairement, l’intention annoncée de détruire Daesh n’était pas très sérieuse mais on se vantait d’être le deuxième contributeur de la coalition et de « peser». Au bout d’un an, on s’empressait de frapper aussi en Syrie pour pouvoir parler avec plus de force, croyait-on, à l’Assemblée générale de Nations-Unies.<span style="background-color: #ffff00;"> Nous étions partis en guerre la fleur au fusil, grosse fleur et petit fusil.</span></div>
<div></div>
<div><span style="background-color: #ffff00;">Il est toujours délicat de jouer les gros bras quand on n’a plus de bras</span> et il est singulier de constater que notre si ferme ministre des affaires étrangères est le même qui, vingt-cinq plus tôt, réclamait de toucher les « dividendes de la paix », autrement dit de réduire l’effort de défense, et même globalement de sécurité, pour faire quelques économies de court terme. On l’a dit et il ne faut pas cesser de le répéter, si on avait simplement poursuivi le même effort qu’en 1990 (qui n’était pas jugé écrasant à l’époque, autant que je me souvienne), c’est très exactement 37,4 milliards d’euros qui seraient dépensés en plus chaque année pour nos forces armées, nos forces de police et de gendarmerie, le renseignement intérieur et extérieur, les prisons, la justice et la diplomatie. Quelque chose me dit que les choses ne seraient pas tout à fait ce qu’elles sont, que notre sécurité intérieure serait peut-être mieux assurée et qu’au front <span style="background-color: #ffff00;">nous aurions un peu plus de moyens pour peser non pas au sein de la coalition mais sur l’ennemi.</span></div>
<div></div>
<div><span style="background-color: #ffff00;">On avait sans doute oublié, car ce n’était plus arrivé depuis longtemps (raisonnement stratégique inductif), que cet ennemi peut aussi ne pas se laisser faire et frapper à son tour durement ceux qui le frappent y compris sur le sol métropolitain et y compris en utilisant des traîtres</span>. En termes d’effets stratégiques, <span style="background-color: #ffff00;">l’Etat islamique, qui, il faut le rappeler, n’avait tué aucun Français avant que nous lui déclarions la guerre, est pour l’instant, gagnant.</span></div>
<div></div>
<div><strong>Section Dassault</strong></div>
<div><strong><br />
</strong></div>
<div>Nous voici donc maintenant coincés entre un humiliant retrait à la manière de la fuite de Beyrouth en 1984 et une extension du domaine de la lutte, avec des moyens militaires à la fois réduits par notre politique de défense et dispersés dans les rues des villes de France, les sables du Sahara et ceux du Levant, sans parler de déploiements toujours en cours de stabilisation et d’interposition. A force d’être partout on n’est vraiment nulle part. On reste tactiquement forts car nos soldats sont bons mais stratégiquement faibles car, visiblement, les décideurs qui les emploient et les déploient le sont moins.</div>
<div></div>
<div>Le repli humiliant, je ne veux même pas l’évoquer tant les conséquences en seraient désastreuses. Cela n’est pas sérieusement envisagé pour l’instant, le désir de vengeance est encore trop fort et le coût de l’engagement militaire encore trop faible, et on notera le progrès en la matière par rapport aux « années Mitterand », la honte de ma génération de soldats. Ne reste que l’hypothèse de la victoire et là les choses sont complexes.</div>
<div></div>
<div>Sur le front intérieur, la sécurité de l’arrière, les choses bougent. Espérons qu’on ira jusqu’au bout des réformes nécessaires et qu’on élimera enfin les sources de collaboration avec l’ennemi. N’étant pas spécialiste de sécurité intérieure, je n’en dirai pas plus.</div>
<div></div>
<div>Sur la ligne de front, les options sont limitées.</div>
<div></div>
<div>La première, que l’on peut baptiser « bombarder et espérer », consiste à simplement augmenter les doses de frappes, dans un premier temps à titre de représailles et pour montrer à tous sa détermination à poursuivre le combat, et à long terme en espérant sortir de l’induction et provoquer enfin une rupture stratégique. Ces ruptures, à la manière d’une avalanche, sont le résultat de dynamiques souvent peu visibles (ou plutôt peu vues). L’apparition de la guérilla sunnite en 2003, la résistance de Falloujah, la révolte mahdiste, la diffusion des images des exactions d’Abou Ghraïb, l’effondrement des forces de sécurité irakiennes créés par le département d’Etat (tout ça au cours du désastreux mois d’avril 2004), l’extension exponentielle de la guerre civile à partir de février 2006, l’échec de la sécurisation de Bagdad, la découverte que le sud afghan était tenu par les Talibans lors de l’engagement de l’ISAF à l’été 2006, voilà autant de ruptures stratégiques survenues depuis le début de la « guerre contre le terrorisme » et toutes négatives pour les forces coalisées. Hormis la capture de Saddam Hussein, en décembre 2003, une seule rupture a vraiment été positive : le retournement des groupes rebelles sunnites (le mouvement du réveil-<em>Sahwa</em>), qui, à la fin de 2006, ont finalement décidé de s’allier aux Américains pour en finir avec l’Etat islamique. Cet exemple est à retenir pour la suite.</div>
<div></div>
<div>L’espoir est donc que la campagne indirecte affaiblisse suffisamment l’Etat islamique et renforce suffisamment ses ennemis pour obtenir un changement radical des rapports des forces. On peut décider pour cela d’augmenter le nombre de frappes, mais au risque de la pénurie de cibles (et de munitions). On peut surtout élargir la panoplie de nos moyens à notre disposition pour faire mal, autrement dit et pour revenir aux effets complémentaires évoqués plus haut, engager des hélicoptères d’attaque et même des forces de raids, spéciales ou d’infanterie légère, depuis la Jordanie, l’Irak, le Kurdistan irakien ou syrien. Cela implique bien sûr de faire prendre des risques à nos soldats mais dans cette guerre où, en quatorze mois, 100 % des pertes françaises sont civiles, on peut peut-être l’envisager. Quand on ne veut pas de pertes, on ne lance pas d’opérations militaires. Quand on veut gagner, on prend des risques. Des soldats tomberont mais l’Etat islamique souffrira beaucoup plus qu’il ne le fait actuellement. Bien entendu, si les Russes décident de s&#8217;engager vraiment contre l&#8217;EI et si les Américains élargissent aussi, ne serait-ce qu’un peu, le spectre de leurs moyens (c’est déjà le cas avec l’engagement d’avions d’attaque A-10 et quelques raids de forces spéciales), les effets seront multipliés.</div>
<div></div>
<div>On peut espérer pour le coup rendre l’ennemi plus vulnérable à nos alliés locaux que l’on peut aussi renforcer. On a vu les limites des forces kurdes et surtout des milices chiites. Pour vaincre vraiment Daesh, comme en 2007, nous avons besoin des Arabes sunnites et c’est avec eux, je crois, que nous devons surtout faire alliance.</div>
<div></div>
<div><strong>World War S</strong></div>
<div><strong><br />
</strong></div>
<div>Reprenons les débats en cours. Pour certains, tous les groupes rebelles arabes sunnites présents en Syrie sont désormais tous radicaux, salafistes, frèristes ou djihadistes, et donc tous ennemis, actuels ou potentiels de la France. Il faut donc, selon eux, s’accorder sur la ligne de Bachar el-Assad et de la Russie considérant que ce sont tous des « terroristes » à combattre.</div>
<div></div>
<div>Il convient de rappeler les fortes limites opérationnelles de cette vision. Outre que Bachar el-Assad a fortement aidé au développement de l’Etat islamique en Irak lors de la présence américaine, il a également largement aidé à les groupes djihadistes lors de la guerre civile, libérant notamment en 2011 tous les extrémistes présents dans ses prisons, comme par exemple Abou Moussab al-Souri, le théoricien de l’<em>Administration de la sauvagerie</em>. L’Etat islamique a, comme les Kurdes du Parti démocratique mais dans une moindre mesure, constitué un excellent allié de revers combattant bien plus les groupes rebelles syriens que le régime de Damas, dont il ne faut pas oublier qu’il reste de loin la plus grande organisation terroriste actuelle.</div>
<div></div>
<div>Il convient de rappeler aussi que dans le combat des puissances occidentales et d’Israël depuis quinze ans contre les organisations armées de tout le grand Moyen-Orient, du Hezbollah au réseau Haqqani en passant par l’armée du Mahdi ou les brigades de la révolution de 1920, ces mêmes puissances militaires (au moins 80 %du budget militaire mondial) n’ont pas réussi à en détruire une seule. Le seul cas de réussite est justement l’étouffement de&#8230;l’Etat islamique lorsque les Américains ont cessé de voir dans les rebelles sunnites en face d’eux un simple conglomérat de terroristes et considérés qu’ils pouvaient avoir des raisons de combattre, telles que le nationalisme ou la défense de leurs droits dans un nouveau système qui les excluait, voire les opprimait. C’est ce double changement de vision politique (et un gros effort sur soi), de la part des Américains et des rebelles vis-à-vis des Américains (devenus adversaires plus respectables, et plus lucratifs, que les djihadistes), qui a permis le déblocage de la situation et sauvé, <em>in extremis</em>, les Américains d’un repli piteux.</div>
<div></div>
<div>Donc quand François Fillon dit devant l’Assemblée qu’il ne faut pas s’ajouter des ennemis, il a raison. On s’est déjà ajouté l’Etat islamique alors que nous combattions déjà AQMI et <em>al-Mourabitoune</em> au Sahel. Il n’est pas forcément utile d’y ajouter <em>Ahrar al-Sham, Liwa al-Islam</em> ou <em>Liwa al-Tawhid</em>, sachant encore une fois que nous n’avons pas les moyens, sauf mobilisation générale, de vaincre une seule de ces organisations par forcément sympathiques mais qui n’ont qu&#8217;un agenda local. Nous verrons si ce n&#8217;est plus le cas. En attendant, ces groupes combattent aussi Daesh.</div>
<div></div>
<div>Je ne parle pas ici du Front sud ou des Forces démocratiques syriennes, car, malgré l’action des monarchies du Golfe et ce qu’on peut en dire, il y a encore beaucoup de gens avec qui s’entendre sans se trahir à condition de prendre (vraiment) quelques risques avec eux.</div>
<div></div>
<div>Les groupes rebelles sunnites et même l’Etat islamique ne sont pas nées de rien (ou d’une pulsion soudaine de détruire le monde) et ne subsistent pas sur rien. <span style="background-color: #ffff00;">Tant que la population arabe sunnite d’Irak et de Syrie, avec la sympathie de celle des autres pays, se sentira, non sans de bonnes raisons, opprimée par les régimes de Damas et de Bagdad et bombardée par le reste du monde, la rébellion subsistera et parmi elle une tendance djihadiste forte</span>…car justement forte. L’EI avec ses délires et son intransigeance n’est pas forcément apprécié mais il a su convaincre des tribus, des mouvements et des individus qu’il était un bon protecteur dans cette « guerre mondiale contre les Sunnites » et même un administrateur honnête dans un océan de corruption. Bombarder l’Etat islamique, tenter de l’étouffer économiquement (mais deux-tiers de ses ressources sont locales) c’est bien mais s’attaquer aux causes de sa force, c’est encore mieux. Pendant la guerre du Rif, Abd el-Krim a été vaincu par la France par la conjonction d’une forte pression militaire (100 000 soldats déployés avec des moyens puissants) et d’une diplomatie locale visant à déconstruire les allégeances autour de lui.</div>
<div></div>
<div>Dans la guerre en cours, on attend toujours ce qui est proposé aux Arabes sunnites. C’est pourtant certainement plus efficace que d’ajouter une croisade (les avions russes sont paraît-il bénis par les popes, ce qui doit faire le bonheur des communicants de l’EI) à un conflit régional entre l’axe chiite et les Arabes sunnites. Dépassons donc un peu le cubisme stratégique avec ses blocs de « il faut » (« s’allier aux Russes », « une coalition internationale », « une intervention au sol », « intensifier les frappes », « détruire le trafic de pétrole », etc.) par un peu de pointillisme s’appuyant sur la connaissance de la politique locale et des moyens de jouer dessus avec nos instruments de puissance. On a l&#8217;impression que les guerres en Afghanistan et en Irak ne nous ont rien appris.</div>
<div></div>
<div>Au bilan, en excluant l’hypothèse que nous convaincrons le monde entier de nous suivre sur les rives du Tigre et de l’Euphrate (nous ne sommes pas les Américains), deux options me paraissent réalistes pour la France :</div>
<div></div>
<div>Continuer les frappes aériennes en espérant une rupture dont nous ne serons que très indirectement les initiateurs et qui nous sera favorable. Si cette fracture ne nous est pas favorable ou s’il ne se passe rien de nouveau, la posture sera suffisamment légère pour pouvoir se désengager après un délai décent et en disant que nous avons suffisamment puni l’ennemi.</div>
<div></div>
<div>Engager la division aéroterrestre prévue par le Livre blanc en périphérie de l’Etat islamique, y mener une guerre de corsaires en diversifiant les moyens d’attaque et faire de la diplomatie locale, sans sous-traiter aux monarchies du Golfe. Appuyer au mieux les forces locales, en particulier les Arabes sunnites quitte à les intégrer dans des Légions arabes à encadrement français qui iront planter les drapeaux à Raqqa et Deir ez-Zor, voire à Mossoul. En 2007, pour 10 % du prix de la campagne aérienne en cours, les Américains avaient engagé 120 000 « fils de l’Irak », à 80 % sunnite, et les avaient intégrés dans leurs rangs en particulier à Bagdad. Ils ont alors gagné contre l’Etat islamique.</div>
<div></div>
<div>Dans tous les cas, l’effort s’exercera sur la durée, il impliquera une profonde réflexion (et action) sur l’évolution politique de la région. Ses conséquences sur la société française seront sans doute aussi considérables. On ne pourra échapper à une remontée en puissance des moyens de l&#8217;Etat. C&#8217;est toute une idéologie et une gestion des ressources du pays à repenser, au profit de la sécurité, au détriment de l&#8217;ouverture, au profit de l&#8217;action régalienne au détriment d&#8217;une action sociale qui faudra, au moins, mieux gérer.<span style="background-color: #ffff00;"> La guerre contre le djihadisme marque probablement la fin d&#8217;une forme de mondialisation pour la France.</span></div>
<div></div>
<div>Source :<a href="http://lavoiedelepee.blogspot.be/2015/11/bombarder-et-esperer.html" target="_blank"> lavoiedelepee</a>, <a title="author profile" href="https://www.blogger.com/profile/03230946392725826708" rel="author" data-gapiscan="true" data-onload="true" data-gapiattached="true">Michel Goya</a>, 26-11-2015</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=96424
title: Olivier Roy : « Le djihadisme est une révolte générationnelle et nihiliste »
uri: Olivier-Roy-Le-djihadisme-est-une-révolte-générationnelle-et-n
url: http://www.les-crises.fr/olivier-roy-le-djihadisme-est-une-revolte-generationnelle-et-nihiliste/
content:
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/11/24/le-djihadisme-une-revolte-generationnelle-et-nihiliste_4815992_3232.html" target="_blank">Le Monde</a>, 24.11.2015</p>
<div id="attachment_96436" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/4816178_6_7116_un-dessin-affiche-a-bordeaux-montre-un_f0209108d7857248862c0d12be1d37e2.jpg" rel="colorbox[96424]"><img class="centered" title="4816178_6_7116_un-dessin-affiche-a-bordeaux-montre-un_f0209108d7857248862c0d12be1d37e2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/4816178_6_7116_un-dessin-affiche-a-bordeaux-montre-un_f0209108d7857248862c0d12be1d37e2.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un dessin affiché à Bordeaux montre un djihadiste demandant : &#8220;Tu connais le Coran ?&#8221;. L&#8217;autre lui répondant : &#8220;Le quoi ?&#8221; JEAN-PIERRE MULLER / AFP</p></div>
<h2>Par <strong>Olivier Roy</strong>, politologue spécialiste de l’islam</h2>
<p>La France en guerre ! Peut-être. Mais contre qui ou contre quoi ? Daech n’envoie pas des Syriens commettre des attentats en France pour dissuader le gouvernement français de le bombarder. Daech puise dans un réservoir de jeunes Français radicalisés qui, quoi qu’il arrive au Moyen-Orient, sont déjà entrés en dissidence et cherchent une cause, un label, un grand récit pour y apposer la signature sanglante de leur révolte personnelle. L’écrasement de Daech ne changera rien à cette révolte.</p>
<p>Le ralliement de ces jeunes à Daech est opportuniste : hier, ils étaient avec Al-Qaida, avant-hier (1995), ils se faisaient sous-traitants du GIA algérien ou pratiquaient, de la Bosnie à l’Afghanistan en passant par la Tchétchénie, leur petit nomadisme du djihad individuel (comme le « gang de Roubaix »). Et demain, ils se battront sous une autre bannière, à moins que la mort en action, l’âge ou la désillusion ne vident leurs rangs comme ce fut le cas de l’ultragauche des années 1970.</p>
<p>Il n’y a pas de troisième, quatrième ou énième génération de djihadistes. Depuis 1996, nous sommes confrontés à un phénomène très stable : la radicalisation de deux catégories de jeunes Français, à savoir des « deuxième génération » musulmans et des convertis « de souche ».</p>
<p>Le problème essentiel pour la France n’est donc pas le califat du désert syrien, qui s’évaporera tôt ou tard comme un vieux mirage devenu cauchemar, le problème, c’est la révolte de ces jeunes. Et la vraie question est de savoir ce que représentent ces jeunes, s’ils sont l’avant-garde d’une guerre à venir ou au contraire les ratés d’un borborygme de l’Histoire.</p>
<h2>Quelques milliers sur plusieurs millions</h2>
<p>Deux lectures aujourd’hui dominent la scène et structurent les débats télévisés ou les pages opinions des journaux : en gros, l’explication culturaliste et l’explication tiers-mondiste. La première met en avant la récurrente et lancinante guerre des civilisations : la révolte de jeunes musulmans montre à quel point l’islam ne peut s’intégrer, du moins tant qu’une réforme théologique n’aura pas radié du Coran l’appel au djihad.</p>
<p>La seconde évoque avec constance la souffrance postcoloniale, l’identification des jeunes à la cause palestinienne, leur rejet des interventions occidentales au Moyen-Orient et leur exclusion d’une société française raciste et islamophobe ; bref, la vieille antienne : tant qu’on n’aura pas résolu le conflit israélo-palestinien, nous connaîtrons la révolte.</p>
<p>Mais les deux explications butent sur le même problème : si les causes de la radicalisation étaient structurelles, alors pourquoi ne touche-t-elle qu’une frange minime et très circonscrite de ceux qui peuvent se dire musulmans en France ? Quelques milliers sur plusieurs millions.</p>
<p>Car ces jeunes radicaux sont identifiés ! Tous les terroristes qui sont passés à l’action avaient leur fameuse fiche « S ». Je n’entre pas ici dans la question de la prévention, je remarque simplement que l’information est là et accessible. Alors regardons qui ils sont et essayons d’en tirer des conclusions.</p>
<h2>Islamisation de la radicalité</h2>
<p>Presque tous les djihadistes français appartiennent à deux catégories très précises : ils sont soit des « deuxième génération », nés ou venus enfants en France, soit des convertis (dont le nombre augmente avec le temps, mais qui constituaient déjà 25 % des radicaux à la fin des années 1990). Ce qui veut dire que, parmi les radicaux, il n’y a guère de « première génération » (même immigré récent), mais surtout pas de « troisième génération ».</p>
<p>Or cette dernière catégorie existe et s’accroît : les immigrés marocains des années 1970 sont grands-pères et on ne trouve pas leurs petits-enfants parmi les terroristes. Et pourquoi des convertis qui n’ont jamais souffert du racisme veulent-ils brusquement venger l’humiliation subie par les musulmans ? Surtout que beaucoup de convertis viennent des campagnes françaises, comme Maxime Hauchard, et ont peu de raisons de s’identifier à une communauté musulmane qui n’a pour eux qu’une existence virtuelle. Bref, ce n’est pas la « révolte de l’islam » ou celle des « musulmans », mais un problème précis concernant deux catégories de jeunes, originaires de l’immigration en majorité, mais aussi Français « de souche ». Il ne s’agit pas de la radicalisation de l’islam, mais de l’islamisation de la radicalité.</p>
<p>Qu’y a-t-il de commun entre les « deuxième génération » et les convertis ? Il s’agit d’abord d’une révolte générationnelle : les deux rompent avec leurs parents, ou plus exactement avec ce que leurs parents représentent en termes de culture et de religion. Les « deuxième génération » n’adhèrent jamais à l’islam de leurs parents, ils ne représentent jamais une tradition qui se révolterait contre l’occidentalisation. Ils sont occidentalisés, ils parlent mieux le français que leurs parents. Tous ont partagé la culture « jeune » de leur génération, ils ont bu de l’alcool, fumé du shit, dragué les filles en boîte de nuit. Une grande partie d’entre eux a fait un passage en prison. Et puis un beau matin, ils se sont (re)convertis, en choisissant l’islam salafiste, c’est-à-dire un islam qui rejette le concept de culture, un islam de la norme qui leur permet de se reconstruire tout seuls. Car ils ne veulent ni de la culture de leurs parents ni d’une culture « occidentale », devenues symboles de leur haine de soi.</p>
<p>La clé de la révolte, c’est d’abord l’absence de transmission d’une religion insérée culturellement. C’est un problème qui ne concerne ni les « première génération », porteurs de l’islam culturel du pays d’origine, mais qui n’ont pas su le transmettre, ni les « troisième génération », qui parlent français avec leurs parents et ont grâce à eux une familiarité avec les modes d’expression de l’islam dans la société française : même si cela peut être conflictuel, c’est « dicible ». Si on trouve beaucoup moins de Turcs que de Maghrébins dans les mouvements radicaux, c’est sans doute que, pour les Turcs, la transition a pu être assurée, car l’Etat turc a pris en charge la transmission en envoyant instituteurs et imams (ce qui pose d’autres problèmes, mais permet d’esquiver l’adhésion au salafisme et à la violence).</p>
<p>Lire la suite sur : <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/11/24/le-djihadisme-une-revolte-generationnelle-et-nihiliste_4815992_3232.html" target="_blank">Le Monde</a>, 24.11.2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=96414
title: Officiel : La France renonce à la Convention Européenne des Droits de l’Homme
uri: Officiel-La-France-renonce-à-la-Convention-Européenne-des-Droits-d
url:
http://www.les-crises.fr/officiel-la-france-renonce-a-la-convention-europeenne-des-droits-de-lhomme/

content:
<p>Source : <a href="http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2015/11/26/officiel-la-france-renonce-a-la-convention-europeenne-des-dr-924066.html" target="_blank">20minutes</a>, 26-11-2015</p>
<p>« La République est forte, la meilleure réponse au terrorisme de continuer à vivre comme avant » : c’est le discours public qui tourne en boucle, et attention de ne pas en douter sinon vous êtes de mauvais Français… Sauf que la réalité est bien différente. Dans la discrétion, ce 24 novembre, le gouvernement français a déclaré au Secrétaire Général du Conseil de l’Europe que les mesures prises dans le cadre de l’état d’urgence nécessitaient une <a href="http://www.coe.int/fr/web/secretary-general/news/-/asset_publisher/EYlBJNjXtA5U/content/france-informs-secretary-general-of-article-15-derogation-of-the-european-convention-on-human-rights?_101_INSTANCE_EYlBJNjXtA5U_viewMode=view">dérogation à certains droits garantis par la Convention européenne</a> des droits de l’homme. Voici la formule retenue par le gouvernement (<a href="http://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/005/declarations?p_auth=IRgBNXHj">ici, à la fin du § sur la France</a>) “Some of them, prescribed by the decrees of 14 November 2015 and 18 November 2015 and by the Law of 20 November 2015, may involve a derogation from the obligations under the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms”.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/247072191.jpg" rel="colorbox[96414]"><img class="centered alignright size-full wp-image-96425" title="247072191" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/247072191.jpg" alt="" width="200" height="377" /></a>Le gouvernement fait application de l’article 15 de la Convention :</p>
<div>
<p>« 1/ En cas de guerre ou en cas d’autre danger public menaçant la vie de la nation, toute Haute Partie contractante peut prendre des mesures dérogeant aux obligations prévues par la présente Convention, dans la stricte mesure où la situation l’exige et à la condition que ces mesures ne soient pas en contradiction avec les autres obligations découlant du droit international.</p>
<p>« 2/ La disposition précédente n’autorise aucune dérogation à l’article 2, sauf pour le cas de décès résultant d’actes licites de guerre, et aux articles 3, 4 (paragraphe 1) et 7.</p>
<p>« 3/ Toute Haute Partie contractante qui exerce ce droit de dérogation tient le Secrétaire général du Conseil de l’Europe pleinement informé des mesures prises et des motifs qui les ont 14 15 inspirées. Elle doit également informer le Secrétaire général du Conseil de l’Europe de la date à laquelle ces mesures ont cessé d’être en vigueur et les dispositions de la Convention reçoivent de nouveau pleine application ».</p>
<p>Ainsi, seuls quatre droits restent intacts : le droit à la vie de l’article 2, l’interdiction de la torture et traitements inhumains ou dégradants de l’article 3, l’interdiction de l’esclavage de l’article 4, et le principe de légalité des infractions et des peines de l’article 7.</p>
<p>La France se libère du cadre de la Convention européenne pour tous les autres droits fondamentaux : liberté d’expression, liberté de réunion, liberté de manifestation, liberté d’association, liberté de religion, liberté d’aller et venir, règles du procès équitable, intimité de la vie privée, vie familiale…</p>
<p>Certes, il faudra justifier… mais ce sera très facile avec le contenu de <a href="https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=090000168048d862">la loi sur l’état d’urgence</a>, en invoquant des renseignements dignes de foi, mais devant rester confidentiels pour raison de sécurité.</p>
<p>Alors, juste trois remarques :</p>
<p>- Montrer cette fragilité de la démocratie est une nouvelle victoire donnée aux groupes terroristes, et je ne peux que le déplorer, car le respect des droits est le meilleur ciment social ;</p>
<p>- Chères amies, chers amis, soyez prudents dans votre comportement, aujourd’hui n’est pas comme hier ;</p>
<p>- Pour défendre encore et toujours nos libertés, nous pouvons encore invoquer le <a href="http://www.ohchr.org/FR/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx">Pacte des droits civils et politiques de 1966</a> qui est directement applicable… Il nous reste la protection de l’ONU. Pour combien de temps encore ?</p>
<div> Source : <a href="http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2015/11/26/officiel-la-france-renonce-a-la-convention-europeenne-des-dr-924066.html" target="_blank">20minutes</a>, 26-11-2015</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/reserves-france.jpg" rel="colorbox[96414]"><img class="centered" title="reserves-france" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/reserves-france.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
</div>


