# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=83939
title: Le Brixit le plus tôt possible, par Philippe Grasset
uri: Le-Brixit-le-plus-tôt-possible-par-Philippe-Grasset
url: http://www.les-crises.fr/le-brixit-le-plus-tot-possible/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Capture05.png" rel="colorbox[83939]"><img class="centered" title="Capture05" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Capture05.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p>Ne faisons pas languir nos lecteurs : la course de vitesse engagée l’est entre deux évènements, – d’une part le référendum pour la sortie du Royaume-Uni de l’Europe (<em>Brixit</em> ou <em>British Exit</em>), d’autre part l’explosion-implosion de l’UE (c’est-à-dire l’Europe). Pour l’instant et avant d’élaborer plus avant sur cette sympathique alternative, voyons quelques éléments d’information sur le référendum britannique, et particulièrement sur sa tendance à être tenu le plus rapidement possible, – désormais sans guère de doute en 2016 plutôt qu&#8217;en 2017.</p>
<p>• D’abord, une rapide interview de RT, le <a href="http://francais.rt.com/opinions/4871--baisse-popularite-poussera-cameron">26 juillet 2015</a>, du journaliste écossait Neil Clarke. Il s’agit de la probabilité de plus en plus grande que le référendum sur la sortie ou le maintien du Royaume-Uni dans l’UE soit rapproché à 2016 au lieu de 2017, comme prévu jusqu’ici. C’es l’impopularité grandissante (“en chute libre”, plus précisément) de Cameron qui y pousse, les prévisions à cet égard étant que cette popularité ne cessera de grandir, et l’option du maintien de UK dans l’UE avec &#8230;</p>
<p><strong><em>RT</em></strong> : «<em>Pourquoi le Premier ministre britannique David Cameron envisage-t-il d’organiser le référendum sur le Brixit en 2016 ?</em>»</p>
<p><strong><em>Neil Clark</em></strong> : «<em>Une des raisons pour lesquelles David Cameron veut organiser le référendum en 2016, et pas en 2017, est qu’en 2017 ou 2018 l’impopularité du gouvernement sera plus grande encore à cause de la cure d’austérité que le gouvernement impose. La semaine dernière, le gouvernement a introduit une réduction de 40% des dépenses. Des milliards de coupes dans l’aide sociale également. Alors, je pense que la côte de popularité du gouvernement britannique sera vraiment très basse en 2017. De ce point de vue, il est raisonnable pour David Cameron de tenir le référendum aussitôt que possible, en juin 2016.</em>»</p>
<p><strong><em>RT</em></strong> : «<em>Est-ce que l’exemple de la Grèce a influencé d’une certaine façon les hommes politiques au Royaume-Uni ?</em>»</p>
<p><strong><em>Neil Clark</em></strong> : «<em>La Grèce influence, bien sûr. Les gens regardent ce qui s’est passé et ils ont vu l’intimidation qu’a subi Grèce de la part de l’UE, qui est censée être pour la démocratie. Nous avons assisté à une intimidation très claire du peuple grec, du gouvernement grec, pour accepter ces conditions. C’est pourquoi le soutien à l’Union européenne se réduit. Le point de vue de la gauche en Grande-Bretagne est particulièrement intéressant. Ils se sont rendus compte que l’UE n’était pas si progressiste que ça. Au contraire. Ils ont compris que la politique de l’Union européenne détruisait des emplois et le niveau de vie des travailleurs à travers le continent. L’exemple de la Grèce a beaucoup influencé l’attitude de la gauche britannique envers l’UE.</em>»</p>
<p><strong><em>RT</em></strong> : «<em>Une sortie de la Grande-Bretagne jouerait en faveur ou au contraire influencera de façon négative l’Union européenne?</em>»</p>
<p><strong><em>Neil Clark</em></strong> : «<em>Je pense que l’UE sera en meilleure situation sans la Grande-Bretagne. C’est clair que le Royaume-Uni pousse ses propres intérêts en politique étrangère au sein de l’UE. Par exemple, la levée de l’embargo des armes pour les rebelles syriens il y a quelques années. Cela a été promu par la Grande-Bretagne. Ces armes sont maintenant entre les mains de l’Etat islamique. Comme Londres pousse ses propres intérêts en UE, le président américain Barack Obama comme ses prédécesseurs appelle la Grande-Bretagne à rester dans l’Union européenne.</em>»</p>
<p>• A cela, on ajoute l’extrait d’une analyse du professeur Jacques Nikonoff, Professeur associé à l’Institut d’études européennes de l’Université Paris 8, porte-parole du Parti de l’émancipation du peuple. C’est encore RT qui s’y met, en ouvrant ses colonnes à Nikonoff, confirmant que le réseau russe devient une des sources les plus fiables et les plus libres, y compris pour les informations européennes. Pour Nikonoff, “les Britanniques ont raison de vouloir sortir de l’Europe”. Après un historique de l’entrée et du parcours du Royaume-Uni dans l’Europe, Nikonoff aborde l’évaluation de cette possibilité de sortie du Royaume-Uni. (RT, le <a href="http://francais.rt.com/opinions/4279-jacques-nikonoff-britanniques-vouloir-sortir-union-europeenne">13 juillet 2015</a>.)</p>
<p>«<em>Le projet a pris une nouvelle dimension à l’occasion du discours de la reine, Elizabeth II, devant le Parlement de Westminster, le 27 mai 2015. Elle a annoncé un projet de loi pour fin 2017 confirmant l’organisation d’un référendum sur le maintien ou pas du Royaume-Uni dans l’UE. Pour justifier la sortie, David Cameron évoque “5 principes pour l’Union européenne”. Ils ne présentent aucune originalité et ne sont qu’une accentuation caricaturale des politiques néolibérales déjà menées par l’UE (sauf le 3e point) : “compétitivité, flexibilité, retour de compétences aux États-membres, contrôle démocratique, équité”.</em></p>
<p>»<em>S’il fallait se convaincre que la sortie du Royaume-Uni de l’UE est une bonne chose, mais pour des raisons différentes que celles avancées par David Cameron, l’appel téléphonique de Barack Obama à David Cameron pour l’inviter à ne pas sortir de l’UE devrait suffire. Car les États-Unis, dans cette affaire, suivent une ligne constante. Ils ont besoin d’une Europe unie qu’ils contrôlent. L’agent de ce contrôle est la Grande-Bretagne. La voir sortir de l’UE, c’est affaiblir la pression atlantiste, même si le traité de Lisbonne, par l’obligation qu’il fait à l’UE d’être membre de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan), arrime l’UE aux États-Unis. C’est la même préoccupation qui a conduit le président américain à téléphoner à Alexis Tsipras, le Premier ministre grec, pour lui demander de rester dans l’euro. Les États-Unis ont en effet besoin de l’euro car cette monnaie joue le rôle de variable d’ajustement monétaire afin de protéger le dollar. Cela signifie que les gérants de fonds, quand ils doivent réajuster leurs portefeuilles, se délestent systématiquement de l’euro et gardent le dollar. Résultat : l’euro est très volatile, perturbant la stabilité monétaire, financière et les opérations commerciales internationales.</em></p>
<p>»<em>La Grande-Bretagne hors de l’UE diminuera également la pression néolibérale sur l’UE car elle a toujours été plus libérale que la moyenne des pays membres. Mais ce ne sera que symbolique, car le traité de Lisbonne, là encore, a tout prévu, il a verrouillé le système pour que seules des politiques néolibérales soient possibles. Au total, c’est l’image, la crédibilité et l’avenir de l’UE qui seront atteints si le Royaume-Uni s’en va. Il faut en passer par là pour mettre un terme à l’Union européenne, gigantesque système d’aliénation des peuples, coupable de détruire la prospérité du continent. Le départ du Royaume-Uni, couplé à la crise grecque, restera peut-être dans l’histoire comme le début du processus de démantèlement de l’Union européenne. Et celui du retour des peuples.</em>»</p>
<p>Puisque le référendum sur le <em>Brixit</em> semble se rapprocher et l’option <em>Brixit</em> se renforcer, il est en effet intéressant d’envisager les effets et conséquences, d’abord de la perspective du <em>Brixit</em>, ensuite de la réalisation du <em>Brixit</em>. Le premier point semble de l’ordre de l’évidence ; il est mentionné en passant, effectivement comme une évidence, par Neil Clarke, et plus en détails par Nikonoff. Il s’agit du constat que le départ du Royaume-Uni constituera un incontestable avantage pour l’autonomie de l’Europe, en raison du rôle de passerelle et de porteur d’au que le Royaume-Uni joue pour les USA. On ne s’étonnera pas vraiment que cela ne soit nullement notre point de vue. Il y a plusieurs raisons à cela.</p>
<p>• La première est une très récente déformation de l’histoire la plus récente possible. Il s’agit du tournant de la politique US en Syrie, lorsque les USA se mirent en posture d’attaquer la Syrie, à la fin août 2013 (affaire du montage de l&#8217;attaque chimique), et qu’ils abandonnèrent ce projet dans les deux semaines qui suivirent. D’une façon générale, une <em>narrative</em>s’est répandue, qui fait de la Russie la responsable de ce revirement, vécu comme une défaite stratégique par les USA. George Friedman lui-même (celui de <em>Stratfor.com</em>), érigé par ses admirateurs en grand gourou de la géostratégie US, se trompe, c’est-à-dire arrange une “vérité de situation” pour satisfaire à la logique qu’il développe, lorsqu’il explique (le 22 janvier 2015) à propos de ce tournant d’août-septembre 2013 :</p>
<p>«<em>Les Russes sont intervenus dans les processus du Moyen-Orient parce que, entre autres raisons, ils espéraient acquérir une capacité de levier pour influencer la politique étrangère des USA dans d’autres domaines. Mais ils ont fait une erreur de calcul. Les USA ont pensé qu’ils cherchaient à s’opposer à eux.</em> [...] <em>A Washington, beaucoup de gens ont eu l’impression que les Russes voulaient déstabiliser la position US déjà bien fragilisée au Moyen-Orient, – Une région d’une importance capitale pour les USA.</em> [...] <em>A propos de cette question, il y avait deux points de vue différents à Washington : celle selon laquelle les Russes essayaient maladroitement de jouer un rôle</em> [pour faire les importants]<em>, et celle selon laquelle ils avaient trouvé un point faible dans la position des USA et qu’ils essayaient d’en tirer avantage.</em>»</p>
<p>Le fait est que les Russes (Poutine) ne sont pas intervenus pour bloquer l’intervention des USA contre la Syrie, mais pour offrir (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-une_am_rique_antiguerre_une_am_rique_en_r_volte__10_09_2013.html">10 septembre 2013</a>) une porte de sortie au président US qui se trouvaient bloqué dans une décision d’attaque devenue impossible à assumer à cause de son conflit avec le Congrès. Ce conflit était né d’une défection brutale, qui fut celle, le <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_une_vacillation_spasmodique_30_08_2013.html">30 août 2013</a>, de l’allié britannique, avec un vote capital des Communes contre une participation britannique à l’attaque. C’est cela, le grand événement de la séquence, qui enclencha un processus catastrophique conduisant Obama à demander l’avis au Congrès (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-s_en_laver_les_mains_en_criant_victoire__02_09_2013.html">2 septembre 2013</a>), et à y rencontrer une opposition inattendue qui le mit dans la position intenable déjà signalée (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-une_journ_e_de_dupes_dont_il_n_est_pas_n_cessaire_d_tre_dupe_11_09_2013.html">11 septembre 2013</a>). Le vote britannique, et notamment des travaillistes, constitua un coup de poignard dans le dos des USA qui marqua que, désormais, le Royaume-Uni était devenu un allié incontrôlable, capable d’initiatives catastrophiques pour une politique US elle-même incontrôlable.</p>
<p>On n’a pas assez épilogué sur cet événement, qui constitue dans le désordre la fin des “relations privilégiées” sur le plan stratégique entre USA et UK, et plutôt justement par désordres conjoints puis divergents que par dessein certes. La crise ukrainienne est venue bien à propos, non comme “vengeance” antirusse des USA comme le dit sottement sinon naïvement Friedman, mais comme un acte symbolique montrant que les véritables courroies de transmission des USA en Europe sont désormais la Pologne et les trois États baltes, avec indirectement l’Allemagne en “second rideau” au travers de tous les moyens de pression (NSA, CIA, etc.) à son encontre dont disposent les USA. Le départ des Britanniques de l’UE ne constituera donc nullement un affaiblissement décisif du dispositif des USA en Europe, puisque ce dispositif a basculé vers l’Est.</p>
<p>• Pour autant, l’importance de tout cela est mineure, dans la mesure où l’influence américaniste sur Bruxelles dans le sens d’une hyper-libéralisation n’est pas nulle, mais plus simplement inutile. A cet égard, si l’on considère selon les avis les plus autorisés se référant à une situation vieille de deux à trois décennies que les USA portent encore une couronne largement mangée par les <a href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_les_termites__10_04_2013.html">termites</a> comme souverain du bloc BAO, Bruxelles est fondamentalement beaucoup, beaucoup “plus royaliste que le roi” et le véritable moteur du bloc, avec l’Allemagne poussant à la charrette sans que les USA n’en expriment nécessairement le vœu. Certes, les USA sont partout l’objet d’une vénération aveugle dans les institutions européennes, mais d’une façon telle que cette vénération constitue finalement une sorte d’alibi incontournable pour accélérer une politique européenne dont le moteur et la dynamique se trouvent à Bruxelles et non à Washington. Le départ de UK ne changera strictement rien à cette situation.</p>
<p>• Mais nous parlons bien entendu de la situation géopolitique selon le rapport des forces et l’importance des influences. Au niveau de la communication, la situation est bien différente, et les USA, sans bien comprendre la situation réelle de leurs intérêts, vont considérer le départ de UK comme une catastrophe pour eux parce que, d&#8217;une certaine façon, “tout le monde le dit”, et vont réagir dans ce sens, d’une façon politiquement inutile mais avec assez de vigueur pour semer une profonde discorde au sein de l’UE . laquelle UE, on s&#8217;en doute, sera tenue par les USA, selon la logique absurde de leur psychologie déformée par l&#8217;indéfectibilité et l&#8217;inculpabilité, comme aussi responsables que les Britanniques du divorce entre l’UE et UK. L’effet, qui commencera bien avant le référendum dont les prévisions pessimistes constitueront très rapidement une crise avant la crise, aura un effet accélérateur de la fragmentation de l’UE, au travers de toutes les tensions qui existent déjà autour de l’affaire grecque, et du <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_massacre_de_juillet_et_le_temps_de_la_peur_13_07_2015.html">climat de peur</a> qui prévaut partout en Europe. La confidence du président de l’UE Donald Tusk au <em>Financial Times</em>, le 22 juillet, à propos du climat régnant lors du débat sur le <em>bailout</em> de la Grèce au Parlement Européen, est à cet égard significative : «<em>C’est la première fois que je vois un tel radicalisme s’exprimer avec une telle émotion. Il y avait bien la moitié du Parlement Européen </em>[qui se trouvait emportée dans cet état d’esprit].<em>Alors, je crois que personne n’a remporté une victoire politique dans cette affaire, même pas l’Allemagne&#8230;</em>» («<em>It was the first time that I have seen radical with such emotions. It was almost half the European Parliament. Therefore, I believe that no one is a political winner in this process, not even Germany.</em>»)</p>
<p>C’est dans ce climat-là, exacerbé de toutes les façons, que vont se développer les crises courantes et que va naître une nouvelle crise, celle l&#8217;arrivée du référendum UK qui aura lieu bien avant le référendum UK, comme l’on dirait d’une “crise à propos d’une crise à venir”, à propos d’un événement dont les conséquences factuelles devraient être pourtant de bien moindre importance qu’on ne les imagine. Mais l’imagination suffit à cet égard, soumise à une “<a href="http://www.dedefensa.org/article-la_fatigue-syst_me_et_notre_psychologie_25_07_2015.html">psychologie de crise</a>” absolument épuisante. Le professeur Nikonoff a raison lorsqu’il écrit à propos du départ possible de UK de l’UE : «<em>Au total, c’est l’image, la crédibilité et l’avenir de l’UE qui seront atteints si le Royaume-Uni s’en va.</em>» Mais la question qui se pose <strong>vraiment</strong> est de savoir ce qu’il <strong>restera vraiment</strong> de l’UE lorsque le Royaume-Uni votera sur le référendum. Les petits malins finiraient par se demander s&#8217;il sera vraiment nécessaire de voter.</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_brixit_le_plus_t_t_possible_28_07_2015.html">De Defensa</a>, le 28 juillet 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84150
title: Quand l’amour des montres perd les dignitaires russes
uri: Quand-l-amour-des-montres-perd-les-dignitaires-russes
url: http://www.les-crises.fr/quand-lamour-des-montres-perd-les-dignitaires-russes/
content:
<blockquote><p>Parce que ce n&#8217;est pas parce que c&#8217;est l&#8217;été que la propagande part en congés&#8230;</p>
<p>Bien entendu, la ficelle est toujours la même : mettre en exergue en permanence le même sujet.</p>
<p>Peu importe que ce soit vrai (il y a une base de vrai généralement) ou faux, la question est : mais pourquoi diable nous parlez vous de ça ? en quoi est-ce digne d&#8217;intérêt pour le public français ? Quelle est la règle de sélection que vous appliquez, qui fait que vous nous parlez de ça, et pas des montres des conseillers d&#8217;Obama, du président chinois ou du roi d&#8217;Arabie ? (dont on se fout tout autant)</p></blockquote>
<p><img title="KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP" src="http://s2.lemde.fr/image/2015/08/06/534x0/4714792_6_e860_dmitri-psekov-le-25-decembre-2013-au-kremlin_8963c05fbc1108e6859275e81d4bee30.jpg" alt="Dmitri Psekov, le 25 décembre 2013 au Kremlin de Moscou." width="580" class="centered" /></p>
<p>Le porte-parole de Vladimir Poutine a des problèmes de montres. Dmitri Peskov est au cœur d’une polémique après la publication de photos de son mariage, le 1er août, avec la championne olympique de patinage, Tatiana Navka, dans la station balnéaire de Sotchi. Il y apparaît portant une montre luxueuse qui a attiré l’attention des milieux d’opposition russes.</p>
<p>Le porte-parole du président russe arborait une rareté suisse, une Richard Mille RM 52-01, produite à 30 exemplaires, d’une valeur d’environ 565 000 euros. L’opposant et militant anticorruption Alexei Navalny, après avoir identifié la montre dans un <a href="https://navalny.com/p/4378/">article</a> intitulé « La montre du jeune marié vaut plus que votre appartement », a rapidement dénoncé <em>« l’enrichissement illégal » </em>de M. Peskov. Fonctionnaire depuis 1989, il n’aurait pas pu s’offrir une telle montre avec un salaire annuel de 132 000 euros. M. Peskov a réfuté toute accusation de corruption en soutenant que l’objet était un cadeau de sa femme. Mais Dmitri Peskov, qui avait récemment énergiquement réaffirmé la volonté de l’Etat russe de poursuivre la lutte contre la corruption, se retrouve au milieu d’un nouveau scandale.</p>
<p>Le goût des Russes pour les montres de luxe a déjà défrayé la chronique. En 2009, le président Poutine avait donné deux montres, des Blancpain Acqualung d’une valeur de 9 600 euros chacune, à des inconnus, attirant ainsi l’attention de la presse sur son impressionnante collection, riche de bracelets Patek Philippe ou Breguet Marine. Une <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zd1Z3qJKp1Q">vidéo</a> réalisée par une organisation anticorruption russe recense une partie de cette collection et la compare avec le salaire de M. Poutine, qui ne pourrait pas lui permettre d’acheter ces montres.</p>
<h3>Certains préfèrent cacher leurs montres</h3>
<p>D’autres haut dignitaires Russes ont préféré cacher leurs montres. En 2012, la republication d’une photo datant de 2009 du patriarche Kirill par le journal <em>Ria Novosti </em>a porté un coup à la réputation du premier dignitaire de l’Eglise orthodoxe. La <a href="http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/04/05/retouche-le-patriarche-kirill-et-sa-montre-photoshoppe/">photo originale</a> avait été retouchée afin de faire disparaître une montre Bréguet d’environ 20 000 euros du poignet du patriarche. Mais on pouvait toujours apercevoir l’objet dans le reflet de la table. Cette photo, preuve du décalage entre les valeurs promues par l’Eglise et le train de vie du haut clergé, suscita une vague d’indignation… et de moqueries.</p>
<p>Cette histoire rappelle un cas d’école de la propagande russe : une photographie de mai 1945 montrant deux soldats soviétiques sur le toit du Reichstag, symbole parfait de la victoire sur les Allemands. Or, depuis la publication de cette photo, on s’est aperçu que le photographe, Evgueni Khaldei, avait retouché sa photo, car l’un des soldats portait une montre à chaque poignet. C’était une montre de trop, qui pouvait laisser entretenir des soupçons de pillage et ternir l’image des vainqueurs.</p>
<p>Source : Barbara Wojazer, pour <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2015/08/06/quand-l-amour-des-montres-perd-les-dignitaires-russes_4714394_3210.html">Le Monde</a>, le 6 Août 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=83933
title: Netzpolitik, une histoire de presse et de trahison en Allemagne
uri: Netzpolitik-une-histoire-de-presse-et-de-trahison-en-Allemagne
url: http://www.les-crises.fr/netzpolitik-une-histoire-de-presse-et-de-trahison-en-allemagne/
content:
<h2>Netzpolitik, le scandale allemand qui va bientôt arriver en France</h2>
<p><strong>Une enquête pour trahison a visé deux blogueurs qui avaient révélé les projets de surveillance massive d&#8217;un service de renseignement fédéral.</strong></p>
<p><img class="centered" src="http://www.lepoint.fr/images/2015/08/05/1947274lpw-1947429-article-netzaktivist-jpg_2997709_660x281.jpg" alt="Des Allemands ont exprimé leur soutien au site Netzpolitik lors de manifestations." width="580" /></p>
<h5>Des Allemands ont exprimé leur soutien au site Netzpolitik lors de manifestations.©Stefan Boness/Ipon/SIPA</h5>
<p>On croyait l&#8217;<a href="http://www.lepoint.fr/tags/allemagne">Allemagne</a> plus robuste que les autres démocraties, face au grignotage des libertés fondamentales à la faveur de la lutte antiterroriste. Il n&#8217;en est rien. Le ministre fédéral de la justice, Heiko Maas, a forcé mardi le procureur général Harald Range à partir en retraite anticipée, une manoeuvre destinée à livrer un bouc émissaire à l&#8217;opinion publique scandalisée par l&#8217;affaire Netzpolitik.</p>
<p>Deux responsables du site spécialisé sur les libertés numériques <a title="" href="https://netzpolitik.org/" target="_blank">Netzpolitik.org</a> et leur source inconnue, ont fait l&#8217;objet d&#8217;une enquête pour trahison de secrets d&#8217;État après une plainte contre X du patron du service de renseignement intérieur, l&#8217;Office de protection de la constitution (BfV). En cause, la publication par le blog de deux documents internes expliquant des projets allemands de surveillance d&#8217;Internet dans le but d&#8217;illustrer la dérive possible de la République fédérale vers la surveillance généralisée des citoyens. &#8220;C&#8217;est une intimidation inacceptable&#8221;, a dénoncé Reporters sans frontières. &#8220;Il est scandaleux de vouloir ainsi réduire au silence des journalistes qui ont, par le passé, dénoncé des abus des services secrets&#8221;, a <a title="" href="http://en.rsf.org/allemagne-reporters-without-borders-solidary-03-08-2015,48185.html" target="_blank">précisé</a>le bureau allemand de RSF, qui a publié les documents litigieux sur son propre site, par solidarité.</p>
<h3>Tout devient un secret d&#8217;État</h3>
<p>Le fondateur de Netzpolitik.org, Markus Beckedahl, et le journaliste André Meister ont eux-mêmes révélé sur le blog l&#8217;existence de l&#8217;enquête les visant pour soupçon de trahison, déclenchant un tollé outre-Rhin. Rentré de vacances en urgence pour gérer le scandale, le ministre de la Justice Heiko Maas s&#8217;est désolidarisé du procureur général Harald Range, tout comme le reste de la classe politique, <a href="http://www.lepoint.fr/tags/angela-merkel">Angela Merkel</a> comprise. Une manoeuvre un peu facile dans la mesure où ce sont bien les lois rédigées par l&#8217;exécutif et votées par le législatif qui ont permis au service de renseignement de déclencher l&#8217;enquête judiciaire. &#8220;Ce sont les règles du métier&#8221;, regrettait d&#8217;ailleurs mardi le <a title="" href="http://www.faz.net/" target="_blank">Frankfurter Allgemeine Zeitung</a>: &#8220;À chaque scandale, il faut trouver quelqu&#8217;un qui en assume la responsabilité politique.&#8221;</p>
<p>Rejeter la faute sur Harald Range est d&#8217;autant plus malhonnête que, contrairement à son homologue français, le procureur général allemand ne peut invoquer le principe d&#8217;opportunité des poursuites pour, éventuellement, ne pas donner suite. Il n&#8217;avait donc pas une grande marge de manoeuvre lorsque le patron du BfV a exigé une enquête en se fondant sur les textes législatifs protégeant le secret d&#8217;État, et c&#8217;est logiquement qu&#8217;il a demandé à des experts indépendants de juger si les documents relevaient bien du secret d&#8217;État (la polémique a éclaté avant qu&#8217;ils ne rendent leur avis).</p>
<p>&#8220;Les libertés de la presse et d&#8217;expression (&#8230;) ne sont pas illimitées, y compris sur Internet. Elles n&#8217;exonèrent pas les journalistes du devoir de respecter la loi&#8221;, s&#8217;est-il défendu devant la presse après son éviction. L&#8217;affaire repose donc entièrement sur le pouvoir donné par la loi aux organes chargés de protéger le secret d&#8217;État, et sur l&#8217;interprétation de plus en plus large de cette notion.</p>
<h3>Le problème va se poser en France</h3>
<p>S&#8217;il est indispensable de protéger certains secrets, il est tout aussi vital de préserver des garde-fous pour détecter les abus : les contre-pouvoirs sont les piliers de la démocratie. Alors, les projets de surveillance de la population allemande par un service de renseignement fédéral relèvent-ils du secret d&#8217;État ? Doivent-ils être cachés aux citoyens, alors qu&#8217;ils n&#8217;ont pas été consultés sur le sujet ? Rien n&#8217;est moins sûr.</p>
<p>L&#8217;Allemagne fait face à un dilemme qui touche ou va toucher toutes les démocraties dans l&#8217;ère post-Snowden, où les secrets fuitent de plus en plus facilement : faut-il sacrifier la liberté d&#8217;expression pour consolider les lois sécuritaires ? &#8220;Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l&#8217;une ni l&#8217;autre, et finit par perdre les deux&#8221;, répondait Benjamin Franklin&#8230;</p>
<p>En <a href="http://www.lepoint.fr/tags/france">France</a>, avec des textes comme la loi de programmation militaire et la loi sur le renseignement, ce n&#8217;est qu&#8217;une question de temps avant que le problème ne se pose. D&#8217;autant que, contrairement aux Allemands qui sont très sensibles sur le sujet, traumatismes historiques obligent, les Français se désintéressent très largement d&#8217;une dérive potentielle de leur système démocratique. En atteste <a title="" href="http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/loi-renseignement-le-conseil-constitutionnel-nous-livre-a-la-surveillance-24-07-2015-1951101_506.php">l&#8217;indifférence générale dans laquelle la loi sur le renseignement a été adoptée</a> en juin dernier, alors qu&#8217;elle donne quasiment carte blanche aux espions pour surveiller les Français, sans intervention de la justice. Chez nous, des journalistes pourraient donc devoir faire face à une telle situation sans le soutien populaire&#8230;</p>
<p>Source : Guerric Poncet, pour <a href="http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/netzpolitik-le-scandale-allemand-qui-va-bientot-arriver-en-france-05-08-2015-1955004_506.php">Le Point</a>, le 5 Août 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Une enquête pour trahison secoue les médias et la justice allemandes</h2>
<p><img class="centered" title="Le fondateur du blog allemand Netzpolitik.org, Markus Beckedahl (gauche), et l'un des journalistes, Andre Meister (droite)." src="http://www.lesechos.fr/medias/2015/08/05/1142373_une-enquete-pour-trahison-secoue-les-medias-et-la-justice-allemandes-web-tete-021246435754_660x352p.jpg" alt="Le fondateur blog allemand Netzpolitik.org, Markus Beckedahl (gauche), l'un journalistes, Andre Meister (droite)." width="580" /></p>
<h5>Le fondateur du blog allemand Netzpolitik.org, Markus Beckedahl (gauche), et l&#8217;un des journalistes, Andre Meister (droite). - AFP</h5>
<p><strong>Une enquête préliminaire pour &#8220;haute trahison&#8221; visant des journalistes allemands provoque la polémique outre-Rhin. L&#8217;affaire a coûté son poste au procureur général allemand.</strong></p>
<p>L&#8217;enquête a beau être suspendue, le tollé engendré continue lui de faire des vagues. <a href="https://netzpolitik.org/" target="_blank">Le blog allemand Netzpolitik.org</a> est au cœur d&#8217;une polémique qui a coûté mardi son poste à un sommité de la justice fédérale, le procureur général allemand, Harald Range. Pour comprendre l&#8217;affaire, il faut remonter au jeudi 30 août. Netzpolitik, blog spécialisé dans la défense des droits numériques &#8212; récompensé par le passé pour la qualité de son travail d&#8217;investigation &#8211;, révèle que deux de ses journalistes sont visés par une enquête préliminaire pour &#8216;&#8221;haute trahison&#8221;, diligentée par Harald Range.</p>
<p>Jamais, depuis plus de 50 ans, un journaliste allemand n&#8217;avait été soupçonné d&#8217;un tel motif. En cause : la publication, en début d&#8217;année, de documents de l&#8217;Office fédéral de protection de la constitution, les services de renseignements allemands, portant sur la surveillance d&#8217;Internet.</p>
<p>La révélation de cette enquête par le fondateur du site, Markus Beckedahl, a aussitôt suscité un tollé en Allemagne. L&#8217;Association des journalistes allemands a dénoncé une &#8220;tentative inadmissible de réduire au silence deux collègues critiques&#8221; et a appelé le procureur fédéral à classer l&#8217;enquête. L&#8217;opposition a aussi dénoncé une &#8220;disgrâce constitutionnelle&#8221; par la voix de la député des Verts Renate Künast, présidente de la commission des affaires judiciaires du Bundestag. &#8220;S&#8217;il n&#8217;y avait pas de journalisme d&#8217;investigation, nous ne saurions rien&#8221;, a-t-elle fulminé.</p>
<h3>D&#8217;un an d&#8217;emprisonnement à la perpétuité</h3>
<p>Dès le lendemain, le procureur Harald Range, a annoncé la suspension des investigations. Une suspension qui n&#8217;est pas synonyme d&#8217;un abandon des poursuites. Et pour ce motif, les journalistes encourent d&#8217;un an d&#8217;emprisonnement à la perpétuité. Plusieurs journaux européens, dont &#8220;Libération&#8221; en France, ont signé <a href="http://netzpolitik.us/" target="_blank">une lettre ouverte</a> pour demander l&#8217;arrêt immédiat des poursuites, dénonçant &#8220;une attaque contre la liberté de la presse&#8221;.</p>
<p>En début de semaine, mardi 4 août, nouveau rebondissement avec l&#8217;annonce de la démission du procureur Harald Range. Ce dernier s&#8217;en est publiquement pris à son ministère de tutelle, dénonçant son ingérence et y voyant à son tour une &#8220;attaque intolérable contre l&#8217;indépendance de la justice&#8221;. &#8220;Influencer une enquête parce que son résultat peut ne pas être politiquement opportun est une attaque intolérable contre l&#8217;indépendance de la justice&#8221;, a tempêté le procureur mardi.</p>
<p>Ce départ précipité a rapidement fait couler beaucoup d&#8217;encre. De nombreux médias et politiques ont souligné la réaction tardive du ministre de la Justice, Heiko Maas, face à une enquête initiée en mai et qu&#8217;il n&#8217;a manifestement pas tenté d&#8217;empêcher, au moins au début. &#8220;Il faut savoir quand le ministre a été mis au courant pour la première fois de cette enquête&#8221;, a demandé Hans-Pete Uhl, un responsable du parti CSU.</p>
<h3>Berlin &#8220;enfoncé jusqu&#8217;au cou dans le bourbier de la NSA&#8221;</h3>
<p>La menace de cette enquête continue en tout cas de provoquer l&#8217;inquiétude de l&#8217;Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Dans un courrier adressé au ministre des Affaires étrangères, la représentante de l&#8217;OSCE pour la liberté de la presse, Dunja Mijatovic, a appelé les autorités allemandes à s&#8217;assurer du respect de &#8220;la liberté d&#8217;information et de la liberté des médias&#8221; et a dit &#8220;espérer&#8221; que l&#8217;enquête visant Netzpolitik était définitivement close.</p>
<p>Il faut dire que l&#8217;imbroglio judiciaire intervient alors que le pays s&#8217;interroge sur le degré de collaboration entre les services secrets allemands et l&#8217;agence de renseignement américaine NSA. Pour le fondateur de Netzpolitik, Berlin est clairement &#8220;enfoncé jusqu&#8217;au cou dans le bourbier de la NSA et compagnie&#8221;.</p>
<p>Harald Range sait combien les écoutes de la NSA ont une importance particulière en Allemagne. C&#8217;est précisément lui qui a récemment renoncé, contre toute attente, aux poursuites dans l&#8217;affaire de l&#8217;espionnage présumé d&#8217;un téléphone de la chancelière allemande Angela Merkel par l&#8217;agence américaine.</p>
<p>Source : Daisy Lorenzi, pour <a href="http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/021246331787-une-enquete-pour-trahison-secoue-les-medias-et-la-justice-allemandes-1142373.php">Les Echos</a>, le 5 Août 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84169
title: [Entraide] Modération, Déménageurs, Histoire, Wiki
uri: Entraide-Modération-Déménageurs-Histoire-Wiki
url: http://www.les-crises.fr/entraide-moderation-demenageurs-histoire/
content:
<p>Bonjour &#8211; plusieurs appels à l&#8217;entraide aujourd&#8217;hui</p>
<h2>Modération</h2>
<p>On a bien besoin de volontaires pour la modération cet été !</p>
<h2>Wiki</h2>
<p>Si vous êtes un roi de la programmation pour améliorer un wiki&#8230;</p>
<h2>Info : Excel</h2>
<p>Vous avez été plusieurs à répondre pour la dernière demande pour Excel. J&#8217;en ai pris note, je reviendrai bientôt vers vous&#8230;</p>
<h2>Déménagement</h2>
<p>Je souhaiterais déplacer une partie des archives (livres) de DiaCrisis le samedi 22 (ou alors le 15, à voir&#8230;).</p>
<p>Je me demandais s&#8217;il y aurait un volontaire sympa pour m&#8217;aider à déplacer les cartons et conduire un petit camion &#8211; moyennant un défraiement bien entendu.</p>
<p>Si en plus quelqu&#8217;un a un petit camion ou pourrait en avoir un, ce serait génial&#8230;  <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<h2>Entraide Histoire</h2>
<p>Nous aurions besoin d&#8217;un peu d&#8217;aide pour des petites recherches sur Internet + rédaction de courtes synthèses, en lien avec l&#8217;Histoire et la Propagande de guerre.</p>
<p>Nous cherchons des personnes ayant la curiosité pour l(Histoire, de la rigueur, se débrouillant en recherches internet &#8211; voire en plus avec de bonnes qualités de rédaction (même si on peut segmenter le travail).</p>
<p>Rien de très compliqué non plus &#8211; ça restera de niveau Licence / Master&#8230; Profil Historien, Sciences Po, Journaliste, etc. bienvenu&#8230;</p>
<p>Et rien de très long non plus, la participation peut être unique sur un seul sujet si vous souhaitez&#8230;</p>
<h2>Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-moi ici</a> en indiquant en objet le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[84169]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84075
title: Jack Dion : L’oligarchie et le mépris du peuple
uri: Jack-Dion-L-oligarchie-et-le-mépris-du-peuple
url: http://www.les-crises.fr/jack-dion-loligarchie-et-le-mepris-du-peuple/
content:
<blockquote><p>Excellent livre, que je vous recommande !</p>
<p>Chronique de Marianne pour vous le présenter</p></blockquote>
<h2>L&#8217;oligarchie et le mépris du peuple</h2>
<p><strong>Notre collaborateur Jack Dion publie &#8220;Le Mépris du peuple&#8221;. Dans notre numéro de la semaine dernière, nous diffusions de larges extraits consacrés à l&#8217;Europe et comment celle-ci elle a perdu les citoyens. Marianne.net publie aujourd&#8217;hui, en exclusivité, deux nouveaux passages portant cette fois sur le FN et le monde de l&#8217;entreprise.</strong></p>
<p><img class="centered" title="" src="http://www.marianne.net/sites/default/files/styles/article/public/358131908-0115.jpg" alt="" width="580" /></p>
<p>Notre ami Jack Dion, directeur adjoint de la rédaction de <em>Marianne</em>, prend le risque de se faire traiter de passéiste, en publiant son salubre petit essai : il préfère le temps d&#8217;avant, celui où le Parti socialiste voulait <em>« changer la vie »</em> plutôt que de <em>« changer d&#8217;avis au gré des foucades de conseillers en communication interchangeables, tous convaincus que l&#8217;on ne peut rien faire d&#8217;autre que de s&#8217;adapter aux &#8220;contraintes&#8221; du marché »</em>.</p>
<p>Son réquisitoire est chargé, mais argumenté et politiquement engagé. Il préfère la hiérarchie des salaires de 1 à 30 des années 80, à celle d&#8217;aujourd&#8217;hui de 1 à 400. Il regrette la tranche d&#8217;imposition sur le revenu à 65 % de ces années 70 où un salarié travaillait quatorze jours de l&#8217;année pour les actionnaires, contre quarante-cinq maintenant. Il préfère, au <em>« My government is pro-business »</em> de Manuel Valls, la consigne du général de Gaulle : <em>« La politique ne se fait pas à la Corbeille. »</em> Il se souvient de l&#8217;époque du plein-emploi et relève que la formule du chancelier allemand Helmut Schmidt, <em>« Les profits d&#8217;aujourd&#8217;hui font les investissements de demain et les emplois d&#8217;après-demain »</em>, a laissé la place à un autre théorème : <em>« Les profits d&#8217;aujourd&#8217;hui font les dividendes de demain et les chômeurs d&#8217;après-demain. »</em></p>
<p>La force de son livre vient de l&#8217;association de la colère du militant de gauche qu&#8217;a toujours été Jack Dion à une synthèse édifiante des renoncements qui, en trente ans, ont livré le peuple à la <em>« guerre des pauvres contre les pauvres »</em> dont se repaît le néolibéralisme auquel se sont soumis Bruxelles et Paris. Car, contrairement à beaucoup de commentateurs et de responsables politiques, Jack Dion analyse bien l&#8217;origine de cette grande régression : la trahison de l&#8217;espérance européenne. Il préfère l&#8217;Europe régulée et protégée du traité de Rome à ce terrain de jeu ouvert au capital, désormais libre d&#8217;organiser au nom de la « compétitivité » la mise en concurrence des prolétariats, principales victimes de la désindustrialisation qui a laminé des régions entières. Les salariés au chômage, ceux qui le redoutent ou ne voient que déclassement programmé pour leurs enfants se sont lassés des discours sur l&#8217;<em>« adaptation »</em> à une modernité qui les marginalise. Ils voient bien à qui reviennent les bénéfices de la mondialisation tandis qu&#8217;eux n&#8217;ont droit qu&#8217;aux discours d&#8217;énarques pensionnés à vie leur expliquant qu&#8217;il faut <em>« bouger »</em> et <em>« changer de métier plusieurs fois dans sa vie </em>» et qui les chapitrent pour <em>« populisme »</em>.</p>
<p>C&#8217;est à la gauche que s&#8217;adresse Dion. Il ne supporte pas qu&#8217;il ait <em>« fallu attendre son accession au pouvoir suprême pour que les forces de l&#8217;argent assurent leur emprise sur la société »</em>. Ni que ses dirigeants, de plus en plus proches de cette <em>« caste politico-économique »</em> confisquant richesses et pouvoirs, aient perdu de vue le peuple, prisonniers de leur sociologie de professionnels de la politique ancrés dans les métropoles bobos et de plus en plus ignorants de la vie de leurs compatriotes. Il ne pensait pas qu&#8217;un jour être de gauche consisterait à oser <em>« dire tout haut ce que même un responsable de la droite décomplexée n&#8217;oserait suggérer »</em>. Pour lui, il ne sert donc à rien pour la gauche de se donner bonne conscience en condamnant la sécession du peuple (le FN attire cinq fois plus les ouvriers que le PS) si elle ne comprend pas que celle-ci s&#8217;explique par le bilan de sa politique : les catégories populaires ne cessent de la fuir parce qu&#8217;elle ne les défend plus.</p>
<p><strong>Eric Conan</strong></p>
<p><strong><em>Le mépris du peuple. Comment l’oligarchie a pris la société en otage</em></strong>, de Jack Dion, Les Liens qui libèrent, 152 p., 15,50 €. En librairies le 14 janvier.</p>
<p><strong>&gt;&gt;&gt; EXTRAITS</strong></p>
<p><strong>&gt;&gt;&gt; Sur le Front national</strong></p>
<p>“Quand le peuple fait sécession, inévitablement, il finit soit par ne plus voter, soit par mal voter. Dans un cas, il s’abstient ou vote blanc. Dans l’autre, il choisit de moins en moins souvent les partis présentables, propres sur eux, consensuels, ceux avec lesquels on est sûr que rien ne changera, sauf l’apparence des choses – bref, les partis adorés par le clergé médiatique. Pour les bien-pensants, c’est-à-dire les gens qui pensent que ceux qui ne pensent pas comme eux pensent mal, c’est un crime. Tout individu qui ne glisse pas dans l’urne un bulletin estampillé droite classique ou gauche molle est donc suspect. Quiconque prétend se situer à la gauche du PS (exercice au demeurant assez facile, vu le positionnement de ce dernier) relève de la catégorie des utopistes irréalistes, des dogmatiques incapables de comprendre les contraintes du monde moderne ou des nostalgiques de l’URSS. Quant à ceux qui votent FN, ils constituent pour les esprits supérieurs une engeance d’individus irrécupérables, quasiment des nazis en herbe. D’ailleurs, les uns et les autres sont regroupés d’office dans la cellule infâme des « extrêmes ». C’est pratique, les « extrêmes ». On peut y mettre tout et n’importe quoi. On peut y mélanger la gauche alternative et la droite ultra, le Front de gauche et le Front national, les communistes héritiers des résistants et les descendants des collabos, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen. Alors que leurs histoires et leurs valeurs se situent aux antipodes, les médias, les commentateurs, les dirigeants politiques et les spécialistes de tout et de rien les renvoient dos à dos, quand ils ne les associent pas dans le même sac à opprobre.</p>
<p>AU FIL DU TEMPS, LA DIABOLISATION DU FN EST DEVENUE SA PRINCIPALE ARME</p>
[…] Mélanger les choux et les carottes, les révoltés et les apprentis sorciers, les militants de la gauche radicale et les affidés de l’extrême droite, c’est un must de la pensée caoutchouc et de l’intelligentsia fatiguée. […] Jamais on ne pose la question qui fâche : pourquoi un nombre si important de Français se tournent-ils vers un parti qui a su adapter son langage tout en restant assez ambigu pour susciter autant d’interrogations sur sa finalité et de doutes sur ses orientations fondamentales ? Pourquoi autant d’électeurs des milieux populaires succombent-ils à l’attrait d’un parti honni par l’élite, quasiment absent de l’Assemblée nationale, considéré comme non fréquentable au point de susciter régulièrement de vains appels au « front républicain » ? Bref, pourquoi considèrent-ils que le seul vote antisystème est le vote FN ? La réponse est dans la question. Au fil du temps, la diabolisation du FN est devenue sa principale arme. Être considéré comme un électeur FN, ce fut d’abord la honte. Ce fut ensuite le choix que l’on n’osait avouer. C’est devenu le cri que l’on pousse et le bulletin que l’on jette à la figure des notables, ne serait-ce que pour ne pas faire comme tout le monde dans une société qui vous interdit de l’être.</p>
<p>Nombre de salariés humbles, oubliés, déclassés, humiliés, abandonnés, ont fini par se dire que, si la caste politico-médiatique – celle qui fait l’unanimité contre elle – tape sur le FN, c’est que ce dernier n’est peut-être pas si pourri que ça. D’une certaine manière, le phénomène Eric Zemmour répond à la même logique. C’est l’histoire de l’arroseur arrosé. À force de présenter le FN comme ce qu’il n’est pas – l’enfant d’un couple formé par Hitler et Mussolini –, on finit par ne plus voir ce qu’il est encore, et surtout par ne pas comprendre pourquoi il séduit tant les couches populaires. Dans ces conditions, il n’est nul besoin d’être devin pour imaginer que le FN se prépare à l’échéance présidentielle de 2017 avec une confiance certaine.</p>
<p>Par simple correction, Marine Le Pen serait bien inspirée d’envoyer un message de remerciement à tous les idiots utiles qui lui ont fait la courte échelle, de la gauche qui l’a fustigée à la droite qui l’a confortée, de BHL à Harlem Désir et à Jean-Christophe Cambadélis – les parrains de SOS Racisme –, en passant par quelques autres étoiles de moindre éclat. Dans une interview au Monde, le nouveau premier secrétaire du PS a fait un constat d’évidence : <em>« Le FN n’est pas un parti fasciste, voire nazi »</em> On aurait pu croire qu’il allait esquisser un bilan autocritique et réviser son logiciel. Erreur. Sortant de la naphtaline une formule d’une colossale finesse, il l’a affublée de l’étiquette <em>« national-populiste »</em>, renvoyant ainsi au national-socialisme d’Hitler et abandonnant au FN deux terrains : celui de la nation et celui du peuple. D’une formule, deux bévues. Qui dit mieux ? D’ailleurs, quelle a été la conclusion de l’éditorial du <em>Monde</em> au lendemain de la victoire du FN aux élections européennes du 25 mai 2014 ? La dénonciation du <em>« national-populisme »</em>. Circulez, il n’y a rien à voir et aucune leçon à tirer.</p>
<p>QUAND SOPHIA ARAM TRAITE LES ÉLECTEURS DU FN DE &#8220;GROS CONS&#8221;, C’EST UN DON DU CIEL</p>
<p>La condamnation droit-de-l’hommiste a tellement bien fonctionné qu’elle a produit le contraire de l’effet recherché : la promotion sans précédent d’un parti qui a fait sa pub en expliquant qu’il n’était pas <em>« comme les autres »</em>. Ne pas être « comme les autres » quand les « autres » provoquent un phénomène de rejet, c’est une garantie tous risques. Lire dans <em>Libération</em>, organe central de la gauche libérale-libertaire, que le FN n’est<em> « pas un parti comme un autre »</em>, qu’il est désormais <em>« sous la loupe de </em>Libé<em> »</em>, qui entend organiser l’<em>« observation régulière et minutieuse »</em> de son action municipale, c’est un cadeau inespéré pour Marine Le Pen. Quand l’humoriste Sophia Aram traite les électeurs séduits par le FN de <em>« gros cons »</em> sur les antennes de France Inter – un peu comme Bernard Tapie les avait assimilés à des <em>« salauds »</em>–, c’est un don du ciel.</p>
<p>Le procédé a été inauguré sous son premier septennat par François Mitterrand, celui qui osa offrir un poste de ministre à Bernard Tapie, un homme qui ferait passer Jérôme Cahuzac pour un apôtre de la lutte contre la fraude fiscale. Disciple de Machiavel, le premier président socialiste de la Ve République a vu dans l’installation du FN dans le paysage politique de l’après-1981 un moyen de diviser la droite et de concurrencer la vocation tribunicienne de l’un de ses alliés encombrants, le PCF, qu’il rêvait de plumer comme de la volaille. Résultat : comme dans l’histoire du savant fou dépassé par la mécanique diabolique qu’il a inventée, Marine Le Pen est sortie de sa boîte pour occuper la scène politique de manière ostentatoire. Bien qu’elle appartienne à l’élite, elle en symbolise le rejet. Bien qu’elle soit née dans une famille fortunée, elle se revendique de la veuve et de l’orphelin. Bien qu’elle soit devenue une vedette médiatique, parfaitement intégrée dans la mécanique de l’information, elle apparaît anti système en tirant à vue sur les codes de la gauche de salon : l’hédonisme et le marché ; l’esprit de Mai 68 (dans sa version caricaturale) et l’hymne à Davos ; le culte de l’individualisme et la sanctification de l’Europe des affaires ; l’esprit Canal + et le règne du business.</p>
[…] L’arrivée de Marine Le Pen a permis de ranger au vestiaire les aspects les plus scabreux du parti créé par son père en 1972, et qui était longtemps demeuré un groupuscule sans influence. Une fois la caricature ambulante de la pire droite extrême renvoyée en coulisse, le feuilleton de la diabolisation ne pouvait que tourner à la mauvaise farce. Secondée par des recrues venues de franges plus présentables, tel Florian Philippot, soldat perdu du chevénementisme, l’héritière a réussi à amalgamer les courants contraires d’une famille disparate. Elle a progressivement développé un discours attrape-tout qui lui permet de ratisser au plus large. Dans la foulée, elle a pu faire entendre sa petite musique si désagréable soit-elle aux oreilles fragiles, sur des sujets enfouis dans le tiroir des bons sentiments par la gauche compassionnelle.</p>
<p>Du coup, le FN a opéré une triple mue : il est devenu un parti protestataire, comme l’était le PCF du temps de sa splendeur (avec la xénophobie en paquet cadeau) ; un parti positionné sur des terrains sociaux naguère délaissés par l’extrême droite ; enfin, un parti apportant ses réponses (aussi détestables soient-elles) à des enjeux républicains que les formations traditionnelles ne veulent plus aborder. C’est le grand art de la « triangulation », qui consiste à reprendre certaines des propositions de ses adversaires à des fins purement tactiques. Nicolas Sarkozy avait testé la formule. Marine Le Pen la reprend à son compte. Elle peut tout à la fois dénoncer la mondialisation avec des envolées dignes d’Arnaud Montebourg ; critiquer l’Europe à la manière de Nicolas Dupont-Aignan ; fustiger les multinationales avec un ton inspiré de Jean-Luc Mélenchon ; foudroyer les actionnaires avec les accents de Pierre Laurent ; dénoncer le communautarisme avec la rhétorique de Jean-Pierre Chevènement ; donner des leçons de laïcité en se réclamant d’Élisabeth Badinter ; tonner contre l’insécurité à l’instar de tous les ministres de l’Intérieur qui se sont succédé à ce poste sans parvenir le moins du monde à enrayer la délinquance.</p>
[…] En effet, le discours du FN marche d’autant mieux qu’il s’appuie sur le bilan catastrophique des partis qui se relaient au pouvoir depuis une trentaine d’années et qui mènent des politiques où la quête de la différence nécessite le recours au microscope. Si la dénonciation de l’« UMPS » trouve des oreilles attentives, c’est que la gestion Hollande ressemble à la gestion Sarkozy, laquelle était déjà inspirée de celle de Chirac, qui rappelait étrangement la période Mitterrand d’après 1983. Mine de rien, la chose dure depuis plus d’un quart de siècle et se résume à un constat simple : la France courbe l’échine et le peuple est à genoux.”</p>
<p><strong>&gt;&gt;&gt; Sur l’entreprise</strong></p>
<p>“Si le peuple est réduit à la plus simple expression dans l’espace politique, il est carrément marginalisé dans le monde de l’entreprise. Désormais, le travail est un boulet. D’ailleurs, dans la novlangue qui tient lieu de prêt-à-penser, la « valeur travail » a disparu. Elle a été balayée par le vocabulaire managérial importé des pays anglo-saxons et mis à la mode après un passage rapide mais efficace dans les instituts patronaux. Ce vocabulaire a envahi toutes les sphères du pouvoir, où l’on ne parle plus d’art de gouverner, mais de « gouvernance », comme si l’on pouvait diriger un pays comme on dirige une multinationale ayant son siège social dans le Far West.</p>
<p>La « valeur travail » avait été mise à rude épreuve et déjà détournée de son sens sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Par un de ces contre-pieds propres à la vie politique, il a fallu la victoire de la social-démocratie pour faire du travail un <em>« coût »</em> à réduire au maximum (ou au minimum, comme on voudra) afin d’augmenter la <em>« compétitivité »</em> de l’entreprise, une structure qui aurait la capacité magique de créer de la richesse sans intervention de la force de travail.</p>
<p>Droit dans ses bottes, François Hollande a expliqué que son objectif principal était <em>« d’alléger le coût du travail des entreprises, car s’il n’y a pas cette baisse, il n’y aura pas le redressement de la compétitivité française »</em>. Ce jour-là, en une heure d’entretien, le président ne parla pas une seule fois de l’exorbitant coût du capital, à croire que ce dernier se régénère par l’opération du Saint-Esprit de la finance. Une histoire fantasmée de l’entreprise Pourtant, il n’est nul besoin d’être féru de marxisme pour savoir que l’unique source de création de richesse est le travail, manuel ou intellectuel. Sans intervention humaine, l’entreprise n’est rien. On s’en aperçoit par l’absurde avec les grèves – que l’on appelle pudiquement <em>« arrêts de travail »</em>. Dans ce cas, tout s’arrête, à commencer par la<em> « création de valeur »</em>, aujourd’hui synonyme de la bonne volonté des « investisseurs » et des actionnaires. Et l’on n’hésite pas à chiffrer le<em>« coût de la grève »</em>. Mais s’il y a un coût du non-travail, c’est bien la preuve par l’absurde que le travail lui-même n’en est pas un, car il est producteur de richesses.</p>
<p>LES SALARIÉS, DE L’OUVRIER À L’INGÉNIEUR, N’EXISTENT PLUS</p>
<p>L’entreprise, si sophistiquée soit-elle, grande ou petite, multinationale ou pas, n’est qu’un espace vide incapable de générer la moindre valeur supplémentaire sans l’esprit et la main de ceux qui forment le collectif de travail. Si l’élément salarié fait défaut, l’entreprise est une coquille vide, un bureau sans mobilier, une voiture sans moteur, un avion sans carburant, une équipe de foot sans joueurs, un orchestre sans musiciens. Or la version qui a droit de cité dans les livres d’école nous raconte une autre histoire, féérique. Les entreprises se réduiraient à des actionnaires ayant la bonté d’y placer leurs économies afin de participer à l’effort national – et demandant en retour une modeste gratification – et à des PDG propres sur eux, formés dans des écoles prestigieuses, à l’esprit affûté, des guerriers modernes, risquophiles, cultivés, décidés à affronter les défis de la mondialisation en échange d’un salaire certes conséquent mais sans rapport avec leurs immenses mérites.</p>
<p>Les salariés, de l’ouvrier à l’ingénieur, n’existent plus, sauf pour poser des problèmes revendicatifs insurmontables. Ils sont corporatistes, bornés, archaïques, ringards, en décalage total avec les exigences du monde moderne – surtout s’ils ont l’idée saugrenue de se regrouper dans des syndicats afin de défendre des droits, alors qu’il est si simple de s’entendre entre bons amis.</p>
<p>En somme, l’entreprise idéale serait celle où il n’y aurait que des actionnaires et des directions, avec des robots pour effectuer les tâches requises dans l’équivalent d’un Metropolis industriel. C’est ce que Serge Tchuruk, alors président d’un des fleurons français des télécoms, Alcatel, a appelé l’<em>« entreprise sans usines »</em>. Il a réalisé en partie son rêve en 2006 en bradant Alcatel à l’américain Lucent, ce qui s’est révélé un fiasco pour l’industrie nationale et pour l’emploi (la moitié des postes ont disparu). En revanche, le PDG a eu droit au passage à un parachute doré de 6 millions d’euros en remerciement des sévices rendus. Progrès ou pas, révolution technologique ou pas, l’entreprise sans usines relève du fantasme. Les travailleurs, quelles que soient les appellations exotiques dont on les affuble, sont la clé de voûte du processus de production. Sauf qu’ils n’y sont pas à leur place. On pourrait reprendre à l’égard du salariat la célèbre formule de l’abbé Sieyès à propos du Tiers-État pendant la Révolution française : <em>« Qu’est-ce que le Tiers-État ? Tout. Qu’a-t-il été jusqu’à présent dans l’ordre politique ? Rien. Que demande-t-il ? À y devenir quelque chose. »</em></p>
<p>DES MÉDIAS BISOUNOURS CHEZ LES OLIGARQUES DU CAC 40</p>
<p>Or les médias nous servent une version quotidienne inspirée des Bisounours chez nos amis les oligarques du CAC 40, ces gentils dirigeants tellement incompris, alors qu’ils veulent faire le bonheur de leurs employés, tout comme Xi Jinping dit vouloir faire celui des habitants de la Chine éternelle. On mélange petites et grandes entreprises, PME et casinos du business, jeunes entrepreneurs en mal de financement et accros des paradis fiscaux, pour défendre le seul point de vue des géants qui font la pluie et le beau temps. On nous assure que la tendance est aux petites structures, que le temps des conglomérats est révolu, alors que le grand patronat règne en seigneur et maître, secondé par ses serviteurs attitrés. Les oligarques tiennent les rênes du Medef, pourtant bien peu représentatif du patronat réel. Ils disposent également d’une structure moins connue, mais dotée d’un pouvoir de nuisance redoutable, qui regroupe le gratin du gratin : l’AFEP (Association française des entreprises privées). Créée en 1982 en riposte à la vague de nationalisations, cette organisation est dirigée par Pierre Pringuet, directeur général de Pernod-Ricard, qui a succédé à Jean- Martin Folz (ex-PDG de PSA) et à Maurice Lévy (Publicis). On est dans la catégorie poids lourds.</p>
<p>Ce n’est pas tout. Les oligarques tiennent également les banques et les circuits financiers. Ils ont leurs lobbyistes à Bruxelles, là où tout se joue, là où est le vrai pouvoir. Ils organisent les réseaux d’influence, y compris parmi les journalistes. Ils animent les clubs de réflexion où le débat d’idées tourne à sens unique – celui de la pensée du même acabit. Ils ont leur rond de serviette à Davos, ce rendez-vous annuel où les chefs d’État sont flattés d’être reçus par les grands de ce monde, illustrant ainsi la confusion ambiante sur les véritables maîtres de la planète. Ils ont table ouverte aux dîners du Siècle, ce club très select dirigé par Nicole Notat, ex-secrétaire générale de la CFDT, où se croisent hommes d’affaires et journalistes bien en cour, banquiers et politiques, barons des finances et petits marquis de l’intelligentsia. Ils organisent des universités d’été où l’on vient prendre de bons conseils. Ils fournissent les armadas d’experts qui portent la bonne parole sur les plateaux télévisés ou dans de multiples colloques. Ils entretiennent des relations particulières avec les syndicats amis, susceptibles d’accepter des compromis au rabais, quitte à mettre en scène des pseudo-crises pour ne pas leur faire perdre la face.</p>
[…] Charles Péguy proposait de <em>« faire entrer la République dans les entreprises »</em>. Pour l’heure, c’est l’oligarchie qui est entrée dans la République. Au nom de la <em>« concurrence »</em>, devenue l’invariant de la pensée obligatoire, le périmètre des entreprises publiques – où les salariés ont des droits limités, mais réels – s’est réduit à sa plus simple expression. Du coup, l’État stratège est privé de moyens d’action réels, et les salariés ont perdu des points d’appui précieux. La dernière grande vague de nationalisations date de 1981, avec la victoire de François Mitterrand à la présidentielle et l’arrivée de la gauche au gouvernement. L’expérience fut menée dans de telles conditions, et sous de telles pressions, qu’elle déboucha sur un échec. Les années suivantes furent celles du retour au privé et de la reprise en main progressive par les oligarques. On entérina le fait que les monopoles publics étaient par principe des vestiges d’une époque révolue, mais que leurs homologues privés constituaient le <em>nec plus ultra</em> de la modernité. Résultat : la France se retrouve avec un appareil économique et financier contrôlé par des intouchables, un aréopage de drogués de la mondialisation qui refusent tout partage de leurs pouvoirs et toute remise en cause de leurs privilèges, telle l’aristocratie de l’Ancien Régime.</p>
<p>Il ne se passe pas un jour sans qu’on lise, graphiques à l’appui, que les salaires constituent un poids insoutenable, qu’il faut consentir des <em>« efforts »</em>, que le pays ne doit pas vivre au-dessus de ses moyens, que les fonctionnaires sont des privilégiés, que le smic est un handicap, et le RSA un encouragement à l’<em>« assistanat »</em>… Dans ces conditions, on pourrait s’attendre à ce que les puissants, ceux d’en haut, offrent une partie de leurs émoluments princiers à la cause nationale, ne serait-ce que pour donner le bon exemple. Dans un pays où l’on prêche l’héritage chrétien, pourquoi ne pas entendre les exhortations du pape François au partage ?</p>
<p>BONUS, HAUTS SALAIRES ET STOCK-OPTIONS NE SERAIENT PAS RESPONSABLES DE LA CRISE !</p>
<p>Il n’en est rien. Toute évocation d’une loi visant à « encadrer » les salaires des patrons du privé déclenche une bronca chez les intéressés, ainsi que chez ceux pour qui toute référence à la justice est un appel à la subversion. Pourtant, chacun sait que seuls les très gros seraient concernés, puisque les petits patrons, la plupart du temps, ont un salaire proche de celui d’un cadre supérieur. Mais, faute de pression politique, le Medef s’est contenté de mettre en place un <em>« code de déontologie »</em> destiné à permettre une forme d’<em>« autorégulation » </em>(<em>sic</em>). Autant demander à un drogué de gérer sa propre consommation.</p>
<p>À en croire les bonnes âmes, bonus, hauts salaires et stock-options ne seraient pas responsables de la crise. Tiens donc. Et le « coût du travail » prétendument exorbitant, il y est pour quelque chose ? Comment expliquer que des ouvriers payés 1 200 euros par mois mettent l’économie en péril, alors que les patrons du CAC 40 sont rétribués en moyenne 350 000 euros par mois, soit 290 fois le smic ? Est-il normal que l’écart entre les salaires les plus bas et les salaires les plus hauts, qui était de 1 à 30 dans les années 1980, soit passé de 1 à 400 ? Est-il justifié que les actionnaires prélèvent une véritable dîme sur les entreprises ? Que sont les banquiers fautifs devenus ? Est-il logique que les PDG de banques qui ont été sauvées par les fonds publics gagnent des sommes qui sont un défi au bon sens ?</p>
[…] La justification de cette échelle de salaires hors norme tient de la morgue de classe du seigneur vis-à-vis du serf. Dans les entreprises publiques, où l’écart est de 1 à 20, nul n’a assisté à un exil en masse des cadres ni à une pénurie subite d’aspirants PDG. Personne n’a noté une crise des vocations ni une inefficacité soudaine des directions. Pourquoi ne pas s’en inspirer dans le secteur privé ? Si l’on ne veut pas en passer par la toise salariale, l’arme fiscale peut régler le problème, comme l’avait compris Roosevelt en son temps, de l’autre côté de l’Atlantique, sans pour autant instaurer le pouvoir des soviets. Il est tout de même étonnant de signifier aux citoyens ordinaires qu’ils ont des droits et des devoirs, tout en considérant que d’autres, moins ordinaires, ont peu de devoirs et beaucoup de droits.</p>
<p><em>« La France a la passion de l’égalité »</em>, disait Tocqueville. C’est aussi un pays où l’oligarchie a la passion des injustices. Sinon, on ne comprendrait pas comment des PDG payés comme des nababs peuvent relayer sans état d’âme les attaques contre le smic, allant jusqu’à prôner un smic au rabais pour les jeunes. L’idée a été avancée par Pierre Gattaz, le patron du Medef, ce qui ne surprendra personne. Elle a été évoquée sous d’autres formes par Pascal Lamy, socialiste et libre-échangiste convaincu, grand défenseur de la mondialisation sans rivage, ancien membre de la Commission européenne, ex-directeur général de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Elle est également prônée par Henri de Castries, PDG d’AXA, qui sait de quoi il parle, puisqu’il gagne environ 370 fois le smic. À propos du principe républicain selon lequel tous les hommes naissent libres et égaux en droits, Pierre Desproges disait : <em>« Qu’on me pardonne, mais c’est une phrase que j’ai beaucoup de mal à dire sans rire. »</em> Henri de Castries, lui, ne rit pas. Il considère sans doute que les smicards ne sont pas des êtres humains comme les autres.</p>
<p>DANS LES JOURNAUX, LES RUBRIQUES CONSACRÉES AUX QUESTIONS SOCIALES ONT DISPARU</p>
<p>Mais qui se soucie des gens de peu, comme on disait naguère ? La presse a pris acte de leur disparition des radars. Quand on suspecte un rapt d’enfant, l’opération « Alerte enlèvement » s’affiche sur tous les écrans de télévision. Mais quand le monde salarial disparaît des radars de l’info, personne ne s’émeut. Dans les journaux, à part dans <em>L’Humanité</em>, les rubriques consacrées aux questions sociales ont quasiment disparu. On trouve des rubriques sur l’économie, l’emploi, l’argent (évidemment), la Bourse, mais pas sur l’univers du travail, comme s’il n’y avait rien à en dire. Chaque quotidien, ou presque, a son supplément économique, dont le contenu est peu ou prou interchangeable tant on y retrouve le discours consensuel formaté. Mais, sur le social, pratiquement rien. Pourtant, dans les rédactions, on trouve encore d’anciens gauchistes ayant participé à la révolte de mai-juin 1968. Certains d’entre eux, à l’époque, n’avaient pas hésité à passer de l’autre côté et à s’engager en usine, fût-ce pour une expérience sans lendemain.</p>
<p>Aujourd’hui, il faut accepter que l’entreprise soit un bunker inaccessible, à moins de montrer patte blanche à un service de communication qui transformera chaque demande de visite en voyage touristique à l’intérieur d’un monde enchanté. Rencontrer des ouvriers sur leur lieu de travail est devenu aussi difficile que visiter un lieu de commandement de l’armée de terre.</p>
[…] Parfois, cependant, [un travailleur] apparaît à l’écran lors d’un débat avec une personnalité politique. C’est alors la surprise, le clash de deux mondes, le choc de deux civilisations, la rencontre de deux univers qui s’ignorent. Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, Jean- François Copé, François Hollande ont vécu cette curieuse expérience<em> in vivo </em>qui met à mal le notable avec sa langue de bois, ce discours convenu qui passe très bien avec les journalistes (c’est le même monde), mais ne fonctionne plus du tout lorsqu’il se heurte à un être réel, si l’on ose dire. C’est un peu le syndrome de François Hollande en visite à Carmaux pour rendre hommage à Jean Jaurès. Le 23 avril 2014, dans une ville qui a voté pour lui à 72 % lors de la présidentielle de mai 2012, il est apostrophé par une femme en colère. Terrible choc, que l’on avait déjà connu avec Lionel Jospin, alors Premier ministre, face aux ouvriers de Lu qui manifestaient contre la fermeture de leur entreprise.</p>
<p>À la télévision, dans ces émissions où d’ordinaire le ronron est de rigueur, le contraste est encore plus saisissant. Il suffit que la voix d’un non-professionnel de la politique ou du monde médiatique vienne troubler le jeu pour que s’écroule aussitôt le bel ordonnancement prévu à l’origine, comme si un intrus était monté sur la scène pendant une représentation de théâtre. À cette différence près que la vie politique, <em>a priori</em>, ne relève pas du spectacle.”</p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/oligarchie-et-le-mepris-du-peuple-1421490861.html">Marianne</a>, le 17 Janvier 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Jack Dion : « Nul ne proteste contre l’expulsion méthodique des couches populaires »</h2>
<p><strong>Directeur adjoint de la rédaction de l’hebdomadaire « <em>Marianne »</em>, Jack Dion vient de sortir son quatrième ouvrage : « <em>Le mépris du peuple – Comment l’oligarchie a pris la société en otage </em><em>» </em>(éditions Les liens qui libèrent). Un pamphlet qui énumère les trahisons des élites françaises – de droite comme de gauche – depuis une trentaine d’années.</strong></p>
<h4>Le Comptoir : En français, le mot « peuple » reste ambigu et peut, tour à tour, prendre un sens sociologique (la « <em>plebs</em> » romaine ou les classes populaires), politique (le « <em>demos</em> » grec ou l’ensemble des citoyens) ou culturel (l’« <em>ethnos</em> » grec ou le peuple identitaire). Cette ambiguïté n’expliquerait-elle pas la méfiance à l’égard de ce mot et des connotations identitaires qu’il peut emmener ?</h4>
<p><img class="centered" src="https://comptoirdotorg.files.wordpress.com/2015/01/dion-jack1.jpg?w=200&amp;h=300" alt="DION Jack" width="350" /></p>
<p>Jack Dion : Quel que soit le sens (les trois se mélangent, d’ailleurs), le fait est que le mot « peuple » fait peur aux élites, toutes tendances confondues. La preuve en est que le peuple, au sens large du terme, a disparu de toutes les sphères de pouvoir, qu’il s’agisse des instances politiques, du monde du travail ou des médias. Dans ces différentes structures, il est soit ignoré, soit méprisé, voire les deux à la fois. Comme je le rappelais dans mon livre, à deux exceptions près, les députés issus du monde ouvrier ont disparu de l’Assemblée nationale. Au pays de la Commune de Paris, c’est un sacré retournement de situation. Le plus étonnant, c’est que cette forme d’éradication de classe s’opère dans une totale indifférence. On nous abreuve de débats sur les vertus de la « mixité », mais nul ne s’émeut de la disparition de la mixité sociale alors que cette dernière, si elle était mise en œuvre, ouvrirait la porte à toutes les autres. Mais c’est une question taboue. Nul n’en parle. Nul ne proteste contre l’expulsion méthodique des couches populaires. Désormais, quand on les évoque, on les associe d’office au Front national, sans se demander pourquoi et comment il y a plus d’ouvriers qui votent FN plutôt que PS. On les caricature, on les insulte, on les traite de racistes ou de xénophobes, comme si le peuple, dès lors qu’il échappait à l’emprise idéologique des élites, avait vocation inéluctable à tomber dans les bras de Marine Le Pen.</p>
<h4>La perte du peuple par la gauche est aujourd’hui analysée depuis de très longues années par de nombreux intellectuels comme <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20140930.OBS0697/la-gauche-a-t-elle-trahi-le-peuple.html" target="_blank">Jean-Claude Michéa, Jacques Julliard</a>, <a href="http://www.franceculture.fr/oeuvre-le-sens-du-peuple-la-gauche-la-democratie-et-le-populisme-de-laurent-bouvet" target="_blank">Laurent Bouvet</a>, <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/06/06/31001-20140606ARTFIG00247-christophe-guilluy-cyniquement-nos-dirigeants-ont-enterre-les-classes-populaires.php" target="_blank">Christophe Guilluy</a>, ou encore votre collègue <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Conan" target="_blank">Éric Conan</a>. Depuis quelques mois, <a href="http://www.humanite.fr/jean-luc-melenchon-appelle-une-554227" target="_blank">Jean-Luc Mélenchon tente également un « retour au peuple »</a>. La gauche est-elle encore en mesure de mobiliser les classes populaires ?</h4>
<p>Je l’espère, car dans l’hypothèse inverse, le pire est à venir. Mais il y a du pain sur la planche. En effet, la coupure est profonde. Elle tend même à devenir une plaie béante. Plusieurs éléments doivent être pris en compte. Il y a d’abord (c’est dans le désordre) l’échec du communisme, qui a fait perdre au Parti communiste français son rôle de force de protestation, aujourd’hui récupéré par le FN, avec une note de xénophobie et de rejet des autres, pour le moins inquiétante. Quoi qu’on ait pu penser de l’utopie communiste, la marginalisation du PCF explique bien des dérives contemporaines. Il y a ensuite le virage du PS dans le domaine économique et social, qui l’a conduit à mener une politique guère différente de celle de la droite. Résultat : la droite décomplexée cohabite avec une gauche complexée. Il y a enfin les coupables hésitations de la gauche, toutes tendances confondues, à aborder sans tergiverser certaines questions sociétales longtemps ignorées ou abordées de façon caricaturale, comme l’immigration, la sécurité, la laïcité, la nation. De ce point de vue, la réaction populaire après l’attaque de <em>Charlie Hebdo</em> et l’attentat antisémite de la Porte de Vincennes prouve que le peuple est en attente d’initiatives courageuses sur tous ces sujets, dans un esprit de fraternité républicaine et de courage politique. Mais c’est une question qu’il faut prendre à bras le corps, de toute urgence.</p>
<h4>En écrivant que « <em>le problème en France, c’est sa caste politico-économique </em>(…)<em> une aristocratie interchangeable qui a pour les gens ordinaires le respect du maître pour son majordome </em>», ne tombez-vous pas dans ce que <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Andr%C3%A9_Taguieff" target="_blank">Pierre-André Taguieff</a> nomme l’«<em> illusion populiste</em> », c’est-à-dire la « <em>croyance naïve que le peuple est fondamentalement bon </em>» ?</h4>
<p><img class="centered" src="https://comptoirdotorg.files.wordpress.com/2015/01/jack_dion.png?w=212&amp;h=300" alt="Jack_Dion" width="350" /></p>
<p>Non, le peuple n’est pas fondamentalement bon, mais il n’est pas davantage fondamentalement mauvais, ou con, pour parler comme les gens de <em>Charlie Hebdo</em>. Un pays qui n’est pas à l’écoute de son peuple est un pays qui se meurt et qui illustre la fameuse formule de Bertold Brecht, évoquant avec humour la nécessité de changer de peuple au cas où il serait trop rétif. Quand il y a une telle fracture entre la France d’en haut et celle d’en bas, entre les élites et les milieux populaires, le ver est dans le fruit. Or, c’est bien ce qui se passe dans la France d’aujourd’hui. Les élites ont les mêmes origines, fréquentent les mêmes lieux, assistent aux mêmes spectacles, fréquentent les mêmes cercles, et surtout pensent à peu près la même chose sur tout, puisque seuls les sujets sociétaux font débat, désormais. C’est ça, la démocratie ? C’est ça, la République ? Dans quel régime vit-on quand on bafoue la volonté majoritaire du peuple évoquée par référendum comme cela s’est produit à propos du Traité constitutionnel européen de 2005, sorti par les urnes et revenu par la voie parlementaire ? C’est Poutine, le modèle ? Alors, il faut le dire et l’assumer, plutôt que d’en faire l’ennemi public numéro 1.</p>
<blockquote><p>« <strong>Je ne mettrai jamais sur le même plan ceux qui décident et ceux qui subissent, les exploiteurs et les exploités, les patrons du CAC 40 et leurs salariés, les tortionnaires et les torturés, les maîtres de maison et les serviteurs.</strong> »</p></blockquote>
<h4>George Orwell écrivait : « <em>un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime, il est complice.</em> » Le peuple ne serait pas en quelque sorte complice de la trahison constante des élites depuis trente ans ?</h4>
<p>C’est une vision un peu mécanique. Je ne mettrai jamais sur le même plan ceux qui décident et ceux qui subissent, les exploiteurs et les exploités, les patrons du CAC 40 et leurs salariés, les tortionnaires et les torturés, les maîtres de maison et les serviteurs. Sans tomber dans la victimisation, je considère que tout le monde n’est pas sur le même plan. Comme disait<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Elsa_Triolet" target="_blank">Elsa Triolet</a>, « <em>les barricades n’ont que deux côtés</em> », et l’on ne choisit pas toujours son côté.</p>
<h4>La difficulté de mobiliser l’électorat populaire ne vient-elle pas du fait que celui-ci soit fragmenté comme jamais, notamment à cause de questions identitaires ? Et dans ces conditions, la classe politique ne s’est-elle pas adaptée à cette complexité ?</h4>
<p>L’électorat populaire est en effet fragmenté, mais pas seulement à propos des questions identitaires, lesquelles il faut affronter, aussi complexes soient-elles. On peut débattre de la nation sans verser dans le nationalisme, de l’immigration sans tomber dans la diabolisation de l’étranger, de l’islam sans considérer les musulmans comme des ennemis de l’intérieur, ou de la place des femmes sans faire du port du foulard un signe extérieur d’émancipation féminine. Mais le pire serait de laisser ces questions derrière le rideau sous prétexte de ne pas faire le jeu du FN. Au contraire, c’est en les ignorant que le FN en profite pour apporter ses propres réponses, aussi dangereuses soient-elles. Mais il y a aussi des fragmentations sociales entre les salariés ayant un emploi et ceux qui n’en ont pas, des fragmentations géographiques, ou des fragmentations culturelles. Toutes minent le tissu social à des degrés divers.</p>
<blockquote><p>« <strong><em>Mais l’important est moins de diaboliser le FN (en la matière, l’échec est patent) que de s’emparer des questions qui taraudent les milieux populaires pour leur apporter des réponses révolutionnaires et émancipatrices.</em></strong> »</p></blockquote>
<p><img class="centered" src="https://comptoirdotorg.files.wordpress.com/2015/01/dion-jack21.jpg?w=300&amp;h=200" alt="DION Jack2" width="450" /></p>
<h4>Selon vous, le Front national n’est pas national-populisme, comme l’avanceraient Pierre-André Taguieff et, à sa suite, de nombreux commentateurs. Pourtant, dans son discours le FN semble bel et bien souhaiter être le porte-voix du « peuple français », même si c’est sur une base ethnico-identitaire. N’existerait-il pas un populisme de droite et d’extrême-droite ?</h4>
<p>Je récuse la formule de « national-populisme » car elle est le pendant du « national-socialisme ». C’est un vieux truc consistant à fasciser le FN afin de pousser au vote utile en faveur du PS et qui se retourne contre ses inventeurs avec l’installation durable du FN dans le paysage politique, à un haut niveau d’influence. Certes, il existe bien un courant d’extrême droite fonctionnant sur une base ethnico-identitaire. Certes, on peut lui accoler l’étiquette de « populisme », vu que Marine Le Pen fait le grand écart permanent en reprenant à son compte toutes les formes de protestation sans s’inquiéter de la moindre cohérence dans son propos. Mais l’important est moins de diaboliser le FN (en la matière, l’échec est patent) que de s’emparer des questions qui taraudent les milieux populaires pour leur apporter des réponses révolutionnaires et émancipatrices.</p>
<p><strong>Plaidoyer pour un retour au peuple</strong></p>
<p>Alors que tous les analystes se focalisent sur la méfiance du peuple à l’égard de nos élites, Jack Dion renverse l’accusation. Dans son ouvrage, le journaliste de <em>Marianne</em> se propose d’analyser trente ans de mépris des élites françaises vis-à-vis des classes populaires. Or, comme l’expliquait Victor Hugo : « <em>Ne pas croire au peuple, c’est être un athée en politique. </em>» Du pouvoir exorbitant du président au sein de la Ve République – qui poussait François Mitterrand à qualifier ce régime de « <em>coup d’État permanent</em> » – à la construction technocratique européenne, en passant par le néolibéralisme ou la faible représentativité politique des ouvriers et des employés, l’auteur analyse comment ce mépris du peuple se manifeste aujourd’hui. Afin d’enrayer la montée du Front national, Jack Dion exhorte la gauche à redevenir populaire et à se saisir de questions comme la souveraineté, la nation, ou la laïcité, qu’elle a abandonnées à tort, en y apportant des réponses réellement révolutionnaires. Un livre salutaire dans le marasme politique que la gauche devrait lire.</p>
<p>Source : Kevin l&#8217;Impertinent, pour <a href="http://comptoir.org/2015/01/26/jack-dion-nul-ne-proteste-contre-lexpulsion-methodique-des-couches-populaires/">Le Comptoir</a>, le 26 Janvier 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84080
title: Aaron Swartz, « enfant d’Internet » sacrifié pour l’exemple
uri: Aaron-Swartz-enfant-d-Internet-sacrifié-pour-l-exemple
url: http://www.les-crises.fr/aaron-swartz-enfant-dinternet-sacrifie-pour-lexemple/
content:
<p><strong>Un documentaire retrace le parcours de ce hacker de génie, militant de la connaissance en accès libre, suicidé à 26 ans en 2013. Pour avoir téléchargé des articles scientifiques depuis les serveurs du MIT, il risquait 35 ans de prison.</strong></p>
<p><img src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/9531848.jpg" alt="Jaquette du film The Internet’s own boy : the story of Aaron Swartz DR" width="580" /></p>
<h5>Jaquette du film The Internet’s own boy : the story of Aaron Swartz DR</h5>
<p>PIÈGE. Hacker brillant, il s&#8217;est pourtant fait avoir comme un débutant. En quelques semaines, entre fin 2010 et début 2011, Aaron Swartz télécharge illégalement des millions d’articles scientifiques de l’éditeur JSTOR sur les bases de données du MIT (Massachussetts Institute of Technology).</p>
<p>Déjouant une à une les tentatives de JSTOR et du MIT pour lui barrer la route, Aaron Swartz se fait épingler lors d&#8217;une ultime bravade. Il ose et parvient à s&#8217;introduire au sein même des locaux techniques du MIT pour connecter un disque dur directement aux serveurs de l’institution.</p>
<p>La manœuvre est découverte mais le MIT laisse l’ordinateur pirate et cache… une caméra. Au bout de quelques jours, Aaron Swartz est filmé comme un voleur en train de récupérer son matériel. Le 6 janvier 2011, il est arrêté. Et c’est le début du calvaire.</p>
<h4>Un film en accès libre</h4>
<p>Le documentaire de Brain Knappenberger Aaron Swartz, l’enfant d’Internet (The Internet’s own boy : the story of Aaron Swartz) retrace l’histoire de celui qui est devenu une véritable icône du Net, depuis ses jeux d’enfant avec ses deux frères sur les vidéos familiales à son suicide à 26 ans le 11 janvier 2013, dans son appartement de Brooklyn.</p>
<p>Ce film d’1h45, en partie financé par les internautes via Kickstarter, est disponible en ligne depuis juin dernier, <a href="https://archive.org/details/TheInternetsOwnBoyTheStoryOfAaronSwartz" target="_blank">en accès libre sur Archive.org</a> en VO ou sur YouTube en VO sous-titrée en français. La moindre des choses quand il s’agit d’évoquer un militant d’un Internet libre, pour qui l’accès à la connaissance, aux idées, aux savoirs scientifiques devait être accessible sans entrave au plus grand nombre.</p>
<p>Vous pouvez le visionner ci-dessous :</p>
<p><iframe width="590" height="400" src="http://www.youtube.com/embed/vXr-2hwTk58?rel=0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>VISION. Car plus qu’un geek « bouffant du code » (bien qu’il en ait eu tous les attributs : le premier programme informatique qu’il développe est un quiz sur La guerre des étoiles et pour Halloween, il se déguise en ordinateur…), Aaron Swartz endosse rapidement la tenue de l’activiste animé par une &#8220;vision&#8221; de l’Internet.</p>
<p>Encore à l’école, il développe une encyclopédie participative, des années avant Wikipedia ; plus tard, il travaille avec Lawrence Lessig à la création des Creative Commons, les licences libres alternatives au droit d’auteur ; il invente les flux RSS ; il se lance dans une rocambolesque entreprise de téléchargement de textes juridiques fédéraux (censés, d’après la loi, être accessible à tout le monde) depuis des bibliothèques. Et il enrage contre les éditeurs scientifiques qui, selon lui, exploitent le travail des chercheurs. D’où l’opération au MIT.</p>
<h3>Sacrifié pour l&#8217;exemple</h3>
<p>Aaron Swartz n’avait « que » téléchargé des publications scientifiques. Il ne les a pas revendues, ne les a pas distribuées, n’a endommagé aucun systèmes informatiques pour y accéder et personne ne sait ce qu’il comptait faire de ces documents. JSTOR avait même annoncé abandonner les poursuites. L’affaire aurait dû en rester là. Mais le gouvernement a voulu faire un exemple.</p>
<p>MACHINE. Le film décrit alors comment la machine s’emballe, étouffant Swartz sous les chefs d’accusation (en vertu d’une loi créée en 1986 en réaction au célèbre film de cinéma WarGames !) pour le menacer de 35 ans de prison et un million de dollars d’amende, faisant pression sur ses proches, le plaçant sous surveillance du FBI.</p>
<p>Dans un autre registre, le documentaire est aussi passionnant quand il aborde les opérations de hacking de cet « enfant d’Internet. Il manque toutefois de contrepoints, à la notable exception du commentaire du Pr. Orin Kerr (le MIT et JSTOR ont été approchés, mais ont refusé de répondre).</p>
<p>Dommage, enfin, que les séquences finales versent dans un pathos un peu lourd. Reste cette phrase du chercheur en informatique Christopher Soghoian, résumant la stature de cet &#8220;enfant&#8221; sacrifié : « Je n’avais jamais eu l’occasion de voir des gens pleurer sur Twitter ».</p>
<p>Source : Arnaud Devillard, pour <a href="http://www.sciencesetavenir.fr/decryptage/20140915.OBS9215/aaron-swartz-enfant-d-internet-sacrifie-pour-l-exemple.html">Sciences et Avenir</a>, le 15 septembre 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84027
title: Réunion “de la dernière chance” [sic.] autour de la dette ukrainienne
uri: Réunion-de-la-dernière-chance-autour-de-la-dette-ukrainienne
url: http://www.les-crises.fr/reunion-de-la-derniere-chance-autour-de-la-dette-ukrainienne/
content:
<blockquote><p>Et pendant que la Grèce brule, en Ukraine&#8230;</p></blockquote>
<p><img class="centered" title="Arseniy Yatsenyuk, le Premier ministre ukrainien, Jean-Claude Juncker, Petro Poroshenko, le président ukrainien, et Donald Tusk. [European Council]" src="http://www.euractiv.fr/sites/default/files/styles/involucra_large/public/ukraine_summit.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>Arseniy Yatsenyuk, le Premier ministre ukrainien, Jean-Claude Juncker, Petro Poroshenko, le président ukrainien, et Donald Tusk. [European Council]</h5>
<p>Kiev et ses créanciers ne parviennent pas à s&#8217;accorder sur le remboursement de la dette.</p>
<p>Les négociations de restructuration de la dette publique extérieure de l&#8217;Ukraine, qui s&#8217;élève à 21 milliards d&#8217;euros, s&#8217;enlisent depuis plus de quatre mois.</p>
<p>Le 4 août, le ministère des Finances a présenté une nouvelle proposition à un groupe de créanciers et programmé une réunion « décisive » pour le 6 août. Une source de l&#8217;agence Reuters a pourtant indiqué que les créanciers considéraient cette proposition comme inacceptable et souhaitaient que la réunion ait lieu la semaine prochaine.</p>
<p>Des années de mauvaise gestion et de corruption, ajoutées au conflit actuel, ont poussé l&#8217;Ukraine au bord de la faillite. Un programme de renflouement international sera mis en place si Kiev parvient à économiser près de 14 milliards d&#8217;euros grâce à une restructuration de sa dette.</p>
<p>L&#8217;ancienne nation soviétique doit donc conclure un accord à cet effet avant le 23 septembre, date à laquelle Kiev doit rembourser plus de 450 millions d&#8217;euros de prêt de de paiements d&#8217;intérêt sur des euro-obligations.</p>
<p>« Si elle ne parvient pas à un accord d&#8217;ici le début de la semaine prochaine, l&#8217;Ukraine sera forcée de se tourner vers d&#8217;autres options pour financer le programme soutenu par le FMI », peut-on lire dans une déclaration du ministère des Finances publiée le 5 août. « Cela signifie également qu&#8217;il s&#8217;agit de la dernière occasion de parvenir à un accord complet avant l&#8217;amortissement des euro-obligations en septembre et octobre et l&#8217;examen du FMI prévu pour septembre. » Les porte-paroles du groupe de créanciers ont refusé de commenter cette déclaration.</p>
<p>Kiev a averti à plusieurs reprises qu&#8217;un moratoire sur le remboursement de sa dette pourrait être décrété en l&#8217;absence d&#8217;un accord. Le pays fait face à une autre échéance en août.</p>
<p>Le rejet probable de la proposition ukrainienne par ses créanciers laisse à penser que les deux parties ont des visions très différentes de la situation. Elles sont par exemple en complet désaccord sur la nécessité ou non d&#8217;une dévaluation des obligations. Kiev insiste qu&#8217;une décote est essentielle, mais on ne sait pas si sa dernière proposition revoit à la baisse sa demande initiale d&#8217;une réduction de 40 %.</p>
<p>Washington a encouragé les créanciers à parvenir rapidement à un accord avec le gouvernement ukrainien face à une dette qualifié d&#8217;« intenable ».</p>
<p>Les créanciers semblent vouloir limiter à 5 % l&#8217;allègement de la dette, une concession qui pourrait néanmoins être annulée sur l&#8217;économie du pays repart à la hausse.</p>
<p>Selon Evghenia Sleptsova, économiste à Oxford, vu le ton du rapport du FMI et la position actuelle des parties, le risque d&#8217;un moratoire est de plus de 50 %.</p>
<p>Les économistes estiment que l&#8217;échec des négociations actuelles entrainerait un « défaut technique » de l&#8217;Ukraine le mois prochain. Si au contraire un accord est conclu, les grandes agences de notation de crédit internationales ne considèreront pas le pays en défaut de paiement, et les frais d&#8217;emprunts de Kiev resteront à leur niveau actuel. En cas de défaut de paiement, c&#8217;est le saut vers l&#8217;inconnu pour l&#8217;Ukraine, qui pourrait même voir ses actifs à l&#8217;étranger saisis.</p>
<p>Le 4 août, le Fonds monétaire international (FMI) a averti que les négociations prolongées posaient un « risque exceptionnellement élevé » pour le rétablissement économique du pays, un risque notamment liés à « l&#8217;incertitude sur la durée et l&#8217;ampleur » du conflit dans l&#8217;est ukrainien, poumon économique du pays.</p>
<p>Le FMI, qui vient de débloquer un nouveau prêt à l&#8217;Ukraine, juge la dette du pays « soutenable », mais assure qu&#8217;elle reste soumise à de grands risques liés notamment au conflit dans l&#8217;est pro-russe, selon un rapport publié mardi.</p>
<p>En mars, l&#8217;institution avait au total accordé une ligne de crédit de 16 milliards d’euros déboursable par tranches et soumise à la mise en œuvre de mesures d&#8217;économie drastiques.</p>
<p>Dans son rapport, le FMI se montre également préoccupé par l&#8217;endettement du pays, qui devrait approcher les 100 % de son produit intérieur brut cette année sur fond de sévère récession (-9 % attendu).</p>
<p>En annonçant son aide en mars, le FMI avait sommé l&#8217;Ukraine d&#8217;obtenir une réduction de dette de 15 milliards de dollars de ses créanciers privés. Les négociations, qui ont débuté dans un climat houleux, n&#8217;ont pas encore abouti.</p>
<p>« Même en cas de mise en œuvre réussie du programme de réformes et de l&#8217;opération sur la dette, d&#8217;importantes incertitudes demeurent », ajoute le FMI, pointant notamment les divisions politiques au Parlement et les lents progrès dans la lutte contre la corruption.</p>
<p>Source : <a href="http://www.euractiv.fr/sections/europe-de-lest/reunion-de-la-derniere-chance-autour-de-la-dette-ukrainienne-316808">EurActiv</a>, le 6 Août 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84047
title: LA CRISE N°31 “GRECE: le bal des faux-culs”
uri: LA-CRISE-N-31-GRECE-le-bal-des-faux-culs
url: http://www.les-crises.fr/la-crise-n31-grece-le-bal-des-faux-culs/
content:
<blockquote><p>Aujourd&#8217;hui, je vous recommande tout particulièrement le dernier numéro de l&#8217;excellente lettre de l’économiste Henri Regnault « LA CRISE, lettre plus ou moins trimestrielle, gratuite et sans abonnement »:</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/LA-CRISE-N°31.pdf"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Télécharger LA CRISE n° 31 : Grèce &#8211; Le bal des Faux-Culs</strong></span></a></span></p>
<p>N&#8217;hésitez pas à diffuser le lien autour de vous, ce travail le mérite : <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/LA-CRISE-N°31.pdf">http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/LA-CRISE-N°31.pdf</a></p>
<h2>Résumé</h2>
<p>En cette fin juillet, la situation grecque dans l’Eurozone est loin d’être stabilisée. L’issue hésite encore entre deux solutions non-coopératives et une solution coopérative. Les atermoiements constatés reflètent l’incapacité des dirigeants politiques européens à adopter clairement un principe de réalité face à l’endettement grec, à mesurer les risques d’un défaut unilatéral et à dépasser la configuration institutionnelle actuelle de l’Euro.</p>
<h2>Sommaire</h2>
<ol >
<li><span>La Grèce et l’Euro : un vrai sac de noeuds ! p.3</span></li>
<li><span>Et mes sous dans tout ça : les quatre vérités de Tante Europythie ! p.10</span></li>
</ol>
<h2>L&#8217;auteur</h2>
<p>Henri Regnault est Professeur d’Economie à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour. Diplômé de l’ESSEC et de Sciences Po avant d’obtenir un doctorat d’Etat à Paris Dauphine, il a commencé sa carrière universitaire au Maghreb à la fin des années 70, en Algérie puis en Tunisie, et s’est spécialisé en Economie du Développement et Economie Internationale, travaillant sur les relations Nord-Sud, en particulier sur les terrains méditerranéen, latino-américain et plus récemment asiatique. Il a dirigé le GRERBAM (Groupe de Recherche sur Economies Régionales du Bassin Méditerranéen), puis le Groupement de recherche du CNRS EMMA (Economie Méditerranée Monde Arabe) et anime le Réseau Intégration Nord-Sud (RINOS). Par ailleurs, depuis septembre 2007 il écrit « LA CRISE », lettre trimestrielle.</p>
<h2>Extrait</h2>
<blockquote><p>Ah ces grecs et leur Tsipras ! Ah ces allemands et leur Schäuble ! De vrais empêcheurs de vacances. En ce mois de juillet caniculaire, ayant finalisé toutes mes obligations académiques, je pensais totalement légitime de me laisser doucement glisser dans une torpeur estivale, renvoyant à septembre l’écriture du prochain numéro de LA CRISE. Pas de chance, plusieurs fidèles lecteurs de cette lettre m’ont écrit ces derniers jours pour me dire qu’ils ne comprenaient vraiment rien à ce qui se passe avec la Grèce et pour me demander comment je voyais les choses. Au risque de décevoir ces chers lecteurs, je dois avouer que je n’y comprends pas grand-chose moi-même… même si parfois je crains de comprendre trop bien ! De plus, si un dirigeant politique ou un militant se doit de réagir à chaud, dans le feu de l’action, pour tenter d’influer sur les évènements, pour un chercheur ou au moins observateur attentif mais distant (même s’il n’en pense pas moins par ailleurs !) il est difficile de synthétiser et d’interpréter un processus notoirement instable, pas encore arrivé à maturité et pouvant donc connaître des rebondissements multiples conduisant à une conclusion finale très différente de la situation actuelle (par exemple un Grexit final).</p></blockquote>
<p><strong>Anciens numéros</strong><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/tag/henri-regnault/" target="_blank">Cliquez ici</a> pour retrouver les anciens numéros de LA CRISE sur ce blog, que je vous recommande particulièrement. Et <a href="http://www.ieim.uqam.ca/spip.php?page=mot-ceim&amp;id_mot=302" target="_blank">là</a>, pour l&#8217;historique long&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/LA-CRISE-N°31.pdf"><img class="centered" title="la-crise_31" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/la-crise_31.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=83955
title: La fin de l’Europe, par Cedric Durand
uri: La-fin-de-l-Europe-par-Cedric-Durand
url: http://www.les-crises.fr/la-fin-de-leurope-par-cedric-durand/
content:
<p><em>Dans cet article initialement paru sur le site américain </em><a href="https://www.jacobinmag.com/2015/07/tsipras-syriza-euro-austerity-debt/" target="_blank">Jacobin</a><em>, Cédric Durand montre que la crise en Grèce s&#8217;inscrit dans un mouvement de désintégration du projet européen.</em></p>
<p><em>Cédric Durand est économiste à l&#8217;université Paris-13 et enseigne à l&#8217;EHESS. Membre des Economistes attérés et du comité de rédaction de Contretemps-web, il est l&#8217;auteur du livre </em>Le capital fictif <em>(Les Prairies ordinaires, 2014), et a coordonné l&#8217;ouvrage </em>En finir avec l&#8217;Europe<em> (La Fabrique, 2013).</em></p>
<p>Du point de vue européen, l’effondrement financier de 2008 ne fut que le prologue d’une crise  continentale généralisée. La débâcle financière de fabrication états-unienne a déclenché une chaîne complexe d&#8217;événements inattendus à travers le Vieux Continent, contaminant toutes les sphères de la vie sociale et débouchant sur un paysage radicalement nouveau, en proie aux turbulences politiques et économiques.</p>
<p>Comme <a href="http://www.mediapart.fr/journal/international/051114/espagne-lalternative-citoyenne-guanyem-veut-dynamiter-le-systeme-catalan">le déclarait</a> il y a quelques mois <a href="http://www.democracynow.org/2015/6/5/from_occupying_banks_to_city_hall">Ada Colau</a>, la maire nouvellement élue de Barcelone à la tête d&#8217;une coalition inspirée des Indignés :</p>
<blockquote><p>« <em>De cette crise, personne ne sortira comme avant. Ce qui nous attend, c&#8217;est, au choix, un horizon féodal, avec une augmentation brutale des inégalités, une concentration sans précédent des richesses, de nouvelles formes de précarité pour la majorité des citoyens. Ou alors, une révolution démocratique, où des milliers de personnes s&#8217;engagent, pour changer la fin du film</em> ».</p></blockquote>
<p>Nous sommes très probablement arrivés à ce tournant historique. <a href="http://www.contretemps.eu/interventions/bifurcation-grecqu">La très large victoire du Non au référendum grec du 5 juillet</a> est une des plus claires indications de la volonté des classes populaires de mettre un terme à des décennies d&#8217;intégration européenne néolibérale. Cette réouverture de ce qu&#8217;Auguste Blanqui appelait le « chapitre des bifurcations » participe de mouvements tectoniques qui secouent un continent tombé dans une spirale de rancune et de ressentiments jamais vue depuis le milieu du siècle dernier.</p>
<h3>Une grande entreprise politique en faillite</h3>
<p>Il y a quinze ans, le succès du lancement de la monnaie unique a alimenté une vague d&#8217;europhorie à travers le continent. La <a href="http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_en.htm">Stratégie de Lisbonne de 2000</a>promettait de faire de l&#8217;Union européenne « l&#8217;économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde, capable d&#8217;une croissance économique durable accompagnée d&#8217;emplois plus nombreux et de meilleure qualité et d&#8217;une plus grande cohésion sociale. » Les enthousiastes dépeignaient l&#8217;Union comme « un phare de lumière dans un monde troublé ». Marcel Gauchet et <a href="http://www.egs.edu/library/juergen-habermas/biography/">Jürgen Habermas</a>faisaient valoir que la nouvelle formule européenne – en termes de gouvernance démocratique supranationale et d&#8217;Etat-providence – était destinée à servir de « modèle pour les nations du monde ».</p>
<p>Les prévisions des jours européistes ne se sont jamais matérialisées. Au contraire : rétrospectivement, la séquence toute entière apparaît comme une histoire d&#8217;échecs ininterrompus. Les performances de la zone euro en termes de croissance économiques ont été largement en deçà de celles de toutes les autres régions, avant et après la crise, et le virage austéritaire de 2010 a produit une magnifique débâcle économique. Le PIB n&#8217;a toujours pas retrouvé son niveau de fin 2007, ce qui en fait l&#8217;une des pires crises économiques de l&#8217;histoire récente – surpassée seulement par la catastrophique restauration capitaliste russe des années 1990.</p>
<p>L&#8217;OCDE a concédé un aveu sans détour de l’inadéquation de la gestion économique pendant cette période en illustrant le contraste entre les prévisions de croissance et la trajectoire effective de la zone euro. Le redémarrage, annoncé à de multiples reprises, ne s’est jamais matérialisé.</p>
<p><em>Prévisions du  PIB de la zone euro et trajectoire effective (OCDE, 2014) :</em></p>
<p><img class="centered" src="http://www.contretemps.eu/sites/default/files/graphique.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Le chômage atteint des sommets : en 2014, ce sont 44 millions de personnes qui sont privés d’emploi ou sous-employés au sein de l&#8217;Union européenne. Ce fléau est non seulement un douloureux drame personnel pour les travailleurs concernés et leurs familles, mais aussi une illustration spectaculaire de l&#8217;irrationalité de notre organisation sociale qui se solde par un gaspillage économique gigantesque, gâchis d&#8217;autant plus considérable que les travailleurs européens sont parmi les plus productifs au monde.</p>
<p>Le mythe de la convergence intra-européenne s&#8217;est également écroulé. Au cours des cinq dernières années, le rapprochement en trompe l’œil des niveaux socioéconomiques s&#8217;est évanoui, réinstallant avec une ardeur redoublée <a href="https://www.jacobinmag.com/2015/04/greece-syriza-euro-merkel-austerity/">la hiérarchie économique</a> entre le noyau européen allemand et les périphéries. Le PIB par habitant de l’Italie est aujourd’hui plus faible qu’il n’était en 1999. D&#8217;autres pays comme la Grèce, l&#8217;Espagne et le Portugal sont submergés par la désespérance sociale, avec des segments entiers de la population dans l’impossibilité de satisfaire à leurs besoins essentiels.</p>
<p>L&#8217;ironie de l’histoire est que toute cette souffrance fut vaine. Les ratios dette/PIB ont augmenté en dépit des sévères mesures d&#8217;austérité, enfermant les pays périphériques et leurs classes laborieuses dans un cycle sans fin de servitude pour dette vis-à-vis des marchés financiers et des institutions et des pays créanciers. Dans le même temps, les déséquilibres commerciaux persistent au sein de la zone euro, et la coordination plus étroite des prescriptions néolibérales au niveau de l&#8217;UE n’offre aucun mécanisme capable de s&#8217;attaquer aux problèmes sous-jacents de développement inégal.</p>
<h3>Un césarisme bureaucratique dysfonctionnel</h3>
<p>Les vents contraires de la dépression économique ont transformé la gouvernance européenne en une machine de guerre de classe. Le grand bond en avant de l&#8217;intégration au cours des dernières années a réduit quasiment à néant la capacité des parlements nationaux à exercer un rôle actif sur la politique économique. Durcissement des règles, supervision bureaucratique par la Commission et les gouvernements centraux, mise en place  d&#8217;organes technocratiques indépendants contrôlant la politique budgétaire et élargissement des compétences de la Banque centrale européenne (BCE) ont réduit l’action des gouvernements à la mise en œuvre du vieux « consensus de Washington » : rigueur budgétaire, privatisation et libéralisation.</p>
<p>Les mesures d&#8217;austérité antipopulaires et les réformes du marché du travail ont suscité dans les pays du Sud des mobilisations sociales d&#8217;une ampleur sans précédent depuis des décennies, avec plusieurs grèves générales et des phases quasi-insurrectionnelles en Espagne et en Grèce. Lorsque la détermination des gouvernements nationaux s&#8217;est affaiblie, le centre européen a eu recours à une poussée d&#8217;autoritarisme : des coups de force bureaucratiques ont évincé plusieurs premiers ministres, tandis que la BCE, dirigée par l&#8217;ancien vice-président de Goldman Sachs, <a href="http://www.theguardian.com/business/mario-draghi">Mario Draghi</a>, soumettait explicitement les dirigeants récalcitrants à un chantage à la liquidité.</p>
<p>Dans aucun autre cas la confrontation n&#8217;est apparue avec autant de clarté qu&#8217;en Grèce. Dans une déclaration de mi-juin 2015, l&#8217;économiste en chef du Fonds monétaire international, Olivier Blanchard, <a href="http://blog-imfdirect.imf.org/2015/06/14/greece-a-credible-deal-will-require-difficult-decisions-by-all-sides/">écrivait avec une franchise</a>déconcertante : « <em><a href="http://www.imf.org/external/french/np/blog/2015/061415f.htm">Par le jeu de la démocratie, les citoyens grecs ont fait savoir qu’ils ne voulaient pas de certaines réformes. Nous estimons que ces réformes sont nécessaires</a></em> » En opposant explicitement les choix démocratiques et les exigences bureaucratiques néolibérales, Blanchard répétait tout simplement le mantra des dirigeants européens selon lequel il n&#8217;y a pas d&#8217;alternative au statu quo.</p>
<p>Les discussions avec la Grèce sont donc un processus formel visant à vaincre politiquement les forces de gauche au pouvoir dans ce pays afin d’enterrer toute perspective de changement politique significatif à travers le continent. On ne saurait expliquer autrement l&#8217;inflexibilité des créanciers malgré le franchissement par Tsipras de toutes les lignes rouges de Syriza en termes de réforme des retraites, de politique fiscale, de privatisations et de libéralisation du marché. Cette attitude punitive était claire comme de l&#8217;eau de roche à la fin juin, lorsque la BCE a activement poussé à une panique bancaire en mettant en garde contre une « crise incontrôlable », puis en <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-33303105"> plafonnant</a> ses prêts d&#8217;urgence au secteur bancaire, ce qui a entraîné la fermeture des banques, la limitation des retraits et l’établissement d’un contrôle des capitaux.</p>
<p>Cependant, la rigidité vis-à-vis du gouvernement grec n&#8217;est pas seulement l&#8217;effet d&#8217;une volonté politique néolibérale éhontée. Elle révèle un problème de faible<a href="https://www.google.fr/search?q=manoeuvrabilit%C3%A9&amp;spell=1&amp;sa=X&amp;ved=0CBsQvwUoAGoVChMIid2fve37xgIVyz0UCh0srw5i">manœuvrabilité</a> du navire politique européen due, pour l’essentiel, à la taille et à la complexité juridique de l&#8217;UE. Fondamentalement, la gouvernance de l&#8217;UE est la douloureuse sédimentation de difficiles compromis interétatiques à travers des règles dont le contournement est délicat et toujours acrobatique. Les capacités de décisions à l’échelon européen sont en conséquence extrêmement encadrées et attachées aux équilibres politiques antérieurs, ce qui rend presque impossible toute initiative radicale. En outre, la bureaucratie européenne est minuscule, avec environ trente mille fonctionnaires et un budget de moins de 1% du PIB de l&#8217;UE. Sa seule et unique force politique résulte d&#8217;une accumulation de règles et de procédures que l&#8217;élite européenne tient à préserver scrupuleusement, même si cela aboutit à une gestion systématiquement chaotique des péripéties qui se sont multipliées ces dernières années.</p>
<p>A un niveau plus profond, le manque de manœuvrabilité de l&#8217;UE est le produit paradoxal des écrasantes victoires du capital transnational et financier au cours des décennies précédentes. Ces victoires ont abouti à l&#8217;établissement d&#8217;institutions proto-étatiques européennes focalisées principalement sur les intérêts fondamentaux du capital – concurrence, marché et monnaie – tandis que le travail et les problèmes sociaux sont réduits symétriquement à de simples variables d&#8217;ajustement. Par conséquent, si le proto-État européen est fort dans la promotion des intérêts immédiats d&#8217;un bloc de pouvoir conduit par la finance, il lui manque le versant consensuel de l&#8217;hégémonie, celui qui est indispensable pour faire tenir ensemble la diversité des sociétés et des couches sociales en période de turbulences.</p>
<h3>Des forces centrifuges</h3>
<p>Les échecs économiques et sociaux en cascade combinés à une manœuvrabilité politique limitée érodent l&#8217;attrait pour le projet européen et réactivent des forces centrifuges à travers le continent.</p>
<p>L&#8217;Europe est l&#8217;un des paysages politiques les plus complexes au monde. Ce mélange idiosyncratique d’héritages forts et contradictoires des traditions libérales, fascistes et communistes, d’une gouvernance étatique à plusieurs niveaux, de légitimités démocratiques concurrentes, de mouvements sociaux dynamiques et de liens géopolitiques contradictoires, est une fois encore en ébullition.</p>
<p>Dans un tel contexte, et quel qu’en soit le devenir, le bouleversement politique en Grèce est déjà un marqueur dans l&#8217;histoire du continent. Ce pays, qui au début des années 1980 témoignait de la capacité de l&#8217;Europe à offrir un solide point d&#8217;ancrage dans la démocratie libérale et la stabilité socio-économique à un régime post-autoritaire, est devenu le symbole de l&#8217;échec et de la désunion. La tentative de Syriza d&#8217;échapper à la cage d’acier néolibérale n’a eu d’autres réponses que des manœuvres de sabotage et des vitupérations de la part des autres gouvernements et des institutions européennes, ne lui laissant le choix qu’entre la capitulation et la rupture, deux issues négatives du point de vue de l&#8217;attractivité de l&#8217;UE.</p>
<p>Le renforcement des forces centrifuges apparaît également comme la conséquence du déclin de l&#8217;attrait de Bruxelles. La Grande-Bretagne, qui a succombé de longue date aux sirènes atlantistes, réclame un revirement substantiel de l&#8217;intégration,<a href="http://www.nytimes.com/2015/06/24/world/europe/cameron-eu-brexit.html?_r=0">menaçant de quitter le navire</a>. A la frontière orientale de l’Union, la désillusion vis-à-vis de l&#8217;intégration européenne laisse un champ libre aux forces nationalistes, bien que celles-ci soient animées de sentiments contradictoires vis-à-vis de l&#8217;assurance géopolitique retrouvée de la Russie. Au sein même du cœur historique de l’Europe, un désarroi croissant se fait sentir. Il favorise bien sûr la montée de partis d&#8217;extrême droite comme le Front National en France, mais laisse aussi libre cours à des discours racistes dans les médias dominants. Le récent texte de Berthold Seewald dans le principal journal conservateur allemand, <em>Die Welt</em>, mobilisant des arguments ethniques pour écarter la Grèce de l’UE en est une <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-quand-la-presse-allemande-derape-484327.html">illustration abjecte</a>. Rappelant le contexte de la guerre d&#8217;indépendance grecque des années 1820, il affirme que, à cette période, « <em>la représentation selon laquelle les Grecs modernes sont les descendants de Périclès ou Socrate et pas un mélange de Slaves, de Byzantins et d&#8217;Albanais, a été pour l&#8217;Europe érigée en credo. (&#8230;) C&#8217;est pour cela qu&#8217;on a accepté les Grecs fauchés dans le bateau européen en 1980. On peut en admirer chaque jour les conséquences</em> ».</p>
<p>Dans le même temps, des signes de découragement parmi les dirigeants traditionnels abondent. Réduits à des calculs compliqués et privés de toute source d&#8217;inspiration politique, l&#8217;Europe n&#8217;alimente rien d&#8217;autre que l&#8217;acrimonie. Le manque de solidarité a fait une nouvelle fois surface lorsque les chefs des gouvernements ont discuté de la <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-32395181">crise des migrants</a>. Alors que des milliers de personnes souhaitant rejoindre l’Europe meurent en Méditerranée, la réponse des dirigeants européens a été de manière tristement révélatrice focalisée sur des attaques militaires. Et lors des discussions sur la répartition des demandeurs d&#8217;asile entre les pays, c’est l&#8217;égoïsme qui s’est imposé, conduisant <a href="http://www.newyorker.com/magazine/2015/06/29/the-demolition-man">Matteo Renzi</a>, la pâlissante jeune étoile italienne du centre-gauche européen, à lancer : « Si c&#8217;est votre idée de l&#8217;Europe, vous pouvez la garder. »</p>
<p>Les récents scrutins en Espagne et au Royaume-Uni confirment que la déception envers l&#8217;Europe se réfracte dans l’espace national par une diminution des votes pour l&#8217;« <a href="http://www.versobooks.com/books/1943-the-extreme-centre">extrême centre</a> ». Que leurs convergences idéologiques se traduisent ou non par des alliances nationales, l&#8217;aile droite et l&#8217;aile gauche du centre sont étroitement unies dans une grande coalition européenne permanente. Ce sont les partis soi-disant sociaux-démocrates qui paient le prix fort dans cette érosion ; comme leurs positions traditionnelles sur les questions socio-économiques se sont fondues dans le dogme néolibéral, elles ont progressivement ôté à leur électorat toute raison de voter pour eux, celui-ci se réfugiant dans l&#8217;abstention ou se détournant vers de nouveaux types de mouvements politiques.</p>
<p>A gauche, l&#8217;émergence de nouveaux mouvements politiques dans différents pays est liée à la fois à des facteurs structurels tels que l&#8217;intensité de l&#8217;austérité et aux cordonnées nationales du champ politique. Mais au-delà de leurs destinées politiques à court terme, aucun de ces mouvements ne pourra différer longtemps les discussions sur des points stratégiques essentiels.</p>
<p>Deux ans avant de devenir ministre des Finances de la Grèce, dans ses « <a href="http://yanisvaroufakis.eu/2013/12/10/confessions-of-an-erratic-marxist-in-the-midst-of-a-repugnant-european-crisis/"><em>Confessions of an Erratic Marxist</em></a> », Yanis Varoufakis endossait la mission de sauver le capitalisme européen de lui-même. La bataille de Grèce a montré que cela risquait d’être plus difficile qu&#8217;il ne l&#8217;avait prévu. La dynamique de développement combiné et inégal dans la périphérie européenne souligne la nécessité pour la gauche de passer d&#8217;une lutte défensive contre l&#8217;austérité à un ordre du jour positif délimitant des alternatives systémiques. L&#8217;expérience grecque démontre que, sur ce chemin, il n&#8217;y a pas d&#8217;autre choix que la <a href="https://www.jacobinmag.com/2015/07/tsipras-euro-debt-default-grexit/">rupture avec</a> les institutions européennes néolibérales et la reconquête de la souveraineté démocratique sur les monnaies nationales.</p>
<p>Il y a là cependant une difficulté de taille. Les populations exténuées par la crise sont réticentes à supporter les coûts transitoires de la rupture, même si elles peuvent être convaincues des avantages qu’elle procurerait à  plus long terme. Formuler des propositions politiques garantissant un filet de sécurité au cours de cette transition sera essentiel pour faciliter de nouvelles victoires électorales, à commencer par les élections en Espagne cet automne. <a href="https://www.jacobinmag.com/2015/05/podemos-iglesias-spain-elections-populist/">Podemos</a> et ses alliés des mouvements sociaux y ont une opportunité significative de l’emporter. Comme l&#8217;expérience de la Grèce l&#8217;a montré, on peut s&#8217;attendre à ce que l&#8217;élite européenne ne soit rien moins qu&#8217;impitoyable. Un membre de la direction de Podemos me le déclarait récemment : « vous feriez mieux d&#8217;être préparé ».</p>
<p>Source : Cédric Durand, traduit par Ananda Cotentin, pour <a href="http://www.contretemps.eu/interventions/fin-leurope">contretemps</a>, le 4 Août 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84204
title: Pourquoi Syriza a-t-il signé un curieux pacte militaire avec Israël ?
uri: Pourquoi-Syriza-a-t-il-signé-un-curieux-pacte-militaire-avec-Israël
url: http://www.les-crises.fr/pourquoi-syriza-a-t-il-signe-un-curieux-pacte-militaire-avec-israel/
content:
<blockquote><p>Ah, la gauche radicale au pouvoir&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : Paul Conge, pour <a href="http://www.marianne.net/pourquoi-syriza-t-il-signe-curieux-pacte-militaire-israel-100235909.html">Marianne</a>, le 7 Août 2015.</p>
<p><strong>Alors qu’un cataclysme financier s’abat sur la Grèce, des avions de chasse israéliens arpentent librement le ciel hellène depuis plusieurs jours. Un exercice d&#8217;entrainement de grande ampleur dans le cadre d&#8217;accords bilatéraux signés entre la Grèce et l&#8217;État juif. <span style="background-color: #ffff00;">Étonnant de la part de Syriza qui se voulait un grand défenseur de la cause palestinienne&#8230;</span></strong></p>
<p><img class="centered" title="" src="http://www.marianne.net/sites/default/files/styles/article/public/5618-100235909.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>Des F-16 israéliens sur une base militaire grecque le 30 avril 2015 &#8211; Photo : Ministère Grec de la Défense nationale</h5>
<p>La géopolitique réserve toujours des surprises inattendues : un axe militaire serait-il en train de s’édifier en coulisses entre la Grèce et Israël ? L&#8217;étrangeté a éclaté ce lundi 3 août, <a href="http://www.iaf.org.il/4424-45323-en/IAF.aspx" target="_blank">dans un communiqué passé inaperçu</a>. L’armée de l’air israélienne se félicitait d’un pittoresque <em>« exercice d’entraînement », </em>de <em>« grande ampleur »,</em> s&#8217;étant déroulé fin juillet dans le ciel hellène. Onze jours durant, des hélicoptères de l’Etat hébreu ont ainsi joyeusement bourdonné aux côtés des aéronefs grecs, dans le cadre d’une manœuvre conjointe de leurs aviations militaires.</p>
<h3>Des hélicoptères israéliens sur le Mont Olympe</h3>
<p>Les survols ont été nombreux : il y eut là des jets de surveillance Beechcraft B-200 « Tzofit », des hélicoptères spécialisés, ainsi que des avions de transport C-130. Défi de taille pour les pilotes israéliens, car l’exercice a notamment pris place autour du célèbre Mont Olympe (2 917 mètres), et des chaînes de montagnes avoisinantes. «<em> Des zones montagneuses qui n’existent pas en Israël »</em>, a observé le lieutenant colonel Matan, commandant de l’armée israélienne, cité dans le communiqué et apparemment ravi de découvrir un nouveau terrain de jeu.</p>
<p><em>« Nous comprenons la grande importance d’une activité conjointe avec l’Etat d’Israël, qui contribue à la sécurité de nos deux pays », </em>a déclaré, sans maquiller son enthousiasme, le commandant de la base de Larissa, dans la région de Thessalie, où s’est déroulée l’opération. <em>« Les choses que nous avons apprises ensemble ont contribué à l’amélioration de la coopération entre nos armées. » </em></p>
<p>Ces détonantes escouades se sont déployées dans l’espace aérien grec des suites d’un important accord militaire, qui s’est conclu à Tel Aviv le 19 juillet dernier, entre le gouvernement israélien de Netanyahu et le gouvernement dirigé par Syriza.</p>
<h3>Un pacte similaire à l’accord Israël-Etats-Unis</h3>
<p>Pour le moins étonnants, mais d&#8217;une importance capitale, ces accords bilatéraux ont été ratifiés à la demande du ministre grec de la Défense, Panagiotis Kammenos, fondateur du parti de la droite radicale Anel, et allié de circonstance de Syriza au pouvoir.</p>
<p>Cosigné avec son homologue israélien, Moshe Ya’alon, membre du Likoud, l’accord confère une immunité légale au personnel militaire grec et israélien au cours de leurs entraînements dans chaque pays. Outre l’immunité, il prévoit également des <em>« entraînements conjoints »</em> entre Tsahal et les forces grecques. <a href="http://www.jpost.com/Israel-News/Israel-Greece-sign-status-of-forces-agreement-409492" target="_blank">D’après le <em>Jerusalem Post</em>,</a> ce pacte n’a pour seul équivalent que celui signé entre l’Etat juif et les Etats-Unis, leur allié héréditaire.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.marianne.net/sites/default/files/capture_decran_2015-08-06_a_17.51.08.png" alt="" width="580" /></p>
<h3>Peur conjointe de l’Iran ?</h3>
<p><em>« Nous apprécions beaucoup votre visite ici durant cette difficile période pour la Grèce</em>, a déclaré Ya’alon lors de la venue de Kammenos. <em>Cela souligne l’importance des relations entre nos pays. » </em>Dans l’agenda de la rencontre entre les deux hommes figurait aussi la « coopération dans le domaine de l’industrie militaire » et la « sécurité maritime ».</p>
<p>Les deux homologues ont soulevé ce qui les rassemble : leur peur commune de&#8230; l’Iran. Crainte saillante pour les Israéliens, au lendemain des accords sur le nucléaire iranien, qui ont enclenché l’ire du premier ministre israélien Netanyahu. <em>« Nous percevons l’Iran comme un générateur et un catalyseur central de l’insécurité dans la région, à travers son soutien d’éléments terroristes dans le Moyen-Orient </em>», s’est alarmé Ya’alon. Le leader des « Grecs indépendants » lui a emboîté le pas, au bord de la paranoïa, en affirmant que le Grèce est <em>« aussi dans le rayon des missiles iraniens ». </em>L’Etat perse n’ayant pourtant jamais émis aucune menace à l’encontre des Grecs, la justification s’apparente à un miroir aux alouettes.</p>
<h3>Des escadrilles de F-16 israéliens dans le ciel hellène</h3>
<p>Ce revirement n&#8217;est pas soudain. Déjà en avril et en mai, des escadrilles de F-16 israéliens réalisaient des entraînements intensifs dans les bases militaires hellènes, à la suite d&#8217;une invitation à participer à l&#8217;exercice annuel de l&#8217;INIOHOS.</p>
<p><em>« La coopération gréco-israélienne a pris de la vitesse ces dernières années, et à la lumière du succès des récents déploiements, les vols mutuels vont probablement continuer en 2016 </em>», <a href="http://www.iaf.org.il/4421-45082-en/IAF.aspx" target="_blank">a indiqué Tsahal</a>. <a href="http://www.jpost.com/Israel-News/IAF-helicopter-squadrons-complete-huge-training-drill-in-Greece-411099" target="_blank">A en croire aujourd’hui le </a><em><a href="http://www.jpost.com/Israel-News/IAF-helicopter-squadrons-complete-huge-training-drill-in-Greece-411099" target="_blank">JPost</a>,</em> des pilotes d’hélicoptère grecs vont aller s’entraîner en Israël dans les prochains mois.<em> </em></p>
<h3>Un accord contre les convictions de Syriza</h3>
<p>Cette coopération militaire se poursuit dans une période trouble. Des observateurs pro-palestiniens <a href="https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/greek-forces-train-israel-syriza-led-government-deepens-alliance" target="_blank">redoutent désormais que ces échauffements militaires soient employés dans les futurs assauts dans la bande de Gaza</a>.</p>
<p>En parallèle, une commission des Nations Unies a publié une enquête indépendante qui accable Israël de <em>« crimes de guerre ». </em><a href="https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/05/gaza-palestinians-tortured-summarily-killed-by-hamas-forces-during-2014-conflict/" target="_blank">Le récent rapport d’Amnesty international</a> va dans le même sens, accusant Tsahal d’avoir provoqué des centaines de pertes civiles à Gaza.</p>
<p>Pourtant, Tsipras l’a dit et répété au lendemain de son élection : face à la brutale répression contre les Palestiniens, <em>« nous ne pouvons pas rester passif, parce que ce qui nous arrive aujourd’hui sur l’autre rive de la Méditerranée, peut arriver sur notre rive demain. »</em> Cette signature est d’autant plus étrange que le programme de Syriza, <a href="http://www.euractiv.fr/sections/leurope-dans-le-monde/syriza-va-reconnaitre-letat-palestinien-313572" target="_blank">farouche soutien de la cause palestinienne</a>, réclamait la fin des accords de coopération militaire entre la Grèce et Israël. Quel intérêt a Syriza à torpiller ses convictions ?</p>
<h3>Un ministre de la Défense roublard</h3>
<p><img class="centered" src="http://www.marianne.net/sites/default/files/capture_decran_2015-08-06_a_17.01.40.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Instigateur de l’accord, le leader nationaliste des « Grecs indépendants » Kammenos est donc dans une drôle de position. Roublard, il a profité de la débâcle des tractations avec l’Eurogroupe pour se rendre à Tel-Aviv, quand la Grèce était prise en tenailles par le poids de la dette.</p>
<p>Sollicité par <em>Marianne</em>, un cadre important de Syriza a avoué ne même pas être au courant de la signature de l&#8217;accord.</p>
<p>Lors des pourparlers avec Tsipras pour former la coalition, soucieux de conserver un statut d’électron libre, il avait par ailleurs exigé qu’Anel ait la mainmise sur l’armée. Il serait toutefois douteux de parier que Kammenos soit « indépendant » au point de faire cavalier seul.</p>
<p>Succès personnel de Kammenos, l’accord militaire signé avec Israël n’a pas pu s’effectuer sans un gramme de consentement de la part de Tsipras. Lequel ne peut en revanche retirer aucun profit politique à ébruiter l’affaire.</p>
<h3>Un rapprochement voulu par Tsipras ?</h3>
<p>Plusieurs indicateurs consolident la piste que l’inflexion est venue, du moins approuvée, par Syriza. Fin janvier, <a href="http://www.timesofisrael.com/new-greek-pm-is-pro-palestinian-but-envoy-to-israel-predicts-only-positive-things/" target="_blank">Tsipras avait laissé entendre des signes de rapprochement </a>avec l’Etat hébreu. Autre signe annonciateur, le 6 juillet, le ministre des Affaires étrangères grecs Nikos Kotzias s’est rendu à Jérusalem afin de<em> « renforcer les liens bilatéraux entre les deux pays »</em>. Au terme de la rencontre, Netanyahu s’est engagé à assister le pays en capilotade.</p>
<p>Les deux pays ont intérêt à consolider leurs liens pour contrebalancer l’influence de la Turquie dans la région, hostile à Israël, tandis que Tsipras aspire à réunifier Chypre. Une manière de tisser un réseau d’alliés dans une situation géographique et géopolitique délicate. Mais qu’il y ait des incitations commerciales et financières est à ce stade encore peu clair.</p>
<p>======================</p>
<p>Commentaires fermés (pour ne pas devoir modérer toute la journée vu le sujet&#8230;)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=83917
title: [Mainstream] “La Russie, l’autre défaut de paiement”
uri: Mainstream-La-Russie-l-autre-défaut-de-paiement
url: http://www.les-crises.fr/mainstream-la-russie-lautre-defaut-de-paiement/
content:
<blockquote><p>Encore un bel article de propagande de la presse Mainstream, pour finir la semaine&#8230;</p>
<p>Moi, je trouve ça drôle&#8230; Surtout en connaissant ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/dette-monde.jpg" rel="colorbox[83917]"><img class="centered" title="dette-monde" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/dette-monde.jpg" alt="" width="570" /></a></p>
<p>Grooooooooooooo problème la Russie lol</p></blockquote>
<p><strong>La chute des cours des hydrocarbures, l’effondrement du rouble et les sanctions occidentales pourraient pousser la Russie à faire défaut d’ici 2017.</strong></p>
<p><img src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/14237074.jpg" alt="Vladimir Poutine Pavel Golovkin/AP/Sipa" width="580" /></p>
<h5>Vladimir Poutine Pavel Golovkin/AP/Sipa</h5>
<p>L’affaire aura été totalement éclipsée par le feuilleton de la dette grecque. Pourtant, alors que les dirigeants européens s’écharpaient sur les modalités d’un futur plan de sauvetage de la Grèce, se profilait en Russie la perspective d’un défaut de paiement plus désastreux encore.</p>
<p>Le 4 juin, l’agence de notation américaine Standard &amp; Poor’s évoquait dans un rapport le risque de faillite des régions russes. Un risque d’autant plus crédible qu’il s’est déjà concrétisé : d’après ce document, &#8220;au moins une région russe&#8221; a fait défaut au cours du premier trimestre 2015. Il s’agit de la région de Novgorod, la plus ancienne cité de Russie, dont les monuments sont classés au patrimoine mondial de l’Unesco. Tout un symbole.</p>
<p>Les faits remontent à janvier 2015. Endettée auprès de la banque publique russe VTB, la région de Novgorod cherche à se refinancer afin de faire face à l’échéance de l’emprunt. Une offre publique d’emprunt est diffusée, sans succès. En dépit d’une promesse de remboursement à hauteur de 23,63% de taux d’intérêt, aucune banque ne répond à l’offre. La région de Novgorod se retrouve techniquement en défaut. En urgence, le ministère russe des Finances vole au secours de la région et lui transfère 320 millions de roubles (4,5 millions d’euros). De quoi faire patienter VTB. Fin mars, la banque accepte de refinancer la région.</p>
<p>Fin de l’histoire ? Ce serait le cas si Novgorod était un cas isolé. D’après une étude de la Haute école d’économie de Moscou publiée en mai, 20 des 85 régions qui composent la Fédération de Russie seraient déjà techniquement &#8220;dans une situation de défaut de paiement&#8221;.</p>
<h3>2014, l&#8217;année noire</h3>
<p>Le surendettement des régions russes est en grande partie dû à une série d’ambitieuses mesures prises en mai 2012 au moment du retour à la présidence de Vladimir Poutine. Au programme : hausse des salaires, retour d’une forte natalité, création de 25 millions d’emplois d’ici 2020, ou encore amélioration du système de santé publique. Bien que la tâche soit censée être partagée avec l’État fédéral, ce sont les régions russes qui se retrouvent à financer l’essentiel de ces &#8220;réformes de mai&#8221;.</p>
<p>Le pire restait à venir. En 2014, l’effondrement du prix des hydrocarbures, les sanctions occidentales votées après l’annexion de la Crimée et la chute du rouble ont laminé les revenus des régions, alors que les dépenses continuent de croître. D’après Karen Vartapetov, directrice adjointe de Standard and Poor’s Russie, citée par le &#8220;Moscow Times&#8221;, les régions russes seraient 25% plus endettées en 2015 qu’elles ne l’étaient en 2014.</p>
<p>La hausse des taux d’intérêts complique encore cette situation. En décembre 2014, la chute dramatique du rouble pousse la Banque centrale russe à catapulter son taux directeur à 17%. Le marché interbancaire se retrouve paralysé et la dépendance des régions envers les banques tourne au cauchemar. Seulement deux mois plus tard, la région de Novgorod fait défaut.</p>
<p>Cette situation intenable n’est pourtant pas en voie d’amélioration, avec un soutien budgétaire des régions par l’État fédéral de plus en plus ténu. En 2015, le budget d’aide aux régions est en baisse de 15% par rapport à 2014. Les gouvernements régionaux n’ont donc d’autre choix que de tronçonner leurs budgets, y compris pour l’éducation, la santé, les infrastructures et le logement.</p>
<h3>&#8220;La plus grande récession des vingt dernières années&#8221;</h3>
<p>La Banque mondiale se veut optimiste face à la crise que traverse actuellement la Russie. D’après l’organisation internationale, le PIB russe devrait connaître une contraction d’environ 3% en 2015, puis se stabiliser dès 2016. D’autres, comme les analystes de l’agence Bloomberg, prédisent cependant &#8220;la plus grande <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/recession">récession</a> que la Russie ait connu ces vingt dernières années&#8221;. Standard and Poor’s a récemment affirmé que la dette régionale pourrait provoquer un défaut russe d’ici deux à trois ans seulement.</p>
<p>Les raisons de ce marasme sont multiples et étroitement liées. La chute du prix du baril de pétrole, passé de 110 dollars début 2014 à 60 dollars à la fin de l’année a lourdement amputé le budget fédéral, dont 50% des revenus provient de l’exportation de matières premières, et des hydrocarbures en premier lieu. C’est là la cause principale de l’importante dépréciation du rouble. Conséquence directe : pour la seule année 2014, la fuite des capitaux s’élèverait à 120 milliards de dollars, soit presque 10% du PIB russe.</p>
<p>La hausse brutale des taux d’intérêts et des mesures directes de soutien au rouble sont parvenues à limiter son envolée. La Banque Centrale a, depuis, graduellement abaissé son taux d’intérêt directeur pour favoriser la reprise des investissements, mais cette diminution provoque une forte hausse de l’inflation, qui a déjà presque doublé de 2013 à 2014.</p>
<p>Pour l’heure, un éventuel défaut russe est un horizon lointain. Dans une interview au journal russe &#8220;RBK&#8221;, Alexeï Koudrine, ministre des Finances russe de 2000 à 2011, affirme qu’une telle éventualité reste &#8220;fort peu probable&#8221;. En Russie, un &#8220;defolt’&#8221; &#8211; le terme anglais est passé dans le langage courant &#8211; est politiquement inenvisageable pour un pouvoir bâti sur une promesse de stabilité, en rupture avec le climat délétère des années 90, faites d’ivrognerie présidentielle et de faillite fédérale (en 1998).</p>
<h3>L&#8217;heure des choix</h3>
<p>La menace est pourtant bien comprise par les dirigeants russes. Le 21 juillet, le Premier ministre Dmitri Medvedev a déclaré faire de la dette des régions russes une affaire personnelle, et a promis un soutien accru de la part du gouvernement fédéral, d’un montant de 310 milliards de roubles (4,7 milliards d’euros). Un effort nécessaire, mais qui risque de s’avérer insuffisant.</p>
<p>Et pour cause : outre une mauvaise conjoncture économique, la crise que traverse actuellement la Russie est également structurelle. Elle révèle le poids prépondérant d’un secteur public monopolistique dans l’économie (55% du PIB), le manque d’innovation qui en découle, et la vulnérabilité globale d’une économie de rente aux fluctuations des prix des hydrocarbures et à la baisse de la demande gazière européenne, manque à gagner que les exportations vers la Chine ne remplaceront pas avant plusieurs années. Alexeï Koudrine en est persuadé, la crise en Russie &#8220;sera relativement longue, mais la stagnation qui suivra peut durer encore plus longtemps&#8221;.</p>
<p>Cette sinistre perspective pourrait-elle pousser la Russie à revoir à la baisse ses ambitions sur la scène internationale ? Cyrille Bret, haut fonctionnaire, maître de conférence à Sciences Po et directeur du site de géopolitique Eurasia Prospective, n’en est pas convaincu. &#8220;La ‘pause’ dans les hostilités en Ukraine depuis mars est moins d’ordre économique que tactique, car la Russie espère encore des concessions de la part de l’Ukraine&#8221;, déclare-t-il. D’après lui, cette crise économique ne devrait pas avoir d’impact sur la politique étrangère de la Russie dans l&#8217;immédiat. &#8220;À long terme en revanche, il est certain que la Russie aura du mal à accomplir certains projets, comme son ambitieux plan de réarmement&#8221;, poursuit Cyrille Bret.</p>
<p>Le plus inquiétant reste certainement l’attentisme russe dans cette affaire. La remontée des cours des hydrocarbures semble être le seul horizon des décideurs de Russie, qui n’ont pas formulé de plan de relance et se contentent du sauvetage occasionnel d’entités au bord du défaut de paiement. &#8220;Des réformes structurelles sont nécessaires pour sortir de l’économie de rente&#8221;, affirme Cyrille Bret. &#8220;Il s’agit de réformes des circuits de financement, des régimes juridiques, de l’organisation juridictionnelle et des infrastructures matérielles et immatérielles&#8221;. Nulle trace de ce volontarisme à l’heure actuelle.</p>
<p>De leur côté, les régions russes continuent de réduire les budgets sociaux. Les orientations prises par Moscou semblent inchangées, tout au plus &#8220;mises en pause&#8221;. Elles font pourtant de plus en plus penser à une interminable fuite en avant.</p>
<p>Source : Pierre Sautreuil, pour <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150731.OBS3537/la-russie-l-autre-defaut-de-paiement.html">L&#8217;Obs</a>, le 4 Août 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84256
title: [Entraide] Modération, Histoire, Wiki
uri: Entraide-Modération-Ikea-Histoire-Wiki
url: http://www.les-crises.fr/entraide-moderation-ikea-histoire-wiki/
content:
<p>Bonjour &#8211; plusieurs appels à l&#8217;entraide aujourd&#8217;hui (j&#8217;en rappelle certains&#8230;)</p>
<h2>Modération</h2>
<p>On a bien besoin de volontaires pour la modération !</p>
<h2>Wiki</h2>
<p>Si vous êtes un roi de la programmation pour améliorer un wiki&#8230;</p>
<h2>Info : Excel</h2>
<p>Vous avez été plusieurs à répondre pour la dernière demande pour Excel. J&#8217;en ai pris note, je reviendrai bientôt vers vous&#8230;</p>
<h2>Entraide Histoire (rappel)</h2>
<p>Nous aurions besoin d&#8217;un peu d&#8217;aide pour des petites recherches sur Internet + rédaction de courtes synthèses, en lien avec l&#8217;Histoire et la Propagande de guerre.</p>
<p>Nous cherchons des personnes ayant la curiosité pour l(Histoire, de la rigueur, se débrouillant en recherches internet &#8211; voire en plus avec de bonnes qualités de rédaction (même si on peut segmenter le travail).</p>
<p>Rien de très compliqué non plus &#8211; ça restera de niveau Licence / Master&#8230; Profil Historien, Sciences Po, Journaliste, etc. bienvenu&#8230;</p>
<p>Et rien de très long non plus, la participation peut être unique sur un seul sujet si vous souhaitez&#8230;</p>
<h2>Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-moi ici</a> en indiquant en objet le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[84256]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=83871
title: [Histoire] Quelques images du passé particulièrement poignantes…
uri: Détente-Quelques-images-du-passé-étonnantes
url: http://www.les-crises.fr/uelques-images-du-passe-etonnantes/
content:
<p>Source Nathan Weber, <a href="http://www.demotivateur.fr/article-buzz/29-images-du-passe-que-vous-n-avez-probablement-jamais-vues-la-23-est-completement-folle--3013" target="_blank">www.demotivateur.fr</a></p>
<p>L&#8217;histoire de l&#8217;Humanité est pleine de moments absolument incroyables. Certains sont tragiques, d&#8217;autres sont magnifiques, d&#8217;autres tout simplement drôles. Il y a des instants glaçants, et d&#8217;autres qui sont au contraire porteurs d&#8217;espoir&#8230;</p>
<p>Ces 29 images se suffisent à elles seules, car elles sont tellement chargées d&#8217;histoire et d&#8217;émotion qu&#8217;elles peuvent raconter plus de choses que bien des livres. Voici des clichés uniques pris par des photographes, oubliés dans les méandres du temps, qu&#8217;il est grand temps de dépoussiérer !</p>
<p><strong>1. Le moine enflammé, 1963.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/1.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84105" title="1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/1.jpg" alt="" width="700" height="454" /></a></p>
<p>Le matin du 11 juin 1963, ce moine bouddhiste s&#8217;est immolé par le feu afin de protester contre l&#8217;oppression que le régime de Ngo Dinh Diem exerçait à l&#8217;encontre des bouddhistes. En état de méditation, il est resté impassible jusqu&#8217;à finalement mourir.</p>
<div><strong>2. Un garde royal s&#8217;évanouit au passage de la reine, 1970</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/2.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84106" title="2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/2.jpg" alt="" width="700" height="420" /></a></div>
<div>
<p> Un garde royal perd connaissance alors même que la reine Elizabeth II passe à ses côtés lors d&#8217;un défilé, 1970.</p>
<div><strong>3. &#8220;Dessine ta maison&#8221;, 1948</strong></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/c.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84107" title="c" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/c.jpg" alt="" width="700" height="814" /></a></div>
<div>
<p> Dans un centre pour enfants perturbés, on leur demandait aux enfants de faire un dessin pour représenter leur maison. Cette petite fille a grandi dans un camp de concentration Nazi.</p>
<div><strong>4. École de la Cavalerie Italienne, 1906</strong></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/d.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84108" title="d" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/d.jpg" alt="" width="700" height="972" /></a></div>
<div>
<p> La descente de talus, l&#8217;une des nombreuses épreuves techniques que l&#8217;apprenti cavalier et son cheval doivent passer.</p>
<div><strong>5. L&#8217;appel de la prière au sein de l&#8217;armée Nazie, 1943</strong></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/e.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84109" title="e" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/e.jpg" alt="" width="700" height="476" /></a></div>
<div>
<p> Des soldats musulmans de la 13ème division de la Waffen-SS prient ensemble dans un camp d&#8217;entraînement en Allemagne. Hitler considérait les musulmans comme proches des juifs, et avait prévu de les anéantir eux-aussi à terme&#8230; Si certains ont servi (comme les autres jeunes allemands) dans les rangs de l&#8217;armée Nazie, nombreux sont ceux qui sont venus en aide aux juifs, notamment en France et au Maghreb.</p>
<div><strong>6. Les restes de la guerre, 1916</strong></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/f.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84110" title="f" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/f.jpg" alt="" width="700" height="507" /></a></div>
<div>
<p>Les carcasses vides des obus d&#8217;un bombardement allié s&#8217;échouent sur une plage allemande.</p>
<div><strong>7. Tests de solidité des premiers casques pour le football américain, 1912</strong></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/g.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84111" title="g" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/g.jpg" alt="" width="700" height="580" /></a></div>
<div>
<p> Un homme se jette tête la première contre une palissade afin de déterminer la résistance aux chocs du prototype.</p>
<div><strong>8. Soldat faisant le mur, 1961</strong></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/h.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84112" title="h" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/h.jpg" alt="" width="700" height="564" /></a></div>
<div>
<p> La photo représente le soldat Hans Conrad Schumann en train de sauter les barbelés séparant la RDA de la RFA, le 15 Août 1961. À l&#8217;âge de 19 ans, il s&#8217;est enfui de l&#8217;Allemagne de l&#8217;Est.</p>
<div><strong>9. Femme combattante de l&#8217;IRA, Irlande, 1970 </strong></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/i.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84113" title="i" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/i.jpg" alt="" width="700" height="729" /></a></div>
<div></div>
<div></div>
<div></div>
<div><strong>10. Les enfants ne comprenant pas la haine, 1992</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/j.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84114" title="j" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/j.jpg" alt="" width="700" height="919" /></a></div>
<div>Un petit enfant et un CRS noir se rencontrent, lors d&#8217;une manifestation du Ku Klux Klan en 1992.</div>
<div></div>
<div></div>
<div><strong>11. Crânes de bisons, 1870</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/k.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84115" title="k" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/k.jpg" alt="" width="700" height="547" /></a></div>
<div> Les ossements de bisons étaient traités et fermentés afin de fabriquer du fertilisant. De nos jours, quelques bisons des plaines survivent encore aux États-Unis, la plupart dans des zoos ou des élevages.</div>
<div></div>
<div></div>
<div><strong>12. Soldat nourrissant des ours polaires depuis son tank, 1950 (photo colorisée) </strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/m.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84116" title="m" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/m.jpg" alt="" width="700" height="937" /></a></div>
<div></div>
<div></div>
<div><strong>13. Recherche d&#8217;emploi, 1930, en pleine crise américaine</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/n.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84117" title="n" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/n.jpg" alt="" width="683" height="1000" /></a></div>
<div>
<p> La pancarte dit : &#8220;Je suis spécialisé dans 3 domaines différents, je parle 3 langues, j&#8217;ai combattu pendant 3 ans, j&#8217;ai 3 enfants et je suis sans emploi depuis 3 mois. Mais je veux juste UN SEUL travail.&#8221;</p>
<div><strong>14. Femmes boxeuses sur un toit, 1938</strong></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/o.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84118" title="o" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/o.jpg" alt="" width="700" height="540" /></a></div>
<div></div>
<div></div>
<div><strong>15. Le jour où la Suède a changé son sens de circulation de la gauche vers la droite, 1967</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/p.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84119" title="p" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/p.jpg" alt="" width="700" height="653" /></a></div>
<div></div>
<div></div>
<div><strong>16. Racisme, 1964</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/q.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84120" title="q" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/q.jpg" alt="" width="661" height="1000" /></a></div>
<div>
<p> Le gérant d&#8217;un hôtel balance de l&#8217;acide dans sa piscine, parce que des personnes de couleur s&#8217;y trouvent.</p>
<div> <strong>17. Soldats réalisant un hommage au Président américain Woodrow Wilson, 1918</strong></div>
</div>
<div>ERRATUM : Une précédente version de cet article affirmait que le visage était celui du ommandant Mathew C. Smith (qui a en réalité coordonné cet hommage). Merci à nos lecteurs vigilants de nous l&#8217;avoir signalé.</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/r.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84121" title="r" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/r.jpg" alt="" width="700" height="907" /></a></div>
<div></div>
<div></div>
<div><strong>18. Tête à tête, 1965</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/s.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84122" title="s" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/s.jpg" alt="" width="700" height="564" /></a></div>
<div> Le leader du Parti Nazi Américain, George Lincoln Rockwell, se retrouve face à face avec Martin Luther King Jr.</div>
<div></div>
<div></div>
<div><strong>19. Les images de la honte, 1945</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/t.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84123" title="t" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/t.jpg" alt="" width="700" height="591" /></a></div>
<div>
<p> Voila la réaction des soldats allemands lorsqu&#8217;ils ont été mis face aux images de l&#8217;horreur des camps de concentrations nazis, en 1945. On imagine que certains ne savaient même pas ce qui se passait là-bas, et que d&#8217;autres ne le savaient que trop bien&#8230;</p>
<div><strong>20. La dernière exécution publique par la guillotine en France, 1939</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/u.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84124" title="u" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/u.jpg" alt="" width="700" height="508" /></a></div>
</div>
<div></div>
<div></div>
<div><strong>21. Berlin à la fin de la Seconde Guerre, en 1945</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/v.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84125" title="v" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/v.jpg" alt="" width="700" height="593" /></a></div>
<div>
<p> Voici à quoi ressemblait la place Brandenburg et ses alentours en 1945, après les bombardements subis au cours de la guerre.</p>
<div><strong>22. La belle endormie, 1947</strong></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/w.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84126" title="w" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/w.jpg" alt="" width="700" height="974" /></a></div>
<div>
<p>Voici à quoi ressemblait Berlin juste après la Seconde Guerre Mondiale !</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/R5i9k7s9X_A" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Ces fascinantes vidéos en couleur nous montrent la situation de la ville lors de l’été 1945, directement après la Seconde Guerre Mondiale et la capitulation de l’Allemagne. Voici la vie quotidienne<br />
des Berlinois après des années de guerre.</p>
<p>Les images nous dévoilent une ville détruite, le Reichstag, la porte de Brandebourg, l’hôtel Adlon, le bunker du Führer, l’avenue Unter den Linden, les femmes des ruines à l’œuvre dans les rues, et les trams à nouveau en fonctionnement.</p>
<p>Un assemblage d’images d’archive production par Kronos Media</p>
<p>Evelyn McHale s&#8217;est suicidée en sautant du haut de l&#8217;Empire State Building en 1947. Personne ne sait trop comment, mais elle a réussi à rester belle jusqu&#8217;au bout, et semble simplement endormie&#8230;</p>
<div><strong>23. Portrait d&#8217;un gardien de hockey (Terry Sawchuck), 1966</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/x.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84127" title="x" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/x.jpg" alt="" width="700" height="962" /></a></div>
<div>
<p> Voici à quoi pouvait ressembler le visage d&#8217;un gardien de hockey, avant que l&#8217;on invente les casques grillagés et les protections pour ce sport&#8230; Oui, il fallait vraiment être passionné à l&#8217;époque !</p>
<div>
<div><strong>24. Le sourire de la Mort, 1945</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/y.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84128" title="y" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/y.jpg" alt="" width="700" height="553" /></a></div>
<div>
<p>Harold Agnew porte, en souriant, la charge de plutonium de la bombe de Nagasaki &#8220;Fat Man&#8221;, peu avant qu&#8217;elle ne soit lancée&#8230;</p>
<div><strong>25. Blessé de guerre, 1944 </strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/za2.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84131" title="za" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/za2.jpg" alt="" width="700" height="717" /></a></div>
<div>
<p>Des soldats pratiquent les gestes de premiers soins sur un chien blessé lors des affrontements sur la péninsule d&#8217;Orote (Guam), en 1944.</p>
<div><strong>26. Les soldats d&#8217;un bataillon de Māori font leur “haka” en Égypte avant de partir au combat, 1941 </strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/zc.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84132" title="zc" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/zc.jpg" alt="" width="700" height="690" /></a></div>
<div>
<p> Le soldats de ce bataillon Māori appartenant aux troupes Néo-Zélandaises font leur célèbre danse de guerre, le &#8220;haka&#8221;. Cette danse a été popularisée par l&#8217;équipe nationale de rugby à XV de Nouvelle-Zélande (Les All Blacks), mais il s&#8217;agit à l&#8217;origine d&#8217;une danse d&#8217;intimidation, qui permet aussi de se donner du courage avant de se battre.</p>
<div><strong>27. Test du premier gilet pare-balle, 1923</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/zf.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84134" title="zf" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/zf.jpg" alt="" width="700" height="570" /></a></div>
</div>
</div>
</div>
<div></div>
<div><strong>28. Le bureau d&#8217;Albert Einstein, photographié un jour après sa mort dans l&#8217;état où il l&#8217;avait laissé.</strong></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/zd1.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84135" title="zd" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/zd1.jpg" alt="" width="700" height="630" /></a></div>
<div></div>
<div><strong>29. Un gros coup de chance, 1918</strong></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/ze.jpg" rel="colorbox[83871]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84136" title="ze" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/ze.jpg" alt="" width="700" height="931" /></a></div>
<div>Le soldat &#8220;Lucky&#8221;, qui porte décidément bien son surnom, montre en riant son casque endommagé.</div>
<div></div>
<div></div>
<div></div>
<div></div>
</div>
</div>
<div></div>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84216
title: Grèce : Après l’accord du 11 août 2015, par Jacques Sapir
uri: Grèce-Après-l-accord-du-11-août-2015-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/grece-apres-laccord-du-11-aout-2015/
content:
<h2>Contre-feux</h2>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4205">RussEurope</a>, le 11 août 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Capture55.png" rel="colorbox[84216]"><img class="centered" title="Capture55" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Capture55.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p>L’accord auquel la Grèce et ses créanciers semblent être arrivé aujourd’hui, mardi 11 août, après de longues négociations est un mauvais accord. Les 85 milliards qui sont prévus dans cet accord sont, aujourd’hui, largement insuffisant. Il ne pouvait en être autrement. Car ce texte est la conclusion logique du <em>diktat</em> imposé le 13 juillet 2015 par les créanciers à la Grèce. Et, ce <em>diktat</em> n’a pas été conçu dans l’objectif d’apporter un réel secours à la Grèce, même au prix d’énormes sacrifices, mais uniquement pour humilier et déconsidérer politiquement son gouvernement. Ce <em>diktat</em> est le produit d’une vengeance politique et n’a aucune rationalité économique.</p>
<p>Les doutes sont d’ores et déjà présent sur cet accord qui doit être ratifié d’ici le 20 août. Il a été longuement dénoncé dans diverses colonnes[1]. Il va accroître l’austérité dans un pays dont l’économie est en chute libre depuis les manœuvres de la Banque Centrale Européenne à partir du 26 juin dernier. L’accroissement des prélèvements fiscaux est un non-sens dans une économie en récession. Il faudrait, au contraire, injecter massivement de l’argent dans l’économie pour faire repartir la production. Tout le monde le sait[2], que ce soit le gouvernement grec ou ses créanciers. Pourtant ces derniers persévèrent dans l’erreur. Pourquoi ?</p>
<h3>La responsabilité de l’Allemagne</h3>
<p>On pointe souvent la responsabilité de l’Allemagne. De fait, ce pays entend lier cet accord à une stricte conditionnalité et ceci alors que les conditions mises aux précédents plans d’aides qui ont été signés depuis 2010 ont abouti à une chute de 25% du PIB et à une explosion du chômage. De même, l’Allemagne entend imposer une importante réforme des retraites à Athènes, alors que ces mêmes retraites jouent le rôle d’amortisseur à la crise dans un pays où les transferts intergénérationnels remplacent des allocations chômage désormais très faibles. Cela reviendra à appauvrir un peu plus la population, et à provoquer plus de récession. Enfin, l’Allemagne veut encore imposer de larges privatisations. Il est clair que ces dernières permettraient aux entreprises allemandes, qui sont loin d’être blanc-bleu sur la Grèce (la filiale grec de Siemens est au cœur d’un immense scandale fiscal) de continuer une liste d’achat à bon marché. On le voit, l’incompétence semble donner la main au cynisme.</p>
<p>La responsabilité de l’Allemagne est évidente. En fait, le seul espoir – si la Grèce doit rester dans la zone Euro – serait d’annuler une large part, de 33% à 50%, de la dette grecque. Mais, de cela, le gouvernement allemand ne veut rien savoir et ceci au moment où il apparaît qu’il a tiré de larges profits de la crise grecque comme le reconnaît un institut d’expertise allemand[3]. Il y a cependant dans l’obstination meurtrière du gouvernement allemand envers le peuple grec quelque chose qui va bien au-delà d’un attachement aux « règles » d’une gestion très conservatrice ou des intérêts particuliers. En fait, le gouvernement allemand entend <em>punir</em> le peuple grec pour avoir porté au pouvoir un parti de gauche radicale. Il y a ici une volonté clairement politique et non économique. Mais, le gouvernement allemand veut aussi <em>faire de la Grèce un exemple</em> afin de montrer, en regardant en direction de l’Italie et de la France comme le note l’ex-Ministre des finance Yanis Varoufakis[4], qui est le chef dans l’Union européenne. Et cela est des plus inquiétant.</p>
<h3>Les déclarations de Romano Prodi</h3>
<p>Dans ce contexte, les déclarations de M. Romano Prodi dénonçant dans un journal conservateur de la Vénétie, <em>Il Messagero</em>, ce qu’il appelle le « blitz allemand » doivent être regardées avec attention[5], mais aussi avec une certaine méfiance. Quant Romano Prodi, dont il faut rappeler qu’il fut président de la Commission européenne et Premier-ministre de l’Italie, dénonce le comportement du gouvernement allemand en considérant que ce dernier met en cause le fonctionnement même de la zone Euro, il y a peu à redire. Mais, ce comportement critiquable n’est nullement analysé dans ce qu’il révèle. Certes, le gouvernement allemand, dans la forme comme dans le fond, est en train de détruire la zone Euro. Mais, s’il le fait c’est qu’il n’a guère le choix. En effet, agir différemment reviendrait à accepter ce que propose implicitement Romano Prodi, soit une organisation <em>fédérale</em> de la zone Euro. Or ceci n’est pas possible pour l’Allemagne. Si l’on veut que la zone Euro ne soit pas ce carcan qu’elle est aujourd’hui qui allie la dépression économique à des règles austéritaires, il faudrait en effet que les pays du Nord de la zone Euro transfèrent entre 280 et 320 milliards d’euros par an, et cela sur une période d’au moins dix ans, vers les pays d’Europe du Sud. L’Allemagne contribuerait à cette somme sans doute à hauteur d’au-moins 80%. Cela veut dire qu’elle devrait transférer de 8% à 12% de son PIB, selon les hypothèses et les estimations, tous les ans. Il faut dire ici que ceci n’est pas possible. Tous ceux qui entonnent le grand lamento du fédéralisme dans la zone Euro avec des sanglots dans la voix ou avec des poses martiales n’ont pas fait leurs comptes ou bien ne savent pas compter. On peut, et on doit, critiquer la position allemande vis-à-vis de la Grèce parce qu’elle participe d’une <em>vendetta</em> politique contre un gouvernement légalement et légitimement élu. Mais exiger d’un pays qu’il transfère <em>volontairement</em> une telle proportion de sa richesse produite tous les ans n’est pas réaliste.</p>
<h3>Romano Prodi n’est pas un imbécile</h3>
<p>Or, Romano Prodi n’est certainement pas un imbécile, et ceux qui se souviennent de son intervention en Russie, au Club Valdaï de 2013 savent qu’il est d’une rare intelligence, et de plus il sait compter. Pourquoi, alors, s’obstine-t-il dans cette voie, et pourquoi appelle-t-il à un axe entre Rome et Paris pour rééquilibrer le rapport de force ? Pourtant, Romano Prodi sait très bien que ce n’est pas dans le gouvernement français que l’on peut trouver un partenaire résolu pour affronter Berlin[6]. Depuis septembre 2012, et le vote sur le TSCG, il est clair que François Hollande n’a aucune envie et aucune intention d’aller au conflit avec Madame Merkel. Son inaction, ou plus précisément son inaction, en témoigne tous les jours.</p>
<p>Alors, il nous faut bien admettre que Romano Prodi fait en réalité de la politique, et qui plus est de la politique intérieure italienne. Il sait que la question de l’Euro est aujourd’hui directement et ouvertement posée en Italie, que ce soit objectivement dans les résultats économiques qui se dégradent ou que ce soit subjectivement dans la multiplication des prises de position Euro-critiques de la gauche (avec l’appel de Stefano Fassina) à la droite et à la Ligue du Nord. Il faut comprendre sa position comme un <em>contre-feu</em> face à un changement, lent mais profond, de l’opinion publique et de l’opinion des politiques sur la question de l’Euro. Mais, pour que ce <em>contre-feu</em> soit efficace, il lui faut bien dire des vérités. D’où, l’analyse, qui n’est pas fausse, sur les conséquences de l’attitude allemande sur la Grèce. Mais, en même temps, on voit que cette analyse n’est volontairement pas poussée à ses conclusions logiques.</p>
<h3>Contre-feux</h3>
<p>On voit donc le jeu de Romano Prodi. Mais, celui de Wolfgang Schäuble n’est pas différent. Le Ministre des finances allemand a compris le risque pour son pays qu’à partir de la crise grecque se mette en place un puissant mouvement vers le fédéralisme au sein de la zone Euro, avec toutes ses implications. Et, de cela, il ne veut, et sur ce point il est en accord parfait tant avec la Chancelière qu’avec le dirigeant du SPD, Sygmar Gabriel, sous aucun prétexte. Ainsi, qu’il s’agisse de Romano Prodi ou de Wolfgang Schäuble, les deux hommes, les deux dirigeants politiques, en sont réduits à allumer des contre-feux. Mais, ce qui est aujourd’hui nouveau, c’est que leurs actions ne peuvent plus être coordonnées. Elles vont se heurter l’une l’autre, et de cette désarticulation stratégique découle une désarticulation <em>politique</em> du projet de l’Euro.</p>
<p>Romano Prodi cherche à éviter ou à ralentir la constitution de ce front des forces anti-euro, front qui monte dans l’opinion comme dans les milieux politiques tant en Italie qu’en Europe. Wolfgang Schäuble, lui, tient à éviter que l’on entre dans une logique d’union de transfert qui serait mortelle pour l’Allemagne. Ainsi, l’un et l’autre affectent de parler de l’Euro et de l’Europe mais, en réalité, pensent dans le cadre national. Quelle meilleur preuve faut-il de la mort de l’Euro, mais aussi de l’échec d’une certaine idée de l’Union européenne ?</p>
[1] Voir Godin R., « Grèce : pourquoi le nouveau plan d’aide est déjà un échec » in <em>La Tribune</em>, 4 août 2015, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-pourquoi-le-nouveau-plan-d-aide-est-deja-un-echec-496415.html">http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-pourquoi-le-nouveau-plan-d-aide-est-deja-un-echec-496415.html</a> ou Robin J-P, « Pourquoi le Grexit est plus que jamais d’actualité » in <em>FigaroVox</em>, 4 août 2015, <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/08/04/31001-20150804ARTFIG00200-pourquoi-le-grexit-est-plus-que-jamais-d-actualite.php">http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/08/04/31001-20150804ARTFIG00200-pourquoi-le-grexit-est-plus-que-jamais-d-actualite.php</a></p>
[2] Même un journal qui nous a habitué à des propos très conservateurs sur ce point l’admet. Voir : <a href="http://www.lesechos.fr/monde/europe/021256452465-le-3e-plan-grec-pas-meilleur-que-les-precedents-1143735.php#xtor=RSS-52">http://www.lesechos.fr/monde/europe/021256452465-le-3e-plan-grec-pas-meilleur-que-les-precedents-1143735.php#xtor=RSS-52</a></p>
[3] « Greek Debt Disaster: Even If Greece Defaults, German Taxpayers Will Come Out Forward, Says German Assume Tank » in <em>Observer</em>, <a href="http://www.observerchronicle.com/politics/greek-debt-crisis-even-if-Greece-defauts-German-taxpayers-will-come-out-ahead-says-german-think-tank/58504/">http://www.observerchronicle.com/politics/greek-debt-crisis-even-if-Greece-defauts-German-taxpayers-will-come-out-ahead-says-german-think-tank/58504/</a></p>
[4] Voir la transcription de sa téléconférence à l’OMFIF ou <em>Official Monetary and Financial Institutions Forum</em> <a href="http://www.omfif.org/media/1122791/omfif-telephone-conversation-between-yanis-varoufakis-norman-lamont-and-david-marsh-16-july-2015.pdf"><strong>http://www.omfif.org/media/1122791/omfif-telephone-conversation-between-yanis-varoufakis-norman-lamont-and-david-marsh-16-july-2015.pdf</strong></a></p>
[5] Prodi R., « L’Europa fermi l’inaccettabile blitz tedesco », <em>Il Mesaggero</em>, 8 août 2015, <a href="http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/ESTERI/europa_fermi_inaccettabile_blitz_tedesco/notizie/1507018.shtml">http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/ESTERI/europa_fermi_inaccettabile_blitz_tedesco/notizie/1507018.shtml</a></p>
[6] Godin R., « Grèce : y a-t-il un vrai désaccord entre Paris et Berlin ? », in <em>La Tribune</em>, 3 août 2015, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-y-a-t-il-un-vrai-desaccord-entre-paris-et-berlin-496193.html">http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-y-a-t-il-un-vrai-desaccord-entre-paris-et-berlin-496193.html</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Grèce : le retour à la réalité des créanciers ?</h2>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-le-retour-a-la-realite-des-creanciers-497630.html">LaTribune</a>, le 11 août 2015.</p>
<p><img src="http://static.latribune.fr/full_width/497671/sapin-juge-un-accord-impossible-avec-la-grece-avant-le-referendum.jpg" alt="Le troisième mémorandum semble plus modéré que les deux précédents." data-id="497671" width="580" class="centered" /> </p>
<h5>Le troisième mémorandum semble plus modéré que les deux précédents. (Crédits : © Yannis Behrakis / Reuters)</h5>
<p><strong>L&#8217;accord sur le troisième mémorandum offre des conditions modérées au gouvernement grec. Les créanciers ont abandonné leurs objectifs budgétaires intenables, mais le risque d&#8217;un échec demeure.</strong></p>
<p>Il ne faut certes pas s&#8217;y tromper, ce troisième mémorandum qui sera signé entre la Grèce et ses créanciers sera un défi pour son économie difficile à surmonter. Mais le gouvernement d&#8217;Alexis Tsipras pourra se vanter d&#8217;avoir obtenu des avancées concrètes dans ce mois de négociations qui a suivi la « capitulation » du 13 juillet. Il semble qu&#8217;après avoir exhorté avec hauteur les Grecs à « revenir à la réalité » pendant des mois, les créanciers aient, eux-mêmes, été contraints de se réveiller et de prendre conscience que leurs exigences étaient insoutenables et conduisaient la Grèce dans une nouvelle spirale infernale.</p>
<h3>Cadre budgétaire assoupli</h3>
<p>Les termes de ce troisième mémorandum semblent donc plus raisonnables que ceux des deux précédents. <a href="http://www.reuters.com/article/2015/08/11/us-eurozone-greece-bailout-idUSKCN0QF2BV20150811" target="_blank">Selon Reuters,</a> le cadre budgétaire fixé est, du moins pour ce qui concerne 2015 et 2016, conforme à la réalité. La Grèce s&#8217;engage à ne pas dépasser un déficit primaire (hors service de la dette) de 0,25 % du PIB en 2015 et à dégager un excédent primaire de 0,5 % du PIB en 2016.</p>
<p>Là encore, il ne faut pas s&#8217;y tromper : il ne s&#8217;agit pas de dégager des marges de manœuvre budgétaire pour le gouvernement hellénique, mais d&#8217;adapter les objectifs à l&#8217;effondrement de l&#8217;économie. Pour 2015, le PIB grec devrait se comprimer de 2,1 % à 2,3 %. Reste qu&#8217;après les mesures votées en juillet, notamment les hausses de TVA et les baisses des pensions et des salaires par une augmentation des cotisations retraites, aucune mesure d&#8217;austérité supplémentaire ne sera demandée au cours des deux prochaines années. Et c&#8217;est un point important pour le premier ministre grec.</p>
<h3>Stopper la spirale austérité-récession</h3>
<p>Ces objectifs adaptés, permettront en théorie d&#8217;éviter de plonger la Grèce dans une nouvelle course aux mesures d&#8217;austérité pour atteindre des objectifs irréalistes comme en 2010-2015.</p>
<p>L&#8217;expérience européenne montre que la meilleure méthode, pour une économie comme la Grèce, de retrouver la croissance, c&#8217;est de stopper l&#8217;austérité aveugle. C&#8217;est surtout cela que prouvent les exemples portugais et espagnols. La Grèce va donc pouvoir reprendre une bouffée d&#8217;air dont elle a bien besoin.</p>
<p>Compte tenu de la situation, les objectifs imposés par l&#8217;Eurogroupe d&#8217;un excédent primaire de 1% du PIB cette année et de 2% en 2016 n&#8217;avaient aucun sens et auraient conduit le pays dans la même logique qu&#8217;en 2010-2013, lorsque l&#8217;on demandait de « nouveaux efforts » récessifs au gouvernement grec pour atteindre des objectifs fondés sur des prévisions de croissance irréalistes.</p>
<p>Il faut saluer ce fait, assez peu courant ces dernières années : le « quartet » des institutions (Commission, BCE, FMI et MES) a cherché à éviter cette spirale récessive.</p>
<h3>Des objectifs encore élevés pour 2017 et 2018</h3>
<p>Certes, les objectifs d&#8217;excédents primaires sur 2017 et 2018 : 1,75% du PIB et 3,5% du PIB ont été relevés. Ils semblent encore fort irréalistes, mais, en réalité, ces objectifs ressemblent davantage à une opération de communication permettant aux créanciers de ne pas perdre la face. Leur perspective est encore lointaine et, en fonction de l&#8217;évolution de la croissance, il sera toujours temps de les réviser à des niveaux appropriés. En tout cas, le couperet de nouvelles mesures d&#8217;austérité semble repoussé à un horizon plus lointain et à des temps meilleurs. Là encore, du moins, en théorie.</p>
<h3>Une liste de 35 « réformes » difficile à accepter</h3>
<p>La liste des 35 mesures prioritaires réclamées par les institutions, <a href="http://hugo-dixon.com/2015/08/11/greeces-new-prior-actions/">selon le journal grec Kathimerini, </a>pose, elle, un vrai problème. L&#8217;essentiel de ces mesures est contraire au programme du gouvernement, et ceci pose ouvertement la question de la valeur et du respect de la démocratie grecque. Le gouvernement devra ainsi revenir sur la loi votée le 2 juillet dernier sur le contrat de travail, ce qui prouve le caractère tutélaire du mémorandum sur la Grèce. D&#8217;autres sont inquiétantes (préparer des économies de 0,5% du PIB du système de protection sociale). la plupart représentent les recettes habituelles des créanciers en termes de libéralisations et de privatisations (dérégulation du marché du gaz en 2018, suppression des subventions pour les agriculteurs et ouverture du marché des médicaments), qui sont autant de pilules amères pour Athènes. D&#8217;autres, enfin, moins nombreuses, peuvent très bien être acceptées par Syriza (amélioration des recettes fiscales, réduction de la bureaucratie, suppression de certaines professions réglementées).</p>
<p>Cette liste sera difficile à faire accepter par la gauche de Syriza, mais Alexis Tsipras pourra insister sur son caractère non austéritaire a priori. D&#8217;autant que le gouvernement a obtenu que le forfait hospitalier de 5 euros ne soit pas rétabli.</p>
<h3>La recapitalisation bancaire accélérée, sans contribution des déposants</h3>
<p>Les banques grecques devront rapidement être renflouées à hauteur de 10 milliards d&#8217;euros pour éviter toute contribution des déposants, comme cela est prévu par l&#8217;union bancaire à partir de janvier 2016. C&#8217;est un élément important qui ne pénalisera pas les consommateurs et favorisera le retour des dépôts dans les banques, même si la questions des créances douteuses n&#8217;est pas encore réglée.</p>
<p>Quant au fonds de privatisation appelé Taiped, il a été convenu qu&#8217;il n&#8217;y aura pas de ventes d&#8217;actifs rapides et à moindre coût. C&#8217;est là aussi un élément que réclamait le gouvernement grec.</p>
<h3>Une victoire tardive d&#8217;Alexis Tsipras ?</h3>
<p>Reste que cet accord peut apparaître comme une victoire tardive d&#8217;Alexis Tsipras. Il ne manquera, du reste, pas de l&#8217;avancer comme un argument lorsque le texte passera devant la Vouli, le parlement grec, jeudi. D&#8217;ores et déjà, le ministère des Finances souligne que les mesures demandées sont les mêmes que le 25 juin, lorsque les créanciers proposait un financement de 5 mois de 7 milliards d&#8217;euros. Cette fois, ce sera 85 milliards d&#8217;euros sur trois ans.</p>
<p>Certes, les concessions qu&#8217;a dû accepter le gouvernement sont considérables, tant en matières de réformes qu&#8217;en matière de mesures récessives votées en juillet. Mais le Premier ministre pourra proclamer que la politique d&#8217;austérité s&#8217;est achevée avec les textes votés en juillet et que ceci est le fruit de la capacité de négociation de son gouvernement. Il pourra prétendre avoir obtenu le meilleur accord possible avec les créanciers, ce qui, après tout, était son objectif le 25 janvier dernier lorsque les électeurs grecs lui ont confié le pouvoir.</p>
<h3>De nouvelles élections ?</h3>
<p>Avec un tel accord, qui améliore singulièrement celui du 13 juillet, Alexis Tsipras semble ne rien avoir à craindre. Si la plateforme de gauche, l&#8217;opposition interne à Syriza, décide de rejeter le texte, il pourra en appeler à de nouvelles élections, qui seraient organisées, selon la presse grecque, les 13 ou 20 septembre prochains. L&#8217;aspect rassurant du troisième mémorandum et l&#8217;absence d&#8217;une opposition organisée et proposant des alternatives lui assurera sans doute une large majorité. A moins que l&#8217;opposition à l&#8217;euro, qui monte, ne se cristallise autour de la plateforme de gauche désormais indépendante.</p>
<p>Ce scrutin lui permettrait aussi d&#8217;exclure son opposition de gauche des listes de Syriza. Aussi, désormais, la situation de cette opposition est difficile : elle est menacée de disparaître de la Vouli si elle maintient une position d&#8217;opposition au gouvernement.</p>
<h3>Mise à nu de l&#8217;irréalisme des créanciers durant les négociations</h3>
<p>Du côté des créanciers, ce « retour à la réalité » est assez douloureux. Il prouve que les demandes de l&#8217;Eurogroupe, notamment en termes budgétaires, durant l&#8217;essentiel des négociations étaient irréalistes. Il prouve aussi que la volonté de « faire un exemple » en châtiant Syriza de sa témérité de vouloir secouer le dogme de l&#8217;austérité a mené non seulement la Grèce, mais leur propre logique dans le mur. La décision de la BCE d&#8217;utiliser le système bancaire comme un moyen de pression sur le gouvernement grec a conduit l&#8217;économie hellénique au chaos. Et ce chaos n&#8217;a pas conduit, comme les créanciers l&#8217;espéraient sans doute, à un changement de majorité, mais a conduit à mettre en avant la caducité de leurs exigences.</p>
<h3>L&#8217;abandon de l&#8217;objectif politique</h3>
<p>Ce 11 août marque donc une victoire importante pour Syriza et Alexis Tsipras. D&#8217;abord, l&#8217;abandon par les créanciers de la logique de la « consolidation fiscale source de croissance » qui avait conduit à minimiser les multiplicateurs budgétaires et à faire entrer les pays périphériques dans des spirales infernales. Et s&#8217;ils ont renoncé à pousser plus avant leurs exigences, c&#8217;est aussi parce qu&#8217;ils ont renoncé à leur objectif politique de changer la majorité politique en Grèce. Ils ont compris qu&#8217;en cherchant à s&#8217;imposer contre la démocratie grecque, ils risquaient, à plus ou moins long terme de conduire la Grèce à sortir de l&#8217;euro. Déjà, un récent sondage réalisé après l&#8217;accord du 13 juillet signalait un moindre attachement à la monnaie unique. Cet accord prouve donc que, malgré les rodomontades de Wolfgang Schäuble, les créanciers craignent bel et bien le Grexit. En tout cas, ce mardi, ils ont fait clairement le choix de tenter de l&#8217;éviter.</p>
<h3>Pas de succès sans investissement, ni restructuration de la dette</h3>
<p>Y parviendront-ils ? Ces conditions modérées sont une avancée, mais il convient de demeurer prudent. Rien ne dit que ce sera suffisant pour redresser un pays doublement atteint par l&#8217;austérité des années 2010-2014 et par la politique suicidaire de la BCE durant le premier semestre 2015. Les objectifs budgétaires sont de simples adaptations. ils peuvent, malgré leur caractère réduit, devenir des pièges si la croissance demeure plus faible que prévu. Si tel est le cas, les créanciers devront adapter à nouveau leurs demandes plutôt que de demander de nouvelles coupes. Mais le gouvernement d&#8217;Alexis Tsipras n&#8217;est pas encore entièrement libéré de ce piège.</p>
<p>Par ailleurs, la refonte du système bancaire sera un premier élément clé de cette reprise. Mais, ce troisième mémorandum ne sera un succès qu&#8217;à deux conditions. D&#8217;abord, la prise en compte de la situation réelle de l&#8217;économie grecque et donc du besoin de reconstruction. D&#8217;où la nécessité d&#8217;un vrai et ambitieux programme d&#8217;investissement européen. Ensuite, la reconnaissance que, sans restructuration d&#8217;envergure de la dette grecque, ce nouveau plan, qui n&#8217;est que la poursuite de la cavalerie financière de 2010, sera un échec en faisant peser dans les décennies à venir un fardeau intenable sur l&#8217;économie hellénique. C&#8217;est le dernier retour à la réalité que les créanciers doivent accepter. Les négociations sur ce point en novembre s&#8217;annoncent donc essentielles.</p>
<p>Reste un problème : le financement de ce plan de 85 milliards d&#8217;euros n&#8217;est pas bouclé. Le MES ne devrait apporter que 50 milliards d&#8217;euros. Le FMI n&#8217;apportera sans doute pas les 32 milliards d&#8217;euros restants. Si on compte sur le plan de privatisations pour combler ce financement, on entrerait dans une logique de vente rapide à prix bradés des actifs de l&#8217;Etat qui serait contre-productif.</p>
<h3>Le mystère allemand</h3>
<p>Mais, en novembre, comme aujourd&#8217;hui, un obstacle de taille s&#8217;élève devant la Grèce et Alexis Tsipras : celui de l&#8217;Allemagne. Le gouvernement fédéral allemand acceptera-t-il ces conditions modérées et ce retour à la réalité qui est une défaite idéologique pour son ministre des Finances ? Rien n&#8217;est moins sûr. Or, cet accord du 11 août ne sera valide que lorsque le directoire du MES l&#8217;aura validé. Dans ce directoire, l&#8217;Allemagne dispose d&#8217;un veto de fait et son représentant ne prend sa décision qu&#8217;après le vote du Bundestag. Berlin pourrait donc être tentée de faire monter les enchères et de « négocier » cet accord contre un renforcement de la surveillance budgétaire dans la zone euro, par exemple, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/zone-euro-que-veut-l-allemagne-497461.html">qui est désormais un objectif clairement affiché par le camp Schäuble.</a> Du reste, la commission européenne affirmait ce mardi que l&#8217;accord n&#8217;était que &#8220;technique&#8221; et qu&#8217;il n&#8217;y avait pas d&#8217;accord &#8220;polittique&#8221;. Les conséquences de l&#8217;affaire grecque pour l&#8217;Europe ne sont donc pas terminées.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=80477
title: Snowden : Wikileaks attaque l’Arabie Saoudite et le TTIP
uri: Snowden-Wikileaks-attaque-l-Arabie-Saoudite-et-le-TTIP
url: http://www.les-crises.fr/snowden-wikileaks-attaque-larabie-saoudite-et-le-ttip/
content:
<h2>Snowden, ce &#8220;traître à la démocratie&#8221; selon Philippe Val</h2>
<p><strong>Lors d&#8217;une rencontre avec &#8220;Les Amis du CRIF&#8221;, l&#8217;ancien patron de Charlie Hebdo et actuel dirigeant de France Inter a fustigé Edward Snowden, estimant que le lanceur d&#8217;alerte était un &#8220;traître à la démocratie&#8221;. Une saillie à rapprocher d&#8217;un édito de 2001, dans lequel Val s&#8217;énervait contre Internet et la prétendue impunité qu&#8217;il offrait.</strong></p>
<p><img class="centered" src="http://www.numerama.com/media/attach/philippeval.jpg" alt="" width="580" align="center" /></p>
<p>On peut avoir dirigé Charlie Hebdo en se prétendant adversaire des élites et du politiquement correct, et voir d&#8217;un très mauvais oeil que la population soit correctement informée du fait que tous les citoyens sont désormais traités comme des terroristes en puissance qu&#8217;il convient de surveiller étroitement.</p>
<p>Patron très contesté (sur le départ) de France Inter, Philippe Val était la semaine dernière invité de l&#8217;association <a href="http://www.crif.org/fr/page/les-amis-du-crif/47671" target="_blank">Les Amis du CRIF</a>, pour y mener une discussions sur le thème « Peut-on critiquer les journalistes ? ». La réunion ne semble pas avoir été filmée mais comme le note Rue89, le Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF) en a publié <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/10/philippe-val-snowden-est-traitre-a-democratie-252075" target="_blank">une synthèse</a>.</p>
<p>Celle-ci ne manque pas d&#8217;humour involontaire. Le CRIF commence à en effet par dire que Philippe Val a rappelé devant plus de 200 personnes que &#8220;<em>les lois sur la presse de 1881 avaient été décisives pour la démocratie française car elles ont permis de dire la réalité au citoyen, sans avoir nécessairement l’aval des dirigeants, comme c’était le cas précédemment</em>&#8220;. Puis il attribue à Philippe Val une série d&#8217;explications sur les raisons de la crise de la presse, dont celle-ci, inattendue : &#8220;<em>le fait que le prix Pulitzer ait été attribué aux journalistes qui ont révélé l’affaire Snowden est le symbole de la crise de la presse car Snowden est un traître à la démocratie</em>&#8220;.</p>
<p>Rien que ça. Ainsi, quand Edward Snowden dit la réalité aux citoyens sur les programmes de surveillance qui les concernent au premier chef, sans avoir évidemment l&#8217;aval des dirigeants de la NSA ou du gouvernement américain, c&#8217;est être un &#8220;traître à la démocratie&#8221;. Et l&#8217;on croit deviner que les journalistes qui ont <a href="http://www.numerama.com/magazine/29084-les-revelations-sur-la-nsa-recompensees-par-un-prix-pulitzer.html">reçu le Prix Pulitzer pour avoir osé publier les documents de Snowden</a> seraient complices de haute trahison.</p>
<p>Accordons tout de même à Philippe Val une certaine cohérence dans la volonté de pouvoir surveiller qui fait quoi sur Internet. Voici en effet <a href="http://www.acrimed.org/article1434.html" target="_blank">ce qu&#8217;il déclarait</a> dès 2001, dans un éditorial à Charlie Hebdo :</p>
<blockquote><p>A part ceux qui ne l’utilisent (Internet) que pour bander, gagner en bourse et échanger du courrier électronique, qui est prêt à dépenser de l’argent à fonds perdus pour avoir son petit site personnel ? Des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs, qui <strong>trouvent là un moyen de diffuser mondialement leurs délires, leurs haines, ou leurs obsessions</strong>. <strong>Internet, c’est la Kommandantur du monde ultra-libéral</strong>. C’est là où, sans preuve, anonymement, sous pseudonyme, on diffame, on fait naître des rumeurs, on dénonce sans aucun contrôle et en toute impunité. Vivre sous l’Occupation devait être un cauchemar. On pouvait se faire arrêter à tout moment sur dénonciation d’un voisin qui avait envoyé une lettre anonyme à la Gestapo.<strong> Internet offre à tous les collabos de la planète la jouissance impunie</strong> de faire payer aux autres leur impuissance et leur médiocrité. C’est la réalité inespérée d’un rêve pour toutes les dictatures de l’avenir.</p></blockquote>
<p>&#8220;<em>Internet reste une jungle dans laquelle la vérité peut être loin derrière le mensonge. La circulation des informations n’est pas toujours maîtrisée. On retrouve le pire d’internet dans des « vrais » journaux</em>&#8220;, aurait aussi ajouté Philippe Val, lors de la rencontre du CRIF.</p>
<p>Source : Guillaume Champeau, pour <a href="http://www.numerama.com/magazine/29340-snowden-ce-traitre-a-la-democratie-selon-philippe-val.html">Numerama</a>, le 12 mai 2015.</p>
<h2>Révélations de Wikileaks : « Il faut accorder l’asile à Julian Assange » selon Jean-Pierre Mignard</h2>
<p><img class="centered" title="" src="http://www.publicsenat.fr/sites/default/files/imagecache/article-photo-large/mignard-jean-pierre-bertrand-guay.jpg.crop_display.jpg" alt="Révélations de Wikileaks : « Il faut accorder l’asile à Julian Assange » selon Jean-Pierre Mignard" width="580" /></p>
<p>Après les <a href="http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/wikileaks-etats-unis-ont-espionne-trois-derniers-presidents-francais-961009" target="_blank">révélations fracassantes </a>sur l’espionnage des Présidents français par les Etats-Unis, l’avocat Jean-Pierre Mignard, un proche de François Hollande, demande que la France accorde l’asile à Julian Assange, fondateur de Wikileaks, et à Edward Snowden, qui a révélé le programme de surveillance de masse de la NSA américaine. Le premier a trouvé refuge à l’ambassade d’Equateur à Londres et le second est en Russie, à Moscou, où il a obtenu un asile provisoire. « Ils se sont battus pour notre liberté, ils ont révélé des faits graves », fait valoir à publicsenat.fr Jean-Pierre Mignard. Sur les pratiques du renseignement français, il souligne qu’« il serait bien que le gouvernement vérifie bien que tout ce qui se fait ne se fait pas dans son dos ». Entretien.</p>
<p><strong>Après les révélations de Wikileaks, Libération et Mediapart sur l’espionnage de Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande par les Etats-Unis, quelle réponse la France doit-elle apporter ?<br />
</strong>La France doit apporter une réponse de nature diplomatique et ferme. La blessure est d’autant plus importante et les faits inacceptables qu’ils viennent des Etats-Unis, allié historique de notre pays. La réponse doit d’abord se situer sur ce terrain.</p>
<p>Ensuite nous devons reconnaître que Julian Assange et Edward Snowden nous ont rendu un service considérable. Et l’information, à l’origine de laquelle ils sont, permet pour nous de prendre conscience de cette énormité. Il faut accorder l’asile à Julian Assange et Edward Snowden. Et beaucoup d’Etat européens devraient faire la même chose. Quiconque aura combattu pour la liberté obtiendra l’asile sur le territoire de la République. Ce sont les textes fondamentaux de la Révolution française. La convention de Genève en dispose aussi ainsi. Ils se sont battus pour notre liberté, ils ont révélé des faits graves dont nous étions dans l’ignorance. Ou si nous les suspections, ils sont encore plus lourds de conséquence qu’imaginé. C’est contre un système d’espionnage généralisé qu’ils ont rendu ces informations publiques.</p>
<p><strong>Quel serait le message envoyé en accordant l’asile à Julian Assange et Edward Snowden ?<br />
</strong>Ce serait une grande et belle réponse. Ce serait un geste solennel. C’est aussi une manière de dire à nos amis américains que tout n’est pas permis. Et de dire à l’opinion américaine « ça suffit ». Il y a beaucoup de vrais démocrates aux Etats-Unis et beaucoup d’Américains ne sont pas fiers du tout de ce type de comportement. Peut-être que le Président Obama devrait cette fois taper du poing sur table et dire « ça suffit ».</p>
<p><strong>Vous êtes un proche de François Hollande. Avez-vous eu l’occasion de lui transmettre votre idée de leur accorder l’asile ?<br />
</strong>Non, mais si j’ai l’occasion de lui dire, je lui dirai. Et je le fais par votre intermédiaire. Nous devons être très nombreux à le dire, de droite, de gauche, du centre et de nulle part. Grace à eux, nous avons un conseil de défense qui se tient ce matin et des mesures de protection vont être prises.</p>
<p><strong>Ces révélations arrivent au moment où le Parlement s’apprête à adopter définitivement aujourd’hui le projet de loi sur le renseignement. Une disposition de la loi permet à un agent des services de renseignement de devenir lanceur d’alerte. Or lors de l’adoption du texte, hier au Sénat, le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve a déposé et fait adopter un amendement qui amoindrit cette mesure… (<a href="http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/etrangers-lanceurs-d-alerte-modifications-derniere-minute-texte-renseignement-960305" target="_blank">lire notre article sur le sujet</a>)<br />
</strong>Nous avons eu trop d’utilisation du secret-défense pour que la protection des lanceurs d’alerte ne soit pas là. Il rend public un fait délictuel dommageable. Si le secret-défense interdit qu’il y ait des lanceurs d’alerte, ça veut dire que tout est possible. Je pense que c’est une préoccupation  qui n’a rien à voir avec la lutte contre le terrorisme. Je suis en désaccord avec cet amendement. On pourrait accroitre les sanctions pénales pour les faux lanceurs d’alerte dans le domaine du secret-défense, mais les excepter de toute protection dans le cadre du secret-défense, je souhaite que cela ne passe pas.</p>
<p><strong>La difficulté pour la France ne réside-t-elle pas dans le fait qu’elle-même pratique l’espionnage de ses alliés, avec peut-être moins de moyens et avec une ampleur moindre, mais avec le même objectif ?<br />
</strong>Moins un Etat proteste contre ces écoutes illicites, plus il avoue implicitement qu’il recourt aux mêmes procédés. Je souhaite que les protestations soient à la hauteur des obligations que nous nous fixons à nous-mêmes.</p>
<p><strong>Mais ne peut-il pas y avoir un double langage ? Dénoncer mais pratiquer…<br />
</strong>Quand le chef de l’Etat dit on se l’interdit, je veux le croire. La question ensuite est de savoir à quel niveau ces opérations sont-elles décidées. J’étais avocat du journal Le Monde dans l’affaire des écoutes illicites de l’Elysée. Là, c’était décidé au plus haut niveau. Il serait bien que le gouvernement vérifie bien que tout ce qui se fait ne se fait pas dans son dos.</p>
<p><strong>Pensez-vous qu’il y ait une forme d’autonomie des services ?<br />
</strong>De toujours, de tout temps et partout, les services, les polices, dès lors qu’elles disposent de pouvoirs, ont toujours tendance à s’en donner plus qu’on ne leur a accordé. Prenons des précautions.</p>
<p>Source : François Vignal, pour <a href="http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/revelations-wikileaks-il-faut-accorder-l-asile-julian-assange-selon-jean-pierre-mignar">Public Sénat</a>, le 26 juin 2015.</p>
<h2>Wikileaks attaque l&#8217;Arabie Saoudite et sa politique de corruption des médias</h2>
<p><img class="centered" title="Julian Assange, cofondateur de Wikileaks" src="http://geopolis.francetvinfo.fr/sites/default/files/styles/asset_image_full/public/assets/images/2015/06/Julian-Assange-cofondateur-Wikileaks_0.jpg?itok=EgveSuMB" alt="Julian Assange cofondateur Wikileaks" width="580" /></p>
<h5>Julian Assange, cofondateur de Wikileaks, lors d&#8217;une conférence de presse à l&#8217;ambassade d&#8217;Equateur à Londres, le 18 août 2014.</h5>
<p>En publiant 61.229 nouveaux câbles et memos diplomatiques saoudiens, révélant des demandes de financement de plusieurs hommes politiques ou patrons de presse libanais, le site lanceur d’alerte Wikileaks confirme une réalité déjà de notoriété publique. La publication de ces informations menée en partenariat avec un journal pro-Hezbollah, révèle plutôt les difficultés du métier de journaliste.<br />
En sous-titre de sa page d’accueil, le site lanceur d’alerte de Julian Assange arbore fièrement une citation de l’hebdomadaire américain <em>Time magazine</em>affirmant: <em>«Wikileaks… pourrait devenir un outil journalistique aussi important que le </em>Freedom of information act.<em>» </em>Une loi de liberté de l’information votée en 1966, en pleine guerre du Vietnam, pour garantir au public un accès aux documents de toute l’administration américaine même la plus sensible.</p>
<p>En rendant publics <a href="https://wikileaks.org/saudi-cables/search">des milliers de télégrammes </a>échangés entre le ministère saoudien des Affaires étrangères et ses ambassades dans le monde ainsi qu’avec les ministères de l’Intérieur et du Renseignement, Wikileaks s’attaque une nouvelle fois de front au royaume Wahhabite.</p>
<p>Julian Assange, cofondateur du site qui prévoit de publier encore quelque 500.000 documents, <a href="https://wikileaks.org/saudi-cables/press">explique</a>: <em>«Saudi Cables a mis en lumière une dictature qui devient de plus en plus imprévisible. Cette année, elle n’a pas seulement célébré sa centième décapitation, elle est aussi devenue une menace pour ses voisins ainsi que pour elle-même.»</em></p>
<h3>Acheter le silence des journalistes</h3>
<p>Outre les rapports de complaisances politico-financières entretenus avec Riyad par des personnalités politiques libanaises, Amine Gemayel ou Boutros Harb, par exemple, les télégrammes révèlent aussi ceux avec la presse libanaise et arabe en général pour acheter leur silence. L’ambassadeur d’Arabie Saoudite y révèle par exemple une course entre l’Iran et l’Arabie Saoudite pour contrôler la chaîne de Pierre Daher LBCI.</p>
<p>Lors d&#8217;<a href="http://jssnews.com/2010/11/29/wikileaks-les-dernieres-revelations-sur-iran-israel-larabie-saoudite-etc/">un premier scoop mondial</a>, en novembre 2010, Wikileaks s&#8217;en était déjà pris à l&#8217;Arabie Saoudite en révélant, entre autres, un télégramme selon lequel le roi Abdallah demandait à Washington de <em>«couper la tête du serpent»</em>, à savoir<em>«attaquer et détruire le programme nucléaire de l&#8217;Iran.»</em></p>
<h3>Un journal pro-iranien partenaire de l&#8217;opération</h3>
<p>La mise en garde des autorités saoudiennes contre la diffusion de documents<em>«qui pourraient être des faux»</em> ne suffira sans doute pas comme démenti aux révélations de Wikileaks. En revanche, le site de Julian Assange n’a pas hésité à mettre en exergue de l’enquête son partenaire libanais de l’opération : le quotidien <em>Al-Akhbar</em>, proche du Hezbollah libanais, soutenu lui-même par la République Islamique d’Iran.</p>
<p>Une illustration parfaite des difficultés que rencontrent les journalistes arabes dans l’exercice de leur fonction.</p>
<p>Source : Alain Chemali, pour <a href="http://geopolis.francetvinfo.fr/wikileaks-attaque-larabie-saoudite-et-sa-politique-de-corruption-des-medias-67197">Géopolis/FranceTVInfo</a>, le 24 juin 2015.</p>
<h1>Julian Assange et Yanis Varoufakis s’attaquent au traité TAFTA</h1>
<p><strong>Julian Assange et Yanis Varoufakis, ancien ministre des finances grec, s’associent pour contribuer au financement de la prime de 100 000 dollars offerte à toute personne qui dévoilera le contenu de l’accord de libre-échange transatlantique(TTIP ou « Tafta »), négocié dans l’opacité la plus totale entre la Commission européenne et les États-Unis.</strong></p>
<p><a href="http://www.journaldugeek.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2015/08/wikileaks_assange_varoufakis_100000_r%C3%A9compense_trait%C3%A9_tafta.jpg" rel="fancybox" rel="colorbox[80477]"><img src="http://www.journaldugeek.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2015/08/wikileaks_assange_varoufakis_100000_r%C3%A9compense_trait%C3%A9_tafta-640x400.jpg" alt="wikileaks_assange_varoufakis_100000_récompense_traité_tafta" width="640" height="400" /></a></p>
<p>C’était une première pour Wikileaks, la pratique a-t-elle vocation à se répéter ?. Après <a href="http://www.journaldugeek.com/2015/06/04/wikileaks-recompense-100000-dollars-traite-transpacifique/" target="_blank">le traité transpacifique en juin</a>, c’est au tour du traité transatlantique de se retrouver dans la ligne de mire de <a href="https://www.wikileaks.org/index.fr.html" target="_blank">Wikileaks</a>. Ils souhaitent ainsi faire voler en éclat le secret qui entoure aussi bien les négociations menées dans la plus grande opacité que le contenu du futur traité « tafta ».</p>
<p><iframe id="twitter-widget-1" width="320" height="504" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" allowfullscreen="" title="Twitter Tweet"></iframe></p>
<p>Mardi 11 aout, Wikileaks a donc annoncé le lancement d’une campagne de financement visant à rassembler la somme de 100 000 dollars constituant la récompense pour tout lanceur d’alerte qui fournira au site de Julian Assange une copie du TTIP. L’ancien ministre des finances grec, Yanis Varoufakis, s’est rallié à la campagne pour faire la lumière sur ce traité qui touchera directement les millions de citoyens européens, totalement exclus des pourparlers, à l’inverse des multinationales. Il fait désormais partie des premiers contributeurs, avec Gleen Greenwald, Daniel Ellsberg, journaliste à l’origine des Pentagon papers ou la créatrice de mode Vivienne Westwood.</p>
<p><iframe id="twitter-widget-2" width="320" height="204" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" allowfullscreen="" title="Twitter Tweet"></iframe><br />
« <em>La transparence a besoin d’un coup de main dans la zone euro, mais aussi dans les négociations commerciales qui l’affectent</em> »</p>
<p>Quelques heures après son lancement, un peu plus de 21 000 dollars ont ainsi été levés, sans que le détail des contributions n’ait été communiqué.</p>
<blockquote><p>« Le secret du TTIP menace le futur de la démocratie européenne. Certains intérêts en profitent et s’en donnent à cœur joie, comme on l’a vu lors du récent siège financier contre le peuple grec. Le TTIP influe sur les vies de tous les Européens et entraîne l’Europe dans un conflit de long terme avec l’Asie. Il est temps de mettre fin au secret », estime ainsi Julian Assange dans un communiqué publié sur <a href="https://wikileaks.org/WikiLeaks-goes-after-hyper-secret.html" target="_blank">Wikileaks</a>.</p></blockquote>
<p>Concernant la première récompense offerte pour le TTIP, la somme est proche <a href="https://wikileaks.org/pledge/#rd-8" target="_blank">d’être intégralement collectée</a>.</p>
<p>Source : <a href="http://www.journaldugeek.com/2015/08/11/wikileaks-assange-varoufakis-traite-tafta/" target="_blank">le journal du Geek</a>, 11/08/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84235
title: Le futur que Google nous prépare
uri: Le-futur-que-Google-nous-prépare
url: http://www.les-crises.fr/le-futur-que-google-%e2%80%a8nous-prepare/
content:
<p>Source : Pierrick Marissal, pour <a href="http://www.humanite.fr/le-futur-que-google-nous-prepare-580501">L&#8217;Humanité</a>, le 29 juillet 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Capture56.png" rel="colorbox[84235]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Capture56.png" alt="" title="Capture56" width="580" width="580" class="centered" /></a></p>
<p><strong>Hégémonique et tentaculaire, la firme californienne est une entreprise au pouvoir quasi souverain. Mais derrière le prédateur économique  se cache aussi un projet de société ultra-individualiste, basé sur la méritocratie et la science, pour gouverner l’humanité de demain.</strong></p>
<p>C’est devenu un réflexe. Derrière son écran d’ordinateur, à la moindre question, on clique sur Google. Une traduction ? Google. Le plan d’une ville ? Google. La dernière actualité ? Google. Chaque mois, le célèbre moteur de recherche répond à quelque 100 milliards de requêtes. Plus de 90 % des humains ayant accès à Internet utilisent aujourd’hui ses services : de la messagerie électronique aux vidéos Youtube… En l’espace d’une décennie, la firme californienne, fondée en 1998 dans un garage de la Silicon Valley par Larry Page et Sergueï Brin, a vampirisé l’univers numérique et organisé un empire tentaculaire. Mais l’entreprise à la rentabilité florissante ne veut pas se contenter de compter les milliards de dollars. Les dirigeants de Google nourrissent une autre ambition quasi messianique : changer le monde. Et il faut les prendre au sérieux. « On ne peut pas comprendre Google si on le considère uniquement par ses intérêts financiers, son ambition est politique, explique le sociologue Dominique Cardon, professeur à l’université Paris-Est. Penser que Google n’est motivé que par des raisons économiques, c’est le considérer comme une vieille structure capitaliste rentière européenne. Alors qu’ils ont un modèle de société, entrepreneurial, mais aussi scientifique, créatif et politique. »</p>
<p>Eric Schmidt, le PDG de Google, ne se présente pas comme dirigeant d’entreprise. Il ne parle pas business, mais révolution et vision du monde. Son avant-dernier livre, The New Digital Age, se conclut ainsi : « Notre ambition est de créer le meilleur des mondes. » Et Google ne se contente pas de paraphraser Aldous Huxley. Il se donne aussi les moyens de sa puissance. Avec, tout d’abord, une assise économique phénoménale. Un trésor de guerre de près de 60 milliards de dollars, placés bien au chaud aux Bermudes, et des ressources abyssales issues de son quasi-monopole de la publicité sur Internet avec ses régies Adword et Adsense. Mais ce n’est là qu’une partie de son activité. L’entreprise est perpétuellement dans une logique de création et de conquête. Grossir toujours. Alors Google crée et détruit à coups d’innovation technologique. Ces dernières années, l’entreprise a investi massivement dans la santé, la robotique, l’intelligence artificielle, la culture et même l’automobile…</p>
<h3>Écarter l’État et ses règles  comme la solidarité et la justice…</h3>
<p>Son influence est telle qu’elle en devient une force politique. En février 2013, Eric Schmidt est reçu à l’Élysée par François Hollande avec les honneurs d’un chef d’État. Lors de la conférence de presse, les deux hommes sont côte à côte, d’égal à égal. Pourtant son statut d’entreprise souveraine s’est organisé contre les États, considérés par les dirigeants de Google comme des structures du passé, nocives puisqu’elles freinent la créativité des individus. « L’État est une machine à protéger tandis que la technologie est fondamentalement perturbatrice », aime à expliquer Eric Schmidt. « Ce sont des libertariens, souligne Dominique Cardon. Ils sont persuadés qu’un individu peut changer le monde si on le laisse pleinement et librement exprimer ses capacités et sa créativité, et surtout en écartant l’État et ses règles comme la solidarité et la justice… Ils veulent transformer le monde en exacerbant l’égoïsme matérialiste. »</p>
<p>Le projet politique de Google est centré sur la méritocratie, le culte absolu de l’excellence. « Une vision du monde, qui se retrouve dans leur manière d’organiser le travail », note Yann Le Pollotec, chargé de la révolution numérique au PCF. Dans le jargon de l’entreprise, il faut recruter les meilleurs, appelés « chevaliers » (knights), véritable puissance créatrice de Google, qui doivent avoir toute la liberté possible. Et il y a « les manants » (knaves), les médiocres, qui sont dans le ressentiment et qu’il faut écarter pour ne pas contrarier l’excellence des autres. Cela crée une structure où les employés sont tellement en compétition que l’on n’a plus besoin de management. Les patrons de Google l’ont écrit et théorisé dans leur livre How Google Works, aujourd’hui enseigné dans toutes les écoles de management, où ils expliquent que le plus important est le recrutement.</p>
<p>« L’une des bibles des libertariens américains, explique Dominique Cardon, est l’ouvrage d’Ayn Rand Atlas Shrugged. Dans ce roman philosophique, les riches, qui sont fortunés parce qu’ils sont les plus scientifiques et les plus créatifs, jamais parce qu’ils sont héritiers, en ont assez de l’État et de la solidarité et font sécession. Ils partent créer une ville close, dans le désert, alors que la société, privée de ses brillants chefs d’entreprise, se décompose. Sortir des règles et des contraintes, de la solidarité et de la redistribution, de la justice, de l’État, pour laisser libre cours à la créativité de l’individu, voilà ce que veut Google. » Dans cette pensée libertarienne, on n’a pas le droit de ne pas être excellent, de ne pas vouloir changer le monde.</p>
<p>Pourtant, chez les libertariens et chez Google en particulier, domine la croyance que l’humain est fondamentalement imparfait. Trop déterminés par les impulsions et les passions, les hommes ne sont pas objectifs. Il faut ainsi compter sur la science et la technologie pour les améliorer. Par le transhumanisme d’un côté (lire interview) et la volonté de combattre la mort, mais aussi en faisant mieux que l’humain, grâce à la technologie. « Quel que soit le problème rencontré, que ce soit un grand challenge pour l’humanité ou un problème très personnel, il y a une idée, une technologie qui attend d’être découverte pour le résoudre », assurait au Time Magazine Ray Kurzweil, l’ingénieur en chef de Google. Le principe de la Google Car, voiture automatisée qui circule déjà aux États-Unis, est, par exemple, de remplacer le principal facteur de risque d’accidents de voiture – le conducteur – par une machine, supposée bien plus fiable. Éric Schmidt le confirme : « Votre voiture doit se conduire toute seule, il est impensable de laisser des humains conduire. C’est un “bug” que les voitures aient été inventées avant les ordinateurs. »</p>
<p>« Il y a un messianisme scientiste chez Google, poursuit Dominique Cardon. Ils sont scientistes, comme on l’était au XIXe siècle. » Pour eux, le monde est connaissable mathématiquement, dans chacun de ses atomes. Google espère progressivement découvrir les lois mathématiques qui régissent nos comportements, nos amours, nos joies, notre subjectivité… L’ambition de l’algorithme de Google est, d’approximation en approximation et grâce aux probabilités, de dépasser les humains, en faisant émerger du réel des lois mathématiques. « Et ce qui est étonnant pour un sociologue comme moi qui travaille sur les comportements en ligne, c’est que, souvent, statistiquement, cela fonctionne ! » ajoute Dominique Cardon.</p>
<h3>Un algorithme au pouvoir  très inquiétant</h3>
<p>Cet algorithme du moteur de recherche de Google, nommé Page Rank, organise, filtre et hiérarchise notre accès au savoir et à l’information. Bien plus efficacement que ne le feraient des humains, Page Rank tend à indexer tout le savoir. La hiérarchie des résultats est purement méritocratique, si on excepte les résultats publicitaires. L’algorithme, selon de nombreux facteurs pas tous connus, choisit les meilleurs sites, puis, dans une proportion de 20 % environ, les personnalise selon le profil de la personne qui a fait la recherche. « L’hégémonie mondiale de Google tient avant tout à cette ressource très spécifique au Web, qui est le moteur de recherche, explique Dominique Cardon. C’est une utilité fondamentale du réseau, ordonnée, conduite par une entreprise privée. Son pouvoir est très inquiétant. »</p>
<p>L’algorithme est à la fois au service des utilisateurs, notamment parce qu’il est produit, amélioré et enrichi par les internautes, mais il reste aussi au service de la stratégie commerciale de Google. Il est très rare qu’un point de vue hétérodoxe soit mis en avant dans les résultats de recherche de Google. Les logiques dominantes gardent la main et participent au contrôle social. Eric Schmidt, lors d’une interview accordée au Wall Street Journal, a même avoué une ambition totalitaire : « Je pense que la plupart des gens ne veulent pas simplement que Google réponde à leurs questions. Ils veulent que Google leur dise quoi faire ensuite. »</p>
<p>Pour Pierre Mounier, chercheur en humanités numériques et auteur d’Homo Numericus, Google se nourrit de nos vies, de nos actions, des contenus que l’on produit pour les monétiser… En ce sens, Google nous appartient. Pour lui, il faudrait que l’on commence à considérer Google, et en particulier son moteur de recherche, comme un bien commun de l’humanité. Pierre Mounier propose que ce soit l’Unesco qui hérite de la gouvernance de ce moteur de recherche, principale source d’accès au savoir et à l’information. « Le patrimoine mondial est l’héritage du passé, dont nous profitons aujourd’hui et que nous transmettons aux générations à venir », explique l’Unesco dans sa convention de 1972. Ce patrimoine appartient à tous, et sa définition correspond parfaitement, selon Pierre Mounier, au moteur de Google et au cyberespace qu’il indexe. L’idée séduit Yann Le Pollotec : « Google marchandise une certaine forme de communisme, monétise du bien commun, en profitant du fait que le moteur de recherche en est la principale porte d’entrée. » Il serait peut-être temps de remettre la main sur cette porte d’entrée.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84249
title: « L’Europe de Jean Monnet est morte », par Michel Pinton
uri: L-Europe-de-Jean-Monnet-est-morte-par-Michel-Pinton
url: http://www.les-crises.fr/leurope-de-jean-monnet-est-morte-par-michel-pinton/
content:
<p>Source : Michel Pinton, ancien député au Parlement européen, pour <a href="http://cerclearistote.com/leurope-de-jean-monnet-est-morte-par-michel-pinton/">le Cercle Aristote</a>, le 4 août 2015.</p>
<p><a href="http://cerclearistote.com/wp-content/uploads/2015/08/Jean-Monnet.jpg" rel="colorbox[84249]"><img src="http://cerclearistote.com/wp-content/uploads/2015/08/Jean-Monnet-300x218.jpg" alt="Jean Monnet" width="580" class="centered" /></a></p>
<p>L’Europe de Jean Monnet est morte. Elle est passée de vie à trépas dans la nuit du 12 au 13 juillet 2015. Je le répète, puisque personne ne semble le savoir : l’Europe de Jean Monnet n’est plus qu’un cadavre.</p>
<p>Il est donc fini, le temps où les fédéralistes européens pouvaient affirmer que, grâce aux principes posés par leur maître, nos nations ne cessaient de progresser vers « une union de plus en plus étroite ». Fini le processus qui devait « créer un espace européen de paix, de démocratie et de prospérité ». Finie l’ambition de « promouvoir le bien-être de tous les peuples » de l’Europe. Il n’en reste que des mots vides de toute réalité.</p>
<p>Comment une œuvre qu’on proclamait impérissable, a-t-elle pu disparaître aussi soudainement ? La réponse est simple : l’organisme dont la tête est à Bruxelles a été empoisonné. Et le plus étonnant, c’est que « l’Union européenne » s’est administrée elle-même le poison mortel. Il s’appelle l’euro.</p>
<p>A vrai dire, ceux qui auscultaient attentivement la santé de l’Union, la savaient malade depuis longtemps, précisément depuis qu’elle avait commencé d’introduire l’euro dans ses aliments. Mais personne, moi compris, n’avait prévu une fin aussi bizarre, aussi caricaturale, que celle qui s’est produite la semaine passée. Pour en saisir le caractère paradoxal, je propose au lecteur d’examiner ce qu’a été l’existence de l’Union depuis qu’elle s’est adonnée aux plaisirs délétères de la monnaie unique.</p>
<p>L’euro a son origine dans le traité de Maastricht (1992). Son père s’appelle François Mitterrand. Dans l’esprit du Président français de l’époque, la nouvelle monnaie était un instrument de politique étrangère : elle devait attacher l’Allemagne tout juste réunifiée à la France :elle enserrerait le géant germanique dans des liens juridiques et financiers si étroits qu’il ne pourrait plus jamais les défaire.</p>
<p>La crainte inavouée de Mitterrand – celle d’une Allemagne cherchant son destin dans un jeu de bascule entre la Russie et l’Amérique- était mal fondée et sa parade peu crédible : on ne ligote pas un grand peuple par le papier d’un traité ni par des procédures monétaires. Mais elle méritait un débat politique. Il n’eut jamais lieu. L’idée de monnaie unique fut immédiatement reprise par les disciples de Jean Monnet et détournée de son but. Ils en firent une fin en soi. Ils l’entourèrent d’un culte intransigeant. Sa venue serait, selon eux, un acte historique qui marquerait l’entrée de l’Europe dans une ère de paix, de démocratie et de prospérité, dresserait un bouclier impénétrable contre les assauts du reste du monde et attacherait définitivement nos vieilles nations les unes aux autres dans une unité fraternelle. Ils proclamèrent que l’Europe ne reviendrait jamais sur un pas en avant aussi décisif et que le traité de Maastricht n’avait donc pas besoin de clauses de dissolution. Parmi les nombreux prophètes de cet accomplissement de l’histoire européenne, citons Michel Rocard : « Maastricht constitue (sic) les trois clés de l’avenir :il ouvre d’abord sur plus de prospérité et plus d’emploi, ensuite sur plus de sécurité et enfin sur plus de démocratie en Europe ». Je ne veux pas fatiguer le lecteur en lui infligeant les propos non moins grandiloquents tenus en 1992 par nos dirigeants actuels, Sarkozy et Juppé, Fabius et Sapin par exemple. Il reste à indiquer que c’est par ce genre de promesses que nos responsables politiques arrachèrent au peuple français un consentement réticent à l’euro (51% des suffrages).</p>
<p>Les institutions de Bruxelles, enthousiasmées par un projet qui allait leur donner un pouvoir accru, le prirent alors en mains. La Commission prépara de nouvelles directives et le Parlement européen multiplia les « résolutions ». « Les Etats membres doivent réunir au plus vite les conditions de création d’une union monétaire » proclama ce dernier. Il rappela à ceux qui avaient des doutes, que « les effets bénéfiques de l’union monétaire sur la croissance économique et sur l’emploi seraient substantielles pour tous les Etats membres ». Je peux attester que les rédacteurs de cette affirmation extravagante étaient sincères.</p>
<p>L’enthousiasme bruxellois était si grand et les certitudes des disciples de Jean Monnet si enracinées, que les timides objections qui leur étaient présentées, furent balayées comme des incongruités. J’ai participé à des commissions parlementaires qui auditionnaient des spécialistes de la monnaie. La démonstration négative de l’un cachait, disaient les partisans de Maastricht, la jalousie des milieux financiers anglo-saxons ; les avertissements d’un autre, son nationalisme dépassé ; les réserves d’un troisième, son ignorance foncière. La principale critique qui était faite à l’euro, peut être résumée en deux phrases : il allait placer des nations dont les vies économiques et sociales différaient profondément, sous les décisions uniformes d’un pouvoir monétaire centralisé. Il en résulterait inévitablement des distorsions lesquelles aboutiraient à des tensions insupportables. La Commission européenne, agacée, comprit qu’il ne suffisait pas de déconsidérer les détracteurs de l’euro. Elle leur opposa une autre théorie « scientifique » : la monnaie unique, publia-t-elle, loin de créer des distorsions entre pays européens, sera au contraire un facteur irrésistible de « convergence » économique et sociale. Grâce à elle, la Grèce et l’Allemagne, la France et le Danemark, le Portugal et la Finlande atteindront rapidement le même niveau de vie, le même taux d’emploi, la même prospérité. L’Europe allait s’unifier par le haut.</p>
<p>C’est sur toutes ces prévisions et promesses que le projet de l’euro fut mis en oeuvre. Il me paraît indispensable de les rappeler parce que la validité d’une politique se juge par comparaison entre les intentions et les résultats.</p>
<p>Les institutions de Bruxelles, emportées par leur élan, décrétèrent que l’adoption de l’euro était obligatoire pour tous les Etats membres de l’Union. Quatre d’entre eux regimbèrent : la Grande Bretagne, la Suède, le Danemark et la Grèce. La première était trop puissante pour que la Commission pût la faire plier. Elle obtint la dérogation qu’elle demandait (opt-out). La seconde, après avoir longtemps traîné les pieds, finit par s’abriter derrière le résultat négatif d’un référendum populaire (2003) pour ne pas donner son adhésion. Le Danemark se contenta d’un compromis : il conserva sa monnaie nationale mais l’accrocha irrévocablement à l’euro. La Grèce était trop faible pour se voir accorder un traitement particulier. Sommée d’adhérer « dans les meilleurs délais et ce, dans son propre intérêt », elle s’inclina. Elle passa sous les fourches caudines des « 4 critères » auxquels tout candidat à la monnaie unique devait satisfaire. Elle le fit avec tant de bonne grâce que le Conseil européen tint à « féliciter la Grèce pour les résultats qu’elle a obtenus grâce à une politique économique et financière saine » (3 mai 2000). Je rappelle ces faits pour réfuter la légende, trop répandue aujourd’hui, d’une Grèce si désireuse d’entrer dans la zone euro qu’elle en a forcé la porte en truquant ses comptes publics.</p>
<p>Que se passa-t-il alors ? L’inévitable. Ni la pensée de Jean Monnet, ni les décisions de la Banque centrale européenne, ni la surveillance tatillonne de la Commission ne purent empêcher que la Grèce demeurât une nation des Balkans, dont la prospérité dépend beaucoup plus de ses relations avec ses voisins que de ses liens avec le lointain Bruxelles. Son premier client est la Turquie et son premier fournisseur, la Russie. L’Allemagne est son seul partenaire européen de quelque importance. Encore faut-il préciser qu’elle ne vend à Athènes que certains produits industriels et ne lui achète à peu près rien. L’euro convient donc mal à la Grèce ; il l’isole de son milieu naturel. Le gouvernement grec ne tarda pas à prendre conscience du malaise économique qui en résultait. Mais, à la manière des faibles, il n’osa pas affronter une réalité trop dure. Il choisit de biaiser. C’est alors qu’il commença de manipuler les « 4 critères » de conformité aux règles de la zone euro. On dit aujourd’hui que les institutions européennes ont découvert avec stupeur, en 2010, les tricheries grecques. C’est faux. Dès 2005, la Commission de Bruxelles se plaignait de l’obscurité et de l’approximation des comptes publics hellènes. Mais, sur le moment, personne n’y a attaché de l’importance.</p>
<p>Il y avait une raison à l’indifférence des disciples de Jean Monnet. Pendant les sept années qui suivirent l’introduction de l’euro (2000-2008), la réalisation de leur rêve les avait plongés dans un état d’euphorie tel qu’ils écartèrent toutes les nouvelles qui contrariaient leurs prédictions. Une vague de dépenses effrénées s’étendit sur l’Europe. Aux observateurs qui gardaient la tête froide, la croissance économique qui s’ensuivit semblait trop artificielle pour durer. Mais, à Bruxelles et à Francfort, on choisit d’y voir une manifestation éclatante de la prospérité annoncée.</p>
<p>Soudain, en 2009, une violente tempête financière secoua la zone euro. Alors l’impensable se produisit. La terre promise, qui semblait presque atteinte, s’évanouit comme un mirage. Les peuples européens, stupéfaits, découvrirent un paysage tout autre que celui décrit par les disciples de Jean Monnet. Il était sombre et sans perspectives. Au lieu de prospérité partagée, un appauvrissement qui frappait inégalement les peuples ; à la place d’une croissance régulière de l’emploi, un chômage massif, particulièrement cruel aux jeunes ; et plus encore que ces faits désastreux, la « convergence » s’était évaporée. Une nation et une seule s’enrichissait de l’affaiblissement de toutes les autres. C’était l’Allemagne. Le dogme central de l’euro, si hautement proclamé par la Commission de Bruxelles et repris par la Banque centrale européenne, était faux. Aucune des prophéties avancées par les adeptes de la monnaie unique n’a été plus brutalement démentie par les évènements que celle là.</p>
<p>La Grèce, si éloignée de Bruxelles, si isolée, fut évidemment la victime la plus pitoyable de la chute de l’utopie. Nulle part dans l’Union européenne, le chômage ne devint plus étendu, l’activité plus ralentie, la divergence avec la puissante Allemagne plus béante. Il est naturel que les appels au secours les plus désespérés soient venus d’elle.</p>
<p>On aurait pu penser que les disciples de Jean Monnet, remis de leur ivresse, prendraient les mesures réalistes qui s’imposaient, dût leur doctrine en souffrir. Ils préférèrent s’accrocher à leur rêve. « L’euro, c’est l’Europe et l’Europe, c’est l’euro » affirmèrent d’une même voix Angela Merkel et Nicolas Sarkozy. Le remède qu’ils employèrent pour guérir la Grèce, consista à renforcer l’application des « 4 critères ». Il ne pouvait faire aucun bien au patient. De fait, son état empira. Exténué de souffrances, il est revenu, il y a six mois, implorer un ultime secours.</p>
<p>La réponse des institutions européennes – le Conseil, la Commission, le Parlement, la Banque centrale – ne pouvait plus être dilatoire. La gravité des évènements ne le permettait pas. Elle a été donnée le 12 juillet. Elle a consisté à réaffirmer, de la façon la plus nette, la nécessité pour la Grèce et tous les autres Etats membres, de respecter rigoureusement les règles qui font la spécificité de la zone euro. Apparemment, la victoire des disciples de Jean Monnet est totale et définitive. « La zone euro est sauvée » jubilait François Hollande le 13 juillet. Pourquoi, alors, dis-je qu’au contraire, leur Europe est morte cette nuit là ? Parce que les dirigeants de l’Union ont avoué par un silence on ne peut plus parlant, qu’ils ne savaient pas comment tenir les promesses qui ont conditionné la naissance de la monnaie unique. Ils sentent au fond d’eux-mêmes, que le contrat est rompu. Mais ils n’arrivent à se détacher de l’utopie. Alors ils se réfugient dans le monde abstrait des « 4 critères » pour éviter d’avoir à répondre d’une réalité qui est en tous points le contraire de ce qui était annoncé. Ils en viennent, par un retournement dialectique étonnant, à expliquer que la fraternité des peuples européens est ébranlée non pas par les méfaits de l’euro mais par l’impéritie des Grecs. Pour qu’aucun reniement des engagements passés ne nous soit épargné, ils transforment même le « plus de démocratie » du traité de Maastricht en tutelle brutale sur le gouvernement d’Athènes. Ce dernier est tenu de soumettre tous ses « projets législatifs » à ses créditeurs étrangers avant même de les présenter à son Parlement. Je n’arrive pas à comprendre comment un Chef d’Etat français a osé contresigner cette clause. A-t-il perdu le souvenir honteux de Vichy ?</p>
<p>C’est par leurs clameurs de triomphe que nos dirigeants reconnaissent l’échec historique de l’Europe de Jean Monnet. Elle n’est plus qu’un poids mort que nous portons à grand peine. Je ne sais combien de temps nos dirigeants réussiront à nous faire croire que le 13 juillet a été non pas la nuit de son décès mais au contraire le jour de sa santé retrouvée. L’illusion ne saurait durer bien longtemps.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84230
title: La Chine entre dans la guerre des monnaies
uri: La-Chine-entre-dans-la-guerre-des-monnaies
url: http://www.les-crises.fr/la-chine-entre-dans-la-guerre-des-monnaies/
content:
<blockquote><p>Amusant ça quand même : les marchés tanguent car la méchante Chine a baissé sa monnaie de -4 %&#8230;</p>
<p>C&#8217;est pas comme si l&#8217;euro avait fait -20 % hein&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/evolution-euro-dollar.jpg" rel="colorbox[84230]"><img class="centered" title="evolution-euro-dollar" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/evolution-euro-dollar.jpg" alt="" width="570" /></a></p></blockquote>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-chine-entre-dans-la-guerre-des-monnaies-497744.html">La Tribune</a>, le 11 août 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/full_width/497989/pekin-aimerait-que-washington-reconnaisse-ses-efforts-sur-le-yuan.jpg" alt="La Chine cherche à importer de la croissance, aux dépens des autres économies émergentes et avancées." width="580" /></p>
<h5>La Chine cherche à importer de la croissance, aux dépens des autres économies émergentes et avancées. (Crédits : reuters.com)</h5>
<p><strong>Le cours pivot du yuan face au dollar a été abaissé de 2 %. Une dévaluation présentée comme technique par Pékin, mais qui traduit le manque d&#8217;alternative du pays pour relancer sa croissance.</strong></p>
<p>La Chine a donc décidé de dévaluer le yuan ce 11 août de près de 2 % face au dollar des Etats-Unis. Le mouvement n&#8217;est pas anodin. C&#8217;est tout simplement la plus forte évolution quotidienne du renminbi (RMB, « monnaie du peuple », nom officiel de la monnaie chinoise) depuis 1994.</p>
<h3>Le régime de change du yuan</h3>
<p>Pour comprendre ce qui s&#8217;est passé, il faut comprendre le régime de change du yuan. Entre 1994 et 2005, la Chine a adopté un système de taux de change fixe face au dollar étasunien, un « ancrage » (« peg » en anglais). La Banque centrale chinoise, la Banque populaire de Chine (connu sous son acronyme anglais de PBoC), assurait le taux officiel via un strict contrôle des changes. Lorsque le développement chinois s&#8217;est accéléré, au début des années 2000, ce système s&#8217;est révélé inadapté. Il a fallu s&#8217;ouvrir davantage pour attirer les investisseurs étrangers. En 2005, la Chine a donc décidé d&#8217;adopter le « flottement contrôlé » de sa monnaie. Désormais, le yuan peut évoluer dans une fourchette par rapport à un « cours central » défini lui-même sur un « panier » de grandes devises. Ce système a été suspendu pendant la crise entre 2008 et 2010. Mais en 2014, la fourchette de variation a été élargie de 1 % à 2 % quotidiens.</p>
<h3>Ajustement technique ?</h3>
<p>L&#8217;ambition de Pékin est de faire du renminbi une devise internationale, de transaction, mais aussi de réserve. L&#8217;ambition est économique, mais aussi clairement géopolitique. Il s&#8217;agit de faire de l&#8217;ombre au maître dollar. Pour cela, la Chine a engagé une libéralisation progressive de l&#8217;accès au yuan. Et la dévaluation de ce 11 août est présentée comme un moyen de renforcer ce mouvement. En effet, cette nouvelle fixation du cours du yuan a pour but de permettre, à partir de ce jour, de favoriser un prix « <em>dépendant de l&#8217;offre et de la demande et des mouvements des grandes monnaies</em>. » Comme le cours central était de plus en plus éloigné du cours de marché, en raison de l&#8217;affaiblissement de l&#8217;économie chinoise et de la perspective d&#8217;une remontée des taux de la Fed, la PBoC ramène ce cours à sa valeur de marché pour permettre au nouveau système de bien fonctionner. C&#8217;est donc, officiellement, une mesure « <em>exceptionnelle</em> » visant à favoriser une nouvelle étape vers une évolution guidée par le marché du yuan.</p>
<h3>Entrer dans le panier des DTS du FMI</h3>
<p>La Chine peut espérer que ce mouvement favorise une de ses obsessions : faire entrer le yuan dans le très restreint club des monnaies formant la « monnaie » du FMI, les droits de tirage spéciaux (DTS, en anglais SDR). Ce serait faire du « billet rouge » une monnaie de référence mondiale. Aujourd&#8217;hui, le cours du DTS est déterminé par quatre monnaies seulement : l&#8217;euro, le dollar des Etats-Unis, la livre sterling et le yen japonais. L&#8217;institution de Washington a promis de réviser le panier des DTS en septembre 2016. Pour entrer dans ce club fermé, il faut avoir une place importante dans les transactions internationales et être « librement utilisable. » La réforme pourrait donc aider, si cet ajustement est effectivement « unique. » Mais une autre réalité, bien moins réjouissante, pourrait se dissimuler derrière cet « ajustement » du renminbi.</p>
<h3>Marasme économique</h3>
<p>La réalité, c&#8217;est que l&#8217;économie chinoise est en plein marasme. Certes, les chiffres officiels font encore rêver la planète entière avec une croissance de 7 % visée, mais beaucoup ne prennent guère au sérieux le niveau de cette croissance et préfèrent s&#8217;en tenir à la tendance. Laquelle est clairement à la baisse. Et le front des exportations est particulièrement inquiétant. En juillet, les exportations ont reculé de 8,3 % sur un an contre une baisse de 1,5 % attendue par les analystes. Dans un pays encore largement dépendant des exports, ce chiffre est plus qu&#8217;inquiétant. D&#8217;autant que le pays subit encore une baisse notable du crédit, du moins en ce qui concerne les crédits aux entreprises non-financières et aux particuliers. A cela s&#8217;ajoute la tourmente boursière qui a fait perdre à la Bourse de Shanghai près d&#8217;un tiers de sa valeur en trois mois.</p>
<h3>Où trouver de la croissance ?</h3>
<p>La PBoC intervient activement depuis novembre pour relancer l&#8217;activité : elle a baissé son taux directeur de 5,6 % à 4,85 %, mais rien n&#8217;y fait. La Chine est en réalité prise en tenaille entre des injonctions contradictoires. Il lui faut de l&#8217;investissement et de la dette pour soutenir sa croissance, mais de nombreux secteurs comme la métallurgie, le secteur minier ou le secteur solaire sont déjà en surcapacité et, souvent, surendettés. Le même phénomène se produit avec les gouvernements locaux, avides consommateurs de grands projets sans réel intérêt économique et désormais croulant sous les dettes. Par ailleurs, pour favoriser le rééquilibrage de l&#8217;économie vers la consommation, l&#8217;inflation faible est une bonne nouvelle, mais elle pénalise l&#8217;activité industrielle et l&#8217;investissement, tout en rendant le poids de la dette plus lourd. Les prix à la production ont reculé en juillet de 5,4 %.</p>
<p>Bref, la solution la plus simple est de relancer l&#8217;économie par les exportations afin d&#8217;importer de la croissance qui permettra de créer un socle « sain » pour l&#8217;investissement tout en réduisant le poids de la dette par la reprise de l&#8217;inflation. Or, ceci était impossible avec un cours central du yuan particulièrement élevé par rapport aux grandes monnaies émergentes comme le real brésilien, la roupie indienne ou le rand sud-africain, mais aussi par rapport aux monnaies asiatiques comme le won coréen et les dollars de Singapour et Taiwan.</p>
<h3>Le risque pris par la PBoC</h3>
<p>On comprend donc mieux le mouvement de ce 11 août qui, comme le notent les équipes de RBS, « <em>illustre les défis croissants de la Chine.</em> » Car l&#8217;argument de la libéralisation ne tient pas réellement. Si la Chine n&#8217;avait pas bougé pendant si longtemps sur le front de sa monnaie, alors que l&#8217;on savait déjà que la Chine ralentissait et que la Fed pensait relever ses taux, c&#8217;est précisément parce qu&#8217;il voulait instiller dans l&#8217;esprit des investisseurs l&#8217;idée que le yuan était une monnaie stable et fiable. Le mouvement de dépréciation autoritaire de la monnaie chinoise remet précisément en cause ces efforts, même si la rhétorique officielle peut se montrer rassurante.</p>
<h3>La Chine se lance dans la guerre des monnaies</h3>
<p>En réalité, la Chine se jette à son tour dans la guerre des monnaies et répond à la Banque du Japon, à la BCE et à la dépréciation rapide de plusieurs monnaies émergentes. Compte tenu de la place de la Chine dans l&#8217;économie mondiale, cette dévaluation accompagnée d&#8217;une évolution plus conforme à la situation du marché tend à favoriser une dépréciation continue de la monnaie. Les investisseurs sont, du reste, prévenus : si la situation ne s&#8217;améliore pas, la BPoC pourra toujours « ajuster » à nouveau le niveau du yuan. Car cette dévaluation de 2 % ne règle pas la question du fort taux de change réel du pays. Le marché va sans doute anticiper cette volonté chinoise d&#8217;avoir une monnaie faible, ce qui est précisément le but de la manœuvre.</p>
<h3>Impact sur les matières premières</h3>
<p>Les conséquences de cette offensive chinoise sur l&#8217;économie mondiale risquent d&#8217;être importantes. Et négatives, dans l&#8217;ensemble. Cette dévaluation du yuan va d&#8217;abord peser sur les cours des matières premières libellées en dollars, déjà déprimés par le ralentissement chinois et la surcapacité dans l&#8217;empire du milieu. Les économies qui dépendent de ces matières premières vont en subir le choc direct. Ce sera notamment le cas de l&#8217;Australie, du Canada, des pays du Moyen-Orient et du Brésil. Ce dernier cas est particulièrement préoccupant, car la récession brésilienne emporte l&#8217;ensemble des économies d&#8217;Amérique latine, même les plus solides comme l&#8217;Uruguay, par exemple.</p>
<h3>Affaiblissement des marchés émergents</h3>
<p>De plus, un peu plus compétitive, la Chine pourrait prendre des parts de marché à ses concurrents directs, émergents principalement. Bref, l&#8217;Asie émergente risque aussi de souffrir de cette décision qui, comme toute dévaluation, favorisera la production interne plutôt que la production extérieure. Il y a fort à parier que plusieurs pays réagissent en cherchant à déprécier à leur tour leur monnaie. Cette course risque, au final, d&#8217;affaiblir l&#8217;ensemble de la zone émergente, seule vraie ressource de croissance jusqu&#8217;en 2012 pour les économies avancées, particulièrement pour la zone euro dont la seule stratégie à long terme consiste dans l&#8217;amélioration de la compétitivité externe. Par ricochet, les croissance européennes et américaines risquent donc de pâtir de cette décision.</p>
<h3>Défi pour la zone euro</h3>
<p>Du reste, pour la zone euro, cette dévaluation est un défi. Elle va accentuer la pression déflationniste, ce qui devrait fortement déplaire à une BCE qui tente de redonner de l&#8217;air inflationniste à l&#8217;économie de la région. Il va donc falloir maintenir, voire intensifier la politique de rachats d&#8217;actif pour faire encore baisser l&#8217;euro. La zone euro est donc à son tour contrainte de s&#8217;engager plus avant dans la guerre des monnaies.</p>
<p>Le plus inquiétant est sans doute que ce mouvement ne règlera pas entièrement les maux structurels (endettement, inégalités, faiblesse de la consommation des ménages, surcapacités) dont souffre l&#8217;économie chinoise. En réalité, tant que la Chine dépendra de sa demande extérieure pour sa croissance, elle ne sera pas un élément de stabilité pour la croissance mondiale.</p>
<p>Il y a donc fort à parier qu&#8217;il n&#8217;y aura pas de relance chinoise venant compenser les effets de la dévaluation sur le commerce mondial. Une fois terminé le rattrapage actuel de la demande intérieure de la zone euro, compter sur un moteur chinois et émergent sera décidément bien délicat.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84225
title: Zone euro : que veut l’Allemagne ?
uri: Zone-euro-que-veut-l-Allemagne
url: http://www.les-crises.fr/zone-euro-que-veut-lallemagne/
content:
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/zone-euro-que-veut-l-allemagne-497461.html">La Tribune</a>, le 10 août 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/full_width/497517/merkel-schauble-2015-07-07.jpg" alt="Angela Merkel et Wolfgang Schäuble pourraient bien être d'accord sur l'avenir de l'Europe" width="580" data-id="497517" /></p>
<h5>Angela Merkel et Wolfgang Schäuble pourraient bien être d&#8217;accord sur l&#8217;avenir de l&#8217;Europe (Crédits : Reuters)</h5>
<p><strong>Au lendemain de l&#8217;accord grec, Berlin envoie des messages sans équivoque : l&#8217;Allemagne cherche un renforcement de la surveillance budgétaire en zone euro. Et la France ne devrait pas pouvoir s&#8217;y opposer. Elle pourrait cependant en être la première victime.</strong></p>
<p>« <em>Il ne peut pas être possible que la France ne maîtrise pas encore son déficit budgétaire ! Il existe une limite pour cela : 3 %. Si elle est dépassée, il doit y avoir des sanctions.</em> » Cette déclaration du chef du groupe conservateur CDU/CSU au Bundestag V<a href="http://www.welt.de/politik/deutschland/article144968562/Kauder-geht-mit-Abweichlern-hart-ins-Gericht.html">olker Kauder dimanche 9 août au journal <em>Welt am Sonntag</em> </a>semble donner raison <a href="http://www.liberation.fr/direct/element/yanis-varoufakis-paris-est-la-destination-finale-de-la-troika_14458/">à Yanis Varoufakis</a> qui, voici une semaine, affirmait que « <em>la destination finale de la troïka est Paris</em>. » Elle montre, en tout cas, que la dernière crise grecque semble avoir convaincu l&#8217;Allemagne d&#8217;accepter son rôle d&#8217;hegemôn, de puissance dirigeante de la zone euro. Et que la position allemande est beaucoup plus claire qu&#8217;il n&#8217;y paraît.</p>
<h3>Qui est Volker Kauder ?</h3>
<p>Volker Kauder n&#8217;est pas n&#8217;importe qui. Sa position est centrale : en tant que chef du groupe parlementaire, il doit faire accepter la position du gouvernement aux députés. Une tâche ardue qu&#8217;il mène avec zèle. Dans cette même interview, il menace du reste les 60 députés qui n&#8217;ont pas voté en faveur du plan de renflouement de la Grèce de sanctions, notamment leur exclusion des commissions parlementaires des affaires européennes et budgétaire. Des propos qui ont déclenché l&#8217;émoi au sein du parti. Il n&#8217;est donc pas un rebelle et un opposant à Angela Merkel, c&#8217;est au contraire un des éléments clé de son pouvoir. Mais c&#8217;est aussi un proche du ministre des Finances Wolfgang Schäuble, un « dur » qui, fin juin, avait lui aussi évoqué la possibilité d&#8217;une sortie de la Grèce de la zone euro. En réalité, Volker Kauder est la preuve de l&#8217;accord existant entre la Chancelière et son ministre.</p>
<h3>« <em>Jouer avec le Grexit </em>», sans le risquer</h3>
<p>Ceci doit amener à revoir la version communément acceptée de la fin de la crise grecque. Dans cette version, Wolfgang Schäuble est le « méchant » qui, le 11 juillet, propose à l&#8217;Eurogroupe un plan d&#8217;exclusion de la Grèce de la zone euro de 5 ans pour lui permettre de se restructurer. Angela Merkel est, au contraire, la « gentille. » Elle vient le 12 juillet pour écarter le plan Schäuble et maintenir la Grèce dans la zone euro. Mais il se pourrait bien que cette opposition ne soit que tactique. <a href="http://www.welt.de/politik/deutschland/article144082116/Merkel-erreicht-selbst-die-einfachen-Buerger.html">Un scénario qu&#8217;a compris le politologue et sondeur allemand Richard Hilmer dans une interview du 17 juillet dernier à Welt</a>. Il y explique que la stratégie du gouvernement consiste à « <em>jouer avec le Grexit.</em> » « <em>Angela Merkel se passe la balle avec Wolfgang Schäuble</em> », poursuit-il, « <em>Il frappe fort, elle montre de l&#8217;empathie. Et les deux profitent à la chancelière.</em> »</p>
<p>Dès lors que le danger d&#8217;un « Grexit d&#8217;initiative grecque » a été écarté au lendemain du référendum le 6 juillet avec la démission de Yanis Varoufakis, Angela Merkel a su qu&#8217;elle pouvait faire céder entièrement Alexis Tsipras en le menaçant d&#8217;un « Grexit d&#8217;initiative allemande. » D&#8217;où la proposition Schäuble du 11 juillet. La panique qui a suivi à Athènes a permis à la Chancelière d&#8217;obtenir une capitulation hellénique. En se payant le luxe de paraître, aux yeux de certains, magnanime en acceptant certaines « concessions » (le maintien de la loi sur l&#8217;urgence humanitaire, la localisation du Fonds de privatisation en Grèce et non au Luxembourg) qui n&#8217;étaient en fait que des adoucissements des conditions du 11 juillet.</p>
<h3>Le rôle du « Janus allemand »</h3>
<p>Ce « Janus allemand » a permis de dégager un accord très positif pour le gouvernement allemand qui pouvait ainsi paraître à la fois ferme et déterminé à sauver l&#8217;euro. Il permettait aussi à l&#8217;Allemagne de satisfaire une de ses principales hantises historiques : apparaître comme une puissance dominatrice. Entretenir une fiction de division donnait une impression de fragilité qui ne convient guère à une telle puissance. Surtout, elle permettait de maintenir, pour les gouvernements de gauche du sud de l&#8217;Europe, l&#8217;idée que l&#8217;Allemagne d&#8217;Angela Merkel est différente de celle de Wolfgang Schäuble, et donc bien plus chargée « positivement. » Ceci permet d&#8217;affirmer : Wolfgang Schäuble ne représente pas le gouvernement allemand, <a href="http://www.handelsblatt.com/my/politik/international/interview-michel-sapin-ich-glaube-dass-wolfgang-schaeuble-sich-irrt/12136472.html?ticket=ST-3411921-vATelSaZ3CIARgRxeVu9-s02lcgiacc01.vhb.de">comme l&#8217;a fait la semaine dernière Michel Sapin</a>, son homologue français. Au nord, au contraire, les gouvernements finlandais ou néerlandais pouvaient se satisfaire de la force de Wolfgang Schäuble. Chacun pouvait donc se trouver en accord avec l&#8217;Allemagne, réduisant à néant les accusations de domination.</p>
<p>Pourtant, nul n&#8217;aura manqué de le remarquer, ni Volker Kauder, ni Wolfgang Schäuble, n&#8217;ont contesté cet accord. Le ministre des Finances a certes continué à défendre son projet de Grexit « temporaire », mais il n&#8217;en a pas pour autant quitté son poste, bien au contraire. Il a défendu, avec l&#8217;aide de Volker Kauder, devant le Bundestag, l&#8217;accord et a demandé aux députés de le voter. Bref, Wolfgang Schäuble a bel et bien défendu l&#8217;accord. Pour une raison simple : il est le préalable à l&#8217;organisation de la zone euro qu&#8217;il désire.</p>
<h3>Obtenir une neutralisation politique des budgets</h3>
<p>Cet accord confirme en effet la prééminence de la « règle » en matière économique sur la politique. Alexis Tsipras, fort de son mandat électoral, voulait « réorienter la zone euro », puis, plus modestement (et sans doute de façon plus réaliste), réorienter la gestion économique de la Grèce. L&#8217;accord du 13 juillet a soldé l&#8217;échec de ces deux tentatives. La conclusion en est tirée par Volker Kauder dans l&#8217;interview déjà citée : « <em>nous pouvons parler politiquement de beaucoup de choses en Europe, mais les règles de stabilité doivent être traitées, selon les lois, en dehors du champ du politique.</em> » Autrement dit, comme l&#8217;affirmait Wolfgang Schäuble, cité par Yanis Varoufakis : « <em>il n&#8217;est pas possible qu&#8217;une élection remette tout en cause. </em>»</p>
<p>L&#8217;accord grec permet donc d&#8217;exclure de facto du champ du politique le domaine budgétaire. On comprend ainsi mieux pourquoi l&#8217;Allemagne &#8211; par la voix de son vice-ministre des Finances, Jens Spahn, défend un « accord global » plutôt qu&#8217;un accord permettant un financement-pont pour rembourser la BCE le 20 août. Il s&#8217;agit de s&#8217;assurer que l&#8217;objectif de « neutralisation politique » de la Grèce soit atteint. Et pour cela, il ne faut laisser aucune marge de manœuvre à Athènes. Il convient aussi &#8211; et c&#8217;est un des points sur lequel Berlin insiste beaucoup &#8211; de maintenir une surveillance constante.</p>
<h3>Angela Merkel convaincue par les objectifs de Wolfgang Schäuble</h3>
<p>Et ceci n&#8217;a pas été obtenu <em>contre</em> Angela Merkel, mais avec son soutien et sa participation. La chancelière écrit, autant que Wolfgang Schäuble et Volker Kauder, cette nouvelle page de l&#8217;histoire de l&#8217;Europe. Angela Merkel n&#8217;a sans doute jamais cru à la théorie de son ministre des Finances qu&#8217;un Grexit renforcerait l&#8217;unité de la zone euro. Mais elle a vu dans l&#8217;utilisation du Grexit une opportunité de renforcer les règles d&#8217;inspiration allemande qui régissent cette zone euro. Car, en tant que membre de la CDU, elle partage cette ambition avec l&#8217;ensemble de son parti (et également avec l&#8217;immense majorité des Sociaux-démocrates). Angela Merkel est favorable à cette exclusion du politique du domaine budgétaire. C&#8217;est elle qui a imposé en 2009 en échange du plan de relance une « règle d&#8217;or budgétaire » très stricte. En 2010, elle a renoncé à ses promesses électorales de baisse d&#8217;impôts. Et depuis, elle soutient la politique de Wolfgang Schäuble de retour à l&#8217;équilibre budgétaire, malgré les besoins criants d&#8217;investissement fédéraux, notamment dans les infrastructures.</p>
<h3>La Grèce, insuffisant exemple</h3>
<p>En réalité, la chancelière est convaincue, comme son ministre des Finances, que l&#8217;application stricte des règles budgétaires est la seule façon de maintenir la cohérence de la zone euro. Or, Angela Merkel veut maintenir cette cohérence. Si donc l&#8217;Allemagne doit apporter sa garantie à un nouveau plan pour Athènes, il faut que ce plan permette de renforcer cet objectif au niveau de la zone euro. L&#8217;enjeu est donc moins grec qu&#8217;européen. Et, précisément, c&#8217;est ici que se situe un écueil : utiliser la Grèce comme exemple pourrait ne pas suffire. Car la Grèce est un cas particulier. Le pays n&#8217;a pas accès au marché financier, il est surendetté, il a une économie affaiblie et un système bancaire en lambeaux. Faire pression sur lui est aisé. Mais est-ce suffisant pour en faire un « modèle », notamment vis-à-vis de pays plus solides, mais peu respectueux des « règles » comme la France et l&#8217;Italie, voire même pour l&#8217;Espagne ? Pas réellement. L&#8217;accord du 13 juillet va donc être complété par un autre dispositif.</p>
<h3>Maintenir le risque de Grexit</h3>
<p>En préalable, Berlin continue à faire vivre le risque de Grexit. On l&#8217;a vu : à peine séchée l&#8217;encre de l&#8217;accord du 13 juillet, Wolfgang Schäuble a répété qu&#8217;il jugeait le Grexit préférable. Depuis, des parlementaires conservateurs expriment leurs doutes sur la possibilité de s&#8217;entendre avec Athènes, <a href="http://en.enikos.gr/international/33545,Merkel-ally-dampens-hopes-for-quick-bailout-deal.html">comme ce lundi 10 août, Ralph Brinkhaus, adjoint de Volker Kauder au Bundestag</a>. Ceci permet de maintenir une pression non seulement sur le gouvernement grec dont on s&#8217;assure ainsi la soumission aux demandes des créanciers, mais aussi sur l&#8217;ensemble des gouvernements de la zone euro, à commencer par ceux des deux pays qui redoutaient le plus le Grexit, la France et l&#8217;Italie. L&#8217;épée de Damoclès du plan Schäuble du 11 juillet demeurant au-dessus des têtes, chacun va s&#8217;efforcer de donner des gages à l&#8217;Allemagne, notamment dans le cadre de la future réforme de la zone euro. Les atermoiements allemands dans le cadre des discussions avec la Grèce ont aussi pour vocation d&#8217;entretenir ce risque.</p>
<h3>La proposition Hollande</h3>
<p>L&#8217;objectif final de l&#8217;Allemagne est donc la fameuse réforme de la zone euro. Wolfgang Schäuble la veut depuis longtemps et l&#8217;on se souvient qu&#8217;il avait déjà proposé un plan dans les années 1990 à ce sujet. Là encore, stratégiquement, Berlin a joué très finement. Traumatisé par le week-end de négociations et par le plan Schäuble, François Hollande a, le 14 juillet, proposé un « gouvernement de la zone euro » avec « un budget et un parlement. » L&#8217;Allemagne n&#8217;a pas manqué de s&#8217;engouffrer dans la brèche : un tel projet est évidemment présenté comme un sacrifice pour le pays. Un « budget de la zone euro » ne serait-il pas le premier pas vers une « union des transferts » ? Un gouvernement de la zone euro et un parlement de la zone euro ne seraient-ils pas un abandon de la souveraineté allemande en matière financière ? Il faut donc des compensations.</p>
<h3>Émoi feint en Allemagne</h3>
<p>En réalité, l&#8217;émoi allemand est en grande partie feint. Le poids de l&#8217;Allemagne et de ses alliés les plus sûrs et les plus proches (Pays-Bas, Luxembourg, Belgique, Finlande, pays baltes, Slovaquie, Slovénie et, dans une moindre mesure, l&#8217;Autriche, le Portugal et l&#8217;Espagne) est tel qu&#8217;un projet de ce type ne saurait remettre en cause la capacité de Berlin à déterminer les choix qui seront faits dans la zone euro. De plus, on ignore le montant du futur budget de la zone euro, ainsi que son usage. Une chose est certaine : les décisions de la cour de Karlsruhe depuis 2009 interdisent aux gouvernements fédéraux d&#8217;exécuter des transferts sans l&#8217;accord du Bundestag. Dans le cas du Mécanisme européen de Stabilité (MES), il avait fallu accepter de donner un veto au représentant allemand pour toute décision, lequel devait s&#8217;exprimer après un vote du parlement. Il y a donc fort à parier que le futur budget de la zone euro fonctionne selon le même mode.</p>
<h3>Obtenir un ministre des Finances européen qui surveille les budgets</h3>
<p>Mais Berlin doit entretenir le mythe du « sacrifice » que représenterait pour la République fédérale cet « approfondissement » de la zone euro. Pour obtenir le renforcement de la neutralisation politique des politiques budgétaires nationales. Pour cela, il faudra sans doute passer encore, comme en 2011 et 2012 avec les directives Two Pack et Six Pack, par un renforcement de la surveillance et de la punition. C&#8217;est l&#8217;objet de la phrase de Volker Kauder au <em>Welt am Sonntag</em> le 9 août. La tolérance pour des déficits excessifs doit cesser. Il devrait donc y avoir un durcissement dans l&#8217;acceptation des « écarts. » Et pour s&#8217;assurer que la surveillance soit parfaite, il faut un contrôle plus « indépendant » que celui de la Commission, jugée à Berlin trop à l&#8217;écoute des différents pays, trop laxiste, en un mot trop « politique. » L&#8217;idée serait donc de transmettre cette surveillance à un « ministre des Finances » de la zone euro, une vieille idée de Wolfgang Schäuble. Une idée qui a sans doute la faveur de la BCE qui a joué un rôle important dans l&#8217;appui à la menace de Berlin de Grexit en envisageant ouvertement et pour la première fois la possibilité d&#8217;une exclusion de la zone euro par la bouche de deux des membres de son directoire, Benoît Coeuré et Vitor Constancio.</p>
<h3>La France prise au piège</h3>
<p>Bref, pour obtenir le feu vert de Berlin, pour empêcher l&#8217;Allemagne de continuer à jouer avec le risque de Grexit, Paris va devoir faire d&#8217;immenses concessions et accepter une surveillance plus stricte et plus dure de son budget. Angela Merkel et Wolfgang Schäuble savent que s&#8217;ils parviennent à faire céder sur ce point la France, pays le plus réticent à la « neutralisation » de la politique budgétaire, ils auront atteint leur objectif. Mais, comment le gouvernement français pourrait-il à présent refuser un « approfondissement » de la zone euro qu&#8217;il a proposé et dont il semble désormais devoir être la première victime ? Lorsque l&#8217;on se souvient que, dans le cas grec, l&#8217;alignement de la France avec la ligne d&#8217;Angela Merkel a été parfait, on ne peut que s&#8217;interroger sur la pertinence stratégique de la tactique suivie par Paris. En tout cas, cette faiblesse est parfaitement perçue à Berlin, comme n&#8217;a pas manqué de le souligner Volker Kauder.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84060
title: Thomas Piketty : ceux qui cherchent le Grexit « sont de dangereux apprentis-sorciers »
uri: Thomas-Piketty-ceux-qui-cherchent-le-Grexit-sont-de-dangereux-app
url:
http://www.les-crises.fr/thomas-piketty-ceux-qui-cherchent-le-grexit-sont-de-dangereux-apprentis-sorciers/

content:
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2wb9u3" allowfullscreen=""></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x2wb9u3_thomas-piketty-ceux-qui-cherchent-le-grexit-sont-de-dangereux-apprentis-sorciers_news" target="_blank">Thomas Piketty : ceux qui cherchent le Grexit&#8230;</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/lemondefr" target="_blank">lemondefr</a></em></p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/festival/video/2015/07/02/thomas-piketty-ceux-qui-cherchent-le-grexit-sont-de-dangereux-apprentis-sorciers_4668064_4415198.html">Le Monde</a>, le 2 juillet 2015.</p>
<p>===============================================</p>
<blockquote><p>On se rappellera alors le fameux appel de ces non-moins fameux économistes, sorti en octobre 1997 &#8211; qui eux, PAR CHANCE, n&#8217;étaient pas de dangereux apprentis-sorciers&#8230; !!!!!!!!!!!!!!!</p></blockquote>
<p><strong>« <a href="http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&amp;type_item=ART_ARCH_30J&amp;objet_id=290480&amp;xtmc=l_euro_une_chance_pour_la_france_une_chance_pour_l_europe&amp;xtcr=3" target="_blank">L’Euro, une chance pour la France, une chance pour l’Europe</a> », texte publié dans le supplément économique du quotidien « Le Monde » daté du 28 octobre 1997.</strong></p>
<p>« L’avènement prochain de la monnaie européenne nous concerne tous : Français et citoyens de l’Union européenne. Et pourtant qu’en savons-nous exactement? L’Europe, trop souvent présentée comme une abstraction et comme une source de contraintes, va enfin se concrétiser dans notre vie de tous les jours d’ici moins de cinq cents jours.</p>
<p>En effet, dès le 4 janvier 1999, les épargnants se familiariseront avec la monnaie unique : les obligations, la cotation des actions, la valorisation des sicavs et des fonds communs de placement, notamment, seront exprimés en euros. Les prix commenceront à être libellés en euros. Les consommateurs, avant même l’introduction des pièces et des billets (janvier 2002), pourront régler leurs achats dans la nouvelle monnaie sous forme de chèques et de paiements par carte. Les entreprises, en particulier, celles qui ont une activité internationale, pourront basculer tout ou partie de leurs activités (facturation, trésorerie, règlements…) en euros.</p>
<p>L’Union européenne, les États membres et de nombreuses entreprises ont d’ores et déjà engagé les préparatifs pour l’introduction de l’euro. Celle-ci ne constitue pas une fin en soi. Elle cimentera le rapprochement des citoyens européens, auxquels elle offrira davantage de bien-être, de cohésion et de capacités d’action.</p>
<p>Sommes-nous pleinement conscient de la portée de cet évènement? Mesurons-nous les enjeux et les opportunités engendrés par la réalisation de l’Union économique et monétaire? Savons-nous que l’euro apportera :</p>
<p>1. Le complément logique du marché unique. L’Europe a assez souffert des fluctuations de change depuis vingt-cinq ans pour ne pas chercher à <strong>fixer irrévocablement les taux de conversion</strong> des monnaies des États membres. Ne pas le faire, c’est nous condamner à encourir le risque de crises spéculatives, et à en payer indéfiniment le prix, notamment sous la forme de taux d’intérêts plus élevés.</p>
<p>2. Une référence commune des prix dans les pays appartenant à la zone euro, ce qui développera la concurrence et stimulera les échanges. Elle assurera ainsi des prix attractifs et effectivement comparables pour les consommateurs, dont les choix seront facilités par une offre de services d’une qualité croissante.</p>
<p>3. <strong>Une gestion saine des finances publiques.</strong> Celle-ci est de toute façon indispensable. <strong>Mais coordonnée à l’échelle européenne, elle favorisera la croissance au sein d’un grand marché homogène, facilitera la modération des impôts</strong> et des taux d’intérêts bas. Elle bénéficiera aux investisseurs, aux consommateurs et aux entreprises qui pourront ainsi développer la recherche, l’activité et <strong>l’emploi</strong>.</p>
<p>4. L’élargissement des possibilités de financement des entreprises et de placement de notre épargne dans un marché financier européen de taille mondiale.</p>
<p>5. Une source de simplification et d’économie dans les transactions au sein de l’Union (disparition du risque de change, paiements transfrontaliers moins coûteux…).</p>
<p>6. Une monnaie reconnue qui concurrencera le dollar et le yen. L’euro donnera à l’Europe, première puissance commerciale mondiale, l’expression de sa véritable dimension économique. <strong>La Banque centrale européenne assurera la stabilité du pouvoir d’achat</strong> tant dans notre vie quotidienne que dans nos placements à l’étranger. L’euro sera ainsi le symbole concret de <strong>l’identité européenne </strong>et assurera à l’Union européenne une position centrale dans le concert international.</p>
<p>7. Dans une Europe unifiée par l’économie et la monnaie, <strong>les citoyens et les entreprises, disposant désormais d’une totale liberté de mouvement, pourront tisser des liens approfondis.</strong> <strong>Des solidarités nouvelles pourront alors naître</strong> dans les domaines sociaux, culturels et politiques. <strong>Ainsi se forgera une Europe plus harmonieuse et plus démocratique.</strong></p>
<p><strong>Tous ces attraits de l’euro sont encore trop mal connus</strong> des populations européennes. Or l’adoption réussie de la nouvelle monnaie exige la confiance de tous, ce qui nécessite l’émergence d’un enthousiasme fort, expression d’une adhésion partagée. Il n’est que temps de susciter cette prise de conscience et cette appropriation de l’euro à tous les niveaux. La publication rapide d’un schéma de passage à l’euro pour l’ensemble de la société française constitue, à cet égard, une urgence.</p>
<p>Depuis des siècles, l’Europe a recherché, par des voies souvent éphémères ou condamnables, <strong>une unité durable</strong>. Elle n’y est jamais totalement parvenue, car les valeurs d’égalité, de liberté et de fraternité n’ont jamais réussi à s’harmoniser durablement dans un cadre pacifique et démocratique.</p>
<p>Aujourd’hui, le traité de l’Union européenne, ratifié par le peuple français en 1992, offre désormais une base solide pour tous les États membres. A travers l’Union économique et monétaire, c’est la société européenne de demain que nous bâtissons ensemble pour nous mêmes et pour nos enfants. <strong>Une société fondée sur des valeurs humanistes</strong> et une culture à laquelle ont contribué tous les peuples de l’Union européenne. <strong>Ne laissons pas passer cette chance !</strong></p>
<p>Des voix s’élèvent encore de temps à autres pour inciter au doute et au rejet. Serons nous prêts à temps? Une telle union sera-t-elle durable? <strong>L’euro n’est-il pas un facteur de chômage?</strong> Tous ces efforts ont-ils un sens?</p>
<p>Ces interrogations sont surtout<strong> la manifestation d’un manque de confiance en nous-mêmes</strong> et dans notre capacité à faire face aux défis du monde d’aujourd’hui. L’Europe ne <strong>retrouvera la voie de la prospérité et du plein emploi</strong> que par la mobilisation des énergies et le respect commun de règles de bon sens (saine gestion économique, maîtrise des budgets…). <strong>Les efforts consentis hier et aujourd’hui en ce sens feront demain</strong> la force de l’Union européenne et assureront durablement notre prospérité ainsi que notre rayonnement dans un monde de plus en plus interdépendant.</p>
<p>Au sein de l’Union, les pouvoirs publics français et allemands notamment déploient une détermination continue pour respecter les échéances de l’Union économique et monétaire.</p>
<p>Il est grand temps que les acteurs économiques et sociaux intensifient leurs travaux d’adaptation pour bénéficier des avantages de cette mutation sans précédent. C’est au prix d’un tel engagement que les citoyens, informés de ces enjeux et de ces attraits, participeront alors positivement à l’émergence de la monnaie européenne. L’euro touchera à bien des aspects de la vie sociale, par exemple le fonctionnement des entreprises, des associations, des administrations et le quotidien du particulier.<strong>Ses bienfaits</strong> seront d’autant plus effectifs que les préparations techniques auront été engagées et achevées le plus tôt possible. C’est en levant au plus vite les contraintes du basculement  que les banques et les entreprises pourront saisir les opportunités de croissance nouvelle ainsi offertes. Il s’agit d’une course contre la montre dont tous les acteurs doivent être pleinement conscients. C’est une chance mais aussi un devoir que de se préparer au plus vite.</p>
<p><strong>L’euro sera l’un des piliers d’une cohésion nouvelle.</strong> C’est un acte de confiance dans l’avenir, <strong>un facteur d’espérance et d’optimisme</strong>, qui permettra à l’Europe de mieux affirmer sa destinée et d’entrer de plain-pied dans un XXIe siècle<strong> fondé sur la paix et la liberté </strong>».</p>
<p><strong>Signataires :</strong><strong> Michel Albert</strong>, membre du Conseil de politique monétaire ; <strong>Edmond Alphandéry</strong>, président d’EDF ; <strong>Jacques Attali</strong>, conseiller d’État ; <strong>Robert Baconnier</strong>, président du directoire du Bureau Francis Lefebvre ; <strong>René Barberye</strong>, président du directoire du Centre national des Caisses d’épargne et de prévoyance ; <strong>Claude Bébéar</strong>, président d’AXA-UAP ; <strong>Jean-Louis Beffa</strong>, président de Saint-Gobain ; <strong>Christian Blanc</strong>, ancien président d’Air France ; <strong>Christian de Boissieu</strong>, universitaire, économiste ; <strong>Jean Boissonnat</strong>, journaliste ; <strong>Philippe Bourguignon</strong>, président du Club méditerranée ; <strong>Monique Bourven</strong>, président-directeur général State Street Bank SA ; <strong>Hervé Carré, </strong>directeur des affaires monétaires à la Commission européenne ; <strong>Jérôme Clément</strong>, président de la Cinquième ; <strong>Bertrand Collomb</strong>, président de Lafarge ; <strong>Paul Coulbois</strong>, professeur émérite des universités ; <strong>Lucien Douroux</strong>, directeur général de la Caisse nationale du crédit agricole ; <strong>Jean-René Fourtou</strong>, président de Rhône-Poulenc ; <strong>Jean-Marie Gorse</strong>, président national du centre des jeunes dirigeants (CJD) ; <strong>Gilbert Hyvernat</strong>, directeur général de la Croix-Rouge française ; <strong>Jean Kahn</strong>, président de la Commission consultative européenne « racisme-xénophobie » ; <strong>Philippe Lagayette</strong>, directeur général de la Caisse des dépôts et consignations ; <strong>Pascal Lamy</strong>, directeur général du Crédit lyonnais ; <strong>Jacques de Larosière</strong>, président de la BERD ; <strong>Daniel Lebègue</strong>, vice-président de la BNP ; <strong>Robert Léon</strong>, gérant de Qualis SCA ; <strong>Edmond Malinvaud</strong>, professeur honoraire au Collège de France ; <strong>Gérard Mestrallet</strong>, président du directoire de Suez-Lyonnaise des eaux ; <strong>Jean Miot</strong>, président de l’AFP ; <strong>Thierry de Montbrial</strong>, membre de l’Institut ; <strong>Etienne Pflimlin</strong>, président du Crédit mutuel ; <strong>Jean-François Pons</strong>, directeur général adjoint à la Commission européenne ; <strong>René Ricol</strong>, président du Conseil supérieur de l’ordre des experts-comptables (csoec) ; <strong>Jacques Rigaud</strong>, président de RTL ; <strong>Gérard Trémège</strong>, président de l’Assemblée des chambres de commerce et d’industrie.</p>
<p>Source : <a href="http://surlaroutede.canalblog.com/archives/2012/07/07/24655445.html">Pense-bête</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/piketty2.png" rel="colorbox[84060]"><img class="centered" title="piketty2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/piketty2-1024x604.png" alt="" width="580" /></a></p>
<h5>&#8220;On nous prendrait pas un peu pour des imbéciles ?&#8221;</h5>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84243
title: Tryfon Alexiadis : “Des pays européens tentent d’attirer les armateurs grecs chez eux”
uri: Tryfon-Alexiadis-Des-pays-européens-tentent-d-attirer-les-arma
url:
http://www.les-crises.fr/tryfon-alexiadis-des-pays-europeens-tentent-dattirer-les-armateurs-grecs-chez-eux/

content:
<p>Source : Pavlos Kanpantais, pour <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/la-crise-grecque/20150811.OBS3980/tryfon-alexiadis-des-pays-europeens-tentent-d-attirer-les-armateurs-grecs-chez-eux.html">L&#8217;Obs</a>, le 11 août 2015.</p>
<p><strong>Pourquoi est-ce tellement difficile en Grèce de collecter l&#8217;impôt ? Réponse de Tryfon Alexiadis, ministre en charge du dossier. De notre correspondant à Athènes.</strong></p>
<p><img class="centered" src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/14261118.jpg" alt="Entretien avec Tryfon Alexiadis, vice-ministre des Finances, en charge de la Fiscalité (ARIS MESSINIS / AFP)" width="580" /></p>
<h5>Entretien avec Tryfon Alexiadis, vice-ministre des Finances, en charge de la Fiscalité (ARIS MESSINIS / AFP)</h5>
<p><strong>Tryfon Alexiadis est le vice-ministre des Finances en charge de la Fiscalité</strong> depuis le 17 juillet et le remaniement du gouvernement d&#8217;Alexis Tsipras. Son profil est atypique. Président du Syndicat des agents du fisc pour Athènes et les Cyclades jusqu&#8217;à sa nomination, c&#8217;est un expert incontestable de la fiscalité grecque qui connait aussi parfaitement le fonctionnement du ministère des Finances pour y avoir travaillé pendant plus de 20 ans. Interview</p>
<p><strong>- Tryfon Alexiadis :</strong> Pendant très longtemps en Grèce, il n&#8217;y avait aucune volonté politique de faire réellement marcher le système fiscal. Résultat direct, il n&#8217;y a jamais eu une vraie planification centrale pour collecter l&#8217;impôt. Cela, combiné à la collusion qui a longtemps existé entre les hommes politiques et les fraudeurs, grands ou petits, rendait la situation intenable.</p>
<p>Ce que je dis ici d&#8217;ailleurs n&#8217;est pas une analyse personnelle. Cela a été maintes fois dénoncé par des hommes politiques de tous bords : pour tout contribuable ayant des contacts politiques, les contrôles étaient très souvent interrompus après l&#8217;intervention de ces derniers, qu&#8217;ils soient ministres ou députés, du parti au pouvoir mais même, parfois, de l&#8217;opposition. La grande nouveauté aujourd&#8217;hui, c&#8217;est que pour les 5.300 contrôles effectués la semaine passée auprès d&#8217;entreprises du secteur touristique, je n&#8217;ai reçu aucun coup de fil demandant que j&#8217;intervienne pour protéger quelqu&#8217;un…</p>
<p><strong>La semaine passée, sur l&#8217;île de Rhodes, des contrôleurs fiscaux ont été chassés manu militari par des commerçants et des citoyens. La défiance contre les services du fisc reste donc un problème majeur auquel vous allez être confronté vous aussi…</strong></p>
<p>- Cette manière de fonctionner, c&#8217;est le début du fascisme. Le citoyen ne peut pas décider qu&#8217;il a le droit d&#8217;agresser des fonctionnaires qui font leur travail. Il peut manifester, il peut organiser des actions politiques pour communiquer ces idées et proposer des solutions, mais on ne peut pas aller plus loin. Les &#8220;révolutionnaires&#8221; de l&#8217;ile de Rhodes ne sont pas des combattants héroïques. Ce sont tout simplement des fraudeurs essayant d&#8217;échapper à un contrôle fiscal. D&#8217;ailleurs, il faut savoir que ce genre de violences envers les contrôleurs a commencé par les boites de nuits et leurs gros bras… Ces pratiques ne sont pas acceptables dans le cadre démocratique.</p>
<p><strong>Rhodes n&#8217;est pas un cas isolé. Des actes similaires ont déjà eu lieu il y a quelques années, notamment sur l&#8217;ile d&#8217;Hydra.</strong></p>
<p>- C&#8217;est vrai, et c&#8217;était bien évidemment tout aussi condamnable. Mais dans le passé, il y avait le sentiment que les contrôles ne concernaient que ceux qui n&#8217;avaient pas les bonnes connections politiques. Nous devons mettre fin à cette idée reçue, car désormais nos contrôles concernent tout le <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/monde">monde</a>. La société grecque va s&#8217;en rendre compte très vite. D&#8217;ailleurs, ce combat contre la fraude fiscale et la contrebande ne pourra réussir que lorsque nous aurons la société avec nous… Les contrôles visant la contrebande de carburant ont déjà commencé, chose qui n&#8217;avait, malheureusement, jamais été faite jusqu&#8217;à maintenant ! Fin septembre, vous en verrez les résultats.</p>
<p>Comprenez bien : si le gouvernement d&#8217;Alexis Tsipras reste populaire, malgré toutes les difficultés, c&#8217;est parce que gens savent que les choses désormais sont très différentes.</p>
<p><strong>Vous semblez très confiant. Mais êtes-vous certain que le gouvernement actuel restera en place assez longtemps pour accomplir ces changements ? L&#8217;accord qui va être signé avec les créanciers de la Grèce ne risque-t-il pas d&#8217;être fatal au gouvernement actuel et à Syriza ?</strong></p>
<p>- La stabilité gouvernementale est dans les mains du groupe parlementaire de Syriza. Ils peuvent faire chuter le gouvernement à tout moment s&#8217;ils le désirent. Mais la majorité de ses députés c&#8217;est positionnée en faveur de l&#8217;accord que le gouvernement finalise en ce moment même avec les créanciers du pays. Une minorité importante a quant à elle une autre opinion. On verra bien.</p>
<p>Concernant l&#8217;accord, nous avons dû choisir entre une <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/faillite">faillite</a> violente et un retour forcé à la monnaie nationale. Cependant, au final, vous verrez : il sera bien meilleur que les accords précédents. Ceux qui prédisent que cet accord sera insoutenable et impossible à appliquer pour <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/syriza">Syriza</a> se trompent. Ce gouvernement comprend qu&#8217;il y a des limites pour la population et la société et il négocie en conséquence.</p>
<p><strong>Au-delà des questions de volonté politique concernant la collecte de l&#8217;impôt et de la méfiance des citoyens grecs, le fisc grec est-il confronté à d&#8217;autres problèmes majeurs ? </strong></p>
<p>- Nous n&#8217;avons pas le personnel nécessaire pour faire correctement notre travail. Selon une étude récente de l&#8217;OCDE, nous sommes très loin des moyennes européennes. Concrètement, en France, il y a un agent du fisc pour 550 habitants, en Allemagne un agent pour 725 habitants. Et en <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/grece">Grèce</a>, seulement un agent pour 1.100…</p>
<p>De plus notre équipement informatique est complètement obsolète. La plupart de nos agences ont des ordinateurs datant de 2002 ou de 2003. Pire encore, aucun poste des douanes grecques ne possède une machine de contrôle aux rayons X pour pouvoir scanner et contrôler facilement les camions qui passent. L&#8217;Albanie, la Bulgarie, la Roumanie ont tous ce genre de machines à leur disposition. Evidemment, ces problèmes réduisent beaucoup notre efficacité.</p>
<p><strong>Que comptez-vous faire concernant l&#8217;imposition de l&#8217;Eglise et des armateurs ? </strong></p>
<p>- [<em>sourire</em>] On va demander l&#8217;aide de Dieu et appliquer la Constitution. La Constitution du pays prévoit deux choses : que les citoyens grecs doivent tous sans exception contribuer au <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/tresor-public">trésor public</a> et que cela doit se faire selon les possibilités de chacun. Tant l&#8217;Eglise que la marine marchande paieront ce qu&#8217;ils doivent payer.</p>
<p><strong>Considérez-vous que l&#8217;Eglise et les armateurs doivent payer plus ?</strong></p>
<p>- Dans les deux cas, il faut commencer un dialogue pour voir si réellement ils peuvent et doivent payer plus. Concernant l&#8217;Eglise en particulier, il faut bien comprendre qu&#8217;elle accompli aussi un grand travail social pour lequel elle coopère avec l&#8217;Etat. Quel intérêt pour l&#8217;Etat de l&#8217;imposer tellement qu&#8217;elle devra diminuer ses contributions envers les plus démunis ?</p>
<p>En ce qui concerne la marine marchande et donc les armateurs, nous avons déjà rencontré les représentants du secteur. Une discussion sur une hausse de leur imposition est à l&#8217;étude. Cependant, comprenez que la marine marchande est l&#8217;un des trois secteurs principaux de l&#8217;économie grecque, au même titre que le tourisme et la production agricole. Il faut donc faire attention : si une hausse d&#8217;impôts nuit réellement à leur compétitivité, non seulement on ne récupérera pas plus d&#8217;argent, mais on ne touchera même pas ce que l&#8217;état touche actuellement. Leur activité étant de toute façon extraterritoriale, il est très simple pour les armateurs de changer les pavillons de leurs navires et de s&#8217;installer dans un autre pays, peut-être même à l&#8217;intérieur de l&#8217;UE…</p>
<p><strong>Vous considérez donc qu&#8217;il existe un problème de compétition intra-européenne concernant la fiscalité ?</strong></p>
<p>- Οui, et tant qu&#8217;il y a des pays au sein de l&#8217;UE qui essayent d&#8217;attirer des entreprises en pratiquant le dumping fiscal, cela sera un problème majeur… Lors de nos récentes rencontres avec les armateurs, ceux-ci nous ont confié qu&#8217;ils reçoivent de nombreux coup fils de dignitaires d&#8217;autres gouvernements européens qui leur promettent des meilleures conditions s&#8217;ils y transfèrent leur siège social… Sans citer les pays concernés, au moment même où l&#8217;on nous met la pression pour les taxer plus, ce n&#8217;est pas normal.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84341
title: [Recommandé] Eric Toussaint témoigne sur la capitulation du gouvernement Tsipras
uri: Recommandé-Eric-Toussaint-témoigne-sur-la-capitulation-du-gouverne
url:
http://www.les-crises.fr/recommande-eric-toussaint-temoigne-sur-la-capitulation-du-gouvernement-tsipras/

content:
<p>Source : <a href="http://cadtm.org/Eric-Toussaint-temoigne-sur-la">CADTM</a>, le Comité pour l&#8217;Annulation de la Dette du Tiers-Monde, le 18 août 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://cadtm.org/local/cache-vignettes/L640xH427/arton12091-e27fd.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>SiV-Athens, Flickr/cc</h5>
<p>Lors d’une conférence organisée le 13 août 2015 à Lasalle par le Collectif cévenol de solidarité avec le peuple grec, Éric Toussaint (qui a conduit l&#8217;audit citoyen de la dette grecque, à la demande du Parlement grec) a présenté son témoignage sur ce qui a amené le gouvernement Tsipras à capituler. 130 personnes étaient présentes.</p>
<p>Nous vous présentons 2 versions de la vidéo, la complète de 1h44 et une version réduite avec les meilleurs moments en 37 minutes.</p>
<p>Voici donc la version intégrale :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/SBJphlckEdg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Et la vidéo de 37 minutes réalisée par Jean-Claude Carcenac qui reprend des extraits de la conférence :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/SBJphlckEdg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Dans la foulée de cette conférence, le cinéaste Philippe Menut, auteur de <a href="https://lesfilmsdumouvement.wordpress.com/le-film/" rel="external">la Tourmente grecque</a>, prépare avec Éric Toussaint une vidéo consacrée à l’explication de la capitulation. La conférence présentée à Lassalle constitue en quelque sorte une préparation de cette nouvelle vidéo.</p>
<p>À noter qu’au cours de cette conférence 800 euros ont été récoltés en soutien au dispensaire de santé d’Hellinikon à Athènes.</p>
<p><img src="http://cadtm.org/local/cache-vignettes/L559xH789/conf_Lasalle-d9907.jpg" alt="" width="350" /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84430
title: [Entraide] Recherches, Rédaction, Synthèses, Parsing Twitter, Wikipédia
uri: 2015-08-21-
url: http://www.les-crises.fr/entraide-08-2015/
content:
<p>Bonjour &#8211; plusieurs appels à l&#8217;entraide aujourd&#8217;hui</p>
<h2>Recherche pour un important dossier Santé</h2>
<p>J&#8217;ai bien défriché un dossier que je trouve très important, dans le domaine de la Santé et de la propagande des labos, conflits d&#8217;intérêt, etc.</p>
<p>Il faudrait encore creuser, et réaliser une belle synthèse (une petite bombe, je vous promet  :)  )</p>
<p>Mais pour cela, j&#8217;ai besoin de personnes douées pour fouiner le web, synthétiser des dossier et rédiger (opérations qui peuvent être distinctes).</p>
<p>Ce serait bien d&#8217;être 4 ou 5, avec une personne pour coordonner le dossier.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Je compte beaucoup sur vous&#8230;</strong></span></p>
<h2>Recherche Inflation</h2>
<p>Je me creuse la tête pour trouver des estimations fiables de la valeur actuelle de 1 000 mark-or de 1920 (sans regarder l&#8217;évolution de l&#8217;or lui même, trop erratique).</p>
<p>Des personnes intéressées à creuser ça ? Merci !</p>
<h2>Sélection d&#8217;infos pertinentes</h2>
<p>J&#8217;ai plein de données éparses avec des liens vers de bons articles, mais je souhaiterais que quelqu&#8217;un qui a l&#8217;habitude de lire le blog et se sentant assez en phase avec son contenu , m&#8217;aide à étudier tout ça et sélectionner les choses à publier&#8230;</p>
<h2>Parsing Twitter</h2>
<p>J&#8217;ai besoin d&#8217;un programmeur pour réaliser une petite appli que je n&#8217;ai pas trouvée sur le web (mais je vous laisser chercher) pour télécharger sous forme de fichier texte l&#8217;archive longue des tweets d&#8217;un compte (en simulant donc le processus manuel de parcours du fil, tant que c&#8217;est possible)&#8230; Important, merci&#8230;</p>
<h2>Wikipédia</h2>
<p>Nous avons traduit un bel article de Wikipédia US, il faudrait juste le mettre en forme dans le Wikipédia Français&#8230; C&#8217;est un plus si vous parler un peu anglais <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<h2>Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-moi ici</a> en indiquant en objet le (ou les) sujet(s) sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[84430]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84325
title: Carnet de juillet 2015, par Tariq Ali
uri: Carnet-de-juillet-2015-par-Tariq-Ali
url: http://www.les-crises.fr/carnet-de-juillet-2015-par-tariq-ali/
content:
<blockquote><p>Source : <a href="http://www.lrb.co.uk/v37/n15/tariq-ali/diary">London Review of Books</a>, le 30/07/2015</p></blockquote>
<p>Dans les premières heures du 16 juillet, le parlement grec a voté massivement le renoncement à sa souveraineté afin de devenir un appendice semi-colonial de l&#8217;UE. Une majorité du Comité central de Syriza avait déjà pris position contre la capitulation. Il y avait eu un début de grève générale. Tsipras avait menacé de démissionner si une cinquantaine de ses députés votaient contre lui. Six se sont abstenus et 32 ont voté contre lui, y compris Yanis Varoufakis, qui avait démissionné comme ministre des finances après le référendum, parce que, dit-il, &#8220;certains participants à l&#8217;Euro-groupe avaient exprimé le désir qu&#8217;il soit « absent» des réunions&#8221;. Maintenant, le parlement a effectivement déclaré le résultat du référendum nul et non avenu. Dehors, Place Syntagma, des milliers de jeunes militants de Syriza ont manifesté contre leur gouvernement. Ensuite, les anarchistes sont arrivés avec des cocktails Molotov et les policiers anti-émeute ont répondu avec des grenades lacrymogènes. Tout le monde a quitté la place et, vers minuit, le silence était de retour. Il est difficile de ne pas se sentir déprimé par tout cela. La Grèce a été trahie par un gouvernement qui, lorsqu&#8217;il a été élu il ya seulement six mois, offrait de l&#8217;espoir. Lorsque je suis parti de la place vide, le coup d&#8217;état de l&#8217;UE m&#8217;a ramené à d&#8217;autres souvenirs.</p>
<p>Je suis d&#8217;abord allé en Grèce à Pâques 1967. L&#8217;occasion était une conférence de paix à Athènes pour honorer le député de gauche Grigoris Lambrakis, assassiné par les fascistes à Salonique en 1963, tandis que la police assistait à la scène sans intervenir, fait plus tard immortalisé dans le film Z de Costa-Gavras. Un demi-million de personnes ont assisté à ses funérailles à Athènes. Lors de la conférence, de folles rumeurs ont commencé à se répandre autour de la salle. Sur le podium, un moine bouddhiste du Vietnam ne pouvait pas comprendre pourquoi les gens avaient cessé de l&#8217;écouter. Quelqu&#8217;un, dont la famille avait des accointances dans l&#8217;armée, avait signalé que l&#8217;armée grecque, soutenue par Washington, était sur le point de lancer un coup d&#8217;état pour éviter des élections qu&#8217;ils craignaient de voir remportées par la gauche. Les délégués étrangers ont été invités à quitter sur-le-champ le pays. Je pris un vol de retour pour Londres en début de matinée. L&#8217;après-midi même les tanks occupaient les rues. La Grèce est restée sous les colonels les sept années suivantes.</p>
<p>Je suis allé à Athènes ce mois-ci pour la même raison : parler à une conférence, laquelle était ironiquement intitulée « La montée de la démocratie ». En attente d&#8217;un ami dans un café à Exarchia, j&#8217;ai entendu des gens discuter du moment où le gouvernement tomberait. Tsipras a encore des partisans qui sont convaincus qu&#8217;il triomphera lors de la prochaine élection. Je n&#8217;en suis pas si sûr. Il a été peu glorieux depuis six mois. Les jeunes gens qui ont voté pour Syriza en grand nombre et qui sont sortis pour faire campagne avec enthousiasme pour le « non » au référendum tentent de saisir ce qui est arrivé. Dans le café bondé, ils débattaient furieusement. Au début du mois, ils fêtaient le « Non ». Ils étaient prêts à faire plus de sacrifices, à risquer la vie hors de la zone euro. Syriza leur a tourné le dos. La date du 12 juillet 2015, lorsque Tsipras a accepté les termes de l&#8217;UE, deviendra aussi infâme que le 21 avril 1967. Les tanks ont été remplacés par les banques, comme Varoufakis l&#8217;a dit après qu&#8217;il ait quitté le poste de ministre des finances.</p>
<p>La Grèce, en fait, a beaucoup de tanks, parce que les industries d&#8217;armement, allemandes et françaises, désireuses de se débarrasser du surplus de matériel dans un monde où les guerres sont menées par des bombardiers et des drones, corrompent les politiciens. Au cours de la première décennie de ce siècle la Grèce a été parmi les cinq principaux importateurs d&#8217;armes, principalement les entreprises allemandes Ferrostaal, Rheinmetall et Daimler-Benz. En 2009, un an après le crash, la Grèce a dépensé 8 milliards d&#8217;euros &#8211; 3,5 pour cent du PIB &#8211; pour la défense. Le ministre grec de la défense de l&#8217;époque, Akis Tsochatzopoulos, qui a accepté des pots de vin énormes de ces sociétés, a été reconnu coupable de corruption par un tribunal grec en 2013. Prison pour les Grecs, petites amendes pour les patrons allemands. Rien de tout cela n&#8217;a été mentionné par la presse financière ces dernières semaines. Nécessité de présenter la Grèce comme le seul transgresseur. Pourtant  une preuve concluante a été produite à un tribunal comme quoi le plus grand fraudeur d&#8217;impôts du pays est Hochtief, l&#8217;entreprise allemande géante de construction, qui gère l&#8217;aéroport d&#8217;Athènes. Elle n&#8217;a pas payé la TVA depuis vingt ans, et doit 500 millions d&#8217;euros pour les seuls arriérés de TVA. Elle n&#8217;a pas non plus payé les cotisations dues à la sécurité sociale. Les estimations suggèrent que la dette totale de Hochtief pour le Trésor public pourrait dépasser le milliard d&#8217;euros.</p>
<p>C&#8217;est souvent en temps de crise que les politiciens radicaux découvrent combien ils sont inutiles. Paralysés par la découverte que ceux qu&#8217;ils pensaient être leurs amis ne l&#8217;étaient pas du tout, ils s&#8217;inquiètent de semer leurs électeurs et perdent leur sang-froid. Lorsque leurs ennemis, surpris qu&#8217;ils aient concédé plus que la livre de chair exigée, en demandent encore plus, les politiciens piégés se tournent finalement vers leurs partisans, pour découvrir que les gens sont très en avance sur eux : 61 pour cent des Grecs ont voté le rejet de l&#8217;offre de sauvetage.</p>
<p>Ce n&#8217;est plus un secret ici que Tsipras et le cercle de ses proches attendaient un « Oui » ou un « Non » étriqué. Pris par surprise, ils ont paniqué. Une réunion d&#8217;urgence du cabinet les a montrés en pleine retraite. Ils ont refusé de se débarrasser des placements de la BCE en charge de la Banque d&#8217;état grecque, et rejeté l&#8217;idée de nationaliser les banques. Au lieu de suivre les résultats du référendum, Tsipras a capitulé. Varoufakis a été sacrifié. Les ministres de l&#8217;UE le détestaient parce qu&#8217;il leur parlait comme un égal, et son ego était un défi pour Schäuble.</p>
<p>Pourquoi Tsipras tint-il un référendum, après tout ? « Il est si difficile et idéologique », se plaignit Angela Merkel à ses conseillers. Si seulement. C&#8217;était un risque calculé. Il pensait que le camp du oui gagnerait, prévoyait de démissionner et de laisser l&#8217;UE diriger le gouvernement. Les dirigeants de l&#8217;UE ont lancé une vive campagne de propagande et de pression sur les banques grecques, afin de restreindre l&#8217;accès aux dépôts, avertissant qu&#8217;un vote « non » signifiait le Grexit. L&#8217;acceptation de Tsipras de la démission de Varoufakis était un signal précocement envoyé à l&#8217;UE comme quoi il était sur le point de céder. Euclid Tsakalotos, son successeur aux manières douces, a bénéficié rapidement de l&#8217;approbation de Schäuble : c&#8217;était quelqu&#8217;un avec qui il pouvait faire affaire. Syriza a tout accepté, mais lorsque il a été demandé plus, il a été donné plus. Cela n&#8217;a rien à voir avec l&#8217;économie, et tout à voir avec la politique. Ils ont crucifié Tsipras, a dit un fonctionnaire de l&#8217;UE au FT (Financial Times). La Grèce avait vendu sa souveraineté pour un troisième plan de sauvetage du FMI, et une promesse d&#8217;aider à la réduction du fardeau de la dette &#8211; Syriza avait commencé à ressembler à un ver remontant du cadavre du Pasok discrédité.</p>
<p>Lui aussi fut autrefois un parti de gauche. En 1981, quand il est arrivé au pouvoir, son leader, Andreas Papandreou, était très populaire, et dans les six premiers mois au pouvoir, il entreprit de réelles réformes &#8211; et non les régressions que les néolibéraux appellent aujourd&#8217;hui &#8220;réformes&#8221;. Beaucoup d&#8217;étudiants radicalisés par la lutte contre la dictature, ainsi que de nombreux intellectuels marxistes qui avaient contesté l&#8217;hégémonie américaine, ont afflué pour le rejoindre. En quelques années, certains des plus connus d&#8217;entre eux avaient été intégrés moralement et politiquement dans les nouvelles structures de pouvoir du pays que Papandreou inséra dans l&#8217;UE. Les années passant, le Pasok dégénéra. Dans ce siècle, il devint pratiquement impossible de le distinguer de son vieux rival, la Nouvelle Démocratie.</p>
<p>Syriza est l&#8217;enfant de la crise actuelle et des mouvements qu&#8217;elle engendre. Un instrument politique était nécessaire afin de contester les partis existants, et Syriza était cela. Les objectifs que Tsipras a maintenant abandonnés furent inscrits dans le programme de Thessalonique, republié ci-dessous, programme que le parti a accepté à l&#8217;unanimité en septembre de l&#8217;année dernière.</p>
<p>Lors de leur premier voyage à Berlin, le 20 février de cette année, M. Schäuble a exposé clairement à Tsipras et Varoufakis que leur programme était incompatible avec l&#8217;appartenance à la zone euro. Tsipras a accepté de mettre ce programme de côté, et a offert quelques « concessions » : la troïka &#8211; les auditeurs représentant la Commission Européenne, la Banque Centrale Européenne, et le FMI &#8211; a été remplacée par une structure censée être plus responsable, dont les bureaucrates ne seraient pas autorisés à entrer dans les ministères grecs. Cela a été revendiqué par Tsipras et Varoufakis comme une victoire. La vérité est tout à l&#8217;opposé. Il est maintenant reconnu que Schäuble a offert un Grexit organisé, à l&#8217;amiable, et un chèque de 50 milliards d&#8217;euros. Cela a été refusé au motif que cela semblait être une capitulation. C&#8217;est une logique bizarre. Cela aurait préservé la souveraineté grecque, et si Syriza avait pris en charge le système bancaire grec, une reprise aurait pu être planifiée sur ces bases. L&#8217;offre a été répétée plus tard. « Combien voulez-vous pour quitter la zone euro ? » a demandé Schäuble à Varoufakis, juste avant le référendum. Encore une fois, Schäuble a été snobé. Bien sûr, les Allemands ont fait l&#8217;offre selon leur propre point de vue, mais un Grexit organisé aurait été beaucoup mieux pour la Grèce que ce qui est arrivé.</p>
<p>Quand le capitalisme est entré en crise en 2008, l&#8217;ampleur de la catastrophe fut telle que Joseph Stiglitz était convaincu que c&#8217;était la fin du néolibéralisme, que de nouvelles structures économiques seraient nécessaires. Erreur, hélas, sur ces deux points. L&#8217;UE a rejeté toute idée de relance, sauf pour les banques, dont l&#8217;insouciance, soutenue par les politiciens, avait en premier lieu été responsable de la crise. Les contribuables, en Europe et aux États-Unis, ont donné des milliards aux banques. La dette grecque, par comparaison, était peu de chose. Mais l&#8217;UE, ne voulant pas opérer de changement capable d&#8217;endommager le processus de financiarisation, avait insisté que c&#8217;était la seule manière d&#8217;avancer. La Grèce, le maillon faible de la chaîne de l&#8217;UE, s&#8217;en est allée en premier, suivi par l&#8217;Espagne, le Portugal, l&#8217;Irlande. L&#8217;Italie était au bord. La troïka a dicté les politiques à suivre dans tous ces pays. Les conditions en Grèce ont été horribles : un quart de million de Grecs dut recourir à l&#8217;aide humanitaire pour acheter de la nourriture, payer le loyer et l&#8217;électricité ; le pourcentage d&#8217;enfants vivant dans la pauvreté a bondi de 23 pour cent en 2008 à 40 pour cent en 2014 et, maintenant, est proche de 50 pour cent. En mars 2015 le chômage des jeunes s&#8217;élevait à plus de 49 pour cent, 300 000 personnes n&#8217;avaient pas accès à l&#8217;électricité et l&#8217;institut de médecine préventive Prolepsis a constaté que 54 pour cent des Grecs étaient sous-alimentés. Les pensions ont diminué de 27 pour cent entre 2011 et 2014. Syriza soutient que cela constituait une punition collective, et qu&#8217;un nouvel « accord », visant à apporter une certaine amélioration des conditions de vie quotidienne, était nécessaire.</p>
<p>L&#8217;UE a maintenant réussi à écraser l&#8217;alternative politique que Syriza représentait. L&#8217;attitude allemande envers la Grèce, bien avant la montée de Syriza, a été façonnée par la découverte qu&#8217;Athènes (aidée par Goldman Sachs) avait trafiqué ses livres afin d&#8217;entrer dans la zone euro. Ceci est incontestable. Mais cela n&#8217;est-il pas dangereux, et erroné, de punir le peuple grec &#8211; et continuer à le faire même après qu&#8217;il ait rejeté les partis politiques responsables de ces mensonges ? Selon Timothy Geithner, l&#8217;ancien secrétaire au Trésor des États-Unis, l&#8217;attitude des ministres européens des finances au début de la crise a été : « Nous allons donner une leçon aux Grecs. Ils nous ont menti, ils ont tout aspiré, ils étaient prodigues, ils ont profité de tout ça, et nous allons les écraser. » Geithner dit qu&#8217;en réponse il leur a dit, « Vous pouvez mettre votre pied sur le cou de ces gars si c&#8217;est ce que vous voulez faire », mais il a insisté pour que les investisseurs ne soient pas punis, ce qui signifiait que les Allemands devaient assumer une grande partie de la dette grecque. Comme les banques françaises et allemandes avaient le plus d&#8217;exposition à la dette grecque, leurs gouvernements ont agi pour les protéger. Renflouer les riches est devenu la politique de l&#8217;UE. La restructuration de la dette est en cours de discussion, maintenant, avec la fuite du rapport du FMI, mais les Allemands sont en tête de la résistance. « Aucune garantie sans contrôle », la réponse de Mme Merkel en 2012 demeure en vigueur.</p>
<p>La capitulation signifie davantage de souffrances, mais elle a aussi conduit plus largement à des questions sur l&#8217;UE, ses structures et ses politiques. Pour les Grecs de pratiquement toutes les sensibilités politiques, l&#8217;UE fut considérée comme une famille à laquelle il fallait appartenir. Elle s&#8217;est avérée être une famille très dysfonctionnelle. Je ne pensais pas voter au référendum sur l&#8217;UE en Grande-Bretagne quand il aura lieu. Maintenant, je le ferai. Je vais voter « non ».</p>
<p><em>17 Juillet</em></p>
<p align="center"><strong>Le Programme de Thessalonique</strong></p>
<p>Nous exigeons des élections législatives immédiates et un fort mandat de négociation dans le but de :</p>
<p>Rayer la plus grande partie de la valeur nominale de la dette publique de sorte qu&#8217;elle devienne supportable, dans le contexte d&#8217;une « Conférence européenne de la dette ». Cela s&#8217;est produit en Allemagne en 1953. Cela peut aussi advenir pour le Sud de l&#8217;Europe et la Grèce.</p>
<p>Inclure une « clause de croissance » pour le remboursement de la part restante, de sorte que cela soit financé par la croissance, et non par le budget.</p>
<p>Inclure une période significative de grâce (« moratoire ») dans le service de la dette afin d&#8217;épargner des fonds pour la croissance.</p>
<p>Exclure l&#8217;investissement public des restrictions du Pacte de Stabilité et de Croissance.</p>
<p>Un « New Deal européen » de l&#8217;investissement public, financé par la Banque européenne d&#8217;investissement.</p>
<p>L&#8217;assouplissement quantitatif par la Banque centrale européenne des achats directs d&#8217;obligations souveraines.</p>
<p>Enfin, nous déclarons, une fois encore, que la question de l&#8217;emprunt forcé sur la Banque de Grèce par l&#8217;occupation nazie est pour nous ouverte. Nos partenaires le savent. Cela deviendra la position officielle du pays dès nos premiers jours au pouvoir.</p>
<p>Sur la base de ce plan, nous allons nous battre pour une solution socialement viable au problème de la dette de la Grèce, afin que notre pays soit en mesure de rembourser la dette restante dès la création de nouvelles richesses, et non à partir des excédents primaires, ce qui prive la société de tout revenu.</p>
<p>Avec ce plan, nous mènerons avec sécurité le pays à la reprise et à la reconstruction productive par :</p>
<p>L&#8217;augmentation immédiate des investissements publics d&#8217;au moins 4 milliards d&#8217;euros.</p>
<p>L&#8217;inversion progressive des injustices du mémorandum.</p>
<p>La restauration progressive des salaires et des pensions, de manière à augmenter la consommation et la demande.</p>
<p>La stimulation des petites et moyennes entreprises, par des incitations à l&#8217;emploi, et la subvention de l&#8217;énergie pour l&#8217;industrie, en échange d&#8217;emplois et de clauses environnementales.</p>
<p>L&#8217;investissement dans la connaissance, la recherche, les nouvelles technologies, afin que les jeunes scientifiques, qui ont massivement émigré au cours des dernières années, reviennent chez eux.</p>
<p>La rénovation de l&#8217;état-providence, la restauration de la primauté du droit, la création d&#8217;un état méritocratique.</p>
<p>Nous sommes prêts à négocier et nous travaillons à la construction d&#8217;alliances les plus larges possibles en Europe.</p>
<p>Le présent gouvernement de Samaras est de nouveau prêt à accepter les décisions des créanciers. La seule alliance qu&#8217;il se soucie de construire est avec le gouvernement allemand.</p>
<p>Ceci est notre différence et cela est, à la fin, le dilemme :</p>
<p>La négociation européenne par un gouvernement Syriza, ou l&#8217;acceptation des termes des créanciers de la Grèce par le gouvernement Samaras.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lrb.co.uk/v37/n15/tariq-ali/diary">London Review of Books</a>, le 30/07/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Tsipras_20150103.jpg" rel="colorbox[84325]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Tsipras_20150103.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=79792
title: La Russie renforce son arsenal nucléaire avec 40 missiles intercontinentaux
uri: La-Russie-renforce-son-arsenal-nucléaire-avec-40-missiles-intercontin
url:
http://www.les-crises.fr/la-russie-renforce-son-arsenal-nucleaire-avec-40-missiles-intercontinentaux/

content:
<blockquote><p>C&#8217;est à dire que, quand la Russie répond au déploiement d&#8217;armes lourdes par les USA à sa frontière, elle abuse sévère quoi&#8230;</p>
<p>Par chance, nos dirigeants font tout pour améliorer notre sécurité, comme on le voit&#8230;</p></blockquote>
<p><img class="centered" title="VASILY MAXIMOV / AFP" src="http://s2.lemde.fr/image/2015/06/16/534x0/4655453_3_4f71_vladimir-poutine-le-president-russe-a_eb071e444da03636a41bbe1adb7733ad.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>Vladimir Poutine, le président russe, a prononcé un discours lors d&#8217;une foire aux armes, à Kubinka, près de Moscou, le 16 juin 2015.</h5>
<p>Vladimir Poutine a annoncé mardi 16 juin que la Russie allait renforcer son arsenal nucléaire avec le déploiement de plus de quarante nouveaux missiles intercontinentaux d’ici à la fin de l’année. Ils devraient être <em>« capables de déjouer les systèmes de défense antimissile les plus sophistiqués »</em>, a précisé le président russe à l’occasion du Salon militaire armée 2015. <span style="background-color: #ffff00;">Un déploiement qualifié de<em> « déstabilisant »</em> et<em> « dangereux »</em> par le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg.</span></p>
<p><em>« La déclaration de M. Poutine aujourd&#8217;hui confirme (&#8230;) le comportement de la Russie depuis un moment déjà. Nous avons vu que la Russie investit davantage dans la défense en général, et en particulier dans les capacités nucléaires »</em>, a observé M. Stoltenberg, ajoutant :</p>
<blockquote><p><em>« Ils s&#8217;entraînent plus, ils développent de nouvelles capacités nucléaires et utilisent davantage une rhétorique nucléaire. »</em></p></blockquote>
<p>Cette annonce a été faite sur fond d’aggravation des tensions entre la Russie et <span style="background-color: #ffff00;">les Etats-Unis, dont les projets de déploiement d’armes lourdes en Europe dévoilés par le <em><a href="http://www.nytimes.com/2015/06/14/world/europe/us-poised-to-put-heavy-weaponry-in-east-europe.html"><span style="background-color: #ffff00;">New York Times</span></a></em> ont provoqué la colère de Moscou.</span> Le Pentagone prévoit d’entreposer des armes lourdes, notamment des chars de combat, en Europe de l’Est et dans les pays Baltes – Lituanie, Estonie et Lettonie. Ces derniers craignent de devenir la cible de la Russie à l’activité aérienne et navale accrue dans la région.</p>
<h3>« Encourager la peur »</h3>
<p><em>« Les Etats-Unis encouragent soigneusement la peur de la Russie chez leurs alliés européens afin de tirer avantage de ce moment difficile et d’étendre davantage leur présence militaire et donc leur influence en Europe »</em>, avait dénoncé lundi soir le ministère des affaires étrangères russe <a href="http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/BC6D2C43E4EBC6C643257E660033FC97">dans un communiqué</a>. Moscou espère que <em>« le bon sens l’emportera et </em>[que]<em> l’on réussira à empêcher que la situation en Europe ne dégénère en une nouvelle confrontation militaire qui pourrait avoir des conséquences dangereuses »</em>, avait souligné le ministère.</p>
<p>Si la proposition du Pentagone est acceptée par l’exécutif américain, les Etats-Unis entreposeront pour la première fois des armes lourdes dans ces pays qui ont adhéré à l’OTAN et qui, avant la chute du mur de Berlin, appartenaient à la sphère d’influence de l’Union soviétique. Washington explique vouloir ainsi rassurer les pays Baltes et d’autres pays d’Europe de l’Est qui sont très inquiets depuis l’annexion de la Crimée et le déclenchement du conflit en Ukraine, où des séparatistes prorusses contestent l’autorité de Kiev. Kiev et les Occidentaux accusent la Russie d’armer les séparatistes et d’avoir déployé des troupes régulières pour les aider ; ce que Moscou dément farouchement. Le conflit a fait plus de 6 400 morts depuis avril 2014.</p>
<p>Source : <a href="la-russie-renforce-son-arsenal-nucleaire-avec-40-missiles-intercontinentaux_4655454_3210.html">Le Monde</a>, le 16 juin 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84348
title: Cet homme veut devenir président des Etats-Unis, voter une loi, puis démissionner
uri: Cet-homme-veut-devenir-président-des-Etats-Unis-voter-une-loi-puis
url:
http://www.les-crises.fr/cet-homme-veut-devenir-president-des-etats-unis-voter-une-loi-puis-demissionner/

content:
<blockquote><p>Un candidat bien plus intéressant que ceux dont on nous rabat les oreilles <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150818.OBS4320/etats-unis-cet-homme-veut-devenir-president-voter-une-loi-puis-demissionner.html" target="_blank">L&#8217;Obs</a> Publié le 18-08-2015</p>
<h2 id="obs-article-intro">Lawrence Lessig, juriste de renom, souhaite réformer le système politique américain &#8220;corrompu&#8221;. Et il a un projet fou pour y arriver.</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Lawrence-Lessig.jpg" rel="colorbox[84348]"><img class="aligncenter size-full wp-image-84351" title="Lawrence Lessig" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Lawrence-Lessig.jpg" alt="" width="965" height="466" /></a></p>
<p>Le nom de Lawrence Lessig ne dit rien à nombre d&#8217;internautes. Pourtant, il pourrait bien bousculer la campagne présidentielle américaine.</p>
<p>C&#8217;est à ce professeur de droit de 54 ans que l&#8217;on doit les premières analyses législatives d&#8217;internet, les premières critiques contre le droit d&#8217;auteur et la création des Creative Commons, licence libre de partage d&#8217;œuvres. Sorti de nulle part, Lawrence Lessig a annoncé sa volonté de se présenter à l&#8217;investiture démocrate, aux côtés de l&#8217;ultra-favorite <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/hillary-clinton">Hillary Clinton</a>, l&#8217;outsider Bernie Sanders, Lincoln Chafee, Martin O&#8217;Malley et Jim Webb.</p>
<p>La candidature de cet &#8220;Elvis du droit du numérique&#8221;, selon les termes du magazine &#8220;<a href="http://archive.wired.com/wired/archive/10.10/lessig_pr.html">Wired</a>&#8220;, est loin d&#8217;être conventionnelle. Le programme de Lawrence Lessig se résume à une seule proposition : réformer le système électoral américain, devenu profondément &#8220;faussé&#8221; par le poids de l&#8217;argent. Il se présente ainsi comme un &#8220;candidat-référendum&#8221; puisqu&#8217;il souhaite faire passer une loi, une seule, pour ensuite démissionner et laisser son vice-président diriger le pays pour les quatre années suivantes.</p>
<h5>Si le Congrès réalise que l&#8217;issue est inéluctable, il pourrait travailler sur ce projet de loi et l&#8217;adopter avant même que je ne sois investi. Ensuite, j&#8217;aurais juste à passer une heure ou un jour, et je retournerai à Cambridge [où il enseigne à Harvard, <em>NDLR</em>]. Ce serait l&#8217;idéal&#8221;, explique-t-il <a href="http://www.forbes.com/sites/abigailtracy/2015/08/12/qa-with-lawrence-lessig-the-man-who-wants-to-crowdfund-his-way-to-the-presidency/">à &#8220;Forbes&#8221;</a>.</h5>
<p>Un pari fou, à la hauteur du personnage.</p>
<h4>De brillant juriste à icône geek</h4>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Lawrence-Lessig-en-avril-AFP1.jpg" rel="colorbox[84348]"><img class="aligncenter size-large wp-image-84357" title="Lawrence Lessig en avril (AFP)" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Lawrence-Lessig-en-avril-AFP1-1024x332.jpg" alt="" width="1024" height="332" /></a></p>
<div>
<p>&#8220;<a href="http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/17/lawrence-lessig-l-icone-geek-qui-veut-etre-candidat-a-la-presidentielle-americaine_4727991_4408996.html">Le Monde</a>&#8221; présente Lawrence Lessig comme une &#8220;icône geek&#8221;. Et pour cause. Cet Américain blond aux lunettes rondes a d&#8217;abord étudié l&#8217;économie et le management à l&#8217;université de Pennsylvanie (Etats-Unis) avant de se pencher sur la philosophie à Cambridge (Angleterre), pour finalement étudier le droit à Yale (Etats-Unis). Rien que ça.</p>
<p>Il devient alors l&#8217;assistant du juge Richard Posner à la Cour d&#8217;appel à Chicago, puis celui du juge Antonin Scalia à la Cour suprême. En parallèle, le juriste enseigne le droit à l&#8217;université, d&#8217;abord de Chicago, <a href="http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20120823.OBS0239/stanford-paradis-pour-genies.html" target="_self">puis de Stanford</a>, et finalement d&#8217;<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/harvard">Harvard</a>.</p>
<p>Le brillant parcours de Lawrence Lessig se complète par sa spécialisation : Internet. C&#8217;est en effet l&#8217;un des premiers intellectuels à s&#8217;emparer du numérique comme sujet d&#8217;étude. En 1999, il publie &#8220;Code et autres lois du cyberespace&#8221;, un livre où il démontre que, à l&#8217;inverse de ce que clame la Silicon Valley libertarienne, le code informatique n&#8217;est pas neutre. Il en tire ainsi la maxime &#8220;le code est la loi&#8221;, et commence à poser les questions de vie privée, de liberté d&#8217;expression et surtout de propriété intellectuelle.</p>
<p>Lawrence Lessig entame alors toute une campagne pour réformer le principe du copyright (loi régissant le droit d&#8217;auteur aux <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/etats-unis">Etats-Unis</a>), qu&#8217;il juge obsolète à l&#8217;ère numérique où la copie et le partage se multiplient. Il plaide ainsi pour une réforme du droit afin que la loi ne réprime plus les échanges sur <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/internet">internet</a>.</p>
<p>Le juriste crée alors les Creative Commons, ce système permettant de partager une œuvre et de la protéger tout en la libérant du système des droits d&#8217;auteur.</p>
<h4>Croisade contre la corruption</h4>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Lawrence-Lessis-31.jpg" rel="colorbox[84348]"><img class="aligncenter size-large wp-image-84358" title="Lawrence Lessis 3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Lawrence-Lessis-31-1024x426.jpg" alt="" width="1024" height="426" /></a></p>
<div>
<p>En 2007, Lawrence Lessig surprend son monde en annonçant que de la lutte contre le copyright, il souhaite passer à la réforme de la vie politique &#8220;corrompue&#8221;. Pour lui, ce n&#8217;est pas la &#8220;corruption&#8221; au sens traditionnel du terme, mais le fait que les intérêts financiers définissent trop souvent les priorités des législateurs et influencent leurs positions.</p>
<p>&#8220;Cette idée a été lancée par Al Gore <em>[ancien vice-président, NDLR]</em>. Lors d&#8217;une de ses conférences sur le réchauffement climatique, [il] a parlé de l&#8217;incapacité de notre système politique à reconnaître la réalité du changement climatique, observant à juste titre qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un problème beaucoup plus important [du] processus politique. Nos gouvernements ne comprennent pas les faits, même basiques, lorsque de puissants intérêts ont un intérêt dans cette incompréhension&#8221;, <a href="http://www.lessig.org/2007/06/required-reading-the-next-10-y-1/" target="_blank">raconte le juriste sur son site</a>.</p>
<p>Lawrence Lessig dit avoir éprouvé cette sensation à de nombreuses reprises, en particulier quand l&#8217;industrie du divertissement américaine, Disney en tête, a réussi à faire modifier une loi pour étendre encore plus la durée des droits d&#8217;auteur. &#8220;Qui se soucie de Mickey Mouse ?&#8221;, critique-t-il <a href="http://www.thenation.com/article/mr-lessig-goes-washington/">dans &#8220;The Nation&#8221;</a> en 2008. &#8220;Si l&#8217;on n&#8217;arrive pas à résoudre le problème du réchauffement de la planète ? Une question aussi fondamentale que celle du réchauffement ? Alors, on est foutus.&#8221; Avec son livre &#8220;Republic, Lost&#8221;, sorti en 2011, Lawrence Lessig achève de formuler sa croisade :</p>
<h5>Le système politique américain est truqué. Aucun changement notable n&#8217;interviendra avant qu&#8217;il ne soit corrigé.&#8221;</h5>
<p><a href="https://web.archive.org/web/20120119175211/http:/www.bostonreview.net/BR36.6/lawrence_lessig_republic_lost_campaign_finance_reform_rootstrikers.php">Au &#8220;Boston Globe&#8221;,</a> il pointe ainsi qu&#8217;au premier trimestre 2011, le Congrès américain a passé plus de temps à travailler sur les &#8220;frais de transaction par carte bancaire&#8221; que sur tout autre sujet, en dépit de &#8220;deux guerres, du <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/chomage">chômage</a>, d&#8217;un déficit abyssal, des enjeux d&#8217;assurance santé et du réchauffement climatique&#8221;.</p>
<h5>Aucun élu du Congrès ne s&#8217;est fait élire en se disant : &#8216;Je vais m&#8217;occuper de tel problème&#8217;. La raison est que si vous laissez planer le doute sur votre position sur un dossier, des millions de dollars vont vous tomber dessus&#8221;, tranche-t-il.</h5>
<p>Le juriste estime que les élus du Congrès passent ainsi &#8220;30 à 70% de leur temps à lever de l&#8217;argent&#8221;.</p>
<h4>&#8220;Un gouvernement libéré de l&#8217;argent&#8221;</h4>
<p><a href="https://youtu.be/CaqrQz71bMk">Lawrence Lessig s&#8217;explique encore</a></p>
<p><span style="font-size: 0.83em;">La vérité selon laquelle &#8216;nous sommes tous créés égaux&#8217; est devenue la vérité de George Orwell </span><em style="font-size: 0.83em;">[auteur de 'La Ferme des animaux', NDLR]</em><span style="font-size: 0.83em;"> : &#8216;Tous les animaux sont égaux, mais certains sont plus égaux que d&#8217;autres.&#8217; L&#8217;engagement central d&#8217;une démocratie représentative a été perdu.&#8221;</span></p>
<div>
<p>A l&#8217;approche de l&#8217;élection présidentielle américaine de 2016, cette question de la &#8220;corruption&#8221; est devenue particulièrement prégnante. Le &#8220;<a href="http://www.nytimes.com/2015/08/02/us/small-pool-of-rich-donors-dominates-election-giving.html">New York Times</a>&#8221; a rapporté que moins de 400 familles sont derrière près de la moitié de l&#8217;argent fourni aux candidats, soit &#8220;une concentration de donateurs politiques sans précédent dans l&#8217;ère moderne&#8221;. Et il s&#8217;agirait <a href="http://www.csmonitor.com/USA/USA-Update/2015/0801/Who-s-paying-for-the-2016-presidential-campaign-So-far-America-s-1-percenters">des plus riches Américains</a>.</p>
<p>&#8220;Chacun des principaux candidats pour la présidentielle a accepté cette corruption ; comme si, sans réparer le système, nous pouvions réellement obtenir des législations contre le changement climatique ou limiter la prolifération des armes&#8221;, critique Lawrence Lessig. &#8220;Comme si, sans changer d&#8217;abord le financement des campagnes électorales, nous pouvions réformer Wall Street ou nous attaquer aux compagnies d&#8217;assurance.&#8221;</p>
<p lang="en" dir="ltr">Fix the rigged system <a href="https://twitter.com/hashtag/Election2016?src=hash">#Election2016</a> <a href="https://twitter.com/lessig">@lessig</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/lessig2016?src=hash">#lessig2016</a><a href="https://t.co/X3y2Gy5lFk">https://t.co/X3y2Gy5lFk</a> <a href="http://t.co/qgMdlBs1c2">pic.twitter.com/qgMdlBs1c2</a></p>
<p>— Jeff McLean (@mclean) <a href="https://twitter.com/mclean/status/631922441158270977">13 Août 2015</a></p>
<p>Pour lui, il faut absolument passer à un système de financement public des campagnes, en limitant les donations afin que les citoyens puissent y contribuer de manière plus égalitaire. Le 11 août, l&#8217;homme aux petites lunettes a annoncé qu&#8217;il se présentera à la primaire démocrate en vue de la <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/election-presidentielle">présidentielle</a> s&#8217;il réussit à lever 1 million de dollars d&#8217;ici le 7 septembre. Le tout en refusant les donations de lobbies pour limiter le financement aux seuls petits donateurs. En une semaine, il a <a href="https://lessigforpresident.com/" target="_blank">déjà récolté près de 40% de la somme</a>.</p>
<h5>Nous avons besoin d&#8217;une campagne qui ne soit pas qu&#8217;un affrontement partisan&#8221;, assène-t-il. &#8220;Nous avons besoin d&#8217;une campagne-référendum, un référendum qui exprime clairement le mandat : mettez fin à ces inégalités et à cette corruption ; donnez-nous un gouvernement libéré du pouvoir de l&#8217;argent ; donnez-nous un Congrès libre de conduire et de diriger.&#8221;</h5>
<h4>Très peu de chances d&#8217;être élu</h4>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Lessig-20162.jpg" rel="colorbox[84348]"><img class="aligncenter size-large wp-image-84359" title="Affiche pour la candidature de Lawrence Lessig à la Maison Blanche en 2016" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Lessig-20162-1024x415.jpg" alt="" width="1024" height="415" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Lawrence Lessig a très peu de chances d&#8217;être élu, mais ce n&#8217;est pas son objectif réel. Au &#8220;<a href="http://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2015/08/11/lawrence-lessig-wants-to-run-for-president-in-a-most-unconventional-way/">Washington Post</a>&#8220;, il explique qu&#8217;il espère pouvoir participer aux débats entre candidats démocrates, qui débuteront en octobre, afin de faire porter son projet et engranger des soutiens. Pour cela, il devra atteindre au moins 1% des intentions de vote.</p>
<p>Le juriste insiste sur le fait que son programme n&#8217;a qu&#8217;une seule proposition, ce qui permettrait d&#8217;obliger le Congrès à la suivre, plutôt que de dilapider cette idée dans plusieurs propositions. Une fois que le texte censé &#8221;réparer&#8221; le système <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/politique">politique</a> adopté, le &#8220;candidat-référendum&#8221; démissionnerait.</p>
<h5>Mon ami Larry Lessig tente quelque chose d&#8217;un peu fou, mais de juste assez fou pour remettre l&#8217;Amérique sur les rails de la démocratie représentative&#8221;, <a href="https://medium.com/@JimmyWales/let-s-light-up-the-internet-1337441393a4">soutient déjà Jimmy Wales</a>, fondateur et directeur de Wikipedia.</h5>
<p>Reste que le juriste tient plus à son idée qu&#8217;à se présenter. &#8220;Il ne fait aucun doute qu&#8217;il y a de meilleurs candidats que moi&#8221;, glisse-t-il dès sa vidéo de campagne. &#8220;Si quelqu&#8217;un de plus connu s&#8217;engage de manière crédible [sur la même voie], je m&#8217;effacerai avec plaisir. C&#8217;est une question de principe, pas de personne.&#8221; De quoi parachever le côté non conventionnel de cette candidature.</p>
<p>Boris Manenti</p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
</div>
<div></div>
</div>
<div></div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84301
title: Varoufakis révèle le Plan B secret de la Grèce, et fait face à des accusations de trahison
uri: Varoufakis-révèle-le-Plan-B-secret-de-la-Grèce-et-fait-face-à-des
url:
http://www.les-crises.fr/varoufakis-revele-le-plan-b-secret-de-la-grece-et-fait-face-a-des-accusations-de-trahison/

content:
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11764018/Varoufakis-reveals-cloak-and-dagger-Plan-B-for-Greece-awaits-treason-charges.html" target="_blank">The Telegraph</a>, le 26/07/2015</p>
<p>L&#8217;ancien ministre des finances grec Yanis Varoufakis affirme qu&#8217;il était autorisé par Alexis Tsipras à réfléchir à un système de paiement parallèle.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Yanis-varoufakis.jpg" rel="colorbox[84301]"><img class="aligncenter size-medium wp-image-84302" title="Yanis varoufakis" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Yanis-varoufakis-300x187.jpg" alt="" width="300" height="187" /></a></p>
<p>Yanis Varoufakis affirme qu&#8217;il bénéficiait d&#8217;une autorisation pour planifier un système bancaire parallèle Photo: Kostas</p>
<p><strong>Par Ambrose Evans-Pritchard</strong></p>
<p>Une cellule secrète au sein du ministère des finances grec a piraté le système informatique du gouvernement et établi les plans d&#8217;un système de paiement parallèle qui pourrait être basculé des euros aux drachmes d&#8217;une simple pression sur un bouton.</p>
<p>Les révélations ont provoqué une tempête politique en Grèce et ont confirmé combien le pays était près d&#8217;employer des mesures drastiques avant que le premier ministre <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/greece/11740686/Alexis-Tsipras-gambled-away-Greeces-future.-Now-he-must-make-amends.html" target="_blank">Alexis Tsipras ne cède aux demandes des puissants</a> créanciers européens, sachant que son propre cabinet ne soutiendrait pas une si dangereuse confrontation.</p>
<p>Yanis Varoufakis,<a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11720448/Yanis-Varoufakis-resigns-Greeces-finance-minister-in-his-own-words.html" target="_blank"> l&#8217;ancien ministre des finances</a>, a expliqué à un groupe d&#8217;investisseurs à Londres qu&#8217;une équipe, composée de cinq personnes, sous son contrôle a travaillé pendant des mois à une stratégie alternative, si la Banque Centrale Européenne coupait les fonds d&#8217;urgences alloués au système financier grec, ce <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11735609/Greece-news-live-Crucified-Tsipras-capitulates-to-draconian-measures-after-17-hours-of-late-night-talks.html" target="_blank">qui s&#8217;est produit après la rupture des négociations</a> et que Syriza fit appel à un référendum.</p>
<p>Les transcriptions ont été divulguées au journal grec Kathimerini. La conversation téléphonique a eu lieu une semaine après qu&#8217;il a démissionné de son poste de ministre des finances.</p>
<p>« Le premier ministre, avant que nous gagnions l&#8217;élection en janvier, m&#8217;avait donné le feu vert pour venir avec un Plan B. J&#8217;ai alors réuni une équipe compétente, une petite équipe, car ce projet devait être totalement gardé secret pour des raisons évidentes. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/f1.jpg" rel="colorbox[84301]"><img class="aligncenter size-medium wp-image-84303" title="f" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/f1-300x187.jpg" alt="" width="300" height="187" /></a></p>
<p>Yanis Varoufakis (à droite), l&#8217;ancien ministre des finances, avec le premier ministre Alexis Tsipras</p>
<p>Monsieur Varoufakis recruta un spécialiste de l&#8217;université de Colombia pour aider à gérer la logistique. Placé devant un mur d&#8217;obstacles, l&#8217;expert pénétra au sien du logiciel informatique de l&#8217;administration fiscale &#8211; alors sous le contrôle de l&#8217;UE-FMI et de la Troïka &#8211; afin d&#8217;obtenir les comptes de réserve et les numéros de dossiers de chaque contribuable. « Nous décidions de pirater le logiciel informatique de mon propre ministère. »</p>
<p>Ces révélations ont été faites à un groupe de fonds souverains, des fonds de pensions, et des sociétés d&#8217;assurance vie, plusieurs en provenance d&#8217;Asie, invitées à participer au « Greek day » le 16 juillet par l&#8217;Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF).</p>
<p>Monsieur Varoufakis a affirmé au Telegraph que les citations étaient exactes mais que certains comptes-rendus dans la presse grecque, laissant à penser qu&#8217;il avait projeté un retour à la drachme depuis le début, avait été déformés.</p>
<p>« Le contexte de tout cela est qu&#8217;ils veulent me présenter comme un ministre des finances malhonnête, et m&#8217;ont accusé de trahison. Tout ceci est une tentative d&#8217;annuler les cinq premiers mois de ce gouvernement et de le reléguer aux poubelles de l&#8217;Histoire. »</p>
<p>« Cela déforme totalement mon but qui était de disposer d&#8217;un système de liquidité parallèle. J&#8217;ai toujours été complètement opposé au démantèlement de l&#8217;euro parce qu&#8217;on ne sait jamais quelles forces obscures cela pourrait libérer en Europe. »</p>
<p>L&#8217;objectif du piratage du système informatique était de permettre au ministère des finances d&#8217;opérer des transferts numériques en un clic. Les paiements auraient été « des reconnaissances de dettes » basés sur une expérience californienne après la crise de la Banque Lehman.</p>
<p>Un système bancaire parallèle de ce type autoriserait le gouvernement à créer des liquidités en euros et à contourner ce que Syriza a qualifié « d&#8217;étranglement financier » perpétré par la BCE.</p>
<p>« C&#8217;était très avancé. Très vite, nous aurions pu l&#8217;étendre, en utilisant des applications sur smartphones, et cela aurait pu devenir un système parallèle opérationnel. Bien sûr, cela aurait été libellé en euros mais cela aurait pu être converti en une nouvelle drachme au pied levé. »</p>
<p>Monsieur Varoufakis a prétendu que l&#8217;utilisation de méthodes clandestines étaient nécessaire depuis que la Troïka avait pris en charge le trésor public au sein du ministère des finances. « C&#8217;est comme si le trésor public au Royaume-Uni était contrôlé par Bruxelles. Je suis sûr que lorsque vous entendez ces mots vos cheveux se dressent sur votre tête », relatent les transcriptions.</p>
<p>Monsieur Varoufakis a affirmé qu&#8217;une demande d&#8217;autorisation aurait alerté la Troïka immédiatement qu&#8217;il planifiait une contre-attaque. Il était prêt à activer le mécanisme dès le feu vert du premier ministre, mais il n&#8217;est jamais venu.</p>
<p>« j&#8217;ai toujours dit à Tsipras que ça ne se ferait pas sans heurts mais que c&#8217;est le prix à payer pour la liberté », a-t-il expliqué au Telegraph.</p>
<p>« Mais, le moment venu, il a réalisé que c&#8217;était simplement trop difficile. Je ne sais pas quand il a pris cette décision. Je l&#8217;ai seulement appris explicitement pendant la nuit du référendum, et c&#8217;est pourquoi j&#8217;ai remis ma démission. » Monsieur Varoufakis voulait s&#8217;emparer de la dynamique de l&#8217;écrasante victoire du vote, mais a été mis en minorité.</p>
<p>Il a insisté que son objectif a toujours été d&#8217;aller vers une offensive légale et financière dans la zone euro &#8211; plaçant les créanciers de la Grèce dans une position où ils agiraient hors du cadre juridique des traités de l&#8217;UE s&#8217;ils imposaient un Grexit &#8211; mais sans jamais suggérer que Syriza avait un mandat pour envisager des étapes plus radicales si tout le reste échouait.</p>
<p>« Je pense que les Grecs nous ont autorisés à poursuivre énergiquement et vigoureusement la négociation au point de dire que si nous n&#8217;obtenons par un accord viable, alors nous devrions considérer nous en aller », a-t-il expliqué dans l&#8217;enregistrement.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/drapeau-grec.jpg" rel="colorbox[84301]"><img class="aligncenter size-medium wp-image-84304" title="drapeau grec" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/drapeau-grec-300x181.jpg" alt="" width="300" height="181" /></a></p>
<p>« [Le ministre des finances allemand Wolfgang] Schauble croit que la zone euro n&#8217;est pas viable dans l&#8217;état actuel. Il pense qu&#8217;il doit y avoir des transferts fiscaux et un certain degré d&#8217;union politique. Il pense que pour qu&#8217;une union politique fonctionne sans être une fédération, sans la légitimité que peut procurer un parlement fédéral proprement élu, que confère un gouvernement exécutif, cette dernière doit être construite d&#8217;une manière très disciplinée. »</p>
<p>« Et il m&#8217;a dit explicitement que le Grexit allait le munir d&#8217;un pouvoir de dissuasion suffisant pour imposer aux Français ce à quoi Paris a jusqu&#8217;à présent résisté : un transfert de souveraineté budgétaire de Paris à Bruxelles. »</p>
<p>Monsieur Varoufakis a dit au Telegraph que M. Schauble a décidé que la Grèce devait être expulsée de l&#8217;euro, et qu&#8217;il prend simplement son mal en patience, sachant que le dernier plan de sauvetage est condamné à échouer.</p>
<p>« Tout le monde sait que le Fonds Monétaire International ne veut pas prendre part au nouveau programme, mais Schauble insiste sur sa participation comme condition préalable à de nouveaux prêts. J&#8217;ai une forte suspicion qu&#8217;il n&#8217;y aura pas d&#8217;accord au 20 août. »</p>
<p>Il a affirmé que les autorités de l&#8217;UE pourraient devoir puiser davantage dans le fonds de stabilité européen (FDSE) entraînant la Grande-Bretagne plus profondément dans la controverse depuis qu&#8217;elle contribue à ce dernier. A la fin de cette année, il sera clair que les rentrées fiscales seront loin des objectifs, et le taux de la dette publique grecque sera proche des 210% du PIB.</p>
<p>« Schauble dira alors qu&#8217;il s&#8217;agit encore d&#8217;un échec. Il nous mène en bateau. Il n&#8217;a pas abandonné son projet d&#8217;expulser la Grèce de l&#8217;euro. »</p>
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11764018/Varoufakis-reveals-cloak-and-dagger-Plan-B-for-Greece-awaits-treason-charges.html">The Telegraph</a>, le 26/07/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84295
title: BRESIL. “Dilma Rousseff ne s’en ira pas”
uri: BRESIL-Dilma-Rousseff-ne-s-en-ira-pas
url: http://www.les-crises.fr/bresil-dilma-rousseff-ne-sen-ira-pas/
content:
<blockquote><p>Tiens, pour changer&#8230; Encore un article impartial sur les BRICS, <a href="https://www.les-crises.fr/tag/bresil/" target="_blank">comme on l&#8217;a vu dans cette série</a></p></blockquote>
<p><strong>La contestation contre la présidente du Brésil ne cesse de grandir, et le mot &#8220;destitution&#8221; est dans toutes les bouches. Interview.</strong></p>
<p>Source : Sandrine Wastiaux, pour <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150812.OBS4056/bresil-dilma-rousseff-ne-s-en-ira-pas.html">L&#8217;Obs</a>, le 16 août 2015.</p>
<p><img src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/14272270.jpg" alt="Le président brésilienne Dilma Rousseff lors de la cérémonie de lancement du Programme d'investissement dans l'énergie au Palais du Planalto à Brasilia, le 11 Août, 2015 EVARISTO SA (AFP)" width="580" class="centered" /></p>
<h5>Le président brésilienne Dilma Rousseff lors de la cérémonie de lancement du Programme d&#8217;investissement dans l&#8217;énergie au Palais du Planalto à Brasilia, le 11 Août, 2015 EVARISTO SA (AFP)</h5>
<p>EN BREF</p>
<ul>
<li>Près de 900.000 Brésiliens &#8211; deux millions selon les organisateurs&#8211; ont manifesté dimanche 16 août pour exiger le départ de Dilma Rousseff.</li>
<li>La présidente est embourbée dans une triple tempête : récession économique, crise politique et scandale de corruption Petrobras.</li>
<li>Alors que sa cote de popularité est tombée à un niveau historiquement bas (8%), Dilma Rousseff a récemment affirmé qu&#8217;elle ne céderait &#8220;ni aux pressions ni aux menaces&#8221;.</li>
</ul>
<p>Christophe Ventura, chercheur associé à l’Iris (Institut de Relations Internationales et Stratégiques), auteur de &#8220;L’éveil d’un continent : Géopolitique de l’Amérique Latine et des Caraïbes&#8221; (Armand Colin, 2014), nous explique les raisons de la crise politique au Brésil, et les défis auxquels Dilma Rousseff doit faire face <em>[interview réalisée avant les rassemblements de dimanche, NDLR]</em>.</p>
<p>La cote de popularité de Dilma Rousseff est en chute libre. Sept mois après sa réélection, seulement 8% de la population a une opinion favorable envers sa politique, et 66% des Brésiliens interrogés souhaitent qu’une procédure de destitution soit engagée à son encontre. Comment expliquez-vous cette situation ?</p>
<p>- Il faut être prudent, au Brésil plus qu’ailleurs, avec l’industrie de sondage. La vie médiatique est une véritable arène politique. Et la plupart des médias affirment un engagement contre le gouvernement de Dilma Roussef.</p>
<p>Cependant ce sondage traduit quelque chose de réel qui est la crise politique au Brésil. Le vrai problème du gouvernement aujourd’hui est l’héritage de la politique de Lula, ancien Président. Ses deux mandats ont été marqués par des progrès sociaux et démocratique significatifs, 40 millions de brésiliens sont sortis de la pauvreté. Le niveau d’enrichissement social ne cessait de croître.</p>
<p>Alors qu’aujourd’hui cette tendance s’effrite, et les effets de la crise économique sont palpables. Le ralentissement de la croissance chinoise et la baisse du cours des matières premières a eu des conséquences lourdes pour l’économie brésilienne. En effet, elle est largement dépendante de l’exportation de matières premières et la Chine était son premier partenaire.</p>
<blockquote><p>Le Brésil se trouve dans un cycle de récession : l’inflation gagne des points et grignote le pouvoir d’achat des Brésiliens.</p></blockquote>
<p>Les contestations ne sont pas seulement populaires, mais aussi politiques. Deux partis ont déjà quitté la coalition de centre gauche de Dilma Rousseff, est-ce une crise interne à sa majorité ou une véritable crise politique ?</p>
<p>- La crise économique est indéniablement l’objet d’une bataille politique. On ne peut pas dissocier la situation politique de la situation économique. Dilma Rousseff mène une politique libérale de rigueur, voire d’austérité. Ces choix lui font des ennemis des deux côtés de l’échiquier politique. Pour la gauche, ces choix sont trop ‘austéritaires’ et pour la droite elle ne va pas assez loin dans la politique de rigueur. Elle est prise entre ses deux oppositions.</p>
<p>Ces contestations font aussi échos aux nombreuses affaires de corruption qui ébranlent le gouvernement et les proches de Dilma Rousseff.</p>
<blockquote><p>Le vrai problème au Brésil est la dépendance de la vie politique au secteur financier.</p></blockquote>
<p>En effet, le système politique est majoritairement financé par le secteur privé à hauteur de 80% à 90%. Cette situation gangrène la vie politique.</p>
<p>Le ras-le-bol général des Brésiliens face à la corruption, à la crise économique et politique se fait largement ressentir. Une nouvelle manifestation aura lieu dimanche 16 août pour appeler à la destitution de la présidente. Dilma Rousseff peut-être destituée ?</p>
<p>- Il n’y a pas que des manifestations de contestations. Le 20 août prochain, les mouvements sociaux organisent une journée de soutien à la démocratie et au gouvernement.</p>
<blockquote><p>Pour ce qui est de la mesure d’impeachment, elle a peu de chance de voir le jour.</p></blockquote>
<p>Elle demande une majorité qui est très difficile à mobiliser et ne fait pas l’unanimité au sein des partis de droites. De plus, les milieux d’affaires et les milieux financiers sont très peu intéressés par une ‘crise constitutionnelle’. Cela amènerait une situation trop instable de crispation politique. Ce que les milieux d’affaires souhaitent de Dilma Roussef, c’est qu’elle abandonne la dimension ‘gauche’ de sa politique et qu’elle mène une politique en adéquation avec leurs revendications.</p>
<p>Même si elle est contestée, Dilma Rousseff ne s’en ira pas d’elle-même. Ce ne sont que des spéculations, elle a été élue de manière légitime.</p>
<p>Les milieux politiques et financiers bénéficient d’une forte influence, et ont des moyens de pressions sur le gouvernement. Qu’en est-il des mouvements contestataires ? Comment peuvent-ils être entendus et être influents à leur tour ?</p>
<p>- Ils font entendre leur voix lors de journée de mobilisation comme dimanche prochain en occupant la rue. Ils espèrent faire avancer leurs revendications, et créer de nouvelles fractures au sein de partis politique pour affaiblir Dilma Rousseff. Ils réclament une refonte générale de la vie politique et se mobilisent pour repenser profondément le système politique brésilien.</p>
<p>Les mouvements populaires de gauche sont très importants au Brésil, ils ont donc assez d’influence pour faire entendre leur voix. Ils contribuent à la contestation politique dans la mesure où ils critiquent la politique de Madame Rousseff qui ne respecte pas le programme pour lequel elle a été élue.</p>
<p>Ils sont, de plus, très attentif à l’action et la position de l’armée. Avec le coup d’état en 1964 et la restauration démocratique relativement récente, il y a de ça 30 ans, les forces de gauche font attention aux liens qui peuvent exister entre la droite et l’armée.</p>
<p>Il y a une réelle polarisation de la vie politique au Brésil qui s’accroit, pèse sur la vie politique, et sur Dilma Roussef aujourd’hui à la tête du pays.</p>
<p>Quelles sont, alors, les perspectives pour Dilma Roussef ?</p>
<p>- Elle subit de fortes pressions autour d’elle en ce moment. L’objectif des partis de droite est d’obliger Madame Rousseff à mettre en place la politique qu’ils soutiennent, et d’éviter un nouveau mandat de Lula. La popularité de l&#8217;ex-président n’a jamais été aussi grande, il y a de forte chance qu’il se représente en 2018. La droite veut empêcher cela.</p>
<blockquote><p>La question que doit se poser la présidente brésilienne aujourd’hui est : quelle(s) alliance(s) peut-elle faire ?</p></blockquote>
<p>Il faut analyser la nature de la crise et décider d’une alliance soit plus à gauche soit plus à droite. Elle ne peut pas rester en permanence entre ces deux positions sans prendre réellement parti d’un côté ou de l’autre.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=81394
title: Grèce : l’inévitable contribution de BHL à la propagande anti-Tsipras
uri: Grèce-l-inévitable-contribution-de-BHL-à-la-propagande-anti-Tsi
url: http://www.les-crises.fr/grece-linevitable-contribution-de-bhl-a-la-propagande-anti-tsipras/
content:
<blockquote><p>D&#8217;abord l&#8217;article de BHL concernant Tsipras, puis l&#8217;analyse d&#8217;Acrimed&#8230;</p></blockquote>
<h2>Tchao Tsipras, par Bernard-Henri Lévy</h2>
<p><img class="centered" src="http://www.bernard-henri-levy.com/wp-content/uploads/2015/07/Vladimir_Putin_and_Alexis_Tsipras_011-392x242.jpg" alt="Vladimir_Putin_and_Alexis_Tsipras_01" width="580" /></p>
<p>Au moment – lundi 29 juin – où j’écris ces lignes, nul ne sait comment tournera la crise grecque. Mais j’ai assez dit, ailleurs, la colère que m’inspire l’Europe sans âme d’aujourd’hui, sans projet digne de ce nom et infidèle à ses valeurs non moins qu’à ses pères et moments fondateurs, j’ai assez dénoncé l’aveuglement, à quelques notables exceptions près (Jacques Delors…), de la plupart des acteurs de l’époque sur les tours de passe-passe permettant, il y a quinze ans, l’entrée précipitée de la Grèce dans la zone euro, pour m’interdire de dire, aussi, les sentiments que m’inspire l’attitude, ces jours-ci, de M. Tsipras. Car que lui demandaient, à la fin des fins, et à ce stade de l’histoire, les représentants de ce que, dans une rhétorique qui n’est pas loin de celle de l’extrême droite grecque, il n’appelle jamais que « les institutions » ?</p>
<p>Un effort fiscal minimal, dans un pays où il serait temps d’entendre que disposer d’une administration solide, capable de lever l’impôt et de le répartir équitablement est, aux termes de l’article 13 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, un principe élémentaire sans lequel il n’y a pas de démocratie qui tienne.</p>
<p>Un relèvement à 67 ans, sauf dans les métiers à haute pénibilité, de l’âge moyen de départ à la retraite comme ce sera, à plus ou moins court terme, le cas aux Pays-Bas, au Danemark, en Grande-Bretagne, en Allemagne, autrement dit dans un grand nombre des pays dont on sollicite la solidarité des citoyens (sans même parler des Etats-Unis où il y a, actuellement, débat sur le report de 67 à… 70 ans !).</p>
<p>Une diminution – mais pas immédiate – d’un budget de défense qui n’est peut-être pas absurde compte tenu de la situation géostratégique du pays, mais dont on peut tout de même noter qu’il est, en pourcentage, le plus élevé de l’Union européenne et qu’il place la Grèce de Syriza au 5e rang des importateurs d’armes, juste derrière l’Inde, la Chine, la Corée et le Pakistan.<br />
En échange de quoi M. Tsipras s’était vu offrir une nouvelle tranche d’aide de la part d’un FMI dont il a tendance à oublier qu’avant d’être une pompe à phynances à la manière d’Alfred Jarry et à sa seule disposition, il est un fonds supposé aider, aussi, le Bangladesh, l’Ukraine ou les pays d’Afrique ravagés par la misère, la guerre et l’échange inégal – et, par ailleurs, un allégement-restructuration des aides antérieures à 2011 dont chacun sait qu’elles ne seront, en réalité, pas remboursées.</p>
<p>Peut-être Mme Lagarde, sa bête noire avec Mme Merkel, a-t-elle mal « communiqué ».<br />
Mais tel était l’état réel de la négociation quand il a unilatéralement choisi, ce vendredi 26 juin, de la rompre.</p>
<p>Et c’était, compte tenu du passif et des erreurs du passé, le mieux qui pouvait être offert par un Fonds monétaire international qui avait à décider, au même moment, l’avant-dernier décaissement des sommes promises à la Tunisie, le maintien ou non de la facilité élargie de crédit au Burundi et la révision des plans d’aide aux systèmes de santé des pays les plus frappés par le virus Ebola.</p>
<p>A ce plan, M. Tsipras a choisi de répondre en reprenant, là aussi, la rhétorique de l’extrême droite sur la prétendue « humiliation grecque ».</p>
<p>Au lieu de pointer les vrais responsables de la crise que sont, entre autres, les armateurs offshorisés ou le clergé orthodoxe défiscalisé, il a repris jusqu’à la nausée l’antienne nationale-populiste sur le méchant euro étranglant l’exemplaire démocratie.<br />
Et il a fini, à bout d’arguments, et entre deux visites à Poutine, par concevoir cette idée de référendum qui, compte tenu du contexte, des délais et du soin pris, surtout, à obscurcir les termes de la question, ressemble moins à une juste et saine consultation populaire qu’à un chantage en bonne et due forme à l’adresse de l’Occident.</p>
<p>Dira-t-on que son prédécesseur social-démocrate, Georges Papandréou, n’a pas fait autre chose, au moment de la crise financière, il y a cinq ans ?</p>
<p>Justement non.</p>
<p>Car il s’agissait, pour Papandréou, de voir accepté par ses concitoyens un plan de sauvetage qu’il avait étudié, discuté, validé.</p>
<p>Alors qu’il s’agit, pour Tsipras, de leur faire endosser la coresponsabilité d’un naufrage dont lui, et lui seul, par un mélange d’irresponsabilité, d’esprit de système et, probablement, d’incapacité à trancher, a pris le risque historique.<br />
On sent, derrière l’opération, la lutte de courants minable au sein de Syriza.<br />
On devine, derrière ce coup de poker qu’il a probablement cru habile, le politicien ménageant l’aile radicale de son parti en même temps que son image, son avenir personnel, ses arrières.</p>
<p>Mais est-ce ainsi que l’on gouverne un grand pays ?</p>
<p>Et la Grèce ne mérite-t-elle pas mieux que ce démagogue pyromane s’alliant avec les néonazis d’Aube dorée pour faire avaler au Parlement son projet de plébiscite ?</p>
<p>C’est lui-même, Alexis Tsipras, qui avait rétorqué au président du Conseil européen, Donald Tusk, lui lançant « the game is over » dans les derniers temps de la négociation : « la pauvreté d’un peuple n’est pas un jeu ! »</p>
<p>Eh bien, on a envie de lui retourner le compliment et de lui rappeler qu’elle ne se joue pas non plus, cette pauvreté, au poker ou à la roulette grecque – et qu’on ne mène pas son peuple au précipice pour se sortir de l’impasse où l’on s’est soi-même enfermé.</p>
<p>Source : BHL, pour <a href="http://www.bernard-henri-levy.com/tchao-tsipras-par-bernard-henri-levy-48556.html">www.bernard-henri-levy.com</a>, le 2 juillet 2015.</p>
<blockquote><p>Et maintenant, la critique d&#8217;Acrimed, dont BHL dirait qu&#8217;ils sont surement nazis eux aussi <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<h2>Grèce : l’inévitable contribution de BHL à la propagande anti-Tsipras</h2>
<p>Source : Martin Coutellier (avec Julien Salingue), pour <a href="http://www.acrimed.org/article4713.html">Acrimed</a>, le 3 juillet 2015.</p>
<p>Dans la tempête actuelle, Bernard-Henri Levy fait preuve d’une constance admirable : autant que sa force d’attraction pour <a href="http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/zapnet/2015/05/30/bhl-nouveau-entartre-belgique-cri-y-a-marre-259452" rel="external">les tartes à la crème</a>, ses méthodes – mensonges, insinuations, insultes – résistent à l’épreuve du temps. À l’évidence, la crise politique actuelle en Grèce, qui excite toute l’éditocratie française [1], nécessitait toute la sagacité du philosophe milliardaire. Dans son « bloc-notes » <a href="http://www.lepoint.fr/monde/bernard-henri-levy-tchao-tsipras-30-06-2015-1941116_24.php" rel="external">paru le 30 juin sur le site du <em>Point</em></a>, son « analyse » subtilement titrée « Tchao Tsipras » ne nous apprend rien sur la situation de la Grèce, mais dit beaucoup de l’état de rage dans lequel cette situation le plonge.</p>
<p>Après avoir expliqué qu’il s’autorise à donner son avis sur l’attitude d’Alexis Tsipras parce qu’il s’est autorisé, <em>« ailleurs »</em>, à donner son avis sur tout (<em>« J’ai assez dit, ailleurs, la colère que m’inspire l’Europe sans âme d’aujourd’hui (…), j’ai assez dénoncé l’aveuglement, à quelques notables exceptions près (&#8230;), de la plupart des acteurs de l’époque (…) pour m’interdire de dire, aussi, les sentiments que m’inspire l’attitude, ces jours-ci, de M. Tsipras »</em>), BHL entre dans le vif du sujet.</p>
<h3>Mensonges</h3>
<p>En deux courts paragraphes, BHL prétend résumer le contenu des négociations en cours entre le gouvernement grec et ses « partenaires » : on demanderait à la Grèce <em>« un effort fiscal minimal »</em>, un relèvement de la retraite à 67 ans, et une diminution du budget de la défense ; <em>« en échange de quoi M. Tsipras s’était vu <strong>offrir une nouvelle tranche d’aide</strong> de la part du FMI »</em> [2], prétend l’ancien nouveau philosophe. Peu lui chaut que le FMI en question ait refusé des propositions du gouvernement grec visant à augmenter les rentrées fiscales, comme relaté – entre autres – dans<a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/06/25/grece-negociations-au-forceps_4661326_3234.html" rel="external">cet article du <em>Monde</em></a>. Peu lui chaut également que « l’offre » du FMI soit conditionnée à d’autres mesures, comme la suppression de retraites complémentaires pour les plus fragiles, et surtout que la question de la dette soit tout à fait centrale dans ces négociations (voir par exemple <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-pourquoi-la-position-d-alexis-tsipras-reste-coherente-488719.html" rel="external">cet article de <em>La Tribune</em></a>). Si Bernard-Henri Lévy expose une situation compliquée de façon simpliste, c’est qu’il en ignore volontairement certains aspects cruciaux. Le philosophe à la crème ment donc au moins par omission.</p>
<p>Second mensonge, et pas des moindres, celui selon lequel Alexis Tsipras aurait pris la décision d’avoir recours à un référendum<em>« entre deux visites à Poutine »</em>. Une argutie rhétorique destinée à jeter le soupçon sur le Premier ministre grec, qui agirait donc sur ordre de Moscou. Le problème est que, là encore, BHL raconte n’importe quoi : la dernière visite d’Alexis Tsipras en Russie remonte au 19 juin, soit une semaine avant l’annonce de l’organisation du référendum et il n’y est, depuis, pas retourné. Certes, BHL finira par avoir raison la prochaine fois qu’Alexis Tsipras rencontrera Vladimir Poutine : la décision d’organiser le référendum aura été prise « entre deux visites à Poutine ». Mais quel rapport entre le référendum et les visites ? Aucun. Mais signalons tout de même à Bernard-Henri Lévy cet autre fait troublant : le vote en première lecture de la Loi Macron (février 2015) a eu lieu « entre deux visites d’Hollande à Poutine » (décembre 2014 et avril 2015). Voilà qui mériterait une enquête de l’inspecteur BHL …</p>
<h3>Insinuations… et insultes</h3>
<p>De longue date, Bernard-Henri Lévy a trouvé ce qui unit les gens qui ne lui plaisent pas : ils sont <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2007/11/HALIMI/15356" rel="external">tous nazis</a> ! Alexis Tsipras, lui, se contenterait dans un premier temps de <em>« reprendre la rhétorique d’extrême droite »</em>, en appelant le FMI, la BCE et les représentants de l’UE « les institutions » et en faisant référence à « l’humiliation grecque ». On ne voit pas bien en quoi cette rhétorique est « d’extrême-droite », mais si BHL le dit… Quant aux raisons qui ont poussé Alexis Tsipras à demander un référendum, BHL <em>« sent »</em> et<em>« devine »</em> qu’elles n’ont <em>« probablement »</em> rien à voir avec l’inflexibilité de la Troïka : <em>« On sent, derrière l’opération, la lutte de courants minable au sein de Syriza. On devine, derrière ce coup de poker qu’il a probablement cru habile, le politicien ménageant l’aile radicale de son parti en même temps que son image, son avenir personnel, ses arrières. »</em> Ménager son image et son avenir personnel, voilà bien le genre de comportement que le modeste et altruiste BHL a toujours refusé.</p>
<p>Au total, selon Bernard-Henri Lévy, ce référendum <em>« ressemble moins à une juste et saine consultation populaire qu’à un chantage en bonne et due forme à l’adresse de l’Occident. »</em> Où cet Occident avec majuscule permet de sous-entendre que le gouvernement d’Alexis Tsipras, en organisant une consultation de tous les Grecs, s’en prend au fond à tous les Français, Allemands, Belges, Américains [3], etc. La Grèce exclue de « l’Occident » ? Étonnant de la part de quelqu’un qui se prétend « philosophe »&#8230; Ou alors le gouvernement grec ne fait pas partie de « l’Occident »&#8230; parce qu’il n’agit pas en conformité avec les « valeurs occidentales » ? Le référendum concernant la suite des négociations entre la Grèce et ses créanciers serait-il le dernier épisode en date du « choc des civilisations » ?</p>
<p>De l’autre côté de la table des négociations, le FMI devient une association philanthropique sous la plume de BHL : il s’agit <em>« d’un fonds supposé aider, aussi, le Bangladesh, l’Ukraine ou les pays d’Afrique ravagés par la misère, la guerre et l’échange inégal »</em>, dont les versements à la Grèce sont à mettre en balance avec<em>« l’avant-dernier décaissement des sommes promises à la Tunisie, le maintien ou non de la facilité élargie de crédit au Burundi et la révision des plans d’aide aux systèmes de santé des pays les plus frappés par le virus Ebola. »</em> Alexis Tsipras allié objectif d’Ebola ? Il fallait oser ! Mais BHL ose tout, c’est même à ça qu’on le reconnaît.</p>
<p>Sans surprise, BHL finit par franchir le pas, et passe des insinuations à l’insulte franche : Tsipras est en réalité un<em>« démagogue pyromane s’alliant avec les néonazis d’Aube Dorée »</em>. Mais de quelle alliance parle-t-on ? Syriza et Aube dorée auraient-ils un programme politique commun ? Évidemment, non. BHL ment et diffame en prenant prétexte du fait que le parti Aube dorée est également favorable à un référendum (et à un vote « non »). Mais s’agit-il pour autant d’une « alliance » ? Dans ce cas, on ne pourra s’empêcher de noter qu’en <a href="http://laregledujeu.org/bhl/2013/01/15/guerre-au-mali-bravo-hollande/" rel="external">soutenant l’intervention française au Mali en janvier 2013</a>, BHL s’était « allié » avec le Front national,<a href="http://www.frontnational.com/2013/01/reaction-de-marine-le-pen-a-lintervention-francaise-au-mali/" rel="external">également partisan de l’intervention</a>. Vous avez dit amalgames ?</p>
<p>Mensonges, insinuations et insultes qui n’empêchent pas BHL d’asséner une grande leçon de morale politique en guise de conclusion : <em>« on ne mène pas son peuple au précipice pour se sortir de l’impasse où l’on s’est soi-même enfermé. »</em> Et nous le reconnaissons sans peine : la leçon serait valable si elle avait le moindre rapport avec la situation actuelle de la Grèce.</p>
<p><center><strong>***</strong></center>L’image représentant les tenanciers de nos « grands » médias, éditocrates ubiquitaires et chroniqueurs multicartes, en chiens de garde de l’ordre établi ne s’était pas donnée à voir avec autant d’éclat depuis quelque temps [4]. À lire et entendre BHL et les autres éditorialistes et chroniqueurs aboyant et écumant de rage contre le gouvernement grec sous prétexte que celui-ci a pris la décision de consulter les électeurs qui l’ont placé aux responsabilités, on ne peut que trouver l’analogie frappante de justesse.</p>
<h3>Notes</h3>
[1] Voir nos articles <a href="http://www.acrimed.org/article4709.html">« Référendum en Grèce : les éditocrates et la démocratie en 140 signes »</a> et <a href="http://www.acrimed.org/article4710.html">« Curée médiatique contre le référendum « irresponsable » d’Alexis Tsipras »</a>.</p>
[2] C’est nous qui soulignons.</p>
[3] Qui oserait prétendre que les États-Unis ne font pas partie de « l’Occident » ?</p>
[4] À n’en pas douter, et comme on peut le vérifier dans de nombreux articles publiés sur notre site (par exemple <a href="http://www.acrimed.org/rubrique257.html">ici</a>), ils remplissent cette fonction sans discontinuer, mais de façon plus visible dans les moments de tensions où les enjeux sont plus importants.</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84317
title: L’énigme de la Superpuissance, par Tom Engelhardt
uri: L-énigme-de-la-Superpuissance-par-Tom-Engelhardt
url: http://www.les-crises.fr/lenigme-de-la-superpuissance-par-tom-engelhardt/
content:
<p>Source : <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/176018/" target="_blank">Tom Dispatch</a>, le 02/07/2015</p>
<p><strong>L&#8217;émergence et le déclin d&#8217;à peu près tout</strong></p>
<p>L&#8217;ascension et le déclin des grandes puissances et de leurs domaines impériaux a été un élément central de l&#8217;Histoire pendant des siècles. Il a été le cadre raisonnable, dont la justesse a été maintes fois confirmée, pour la réflexion sur le destin de la planète. Il n&#8217;est donc guère surprenant qu&#8217;en présence d&#8217;un pays autrefois régulièrement qualifié par des expressions comme « seule superpuissance », « la dernière superpuissance », ou même « <a href="http://www.nytimes.com/1999/02/05/news/05iht-france.t_0.html" target="_blank">l&#8217;hyperpuissance</a> » mondiale et qui, curieusement, n&#8217;est plus désormais désigné par rien du tout, que la question du « déclin » doive émerger. Est-ce oui ou non la situation des États-Unis ? Se peut-il, ou pas, qu&#8217;ils soient maintenant sur la pente descendante de leur impériale grandeur ?</p>
<p>Prenez un train lent &#8211; c&#8217;est-à-dire n&#8217;importe quel train &#8211; n&#8217;importe où en Amérique, ce que j&#8217;ai fait récemment dans le nord-est, et prenez ensuite un train à grande vitesse à n&#8217;importe quel autre endroit de la Planète, ce que j&#8217;ai fait également, et il ne vous sera pas difficile d&#8217;imaginer les États-Unis en déclin. La plus grande puissance de l&#8217;Histoire, la « <a href="http://www.slate.com/articles/arts/the_book_club/features/2004/american_power_past_and_present/the_unipolar_predicament.html" target="_blank">puissance unipolaire</a> » ne peut pas construire <a href="http://www.seattletimes.com/life/travel/popular-elsewhere-high-speed-rail-remains-elusive-in-the-u-s/" target="_blank">un seul kilomètre</a> de réseau ferroviaire à grande vitesse ? Vraiment ? Et son Congrès est désormais embourbé dans une <a href="http://www.adn.com/article/20150624/congress-stares-down-deadline-save-highway-funding" target="_blank">controverse</a> pour savoir si des fonds budgétaires peuvent être levés pour maintenir les autoroutes américaines plus ou moins libres de nids de poule.</p>
<p>Parfois, je m&#8217;imagine en train de parler à mes parents décédés depuis longtemps car je sais combien de tels faits auraient stupéfié deux personnes ayant traversé la période de la Grande Dépression, la seconde guerre mondiale, et une période d&#8217;après-guerre de confiance volontariste où la renversante richesse et le pouvoir de ce pays étaient indiscutables. Et si je pouvais leur dire que les infrastructures essentielles d&#8217;une nation encore aussi riche, les ponts, les canalisations, les routes et le reste, sont désormais largement sous-financées et dans un état grandissant de <a href="http://www.infrastructurereportcard.org/grades/" target="_blank">délabrement</a>, et commencent à tomber en ruine ? Ils en seraient incontestablement choqués.</p>
<p>Et que penseraient-ils en apprenant qu&#8217;avec une Union soviétique dans les poubelles de l&#8217;histoire depuis un quart du siècle, les États-Unis, seuls à triompher, ont été incapables d&#8217;appliquer efficacement leur écrasante puissance militaire et économique ? Je suis sûr qu&#8217;ils seraient restés sans voix en découvrant que, depuis que l&#8217;Union soviétique s&#8217;est désintégrée, les États-Unis ont été continuellement en guerre avec un autre pays (trois conflits et une lutte sans fin) ; et que je leur parlais là, aussi incroyable que cela puisse paraître, de l&#8217;Irak ; et que la mission là-bas n&#8217;a jamais été même le plus faiblement accomplie. Comment peut-on imaginer quelque chose d&#8217;aussi invraisemblable ? Et qu&#8217;auraient-ils pensé si j&#8217;avais mentionné que les autres grands conflits de l&#8217;ère post-guerre froide ont été contre l&#8217;Afghanistan (deux guerres séparées par une pause d&#8217;une décennie) et contre le relativement petit groupe d&#8217;acteurs non étatiques que l&#8217;on appelle maintenant des terroristes ? Et comment auraient-ils réagi en découvrant les résultats : échec en Irak, échec en Afghanistan et prolifération des groupes terroristes dans la plus grande partie du Moyen-Orient (y compris l&#8217;établissement d&#8217;un véritable califat terroriste) et dans de plus en plus d&#8217;endroits en Afrique ?</p>
<p>Ils auraient, je crois, conclu que les États-Unis avaient passé le faîte et étaient entrés dans la sorte de déclin qui, tôt ou tard, a été le sort de toutes les grandes puissances. Et si je leur dis que, dans ce nouveau siècle, il n&#8217;y a pas eu une seule action de cette armée, que les présidents des États-Unis <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175337/tomgram%3A_william_astore,_we%27re_number_one_%28in_self-promotion%29" target="_blank">appellent</a> maintenant « la plus belle force de combat qu&#8217;ait jamais connue le monde », qui n&#8217;ait été autre chose qu&#8217;un lamentable <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175854/tomgram%3A_engelhardt,_a_record_of_unparalleled_failure/" target="_blank">échec</a> ? Ou que les présidents, les candidats à la présidence et les politiciens de Washington sont tenus d&#8217;insister sur quelque chose que personne n&#8217;aurait eu besoin de dire, de leur temps : que les États-Unis sont à la fois une nation « <a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/09/24/obama-tells-other-world-leaders-i-believe-america-is-exceptional/" target="_blank">exceptionnelle</a> » et « <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175908/tomgram:_peter_van_buren,_seven_bad_endings_to_the_new_war_in_the_middle_east/" target="_blank">indispensable</a> » ? Ou que ces mêmes politiciens doivent continuellement <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175912/tomgram%3A_rory_fanning,_why_do_we_keep_thanking_the_troops/" target="_blank">remercier</a> nos troupes (comme doit le faire aussi la population) pour&#8230; bon&#8230; jamais pour un succès, mais pour le seul fait d&#8217;être là et se faire mutiler, physiquement ou mentalement, ou mourir pendant que nous vaquions à nos affaires ? Ou que l&#8217;on doive toujours parler de « héros » en évoquant nos soldats ?</p>
<p>De leur temps, quand il était entendu qu&#8217;il y avait obligation à servir dans une armée citoyenne, rien de tout ceci n&#8217;aurait eu beaucoup de sens, et l&#8217;attitude défensive qui consiste à insister sans discontinuer sur la grandeur américaine aurait crevé les yeux. Aujourd&#8217;hui, sa présence répétitive est la marque d&#8217;une période de doute. Sommes-nous vraiment si « exceptionnels » ? Le pays est-il véritablement « indispensable » au reste du monde et si oui, en quoi exactement ? Ces troupes sont-elles vraiment nos héros et si oui, qu&#8217;ont-elles fait au juste pour que nous en soyons si diablement fiers ?</p>
<p>Renvoyons mes parents ébahis à leur tombe, réunissons tous ces faits, et vous avez l&#8217;ébauche d&#8217;une description d&#8217;une grande puissance sans égal en déclin. C&#8217;est une vue classique, mais une vue qui présente un problème.</p>
<p><strong>Une puissance divine à détruire</strong></p>
<p>Qui aujourd&#8217;hui se souvient des publicités des années 50 de ma jeunesse pour, si je me rappelle bien, des cours de dessin, et qui posaient toujours la question : « qu&#8217;est-ce qui ne va pas dans cette image ? » (Vous étiez censés remarquer les vaches à cinq pattes flottant parmi les nuages). Donc, qu&#8217;est-ce qui ne va pas dans cette image des évidents signes de déclin ? La plus grande puissance de l&#8217;histoire, avec ses <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175338/" target="_blank">centaines de garnisons</a> dispersées sur toute la planète, ne parvient pas à appliquer efficacement sa puissance où que ce soit qu&#8217;elle envoie son armée, ou à rappeler à l&#8217;ordre par un ensemble complet de menaces, sanctions et autres, des pays comme l&#8217;Iran et la faible Russie post-soviétique, ou à éliminer au Moyen-Orient un mouvement-état terroriste modérément armé ?</p>
<p>Tout d&#8217;abord, regardez autour de vous et dites-moi que les États-Unis n&#8217;ont pas toujours l&#8217;air d&#8217;être une puissance unipolaire ? Je veux dire, où exactement sont ses rivales ? Depuis le quinzième ou le seizième siècle, lorsque les premiers bateaux en bois armés de canons se sont échappés de leurs eaux tranquilles et ont commencé à engloutir le monde, il y a toujours eu de grandes puissances rivales, trois, quatre ou cinq ou plus. Et aujourd&#8217;hui ? Les trois autres candidats du moment seraient censés être l&#8217;Union Européenne (UE), la Russie, et la Chine.</p>
<p>Certes l&#8217;UE est une puissance économique, mais quoi qu&#8217;il en soit c&#8217;est un médiocre conglomérat d&#8217;états qui se contente de suivre servilement les États-Unis et une entité qui menace de <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175948/tomgram%3A_john_feffer,_europe%27s_end/" target="_blank">craquer</a> aux coutures. A l&#8217;heure actuelle la Russie est <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/176017/" target="_blank">de plus en plus</a> une source de graves préoccupations pour Washington, mais elle demeure une puissance bancale toujours à la recherche de sa grandeur et de ses anciennes frontières impériales. C&#8217;est un pays qui dépend presque autant que l&#8217;Arabie Saoudite de son industrie énergétique, et qui n&#8217;a rien à voir avec une probable future superpuissance. Quant à la Chine, c&#8217;est manifestement la puissance émergente du moment et c&#8217;est officiellement le <a href="http://www.bbc.com/news/magazine-30483762" target="_blank">numéro 1</a> de l&#8217;économie mondiale. Cependant, elle n&#8217;en reste pas moins par bien des aspects un pays pauvre dont les dirigeants craignent une implosion économique dans l&#8217;avenir (ce qui pourrait bien arriver). Comme les Russes, comme tous ceux qui aspirent à être une grande puissance, la Chine cherche à <a href="http://www.nytimes.com/2015/04/17/world/asia/china-building-airstrip-in-disputed-spratly-islands-satellite-images-show.html">peser de tout son poids</a> sur ses voisins &#8211; actuellement l&#8217;est et le sud des mers de Chine. Et tout comme <a href="http://www.businessinsider.com/putin-wants-to-spend-400-billion-on-the-russian-military-2015-6" target="_blank">Vladimir Poutine en Russie</a>, les dirigeants chinois sont en effet en train de moderniser leur arsenal militaire. Mais dans les deux cas le désir profond est d&#8217;émerger comme une puissance régionale avec laquelle il faut compter, et pas comme une superpuissance ou un véritable rival des États-Unis.</p>
<p>Quoiqu&#8217;il arrive à la puissance américaine, il n&#8217;y a aucun rival éventuel pour en endosser la responsabilité. Et pourtant, sans adversaire à leur hauteur, les États-Unis se sont montrés curieusement incapables de mettre en pratique leur puissance unipolaire et une armée qui (sur le papier) <a href="http://www.janes.com/article/40083/analysis-us-no-longer-spends-more-on-defense-than-next-10-biggest-countries-combined" target="_blank">soumette</a> tout le monde à ses volontés. Ce n&#8217;était pas l&#8217;état normal des choses pour les grandes puissances régnantes du passé. Autrement dit, que les États-Unis soient en déclin ou pas, ce récit d&#8217;ascension et de chute semble avoir atteint, après un demi-millénaire, une sorte d&#8217;impasse silencieuse et problématique.</p>
<p>En quête d&#8217;une explication, examinons une histoire en rapport concernant la puissance militaire. Pourquoi, dans ce nouveau siècle, les États-Unis semblent-ils incapable de remporter une victoire ou de changer des régions essentielles en places qui pourraient au moins être contrôlées ? La puissance militaire est par définition destructrice, mais dans le passé de telles forces ont souvent préparé le terrain pour l&#8217;établissement de structures locales, régionales, ou même mondiales, aussi sinistres et oppressives qu&#8217;elles aient pu être. Que la force ait toujours été destinée à briser les choses n&#8217;empêche pas qu&#8217;elle ait parfois accompli d&#8217;autres objectifs. Pour l&#8217;heure il semble qu&#8217;elle ne sache rien faire d&#8217;autre que tout casser, sinon comment expliquer qu&#8217;au cours de ce siècle, l&#8217;unique superpuissance se soit spécialisée &#8211; en Irak, au Yémen, en Libye, en Afghanistan, et ailleurs &#8211; à briser et non bâtir des nations ?</p>
<p>Si pendant ces 500 dernières années les empires se sont élevés puis effondrés, l&#8217;armement quant à lui n&#8217;a fait que s&#8217;élever. Au cours de ces siècles où tant d&#8217;adversaires s&#8217;affrontaient, se taillaient des empires, menaient leurs guerres, et tôt ou tard tombaient, la puissance destructive de l&#8217;armement qu&#8217;ils utilisaient a augmenté exponentiellement : de l&#8217;arbalète au mousquet, du canon au revolver Colt, du fusil à répétition au canon Gatling, de la mitrailleuse au dreadnaught, de l&#8217;artillerie moderne au tank, du gaz toxique au Zeppelin, de l&#8217;avion à la bombe, du porte-avions au missile, avec en bout de ligne, « l&#8217;arme de la victoire » de la seconde guerre mondiale, la bombe nucléaire qui allait rendre les tenants des plus grands pouvoirs et même plus tard les petits chefs, semblables aux dieux.</p>
<p>Pour la première fois les représentants de l&#8217;humanité avaient entre leurs mains le pouvoir de tout détruire d&#8217;une manière que seuls quelque dieu ou divinités auraient pu imaginer. Nous pouvions maintenant créer notre propre fin du monde. Mais voici la mauvaise nouvelle : cet armement qui a apporté la puissance des dieux sur la Terre n&#8217;a, d&#8217;une certaine manière, offert aucun pouvoir pratique aux dirigeants nationaux. Dans le monde de l&#8217;après Hiroshima-Nagasaki, ces armes nucléaires se seront montrées inutilisables. Car une fois lâchées sur la planète il n&#8217;y aurait plus ni ascensions, ni chutes. (Nous savons aujourd&#8217;hui, que le moindre échange nucléaire entre deux non moindres petites puissances pourrait, à cause de <a href="http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/RobockToonSciAmJan2010.pdf" target="_blank">l&#8217;hiver nucléaire engendré</a>, être fatal à la planète).</p>
<p><strong>Le développement de l&#8217;armement dans une période de guerre limitée</strong></p>
<p>Dans un certain sens, la seconde guerre mondiale pourrait être considérée comme l&#8217;instant ultime pour les récits de propagande à la fois de l&#8217;empire et de l&#8217;armement. Elle aura été la dernière « grande » guerre dans laquelle des puissances dominantes pouvaient lancer tout l&#8217;arsenal dont elles disposaient, dans leur quête de la victoire finale et de la réorganisation finale de la planète. Il en est résulté une destruction inouïe de vastes zones du globe, la mort de dizaines de millions de gens, la réduction de grandes cités à l&#8217;état de gravats et d&#8217;innombrables personnes à l&#8217;état de réfugiés, la création d&#8217;une structure industrielle pour perpétrer un génocide, et enfin la construction de ces armes de destruction définitive, ainsi que les premiers missiles qui deviendraient un jour leurs vecteurs indispensables. Et de cette guerre ont émergé les derniers rivaux de l&#8217;époque moderne &#8211; dont le nombre s&#8217;est ensuite réduit à deux : les « superpuissances ».</p>
<p>Ce mot même de superpuissance portait quasiment en lui la fin de l&#8217;histoire. Il faut se le représenter comme le jalon d&#8217;une nouvelle ère, puisqu&#8217;on avait quitté le monde des « grandes puissances » pour aller vers quelque chose de presque indicible. Tout le monde le percevait. Nous entrions alors dans le règne de « la puissance au carré », ou de la force multipliée dans de telles proportions qu&#8217;elle atteignait à la « superpuissance » &#8211; comme celle qu&#8217;on entent dans le terme « surhumain ». Ce qui a effectivement fait de ces puissances des superpuissances était tout à fait évident : les arsenaux nucléaires des États-Unis et de l&#8217;Union soviétique, c&#8217;est-à-dire leur capacité potentielle de destruction qui était sans précédent et qui pouvait être définitive. Ce n&#8217;est pas par un pur hasard si les scientifiques qui ont conçu la bombe H <a href="http://www.atomicheritage.org/history/hydrogen-bomb-1950" target="_blank">en parlaient</a> comme ébahis, en la qualifiant de « super bombe » ou simplement de « la super ».</p>
<p>L&#8217;inimaginable s&#8217;était produit. Il s&#8217;est avéré qu&#8217;il pouvait exister une pareille chose qu&#8217;un pouvoir trop grand. Ce qui a été nommé lors de la seconde guerre mondiale « guerre totale », la pleine utilisation de la puissance d&#8217;un grand état dans le but de la destruction d&#8217;autres états, n&#8217;était plus concevable. La Guerre Froide a mérité son nom pour une bonne raison. Un conflit ouvert entre les États-Unis et l&#8217;URSS ne pouvait pas éclater, tout comme était inconcevable que s&#8217;ouvre une nouvelle guerre mondiale &#8211; éventualité que la <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175605/tomgram%3A_noam_chomsky,_%22the_most_dangerous_moment,%22_50_years_later/" target="_blank">crise des missiles cubains</a> nous a fait toucher du doigt. Leur puissance ne pouvait s&#8217;exprimer que « dans l&#8217;ombre », ou dans des conflits restreints aux « périphéries ». Les puissances se retrouvaient, de manière plutôt inattendue, pieds et poings liés.</p>
<p>Cela se refléta rapidement dans la terminologie militaire américaine. A la suite de la frustration de l&#8217;impasse coréenne (1950-1953), une guerre dans laquelle les États-Unis se sont retrouvés dans l&#8217;incapacité d&#8217;utiliser la plus puissante de leurs armes, Washington a adopté un nouveau langage pour le Vietnam. Ce conflit était destiné à rester une « <a href="https://books.google.com/books?id=G5l8AgAAQBAJ&amp;pg=PA36&amp;dq=%22limited+war%22+maxwell+taylor&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ei=79GOVfDiPIugyQSP1aHQDg&amp;ved=0CDYQ6AEwBQ#v=onepage&amp;q=%22limited%20war%22%20maxwell%20taylor&amp;f=false" target="_blank">guerre limitée</a> ». Et cela signifiait une chose : l&#8217;arme atomique serait exclue.</p>
<p>Pour la première fois, il semblait que le monde se trouvait face à une sorte de surabondance de puissance. Il n&#8217;est pas déraisonnable de supposer que, dans les années qui suivirent la fin de l&#8217;impasse qu&#8217;était la Guerre Froide, la réalité a en quelque sorte fui le domaine nucléaire pour s&#8217;infiltrer dans les autres aspects de la guerre. Dans ce mouvement, la guerre entre grandes puissances se trouvait limitée de nouvelles manières, tout en étant en quelque sorte réduite à ses aspects destructeurs et à rien de plus. Il a semblé soudain qu&#8217;elle ne recelait plus d&#8217;autre possibilité &#8211; ou du moins c&#8217;est ce que suggère l&#8217;attitude de l&#8217;unique superpuissance de ces années-là.</p>
<p>On peut difficilement dire que le vingt-et-unième siècle ait vu la fin de la guerre et des conflits, mais quelque chose a supprimé l&#8217;efficacité normale de la guerre. Le développement des armes n&#8217;a pas cessé non plus, mais les armements de haute-technologie les plus récents se révèlent à notre époque curieusement inefficaces. Dans ce contexte, l&#8217;insistance actuelle à produire des « armes de haute précision », non plus le tapis de bombes des B52 mais une capacité de frappe « chirurgicale » au moyen de <a href="http://fas.org/man/dod-101/sys/smart/jdam.htm" target="_blank">JDAM</a> [Joint Direct Attack Munition, un système de guidage des bombes par GPS, NdT], devrait être pensé comme l&#8217;arrivée de la « guerre limitée » dans le domaine du développement des armements.</p>
<p><a href="http://www.tomdispatch.com/post/175978/tomgram%3A_gregoire_chamayou,_hunting_humans_by_remote_control/" target="_blank">Le drone</a>, parmi ces armes de précision, en est un exemple frappant. Malgré leur <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175842/tomgram%3A_pratap_chatterjee,_the_true_costs_of_remote_control_war/" target="_blank">penchant</a> à produire des « dommages collatéraux », il ne s&#8217;agit pas d&#8217;une arme de massacre indiscriminé du style de ceux de la seconde guerre mondiale. De fait, ils ont été utilisés avec une certaine efficacité pour lutter contre les dirigeants de groupes terroristes dans une espèce de jeu de la taupe <a href="http://www.washingtonpost.com/world/national-security/leader-of-al-qaeda-in-yemen-targeted-in-airstrike-by-us/2015/06/15/34121c1e-13a8-11e5-89f3-61410da94eb1_story.html" target="_blank">en abattant</a> les chefs ou lieutenants les uns après les autres [Le jeu de la taupe est un jeu d'arcade dont le but est de taper avec un marteau en plastique sur la tête de taupes au fur et à mesures qu'elles sortent des trous, NdT]. Pourtant, tous les groupes contre lesquels ils ont été utilisés n&#8217;ont fait que <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175988/tomgram%3A_andrew_cockburn,_how_assassination_sold_drugs_and_promoted_terrorism/" target="_blank">proliférer</a>, gagnant en puissance (et en brutalité) au cours de ces mêmes années. Pour le dire autrement, cela s&#8217;est avéré un excellent outil pour étancher une soif de sang et de revanche, mais pas pour faire de la politique. En fait, si la guerre est de la politique par d&#8217;autres moyens (comme le prétendait Carl von Clausewitz), la vengeance ne l&#8217;est pas. Personne ne devrait donc s&#8217;étonner de ce que les drones n&#8217;aient pas mené une guerre efficace contre la terreur, mais plutôt une guerre qui semble <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175936/tomgram%3A_engelhardt,_the_national_security_state_%22works,%22_even_if_nothing_it_does_works/" target="_blank">encourager la terreur</a>.</p>
<p>Il nous faut ici ajouter un point : cette surabondance de pouvoir mondial s&#8217;est également accrue exponentiellement d&#8217;une autre manière. Durant ces années, le pouvoir destructeur des dieux s&#8217;est abattu sur l&#8217;humanité une seconde fois, avec ce qui pouvait sembler la plus paisible des activités : la combustion d&#8217;énergies fossiles. Le changement climatique promet aujourd&#8217;hui une version ralentie de l&#8217;apocalypse nucléaire, en accroissant la pression sur les sociétés et en accélérant leur fragmentation, tout en introduisant de nouvelles formes de destruction dans nos vies.</p>
<p>Qu&#8217;est-ce que je comprends à tout cela ? Pas grand-chose. Je fais juste de mon mieux pour parler de ce qui est évident : que le pouvoir militaire ne semble plus agir comme il le faisait auparavant sur la planète Terre. Sous différentes menaces apocalyptiques, quelque chose semble s&#8217;être brisé, quelque chose semble se fragmenter, et avec cela les histoires qui nous étaient familières &#8211; les cadres familiers qui nous permettaient de penser à comment tournait le monde &#8211; perdent de leur efficacité.</p>
<p>Peut-être le déclin sera-t-il l&#8217;avenir de l&#8217;Amérique, mais sur une planète poussée aux extrêmes, ne comptez pas trop que cela se produise de la manière habituelle, par la naissance et le déclin des grandes puissances &#8211; ou même des superpuissances [L'auteur fait allusion au célèbre ouvrage de l'historien britannique des relations internationales Paul Kennedy, publié en 1989, intitulé Naissance et déclin des grandes puissances, NdT]. Il se passe quelque chose d&#8217;autre sur la planète Terre. Tenez-vous prêt.</p>
<p>Source : <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/176018/" target="_blank">Tom Dispatch</a>, le 02/07/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/122334.jpg" rel="colorbox[84317]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/122334.jpg" alt="" width="300" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84501
title: Revue de presse du 24/08/2015
uri: Revue-de-presse-du-24-08-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-24082015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[84501]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Les banksters, à qui profite la Grèce ? la démocratie ou pas, les sanctions qui lassent leurs responsables&#8230; La revue est de retour, bonne lecture !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84744
title: Le terrorisme, c’est ça… (suite)
uri: Le-terrorisme-c-est-ça-(suite)
url: http://www.les-crises.fr/le-terrorisme-cest-ca-suite/
content:
<p>Un type armé d&#8217;un fusil qui veut tirer sur des innocents, c&#8217;est un criminel dangereux.</p>
<p>Mais cela ne suffit nullement à terroriser une population.</p>
<p>Pour le faire, il vous faut ça (Une de <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/" target="_blank">L&#8217;Obs</a> 25/08/215, <span style="text-decoration: underline;">5e jour</span> après l&#8217;attaque déjouée) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/le-terrorisme-c-est-ca-2.jpg" rel="colorbox[84744]"><img class="centered" title="le-terrorisme-c-est-ca-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/le-terrorisme-c-est-ca-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Eh oui, étymologiquement, ce sont bien les médias les vrais &#8220;terroristes&#8221;&#8230;</p>
<p>Si on laisse ces traitements médiatiques survenir régulièrement, transformant nos grands médias en sous-<a href="https://www.google.fr/search?q=ici+paris&amp;es_sm=93&amp;biw=1680&amp;bih=925&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0CAcQ_AUoAmoVChMI5vqfzqvExwIVhWkUCh2b-gRp&amp;safe=active&amp;ssui=on#safe=active&amp;tbm=isch&amp;q=nouveau+d%C3%A9tective" target="_blank">Nouveau Détective</a>, les chefs terroristes du Moyen-orient (si ce n&#8217;est pas juste l&#8217;oeuvre d&#8217;un fou) vont vite comprendre qu&#8217;ils mettront un pays occidental à genoux avec seulement une centaine de volontaires déterminés, intervenant régulièrement de la sorte&#8230;</p>
<p>Bref, comme le disaient les Guignols (RIP), &#8220;Vous regardez trop la télévision !&#8221;</p>
<p>P.S. Rappelons aussi un fait évident : le meilleure façon de lutter contre le terrorisme et de protéger les Français, c&#8217;est aussi de se comporter en État de droit respectueux de nos libertés mais aussi des autres pays et arrêtant d&#8217;y mettre son nez en permanence&#8230;</p>
<p>P.P.S : issu de vos commentaires, une bonne référence <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<blockquote><p>« Bien entendu, le peuple ne veut pas de guerre.</p>
<p>Pourquoi est-ce qu&#8217;un pauvre gueux dans une ferme voudrait risquer sa vie dans une guerre dont il ne peut espérer au mieux qu&#8217;il en reviendra entier ? Naturellement, le commun de la population ne veut pas de guerre ; ni en Russie, ni en Angleterre, ni en Amérique, ni, en ce qui nous concerne, en Allemagne. C&#8217;est bien entendu.</p>
<p>Mais, après tout, ce sont les dirigeants d&#8217;un pays qui en déterminent les lignes d&#8217;action, et ce n&#8217;est jamais qu&#8217;une question simple que d&#8217;entraîner le peuple, que ce soit dans une démocratie, une dictature fasciste, un Parlement, ou une dictature communiste. [...] Le peuple peut toujours être converti à la cause des dirigeants.</p>
<p>Cela est facile. Tout ce qu&#8217;il suffit de faire, c&#8217;est de leur dire qu&#8217;ils sont attaqués et dénoncer les pacifistes pour leur manque de patriotisme qui expose le pays au danger. Cela marche de la même manière dans tous les pays ».</p>
<p><strong>Par : Herman Goering - </strong>Procès de Nuremberg - <em>Nuremberg Diary</em>, Gustave Gilbert, éd. Da Capo Press, 1995 (Reprint Edition) (<a href="http://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Special:Booksources&amp;isbn=9780306806612" target="_blank">ISBN 978-0306806612</a>), p. 278</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/citation-goering-nuremberg-manipulation.jpg" rel="colorbox[84744]"><img class="centered" title="citation-goering-nuremberg-manipulation" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/citation-goering-nuremberg-manipulation.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84523
title: Marie-France Garaud sur France Culture
uri: Marie-France-Garaud-sur-France-Culture
url: http://www.les-crises.fr/marie-france-garaud-sur-france-culture/
content:
<p>Source : <a href="http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=5071185#">France Culture</a>, le 20 août 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/marie-france-garaud.jpg" rel="colorbox[84523]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/marie-france-garaud.jpg" alt="" title="marie-france-garaud" width="481" class="centered" /></a></p>
<p><center><iframe src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=5071185" width="481" frameborder="0" scrolling="no" height="137"></iframe><center></p>
<p>L&#8217;interview se déroule de 33:58 à 57:15 et de 1:17:30 à 1:32:21.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82177
title: Référendum en Grèce : les éditocrates et la démocratie en 140 signes, par Acrimed
uri: Référendum-en-Grèce-les-éditocrates-et-la-démocratie-en-140-sig
url:
http://www.les-crises.fr/referendum-en-grece-les-editocrates-et-la-democratie-en-140-signes-par-acrimed/

content:
<p>Sitôt l’annonce faite par Alexis Tsipras, Premier ministre grec, de l’organisation dimanche 5 juillet d’un référendum sur le plan d’austérité « proposé » par l’ex-troïka, les éditocrates eurobéats se sont déchaînés sur Twitter. Et, en amoureux de la Grèce, ils n’ont pas manqué de rendre de vibrants hommages à la démocratie, sans jamais, au grand jamais, céder à la facilité, au raccourci ou à l’invective.<br />
Démonstration avec les tweets de trois d’entre eux (Jean-Michel Aphatie, Arnaud Leparmentier et Jean Quatremer), exemples exemplaires de la tendance de certains « grands » journalistes à abandonner toute volonté d’informer avec rigueur et à oublier tout sens de la mesure lorsque les choses ne se passent pas comme ils l’auraient souhaité [1].</p>
<p>À tout seigneur tout honneur, difficile de ne pas débuter cette « revue de tweets » par ce grand connaisseur de la Grèce, <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2011/08/27/notes-de-voyage-dun-touriste-en-grece/" rel="external">où il est allé plusieurs fois en vacances</a>, qu’est Jean Quatremer :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH164/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_01-22-03-966c0.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Tout en nuance, le journaliste de <em>Libération</em> prodigue donc ses conseils à « l’Eurogroupe » pour mettre en difficulté – encore un peu plus – Alexis Tsipras. Le moins que l’on puisse dire est que celui qui prétend informer sur les « coulisses de Bruxelles » [2] ne cache pas son jeu : il a choisi son camp. Ce qui l’autorise à porter des jugements pleins de finesse sur l’adversaire :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH142/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_03-07-03-3559b.png" alt="" width="580" /></p>
<p>À l’instar de Jean-Michel Aphatie qui, entre deux rendez-vous pour ses transferts de l’intersaison et après avoir découvert la situation en Grèce <em>« dans les JT »</em> (il était temps), s’est immédiatement fait une opinion :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH98/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_01-30-27-18118.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Il faut dire que Jean-Michel Aphatie avait mis la main à la poche pour aider les Grecs, comme il le faisait remarquer le 20 juin, alors que les négociations étaient dans l’impasse :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH95/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_01-33-01-8b8d3.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Et comme il l’a confirmé après l’annonce du référendum :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH164/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_01-37-39-02124.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Arnaud Leparmentier, <a href="http://www.acrimed.org/article4701.html">vice-pape du <em>Monde</em></a>, a tenu pour sa part à exprimer immédiatement son souhait de voir les Grecs sortir des difficultés :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH86/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_01-45-59-aff63.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Avant de reprendre, en la retweetant, « l’idée » du député européen des Républicains Alain Lamassoure, lui aussi loin de toute caricature :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH113/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_01-54-22-7cd8d.png" alt="" width="580" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH130/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_01-54-57-6620e.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Une « idée » originale, puisqu’elle a aussi été émise par… Jean Quatremer :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH166/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_01-57-26-4b47a.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Un Jean Quatremer qui, non content d’être devenu spécialiste en référendum, s’est improvisé constitutionnaliste :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH116/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_02-19-53-55006.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Expertise immédiatement saluée par Arnaud Leparmentier, qui a retweeté… Jean Quatremer :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH115/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_02-22-13-9f5c0.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Tandis que Jean-Michel Aphatie retweetait, de son côté, les questions pertinentes… d’Arnaud Leparmentier :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH131/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_02-28-55-63640.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Et qu’Arnaud Leparmentier, en bon camarade, retweetait les analyses nuancées de… Jean-Michel Aphatie :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH129/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_02-30-58-69576.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Ainsi que les traits d’humour (?) de… Jean Quatremer :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH133/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_02-25-44-2ba78.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Reprenons. Jean Quatremer (retweeté par Arnaud Leparmentier), Arnaud Leparmentier (retweeté par Jean-Michel Aphatie), et Jean-Michel Aphatie (…) sont d’accord : haro sur le gouvernement grec et sur son projet de référendum ! Et, au cas où les adeptes de Twitter n’auraient pas bien compris le message, ils n’ont pas hésité à le répéter… <em>ad nauseam</em> ?</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH113/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_03-29-13-8ab92.png" alt="" width="580" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH169/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_03-18-43-92091.png" alt="" width="580" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH102/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_03-30-23-b402b.png" alt="" width="580" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH284/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_03-16-15-1199e.png" alt="" width="580" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH90/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_03-15-14-7bd56.png" alt="" width="580" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH160/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_03-34-05-8b00f.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Etc.</p>
<p>Une belle unanimité et un goût partagé pour la nuance qui leur ont attiré quelques critiques, auxquelles ils ont toutefois su répondre sans perdre leur sens de la mesure et leur force de conviction :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH136/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_02-59-20-097e2.png" alt="" width="580" /></p>
<p>« Zut ». On ne saurait mieux dire.</p>
<p>Julien Salingue</p>
<p><em>Post-scriptum </em>(30 juin, 16h) : Après avoir pris connaissance de cet article, l’ineffable Jean Quatremer s’est évidemment fendu d’un tweet. Un tweet immédiatement repris par&#8230; Arnaud Leparmentier.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH282/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_16-12-35-a2260.png" alt="" width="580" /></p>
<h4>Notes</h4>
[1] Sauf mention contraire, l’ensemble des tweets récoltés ont été publiés entre le 27 juin et le 29 juin.</p>
[2] C’est le nom du <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/" rel="external">blog de Jean Quatremer</a>, hébergé par <em>Libération</em>.</p>
<p>Source : Julien Salingue, pour <a href="http://www.acrimed.org/article4709.html">Acrimed</a>, le 30 juin 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Curée médiatique contre le référendum « irresponsable » d’Alexis Tsipras</h2>
<p>Dans la soirée du 26 juin, Alexis Tsipras annonçait son intention d’organiser un référendum sur le plan d’austérité proposé par les créanciers de la Grèce en échange de leur soutien financier. Consulter le peuple grec sur les réformes « indispensables » qui lui sont imposées ? « Irresponsable » répond en chœur la fine fleur de l’éditocratie française, dont <a href="http://www.acrimed.org/article4709.html">les tweets rageurs</a> préfiguraient les points de vue… tout en nuances.</p>
<p>En 2011 déjà, l’annonce d’un référendum, finalement abandonné, sur le « plan de sauvetage » européen avait provoqué une levée de boucliers médiatique. De cette fronde contre le <em>« dangereux coup de poker grec »</em>, <em>Le Monde</em> prenait déjà la tête : <em>« Ce n’est pas ainsi que l’Europe doit fonctionner »</em> assurait le quotidien, qui anticipait non sans cynisme un résultat défavorable : <em>« Imagine-t-on d’ailleurs un peuple acceptant, unanime, une purge aussi violente que celle proposée ?</em> [1] Ce lundi, deux jours après l’annonce d’Alexis Tsipras, l’éditocratie française a remis le couvert.</p>
<h3><em>Le Monde</em> sonne la charge</h3>
<p>Ainsi, selon <a href="http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2015/06/29/grece-la-responsabilite-d-alexis-tsipras_4663820_3232.html" rel="external">l’éditorial du <em>Monde</em></a>, la tenue d’un référendum serait un<em>« piètre chantage »</em>, voire un aveu de <em>« faiblesse politique »</em> de la part d’Alexis Tsipras qui refuserait <em>« d’endosser l’échec des négociations »</em>. Un échec dont les <em>« Européens »</em>, c’est-à-dire les dirigeants européens, ne seraient en aucun cas responsables. Stricts mais bienveillants, ceux-ci seraient, à l’instar d’Angela Merkel, conscients de leur <em>« responsabilité historique »</em>. Et même prêts à se montrer souples si le mauvais élève grec acceptait de <em>« moderniser l’État »</em> et <em>« collecter l’impôt »</em>. Peu importe si l’intransigeance des créanciers portait davantage sur les mesures d’austérité, telle que la diminution des pensions. C’est Tsipras qui doit <em>« faire preuve, enfin, de responsabilité »</em>… c’est-à-dire à suivre les instructions des éditorialistes du <em>Monde</em> et <em>« changer de posture »</em>. De toute évidence, l’éditorialiste anonyme du <em>Monde</em>, à l’image de nombre de ses confrères, a choisi d’ignorer le point de vue grec sur le déroulé des événements, et notamment le récit du ministre de l’Économie Yanis Varoufakis, <a href="http://www.liberation.fr/direct/element/mais-qui-donc-de-la-grece-ou-de-leurogroupe-a-rompu-les-negociations_11765/" rel="external">pourtant publié sur divers sites</a>.</p>
<p>Une nouveauté : pour les lecteurs qui souhaiteraient s’épargner la lecture de l’éditorial du <em>Monde</em>, une version sous forme de dessin pour les enfants est disponible en « Une » :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH318/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_23-26-29-254f9.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Plusieurs dessinateurs du quotidien ont même été mis à contribution, comme en témoigne <a href="http://xaviergorce.blog.lemonde.fr/2015/06/30/resistance-a-credit/" rel="external">ce chef d’œuvre de Xavier Gorce, également publié le 30 juin</a> :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L430xH470/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_23-27-10-20aef.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Le même Xavier Gorce qui est revenu à la charge dans l’édition du 1er juillet :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH379/Sans_titre-1gorc-e11a2.jpg" alt="" width="580" /></p>
<p>Comme <a href="http://www.acrimed.org/article4701.html">nous l’avions déjà noté</a>, il suffit souvent, pour donner la mesure du caractère résolument caricatural des partis pris de l’éditorial du <em>Monde</em>, de lire&#8230; <em>Le Monde</em>. Ainsi, en cherchant un peu dans le dossier consacré à la Grèce, on trouve les articles de la correspondante Adea Guillot et de l’envoyée spéciale Annick Cojean, qui détonnent en donnant la parole aux Grecs [2]&#8230; Même si le choix des citations mises en exergue par un secrétariat de rédaction facétieux s’avère, lui, plus « orienté ». Qu’on en juge : <em>« Ce référendum est une mascarade, un coup d’État constitutionnel »</em>(Antonis Samaras, chef de l’opposition) ; <em>« On frôle la limite de ce que prévoit la Constitution mais sans la violer ouvertement »</em> (un constitutionnaliste) ; <em>« J’ai peur du précipice et du retour à la drachme »</em> (un jeune Grec) ; <em>« Je déteste l’extrémisme, or ce vote nous pousse dans nos derniers retranchements »</em> (un vendeur).</p>
<h3><em>Libération</em> à l’unisson ?</h3>
<p>Dans <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/06/28/derive_1339002" rel="external">l’éditorial de <em>Libération</em> (29 juin)</a>, Marc Semo reconnaît quant à lui qu’il est <em>« légitime, sur le principe »</em> d’en appeler au peuple. Mais sous conditions. Lorsque l’ancien Premier ministre Papandreou propose un référendum pour s’assurer <em>« que les sacrifices imposés par le maintien dans la monnaie unique</em> [soient]<em>pleinement assumés par ses concitoyens »</em>, c’est un gage apprécié de<em>« culture sociale-démocrate scandinave »</em>. Lorsque Tsipras propose un référendum sur les propositions des créanciers de la Grèce et appelle à les rejeter, ce sont des <em>« propos irresponsables »</em>. Comprenne qui pourra.</p>
<p>En fait, Marc Semo reproche à Tsipras de n’avoir pas tenu un référendum sur la sortie de l’euro, mais sur le plan de rigueur imposé par les créanciers. Et de dissimuler aux Grecs que le « non » aux propositions des créanciers serait synonyme d’un « oui » à une sortie de l’euro, et donc de conséquences catastrophiques. Des reproches que partagent… Antonis Samaras, leader de l’opposition grecque. Pourtant une autre issue est possible : les créanciers pourraient tenir compte du rejet de leurs propositions par la population grecque, et mettre de l’eau dans leur vin… Mais cela ne semble pas effleurer l’esprit de Marc Semo pour qui les gouvernements européens, <em>« tout aussi légitimes »</em> que le gouvernement grec, n’ont fait que <em>« rappeler les règles de la zone euro »</em> et <em>« essaient d’éviter le pire »</em>. Qu’ils en soient remerciés.</p>
<p>D’après notre éditorialiste, une majorité de Grecs seraient d’ailleurs favorables au plan européen. Le chef du service étranger de<em>Libération</em> n’a visiblement pas pris soin de consulter ses correspondants sur place à Athènes : aucun sondage n’a été publié sur le référendum, d’après Pavlos Kapanais qui travaille entre autres pour&#8230; <em>Libération</em>.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH302/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_23-35-18-354f4.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Notons tout de même que le <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/06/28/tsipras-vote-en-touche_1339001" rel="external">reportage sur place de Maria Malagardis</a> fait, en page opposée, un contrepoint factuel à la charge de l’éditorialiste de <em>Libération</em>.</p>
<h3>Jean-Marie Colombani (et quelques autres) au meilleur de leur forme</h3>
<p>Commentaires à l’emporte-pièce depuis le fauteuil confortable d’une rédaction parisienne, informations bancales et autres partis pris droitiers sont le lot commun des éditocrates. Mais en la matière, les éditorialistes du <em>Monde</em> et de <em>Libération</em> ne font pas le poids face à Jean-Marie Colombani. Dans une <a href="http://www.slate.fr/story/103643/imposture-tsipras-crise-grece" rel="external">tribune publiée dans Slate</a>, il dénonce <em>« l’imposture Tsipras »</em> ainsi que Syriza, un parti <em>« anti-européen »</em>, <em>« national-populiste »</em>, qui aurait <em>« conduit le pays dans l’impasse »</em>. Il est vrai que la situation du pays était excellente avant les élections de janvier 2015.</p>
<p>Le mot « référendum » évoque-t-il de mauvais souvenir à Jean-Marie Colombani ? Furieux, il dénonce la consultation des Grecs qui serait en fait… <em>« une prise en otage »</em> des Grecs. Les dirigeants européens, quant à eux, <em>« ne peuvent pas abandonner les Grecs à leur triste gouvernement »</em>. Après <a href="http://www.acrimed.org/article4701.html">Arnaud Leparmentier</a>, c’est au tour de Jean-Marie Colombani de signer un nouvel appel à renverser le gouvernement grec. Les Grecs ont voté et soutiennent Syriza ; mais, c’est bien connu, les éditocrates savent mieux que le peuple ce qui est bon pour lui. Et Colombani de le prouver dans une conclusion pleine de lucidité : <em>« Les Grecs méritent mieux que Tsipras et ses alliés. Comme ils n’avaient pas hier mérité les colonels. »</em></p>
<p>Un <a href="http://www.marianne.net/choeur-editorialistes-ordonne-grece-se-soumettre-100235100.html" rel="external">article publié sur le site de <em>Marianne</em></a> revient sur les réactions de la presse à l’annonce du référendum. On retrouve une apologie – prévisible – des « réformes » dans <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2015/06/28/31007-20150628ARTFIG00186-le-grand-saut.php" rel="external"><em>Le Figaro</em></a> :</p>
<blockquote><p>Les masques sont donc tombés en Grèce, mais aussi en Irlande, au Portugal, en Espagne. Tous, à l’exception d’Athènes ont choisi de se réformer au pas de charge pour tenter de conserver la monnaie européenne. Les efforts et le courage ont payé. La seule question est désormais de savoir si la Grèce peut gagner sa place dans la zone euro.</p></blockquote>
<p><em>Le Figaro</em> qui, à la « une » de son édition du 30 juin, publie un éditorial titré « Faux semblants », où l’on peut lire que <em>« le référendum que propose aux Grecs Alexis Tsipras a tout d’un leurre »</em>, que <em>« l’appel au peuple de Tsipras n’est qu’un &#8220;coup&#8221; politique camouflé sous le masque de la démocratie directe »</em> et dans lequel est évoqué <em>« le vide abyssal du projet politique de Tsipras »</em>. Tout en finesse.</p>
<p>Pas en reste, le <em>JDD</em> titre quant à lui son article d’analyse <em>« Alexis Tsipras, maître chanteur »</em> [3]. Tout en nuances, à l’instar des jugements portés sur la décision d’en appeler au vote du peuple grec :</p>
<blockquote><p>Alexis Tsipras a choisi de suivre un chemin dangereux pour son pays et de mettre le couteau sous la gorge des leaders européens.</p></blockquote>
<p>Il faut dire que la « une » du journal annonçait la couleur…</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L402xH548/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_23-37-56-471a8.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Dans <em>Les Échos</em>, c’est Dominique Seux qui se fait remarquer en s’insurgeant contre <em>« <a href="http://www.lesechos.fr/monde/europe/021170578962-grece-le-coup-de-poker-de-trop-dalexis-tsipras-1132386.php" rel="external">le coup de poker de trop d’Alexis Tsipras</a> »</em>, évoquant un <em>« chantage grossier »</em> de la part des autorités grecques et dénonçant leur <em>« comportement irresponsable et provocateur »</em>. Et de conclure : <em>« Athènes doit revenir à la table des négociations »</em>. Sinon ?</p>
<p>Dans <em>L’Opinion</em>, Luc de Barochez dénonce, avec force accents colombaniens, <em>« l’incompétence, de l’irresponsabilité voire de la malhonnêteté de Syriza »</em>. Selon lui, <em>« le référendum convoqué par Alexis Tsipras dévoie la démocratie »</em>. Conclusion : <em>« Face à des maîtres chanteurs, seule la fermeté paye »</em>. Notons que là encore, la « une » du quotidien se distingue par son sens de la mesure :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L425xH596/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_23-39-55-5a2cc.png" alt="" width="580" /></p>
<p><center><strong>***</strong></center>Nous aurions pu poursuivre ce petit tour des réactions de la presse à l’annonce du référendum grec par la « une » du <em>Monde</em> du 1er juillet, qui oppose « Tsipras » et « les Européens » :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH221/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_17-39-26-fbb9b.png" alt="" width="580" /></p>
<p>… ou encore avec le double éditorial Joffrin – Quatremer dans l’édition de <em>Libération</em> du mardi 30 juin (sur lequel nous aurons l’occasion de revenir).</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH317/Capture_d_ecran_2015-06-30_a_23-41-24-ac922.png" alt="" width="580" /></p>
<p>… voire avec <em>Les Échos</em>, où l’on a pu lire des tribunes dans lesquelles Tsipras est qualifié de <a href="http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/021137279879-grece-ne-laissons-pas-m-tsipras-braquer-les-banques-1128409.php" rel="external">« braqueur de banque »</a>. Au risque de lasser le lecteur…</p>
<p>Mais cette « revue de presse » n’est pas seulement une accumulation de prises de position fort éloignées du devoir d’informer, voire même outrancières : elle dessine une cohérence dans les partis pris de l’éditocratie française, qui de nouveau se range du côté des institutions européennes (rebaptisées une fois de plus « l’Europe » ou « les Européens ») et joue le rôle de chien de garde de l’eurocratie contre les empêcheurs d’austériser en rond. Voilà qui n’est pas sans rappeler <a href="http://www.acrimed.org/article4676.html">le traitement médiatique d’un certain référendum organisé en 2005</a>, <a href="http://www.acrimed.org/article4706.html">duquel aucune leçon ne semble avoir été tirée</a>.</p>
<p>Dès lors, doit-on conclure que « la presse » est contre la Grèce ? Ce serait tentant, mais inexact : tout d’abord ce serait oublier la presse alternative, et toute une partie de la presse qui n’a pas participé à la curée contre le gouvernement grec, voire qui l’a dénoncée. Et même au sein de la presse dominante, des voix discordantes existent : il n’est pas rare qu’au sein même de « grands quotidiens », les reportages des envoyés spéciaux, ou des correspondants sur le terrain, contredisent les arguties libérales déversées à flot constant par nos éditocrates. De salutaires résistances à l’unanimisme éditorial eurobéat, sur lesquelles nous aurons l’occasion de revenir&#8230; mais qui ne sont malheureusement pas un contrepoids suffisant au bruit médiatique qui nous est imposé depuis quelques jours par ceux qui pensent que lorsque le peuple n’est pas d’accord avec une politique, il faut changer de peuple.</p>
<p>Frédéric Lemaire et Julien Salingue</p>
<p><em>Post-scriptum</em> (1er juillet, 12h30) : Interpellé sur Twitter à propos de l’un des dessins que nous avons reproduits ci-dessus, Xavier Gorce, dessinateur au <em>Monde</em>, s’est fendu d’une réponse&#8230; qui se passe de commentaires :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH324/Capture_d_ecran_2015-07-01_a_12-17-16-c7e6c.png" alt="" width="580" /></p>
<h4>Notes</h4>
[1] « <a href="http://www.acrimed.org/article3710.html">Consulter le peuple grec ? Les gardiens autoproclamés de la démocratie s’insurgent</a> <em> »</em>.</p>
[2] « <a href="http://abonnes.lemonde.fr/economie/article/2015/06/29/les-grecs-divises-sur-le-referendum-du-5-juillet_4663625_3234.html" rel="external">Les Grecs divisés sur le référendum du 5 juillet</a> » ; « <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/06/29/reprendre-notre-destin-en-main-est-plus-important-que-conserver-l-euro_4663888_3234.html" rel="external">Reprendre notre destin en main est plus important que conserver l’euro</a> ».</p>
[3] Sur la couverture de l’annonce du référendum par le <em>JDD</em>, voir aussi <a href="http://www.causeur.fr/grexit-tsipras-communiste-33559.html" rel="external">« Tsipras est un voyou communiste »</a>.</p>
<p>Source : Frédéric Lemaire et Julien Salingue, pour <a href="http://www.acrimed.org/article4710.html">Acrimed</a>, le 1er juillet 2015.</p>


