# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41448
title: [Invité] L’opinion publique est dominée par un égrégore, par Pascal Roussel
uri: Invité-L-opinion-publique-est-dominée-par-un-égrégore-par-Pas
url: http://www.les-crises.fr/invite-lopinion-publique-est-dominee-par-un-egregore-par-pascal-roussel/
content:
<blockquote><p>C&#8217;est avec plaisir que je vous propose ce billet de Pascal Roussel, un des invités vétérans de ce blog&#8230;</p>
<div>Pascal Roussel est chef d&#8217;unité au sein du département des risques financiers au sein d&#8217;une grande banque située au Luxembourg</div>
<div></div>
<div>Plus d&#8217;infos sur lui et le livre qu&#8217;il a publié sur son blog <a id="yui_3_16_0_1_1407794221832_5508" href="http://www.pascalroussel.net/" rel="nofollow" target="_blank">www.pascalroussel.net</a></div>
</blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/august-landmesser-no-salute.jpg" rel="colorbox[41448]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/august-landmesser-no-salute.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>August Landmesser (1910-1944 ;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/August_Landmesser" target="_blank"> wikipedia en fr</a>, et ici <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/August_Landmesser" target="_blank">en anglais</a>), travailleur à l&#8217;arsenal Blohm &amp; Voss de Hambourg, refusant d&#8217;effectuer le Salut nazi lors de l&#8217;inauguration navale d&#8217;un vaisseau d&#8217;entraînement, le Horst Wessel, le 13 juin 1936</h5>
<p>Même si certains obéissent probablement à un agenda caché ou que d’autres n’osent pas se démarquer, il est stupéfiant de voir que des journalistes ou des politiciens a priori intelligents, équilibrés, cultivés et sincères s’enferment dans une grille de lecture unique! Et de là, on peut difficilement blâmer la vaste majorité de la population de se retrouver avec les mêmes œillères que les faiseurs d’opinion.</p>
<p>On peut se demander si, en Europe et aux États-Unis, le monde politique et les grands médias qui couvrent les questions financières ou géopolitiques ne sont pas collectivement sous l’influence malfaisante d’un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89gr%C3%A9gore">égrégore</a> (&#8220;concept désignant un esprit de groupe, une entité psychique autonome ou une force produite et influencée par les désirs et émotions de plusieurs individus unis dans un but commun. Cette force vivante fonctionnerait alors comme une entité autonome&#8221;) ? La position atlantiste poussant alors les autres pays à se radicaliser.</p>
<p>Or l’Histoire a montré qu’une opinion publique dominée par un même esprit de groupe peut rapidement se retrouver confrontée à une guerre qu’elle n’a pas souhaitée.</p>
<p>L’État américain est de facto dirigé par la CIA et par des lobbies dont le plus puissant est le complexe militaro-industriel qui représente énormément d’emplois et pèse lourd dans l’économie américaine (1). Même si la stratégie pour y arriver est floue, il demeure que la volonté américaine est d’établir un monde unipolaire, répondant prioritairement aux intérêts propres d’une seule super-puissance, les États-Unis. Cette volonté, pourtant ancienne, apparait de plus en plus choquante alors que la politique américaine visible est de plus en plus éloignée des valeurs démocratiques et de liberté que la nation américaine a longtemps incarnée. De nombreux dirigeants ou faiseur d’opinions européens dont le statut et les revenus dépendent plus ou moins de leur allégeance à l’Etat américain ont de plus en plus de mal à présenter l’Amérique comme une super-puissance soucieuse d’œuvrer au bien commun dans le monde.  Pour combien de temps encore, les États-Unis conserveront leur pouvoir attractif sur de nombreux jeunes ?</p>
<p>En ligne avec la philosophie « ce qui est bon pour l’Amérique doit forcément être bon pour le reste du monde », en 1997, le très influent Zbigniew Brzezinski (ancien conseiller national à la sécurité des États-Unis) recommandait de ne pas laisser l’Ukraine sous l’influence de la Russie. Selon ce politologue, sans l’Ukraine la Russie ne pourrait jamais diriger un empire eurasien et par là inquiéter la suprématie mondiale des États-Unis (2). De là découle, les centaines de millions de dollars versés directement ou indirectement par les États-Unis pour soutenir en Ukraine, des ultra-nationalistes (dont des néo-fascistes),  attiser une haine radicale contre la Russie et pousser l’actuel président ukrainien à mener une guerre à l’encontre d’une partie de sa population. Inutile d’approfondir dans ce billet les étapes du conflit ukrainien, ces faits étant largement exposés en détail sur l’excellent blog d’Olivier Berruyer (3)</p>
<p>Bien entendu Poutine n’est pas un Saint, mais ceux qui tentent d’avoir une vision plus objective, qui veulent faire preuve d’empathie pour les camps opposés, qui souhaitent des débats contradictoires afin de comprendre les différents points de vue sont marginalisés. Le cas de l’avion MH17 abattu au-dessus de la zone de guerre en Ukraine (et quels que soient les coupables, j’espère qu’il s’agit uniquement d’une tragique erreur) est significatif : très rapidement et sans la moindre preuve, les médias et responsables politiques atlantistes ont désigné la Russie comme co-responsable. Les versions alternatives (4) pourtant dignes d’intérêt sont ignorées et même si elles devaient se révéler vraies un jour, on peut craindre que les grands médias n’en fassent jamais écho. L’égrégore est si puissant que rien ne semble pouvoir arrêter l’escalade, il a désigné la Russie comme l’ennemi à abattre et il veut l’accélération du désordre mondial.</p>
<p>Et pourtant de nombreuses personnalités crédibles tirent vainement la sonnette d’alarme (5), mais rien n’y fait.</p>
<p><strong>L’extrême fragilité du monde financier</strong></p>
<p>Ce qui rend l’égrégore encore plus dangereux, c’est qu’il se développe alors que le système financier mondial n’a jamais été aussi fragile. Les risques de ruptures sont très réels même si les banques centrales et les autorités publiques se veulent rassurantes.</p>
<p>Jaime Caruana, le General Manager de la BIS (la banque centrale des banques centrales située à Bâle) craint un « Lehman » dû à la flambée de la dette dans le monde entier et déclare que les investisseurs ignorent la perspective de taux d&#8217;intérêt plus élevés dans leur quête aux rendements. (6)</p>
<p>Maximilian Zimmerer le Chief Investment Officer d’Allianz (le plus gros assureur en Europe) déclare quant à lui que « rien n’est résolu et tout le monde le sait ». (7)</p>
<p>On pourrait multiplier les mises en garde officielles de ce genre, car loin de l’illusion des performances boursières (8), il suffit de gratter un peu sous la surface pour comprendre ce qui inquiète ces hautes personnalités du monde financier. Citons de manière non exhaustive et dans le désordre :</p>
<ul>
<li>Même si depuis l’effondrement de Bretton Woods, le monde a déjà connu des crises bancaires et des faillites étatiques, la situation actuelle est unique (9), car jamais le monde financier et économique n’a été aussi interdépendant, jamais le niveau global de l’endettement n’a été aussi élevé, jamais le « shadow banking » n’a été aussi important (10), jamais les produits dérivés n’ont à ce point cimenté les institutions financières mondiales, jamais nos économies n’ont été aussi dépendantes du gaz, du pétrole et de l’électricité, jamais les décideurs économiques et financiers n’ont à ce point basé leur décision sur des modèles mathématiques inadaptés face à la multitude de variables qui entrent en jeu.</li>
<li>Aux États-Unis on observe une baisse constante du taux de participation de la population active sur le marché du travail, la bourse atteint des sommets principalement parce que des sociétés rachètent leurs propres actions (et certaines empruntent même massivement pour le faire) (11), les assurances anti-crash boursier deviennent de plus en plus chères (12), les classes moyennes désertent même les commerces « low cost » (13), 70% des Américains pensent que la crise n’est pas terminée ou que le pire est à venir (14), les ventes de Caterpillar qui représente bien l’économie réelle, sont constamment en baisse (15), la bulle des prêts étudiants n’en finit pas de gonfler (16), mis à part quelques niches il n’y a pas de reprise sérieuse de l’immobilier commercial ou pour particuliers (17) et même l’investissement pour le marché locatif qui a largement contribué à amortir la chute (18) montre des signes de faiblesse (eh oui, depuis 2008 les investisseurs savent qu’un Américain sans revenu ne peut pas payer son emprunt hypothécaire, mais ils découvrent maintenant qu’il est tout autant incapable de payer son loyer !) (18), le gouvernement américain ne montre aucun signe de sevrage de sa dépendance à la dette (19), la côte Ouest est frappée par une sècheresse catastrophique (20), étonnamment (!)  les prêts automobiles subprime qui ont contribué à donner une illusion de relance du marché automobile américain donnent des signes de faiblesse (21), la Fed qui doit se douter que l’avenir n’est pas aussi rose qu’elle veut le faire croire, s’apprête à imposer des restrictions sur les retraits d’argent de certains fonds obligataires (22), … etc.</li>
<li>En Chine, il y a principalement 6 domaines essentiels qui soulèvent de très grosses inquiétudes: la plus grande bulle de crédit au monde (23), la bulle immobilière astronomique qui aurait fait pâlir d’envie Dubaï, Londres (23a) et les États-Unis réunis (24), l’importance colossale du shadow banking avec toutes ses dérives, illustrées par exemple par le dernier scandale de la multiple réutilisation de stocks de matières premières pour garantir plusieurs prêts différents (25), la volonté de la Chine d’étendre sa zone d’influence maritime (26), l’état réel de l’économie chinoise qui est bien plus malade qu’il n’y paraît (28), le traficotage permanent des statistiques officielles (29), …etc.</li>
<li>La situation en Europe est probablement bien connue des lecteurs,  il est donc inutile de faire une longue liste de ce qui va mal. Allemagne (30), Italie (31), etc. la situation est fragile. J.Stark, ancien vice-président de la Banque Centrale allemande déclarait en mai dernier que le système économique actuel est une pure fiction (32) ! À titre d’exemple, citons simplement le récent dépeçage, suivi d’une nationalisation des « bons morceaux restants» de la première banque portugaise, le tout en un week-end (33). Les taux souverains sont ultra-bas pour le moment, il faut bien que la monnaie de banque centrale distribuée généreusement serve à quelque chose. En plus les titres souverains offrent bien des avantages: pas besoin de mettre de capital en réserve pour les conserver, ils sont souvent très liquides et représentent un très bon collatéral dans un monde financier qui subit une pénurie de collatéral. Fin octobre, la Banque Centrale Européenne (BCE) terminera son analyse de la qualité des actifs de 130 banques (34). Bien entendu cet exercice dépend grandement de la bonne volonté des banques auditées, mais il se murmure que cette fois, les résultats ne seront pas aussi roses …<br />
Les soldes des comptes Target 2 auprès de la BCE(35) (à ce niveau, ne devrait-on pas parler de chambre de compensation) témoignent de la méfiance dans le secteur interbancaire.</li>
<li>En Amérique du Sud, on peut se demander quel vont être l’impact et le risque de contagion lié au défaut de paiement de l’Argentine et de l’hyperinflation qui se développe ? (36)</li>
<li>Le statut du dollar comme monnaie de réserve mondiale est de plus en plus attaqué (37)</li>
<li>Ebola: un danger qui pourrait potentiellement devenir très grave  (38)</li>
<li>Au niveau mondial, les prix de la nourriture sont repartis à la hausse (39)</li>
<li><span style="font-size: 13px">L’indice Baltic Dry (40) qui reflète le commerce maritime international ne cesse de baisser depuis le début de l’année</span></li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/pr2.png" rel="colorbox[41448]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/pr2.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><strong>Que faire ?</strong></p>
<p>Devant ce catalogue des horreurs (41), il me semble évident que nous avons tout à perdre à laisser l’égrégore grandir jusqu’à nous mener à une confrontation armée avec la Russie. Il est clair que toutes les techniques modernes de manipulation de l’opinion (stratégie du choc, social learning, fabrication du consentement, tittytainment, mind control, virtualisme, reality-building, management négatif, etc.) sont pleinement à l’œuvre pour nourrir cet égrégore et nous mener progressivement vers le chaos (42).  Pour autant je ne prône pas une révolution violente, mais plutôt la nécessité de s’informer, de ne pas céder à la facilité du conformisme et de ne pas avoir peur de prendre position.</p>
<p>Mon but n’est pas de faire peur, ni de déprimer les lecteurs, mais de les prévenir. Pour ma part je suis convaincu que de nombreuses bonnes opportunités surviendront une fois que le système sera remis à plat.</p>
<p>Les opinions exprimées dans ce billet sont PERSONNELLES et ne représentent pas forcément les opinions de mon employeur. Les sources utilisées sont souvent anglophones, car l’anglais est la langue de la finance mondiale.</p>
<p>Pascal Roussel le 8 août 2014</p>
<p>==============================================================================</p>
<p>Sources</p>
<p>1) En 2013, le budget de Défense américain (USD 640 milliards) était équivalent à celui combiné de la Chine, la Russie, l’Arabie Saoudite, la France, la Grande-Bretagne, l’Allemagne, le Japon, l’Inde et la Corée du Sud (énumérés par ordre croissant). Lire l’article sur Wikipedia <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Military%E2%80%93industrial_complex">ENG</a> <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Complexe_militaro-industriel">FR</a></p>
<p>« Qui tient qui à Washington ? Question inutile, question dépassée&#8230; »  <a href="http://www.dedefensa.org/article-qui_tient_qui_washington_question_inutile_question_d_pass_e_06_08_2014.html">Defensa.org</a></p>
<p>2) La véritable raison pour laquelle les États-Unis se préoccupent tant de l’Ukraine tout en se foutant éperdument des Ukrainiens par le Général (2S) et dirigeant d&#8217;entreprise, Jean-Bernard Pinatel <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/veritable-raison-pour-laquelle-etats-unis-se-preoccupent-tant-ukraine-tout-en-se-foutant-eperdument-ukrainiens-jean-bernard-1673075.html">FR</a></p>
<p>3) <a href="http://www.les-crises.fr/category/crise-politique/" target="_blank">http://www.les-crises.fr/category/crise-politique/</a></p>
<p>4) Flight 17 Shoot-Down Scenario Shifts by Robert Parry <a href="http://consortiumnews.com/2014/08/03/flight-17-shoot-down-scenario-shifts/">ENG</a> <a href="http://www.les-crises.fr/le-scenario-du-crash-du-vol-17-evolue-par-robert-parry/">FR</a></p>
<p><a href="http://www.informationclearinghouse.info/article39341.htm">Evidence Is Now Conclusive: Two Ukrainian Government Fighter-Jets Shot Down Malaysian Airlines MH17</a> by Eric Zuesse</p>
<p>5) Citons quelques professeurs, journalistes, diplomates et experts financier : Stephen F. Cohen et John Mearsheimer, Robert Parry, <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/25/mock-putin-pride-paranoia-mh17-excuse-punish-russia">Simon Jenkins</a>,<a href="http://www.peakprosperity.com/blog/86415/wests-reckless-rush-towards-war-russia">Chris Martenson</a>, <a href="http://www.les-crises.fr/interview-pierre-maillard/">Pierre Maillart</a>, <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/07/30/31002-20140730ARTFIG00224-vladimir-fedorovski-les-sanctions-contre-poutine-renforcent-le-nationalisme-russe.php">V.Fédorovski</a>, <a href="http://www.neilclark66.blogspot.com/">Neil Clark</a>, <a href="http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2014/07/30/why-obamas-russia-sanctions-are-doomed/">M.K. Bhadrakumar</a>, Nouriel Roubini, Kyle Bass, Hugo Salinas Price, Charles Nenner, James Dines, Jim Rogers, David Stockman, Marc Faber, Jim Rickards, <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/01/nuclear-war-doesnt-exterminate-us-ebola-virus-might-paul-craig-roberts/">Paul Craig Roberts</a>, Martin Armstrong, Larry Edelson, Gerald Celente, etc. (liste non exhaustive). Lire par exemple <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-08-01/top-financial-experts-say-world-war-3-coming-%E2%80%A6-unless-we-stop-it">Top Financial Experts Say World War 3 Is Coming … Unless We Stop It</a> ou <a href="http://consortiumnews.com/2014/07/29/obama-should-release-ukraine-evidence/">Obama Should Release Ukraine Evidence</a> ou <a href="http://www.econmatters.com/2014/08/the-us-needs-to-stop-meddling-in-russia.html">The US Needs to Stop Meddling in Russia-Ukraine Politics</a></p>
<p>6) <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/markets/10965052/Bank-for-International-Settlements-fears-fresh-Lehman-crisis-from-worldwide-debt-surge.html">http://www.telegraph.co.uk/finance/markets/10965052/Bank-for-International-Settlements-fears-fresh-Lehman-crisis-from-worldwide-debt-surge.html</a></p>
<p>7) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-11/ceo-europes-largest-insurer-pops-utopia-bubble-nothing-solved-and-everybody-knows-it">http://www.zerohedge.com/news/2014-07-11/ceo-europes-largest-insurer-pops-utopia-bubble-nothing-solved-and-everybody-knows-it</a></p>
<p>8) La bourse du Zimbabwe a progressé de 12000% de mars 2006 à mars 2007 alors que le pays était frappé à l’époque d’une inflation de 1700% soit 7 fois moins importante que la croissance boursière. Tout cela pour dire que des performances boursières s’expliquent parfois bien plus par de la création monétaire que par une « reprise économique » …</p>
<p>9) Debt: Eight Reasons This Time is Different <a href="http://ourfiniteworld.com/2014/07/07/debt-eight-reasons-this-time-is-different/">ENG</a></p>
<p>10) Près de 71.000 milliards de dollars ont été brassés par le &#8221; shadow banking &#8221; en 2012. La finance de l’ombre, représente des intermédiaires de crédit impliquant des entités et des activités en dehors du système bancaire régulier ( par ex. les entités qui font de l&#8217;intermédiation ou la distribution de crédit, mais n&#8217;acceptent pas de dépôts et ne sont pas régulées comme des banques, les fonds (capital-investissement, des fonds spéculatifs, des fonds d&#8217;investissements et autres fonds monétaire), les assureurs qui fournissent des garanties de crédits et enfin, les véhicules d&#8217;investissement ou de financement spécifiques. <a href="http://www.financialstabilityboard.org/publications/r_131114.pdf">http://www.financialstabilityboard.org/publications/r_131114.pdf</a></p>
<p>11) <a href="http://wallstreetonparade.com/2014/07/another-wall-street-inside-job-stock-buybacks-carried-out-in-dark-pools/">Another Wall Street Inside Job?: Stock Buybacks Carried Out in Dark Pools</a> ou  <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-27/here-mystery-and-completely-indiscriminate-buyer-stocks-first-quarter">Here Is The Mystery, And Completely Indiscriminate, Buyer Of Stocks In The First Quarter</a></p>
<p>12) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-15/strategist-warns-skew-flashing-big-warning-signal-stocks">Strategist Warns SKEW &#8220;Is Flashing A Big Warning Signal For Stocks”</a></p>
<p>13) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-15/walmart-misses-across-board-guides-lower-blames-it-weather-obamacare-and-taxes">Walmart Misses Across The Board, Guides Lower: Blames It On Weather, Obamacare And Taxes</a> ou <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-08-08/recovery-one-chart-when-americans-cant-even-afford-buy-mcdonalds-dollar-meals-9-mont">When Americans Can&#8217;t Even Afford To Buy McDonalds Dollar Meals For 9 Months In A Row</a></p>
<p>14) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-04/7-10-americans-believe-crisis-not-over-or-worst-yet-come-52-cant-afford-their-homes">7 In 10 Americans Believe The Crisis Is Not Over Or Worst Is Yet To Come: 52% Can&#8217;t Afford Their Homes</a></p>
<p>15) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-20/caterpillar-retail-sales-plunge-13-most-february-2010-decline-17-consecutive-months">Caterpillar Retail Sales Plunge By 13%, Most Since February 2010; Decline For 17 Consecutive Months</a> ou <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-19/caterpillar-asia-sales-crater-30-company-reports-weakest-stretch-global-demand-lehma">Caterpillar Asia Sales Crater By 30% &#8211; Company Reports Weakest Stretch Of Global Demand Since Lehman Collapse</a></p>
<p>16) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-08-05/why-student-loans-are-crushing-housing-recovery-1-chart">Why Student Loans Are Crushing The Housing Recovery In 1 Chart</a></p>
<p>17) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-15/homebuilder-confidence-plunges-12-month-lows">Homebuilder Confidence Plunges To 12-Month Lows</a> ou <a href="http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2014/06/average-cost-of-new-home-is-6-times.html">Average Cost of New Home is 6 Times Median Income (Historically 3); Sales of Priciest 1% of Homes Soar (Bottom 99% Down)</a> ou <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-27/markets-not-there-one-world-trade-center-lowers-asking-rents-10">&#8220;The Market&#8217;s Not There&#8221; &#8211; One World Trade Center Lowers Asking Rents By 10%</a> ou <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-04-30/deja-vu-all-over-again-fannie-freddie-would-need-another-190-billion-bailout-when-th">Deja Vu All Over Again: Fannie, Freddie Would Need Another $190 Billion Bailout When Things Go South</a></p>
<p>18) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-08/all-not-well-housing-market-all-cash-buyers-double-past-year-hit-record-high">&#8220;All Is Not Well In The Housing Market&#8221; As All Cash Buyers Double In Past Year, Hit Record High</a> ou <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-16/housing-starts-permits-smash-expectations-surge-rental-construction">Housing Starts, Permits Smash Expectations On Surge In Rental Construction</a></p>
<p>19) <a href="http://charlesbiderman.com/2014/08/04/us-is-bankrupt-89-5-trillion-in-us-liabilities-vs-82-trillion-in-household-net-worth-the-gap-is-growing-we-now-await-the-nature-of-the-cramdown/">US is Bankrupt: $89.5 Trillion in US Liabilities vs. $82 Trillion in Household Net Worth &amp; The Gap is Growing</a></p>
<p>20) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-16/20-signs-terrible-drought-western-us-starting-become-catastrophic">20 Signs The Terrible Drought In The Western US Is Starting To Become Catastrophic</a></p>
<p>21) <a href="http://www.bloomberg.com/news/2014-03-05/subprime-auto-boom-besieged-by-late-payment-jump-credit-markets.html">A three-year lending boom to car buyers with spotty credit that helped push auto sales to a six-year high is starting to show signs of overheating.</a></p>
<p>22) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-19/fed-trying-create-bond-run-panic-yes-its-own-words">Is The Fed Trying To Create A &#8220;Bond Run&#8221; Panic? Yes&#8230; In Its Own Words</a></p>
<p>23) En 2008 la taille du secteur bancaire Chinois était d’environ 10 000 milliards de USD, début 2014 il était d’environ 25 000 milliards de USD. Cette augmentation de 15000 milliards, en quelques années représente la totalité du secteur bancaire américain qui s’est construit en un siècle ! Lire également  <a href="http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2014/06/no-money-down-mortgages-another-sign-of.html">No Money Down Mortgages Another Sign of Gigantic Credit Bubble in China</a>, <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-31/chinese-stocks-yuan-surge-2014-highs-after-pboc-unleashes-qe">la Chine va lancer son propre quantitative easing</a> ou <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-14/how-debt-trap-swallowed-asia-three-charts">comment l’Asie croule sous les dettes  </a>ou <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-08-06/chinas-prelude-storm-record-private-bonds-mature">les sociétés chinoises émettent plus d’obligations que les américaines</a> ou <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-15/lightbulb-goes-china-if-you-dont-pay-me-and-i-pay-others-i-am-sucker">les mauvais payeurs sont de plus en plus nombreux</a></p>
<p>23a) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-17/londons-whopping-187-home-price-surge-means-uks-housing-bubble-slams-chinas" target="_blank">http://www.zerohedge.com/news/2014-06-17/londons-whopping-187-home-price-surge-means-uks-housing-bubble-slams-chinas</a></p>
<p>24) Voir par exemple la <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-27/chinas-replica-manhattan-results-yet-another-ghost-city">réplique de Manhattan complètement vide</a>, <a href="http://edition.cnn.com/2013/03/03/business/china-worlds-largest-mall/">le plus grand centre commercial au monde vide</a>, <a href="https://www.google.com/search?q=china+ghost+towns&amp;safe=active&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ei=F8DkU62MD4nF7AbCh4HwBQ&amp;ved=0CAoQ_AUoAw&amp;biw=1600&amp;bih=783">les innombrables villes fantômes</a>, <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-02/chinese-developers-offer-home-buyback-guarantees-komatsu-warns-construction-slumping">les déclarations alarmantes de gros promoteurs chinois</a>,  <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-23/insolvent-chinese-construction-company-gets-last-minute-bailout-avoids-chinas-second">combien de fois encore l’Etat volera-t-il au secours de gros promoteurs</a>? <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-21/goldman-kills-china-recovery-story-says-two-year-property-downcycle-imminent">Goldman &amp; Sachs est pessimiste sur l’immobilier chinois</a>, <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-23/china-has-housing-bubble-some-cities-pboc-admits">même la banque centrale chinoise admet qu’il y a un problème</a>, <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-11/mindblowing-fact-day-china-has-over-52-million-vacant-homes">52 millions de logements vides !</a>, <a href="http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2014/05/housing-starts-in-china-plunge-25-did.html">permis de bâtir en chute</a>,</p>
<p>25) pour voir comment plusieurs prêteurs différents s’imaginent avoir sécurisés leur prêt avec un stock de matière première (métaux, coton métaux précieux, etc.) alors que sans le savoir ils ont tous reçu le même stock en gage et pour voir que c’est une pratique courante lire <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-04/china-scrambling-after-discovering-thousands-tons-rehypothecated-copper-aluminum-mis">ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-09/bronze-swan-lands-goldman-explains-how-china-commodity-unwind-will-happen">ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-10/chinas-evaporated-collateral-scandal-spreads-second-port">ic</a>i  et<a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-10/goldman-explains-how-big-chinas-rehypothecation-problem-hint-very"> ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-10/chinas-rehypothecation-scandal-one-chart">ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-14/chinas-collateral-rehypothecation-fraud-systemic">ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-03/meet-decheng-mining-chinese-firm-which-rehypothecated-its-metal-least-three-times">ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-17/cotton-crushed-4-year-lows-qingdao-commodity-ponzi-probe-widens">ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-26/80-billion-gold-backed-loans-are-falsified-chinese-auditor-warns">ici</a></p>
<p>26) Pour se remémorer l’historiques des tensions en mai dernier entre la Chine et le Vietnam lire <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-13/china-deploys-submarine-near-vietnam-oil-rig-86-vessels-now-present">ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-14/vietnamese-mob-burns-foreign-factories-anti-china-riots">ici</a> et<a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-15/philippines-releases-photos-chinas-construction-disputed-south-china-sea"> ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-15/china-slams-us-hypocrisy-tells-obama-stop-inspiring-militancy">ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-19/%E2%80%9Cconflict-between-china-and-vietnam-imminent-china-piles-troops-tanks-artillery-and-">ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-26/china-attacks-sinks-vietnamese-fishing-vessel-situation-very-tense">ici</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/contributed/2014-06-04/china-vietnam-conflict-south-china-sea">ici</a></p>
<p>28) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-10/11-disturbing-charts-about-chinese-economy">11 Disturbing Charts About The Chinese Economy</a></p>
<p>29) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-08-07/china-trade-balance-explodes-record-high-july-exports-double-expectations">Voir par exemple comment les exportations sont artificiellement gonflées</a></p>
<p>30) <a href="http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2014/05/coming-major-slowdown-in-germany.html">Coming Major Slowdown in Germany &#8211; How to Play It</a></p>
<p>31) <a href="http://armstrongeconomics.com/2014/08/07/italy-moves-into-recession-the-end-of-democracy/">Italy Moves Into Recession &amp; the End of Democracy</a></p>
<p>32) <a href="http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2014/05/former-bundesbank-vice-president.html">Former Bundesbank Vice-President Recommends Gold, Says Current Economic System is &#8220;Pure Fiction&#8221;</a></p>
<p>33) <a href="http://www.les-crises.fr/sauvetage-de-banco-espirito-santo-quelques-enseignements-pour-la-zone-euro-par-jean-michel-naulot/" target="_blank">http://www.les-crises.fr/sauvetage-de-banco-espirito-santo-quelques-enseignements-pour-la-zone-euro-par-jean-michel-naulot/</a></p>
<p>34) <a href="http://www.ecb.europa.eu/ssm/assessment/html/index.en.html" target="_blank">http://www.ecb.europa.eu/ssm/assessment/html/index.en.html</a></p>
<p>35) <a href="http://www.eurocrisismonitor.com/">http://www.eurocrisismonitor.com/</a></p>
<p>36) <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-08-04/argentina-default-minor-real-problem-much-worse" target="_blank">http://www.zerohedge.com/news/2014-08-04/argentina-default-minor-real-problem-much-worse</a></p>
<p>37) On lit souvent l’argumentaire trompeur qui voudrait que des contrats de matières premières de plus en souvent facturés dans d’autres devises que le dollar soient un signe de la fin du dollar. Or il n’y a là rien de nouveau, ce n’est pas parce que les cours des matières premières sont communément affichés en dollar que le paiement s’est toujours fait en dollar. Si nécessaire, les devises peuvent être échangées entre elles. On pourrait demain décider d’afficher les cours des matières premières en franc Suisse (par exemple) et cela ne changerait rien. Les signes réels de la perte d’influence du dollar sont plutôt la mise en chantier la <a href="http://communautes.agefi.fr/conjoncture-economique/nouvelle-banque-de-developpement-des-brics-des-avancees-enco#xtor%3DEPR-133">nouvelle banque de développement des BRICS</a> ou le rôle grandissant du yuan sur les marchés internationaux (lire <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-04-25/pboc-pressures-usd-hegemony-starts-yuan-denominated-gold-oil-trading">ceci</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-08-06/and-next-country-join-renminbi-fan-club">ceci</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-08-05/rise-petroyuan-and-slow-erosion-dollar-hegemony">ceci</a> et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-11/end-us-economic-dominance-nails-dollar-standards-coffin">ceci</a>). Notons que la Chine devra choisir entre l’arrimage (mou) actuel au USD ou un régime de change flottant si elle veut que sa devise soit utilisée librement dans le monde. Et ce choix ne sera pas sans conséquence sur ses entreprises.</p>
<p>38) L&#8217;Organisation mondiale de la santé (OMS) a décrété une «urgence de santé publique de portée mondiale». <a href="http://www.bbc.com/news/health-28673380" target="_blank">http://www.bbc.com/news/health-28673380</a></p>
<p>39) Sous l’effet de la spéculation et de la sécheresse sur la côte Est des EU et au Brésil lire <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-03/cost-your-july-4th-burger-has-never-been-higher">ceci</a> ou <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-15/meat-prices-surge-most-11-years">ceci</a> ou <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-05-15/cpi-rises-20-year-earlier-most-june-meat-prices-soar-most-over-decade">ceci</a></p>
<p>40) <a href="http://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND" target="_blank">http://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND</a></p>
<p>41) Pour ce qui est des bonnes nouvelles je renvoie les lecteurs aux grands media financiers traditionnels qui sont toujours les premiers à voir des signes de reprises</p>
<p>42) « Gouverner par le chaos », de M.Milo aux Editions Max Milo</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41890
title: Washington menace le monde, par Paul Craig Roberts
uri: Washington-menace-le-monde-par-Paul-Craig-Roberts
url: http://www.les-crises.fr/washington-menace-le-monde/
content:
<blockquote><p>Un billet de Paul Craig Roberts&#8230; Je rappelle que cet économiste et journaliste paléoconservateur américain a été sous-secrétaire au Trésor dans l’administration Reagan (1981-1982), et est un des pères fondateurs des Reaganomics. Il a également été rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Sa vision décape, en général&#8230; Sans adhérer à tout, elle permet à chacun d&#8217;aiguiser son esprit critique&#8230;</p></blockquote>
<h2>Washington menace le monde</h2>
<p>Source : Paul Craig Roberts, <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/08/washington-threatens-world-paul-craig-roberts/" target="_blank">www.paulcraigroberts.org</a>, le 8 août 2014.</p>
<p>Les imprudentes et irresponsables interventions politiques et militaires de Washington en Irak, Libye et Syrie ont eu pour conséquence d&#8217;ouvrir la boîte de Pandore. Les différents groupes religieux qui vivaient en paix sous le règne de Saddam Hussein, Kadhafi, et Assad se massacrent les uns les autres, et un nouveau groupe, l&#8217;EIIL, est en train de créer un nouvel Etat à partir de morceaux de l&#8217;Irak et de la Syrie.</p>
<p>La tourmente introduite au Moyen-Orient par les régimes Bush et Obama a fait des millions de morts ou et personnes déplacées, sans parler des morts à venir. Au moment où j&#8217;écris ces lignes, 40 000 Irakiens sont bloqués au sommet d&#8217;une montagne, sans eau, attendant la mort aux mains de l&#8217;EIIL, née de l&#8217;ingérence américaine.</p>
<p>La réalité du Moyen-Orient est en contradiction totale avec la mise en scène de l&#8217;atterrissage de George W. Bush le 1er mai 2003 sur le porte-avions américain Abraham Lincoln, où il avait déclaré « Mission accomplie ». La mission accomplie par Washington a consisté a dévaster le Moyen-Orient et les vies de millions de personnes, et à détruire au passage la réputation de l&#8217;Amérique. Grâce au régime néoconservateur démoniaque de Bush, l&#8217;Amérique d&#8217;aujourd&#8217;hui est considérée par le reste du monde comme la plus grande menace à la paix mondiale.</p>
<p>L&#8217;attaque du régime Clinton contre la Serbie avait établi le schéma. Bush l&#8217;a poussé plus loin avec l&#8217; ouverte aggression de Washington contre l&#8217;Afghanistan, drapée par Washington dans une phraséologie orwellienne : « Opération Liberté Durable ». [”Operation Enduring Freedom”].</p>
<p>Washington a apporté la ruine, pas la liberté, à l&#8217;Afghanistan. Après 13 ans passés à faire exploser le pays, Washington se retire à présent, la « superpuissance » ayant été défaite par quelques milliers de Talibans légérement armés. Et elle laisse derrière elle un champ de ruines pour lequel Washington n&#8217;assumera aucune responsabilité.</p>
<p>Une autre source des troubles sans fin au Moyen-Orient est Israël, qui fait main basse sur la Palestine avec la bénédiction de Washington. En plein milieu de la dernière attaque d&#8217;Israël sur les civils de Gaza, le Congrès américain a passé des résolutions en soutien des crimes de guerre d&#8217;Israël et voté des centaines de millions de dollars pour payer les munitions d&#8217;Israël. Ici, ce que nous voyons, c&#8217;est la Grande Amérique Morale soutenant à 100 % des crimes de guerre avérés contre des gens pratiquement sans défense.</p>
<p>Quand Israël assassine des femmes et des enfants, Washington appelle cela « le droit d&#8217;Israël à défendre son propre pays » &#8211; un pays qu&#8217;Israël a volé aux Palestiniens &#8211; mais quand les Palestiniens usent de représailles, Washington appelle cela du « terrorisme ». En soutenant Israël, déclaré Etat terroriste par les quelques gouvernements moraux qui existent encore, et accusé de crimes de guerre par le Secrétaire Général des Nations Unies, Washington est en violation de ses propres lois contre le soutien envers des Etats terroristes.</p>
<p>Bien sûr, Washington lui-même est l&#8217;Etat terroriste numéro un. Par conséquent, il est illégal selon la loi américaine que Washington se soutienne lui-même. Toutefois, Washington refuse qu&#8217;aucune loi, nationale ou internationale, vienne limiter ses actions. Washington est « exceptionnel, indispensable ». Personne d&#8217;autre ne compte. Aucune loi, aucune constitution, et aucune considération humaine n&#8217;ont d&#8217;autorité pour réfréner la volonté de Washington. Dans ses prétentions, Washington surpasse le Troisième Reich.</p>
<p>Aussi terrifiante que soit l&#8217;audace de Washington envers le Moyen-Orient, son audace envers la Russie est encore plus grande. Washington a convaincu la Russie, un pays doté de l&#8217;arme atomique, que Washington est en train de préparer une première frappe nucléaire.</p>
<p>En réponse, la Russie renforce ses forces nucléaires et teste les réactions de la défense aérienne américaine. <a href="http://freebeacon.com/national-security/russian-strategic-bombers-conduct-more-than-16-incursions-of-u-s-air-defense-zones/">http://freebeacon.com/national-security/russian-strategic-bombers-conduct-more-than-16-incursions-of-u-s-air-defense-zones/</a></p>
<p>Il est difficile d&#8217;imaginer un acte plus irresponsable que celui de convaincre la Russie que Washington projette d&#8217;attaquer la Russie avec une première frappe préventive. L&#8217;un des conseillers de Poutine a expliqué aux médias russes les intentions de Washington de frapper les premiers, et l&#8217;un des membres de la Douma russe a fait une présentation documentée sur les intentions de Washington de frapper en premier. <a href="http://financearmageddon.blogspot.fr/2014/07/official-warning-u-s-to-hit-russia-with.html">http://financearmageddon.blogspot.fr/2014/07/official-warning-u-s-to-hit-russia-with.html</a> En rassemblant les preuves, j&#8217;ai pointé du doigt dans mes colonnes qu&#8217;il est impossible pour la Russie d&#8217;éviter cette conclusion.</p>
<p>La Chine est consciente de faire face à la même menace venue de Washington. <a href="http://yalejournal.org/2013/06/12/who-authorized-preparations-for-war-with-china">http://yalejournal.org/2013/06/12/who-authorized-preparations-for-war-with-china</a></p>
<p>La réponse de la Chine aux plans de guerre de Washington a été de démontrer comment ses forces nucléaires seraient utilisées pour détruire les Etats-Unis, en réponse à une attaque de Washington sur la Chine.</p>
<p>La Chine a rendu cela public, espérant créer une opposition parmi les Américains aux plans de guerre de Washington contre elle. <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2484334/China-boasts-new-submarine-fleet-capable-launching-nuclear-warheads-cities-United-States.html">http://www.dailymail.co.uk/news/article-2484334/China-boasts-new-submarine-fleet-capable-launching-nuclear-warheads-cities-United-States.html</a></p>
<p>Comme la Russie, la Chine est un pays en pleine ascension qui n&#8217;a pas besoin de guerre pour réussir.</p>
<p>Le seul pays au monde qui a besoin d&#8217;une guerre est Washington, et c&#8217;est parce que son objectif est celui des néoconservateurs : exercer l&#8217; hégémonie sur le monde. Avant les régimes de Bush et Obama, tous les présidents des Etats-Unis faisaient de gros efforts pour ne pas paraître agiter la menace nucléaire. La doctrine de guerre américaine prenait grand soin de limiter l&#8217;usage de ces armes à des représailles en cas d&#8217;attaque nucléaire sur son sol. La raison d&#8217;être d&#8217;une force nucléaire est de se protéger de l&#8217;usage de telles armes. Le régime irresponsable de George W. Bush a fait évoluer l&#8217;arme nucléaire vers un usage en frappe préventive, détruisant ainsi la restriction imposée sur l&#8217;usage des armes nucléaires.</p>
<p>La toute première ambition de l&#8217;administration Reagan était de mettre fin à la guerre froide, et, de la sorte, à la menace d&#8217;une guerre nucléaire. Le régime de George W. Bush et la diabolisation de la Russie par le régime d&#8217;Obama ont mis fin à ce réel succès du président Reagan et rendu une guerre nucléaire probable.</p>
<p>Quand le régime incompétent d&#8217;Obama a décidé de renverser le gouvernement démocratiquement élu d&#8217;Ukraine et d&#8217;installer un gouvernement de pantins choisis par Washington, le département d&#8217;Etat d&#8217;Obama, mené par des idéologues néoconservateurs, a oublié que les régions de l&#8217;Est et du Sud de l&#8217;Ukraine sont d&#8217;anciennes provinces russes rattachées à la République socialiste soviétique d&#8217;Ukraine par des dirigeants du parti communiste, quand l&#8217;Ukraine et la Russie faisaient partie du même pays &#8211; l&#8217;Union soviétique. Quand les larbins russophobes installés à Kiev par Washington ont démontré en paroles et en actions leur hostilité à la population russe d&#8217;Ukraine, les anciennes provinces russes ont demandé leur retour à la mère Russie. Ce n&#8217;est ni une suprise, ni quelque chose qu&#8217;on puisse reprocher à la Russie.</p>
<p>La Crimée a réussi à réintégrer la Russie, à laquelle elle appartenait depuis les années 1700, mais Poutine, dans l&#8217;espoir de désamorcer la guerre de propagande montée contre lui par Washington, n&#8217;a pas écouté les suppliques des autres anciennes provinces russes. En conséquence, les larbins de Washington à Kiev ont estimé avoir les mains libres pour attaquer les provinces protestataires, et ont suivi la même politique que les Israéliens en attaquant les populations civiles, les résidences civiles et les infrastuctures civiles. Les médias occidentaux « presstitués » ont délibérément ignoré les faits et accusé la Russie d&#8217;envahir et d&#8217;annexer des parties de l&#8217;Ukraine. Ce mensonge est comparable à ceux du Secrétaire d&#8217;état Colin Powell à l&#8217;ONU au sujet des armes de destruction massives en Irak, sous l&#8217;égide du régime criminel de Bush, mensonges pour lesquels Colin Powell a présenté ultérieurement des excuses, en vain puisque l&#8217;Irak avait été détruite par ses mensonges.</p>
<p>Quand l&#8217;avion de la Malaysian Airlines a été détruit, la Russie a été accusée avant même que les circonstances ne soient connues. Les médias britanniques, en particulier, ont été les premiers à porter des accusations dès l&#8217;instant où l&#8217;on a appris que l&#8217;avion était abattu. Sur la BBC, j&#8217;ai entendu des déformations grossières de la réalité, ainsi que des mensonges flagrants sur l&#8217;American National Public Radio. Seule la propagande du Daily Mail a été pire. L&#8217;ensemble des « nouvelles » sur ce sujet a toutes les apparences d&#8217;une orchestration antérieure à l&#8217;évènement, ce qui, bien sûr, suggère l&#8217;implication de Washington.</p>
<p>Les morts de l&#8217;avion de ligne sont devenus très importants pour la machine de propagande de Washington. Les 290 victimes sont un grand malheur, mais ne représentent qu&#8217;une petite fraction de tous les morts que dans le même temps Israël infligeait aux Palestiniens sans déclencher une quelconque protestation de la part des gouvernements occidentaux, par opposition aux protestations des peuples occidentaux dans les rues, protestations qui ont été commodément étouffées pour Israël par les forces de l&#8217;ordre occidentales.</p>
<p>Washington a utilisé la destruction en vol de l&#8217;avion de ligne, dont il est probablement responsable, comme excuse pour une nouvelle série de sanctions, en faisant pression sur ses marionnettes européennes pour qu&#8217;elles se joignent aux sanctions et y ajoutent les leurs, ce que les marionettes européennes de Washington ont fait.</p>
<p>Washington s&#8217;appuie sur des accusations et des insinuations et refuse de fournir les preuves des photos satellite, parce que ces photos n&#8217;accréditent pas ses mensonges . Les faits ne sauraient interférer avec la diabolisation de la Russie par Washington, pas plus qu&#8217;ils n&#8217;ont interféré avec sa diabolisation de l&#8217;Irak, de la Lybie, de la Syrie et de l&#8217;Iran.</p>
<p>Vingt-deux sénateurs américains imprudents et irresponsables ont déposé une résolution de loi pour « la prévention de l&#8217;agression Russe en 2014 » (Sénat US loi 2277), parrainée par le sénateur Bob Corker, qui représente parfaitement, par son ignorance et sa stupidité, la majorité des Américains ou la majorité des électeurs de l&#8217;Etat du Tennessee. Cette résolution est un acte législatif inepte visant à déclencher une guerre dont le plus probable est qu&#8217;elle ne laisserait aucun survivant. Apparemment, ces idiots d&#8217;Américains sont capables d&#8217;élir au pouvoir n&#8217;importe quel imbécile.</p>
<p>La certitude que la Russie est responsable du crash de la Malaysian Airlines est devenue une réalité dans les capitales occidentales, malgré l&#8217;absence du moindre petit bout de preuve à l&#8217;appui de cette affirmation. En outre, même si l&#8217;accusation était fondée, un avion vaut-il une guerre mondiale ?</p>
<p>La Commission de défense britannique a conclu que le Royaume-Uni, bien que ruiné et militairement impuissant, doit « se concentrer sur la défense de l&#8217;Europe contre la Russie » Les tambours des dépenses militaires, voire les tambours de guerre, sont en train de sonner et tout l&#8217;Occident s&#8217;y est mis. La Grande-Bretagne, militairement impuissante, va défendre l&#8217;Europe contre une attaque inexistante, bien qu&#8217;annoncée urbi et orbi, de l&#8217;ours Russe.</p>
<p>Les dignitaires militaires des Etats-Unis et de l&#8217;OTAN, ainsi que le chef du Pentagone mettent en garde contre la menace russe en s&#8217;appuyant sur de prétendues mais imaginaires concentrations de troupes russes à la frontière ukrainienne.</p>
<p>Selon le ministère de la Propagande occidental, si la Russie protège les populations russes en Ukraine contre une attaque militaire de Washington menée par le gouvernement fantoche de Kiev, c&#8217;est une preuve que le voyou, c&#8217;est la Russie.</p>
<p>La campagne de propagande de Washington a réussi à transformer la Russie en menace. Les sondages montrent que 69% des américains considèrent la Russie comme une menace, et que la confiance des Russes dans les dirigeants américains a disparu.</p>
<p>Les Russes et leur gouvernement observent la même diabolisation de leur pays et de leur président que celle de l&#8217;Irak et Saddam Hussein, de la Lybie et Kadhafi, de l&#8217;Afghanistan et des Talibans, juste avant les assauts militaires sur ces pays par l&#8217;Occident. Pour un Russe, la meilleure conclusion à en tirer est que Washington veut une guerre contre la Russie.</p>
<p>A mon avis, l&#8217;irresponsabilité et l&#8217;imprudence du régime Obama n&#8217;a pas de précédent. Jamais auparavant le gouvernement des Etats Unis, ou de n&#8217;importe quelle autre puissance nucléaire, n&#8217;avait fait autant d&#8217;efforts pour convaincre une autre puissance nucléaire qu&#8217;elle se préparait à l&#8217;attaquer. Il est difficile de concevoir un acte qui mette encore plus en danger la vie sur Terre. En effet, l&#8217;imbécile de la Maison Blanche a fait coup double, convainquant et la Russie et la Chine que Washington préparait une attaque préventive sur les deux.</p>
<p>Les Républicains veulent faire un procès ou démettre Obama à propos de problèmes sans conséquences, comme l&#8217;Obamacare. Pourquoi les Républicains ne mettent-ils pas Obama en accusation devant le Congrès à propos d&#8217;un problème infiniment plus grave comme celui de soumettre le monde à un risque d&#8217;apocalypse nucléaire ?</p>
<p>La réponse est que les Républicains sont aussi délirants que les Démocrates. Leurs dirigeants, comme John Mc Cain et Lindsay Graham, sont déterminés à ce que nous nous « dressions contre les Russes ». Partout où le regard se porte dans le paysage politique américain, nous voyons des fous, des psychopathes et des sociopathes qui ne devraient pas détenir de mandat.</p>
<p>Washington a abandonné la diplomatie depuis longtemps. Washington s&#8217;appuie sur la force et l&#8217;intimidation. Le gouvernement des Etats-Unis est totalement dépourvu de jugement. C&#8217;est la raison pour laquelle les sondages montrent que le reste de la planète considère le gouvernement américain comme la plus grande menace pour la paix mondiale. Aujourd&#8217;hui (8 août 2014) le Handelsblatt, le Wall Street Journal allemand, a écrit dans son éditorial signé par le rédacteur en chef:</p>
<p>« La tendance américaine à passer de l&#8217;escalade verbale à l&#8217;escalade militaire &#8211; par l&#8217;isolement, la diabolisation et l&#8217;attaque des ennemis &#8211; n&#8217;a pas prouvé son efficacité. La dernière grande action militaire victorieuse menée par les Etats-Unis a été celle du débarquement de Normandie [en 1944]. Toutes les autres &#8211; Corée, Vietnam, Iraq et Afghanistan &#8211; ont été des échecs flagrants. Déplacer des unités de l&#8217;Otan vers la fontière polonaise avec la Russie et envisager d&#8217;armer l&#8217;Ukraine, c&#8217;est encore compter sur des moyens militaires en lieu et place de diplomatie.»</p>
<p>Les Etats marionnettes de Washington &#8211; toute l&#8217;Europe, le Japon, le Canada et l&#8217;Australie &#8211; autorisent la menace sans équivalent de Washington sur le monde en soutenant son projet hégémonique sur la planète.</p>
<p>Nous célébrons le 100ème anniversaire de la 1ère Guerre Mondiale. Et les folies qui ont causé cette guerre se répètent. La Première Guerre Mondiale a détruit l&#8217;Occident civilisé, et c&#8217;était le travail d&#8217;une poignée d&#8217;intrigants. Les conséquences en ont été Lénine, l&#8217;Union Soviétique, Hitler, l&#8217;émergence de l&#8217;impérialisme américain, la Corée, le Vietnam, les interventions militaires qui ont crée l&#8217;EIIL, et qui ont maintenant ressuscité le conflit entre Washington et la Russie, auquel le Président Reagan et Mikhail Gorbatchev avaient mis fin.</p>
<p>Comme l&#8217;a fait remarquer Stephen Starr sur mon site, l&#8217;emploi de seulement 10% des armes nucléaires des arsenaux américains et russes suffit à anéantir la vie sur terre.</p>
<p>Chers lecteurs, posez-vous la question, quand est-ce que Washington vous a raconté autre chose que des mensonges ? Les mensonges de Washington ont causé des millions de victimes. Voulez-vous être l&#8217;une d&#8217;entre elles?</p>
<p>Croyez-vous que les mensonges et la propagande de Washington à propos de l&#8217;avion de ligne Malaisien et de l&#8217;Ukraine vaillent la peine de risquer la vie sur Terre ? Qui est assez naïf pour ne pas réaliser que les mensonges de Washington sur l&#8217;Ukraine sont semblables à ceux à propos des armes de destruction massive de Sadam Hussein, des armes nucléaires iraniennes et de l&#8217;utilisation par Assad d&#8217;armes chimiques ?</p>
<p>Pensez-vous que l&#8217;influence néoconservatrice qui prévaut à Washington, quel que soit le parti politique en place, est trop dangereuse pour être tolérée ?</p>
<p>Paul Craig Roberts, traduction collective par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Poutine réalisera-t-il que la Russie a les cartes en mains ?</h2>
<p>Source : Paul Craig Roberts, <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/06/will-putin-realize-russia-holds-cards-paul-craig-roberts/" target="_blank">www.paulcraigroberts.org</a>, le 6 août 2014.</p>
<p>De plus en plus de preuves, au sujet desquelles je compte écrire abondamment, s&#8217;accumulent, montrant que l&#8217;Europe a consenti au chemin tracé par Washington vers la guerre contre la Russie, une guerre qui sera sans doute la dernière pour l&#8217;Humanité. Par sa réaction discrète et rassurante face à l&#8217;agression de Washington, qui donne ainsi à l&#8217;Ouest le signal erroné que la Russie est faible et apeurée, le gouvernement russe encourage Washington dans sa course à la guerre.</p>
<p>Il apparaît que la plus grande faiblesse des russes, c&#8217;est que le capitalisme a élevé suffisamment de Russes à un niveau de vie confortable pour qu&#8217;ils redoutent la guerre que Washington leur apporte, et qu&#8217;ils veuillent l&#8217;éviter pour continuer à vivre comme les décadents de l&#8217;Europe de l&#8217;Ouest.</p>
<p>La même chose arriva aux jadis féroces Vandales dans le Nord de l&#8217;Afrique au 6e siècle quand les Vandales furent exterminés par une petite unité de l&#8217;Empire Romain de l&#8217;Est. Les Vandales avaient perdu la valeur qui leur avait donné un riche morceau de l&#8217;Empire Romain.</p>
<p>La Russie doit sauver le monde de la guerre, mais pour empêcher cette guerre, la Russie doit montrer clairement son coût aux Européens.</p>
<p>Face aux sanctions économiques, actions essentiellement illégales et belliqueuses, appliquées à divers individus et entreprises de Russie par Washington et sa marionnette l&#8217;Union européenne, ainsi que par la Suisse, un pays qui a appris à redouter Washington plus que Moscou, le Président russe Poutine a demandé au gouvernement russe de trouver des contremesures à mettre en œuvre en réponse aux sanctions gratuites imposées à la Russie.</p>
<p>Mais, d&#8217;après Poutine, la Russie doit faire preuve de retenue : « Nous devons évidemment agir avec précaution afin de soutenir les producteurs nationaux, mais sans affecter négativement les consommateurs. »</p>
<p>En d&#8217;autres termes, Poutine veut imposer des sanctions qui n&#8217;en sont pas vraiment, tout en semblant rendre la monnaie de la pièce.</p>
<p>Ce qui est incroyable dans la manière dont la Russie se trouve sur la défensive au sujet des sanctions est que c&#8217;est la Russie, et non Washington ou l&#8217;impuissante Union européenne, qui a toutes les cartes en main. Poutine peut faire s&#8217;effondrer les économies européennes et plonger toute l&#8217;Europe dans un chaos politique et économique simplement en coupant l&#8217;approvisionnement en énergie.</p>
<p>Poutine n&#8217;aurait pas à couper la fourniture d&#8217;énergie bien longtemps avant que l&#8217;Europe dise au revoir à Washington et trouve un arrangement avec la Russie. Plus Poutine attend et plus l&#8217;Europe a de temps pour se préparer contre la meilleure arme que les russes puissent utiliser pour résoudre pacifiquement le conflit que Washington a orchestré.</p>
<p>Les agressions de Washington contre la Russie ne prendront fin que si Poutine réalise que c&#8217;est lui, et non Washington, qui détient les cartes, et les joue.</p>
<p>Le monde en a assez de Washington, de ses mensonges à répétition, ses guerres permanentes et sa brutalité. Poutine ferait bien de méditer quelques heures en compagnie de Belisarius, le grand général de Justinien le Grand.</p>
<p>« Quand je traite avec mes ennemis », a dit Belisarius, « j&#8217;ai pour habitude de donner des conseils plutôt que d&#8217;en recevoir, mais je tiens dans une main une ruine inéluctable et dans l&#8217;autre la paix et la liberté. »</p>
<p>C&#8217;est précisément dans cette position que Vladimir Poutine est vis-à-vis de l&#8217;Europe. Dans une main il tient la ruine de l&#8217;Europe, et dans l&#8217;autre, la paix et la liberté dans les relations entre la Russie et l&#8217;Europe.</p>
<p>Il doit en appeler aux abrutis qui « dirigent » l&#8217;Europe et le leur dire.</p>
<p>Si Poutine ne met pas le holà et fait prendre conscience à l&#8217;Europe quels sont les enjeux, Washington aura réussi dans sa volonté de conduire le monde à la guerre, et les Américains, pour « exceptionnels et indispensables » qu&#8217;ils soient, mourront avec les autres.</p>
<p>Paul Craig Roberts, traduction collective par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Washington a placé le monde sur le chemin de la guerre</h2>
<p><em>Le monde a-t-il des envies suicidaires ?</em></p>
<p>Source : Paul Craig Roberts, <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/14/washington-placed-world-road-war-paul-craig-roberts/" target="_blank">www.paulcraigroberts.org</a>, le 14 août 2014.</p>
<p>Les tambours de guerre résonnent à Washington, dans les capitales européennes et dans les médias occidentaux « presstitués ». L&#8217;un des gros titres de l&#8217;Asia Times est « L&#8217;Otan est prêt à tout pour la guerre. » <a href="http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-01-080814.html">http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-01-080814.html</a>  Cette fois la cible est la Russie, une puissance nucléaire majeure.</p>
<p>Au-delà de la Russie, de l&#8217;Europe, et des USA, les conséquences mortelles d&#8217;une telle guerre s&#8217;étendraient au monde entier. L&#8217;usage de mensonges fait par l&#8217;Occident met en danger la vie sur Terre et révèle que l&#8217;Occident est à la fois imprudent et irresponsable. Pour le moment, peu de voix se sont élevées contre cette imprudence et cette irresponsabilité.</p>
<p>Ron Unz porte à notre attention la voix importante d&#8217;un journaliste néerlandais distingué, Karel Van Wolferen. Wolferen <a href="http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/">http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/</a>  et Unz lui-même <a href="http://www.unz.com/runz/american-pravda-who-shot-down-flight-mh17-in-ukraine/">http://www.unz.com/runz/american-pravda-who-shot-down-flight-mh17-in-ukraine/</a>  sont d&#8217;importants contrepoids à ce qu&#8217;Unz considère, correctement à mon avis, comme « la corruption complète et le manque de fiabilité des médias mainstream américains. »</p>
<p>L’article de Wolferen est long mais très important. Les lecteurs y trouveront des analyses proches de la mienne. Wolferen montre comment l’hégémonie de Washington a enfermé l’Europe dans une idéologie atlantiste qui interdit aux Européens toute pensée ou politique étrangère indépendante, réduits qu&#8217;ils sont à l’état de vassaux. Wolferen conclut que tandis que Washington mène l’Europe à la guerre, « les Européens ne parviennent pas à se convaincre du dysfonctionnement et de la totale irresponsabilité de l’Etat américain ».</p>
<p>Sans contrôle interne de l’irresponsabilité de Washington par les alliés, les médias et les sénateurs américains, le seul frein à son bellicisme est la diplomatie russe, chinoise, indienne et sud-américaine. Si cette diplomatie échoue, le drame de Fukushima, aussi grave soit-il, ne sera plus qu’une goutte d’eau dans l’océan. <a href="http://www.globalresearch.ca/weve-opened-the-gates-of-hell-fukushima-spews-radiation-world-wide/5395912">http://www.globalresearch.ca/weve-opened-the-gates-of-hell-fukushima-spews-radiation-world-wide/5395912</a></p>
<p>Le massacre de civils dans les anciens territoires russes entre les frontières est et sud de l’actuelle Ukraine par Washington, ses larbins de Kiev et ses vassaux européens est non seulement largement ignoré par les médias occidentaux, mais il est aussi nié, ou imputé à la Russie.</p>
<p>Les crimes perpétrés par les Etats-Unis, et imputés à la Russie, ont provoqué une grande colère au sein du peuple russe. Une telle colère est dangereuse car elle pourrait obliger Poutine, qui continue à préférer la non-confrontation <a href="http://rt.com/news/180268-putin-russia-mobilize-confrontation/">http://rt.com/news/180268-putin-russia-mobilize-confrontation/</a> , à abandonner la diplomatie pour la violence.</p>
<p>Egor Prosvirnine, le rédacteur en chef d&#8217;un site d&#8217;information russe, nous montre l’étendue de la colère en Russie causée par le dangereux mélange de promesses non tenues par Washington et de propagande belliciste sournoise contre la Russie avec la complicité du gouvernement allemand. <a href="http://sputnikipogrom.com/europe/germany/18213/russian-appeal/">http://sputnikipogrom.com/europe/germany/18213/russian-appeal/</a></p>
<p>Prosvirnine exprime une ardente colère : « Les Allemands ont échoué à l&#8217;examen. Le Mal est revenu en Europe, et vous n’essayez même pas de lui résister, vous vous prosternez immédiatement à ses pieds comme des esclaves. » Pour les Russes, toute l’Europe est esclave du mal qui vient de Washington.</p>
<p>Pourquoi Merkel a-t-elle permis à Washington de pousser l’Allemagne au conflit avec la Russie, déclenchant une énorme colère des Russes envers l’Allemagne ? Comment expliquer l’échec total de Merkel en tant que dirigeante ?</p>
<p>Les gouvernements Clinton, Bush et Obama ont mené le monde sur le sentier de la guerre finale. Comment se fait-il que leur malfaisance ne soit toujours pas reconnue ?</p>
<p>Les Etats les plus meurtriers sont les États-Unis et Israël. En tolérant leurs massacres sans fin et leurs mensonges sans fin, le monde prépare sa propre disparition.</p>
<p>Le seul espoir pour la vie et la vérité est que le monde s’unisse contre ces deux gouvernements criminels, les isole diplomatiquement et économiquement, et rende impossible à leurs représentants officiels de voyager à l’étranger sans être arrêtés et jugés. Pourquoi le monde a-t-il besoin des Etats-Unis et d’Israël ? A moins que le monde n’ait un désir de mort, le monde n’a besoin ni des Etats-Unis ni d’Israël [pour vivre].</p>
<p>Paul Craig Roberts, traduction collective par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" rel="colorbox[41890]"><img title="Paul-Craig-Roberts" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" alt="" width="5" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42210
title: Les dirigeants européens basculent dans le fanatisme antirusse, par Francis Briquemont
uri: Les-dirigeants-européens-basculent-dans-le-fanatisme-antirusse-par-F
url: http://www.les-crises.fr/les-dirigeants-europeens-basculent-dans-le-fanatisme-antirusse/
content:
<p>Voici une très intéressante série de vues de Francis Briquemont, le général belge qui commanda la FORPRONU en Bosnie en 1993-1994 (qui a donc 79 ans actuellement&#8230;) [NB : si quelqu'un a son contact, ça m'intéresse...].</p>
<p>Pour les plus jeunes, vous trouverez ici son coup de gueule qu&#8217;il avait écrit en 1994 quand il avait été rappelé pour avoir critiqué l&#8217;ONU : <a href="http://www.lexpress.fr/informations/bosnie-le-j-accuse-d-un-general-humilie_597082.html" target="_blank">Bosnie : le &#8220;j&#8217;accuse&#8221; d&#8217;un général humilié </a></p>
<p>On y lira par exemple :</p>
<blockquote>
<div>
<p>&#8220;Récemment, un sondage a révélé que 63% de la population belge était favorable à une intervention aérienne en Bosnie. La question était mal posée. Il aurait fallu demander aux familles: si vous aviez un fils de 20 ans, à Sarajevo, avec un casque bleu sur la tête, seriez-vous favorable à un raid aérien sur les batteries serbes ? Lorsque j&#8217;entends Bernard-Henri Lévy prétendre que quelques avions suffiraient à régler la situation, je deviens fou! C&#8217;est grave quand un intellectuel se prend pour un expert militaire. C&#8217;est encore plus grave lorsqu&#8217;il parade dans la ville assiégée, qu&#8217;il cite le général de Gaulle à tout va et que les habitants de Sarajevo le prennent pour le Messie. [...]
<p>Il n&#8217;y a pas, d&#8217;un côté, les bons, de l&#8217;autre, les méchants. C&#8217;est une guerre à trois. Une guerre tournante. Les alliances se font et se défont en fonction des rapports de forces dans chaque région. Dès qu&#8217;un parti &#8211; serbe, croate ou musulman bosniaque &#8211; devient trop fort, les deux autres s&#8217;unissent contre lui. Il faut en finir avec l&#8217;antiserbisme primaire véhiculé par quelques intellos en goguette.&#8221;</p>
</div>
</blockquote>
<p>La guerre, c&#8217;est toujours plus intéressant quand ceux qui la font en parlent&#8230;</p>
<p>En lien, ce papier de Daniel Salvatore Schiffer dans Marianne en 2009 : <a href="http://www.marianne.net/Serbie-et-Bosnie-et-si-le-mechant-n-etait-pas-celui-qu-on-croit_a183252.html" target="_blank">Serbie et Bosnie: et si le méchant n&#8217;était pas celui qu&#8217;on croit ?</a>, où on lit :</p>
<blockquote><p>&#8220;La Bosnie, tout d’abord, celle-là même que ne cessèrent d’encenser au prix de mensonges souvent éhontés, en voulant nous la présenter comme un modèle de société multiculturelle et pluriethnique, quelques-uns de nos intellectuels les plus médiatisés, au premier rang desquels émerge un imposteur de taille : Bernard-Henri Lévy. Je me souviens, en particulier, de la manière, aussi partisane qu’effrontée, dont ce grand mystificateur s’évertua, durant toutes ces années de guerre et contre le sens de la vérité elle-même, à glorifier les soi-disant mérites de son idole politique d’alors : Alija Izetbegovic, premier Président de la Bosnie indépendante, mais, surtout, fondamentaliste musulman dont la tristement célèbre « <em>Déclaration Islamique</em> », publiée à Sarajevo en 1970, affirme textuellement, niant là les valeurs de nos sociétés laïques, qu’ « <em>il n’y a pas de paix ni de coexistence entre la religion islamique et les institutions sociales et politiques non islamiques </em>». &#8221; [<a href="http://blog.alexandredelvalle.com/archives/55-Declaration-islamique-dAlija-Izetbegovic-ancien-President-de-Bosnie-Herzegovine.html" target="_blank">Lire ici</a> cette édifiante déclaration]</blockquote>
<p>Intéressant de voir la même propagande par les mêmes personnes 20 ans plus tard&#8230;</p>
<p>Bref, retour sur 3 billets sur l&#8217;Ukraine publiés cette année par le général Briquemont (merci de me les avoir signalés)</p>
<h2>9 avril 2014, Crimée : offerte à Poutine sur un plateau d’argent</h2>
<p>Les cris d’orfraie des dirigeants occidentaux à propos de cette &#8220;attitude insupportable&#8221; de la Russie, &#8220;ce référendum illégal&#8221;, masquent leurs fautes d’appréciation et bourdes. Inventaire.<br />
La gestion de la crise ukrainienne par les Occidentaux laisse perplexe. La gestion d’une crise ou d’un conflit se traduit en fait par une série d’actions et/ou réactions résultant d’une analyse rationnelle de la situation. Comme dans toute stratégie opérationnelle, un des principes de base à respecter est le maintien de sa liberté d’action. Concrètement cela signifie connaître ses possibilités d’action et être capable d’apprécier et prévoir celles de son adversaire.</p>
<p>Que s’est-il passé en Ukraine ? La moitié occidentale du pays, proeuropéenne, s’est révoltée contre le pouvoir en place, incarné par un président et un gouvernement pro-russe refusant un rapprochement politique avec l’UE, et contre la corruption généralisée caractéristique de cet Etat. Initialement, cette révolte s’est déroulée dans l’indifférence de la partie orientale du pays plutôt pro-russe et surtout russophone mais cette indifférence s’est vite transformée en hostilité envers les révoltés de Kiev, dont l’attitude était de plus en plus anti-russe.</p>
<p>Choqués par la violence croissante des événements de Kiev, les dirigeants européens ont pris fait et cause pour les révolutionnaires de Kiev sans trop se soucier des réactions de la Russie; provoqué la fuite de Ianoukovitch et considéré, un peu naïvement peut-être, le gouvernement provisoire comme celui de &#8220;toute&#8221; l’Ukraine. Chacun appréciera comme il veut la composition et la légitimité de ce gouvernement ou la manière de réagir de l’UE, mais cette reconnaissance immédiate et très médiatique du gouvernement de Kiev est une erreur d’appréciation politique de l’UE qui a permis à Vladimir Poutine, digne héritier des tsars, de (re) prendre l’initiative dans la gestion de la crise.</p>
<p>Si, dès le début de la révolte populaire à Kiev, les Européens s’étaient penchés (un peu) sur la carte de la Russie et de ses confins et s’étaient souvenus de l’histoire de la Russie depuis la fin, humiliante pour elle, de l’URSS, ils auraient conclu que l’Ukraine n’était pas un pays comme les autres et que, pour autant que la stabilité en Europe soit un objectif stratégique important pour l’UE, il était utile d’organiser, au plus vite, un sommet UE-Russie pour parler sereinement de l’Ukraine. Au lieu de cela, les dirigeants européens ont snobé Vladimir Poutine en refusant d’assister à l’ouverture des Jeux de Sotchi &#8211; occasion rêvée pour des contacts discrets &#8211; et, erreur plus grave &#8220;oublié&#8221;, que les révoltés de Kiev ne représentaient que la moitié ouest de l’Ukraine. Si, Herman Van Rompuy et Catherine Ashton avaient pu, au début de l’année, rencontrer Vladimir Poutine pour lui expliquer que l’UE était prête à participer au développement de l’Ukraine mais qu’il n’était pas question d’en faire un membre de l’UE et, encore moins, de l’Otan, on aurait pu peut-être éviter la crise actuelle.</p>
<p>Toujours est-il que le gouvernement provisoire ukrainien a aussi commis d’emblée la bourde politique de vouloir supprimer l’usage de la langue russe comme deuxième langue. Vladimir Poutine n’en demandait pas tant pour d’une part, entretenir l’agitation anti-Kiev à l’Est de l’Ukraine et d’autre part, pour régler en quelques jours le retour de la Crimée dans le giron russe et ce, à la stupéfaction (feinte ?) des Occidentaux; cette Crimée, terre russe depuis des siècles, rattachée à l’Ukraine alors au sein de l’URSS par &#8220;erreur stratégique&#8221;, et plus encore, siège de la plus importante base militaire russe dans le sud avec son accès à la Méditerranée.</p>
<p>Les cris d’orfraie des dirigeants occidentaux à propos de cette &#8220;annexion par la force&#8221;, cette &#8220;attitude insupportable&#8221;, &#8220;ce référendum illégal&#8221; sont sans doute proférés maintenant pour masquer la faiblesse de leur appréciation depuis le début de la crise. C’est aussi faire semblant d’oublier que les traités, les accords, les règles du jeu international, le respect des droits des humains, etc., se sont toujours plus ou moins adaptés à la stratégie militaire ou économique des Etats (des &#8220;Grands&#8221; certainement) et non l’inverse. Sans renvoyer aux calendes grecques, les Occidentaux peuvent aussi se rappeler certains épisodes peu légaux de la dislocation de l’ex-Yougoslavie; le déclenchement &#8220;illégal&#8221; de la guerre en Irak pour un faux prétexte de surcroît; les paroles de Margaret Albright, la secrétaire d’Etat américaine, déclarant un jour : si l’Onu est d’accord avec nous, tant mieux, si elle ne l’est pas tant pis; oublier aussi la manière dont les Occidentaux ont interprété la résolution du conseil de sécurité concernant l’intervention en Libye. Pau Guth écrivait non sans humour : &#8220;Regardez la carte du monde : on y joue à bureaux fermés la fable du loup et l’agneau&#8221; (1). En stratégie, il y a peu de place pour les naïfs ou les âmes sensibles.</p>
<p>Le sort de la Crimée étant réglé et irréversible, que pourrait-on faire maintenant pour calmer la situation ? Barack Obama, allergique à toute intervention militaire, et Vladimir Poutine semblent reprendre le problème ukrainien en main. Le premier dont les priorités stratégiques restent le Pacifique, la prolifération nucléaire (Iran, etc.) et un accord entre Israël et la Palestine, est venu dire à Bruxelles lors d’une visite dont la démesure n’a eu d’égale que la brièveté : 1°/ Au sein de l’Otan, les Européens devraient faire un effort dans le domaine de la défense; 2°/ Il faut envisager des sanctions économiques (sévères ?) si la Russie poursuit son agression contre l’Ukraine; 3°/ Pour ne plus trop dépendre du gaz soviétique, vous, les Européens, pourrez bientôt acheter du gaz de schiste américain; pour cela, signons au plus vite le traité de commerce transatlantique en discussion aujourd’hui. Bien joué en peu de temps !</p>
<p>Quant à Vladimir Poutine, il peut se permettre d’attendre car il n’a vraiment aucun intérêt à provoquer le déclenchement de sanctions économiques que personne en Europe ne souhaite d’ailleurs.</p>
<p>Tout le monde va sans doute patienter jusqu’aux résultats des élections prévues en Ukraine dans les prochains mois avec l’espoir qu’un modéré soit élu président et qu’un gouvernement d’union (vraiment) national soit formé. Si ce scénario se réalise, l’UE (nouvelle commission) et la Russie pourraient envisager plus sereinement le développement et la place de l’Ukraine sur l’échiquier européen. Assez rapidement, la Russie pourrait reprendre sa place au sein du G8 car, en stratégie, on ne peut faire la paix qu’avec son adversaire. Et l’UE pourrait, mais j’en doute, tirer, de l’épisode ukrainien, les leçons de sa faiblesse chronique, politique et… militaire.</p>
<p>Il est quand même décevant de constater que l’UE, cinq cents millions d’habitants, est incapable de résoudre seule un problème européen avec la Russie parce qu’elle n’a aucune stratégie commune acceptée par ses Etats membres. Une première décision souhaitable à prendre au sein de l’UE serait d’arrêter ce concept de l’élargissement permanent et son corollaire, l’adhésion à l’Otan. Car amener l’Otan à Kiev, ce serait refaire l’erreur de Nikita Kroutchev qui, il y a cinquante ans, voulait faire de Cuba une annexe nucléaire de l’URSS. A l’époque, on a frôlé la catastrophe nucléaire; une façon comme une autre sans doute, de régler le problème du réchauffement climatique !</p>
<p>Francis Briquemont</p>
<p>(1) Dans : &#8220;Lettre ouverte aux futurs illettrés&#8221;, Livre de poche n°5561</p>
<p>Source : <a href="http://www.lalibre.be/debats/opinions/crimee-les-erreurs-de-l-ue-53442caa3570d35ee3e96fa5" target="_blank">LaLibre.be</a></p>
<h2>20 mai 2014, De l’Ukraine aux élections européennes</h2>
<p><em>Notre Occident, toujours aussi préoccupé de lui-même, se croirait volontiers de nos jours universel.</em>&#8221; J. Gernet (1)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Le chaos s’installe en Ukraine. Récemment, nous avons évoqué cette crise (2) et chaque jour nous nous demandons encore comment le gouvernement (?) de Kiev et les Occidentaux ont pu commettre autant d’erreurs d’appréciation dans la gestion de cette crise. Sauf, bien entendu, si le but poursuivi était de provoquer un conflit avec la Russie.</p>
<p>Aujourd’hui, les déclarations très médiatisées de Barack Obama ou de John Kerry &#8211; l’UE étant sur la touche &#8211; font penser &#8220;au matraquage&#8221; bien organisé des opinions publiques pour justifier la guerre en Irak (2003) et ce, dans la tradition de &#8220;la stratégie du shérif&#8221; c.-à-d. d’un côté : un affreux, Vladimir Poutine et la Russie; et de l’autre : le bon, le gouvernement de Kiev et l’Occident !</p>
<p>Mais en fait, qui a d’abord déstabilisé l’Ukraine à la fin de 2013 ? Est-ce Vladimir Poutine ou les révolutionnaires de Kiev ? Comment ces derniers, évaluant mal la situation économique et… communautaire de leur pays et plus mal encore sa situation géopolitique dans le cadre européen, ont-ils pu croire qu’en criant &#8220;Vive l’Europe&#8221; les Occidentaux allaient intervenir &#8211; comment et avec qui d’ailleurs ? &#8211; et mettre Vladimir Poutine devant le fait accompli.</p>
<p>Qui a provoqué les émeutes sanglantes à Kiev qui ont précipité la chute de Viktor Ianoukovitch ? Des pro-Russes peut-être ou cette milice d’extrême droite pro-gouvernement rebelle, composée sans doute d’enfants de chœur, et décorant les murs de leur poste de commandement des croix gammées de sinistre mémoire.</p>
<p>Que sont allés faire exactement ces ministres des Affaires étrangères européens dans le chaudron de Kiev ? Ignoraient-ils à ce point &#8220;L’Histoire de la Russie et de son empire&#8221; (3) pour se mêler aussi imprudemment d’un problème russo-polono-ukrainien qui remonte à plusieurs siècles et n’a jamais été tout à fait résolu ?</p>
<p>Quand J. Kerry prétend que la Russie modifie &#8220;l’architecture de la sécurité en Europe&#8221;, croit-il vraiment ce qu’il dit ? Quel pays de l’Otan ou de l’UE a été ou est menacé par Vladimir Poutine ? N’est-ce pas plutôt John Kerry qui, en affirmant que &#8220;chaque parcelle du territoire de l’Otan sera défendue&#8221; , entend sans doute redonner un peu de souffle à l’Alliance et… inciter les Européens à dépenser plus pour leur sécurité ! En déployant quelques avions et un peu d’infanterie dans les pays Otan de l’Est, ou quelques navires dans les eaux internationales, l’Otan se livre à de la gesticulation opérationnelle. Hubert Védrine, l’ancien ministre français des Affaires étrangères disait non sans humour : &#8220;Avec la Crimée, l’Otan a retrouvé un ennemi, la Russie.&#8221;</p>
<p>Quand Barack Obama, bien ennuyé peut-être, préconise des sanctions de plus en plus sévères contre la Russie &#8211; mais dont les Européens se méfient car ils seront les seuls à en subir les dommages collatéraux &#8211; n’est-il pas en contradiction avec ses récentes déclarations où il affirme que &#8220;les différends doivent être résolus pacifiquement et non par l’intimidation ou la force&#8221; ? S’il était logique avec lui-même, il aurait déjà dû provoquer une rencontre au sommet avec Vladimir Poutine; car, face au chaos qui s’installe en Ukraine, avec une Europe inaudible politiquement et qui laisse l’initiative aux Américains (comme en ex-Yougoslavie, jadis), la crise ukrainienne sera difficile à régler &#8220;pacifiquement&#8221;. Et ce, d’autant plus, que Vladimir Poutine joue sur son terrain, dans &#8220;sa&#8221; zone d’intérêt stratégique, et applique la politique étrangère constante de tous &#8220;les tsars&#8221; ou empereurs russes (Staline et successeurs y compris !) depuis des siècles.</p>
<p>Bref, l’Ukraine nouvelle est mal partie et les Européens feraient bien d’examiner leurs propres responsabilités dans ce mauvais départ. Accuser Vladimir Poutine de tous les maux est un peu trop facile ! [...]
<p>Francis Briquemont</p>
<p>(1) Jacques Gernet, &#8220;Le monde chinois&#8221;. Ed. A. Colin 1999. (2) &#8220;Les erreurs de l’UE&#8221;. &#8220;La Libre&#8221; du 9 avril. (3) Titre d’un livre de l’historien Michel Heller. Ed. Plon 1997.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lalibre.be/debats/opinions/de-l-ukraine-aux-elections-europeennes-537b6c313570102383cd1111" target="_blank">LaLibre.be</a></p>
<h2>22 aout 2014, Les dirigeants européens basculent dans le fanatisme antirusse</h2>
<p>Qui est prêt à aller mourir pour l’Ukraine, un pays miné par la corruption ? Personne. Sans stratégie et portés par l’émotion, les dirigeants européens basculent dans le fanatisme antirusse.<br />
La guerre est toujours la conséquence d’un manque de dialogue, de tolérance, d’intelligence et de créativité.&#8221; Cette sage réflexion, émise par Elio Di Rupo à l’occasion des commémorations organisées pour le centenaire du début de la guerre 1914-1918, me paraît plus que jamais d’actualité au moment où certains reparlent de guerre froide ou de paix glaciale, en Europe, à propos de la crise ukrainienne. Une crise qui aurait pu être évitée si les principaux responsables politiques européens avaient aussi fait preuve d’un peu de bon sens stratégique.</p>
<p>Le 9 avril dernier, on soulignait ici les erreurs manifestes commises par l’UE dans la gestion de la crise ukrainienne (1). Plutôt que répéter à satiété &#8220;c’est la faute à Poutine&#8221; comme on a dit jadis &#8220;c’est la faute à Voltaire&#8221;, les dirigeants européens devraient admettre que leurs réactions lors de la révolte de Kiev ont illustré, une fois de plus, l’absence totale d’une stratégie cohérente au sein de l’UE, aggravée encore par l’ignorance des &#8220;réalités&#8221; et de l’histoire de cette région.</p>
<p>En Ukraine, l’instabilité politique est grande, la situation économique catastrophique, le pays miné par la corruption (un &#8220;cancer&#8221;, dixit le vice-président américain Joe Biden), et bien plus grave encore, des soldats ukrainiens se battent, sur leur territoire, contre une partie de la population. Conséquence de ces combats, des dizaines de milliers d’Ukrainiens de l’Est se sont réfugiés à l’ouest du pays et, plus nombreux encore, les russophones ont fui en Russie ; des réfugiés dont on parle peu dans les médias d’ailleurs.</p>
<p>Comme personne en Europe ou aux Etats-Unis n’est prêt à aller mourir pour Kiev, même en cas d’agression russe &#8211; très peu probable &#8211; les Occidentaux, plutôt qu’essayer de trouver une solution acceptable pour tous au problème, se sont évertués à imaginer une panoplie de sanctions plus ou moins crédibles contre la Russie, le nouveau Satan. L’émotion en Occident, suscitée par le tragique accident de l’avion de la Malaysia Airlines a alors provoqué une prise de sanctions plus sévères qui ont entraîné une riposte de Moscou sous forme de &#8220;contre-sanctions&#8221; dont seuls les Etats de l’UE &#8211; signalons-le quand même &#8211; subiront les effets. Nous verrons bientôt si l’UE ne s’est pas tiré une balle dans le pied.</p>
<p>On en est là. Nombreux sont ceux qui doutent du bien-fondé et plus encore, de l’efficacité réelle de cette stratégie mais le problème maintenant est de sortir d’une crise qui menace la stabilité sur le continent européen.</p>
<p>Si, début de cette année, les dirigeants européens, avant de réagir en ordre dispersé aux actions des révolutionnaires et de se précipiter inconsidérément dans le chaudron de Kiev, avaient froidement analysé la situation sur le terrain, ils auraient conclu que : 1° si cette révolution était très pro-Europe, elle était antirusse à un point tel que, même si l’éviction du corrompu Ianoukovitch était compréhensible, il était difficile d’imaginer que la Russie regarderait les événements sans réagir et sans donner &#8220;son&#8221; avis sur la question, car l’Ukraine n’est pas située n’importe où sur l’échiquier européen ; 2° que les révoltés de Kiev se faisaient peut-être beaucoup d’illusions sur la signification réelle d’un pacte d’association avec l’UE.</p>
<p>Les dirigeants européens auraient pu se rappeler aussi que, depuis des siècles, et quel que soit le régime politique des pays concernés, les relations entre la Grande Russie (Moscou), la Petite Russie (Kiev), la Russie Blanche (Minsk) et la très instable Pologne n’ont jamais été &#8220;simples&#8221;.</p>
<p>Et si, sur base de ces conclusions, le duo politique de l’UE Herman Van Rompuy et Catherine Ashton, dûment mandaté par un sommet européen, avait d’emblée rencontré, d’une part Vladimir Poutine pour analyser la situation et expliquer ce que pouvait être l’appui de l’UE au développement de l’Ukraine, et d’autre part les révolutionnaires de Kiev pour leur rappeler que leur pays était un Etat bicommunautaire et insister sur les conditions d’une bonne coopération avec l’UE, nous aurions peut-être assisté à un autre scénario, plus conforme en tout cas à la vision d’Elio Di Rupo concernant la résolution des tensions internationales.</p>
<p>Au lieu de cela, le fanatisme antirusse des dirigeants de Kiev a offert la Crimée sur un plateau d’argent à Vladimir Poutine et l’attitude des dirigeants occidentaux vis-à-vis de celui-ci &#8211; snobé à Sotchi, éjecté du G7/G8, rejeté par l’Otan, sanctionné et accusé des pires intentions vis-à-vis de l’Ukraine et même de l’Otan &#8211; a abouti à la situation d’aujourd’hui.</p>
<p>Je ne sais de quoi sera fait demain. L’optimiste pense qu’il serait peut-être plus intelligent d’aller vers une désescalade et de demander à quelques sages &#8220;créatifs&#8221; de &#8220;déminer&#8221; le terrain. Le pessimiste se demandera peut-être si certains ne souhaitent pas en revenir au temps de la guerre froide, d’une nouvelle confrontation Est-Ouest, et pourquoi pas, tant qu’on y est, à un nouveau rideau de fer à l’est des pays baltes et de la Pologne. Quand je pense qu’aujourd’hui, la désignation des remplaçants de Herman Van Rompuy ou de Catherine Ashton à la Commission européenne devrait pour certains dépendre de leur &#8220;attitude&#8221; plus ou moins ferme vis-à-vis de Moscou, c’est inquiétant pour la paix et la stabilité en Europe […].</p>
<p>En fait, plus on s’éloigne de la fin de la Seconde Guerre mondiale, plus les nationalismes ou régionalismes reprennent vigueur (voir crise ukrainienne), alimentés parfois par des idéologies qui rappellent le fascisme voire le nazisme de sinistre mémoire. L’égoïsme sacré des Etats &#8220;souverains&#8221; et des… individus d’ailleurs, l’emportent de plus en plus sur l’esprit de solidarité. [...]
<p>Mais, plus sérieusement, les Occidentaux ne devraient-ils pas faire le bilan de leur stratégie depuis le début de ce siècle, jalonné par l’Afghanistan, l’Irak, l’Afrique, la Libye, l’éternel conflit israélo-palestinien et tout cela pour quelques piètres résultats ? Priorité des priorités, ne devraient-ils pas se consacrer à la préparation de la conférence sur l’avenir de la planète qui se déroulera l’an prochain à Paris ? L’enjeu est tel pour l’avenir des Terriens et de &#8220;leur&#8221; maison que la récupération de la Crimée par la Russie apparaîtra demain comme un épisode anecdotique de la géopolitique mondiale.</p>
<p>Francis Briquemont</p>
<p>(1) &#8220;La Libre&#8221; du 9 avril, &#8220;Crimée : les erreurs de l’UE&#8221;.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lalibre.be/debats/opinions/les-dirigeants-europeens-basculent-dans-le-fanatisme-antirusse-53f7634835708a6d4d508455" target="_blank">LaLibre.be</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/briquemont.jpg" rel="colorbox[42210]"><img class="centered" title="briquemont" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/briquemont.jpg" alt="" width="200" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41380
title: [Vidéo] Poudres et potions de l’industrie alimentaire
uri: Vidéo-Poudres-et-potions-de-l-industrie-alimentaire
url: http://www.les-crises.fr/video-poudre-et-potions/
content:
<p>Les additifs que créent les entreprises de l&#8217;industrie agro-alimentaire ont trouvé une place de plus en plus encombrante dans tout le panel d&#8217;aliments qu&#8217;aujourd&#8217;hui nous consommons, et cela sans que nous n&#8217;en ayons réellement conscience. Sous des appellations obscures &#8220;d&#8217;arômes&#8221;, de &#8220;goût de synthèse&#8221;, &#8220;d&#8217;édulcorants&#8221; et autres qualificatifs sortis tout droit d&#8217;une boîte chimique de pandore, ces industriels procèdent à un empoisonnement pernicieux de tout ce que nous mettons dans nos assiettes.</p>
<p>L&#8217;augmentation vertigineuse des cas de diabète, d&#8217;insuffisances rénales, de problèmes cardiaques, d&#8217;allergies, d&#8217;obésité, ou bien alors de ces empoisonnements de &#8220;lots&#8221; que l&#8217;on retire de toute urgence des rayons, vient corroborer ce que des techniciens, des Associations de consommateurs et des médecins annoncent depuis des décennies.</p>
<p>Car toute cette manigance de substitutions n&#8217;a comme seul objectif que celui de réduire les coûts de fabrication de ces produits parfois mortels.</p>
<p>Le cuisinier n&#8217;est plus, même si de temps à autre il en apparaît un à l&#8217;écran, toque vissée, accent du terroir, et venant vanter un plat cuisiné ou un yaourt à la saveur naturelle absolument insipide ; la nourriture du 21ème siècle n&#8217;est devenue qu&#8217;une affaire de gros sous et de chimistes sans aucun scrupules.</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/zOn-8tnQJpM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/poudres-et-potions-de-lindustrie-alimentaire.jpg" rel="colorbox[41380]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/poudres-et-potions-de-lindustrie-alimentaire.jpg" alt="" title="poudres-et-potions-de-lindustrie-alimentaire" width="5" class="aligncenter size-full wp-image-41390" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=18826
title: Faisons sauter les paradis fiscaux !
uri: Faisons-sauter-les-paradis-fiscaux
url: http://www.les-crises.fr/faisons-sauter-les-paradis-fiscaux/
content:
<blockquote><p>Un article de 2013, que j&#8217;avais sous le coude&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>La crise chypriote a révélé au grand jour le statut fiscal particulier de l’île au sein de la zone euro. Mais il n’est pas très différent de celui d’autres pays européens, comme le Luxembourg ou les îles Anglo-Normandes : des aberrations qu’il faudrait purement et simplement abolir.<br />
</strong></p>
<div id="attachment_18828" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/04/Vidal-Folch+h.jpg" rel="colorbox[18826]"><img class="size-medium wp-image-18828" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/04/Vidal-Folch+h-300x199.jpg" alt="Xavier Vidal-Folch" width="300" height="199" /></a><p class="wp-caption-text">Xavier Vidal-Folch</p></div>
<p>Pourquoi fait-on couler Chypre, alors que les autres paradis fiscaux – le Luxembourg ou les petites îles britanniques comme Man et Guernesey – ne sont pas inquiétés ?</p>
<p>Cette attitude de victime qu’adopte Chypre est assez bête. Si quasiment personne ne va fouiller dans ces enclaves, c’est parce qu’elles ne demandent pas à leurs partenaires européens de les sauver de la faillite.</p>
<p>Ce n’est pas tout, en revanche, car le cas chypriote est tout de même hallucinant. Jusqu’en 2007, c’est tout juste si l’île collectait des impôts. Dans les années 1990, c’est à Chypre que Slobodan Milosevic est venu cacher les 800 millions de dollars qu’il avait raflés dans les caisses yougoslaves. Ce sont les banques chypriotes qui placent, blanchissent et réinjectent l’argent sale venu de Russie, et notamment les capitaux issus de la spéculation pétrolière. Selon la CIA, l’île participe aussi à la traite de femmes philippines et dominicaines pour leur exploitation sexuelle. Le grand port de Limassol est la capitale des navires qui échappent aux réglementations et dont les activités sont opaques et irresponsables, car ils profitent du pavillon chypriote – qui s’apparente presque à un drapeau pirate.</p>
<h2>Liste noire</h2>
<p>Par ailleurs, l’élite financière maintient, tout comme en Irlande, des relations incestueuses avec la droite politique : c’est le ministre des Finances, Michalis Sarris, qui a cherché à faire ami-ami avec Moscou pour apaiser les blessures des banques ; c’est aussi lui qui, en 2012, était président du conseil d’administration de l’institution financière dont l’état est le plus catastrophique, le groupe Laïki.</p>
<p>En réalité, Chypre n’est pas un paradis fiscal, si l’on se fie à la définition vague de l’OCDE. Il est vrai que les impôts sont extrêmement bas, condition sine qua non pour être inscrit sur la liste noire. Pourtant, l’île ne répond pas aux deux autres critères nécessaires : l’opacité totale et l’impossibilité pour les pays tiers d’obtenir des informations fiscales.</p>
<p>D’autres petits détails enlaidissent et fragilisent l’île. Son secteur financier a une ampleur démesurée (les actifs équivalent à 7,1 fois le PIB) – tout comme l’Irlande, dont le sauvetage était aussi lié à la taille de l’économie –, soit le double de la moyenne européenne (où les actifs atteignent 3,5 fois le PIB) et de l’Espagne (3,1), mais le tiers du Luxembourg (21,7).</p>
<p>Ainsi, Chypre n’est pas un paradis fiscal au strict sens juridique du terme, même si elle n’en n’est pas loin, tout comme le Luxembourg, bien que les deux ne soient plus inscrits sur la liste grise de l’OCDE.</p>
<h2>Le mal chypriote couve</h2>
<p>Le Luxembourg ? Parlons-en. Le Grand-Duché est le pays le plus riche au monde, grâce à 200 banques étrangères et plus de 3 000 milliards d’euros en actifs financiers extraterritoriaux (sur les 20 000 milliards existants dans le monde), qui bénéficient d’un système fiscal extrêmement généreux. La situation actuelle n’est plus aussi paradisiaque que l’ancien régime dont bénéficiaient les entreprises de type &#8220;Holding 1929&#8243;, qui étaient exemptes de tout impôt et retenue. Toutefois, depuis 2007, certaines sociétés de gestion de patrimoine familial (SPF), qui ne sont redevables à aucun moment de leurs rentes, leur patrimoine ou de la TVA, se voient tout de même prélever quelques retenues et une taxe de 0,25 %. Voilà ce qu’on pourrait appeler les limbes fiscaux.</p>
<p>Un jour, peut-être que le Luxembourg, la Suisse et les égouts insulaires de Londres (et… de Singapour) contracteront le mal chypriote. Ces territoires couvent déjà la maladie, en un sens. Ainsi, pour éviter de faire appel au contribuable allemand ou espagnol pour les sauver et pour empêcher que les détenteurs de dépôts non garantis ne paient les pots cassés, il y a une solution : dynamiter les limbes fiscaux.</p>
<p>Comment ? Il faut mettre en œuvre une grande harmonisation fiscale, qui complètera la partie consacrée aux recettes dans le traité budgétaire, dont l’objectif est la maîtrise des dépenses. La stratégie consiste à harmoniser les types d’impôts et les bases imposables en ce qui concerne les taxes sur le capital, mais aussi à mettre en place des tranches plus petites pour l’impôt sur le revenu, éliminer les exceptions à la TVA, harmoniser à la hausse l’impôt sur les sociétés, taxer les bénéfices engrangés dans les limbes fiscaux par les sociétés marchandes étrangères et imposer une taxe progressive sur les transactions financières.</p>
<p>De telles transformations ne seront pas simples. Au sein de l’UE, les accords fiscaux nécessitent l’unanimité. Ceux qui profitent des limbes fiscaux et tous leurs amis ont un droit de véto. Et ils s’en servent, pour l’instant. Dynamitons aussi ce veto. Faites-passer le mot.</p>
<p>Par Xavier Vidal-Folch<br />
Traduction : Leslie Talaga<br />
Source : <a href="http://www.presseurop.eu/fr/content/article/3604251-faisons-sauter-les-paradis-fiscaux">presseurop</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=19321
title: Banques: des vigies contre Goliath
uri: Banques-des-vigies-contre-Goliath
url: http://www.les-crises.fr/banques-des-vigies-contre-goliath/
content:
<blockquote><p>Un article de 2013, que j&#8217;avais sous le coude&#8230;</p></blockquote>
<p>Une autre finance est possible. Au service de l’intérêt général. Qui investirait dans l’économie réelle plutôt que de spéculer en jouant à «pile je gagne, face la société perd &#8211; et c’est le contribuable qui casque». Bien sûr, le puissant lobby bancaire résiste. A Bruxelles, son armada compte plus de 700 lobbyistes. Mais depuis dix-huit mois, un frêle Zodiac, l’ONG Finance Watch, tente d’exercer un contre-pouvoir. Et commence à se faire entendre à Berlin, Londres ou Paris. En écrivant une <a href="http://www.finance-watch.org/wp-content/uploads/2012/12/Finance-Watch_Lettre_ouverte_%C3%A0_Pierre_Moscovici.pdf" target="_blank">lettre ouverte au ministre de l’Economie, Pierre Moscovici</a>, elle s’est invitée dans le débat français sur le projet de loi censé séparer et réguler les activités bancaires. Discuté ces jours-ci à l’Assemblée nationale, celui-ci égratigne à peine les opérations spéculatives des banques. Un renoncement du politique, un an après les promesses électorales de François Hollande. Reportage au QG bruxellois de Finance Watch, où nous avons suivi ses <a href="http://www.finance-watch.org/qui-sommes-nous/?lang=fr" target="_blank">treize salariés</a>. Pas des révolutionnaires, juste des banquiers défroqués en quête de (bon) sens.</p>
<p><strong>Mardi 29 janvier, 16 h</strong></p>
<h3>«Pas de populisme»</h3>
<p><em>«Où est la hache ?»</em> Grande, élégante, Aline Fares déboule dans le bureau en rigolant. Ancienne de Dexia, la banque franco-belge sauvée à grands frais, la conseillère en stratégie et analyse du secrétaire général a rédigé un document proposant des amendements au projet de loi français. Il est temps d’envoyer le communiqué aux médias. La hache aurait symbolisé à merveille la mesure du candidat Hollande : scinder les activités des banques en deux, d’un côté la banque de dépôt, celle de M. Tout-le-monde et des PME ; de l’autre la banque d’affaires. Tchac ! Histoire d’éviter que les citoyens paient pour la faillite d’un établissement sorti tout nu du casino. Las, cette coupe franche a disparu : le texte prévoit juste de filialiser les activités les plus dangereuses.</p>
<p><a href="http://www.finance-watch.org/2013/01/recommandations-de-finance-watch-pour-donner-de-la-substance-au-projet-de-loi-bancaire/?lang=fr" target="_blank">Le communiqué de l’ONG ne mâche pas ses mots</a> (<em>«Dans l’état actuel du projet de loi, […] la société continuera à garantir l’activité de trading au détriment du financement de l’économie, et le contribuable continuera à subventionner les bonus des traders»</em>). Mais la photo sera neutre. Un stylo posé sur de gros volumes de jurisprudence. La hache, c’était une blague. Malgré son surnom de Greenpeace de la finance, l’organisation évite les campagnes chocs. <em>«Nous ne faisons pas de populisme antibanques. Les errements de la finance, c’est plus compliqué qu’une histoire de gentils et de méchants»,</em> justifie Greg Ford, le directeur de la communication, ex-journaliste financier britannique. Ô surprise, l’ONG, sise dans cinq pièces, partage machine à café et imprimante avec ses voisins de l’AFME (Association des marchés financiers en Europe), le bras armé des banques d’affaires. Dans le même immeuble, on trouve aussi Merrill Lynch, Bank of America et l’ISDA, le lobby des swaps et produits dérivés. <em>«C’est un hasard,</em> sourit Greg. <em>Nos relations sont cordiales, mais parfois, je cours chercher ce que je viens d’imprimer.»</em></p>
<p><strong>16 h 30</strong></p>
<h3>Expliquer, sensibiliser</h3>
<p>A trois rues de là, au pied du Parlement européen. Joost Mulder se plie aux mises en scène d’une équipe de la chaîne allemande ZDF qui enquête sur le lobbying financier. Sujet que le directeur des relations publiques de Finance Watch connaît par cœur. Ce Néerlandais a quitté sa carrière de lobbyiste bancaire parce qu’il en avait assez de bourrer le crâne des élus avec cette litanie : <em>«Imposer des garde-fous aggraverait la crise et détruirait des emplois.»</em> Sous la pluie, costume gris et cravate rouge, il entre dans un café. Trois prises. Fait mine de lire le <em>Financial Times</em>. Deux prises. Consacrer du temps aux médias fait partie du job. Il faut sensibiliser le public. Expliquer que le combat pour une finance au service de la société concerne chacun d’entre nous, au quotidien. Il sait qu’un soutien populaire lui permet d’avoir davantage de poids auprès des eurodéputés. Et que l’ONG doit récolter des dons de particuliers, si elle veut assurer sa survie et son indépendance.</p>
<p><strong>Mercredi, 8 h 30</strong></p>
<h3>«Observer l’animal en action»</h3>
<p>Revoici Joost Mulder au Sofitel de la place Jourdan. Petit déjeuner sur l’avenir des <em>securities markets</em> (marchés obligataires) européens, autour de Maria Teresa Fabregas, spécialiste du sujet à la Commission. A la table ovale, une vingtaine de participants dont une moitié de lobbyistes de l’industrie. <em>«C’est assez équilibré, d’habitude ils sont trente, face à deux députés et moi.»</em> Joost n’est pas dupe : les chantres de la dérégulation espèrent charmer Finance Watch en même temps qu’ils font pression sur la technocrate. <em>«C’est la preuve que nous comptons désormais ici. Tant que nous ne sommes pas récupérés, j’accepte ces sollicitations car c’est une des rares occasions où je peux observer l’animal en action.»</em></p>
<p><strong>9 h 15</strong></p>
<h3>Une loi comme une coquille vide</h3>
<p>Retour chez Finance Watch, dans le bureau dépouillé de Thierry Philipponnat, le secrétaire général qui a monté et pilote la structure. Il vient d’enregistrer une vidéo pour expliquer sur le site de l’ONG pourquoi le projet de loi français est une coquille vide (voir ci-dessous). <em>«La façon dont il est rédigé laisse croire que ce n’est pas le cas, ça prouve que la plume a été tenue par le lobby. Un tel revirement après le discours de campagne de Hollande, ça force le respect»,</em> ironise-t-il.</p>
<span style="text-align:center; display: block;"><a href="http://www.les-crises.fr/banques-des-vigies-contre-goliath/"><img src="http://img.youtube.com/vi/bXqpwa03hVg/2.jpg" alt="" /></a></span>
<p>Détendu, costume impeccable, le quinqua français est un ancien cador de la finance. Après vingt ans chez UBS, BNP Paribas et Euronext, il a claqué la porte pour s’engager chez Amnesty avant d’être repéré par les 22 eurodéputés de tous bords &#8211; sauf extrêmes &#8211; à l’origine de Finance Watch. La cheville ouvrière idéale. <em>«Je n’ai jamais rien vu d’illégal, c’était bien plus subtil,</em> assure-t-il. <em>La finance ne compte pas tant de grands cyniques que ça. Le problème, c’est le système. Devenu absurde, court-termiste, il a tellement fractionné les boulots qu’il y a peu de place pour prendre du recul. Je me suis dit : &#8220;Au fait, ça sert à quoi, la finance ? A investir et aider les gens ou à parier sur tout ce qui bouge?&#8221; Ici, on a tous ça dans les tripes.»</em> Thierry Philipponnat a composé une équipe de <em>«professionnels avec une âme de militants»,</em> qui ont divisé leur salaire par cinq ou six et pris un gros risque personnel, tant Finance Watch reste fragile &#8211; son maigre budget de 2 millions d’euros n’est pas sécurisé. En privé, <em>«la grande majorité»</em> de ses anciens confrères souhaitent eux aussi que les choses changent. <em>«Ils me disent : Allez-y, il y en a besoin.»</em></p>
<p><strong>9 h 45</strong></p>
<h3>«C’est ça, le capitalisme»</h3>
<p>Thierry Philipponnat suit en direct sur Internet l’audition des patrons Jean-Paul Chifflet (Crédit agricole), Jean-Laurent Bonnafé (BNP Paribas) et Frédéric Oudéa (Société générale) par la commission des finances du Palais-Bourbon. Il prend des notes. Bonnafé affirme que le Glass-Steagall Act américain de 1933 (qui a interdit pendant soixante ans aux banques de dépôt d’œuvrer sur les marchés financiers) n’a <em>«pas donné satisfaction»</em>. Thierry s’énerve : <em>«C’est faux ! Ça a parfaitement marché ! Les banques ont financé l’économie et il n’y a pas eu de crise.»</em> Bonnafé poursuit. Réguler empêcherait de financer l’économie. Agacement.<em> «Il nous fait pleurer avec ça, parlons-en : l’argent que prête BNP Paribas aux entreprises, c’est seulement 7,5% de son bilan ! J’aimerais qu’il nous parle des 92,5% restants.»</em> Frédéric Oudéa menace : <em>«Le jour où vous n’aurez plus de banques…»</em> Thierry est excédé : <em>«Pourquoi il n’y en aurait plus ! Ça n’a aucun sens ! Ça, ça s’appelle faire peur aux élus ! J’adorerais être face à lui et lui répondre.»</em></p>
<p>Cuisiné par la députée PS Karine Berger, Oudéa admet que la loi ne toucherait que 1% de l’activité de sa banque. Mais même ça, ça l’<em>«embête»</em>. <em>«Il nous dit sans complexe qu’il aime les profits mais pas les pertes. Eh bien oui, c’est ça le capitalisme, mon gars : tu gagnes, c’est pour toi, mais tu perds, c’est aussi pour toi, pas pour l’Etat. La finance est la seule industrie qui bénéficie de ce privilège &#8220;pile je gagne, face la société perd&#8221;.»</em></p>
<p><strong>11 h 30</strong></p>
<h3>Lobby bancaire : «one point»</h3>
<p>Aline entre et tend à Thierry la une du <em>Financial Times.</em> «Bruxelles recule sur une réfome bancaire clé», titre la bible de la City. Soupirs. Michel Barnier, commissaire chargé des services financiers, émet des réserves sur la proposition européenne de séparer radicalement le trading du reste de l’activité des banques. Lobby bancaire, <em>one point</em>. A l’écran, l’audition se poursuit. Les députés sont pugnaces. Thierry reprend espoir. <em>«Ils ont bossé, ils posent de bonnes questions, les messages passent. Je voudrais vraiment que le Parlement se révolte vis-à-vis de ce texte, moins ambitieux que ce qui se prépare aux Etats-Unis ou en Grande-Bretagne. Et de très loin.»</em></p>
<p><strong>12 h 45</strong></p>
<h3>Un porte-voix pour les hérauts</h3>
<p>Retour place Jourdan, avec la Suisse Anouchka Nicolet. Ex-banquière aussi, elle s’occupe du partage d’expertise avec les membres de Finance Watch, 71 syndicats, associations de consommateurs et ONG, comme Oxfam ou le Secours catholique, qui représentent près de 100 millions de citoyens européens. Un énorme porte-voix pour les hérauts de la «finance au service de la société». Anouchka a rendez-vous dans une brasserie avec un salarié de Transparency International. La grosse ONG de lutte contre la corruption a publié un rapport pointant les risques de conflits d’intérêts à la Banque centrale européenne (BCE). De quoi nourrir la réflexion de Finance Watch.</p>
<p><strong>15 h 20</strong></p>
<h3>Sabir, amendements et cartoon</h3>
<p>Ambiance monacale dans le bureau de l’équipe de recherche. Le Français Frédéric Hache, le Belge Benoît Lallemand et le Britannique Duncan Lindo, encore des repentis, avalent des milliers de pages de propositions législatives européennes et pondent des rapports dans un sabir exotique (MiFID 2, CRD IV, UCITS, PRIPS), ensuite traduits en propositions d’amendements. Quand il a une minute de libre, Frédéric sort son iPad et dessine. Le côté start-up de la maison. D’un trait assuré, <a href="http://www.finance-watch.org/2013/01/recommandations-de-finance-watch-pour-donner-de-la-substance-au-projet-de-loi-bancaire/?lang=fr" target="_blank">il résume en BD les enjeux de Bâle III</a>, la réforme qui obligera les banques à augmenter leur capital pour les rendre plus solides. Malgré le peu de contraintes, les intéressées agitent le chiffon rouge des pertes d’emplois. Elles tremblent juste pour leurs profits. Frédéric croque une analogie : <em>«C’est comme si on limitait la vitesse à 400 km/h et que les constructeurs disaient qu’ils ne vendront plus de voitures.»</em> Pendant ce temps, Benoît peaufine <a href="http://www.finance-watch.org/wp-content/uploads/2013/01/Infographic_High-Frequency-Trading_Finance-Watch.pdf" target="_blank">une infographie pour renseigner M<sup>me</sup> Michu sur le trading à haute fréquence</a>, ces échanges boursiers traités à la milliseconde, symboles de la transformation des marchés en casinos. <em>«Franchement, c’est bien plus facile d’écrire un rapport technique. Mais cela fait partie de notre mission. Les banques, ça les arrange bien que les gens ne comprennent rien à ce qu’elles font.» </em></p>
<p><strong>Illustrations Rocco<em><br />
</em></strong></p>
<p>Par CORALIE SCHAUB<br />
Source <a href="http://www.liberation.fr/economie/2013/02/10/banques-des-vigies-contregoliath_880816">Libération</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/banques2.jpg" rel="colorbox[19321]"><img class="centered" title="banques" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/banques2.jpg" alt="" width="508"  /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42101
title: Revue de presse du 23/08/2014
uri: Revue-de-presse-du-23-08-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-23-08-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[42101]"><img class="centered size-medium wp-image-30954" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" /></a></p>
<blockquote><p>Merci à nos contributeurs grâce auxquels la revue d&#8217;aujourd&#8217;hui nous parle de bulles et de banques centrales, mais aussi de riz, de pop-ups et de décroissance, avec également des thèmes Europe et Réflexion variés&#8230;</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41827
uri: Ukraine-plusieurs-anciens-ministres-européens-appellent-à-exercer
title:
Ukraine : plusieurs anciens ministres européens appellent à exercer une pleine retenue militaire et politique

url:
http://www.les-crises.fr/ukraine-plusieurs-anciens-ministres-europeens-appellent-a-exercer-une-pleine-retenue-militaire-et-politique/

content:
<h2><span style="font-size: 13px;">Gestion de la crise en Europe dans le contexte des événements en Ukraine - Jeudi 31 juillet 2014</span></h2>
<p>La Mission de Coopération dans la Grande Europe (<a href="http://www.europeanleadershipnetwork.org/task-force-on-cooperation-in-greater-europe_18.html" target="_blank">Task Force on Cooperation in Greater Europe</a>) estime que la crise actuelle fait peser un risque sur la sécurité européenne et met face à face des adversaires dotés de l&#8217;arme nucléaire dans une région hautement instable. Dans sa deuxième prise de position sur la Gestion de la crise en Europe dans le contexte des événements en Ukraine, la Mission appelle les deux parties à :</p>
<ul>
<li><strong>Exercer une pleine retenue militaire et politique</strong>, non seulement pour eux-mêmes, mais aussi en tant qu&#8217;alliés de leurs partenaires en Europe de l&#8217;Est et du Sud-Est. D&#8217;autres conflits gelés en Géorgie, Transnistrie et Arménie-Azerbaïdjan existent. L&#8217;escalade d&#8217;un seul d&#8217;entre eux, déclenché indépendamment par des parties tierces comme dans le cas du tir sur le vol MH17, pourrait aggraver et amplifier la crise entre la Russie et l&#8217;Occident quand bien même aucune des deux parties ne le souhaiterait.</li>
</ul>
<p>La Mission appelle également les deux parties à :</p>
<ul>
<li><strong>Renforcer la communication entre militaires,</strong> l&#8217;échange d&#8217;informations et les mesures de transparence afin d&#8217;éviter une escalade militaire non souhaitée entre l&#8217;OTAN et la Russie. Elle a déjà plusieurs fois été évitée de justesse et il est nécessaire d&#8217;agir pour en réduire la probabilité et renforcer le temps des décisions <strong>dans un contexte où des milliers d&#8217;armes nucléaires restent en phase d&#8217;alerte des deux côtés.</strong></li>
<li>S&#8217;engager dans un dialogue direct sur la question sous-jacente du <strong>rapport entre la Russie et l&#8217;OTAN</strong>, et non sur des questions minimes liées aux interprétations qu&#8217;en font les deux parties, au regard des principes définis par l&#8217;Acte final d&#8217;Helsinki.</li>
</ul>
<div id="magicdomid201"><strong>Parmis les signataires de l&#8217;article :</strong></div>
<div id="magicdomid202">
<ul>
<li><strong>Malcolm Rifkind</strong> (ancien Secrétaire d&#8217;Etat aux Affaires Etrangères et à la Défense du Royaume Uni)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid203">
<ul>
<li><strong>Des Browne</strong> (ancien Secrétaire d&#8217;Etat à la Défense du Royaume Uni)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid204">
<ul>
<li><strong>Vyacheslav Tr</strong><strong>o</strong><strong>ubnikov</strong> (ancien Directeur des services Russes)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid205">
<ul>
<li><strong>Igor Ivanov</strong> (ancien Ministre Russe des Affaires Etrangères)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid206">
<ul>
<li><strong>Adam Daniel Rotfeld</strong> (ancien Ministre Polonais des Affaires Etrangères)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid207">
<ul>
<li><strong>Paul Quiles</strong> (ancien Ministre Français de la Défense)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid208">
<ul>
<li><strong>Herve Morin</strong> (ancien Ministre Français de la Défense)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid209">
<ul>
<li><strong>Anatoly Adami</strong><strong>c</strong><strong>hin</strong><strong>e</strong> (ancien ministre Russe délégué aux Affaires Etrangères et Ambassadeur au Royaume Uni)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid210">
<ul>
<li><strong>Özdem Sanberk</strong> (ancien sous-secrétaire d&#8217;Etat Turc aux Affaires Etrangères)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid211">
<ul>
<li><strong>Volker Ruhe</strong> (ancien ministre Allemand de la Défense)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid212">
<ul>
<li><strong>Alexei Gromyko</strong> (Directeur de l&#8217;Institut de l&#8217;Europe de l&#8217;Académie des Sciences Russe)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid213">
<ul>
<li><strong>Tarja Cronberg</strong> (ancienne députée Finnoise en ancienne Directrice de l&#8217;Institut de Recherche sur la Paix de Copenhague)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid218">Dans sa première prise de position publiée en janvier 2014, le groupe de travail a affirmé que, si les Européens ne jetaient pas les bases d&#8217;un nouveau grand projet de coopération européen, les divisions entre l&#8217;UE et la Russie pourraient générer une nouvelle période de confrontations en Europe.</div>
<div id="magicdomid219">L&#8217;exposé est disponible ici.</div>
<div id="magicdomid220"></div>
<div>Le groupe de travail est soutenu par les recherches indépendantes d&#8217;un consortium de think-tanks : le European Leadership Network (ELN) à Londres ; le  Russian International Affairs Council (RIAC) à Moscou ; le  Polish Institute of International Affairs (PISM) à Varsovie et le International Strategic Research Organisation (USAK) à Ankara. Vous trouverez plus d&#8217;informations sur le site du groupe de travail.</div>
<div id="magicdomid221"></div>
<div>L&#8217;exposé complet, toutes signatures incluses, est dorénavant disponible au téléchargement en <strong>anglais, russe, polonais, turc et allemand</strong> ci-dessous. La traduction en français sera rapidement disponible.</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.europeanleadershipnetwork.org/crisis-management-in-europe-in-the-context-of-events-in-ukraine_1710.html" target="_blank">Source </a></div>
<div></div>
<div><em>Traduction collective par les lecteurs du blog <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></em></div>
<div></div>
<div>Le document complet :</div>
<div></div>
<div></div>
<div></div>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2488413&amp;documentId=2465450&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Gestion de crise en Europe dans le contexte des événements en Ukraine" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/gestion-de-crise-en-europe-dans-le-contexte-des-evenements-en-ukraine-2488413" target="_blank">Gestion de crise en Europe dans le contexte des événements en Ukraine</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/task-force.jpg" rel="colorbox[41827]"><img class="aligncenter size-full wp-image-41828" title="task-force" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/task-force.jpg" alt="" width="842" height="3" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=34787
title: [Reprise] Paris Match Ukraine : Révélations sur la tuerie de Krasnoarmeïsk
uri: Reprise-Paris-Match-Ukraine-Révélations-sur-la-tuerie-de-Krasnoa
url: http://www.les-crises.fr/revelations-sur-la-tuerie-de-krasnoarmeisk/
content:
<p>Des éléments du groupe ultra-nationaliste ukrainien Pravy Sektor ont participé à une opération commando contre le référendum du Donbass, tuant deux civils désarmés dans la bourgade de Krasnoarmeïsk dimanche, selon une enquête de Paris Match.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/Ukraine-Revelations-sur-la-tuerie-de-Kransnoarmeisk_article_landscape_pm_v8.jpg" rel="colorbox[34787]"><img class="alignnone  wp-image-34788" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/Ukraine-Revelations-sur-la-tuerie-de-Kransnoarmeisk_article_landscape_pm_v8-300x199.jpg" alt="" width="650" height="431" /></a></p>
<p>La rumeur circulait dans les rangs séparatistes depuis plusieurs semaines : il y aurait, parmi les forces loyales au gouvernement de Kiev, des radicaux de Pravy Sektor (ou «Secteur Droit»), cherchant à tout prix à créer des incidents sanglants dans les régions pro-Russes de l’est ukrainien. Quoique minuscule politiquement, Pravy Sektor a joué un rôle relativement significatif lors des combats de rue qui menèrent à la chute de l’ex-président Viktor Ianoukovitch en février pendant la Révolution de la Place Maïdan. Cette coalition de groupuscules d’extrême droite, rassemblés sous l’étendard rouge-noir, est décrite comme «fasciste» par les habitants des zones pro-Russes de l’est, qui l’accusent constamment de fomenter des troubles. Elément important de la guerre de désinformation que se joue en Ukraine, cette accusation a été reprise en boucle par les médias russes proches du Kremlin. Mais toujours sans preuve, au point d’en paraître parfois presque ridicule et d’être <a href="http://www.smh.com.au/world/ukraine-crisis-business-card-proof-on-shooting-becomes-meme-20140421-zqxgp.html" target="_blank">tournée en dérision sur le web</a>…</p>
<p>La rumeur est pourtant vraie, selon des images irréfutables prises par des photographes de Paris Match. Ces clichés montrent en effet Andreï Denisenko, l’un des chefs de Pravy Sektor, parmi le mystérieux groupe de miliciens en armes qui a saccagé le bureau de vote dans la ville de Krasnoarmeïsk pendant le référendum de dimanche, à une soixantaine de kilomètres de Donetsk, la «capitale» séparatiste. Quittant les lieux au bout de plusieurs heures, les miliciens ont blessé à bout portant un homme et tué deux autres résidents, tous désarmés.</p>
<p><strong>Retour sur l’événement :</strong></p>
<p>Le groupe d’une quinzaine de miliciens est arrivé à Krasnoarmeïsk vers 14h30 dimanche dernier, chassant de la mairie tous les organisateurs du référendum sécessionniste qui s’y tenait.</p>
<p>Le groupe s’est ensuite enfermé durant plusieurs heures dans la mairie de cette petite ville industrielle, perdue sur la plaine du Donbass, tout près de la frontière entre la région de Donetsk et celle, loyale à Kiev, de Dniepropetrovsk. «Ils sont arrivés en affirmant qu’ils étaient de la Garde Nationale, mais on savait que c’était faux» affirme Vitalik Naïdiomov, un des témoins de la scène. «On a tous reconnu qu’ils arrivaient dans des camionnettes de la PrivatBank». Cette banque, dont les locaux ont été saccagés un peu partout dans l’est du pays, appartient à l’oligarque Igor Kolomoisky, un des principaux soutiens de l’actuel gouvernement de Kiev. Kolomoisky est justement le gouverneur de la région voisine de Dniepropetrovsk. On l’accuse d’avoir créé ces dernières semaines une nouvelle milice pro-Kiev : le «Bataillon du Dniepr». Plusieurs témoins de la tuerie affirment en outre, mais sans apporter de preuve formelle, avoir reconnu certains de ses hommes parmi les miliciens débarqués dimanche à Krasnoarmeïsk. Kolomoisky n’a pour l’instant fait aucun commentaire sur l’incident. Le gouvernement, pour sa part, a publié un communiqué pour déclarer l’opération illégale et nier catégoriquement que la Garde Nationale ou toute autre force régulière y ait pris part. Les autorités transitoires ont en outre indiqué qu’elles ouvraient une enquête criminelle pour meurtre.</p>
<p><strong>Une mystérieuse milice :</strong></p>
<p>Si rien ne permet pour l’heure d’établir la structure de commandement du mystérieux groupe de miliciens, Paris Match a pu constater qu’il comptait bien une des figures de proues de Pravy Sektor dans ses rangs. Andreï Denisenko, chef de Pravy Sektor pour la région de Dniepropetrovsk et directeur adjoint du parti, apparaît sur les images d’un photographe de Match, debout à la tribune lors d’un rassemblement de Pravy Sektor à Kiev en Mars pour annoncer sa participation à l’élection présentielle.</p>
<p>Il apparaît aussi <a href="http://news.am/eng/news/200380.html" target="_blank">sur Internet</a> lors d’une conférence de presse annonçant la formation de son groupe. Enfin, il apparaît surtout le 11 Mai sur le parvis de la mairie Krasnoarmeïsk.</p>
<div>
<div><img src="http://cdn-parismatch.ladmedia.fr/var/news/storage/images/media/images/homme-barbu/5223389-1-fre-FR/Homme-barbu_inside_right_content_pm_v8.jpg" alt="Homme barbu" width="300" height="201" /></div>
</div>
<p>Les images de Paris Match le montrent en train de tirer en l’air avec sa Kalachnikov, juste au dessus des têtes des résidents furieux qui commencent à vouloir encercler les miliciens. Plusieurs témoins ont par ailleurs affirmé, sans pour autant apporter de preuve, que l’homme barbu visible sur la gauche de la même image serait l’un des chefs du «Bataillon du Dniepr» (Photo ci-contre).</p>
<p>Plusieurs témoins assurent avoir entendu certains des miliciens parler avec un fort accent de l’ouest ukrainien. Ils ont aussi remarqué plusieurs hommes venus du Caucase, possiblement des mercenaires Tchéchènes. D’autres, ne parlant jamais, sembleraient étrangers à la région. Le photographe de guerre Jérôme Sessini a passé près d’une heure à côtoyer ces miliciens avant qu’ils n’ouvrent le feu.</p>
<div>
<div><img src="http://cdn-parismatch.ladmedia.fr/var/news/storage/images/media/images/hommes-masques/5223397-1-fre-FR/Hommes-Masques_inside_right_content_pm_v8.jpg" alt="Hommes Masqués" width="300" height="238" /></div>
</div>
<p>«Ce n’est pas une certitude, mais à leur attitude générale et à leurs gestes très précis, j’ai eu la nette impression &#8211; disons à 95% &#8211; qu’il y avait des mercenaires américains ou formés par les Américains parmi eux» explique Sessini, qui a côtoyé pendant plusieurs années les hommes des sociétés de sécurité privée américaines lors de ses reportages en Irak et en Afghanistan.</p>
<p>Plusieurs de ces hommes étaient masqués, ou drapés dans des keffiehs (Photo ci-contre), ce qui rend difficile de pointer qui parmi eux a tiré les coups mortels.</p>
<p><strong>Des civils sous le choc :</strong></p>
<p>C’est vers 17 heures que la petite foule, chassée de la mairie par la milice, a voulu les dégager du lieu à mains nues. Une vidéo, confiée à Paris Match par un habitant, montre comment le ton est progressivement monté jusqu’à ce que les miliciens reculent sous la pression de la foule.</p>
<p>L’un des meneurs est Rouslan Sergueïvitch Pilipenko. Ce solide gaillard de 32 ans travaille dans une des mines proches de Krasnoarmeïsk.</p>
<div>
<p><img src="http://cdn-parismatch.ladmedia.fr/var/news/storage/images/media/images/ukraine-4/5223405-1-fre-FR/Ukraine-4_inside_full_content_pm_v8.jpg" alt="Ukraine 4" width="620" height="412" /></p>
<div>Rouslan, la cheville déchiquetée par une balle de Kalachnikov. © DR/PARIS MATCH</div>
</div>
<p>On voit sur les images qu’il est furieux. Un des miliciens finit par le repousser à coups de crosses, mais Rouslan continue d’avancer, un canon pressé contre son ventre. Puis le milicien tire, Rouslan s’affaisse, la cheville déchiquetée par une balle de Kalachnikov à bout portant (Photo ci-dessus). La foule se presse pour l’aider, sans se rendre compte du drame qui vient de se jouer.</p>
<p>&nbsp;</p>
<div>
<p><img src="http://cdn-parismatch.ladmedia.fr/var/news/storage/images/media/images/ukraine-vadim/5223623-2-fre-FR/Ukraine-Vadim_inside_full_content_pm_v8.jpg" alt="Ukraine Vadim" width="620" height="412" /></p>
<div>Vadim Khoudich, plombier, 38 ans, gît mort sur l&#8217;herbe. © DR/PARIS MATCH</div>
</div>
<p>En effet, quelques mètres en arrière, Vadim Khoudich vient de s’effondrer, projeté en arrière par une balle qui l’a frappée en pleine face. «Il n’était pas armé, ne faisait rien, et n’était même pas menaçant», explique son ami et voisin Vitalik Naïdiomov. Il nous montre la vidéo, où l’on voit clairement un des tireurs masqué, debout dans l’embrasure d’une fenêtre du premier étage. «Le médecin légiste nous a dit qu’il avait tiré directement pour tuer».</p>
<div>
<p><img src="http://cdn-parismatch.ladmedia.fr/var/news/storage/images/media/images/ukraine-5/5223451-1-fre-FR/Ukraine-5_inside_full_content_pm_v8.jpg" alt="Ukraine 5" width="620" height="412" /></p>
<div>Youri Nikolenko, 48 ans, au centre, en tee-shirt bleu, jette une pierre au moment où les miliciens se replient dans leurs camionnettes. © DR/PARIS MATCH</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Devant la mairie, on peut en effet voir le trou laissé dans le goudron par le tir fichant. Vadim est mort sur le coup, d’une seule balle dans le menton, qui lui a sectionné la moelle épinière en ressortant. Les autres habitants l’ont porté sur l’herbe, impuissants, tandis que les miliciens remontaient dans leurs camionnettes pour s’enfuir. De rage, Youri Nikolenko, 48 ans, leur a jeté une pierre (Photo ci-dessus). Ils ont riposté avec leurs balles, le blessant mortellement à l’épaule.</p>
<div>
<p><img src="http://cdn-parismatch.ladmedia.fr/var/news/storage/images/media/images/ukraine3/5223535-1-fre-FR/Ukraine_inside_full_content_pm_v8.jpg" alt="Ukraine !" width="620" height="412" /></p>
<div>Touché à l&#8217;épaule par une balle, Youri Nikolenko s&#8217;effondre, au pieds du cadavre de Vadim Khoudich. © DR/PARIS MATCH</div>
</div>
<p>On le voit qui s’effondre, presque aux pieds de Vadim. Le plombier de 38 ans laisse une fille de 14 ans, Valeria, et une autre de deux ans et demi, Vlada. «Il m’a prévenu par téléphone qu’il y avait du grabuge à la Mairie et m’a dit de ne pas venir voter», nous explique sa femme Natacha, effondrée tandis que les voisins défilent dans son misérable petit appartement HLM pour rendre hommage à sa dépouille. «Juste après, il était mort», poursuit Natacha, une frêle petite brune à la voix tremblante, qui cache ses larmes derrière de grosses lunettes noires. «Certains cherchent à comprendre ce qui s’est passé. Mais moi, il ne me reste que la douleur, poursuit-elle. Vous pouvez le comprendre, ça?». Natacha ôte un instant ses lunettes pour planter son regard noir dans le notre. «Non, ça vous ne pouvez pas le comprendre.» Elle reprend son souffle. «Ni vous ni personne…»</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Source : <a href="http://www.parismatch.com/Actu/International/Ukraine-Revelations-sur-la-tuerie-de-Kransnoarmeisk-564090">http://www.parismatch.com/Actu/International/Ukraine-Revelations-sur-la-tuerie-de-Kransnoarmeisk-564090</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42359
title: [Entraide] Recherche d’un article
uri: Entraide-Recherche-d-un-article
url: http://www.les-crises.fr/entraide-recherche-d-un-article/
content:
<p>bonjour</p>
<p>je me demandais si par hasard l&#8217;un d&#8217;entre vous aurait moyen de récupérer cet article (bibliothèque ?) dont j&#8217;ai besoin :</p>
<p><strong>Paul Bairoch, International industrialization levels from 1750 to 1980, dans : Journal of European Economic History, Vol. 11, no&#8217;s 1 &amp; 2, Fall 1982.</strong></p>
<p><a style="font-size: 13px;" href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-moi ici</a></p>
<p>Merci d&#8217;avance !</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[42359]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41884
title: L’Occident fait fausse route, par Gabor Steingart
uri: L-Occident-fait-fausse-route-par-Gabor-Steingart
url: http://www.les-crises.fr/l-occident-fait-fausse-route/
content:
<blockquote><p>Gabor Steingart est le directeur de la rédaction du leader de la presse financière allemande, le quotidien Handelsblatt.</p></blockquote>
<p>par Gabor Steingart, Handelsblatt, 8 aout 2014</p>
<p><em>Au regard des derniers événements en Ukraine, le gouvernement et nombre de médias ont basculé de la pondération à la surexcitation. L&#8217;éventail des opinions s&#8217;est réduit à la largeur du champ de vision d&#8217;un tireur d&#8217;élite. La politique d&#8217;escalade n&#8217;a pas de but réaliste &#8211; et elle porte atteinte aux intérêts allemands.</em></p>
<p>Chaque guerre s&#8217;accompagne d&#8217;une sorte de mobilisation des esprits : la fièvre de la guerre.</p>
<p>Même les personnes sensées ne sont pas totalement épargnées. « Cette guerre, dans toute son atrocité, reste toutefois une grande et merveilleuse chose. C&#8217;est une expérience qui vaut la peine d&#8217;être vécue », se réjouissait Max Weber en 1914 alors que les lumières s&#8217;éteignaient en Europe. Thomas Mann, quant à lui, ressentait une « purification, une libération et une énorme espérance ».</p>
<p>Même lorsque des milliers de morts jonchaient les champs de bataille de Belgique, la fièvre de la guerre ne se calma pas. Il y a 100 ans exactement, 93 peintres, écrivains et scientifiques publièrent l&#8217;« Appel au monde de la culture ». Max Liebermann, Gerhart Hauptmann, Max Planck, Wilhelm Röntgen et d&#8217;autres encouragèrent leurs compatriotes à se montrer cruels envers leur voisin : « Sans le militarisme allemand, la culture allemande aurait été éliminée de la surface de la Terre depuis longtemps. Les forces armées allemandes et le peuple allemand ne font qu&#8217;un. Cette conscience commune fait des 70 millions d&#8217;Allemands des frères, sans distinction d&#8217;éducation, de statut social ou d&#8217;appartenance à un parti. »</p>
<p>Arrêtons un instant le cheminement de notre pensée : « l&#8217;Histoire ne se répète pas ! » Mais pouvons-nous en être aussi sûrs aujourd&#8217;hui ? A la lumière des dernières hostilités en Crimée et dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, les chefs des Etats et gouvernements occidentaux ont soudainement cessé de se s&#8217;interroger et ont toutes les réponses. Le Congrès des Etats-Unis discute ouvertement d&#8217;armer l&#8217;Ukraine. L&#8217;ancien conseiller à la sécurité, Zbigniew Brzezinski, recommande d&#8217;armer les citoyens là-bas pour des combats de rue, maison par maison. La Chancelière allemande, comme à son habitude, est plus floue mais non moins inquiétante : « Nous sommes prêts à prendre des mesures sévères. »</p>
<p>Les journaux allemands sont passés, en quelques semaines, d&#8217;une position réfléchie à l&#8217;agitation. L&#8217;éventail des opinions s&#8217;est rétréci au champ de vision d&#8217;une lunette de tireur d&#8217;élite.</p>
<p>Les journaux que nous pensions être d&#8217;idées et de réflexion, emboîtent maintenant le pas aux politiciens dans leurs appels aux sanctions envers le Président de la Russie, Poutine. Même leurs titres trahissent cette agressivité qui d&#8217;ordinaire caractérise les hooligans lorsqu&#8217;ils « supportent » leurs équipes.</p>
<p>Tagesspiegel : « Assez parlé !».Frankfut Allgemeine Zeitung : « Montrons notre force ». Süddeutsche Zeitung : « Maintenant ou jamais. » Le Spiegel appelle à la « Finissions-en avec la lâcheté » : « Le tissu de mensonges de Poutine, sa propagande et ses tromperies sont averés. L&#8217;épave du MH 17 est aussi le résultat d&#8217; une diplomatie en morceaux ».</p>
<p>Les Médias allemands et les Politiques des Chancelleries Occidentales sont alignées.</p>
<p>Chaque série d&#8217;accusations réciproques aboutit au même résultat : en un rien de temps, les affirmations et les contre-arguments deviennent si confus que les faits s&#8217;en retrouvent presque complètement occultés.</p>
<p>Qui a trompé qui, le premier ?</p>
<p>Cela a-t-il commencé avec l&#8217;invasion de la Crimée par la Russie ou est-ce l&#8217;Occident qui a d&#8217;abord poussé à la déstabilisation de l&#8217;Ukraine ? La Russie veut-elle s&#8217;étendre à l&#8217;Ouest ou bien l&#8217;Otan à l&#8217;Est ? Ou bien, peut-être, deux super-puissances se rencontrent-elles au pied de la même porte, au milieu de la nuit, guidées par les mêmes intentions envers un pays tiers sans défense qui paye maintenant le prix du bourbier en resultant par les premières phases d&#8217;une guerre civile ?</p>
<p>Si, arrivés à ce stade vous attendez de savoir qui est coupable, vous feriez mieux d&#8217;arrêter votre lecture. Vous ne manquerez rien. Nous n&#8217;essayons pas de déterrer cette vérité cachée. Nous ne savons pas comment ceci a commencé. Nous ne savons pas comment cela va finir. Et nous sommes assis ici, au milieu de tout cela. Au moins, Peter Sloterdijk nous adresse quelques mots de réconfort : « Vivre dans le monde signifie vivre dans l&#8217;incertitude ».</p>
<p>Notre but est d&#8217;essuyer un peu de l&#8217;écume qui se forme aux lèvres des rhéteurs, de remplacer les mots des agitateurs et des agités par de nouveaux mots, par exemple un mot tombé en désuétude depuis longtemps : réalisme.</p>
<p>La politique de l&#8217;escalade montre que l&#8217;Europe manque cruellement d&#8217;un but réaliste. Il en va autrement États-Unis. Menaces et positionnement font simplement partie de la préparation des élections. Quand Hillary Clinton compare Poutine à Hitler, elle ne le fait que pour plaire à l&#8217;électorat républicain, c&#8217;est-à-dire à des gens qui ne possèdent pas de passeport. Pour la plupart d&#8217;entre eux, Hitler est le seul personnage étranger qu&#8217;ils connaissent, c&#8217;est pourquoi « Adolf Poutine » est une effigie de campagne très appréciée. À cet égard, Clinton et Obama ont un objectif réel : plaire au peuple, gagner les élections, remporter une nouvelle présidence démocrate.</p>
<p>Angela Merkel ne peut pas prétendre à ces circonstances atténuantes. La géographie oblige tout chancelier allemand à un peu plus de sérieux. Comme voisins de la Russie, comme partie prenante de la destinée de la communauté européenne, comme acheteurs d&#8217;énergie et fournisseurs de choses et d&#8217;autres, nous les Allemands avons clairement un intérêt vital à la stabilité et au dialogue. Nous ne pouvons pas nous permettre de regarder la Russie avec les yeux du Tea Party américain.</p>
<p>Chaque erreur provient d&#8217;une erreur de raisonnement. Et nous nous trompons si nous croyons que seul l&#8217;autre tire profit des relations économiques avec nous, et qu&#8217;il souffrira donc seul de la fin de ces relations. Si les liens économiques ont été maintenus pour un bénéfice mutuel, alors les rompre conduit à des pertes pour les deux parties. Punition et auto-punition sont équivalentes dans ce cas de figure.</p>
<p>L&#8217;idée même qu&#8217;une pression économique et une politique d&#8217;isolement puisse mettre la Russie à genoux n&#8217;a pas été pensée dans toutes ses conséquences. Même si nous réussissions, à quoi bon mettre la Russie à genoux ? Comment pouvez-vous vouloir vivre ensemble dans la « Maison européenne » avec un peuple humilié dont les dirigeants élus sont traités en paria, et dont vous pourriez avoir à aider les citoyens au cours du prochain hiver ?</p>
<p>Bien entendu, la situation actuelle demande une attitude forte, mais par-dessus tout une attitude forte envers nous-mêmes. Les Allemands n&#8217;ont ni voulu ni causé ces situations, mais elles sont devenues notre réalité. Imaginez seulement ce que Willy Brandt a dû entendre lorsque son destin de maire de Berlin l&#8217;a placé dans l&#8217;ombre du mur. Quelles sanctions et punitions ne lui a-t-on suggérées ! Mais il décida d&#8217;ignorer ce festival d&#8217;indignation. Il ne céda jamais à l&#8217;esprit de revanche.</p>
<p>A sa réception du Prix Nobel de la Paix, il a apporté quelques éclaircissements sur ce qui s&#8217;était passé autour de lui au moment des jours fiévreux suivant la construction du mur : « Il y a aussi un autre aspect &#8211; l&#8217;impuissance qui se cache derrière les gesticulations oratoires : on prend des positions qui ne peuvent devenir réalité et on planifie des mesures répondant à des éventualités sans rapport avec la situation présente. Aux moments critiques, nous étions livrés à nous-mêmes. Les beaux parleurs n&#8217;avaient rien à offrir. »</p>
<p>Les beaux parleurs sont de retour et leur quartier général est à Washington D.C. Mais personne ne nous oblige a à faire des courbettes devant leurs ordres. Les suivre &#8211; même si c&#8217;est de façon calculée et quelque peu réticente comme c&#8217;est le cas de Merkel &#8211; ne protège pas le peuple allemand, mais pourrait bien le mettre en danger. Cela reste vrai même si ce n&#8217;étaient pas les Américains, mais les Russes qui étaient à l&#8217;origine des dégâts en Crimée et Ukraine orientale.</p>
<p>Clairement, Willy Brandt prenait ses décisions tout autrement que Merkel aujourd&#8217;hui, et ce dans une situation manifestement plus tendue. D&#8217;après ses souvenirs, il s&#8217;était réveillé le matin du 13 août 1961 « très éveillé et en même temps engourdi ». Il s&#8217;était arrêté à Hanovre au cours d&#8217;un déplacement, lorsqu&#8217;il reçut des comptes rendus de Berlin concernant des travaux en cours sur le vaste mur divisant la ville. C&#8217;etait un dimanche matin et il ne pouvait y avoir pire humiliation pour un maire en poste.</p>
<p>Les Soviétiques l&#8217;avaient mis devant le fait accompli. Les Américains ne l&#8217;avaient pas informé, bien qu&#8217;ils eussent probablement reçu des informations de Moscou. Brandt se souvient qu&#8217;une « rage impuissante » avait monté en lui. Mais que fit-il? Il étouffa ses sentiments d&#8217;impuissance et mit en œuvre son grand talent d&#8217;homme politique réaliste, ce qui lui valut un mandat de chancelier, puis un Prix Nobel de la paix.</p>
<p>Sur le conseil d&#8217;Egon Bahr, il accepta la nouvelle situation, sachant que quel que soit le niveau d&#8217;indignation manifesté par le reste du monde, ce mur resterait là pour un moment. Il donna même l&#8217;ordre à la police de Berlin-Ouest de faire usage de bâtons et de canons à eau contre ceux qui manifestaient contre le mur, afin de ne pas glisser de la catastrophe de la division à la catastrophe encore bien plus grande de la guerre. Il suivit le paradoxe que Bahr formula plus tard de la manière suivante : « Nous avons pris acte du statu quo pour mieux le changer. »</p>
<p>Et ils réussirent à accomplir ce changement. Brandt et Bahr firent des intérêts particuliers de la population de Berlin-Ouest, dont ils étaient maintenant responsables (à partir de juin 1962, l&#8217;auteur de ces lignes est également concerné), la règle de leur politique.</p>
<p>A Bonn, ils négocièrent la Subvention de Berlin, une réduction de 8% des charges salariales et de l&#8217;impôt sur le revenu. Dans le jargon, on l&#8217;appelait « la prime de la peur ». Ils négocièrent aussi un traité autorisant les déplacements avec Berlin-Est, ce qui rendit le mur de nouveau perméable deux ans après sa construction. Entre Noël 1963 et le nouvel an 1964, 700 000 habitants de Berlin purent rendre visite à des membres de leur famille dans l&#8217;est de la ville. Chaque larme de joie se transforma en vote pour Brandt un peu plus tard.</p>
<p>Les électeurs se rendirent compte que c&#8217;était là quelqu&#8217;un qui voulait agir sur leur vie quotidienne, pas uniquement faire la une des journaux du lendemain. Dans une situation presque désespérée, cet homme du SPD se battit pour les valeurs occidentales &#8211; en l&#8217;occurrence la liberté de mouvement &#8211; sans mégaphones, sans sanctions, sans menaces de recours à la violence. Les élites de Washington commençèrent à entendre des mots qui n&#8217;avaient jamais été entendus auparavant en politique. Compassion. Changement par le rapprochement. Dialogue. Réconciliation des intérêts. Et ce en pleine guerre froide, quand les puissances mondiales étaient censées s&#8217;attaquer venimeusement, quand le scénario ne contenait que des menaces et des protestations. Lançons des ultimatums, mettons en place des blocus maritimes, menons des guerres par procuration, c&#8217;était de cette manière que la guerre froide était censée être conduite.</p>
<p>La politique étrangère allemande s&#8217;efforçant à la réconciliation &#8211; au départ simplement la politique étrangère de Berlin &#8211; n&#8217;apparaissait pas seulement courageuse, mais aussi très curieuse.</p>
<p>Les Américains &#8211; Kennedy, Johnson, puis Nixon &#8211; suivirent les Allemands, ce qui lança un processus sans précédent dans l&#8217;histoire de nations ennemies. Enfin, il y eut une rencontre à Helsinki pour en fixer les règles. L&#8217;Union Soviétique obtint la garantie d&#8217;une « non-ingérence dans ses affaires intérieures » qui remplit de satisfaction le leader du parti, Leonid Brejnev et irrita Franz Josef Strauss au plus haut point. En retour, la direction du parti communiste de Moscou dut garantir à l&#8217;Occident (et donc à ses propres sociétés civiles) un « respect des droits de l&#8217;homme et des libertés fondamentales, incluant la liberté de conscience, de croyance et de religion ».</p>
<p>Ainsi, la « non-ingérence » fut acquise par le biais de la « participation de chacun aux affaires de l&#8217;autre ». Le communisme reçut une garantie éternelle de maintien de son territoire, mais à l&#8217;intérieur de ses frontières, les droits de l&#8217;homme commencèrent soudain à poindre. Joachim Gauck se souvient : « Le mot qui a permis à ma génération de tenir bon était Helsinki.»</p>
<p>Il n&#8217;est pas trop tard pour que le duo Merkel / Steinmeier utilise les concepts et les idées de ce temps. Il n&#8217;y a pas de raison de suivre simplement un Obama sans vision stratégique. Tout le monde peut observer que Poutine et lui sont se dirigent comme dans un rêve en plein vers un panneau marqué : impasse.</p>
<p>« Le test en politique n&#8217;est pas la manière dont quelque chose commence, mais dont elle finit », dit Henry Kissinger, un autre Prix Nobel de la paix. Suite à l&#8217;occupation de la Crimée par la Russie, il déclarait:« Nous devrions vouloir la réconciliation, pas la domination. Diaboliser Poutine n&#8217;est pas une politique. C&#8217;est l&#8217;alibi d&#8217;une absence de politique ». Il conseille de condenser les conflits, c&#8217;est-à-dire de les rendre plus petits, de les réduire, puis d&#8217;en faire sortir une solution.</p>
<p>Pour le moment (et depuis un bon bout de temps déjà), l&#8217;Amérique fait l&#8217;inverse. Tous les conflits sont systématiquement aggravés. L&#8217;attaque d&#8217;un groupe terroriste appelé Al Qaida est transformée en campagne mondiale contre l&#8217;Islam. L&#8217;Irak est bombardé sous des prétextes douteux. Puis l&#8217;US Air Force poursuit son vol vers l&#8217;Afghanistan et le Pakistan. On peut avancer sans risque que la relation avec le monde musulman est abîmée.</p>
<p>Si l&#8217;Occident avait jugé le gouvernement américain d&#8217;alors, qui avait envahi l&#8217;Irak sans résolution de l&#8217;ONU et sans preuve d&#8217;existence d&#8217;armes de destruction massive, suivant les mêmes standards que nous appliquons à Poutine aujourd&#8217;hui, alors George W. Bush aurait immédiatement été interdit d&#8217;entrée sur le territoire de l&#8217;UE. Les investissements étrangers de Warren Buffett auraient été gelés; l&#8217;exportation de voitures des marques GM, Ford et Chrysler, bannis.</p>
<p>La tendance américaine à l&#8217;escalade verbale puis militaire, l&#8217;isolation, la diabolisation et l&#8217;attaque d&#8217;ennemis ne s&#8217;est pas montrée efficace. La dernière action militaire majeure réussie des Etats-Unis a été le débarquement en Normandie. Toutes les autres &#8211; la Corée, le Vietnam, l&#8217;Irak, l&#8217;Afghanistan &#8211; ont été des échecs patents. Déplacer des unités de l&#8217;Otan vers la frontière polonaise et envisager d&#8217;armer l&#8217;Ukraine sont le prolongement d&#8217;une absence de diplomatie compensée par des moyens militaires.</p>
<p>La politique consistant à foncer tête la première dans le mur &#8211; et à le faire précisément là où le mur est le plus épais &#8211; ne vous donnera qu&#8217;un mal de tête et pas grand chose d&#8217;autre. Et ce, en considérant qu&#8217;une large porte s&#8217;ouvre dans ce mur pour les relations de l&#8217;Europe envers la Russie. Et la clé de cette porte est étiquetée « conciliation des intérêts ».</p>
<p>La première étape est appelée par Brand « compassion », c&#8217;est-à-dire la capacité à voir le monde à travers le regard des autres. Nous devrions arrêter d&#8217;accuser 143 millions de Russes sous prétexte qu&#8217;ils n&#8217;ont pas la même vision du monde que John McCain.</p>
<p>Ce qu&#8217;il faut ce sont des aides à la modernisation du pays, pas des sanctions qui vont encore l&#8217;appauvrir et nuire à l&#8217;ensemble des relations. Les relations économiques font aussi partie des relations. La coopération internationale est semblable à de la tendresse entre nations, car tout le monde se sent mieux par la suite.</p>
<p>Il est bien connu que la Russie est une superpuissance énergétique et qu&#8217;à la fois, elle est aussi une nation industrielle en développement. La politique de réconciliation et d&#8217;intérêts communs devrait cibler cet angle. Une aide au développement en échange de garanties territoriales ; le ministre des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier avait même trouvé les mots justes pour la décrire : partenariat de modernisation. Il lui faut juste dépoussiérer cette formule et l&#8217;utiliser comme un slogan ambitieux. La Russie devrait être intégrée, pas isolée. De petits pas dans cette direction sont préférables à la grande absurdité des politiques d&#8217;exclusion.</p>
<p>Brandt et Bahr n&#8217;ont jamais cherché à utiliser l&#8217;outil des sanctions économiques. Ils savaient pourquoi : on ne connaît aucun cas dans lequel des pays sanctionnés aient présenté des excuses pour leur comportement, puis soient restés dociles. Au contraire : des mouvements collectifs se lèvent en soutien au pays sanctionné, comme en Russie aujourd&#8217;hui. Le pays a rarement été aussi soudé derrière son président qu&#8217;en ce moment. Cela vous ferait presque penser que les agitateurs de l&#8217;Ouest sont employés par les services secrets russes.</p>
<p>Encore un commentaire sur le ton du débat. L&#8217;annexion de la Crimée a été faite en violation du droit international. Le soutien aux séparatistes en Ukraine de l&#8217;Est ne cadre pas avec les idées que nous avons de la souveraineté d&#8217;un État. Les frontières des États sont inviolables.</p>
<p>Mais chaque acte doit être pris dans son contexte. Et le contexte allemand est que nous sommes une société qui est dans la situation d&#8217;un criminel en probation, qui ne peut pas agir comme si les violations du droit international avaient commencé avec les évènements en Crimée.</p>
<p>Au cours des cent dernières années, l&#8217;Allemagne a livré par deux fois la guerre à son voisin de l&#8217;Est. L&#8217;âme allemande, que nous affirmons généralement romantique, a montré son côté cruel. Bien entendu, nous qui sommes venus plus tard, nous pouvons continuer à proclamer notre indignation envers l&#8217;impitoyable Poutine et en appeler au droit international contre lui, mais au vu du contexte, cette indignation devrait se manifester avec une certaine pudeur. Ou, pour reprendre les mots de Willy Brandt, « Les prétentions à l&#8217;absolu menacent l&#8217;Homme ».</p>
<p>Finalement, même les hommes qui avaient succombé à la fièvre guerrière en 1914 durent en prendre conscience. Après la fin de la guerre, les pénitents lancèrent un second appel, cette fois-ci pour une bonne entente entre les nations : « Le monde civilisé a été un camp militaire et un champ de bataille. Il est temps qu&#8217;une grande vague d&#8217;amour remplace la vague destructrice de la haine ».</p>
<p>Nous devrions essayer d&#8217;éviter ce détour par les champs de bataille au XXIe siècle. Il n&#8217;est pas nécessaire que l&#8217;histoire se répète. Peut-être pouvons-nous trouver un raccourci.</p>
<p>Gabor Steingart</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/gabor-steingart.png" rel="colorbox[41884]"><img class="centered" title="gabor-steingart" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/gabor-steingart.png" alt="" width="490" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42327
title: Russie-Ukraine : la diplomatie va-t-elle reprendre ses droits ? par Isabelle Facon
uri: Russie-Ukraine-la-diplomatie-va-t-elle-reprendre-ses-droits-par-Is
url: http://www.les-crises.fr/russie-ukraine-la-diplomatie-va-t-elle-reprendre-ses-droits/
content:
<blockquote><p>Isabelle Facon est maître de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique et maître de conférences à l&#8217;École polytechnique.</p>
<p>Intéressant papier publié, une fois de plus, par Le Figaro (qui loin d&#8217;être parfait laisse passer bien plus de papiers équilibrés que Le Monde ou le Nouvel Obs.</p></blockquote>
<p><em>Alors qu&#8217;Angela Merkel vient de se rendre à Kiev, Isabelle Faucon analyse les divergences qui ont empêché le dialogue entre les différents acteurs du conflit.</em></p>
<p>Angela Merkel, en se rendant à Kiev ce week-end, a voulu ramener la diplomatie au centre du jeu ukrainien. Cet effort fait suite à l&#8217;initiative franco-allemande de la semaine passée (réunion entre les ministres des Affaires étrangères ukrainien et russe en présence de leurs homologues français et allemand) et précède une rencontre Porochenko-Poutine à Minsk, le 26 août, en marge d&#8217;un sommet de l&#8217;Union douanière, avec la participation de hauts représentants de l&#8217;Union européenne. L&#8217;effort diplomatique des Européens traduit leurs craintes que la situation en Ukraine, hautement volatile, pourrait atteindre prochainement un nouveau paroxysme alors que l&#8217;armée ukrainienne tente une initiative décisive pour reprendre deux bastions séparatistes, Louhansk et Donetsk, et que le ton se durcit considérablement entre Kiev et Moscou, entre la Russie et le monde occidental.</p>
<p>Il faut dire que, jusqu&#8217;à récemment, les éléments de modération n&#8217;ont finalement jamais eu le loisir de s&#8217;exprimer pleinement.</p>
<p>La Russie n&#8217;a jamais, contrairement à ce qu&#8217;elle a annoncé à plusieurs reprises, fermé hermétiquement sa frontière avec l&#8217;Ukraine, par laquelle sont passées toutes formes d&#8217;aides &#8211; hommes, matériels, vivres… &#8211; avec et sans le visa des autorités russes. La pression militaire russe n&#8217;a quasiment jamais cessé, et l&#8217;intense propagande officielle a compromis l&#8217;apaisement dans les relations avec Kiev, celles-ci étant actuellement réduites au minimum.</p>
<p>Des voix, notamment à l&#8217;OSCE, ont regretté le choix par Kiev des termes «terroriste» et «séparatiste» pour qualifier les forces diverses en action dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine et qui n&#8217;étaient pas toutes parties d&#8217;un agenda séparatiste. Si cela a permis de justifier une campagne militaire assez indiscriminée, apparemment perçue par Kiev et Washington comme le seul moyen d&#8217;assurer l&#8217;intégrité territoriale et la souveraineté de l&#8217;Ukraine, cela a dégradé profondément les relations entre les différentes Ukraines. Après l&#8217;annexion de la Crimée, le gouvernement ukrainien ne pouvait que faire preuve de fermeté et de prudence face à Moscou et ses relais dans l&#8217;Est, mais en s&#8217;attachant aussi à consolider la société ukrainienne par tous les moyens.</p>
<p>Beaucoup de médias occidentaux ont, qui par facilité, qui par projet, opté pour une présentation insuffisamment complexe des enjeux, des intérêts et des responsabilités des acteurs en présence. Cela a directement contribué à brouiller les options diplomatiques et à compliquer les voies du dialogue. La crise a également cristallisé des tensions au sein de la communauté des chercheurs et des experts, entrant dans un jeu d&#8217;accusations mutuelles parfois violentes. Cela, aussi, a concouru à priver le débat de la nuance qu&#8217;il aurait méritée. Tous ces éléments se sont associés au cours des derniers mois pour miner les perspectives d&#8217;une sortie de crise selon des modalités moins délétères. [...]
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Lire la suite ici</strong></span> : <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/08/25/31002-20140825ARTFIG00218-russie-ukraine-la-diplomatie-va-t-elle-reprendre-ses-droits.php" target="_blank">Isabelle Facon, Le Figaro</a>, 25 aout 2014</p>
<p>==========================================================</p>
<p>J&#8217;en profite pour reprendre une vieille interview du 3 mars, où Mme Facon débat avec la dispensable Marie Mendras :</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/G8RCVshjlwY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/merkel.jpg" rel="colorbox[42327]"><img class="centered" title="merkel" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/merkel.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41822
uri: Les-manifestations-anti-guerre-se-multiplient-en-Ukraine-tandis-que-l
title:
Les manifestations anti-guerre se multiplient en Ukraine, tandis que le gouvernement mène une guerre à tout-va dans le sud-est et que l’Otan menace la Russie, par Roger Annis

url:
http://www.les-crises.fr/les-manifestations-anti-guerre-se-multiplient-en-ukraine-tandis-que-le-gouvernement-mene-une-guerre-a-tout-va-dans-le-sud-est-et-que-lotan-menace-la-russie-par-roger-annis/

content:
<p><a href="http://rabble.ca/blogs/bloggers/roger-annis/2014/07/antiwar-protests-spreading-ukraine-gov’t-wages-all-out-war-southe" target="_blank">Rabble.ca</a>,  par Roger Annis &#8211; 31 juillet 2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/antiwar_protest_in_city_of_mykolaiv_ukraine_july_25_2014_blocking_traffic_bridge_over_bug_river.jpeg" rel="colorbox[41822]"><img class="centered" title="antiwar_protest_in_city_of_mykolaiv_ukraine_july_25_2014_blocking_traffic_bridge_over_bug_river" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/antiwar_protest_in_city_of_mykolaiv_ukraine_july_25_2014_blocking_traffic_bridge_over_bug_river.jpeg" alt="" width="350" /></a></p>
<p>Une vague grandissante de manifestations contre la guerre et la conscription s&#8217;étend dans les villes de l&#8217;ouest de l&#8217;Ukraine . Les manifestations ont débuté après l&#8217;annonce, par le président ukrainien Petro Porochenko, il y a dix jours, d&#8217;une troisième phase de mobilisation. Celle-ci est jugée nécessaire pour la guerre, qualifiée par Kiev d&#8217;« opération anti-terroriste » et entamée il y a trois mois, contre la population d&#8217;Ukraine orientale. Parallèlement à ces manifestations, les désertions dans l&#8217;armée et les refus d&#8217;obtempérer aux ordres de mobilisation se multiplient.</p>
<p>La proposition de mobilisation de Porochenko a été <a href="http://rada.gov.ua/en/news/News/News/96061.html" target="_blank">approuvée par la Rada ukrainienne le 22 juillet</a>. Cette mesure signifie que davantage de personnes vont être mobilisées et que plus d&#8217;unités de réservistes vont être envoyées au front.</p>
<p>Depuis le crash du vol MH17, Kiev s&#8217;est lancé dans une offensive frénétique dans le sud-est de l&#8217;Ukraine pour essayer de venir à bout d&#8217;une rébellion autonomiste. Cette offensive bloque l&#8217;accès des enquêteurs au site du crash du MH17, et sa première phase consiste en des bombardements massifs et aléatoires de villes et villages constituant des crimes de guerre à grande échelle. (proposition : &#8230; du MH17, et la ligne de front de l&#8217;offensive est impliquée dans un bombardement massif et aléatoire des communes et des villes constituant, de fait, un crime de guerre à grande échelle)</p>
<p>Cette vidéo du<a href="http://www.theguardian.com/world/video/2014/jul/30/donetsk-residents-homes-shelled-ukrainian-military-video" target="_blank"> bombardement d&#8217;un ensemble de logements dans la ville de Donesk</a>, le 29 juillet, est un exemple de ce qui est en train de se passer. <a href="http://www.buzzfeed.com/maxseddon/civilian-casualties-mount-in-east-ukraine-as-government-boas" target="_blank">Buzzfeed rapporte</a> : « Avec l&#8217;attaque de mardi, c&#8217;est la première fois que des bombardements ciblent le centre de Donetsk, un bastion rebelle jusque-là tranquille, occasionnant trois morts et quinze blessés. La ville toute proche de Horlivka a décrété trois jours de deuil après que des tirs fournis eurent tué dix-sept personnes en une nuit et blessé des douzaines d&#8217;autres. Au moins quatre autres personnes sont mortes dans les bombardements de Yasynuvata, dans la banlieue de Donetsk. »</p>
<p>Kiev s&#8217;est lancé dans une course contre-la-montre pour mater la rébellion avant que les coûts des opérations ne deviennent prohibitifs et que les manifestations anti-guerre et les désertions ne l&#8217;obligent à interrompre son offensive. Kiev doit également se préoccuper des révoltes prévisibles de la population ukrainienne dans son ensemble, dès lors que se feront sentir, de plus en plus douloureusement, les <a href="http://www.oaklandinstitute.org/press-release-world-bank-and-imf-open-ukraine-western-interests" target="_blank">sévères conséquences</a> de l&#8217;accord d&#8217;association économique que Kiev a signé avec l&#8217;Union européenne le 30 juin dernier.</p>
<p>Les protestations s&#8217;amplifient</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Bien que les <a href="http://uacrisis.org/" target="_blank">sites internet de propagande</a> du gouvernement de Kiev vantent les succès de son « opération antiterroriste », en cours menée depuis maintenant trois mois dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine (qu&#8217;il appelle « OAT » / « ATO » en anglais), la mesure spéciale de mobilisation approuvée la semaine dernière montre que l&#8217;armée ukrainienne est en difficulté. Davantage d&#8217;unités de combat sont nécessaires, le Trésor public est en réalité en faillite à cause de tout cela, le nombre de désertions dans l&#8217;armée augmente, tout comme s&#8217;amplifient les protestations des mères, épouses, amis et voisins des soldats conscrits. La chaîne de télévision <a href="http://www.politnavigator.net/na-ukraine-budut-arestovyvat-za-prizyvy-protiv-vojjny-na-donbasse.html" target="_blank">ICTV rapporte</a> que le conseiller auprès du ministre des Affaires intérieures, Anton Gerachenko, a annoncé que toute personne qui fera campagne, via les réseaux sociaux en Ukraine, contre la guerre menée par le régime, sera arrêtée.</p>
<p>La contestation qui prend de plus en plus d&#8217;ampleur porte sur plusieurs points ; certains s&#8217;opposent catégoriquement à la guerre. D&#8217;autres s&#8217;interrogent plus spécifiquement sur les conditions particulièrement rudes et dangereuses auxquelles sont confrontés les soldats dans l&#8217;Est.</p>
<p>L&#8217;une des manifestations les plus spectaculaires depuis l&#8217;annonce de la « troisième mobilisation » a eu lieu dans la ville portuaire et industrielle de Mikolaïv (aussi orthographiée Nikolaev) sur la mer Noire, à l&#8217;est d&#8217;Odessa. Des mères et des femmes de soldats ont bloqué le pont de Varvarovka, au-dessus de la rivière Bug, à plusieurs reprises pendant trois jours, à partir du 25 juillet. Elles réclamaient qu&#8217;après leurs longues périodes de service dans le 79e Régiment de parachutistes, leurs fils et époux puissent rentrer. Les tours de services ont été prolongés et ce régiment a été engagé dans des combats intenses. Les femmes ont parcouru à pied le trajet jusqu&#8217;au pont avec des pancartes où était inscrit « Sauvez nos garçons ! » et elles ont utilisé un passage piéton pour bloquer la circulation. Des affrontements avec la police et la milice ont eu lieu (voir un enregistrement vidéo spectaculaire <a href="https://news.pn/en/incidents/109982" target="_blank">ici</a> du 25 juillet).</p>
<p>Le premier jour de la manifestation, les femmes ont rédigé un projet de lettre au Président Porochenko, que le maire de la ville et le gouverneur de la région ont accepté de lui porter. Elles y déclaraient qu&#8217;elles resteraient là tant qu&#8217;elles n&#8217;obtiendraient pas une réponse satisfaisante&#8230; qui n&#8217;est pas arrivée. Un<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Yw0htuM3LaM" target="_blank"> assaut de la police</a> a mis fin au barrage le 27 juillet. Certaines manifestantes ont été arrêtées.</p>
<p>Les sites internet Hronika.info et ZIK.ua ont mentionné des attaques menées le 22 juillet par des habitants en colère contre le bureau de recrutement de l&#8217;armée et des bâtiments abritant d&#8217;autres services administratifs locaux dans la ville de Bohorodtchany, dans l&#8217;oblast (le district) de Ivano-Frankivsk, au sud-ouest de l&#8217;Ukraine, à la frontière de la région des Carpates. Les documents de conscription ont été brûlés. (Source en ukrainien <a href="http://zik.ua/ua/news/2014/07/22/na_prykarpatti_lyudy_uvirvavshys_u_rayviyskkomat_spalyly_dokumenty_z_mobilizatsii_508049" target="_blank">ici</a>)</p>
<p>Il s&#8217;agit d&#8217;une région rurale et les manifestants criaient un slogan qui revient dans beaucoup de manifestations contre la conscription : ils disent que leurs hommes n&#8217;ont ni entraînement, ni équipement correct et que les envoyer à l&#8217;Est revient à les condamner à une mort certaine.</p>
<p>« Une mort certaine » pour des soldats n&#8217;est pas le signe d&#8217;une guerre qui réussit. Cela suggère également que le très récent rapport du Bureau du Haut Commissaire des Nations Unies pour les Droits de l&#8217;Homme, qui fait mention « d&#8217;au moins » 1 129 victimes dûe à la guerre en Ukraine, est sérieusement en deçà de la vérité. De fait, le chiffre estimé dans ce rapport de 100 000 personnes ayant fui à cause de la guerre est ridiculement bas &#8211; la Russie affirme que plus de 500 000 réfugiés ont passé la frontière depuis le début de la guerre en avril, et l&#8217;Ukraine admet qu&#8217;il y a presque 100 000 réfugiés sur son propre territoire.</p>
<p>La Russie a<a href="http://world.einnews.com/article/216048216/VQnkoxGJDpBjDyT1" target="_blank"> condamné ce dernier rapport du BHCNUDH,</a> en ces termes : « Le message clef [de ce rapport] est que le gouvernement ukrainien est autorisé à exercer son droit légitime lorsqu&#8217;il utilise la force pour restaurer la loi et l&#8217;ordre dans l&#8217;est du pays. »</p>
<p>Le 22 juillet, des habitants du village de Skobychivka ont formé une chaîne humaine en se tenant par les bras pour bloquer la route menant d&#8217;Ivano-Frankivsk à Bohorodchany, produisant un embouteillage d&#8217;un kilomètre. Les manifestants <a href="http://vesti-ua.net/novosti/obschestvo/8531-v-ivano-frankovskoy-oblasti-vchera-pytalis-podzhech-voenkomaty-iz-za-mobilizacii.html" target="_blank">tenaient des pancartes</a> où l&#8217;on pouvait lire : « Pas d&#8217;Afghanistan en Ukraine ! » « Envoyez des ordres de rappel sous les drapeaux aux enfants des dignitaires ! », « Rendez-nous nos enfants » et « Halte au bain de sang ». Le slogan « Refusez ! » est très répandu dans ces manifestations.</p>
<p>Un autre reportage dans <a href="http://vesti-ua.net/novosti/obschestvo/8531-v-ivano-frankovskoy-oblasti-vchera-pytalis-podzhech-voenkomaty-iz-za-mobilizacii.html" target="_blank">Vesti</a> citait rapporte que les parents de soldats déclarent que leurs fils servent de « chair à canon ». Le reportage mentionnait d&#8217;autres manifestations à Yaremtcha, dans la même région, et à Sambor, dans la région de Lviv.</p>
<p>Non loin de là, en Bucovine, les habitants de sept villages ont<a href="http://zik.ua/ua/news/2014/07/28/na_bukovyni_perekryly_dorogy_u_semy_selah_protestuyuchy_proty_mobilizatsii_509723" target="_blank"> bloqué plusieurs routes le 28 juillet</a>. Cette région du sud-ouest de l&#8217;Ukraine abrite une importante population d&#8217;origine roumaine.</p>
<p>Une <a href="http://112.ua/video/rodstvenniki-uchastnikov-ato-blokiruyut-obuhovskuyu-trassu-25-iyulya.html" target="_blank">vidéo publiée par 112.UA</a> montre des proches de soldats qui, le 24 juillet, ont bloqué une route dans le district d&#8217;Oboukhivs&#8217;kyi, près de Kiev, pour exiger le retour de soldats après une longue période d&#8217;activité. Le 28 juillet, des manifestants dans la<a href="http://hronika.info/obwestvo/28963-na-odesschine-rodstvenniki-voennyh-trebovali-vernut-ih-blizkih-iz-zony-ato.html" target="_blank"> région d&#8217;Odessa</a> ont bloqué l&#8217;autoroute sur la côte de la mer Noire pendant plusieurs heures.</p>
<p>Les habitants de six villages des environs de Sokyryanskyi (dans l&#8217;oblast de Tchernivtsi) &#8211; Bilousivka, Lomachyntsi, Mykhalkove, Serbytchany, Korman and Romankivtsi &#8211; ont bloqué l&#8217;autoroute entre Tchernivtsi et Novodnistrovsk dans la matinée du 25 juillet, pour exiger que leurs hommes ne soient pas envoyés à la guerre.</p>
<p>Les manifestations se sont multipliées dans toute la région de Tchernivtsi au sud-ouest de l&#8217;Ukraine. Sur un enregistrement vidéo, des personnes affirment : « On veut la paix, pas la guerre » et « On n&#8217;a pas élevé nos enfants pour la guerre. Ils ne les auront pas ! »</p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=J_R9-LCwd54&amp;feature=youtu.be" target="_blank">Cette vidéo</a> (voir ci-dessous) montre un groupe de personnes de Tchernivtsi, principalement des femmes, se rassembler pour affronter un officier de recrutement du bureau local. Elles brandissent les ordres de conscription de leurs fils ou de leur mari.</p>
<p>« Votre guerre, faites-là vous-mêmes », disent-elles à l&#8217;officier de conscription qui leur répond « d&#8217;aller sur internet » si elles souhaitent connaître les raisons de cette nouvelle mobilisation. Il fait référence à l&#8217;intense propagande des sites du régime de Kiev consacrés à tout ce qui touche à l&#8217;OAT (« opération anti-terroriste »). Mais les manifestants n&#8217;en ont cure et empilent des ordres de conscription de couleur bleue par dizaines afin de les brûler.</p>
<p>Regroupées autour des flammes, elles expriment leur point de vue. Une mère dit : « [les autorités de Kiev] quittent le navire comme des rats, mais ils viennent ici pour prendre nos fils et les envoyer à la mort. Ce sont eux qui ont causé ce désastre et maintenant ils ont besoin de nous pour remettre de l&#8217;ordre ». L&#8217;officier de conscription reste là, impuissant. Que peut-il faire ? Il obéit aux ordres. Dans le village de Marchintsi dans la région de Novoselytskyy de l&#8217;oblast de Tchernivtsi, les manifestants ont bloqué l&#8217;entrée aux soldats et à la police. Les habitants ont apporté des pneus et barricadé la rue menant à l&#8217;intérieur du village. Beaucoup d&#8217;entre eux ont écrit des lettres de refus, qui décrivent les événements dans le sud-est comme un massacre.</p>
<p>Le 20 juillet, <a href="http://02varvara.wordpress.com/2014/07/20/mothers-block-road-in-lvov-oblast-in-protest/" target="_blank">l&#8217;autoroute Kiev-Tchop a été bloquée</a> par des résidents locaux, pour la plupart des femmes, non loin du village de Hamaliivka, près de Lviv. <a href="http://ukrstream.tv/en/videos/zhinki_zablokuvali_rukh_na_trasi_kiyiv_chop_vimaghaiut_poviernuti_viis_kovosluzhbovtsiv_iz_zoni_ato_24_06_2014#.U9gVaaP5JFE" target="_blank">Une manifestation,</a> le mois dernier, a également bloqué l&#8217;autoroute. La même autoroute a été <a href="http://uzhgorod.in/en/news/2014/iyul/rakoshyno_revolts_people_blocked_the_highway_kyv_chop_because_they_oppose_mobilization_photos" target="_blank">bloquée le 28 juillet</a>, dans les villages de Rakochyno et de Znyatsevo, près des frontières de la Slovaquie et de la Hongrie.</p>
<p>Dans une des toutes <a href="https://www.youtube.com/watch?v=We7Cy8YSPVU&amp;list=UUdnB82ob_V7EXwwcCtB1vUg" target="_blank">dernières vidéos</a> postées sur YouTube, on peut voir une manifestation dans la ville de Novoselytsya (oblast de Tchernivtsi), le 30 juillet dernier.</p>
<p>Dans nombre de ces manifestations, le mot d&#8217;ordre est « Pas d&#8217;Afghanistan en Ukraine ». Ce slogan renvoie à la guerre de dix ans que l&#8217;Union soviétique a livrée contre le peuple d&#8217;Afghanistan, dans les années 80. Au total 14 500 soldats de l&#8217;Union soviétique y ont péri, 54 000 ont été blessés, et beaucoup, beaucoup plus d&#8217;Afghans y ont trouvé la mort. Cette guerre a été un facteur déterminant dans l&#8217;effondrement de l&#8217;Union soviétique, qui s&#8217;est produit en 1988, peu de temps après une défaite humiliante suivie d&#8217;un retrait d&#8217;Afghanistan.</p>
<p>Après l&#8217;ère soviétique, l&#8217;Ukraine désormais indépendante s&#8217;est jointe à la guerre et à l&#8217;occupation américaine en Afghanistan. Une<a href="http://www.isaf.nato.int/troop-numbers-and-contributions/index.php" target="_blank"> force modeste</a> y participe encore.</p>
<p>Le journaliste et commentateur ukrainien bien connu Ostap Drozdov a appelé au boycott du dernier décret de mobilisation. Le site internet Russkaya Vesna (Printemps russe) rapporte ses propos : « Mon programme d&#8217;hier (sur la chaîne régionale ZIK) peut être considéré comme le début d&#8217;une campagne informelle pour le boycott de cette mobilisation. J&#8217;y déclare mon soutien total à cette initiative, qui porte le nom provisoire de « Mobilisation Égale Génocide ». »</p>
<p>Il ajoute : « C&#8217;est vraiment important que les gens opposés à la mobilisation de la population civile sachent qu&#8217;ils ne sont pas isolés. Il y a en a beaucoup d&#8217;autres comme eux. »</p>
<p>L&#8217;armée en difficulté</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Le nombre exact de désertions est inconnu , et fait l&#8217;objet de vifs débats. <a href="http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/07/catastrophic-desertions-and-losses-in.html" target="_blank">Ce site Internet</a> publie, par exemple, un rapport présumé de l&#8217;armée ukrainienne affirmant que près de 3 500 soldats ont déserté au cours de la troisième semaine de juillet, que 1 600 soldats sont morts et 4 700 ont été blessés au cours de la même période. Des sources en Russie affirment que les documents cités ne sont pas authentiques.</p>
<p>Voici un <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4ErRXgvZ35E&amp;list=UUdnB82ob_V7EXwwcCtB1vUg" target="_blank">bref article de presse</a> dans lequel plusieurs soldats ukrainiens parlent de leur décision de demander asile en Russie. (de nombreuses vidéos de combats dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine sont postées <a href="https://www.youtube.com/user/2014AntiMaidan" target="_blank">ici</a> sur la « chaîne YouTube Anti-Maidan »)</p>
<p>Cette vidéo montre une <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9CSaxDZpjDY" target="_blank">manifestation à Kiev</a> des familles de la 72e Brigade militaire, qui ont<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9CSaxDZpjDY" target="_blank"> subi de lourdes pertes</a> lors d&#8217;une attaque à la roquette il y a quelques jours. Les protestataires scandent « Aidez les héros ». Sur une pancarte, on lit : « Envoyez les députés [de la Rada] et les généraux sur le champ de bataille ! » Ils prient et chantent l&#8217;hymne national ukrainien.</p>
<p>La brigade a été prise dans un macabre chaudron, dans le sud-est de l&#8217;Ukraine, il y a eu de nombreux morts, blessés et quelques survivants qui ont trouvé refuge en Russie. Dans cette vidéo, des soldats de la brigade parlent, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=609D3iJKBtQ&amp;list=UUdnB82ob_V7EXwwcCtB1vUg" target="_blank">pendant 13 minutes</a>, de leurs difficultés et de leur expérience bouleversante du combat.</p>
<p>L&#8217;agence Interfax, pro-Kiev, <a href="http://en.interfax.com.ua/news/general/215187.html" target="_blank">parle de 18 soldats ukrainiens</a> qui ont trouvé refuge en Russie et y ont reçu des soins médicaux. Russia Today a parlé, il y a quelques jours, de<a href="http://rt.com/news/175888-ukrainian-soldiers-border-russia/" target="_blank"> ce groupe de 40 soldats</a> qui ont pénétré en Russie pour y demander l&#8217;asile.</p>
<p>Un fasciste recyclé présente une proposition de loi de conscription</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Andriy Parubiy a déposé un « troisième » projet de loi de mobilisation à la Rada. Il est secrétaire à la sécurité nationale et au conseil de la défense, une importante institution de conseil au Président et au Parlement en matière d&#8217;affaires militaires. Selon lui, la mesure va mobiliser 15 unités de combat de plus et 44 unités de soutien.</p>
<p>Parubiy est un fasciste bien connu en Ukraine qui a modifié son image au cours de l&#8217;année passée et s&#8217;est élevé dans la hiérarchie du régime qui a pris le pouvoir à Kiev en février dernier. En 2013, il a rejoint le parti « Patrie » de l&#8217;ancienne Premier ministre Ioulia Timochenko et a été élu à la Rada. « Patrie » est un parti-coalition néo-conservateur.</p>
<p>Le journaliste américain Robert Parry écrivait, il y a peu de temps, <a href="http://consortiumnews.com/2014/04/20/ukraines-neo-nazi-imperative/" target="_blank">au sujet de Parubiy «</a> Parubiy est lui-même un néonazi bien connu, qui a fondé le parti National-Socialiste d&#8217;Ukraine en 1991. Ce parti mélange un nationalisme radical ukrainien avec des symboles néonazis. »</p>
<p>« Parubiy a également formé un groupe paramilitaire, les Patriotes d&#8217;Ukraine, et a soutenu la remise [en 2007] (à titre posthume) du titre de « Héros de l&#8217;Ukraine » au collaborateur nazi de la Seconde Guerre mondiale, <a href="http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2010/feb/24/a-fascist-hero-in-democratic-kiev/" target="_blank">Stepan Bandera</a>, dont les propres forces paramilitaires ont (auraient) exterminé des milliers de Juifs et de Polonais en vue d&#8217;aboutir à une Ukraine racialement pure. »</p>
<p>Les États-Unis renforcent leur aide et leurs actions de formation militaire en Ukraine. L&#8217;annonce vient de l&#8217;ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Geoffrey Pyatt, le 25 juillet. Les États-Unis <a href="http://www.nrcu.gov.ua/en/148/570250/" target="_blank">ont déjà investi</a> 23 M$ en équipement; leur aide s<a href="http://en.interfax.com.ua/news/general/215519.html" target="_blank">e montera donc désormais à 33 M$</a>. Ils interviennent également dans les pays qu&#8217;ils dominent dans la région afin de renforcer la formation et l&#8217;équipement de leurs armées, y compris en Moldavie et en Roumanie à la frontière sud-ouest de l&#8217;Ukraine, ainsi que du côté nord-ouest, en Pologne.</p>
<p>Le bombardement sans pitié de villes et villages par Kiev tourne court en raison du gigantesque coût financier de la guerre.</p>
<p>A propos de l&#8217;économie de l&#8217;Ukraine, voici ce qu&#8217;écrivait, le 26 juillet,<a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/07/26/will-eastern-ukraine-turn-into-northern-ireland/" target="_blank"> le Washington Post</a> :</p>
<blockquote><p>« Le FMI prévoit que le PIB de l&#8217;Ukraine chutera de 6,5 % cette année, et que le déficit public atteindra 10,1 % du PIB. Cette semaine, le gouvernement a déclaré qu&#8217;il lui faudrait au moins 800 millions de dollars pour poursuivre les opérations de contre-insurrection et a demandé au Parlement de voter une augmentation supplémentaire des impôts et une réduction des dépenses publiques. Le refus des députés d&#8217;affecter les fonds nécessaires a provoqué la démission du premier ministre Arseniy Yatsenyouk, qui a dû admettre que les soldats ne recevraient pas leur solde le mois prochain. La reconstruction du Donbass est, elle, encore plus incertaine puisque le gouvernement a promis de se tourner vers des donateurs étrangers afin de récolter des fonds cet automne. »</p></blockquote>
<p>La semaine dernière, l&#8217;ambassadeur d&#8217;Ukraine au Canada, Vadym Prystaiko, a fait cet aveu extraordinaire au<a href="http://www.theglobeandmail.com/news/politics/ukraine-has-not-received-canadian-aid-promised-months-ago-ambassador-says/article19735632/#dashboard/follows/" target="_blank"> Globe and Mail,</a> « Nous injectons tout l&#8217;argent de notre budget&#8230;dans la campagne d&#8217;anti-terrorisme. »</p>
<p>De manière scandaleuse, la guerre ne fait absolument aucun cas de l&#8217;enquête internationale portant sur la tragédie du vol Malaysia Airlines MH17. Le 27 juillet et les jours suivants, les bombardements continus et autres pilonnages d&#8217;artillerie de l&#8217;armée ukrainienne dans la région ont empêché les enquêteurs de se rendre sur le site.</p>
<p>Comme les médias internationaux s&#8217;en sont fait l&#8217;écho, les inspecteurs sont logés dans des hôtels de Donetsk et traversent sans difficultés les lignes d&#8217;autodéfense pour accéder au site. Mais au fil des jours, ces mêmes médias ont imputé le blocage à des « combats » et « échanges de tirs ».</p>
<p>Le 30 juillet, la propagande de Kiev a commencé à prétendre que les combattants rebelles avaient<a href="http://rabble.ca/blogs/bloggers/roger-annis/2014/07/%20Kyiv%20propaganda%20now%20says%20rebel%20fighters%20have%20" target="_blank"> placé des mines sur le site du crash</a> et le bombardaient. Une histoire qui a disparu dès le lendemain lorsque, dans des circonstances inexpliquées, les inspecteurs ont finalement rejoint le site.</p>
<p>La sinistre réalité de la campagne militaire de Kiev dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine a été escamotée par les grands médias. Aucune image, ou presque, des bombardements et autres crimes de guerre ne passe les filtres éditoriaux. La guerre et ses conséquences ne sont expliquées qu&#8217;avec des mots vides de sens comme « combats » ou « échanges de tirs ». Tanya Talaga du Toronto Star commence son article du 30 juillet par : « L&#8217;Union européenne et les pays occidentaux se sont mis d&#8217;accord [le 29 juillet] pour tenter de forcer le président russe, Vladimir Poutine, à arrêter son agression militaire en Ukraine&#8230;» (Dans le même numéro, le Toronto Star publiait <a href="http://www.thestar.com/news/world/2014/07/29/shells_hit_main_rebel_city_civilians_killed_in_east_ukraine_fighting.html" target="_blank">un décompte exact</a> des villes et villages bombardés).</p>
<p>L&#8217;Union européenne complète l&#8217;offensive de l&#8217;armée ukrainienne en <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/jul/29/economic-sanctions-russia-eu-governments" target="_blank">aggravant ses sanctions économiques contre la Russie.</a> Ces sanctions sont une punition infligée à la Russie, pour son refus d&#8217;obéir aux États-Unis et à l&#8217;UE qui exigaient qu&#8217;elle contrôle les mouvements pro-autonomistes dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine et les oblige à se rendre. Les sanctions participent à la volonté de longue date des pays membres de l&#8217;OTAN d&#8217;affaiblir et d&#8217;isoler la Russie.</p>
<p>L&#8217;essor du mouvement anti-guerre en Ukraine a des conséquences profondes pour l&#8217;avenir du pays. Les contestations arrêteront-elles la guerre menée par Kiev avant que le sud-est de l&#8217;Ukraine ne soit plus qu&#8217;un champ de ruines ? Qu&#8217;ils viennent d&#8217;Ukraine ou du reste du monde, ces mouvements de protestation réussiront-ils à faire réfléchir des stratèges de l&#8217;OTAN qui ont de plus en plus la Russie dans leur ligne de mire ?</p>
<p>L&#8217;élite économique ukrainienne a pris un virage très serré et a accueili à bras ouverts l&#8217;Europe de l&#8217;austérité. C&#8217;est cette austérité, dont les conséquences ont ravagé la Grèce et d&#8217;autres pays d&#8217;Europe du Sud, qui attend le peuple ukrainien. Comment les manifestants anti-guerre et les Ukrainiens ordinaires réagiront-ils alors que le gouvernement poursuit sa politique impopulaire de coupes dans les programmes sociaux et réduit les subventions qui abaissent le prix des produits de première nécessité ?</p>
<p>Partout dans le monde, il faut qu&#8217;il y ait des manifestations pour faire cesser les faiseurs de guerre dans le sud-est de l&#8217;Ukraine. Des actions de solidarité peuvent arrêter les tueries. Elles peuvent aussi aider les Ukrainiens à choisir une nouvelle voie de développement économique et social. Ce ne serait que justice, puisqu&#8217;au tout début, c&#8217;était bel et bien un refus de l&#8217;austérité qui était au coeur de la rebellion dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Une nouvelle <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NE18iPQ1Euk" target="_blank">compilation vidéo de 80 minutes</a>, Ukraine Crisis, vient d&#8217;être réalisée et constitue un témoignage puissant de la guerre dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine au cours du mois dernier. Certaines séquences montrant des morts et des destructions causées par les bombardements du gouvernement de Kiev sont très dures, particulièrement celles entre les minutes 4 et 6. Le témoignage de cette femme qui parle pendant cinq minutes à 1&#8217;17&#8243;30 est particulièrement juste et bouleversant. Elle n&#8217;a aucune nouvelle de son fils parti à la guerre depuis mars, et se demande s&#8217;il est encore en vie. Elle pose la question: « Qu&#8217;est devenue la nation ukrainienne ?»</p>
<p>Cet article est partiellement inspiré d&#8217;un article du 28 juillet 2014 publié sur le site russe <a href="http://www.rabkor.ru/" target="_blank">Rabkor</a> (La correspondance des travailleurs), traduit en anglais par Renfrey Clarke.</p>
<p>Notes :</p>
[1] L&#8217;Ukraine est divisée en 25 régions : 24 oblasts (provinces) et la capitale Kiev, au statut spécial. Deux anciens oblasts, Donetsk et Luhansk, ont voté en mai pour l&#8217;autonomie. La férocité de la guerre conduite par Kiev les mène à une sécession de fait.</p>
<p>Roger Annis &#8211; Traduction collective par les lecteurs du blog <a href="www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/J_R9-LCwd54" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42222
title: Ukraine : vers l’effondrement, par Xavier Moreau
uri: Ukraine-vers-l-effondrement-par-Xavier-Moreau
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-vers-l-effondrement/
content:
<blockquote><p>Billet du 22 aout de Xavier Moreau &#8211; avec des informations très intéressantes, mais avec un ton très pro-russe (je vous laisse aiguiser votre esprit critique).</p>
<p>Saint-Cyrien et officier parachutiste, titulaire d’un DEA de relations internationales à Paris IV Sorbonne, il a fondé une société de conseil en sûreté des affaires, et est installé en Russie depuis 14 ans.</p></blockquote>
<p>Source : Xavier Moreau, <a href="http://www.realpolitik.tv/2014/08/republique-bananiere-dukraine-episode-4-saison-2/" target="_blank">RP</a>, 22/08/2014</p>
<div><em>Le système ukrainien poursuit son effondrement politique, économique et militaire. Le calcul du Kremlin, qui consistait à attendre, que les réalités économiques ramènent le gouvernement oligarchique à la raison, semble fonctionner. La question qui se pose aujourd’hui, est de savoir s’il restera quelqu’un pour assumer les réformes constitutionnelles qui aboutiront à la fédéralisation du pays.</em></div>
<div>
<h3>Situation militaire</h3>
<p>Le 19 août dernier, Kiev a lancé une nouvelle fois ses forces à l’assaut, et de nouveau sans résultats. En fait, les rebelles laissent approcher les troupes ukrainiennes, et en combat rapproché, la supériorité de l’infanterie de Nouvelle Russie fait la différence, particulièrement contre des troupes démoralisées, ou trop habituées aux beuveries de Maïdan. L’artillerie rebelle, plus professionnelle et manœuvrière, emporte régulièrement les duels contre celle de Kiev, qui ne peut que riposter en bombardant les agglomérations à l’aveuglette.</p>
<p>Les tergiversations sur le convoi humanitaire russe ne sont pas liées à la possibilité que les Russes y aient caché une division parachutiste ou des T-90, mais au fait, que cette aide remet en question les efforts de Kiev pour affamer les habitants de Nouvelle Russie. Toute la stratégie de la Junte repose sur l’espoir de répéter ce qui s’est passé à Slaviansk. Notons que la tentative de couper l’approvisionnement en eau à Donetsk a échoué, l’administration de la ville ayant réussi à rétablir les stations de pompage. <a href="http://www.bfmtv.com/international/moscou-decide-d-envoyer-son-convoi-humanitaire-vers-l-ukraine-sans-plus-attendre-829538.html" target="_blank">Fatigués de l’anarchie kiévienne</a> et confiants dans la maîtrise du terrain par les guerriers de la LNR, les Russes ont envoyé leur convoi qui est arrivé <a href="https://twitter.com/RT_com/status/502827996500066306" target="_blank">aujourd’hui à Lougansk</a>. La crise humanitaire est désormais impossible à nier pour Kiev, d’autant plus que <a href="http://www.france24.com/fr/20140820-ukraine-est-russie-armee-ravitailler-oxana-chorna-guerre/" target="_blank">son armée en est également victime</a>.</p>
<p>L’OSCE continue de <a href="http://rt.com/news/181260-osce-ukraine-russia-arms/" target="_blank">donner raison à la Russie</a>, et les soldats ukrainiens, faute de combattre efficacement les guerriers du Donbass, en sont réduits <a href="http://www.youtube.com/watch?v=fttjB7kFCOc" target="_blank">à tourner des vidéos</a> où ils se font passer pour <a href="http://peremogi.livejournal.com/2985972.html?nojs=1" target="_blank">des soldats russes prisonniers</a>. Tandis que Pravy Sektor et le SBU torturent et brutalisent leurs prisonniers, l’armée de Nouvelle Russie met un point d’honneur à traiter les siens correctement. Les Ukrainiens capturés <a href="http://www.youtube.com/watch?v=iBq-RRXu7nw" target="_blank">sont autorisés à appeler leur famille</a> restée sans nouvelles. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=NtZ4WlQePY4" target="_blank">L’effet est dévastateur à l’arrière</a>, car Kiev nie l’hécatombe dont son armée est victime. C’est une nouvelle fois le choc entre la sauvagerie de la modernité occidentale et l’Europe chrétienne.</p>
<p>Les Russes n’ont pas besoin d’envoyer du matériel car, comme le soulignait non sans humour le premier ministre de la DNR, Alexandre Zakharchenko, le fournisseur unique et fiable en matière d’armements pour les rebelles <a href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=1908960" target="_blank">reste l’armée ukrainienne</a>. Du côté russe proviennent certainement des volontaires et de l’argent, mais cette guerre est une guerre civile, que Kiev est en train de perdre, faute d’avoir voulu l’admettre.</p>
<p>Il semblerait que la contre-offensive annoncée régulièrement depuis 3 semaines a commencé. Sur tous les points du front, les forces kiéviennes reculent. L’objectif de la Nouvelle Russie est de contrôler totalement la zone tampon avec la frontière russe et ses liaisons avec Lougansk. Ces premiers objectifs atteints, les fédéralistes pourraient se retourner, si leurs réserves le leur permettent, vers Slaviansk et Marioupol. Les jours qui viennent devraient être décisifs.</p>
<h3>Stalingrad puis l’offensive du Têt et peut-être le débarquement du 6 juin 1944</h3>
<p>L’état-major de Nouvelle Russie a accompli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=4xi666zQMr0" target="_blank">Stalingrad</a>, car il a contenu les forces d’invasion, tout en préparant sa contre-attaque. Il est sur le point d’accomplir <a href="http://www.youtube.com/watch?v=mbX-QuJU7m4" target="_blank">l’offensive du Têt</a> par une attaque qui révèlera aux opinions ukrainiennes et occidentales que la guerre est loin d’être gagnée par Kiev et peut même être perdue. Enfin, dans la mesure où le gouvernement de Kiev a envoyé la majeure partie de ses forces s’épuiser sur le Donbass, il a créé un vide entre Donetsk et les autres villes de l’est : Kharkov, Zaporojie ou Dniepropetrovsk. L’armée allemande s’est retrouvée dans la même situation après <a href="http://www.amazon.fr/D-Day-bataille-Normandie-Antony-Beevor/dp/2702140165" target="_blank">la bataille de Normandie</a>.</p>
<p>À la demande de l’ambassade des États-Unis, les médias français ont expliqué cette débâcle par un changement de stratégie, « <a href="http://www.bfmtv.com/international/le-changement-de-strategie-de--828875.html" target="_blank">un calcul intelligent</a> », comme l’a appelé <a href="http://www.bfmtv.com/actualite/geopolitique-selon-harold/" target="_blank">Harold Hyman</a>. Tout aussi incompétent que ses homologues français, il mélange allègrement <a href="http://www.gd-otscanada.com/html/fr/products/detail.php?id=78" target="_blank">munitions éclairantes</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Phosphore_blanc" target="_blank">bombes au phosphore</a>, comme <a href="http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/11-08-2014_255553" target="_blank">Frédéric Encel confond les T64</a>, fabriqués à Kharkov, avec des T72. Admettons pour sa défense que contrairement à ses confrères français, le journaliste américain a au moins le mérite d’être sympathique et rigolo.</p>
<h3>Situation économique</h3>
<p>Le Premier Ministre Iatsenouk, que certains avaient tendance à considérer, à tort, comme modéré et raisonnable, se ridiculise avec ses sanctions contre la Russie. Les Européens ont appris avec effarement qu’il <a href="http://rt.com/op-edge/179388-ukraine-gas-transit-south-stream/" target="_blank">était question de couper les arrivées de gaz</a>, du côté ukrainien. L’incrédulité a succédé à l’effarement quand il a proposé la privatisation partielle du réseau ukrainien de transit du gaz russe. Les installations sont dans un tel état de délabrement, que personne ne voudra sérieusement y investir. Shell a d’ailleurs immédiatement décliné l’offre, <a href="http://lifenews.ru/news/138740" target="_blank">préférant collaborer avec la Russie</a>. Tout le monde attend « <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/South_Stream" target="_blank">South Stream </a>», alors que les Bulgares, qui ont été menacés par John MacCain et l’UE, ont gelé le projet contre leurs propres intérêts. Il sera intéressant de voir comment le gouvernement bulgare expliquera cela à sa population, cet hiver, si Kiev coupe le gaz.</p>
<p>En effet, l’hiver arrive, mais pas le gaz. Les approvisionnements alternatifs se révèlent être une fable, comme nous l’avons annoncé depuis le début. Au déficit de gaz, qui empêchera de chauffer correctement les maisons pendant l’hiver, et d’avoir de l’eau chaude, s’ajoute <a href="http://www.vestifinance.ru/videos/17562" target="_blank">celui du charbon</a> (majoritairement extrait dans le Donbass). Dans 40 jours, l’Ukraine va passer du statut d’exportateur à celui d’importateur. La production d’électricité, où l’Ukraine est également exportatrice devrait être gravement affectée, notamment à Kiev. Dans la mesure où les Ukrainiens se sont précipités sur les chauffe-eau et les chauffages électriques, il faut s’attendre à des « black-out » cet hiver. L’aide du FMI est prévue pour le 29 août, mais elle n’est pas garantie. Étant donné la situation, le ministre de l’économie, Pavel Sheremet, a démissionné le 21 août.</p>
<h3>Situation politique</h3>
<p>La démission du ministre de l’économie n’est pas un cas isolé. Parouby a quitté le conseil de sécurité national complètement, après avoir renoncé il y a deux semaines au secrétariat général. <a href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=1904122" target="_blank">Tatiana Tchernovol</a>, autre figure hystérique du bandérisme militant a, quant à elle, quitté son ministère de la lutte contre la corruption.</p>
<p>Le gouvernement ukrainien <a href="http://lifenews.ru/news/138593" target="_blank">s’est soumis</a> aux menaces de Iarosh. Le chef du « Pravy Sektor », ne supportant pas que ses sbires soient arrêtés pour <a href="http://lifenews.ru/news/138539" target="_blank">trafic d’armes</a>, avait menacé de quitter le Donbass <a href="http://lifenews.ru/news/138524" target="_blank">pour remonter sur Kiev</a>. Des rumeurs circulent, sur le fait que Petro Porochenko aurait demandé <a href="http://lifenews.ru/news/138543" target="_blank">son élimination</a> et que les unités nazies, dont l’absence de professionnalisme en fait des cibles faciles pour les rebelles, <a href="http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=615666" target="_blank">seraient envoyées dans les zones les plus dangereuses</a> pour y être <a href="http://lifenews.ru/news/138213" target="_blank">taillées en pièce</a>s (le déploiement tragi-comique de cette unité sur cette vidéo, entrainerait un renvoi immédiat de l’École d’Application de l’Infanterie). Plusieurs leaders radicaux ont ainsi <a href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=1903987" target="_blank">été blessés</a> ou <a href="http://ipress.ua/ru/news/pod_luganskom_pogyb_lyder_afgantsev_y_bivshyy_sotnyk_maydana_oleg_myhnyuk_81056.html" target="_blank">tués</a>. L’efficacité de Iarosh n’est pas sans nous rappeler celle d’un <a href="http://www.youtube.com/watch?v=uOhEEI-n42Q" target="_blank">autre grand stratège de la deuxième mondiale</a>.</p>
<p>L’arbitraire règne partout en Ukraine. Les enlèvements et les tortures se multiplient. Les échanges de prisonniers et des dépouilles mortuaires apportent des témoignages effrayants sur les traitements subis dans les geôles de Kiev. Comme si cela ne suffisait pas, le Président Porochenko a signé <a href="http://ria.ru/world/20140821/1020855414.html" target="_blank">un décret autorisant une détention de 30 jours</a> sans décision d’un juge. Comme quoi, les valeurs américaines finissent par se répandre en Ukraine.</p>
<p>Maïdan a été déblayé, au moins en partie. Vitali Klitchko a mis la main à la pâte et n’a jamais été aussi populaire que depuis qu’il remplit des bennes à ordures, en évitant de parler. Le gouvernement ne passera donc plus devant le soviet de Maïdan. Cela n’a pas éveillé de protestation chez Anne de Tinguy, qui s’était pourtant laissée, avec beaucoup de sensualité, submerger par le bonheur, <a href="http://www.dailymotion.com/video/x1dj0w4_bfm-story-l-ukraine-attend-son-gouvernement-26-02_news" target="_blank">le 26 février dernier</a>, devant l’érection de ce système politique fabuleux et original.</p>
<p>Dans les Carpates, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=0WiFBlKsSzY" target="_blank">les Hongrois demandent désormais leur autonomie</a>, avec le soutien du parti nationaliste hongrois, le Jobbik. On sourit, en pensant à ceux, qui voulaient unir les nationalistes de toute l’Europe. Nous attendons avec impatience la réaction de Svoboda et de son leader Tiagnibok. Pour Kiev, la situation est des plus délicates. La Hongrie est non seulement membre de l’OTAN, mais aussi un pays ami de la Russie, dont elle partage les valeurs chrétiennes, en attendant de transporter son gaz.</p>
<h3>Relation russo-ukrainienne</h3>
<p>Le Président Porochenko s’apprête à rencontrer Vladimir Poutine à Minsk, le 26 août prochain, mais sa marge de manœuvre est limitée. Yulia Timochenko, qui n’a toujours pas digéré sa défaite aux présidentielles, l’attend en embuscade avec une accusation de trahison, pour le cas où le Président ukrainien accepterait la fédéralisation. Elle est soutenue par Igor Kolomoïski, qui est en train de s’emparer d’Odessa et qui peut mettre à la disposition de la « princesse du gaz », son armée privée, que composent les bandes armées du « Pravy Sektor ».</p>
<p>Si Porochenko veut faire bouger les choses et notamment la constitution ukrainienne il devra, tôt ou tard, mettre sa démission dans la balance. Élu pour faire la paix, il est de plus en plus impopulaire en Ukraine et risque de perdre les élections parlementaires. Il bénéficierait dans ce cas-là des soutiens français et russe. La question est de savoir, si Angela Merkel, qui doit le <a href="http://rt.com/news/182224-putin-merkel-aid-ukraine/" target="_blank">rencontrer à Kiev le 23 août</a>, sera capable d’oublier son propre revanchisme anti-russe.</p>
<p>La Russie est désormais le seul pays qui semble s’intéresser aux résultats de l’enquête sur la destruction du Boeing malaysien. Gageons que la publication du rapport, si elle a lieu, devrait être un grand moment dans l’histoire des médias français, dans le même genre que l’assassinat de James Foley, soit disant détenu par <a href="http://alexandrelatsa.ru/2014/08/james-foley-1973-2014/" target="_blank">Bachar al-Assad depuis 2012</a>.</p>
<h3>Échec des sanctions</h3>
<p>Les sanctions sont un échec quasi-total. L’UE, qui ne doute décidemment de rien, vient de demander à l’Amérique du Sud de sanctionner la Russie, ainsi qu’à la Serbie. La réponse ne s’est pas fait attendre <a href="http://rt.com/business/181876-brazil-russia-eu-sanctions" target="_blank">des uns</a> comme <a href="http://rt.com/business/182076-serbia-food-deliveries-russia/" target="_blank">des autres</a>. Côté américain, c’est sur la Chine et la Corée que Washington espère, avec beaucoup d’optimisme et de candeur, faire pression. Le Japon continue à faire semblant. Les agriculteurs russes et serbes peuvent ainsi dire un grand merci à l’UE et à l’OTAN. De son côté la Russie battra en 2014 son record de production de blé, et vient d’ailleurs <a href="http://french.ruvr.ru/2014_08_13/La-Russie-aidera-lEgypte-a-construire-le-nouveau-canal-de-Suez-4794/" target="_blank">de signer un contrat de livraison avec l’Égypte</a> dans le cadre de la reprise de la politique arabe, héritée de l’Union Soviétique. Grâce aux sanctions, la valeur en bourse des actions des sociétés agricoles russes a augmenté de 20%.</p>
<p>Les 125 millions d’euros proposés par l’UE n’étant qu’une goutte d’eau dans l’océan du désastre, les idéologues européistes tentent d’expliquer aux producteurs européens que c’est encore plus dur pour les Russes. Même si cela était vrai, ce serait une bien piètre consolation pour les paysans français, qui, contrairement à Bruxelles et Washington, ne sont pas en guerre contre la Russie. Pas plus pour <a href="http://rt.com/business/181352-latvia-europe-russia-sanctions/?utm_source=browser&amp;utm_medium=aplication_chrome&amp;utm_campaign=chrome" target="_blank">les Lettons</a>, qui n’en peuvent plus eux aussi, ou <a href="http://rt.com/news/181992-spanish-farmers-russia-sanctions/" target="_blank">que les Espagnols</a>, qui protestent désormais ouvertement. Le pauvre Jacques Rupnik voyait dans la crise ukrainienne un test pour l’Europe (en fait l’UE, mais la nuance est trop subtile pour son enthousiasme de supporter de football). Il va être servi.</p>
<p>L’UE et l’OTAN vivent toujours dans les années 1990, et il est temps que la France rentre dans le XXI<sup>ème</sup> siècle et cesse de s’occuper des caprices de la Pologne pour se tourner vers les BRICS et l’Asie. Dans l’immédiat, la France a bien joué sa partie lors du salon de l’armement, qui s’est tenu à Moscou du 13 au 17 août, et où Dimitri Rogozine a annoncé que les sociétés qui avaient été présentes dans les moments difficiles ne seraient pas oubliées.</p>
<p>Concernant Exxon Mobil, que nous avions évoquée lors de <a href="http://www.realpolitik.tv/2014/08/republique-bananiere-dukraine-episode-2-saison-3/" target="_blank">notre dernière analyse</a>, la compagnie pétrolière n’a pas manifesté d’intérêt pour les tuyaux rouillés de Naftogaz. Elle a, en revanche, inauguré en direct avec Vladimir Poutine et Igor Setchine (qui se trouve sur toutes les listes de sanctions) <a href="http://lifenews.ru/news/138136" target="_blank">son premier forage américano-russe</a> en Arctique, le 9 août dernier.</p>
<p>La Russie attend donc calmement que la situation se décante. Les contre-sanctions ont été comme une douche froide pour l’UE qui, visiblement, pensait que Moscou se laisserait punir comme un enfant pris en faute. Le gouvernement français, dont il faut saluer une nouvelle fois la persévérance sur le Mistral, s’est laissé entraîner dans ces sanctions stupides et stériles en raison de la nullité des « spécialistes » qu’il consulte sur les questions russes et ukrainiennes. Les journalistes français doivent, bien entendu, ne jamais être consultés, et les Gomart, Encel, Tertrais, Rupnik et autres Heisbourg, dont l’incompétence nuit gravement aux intérêts français, doivent être mis à l’écart. La Fondation pour la Recherche Stratégique et l’IFRI doivent se remettre en cause urgemment, impérativement et sérieusement.</p>
<h3>En conclusion</h3>
<p>Pour finir sur une note humoristique, nous présenterons un exemple filmé, de la manière dont on joue avec les enfants en Galicie. Cela ressemble davantage à <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Bfe1bnNjwq4" target="_blank">une cérémonie Vaudou</a>, et on se dit qu’après une enfance pareille, même Oleg Tiagnibok a des excuses…</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/Bfe1bnNjwq4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Enfin, ultime et excellente nouvelle, <a href="http://lenta.ru/news/2014/08/21/rt1/" target="_blank">un budget pour la constitution de Russia Today</a> en français, de 29 millions d’euros, a été voté. Le Kremlin a fini par prendre en compte l’absence de liberté d’expression en France et tente désormais d’y porter remède.</p>
<p>Xavier Moreau</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/poutine-brule-enfants-ukraine.jpg" rel="colorbox[42222]"><img class="centered" title="poutine-brule-enfants-ukraine" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/poutine-brule-enfants-ukraine.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=8804
uri: Article-Nous-assistons-à-l-écroulement-d-un-monde-des-forc
url: http://www.les-crises.fr/l-ecroulement-d-un-monde/
title:
[Article] « Nous assistons à l’écroulement d’un monde, des forces immenses sont sur le point d’être déchaînées », par Frédéric Lordon

content:
<p>Vous n&#8217;avez décidément pas de chance en ce mois de mai. </p>
<p>Pour couper un peu la série aride sur le système bancaire européen, je vous propose aujourd&#8217;hui, avec un manque total de sens marketing, un article de Frédéric Lordon. Un roman je dirais. Mais comme à son habitude, un beau, profond et grand roman.</p>
<p>L&#8217;article fait 20 pages, mais vous avez ici un concentré d&#8217;intelligence analytique, qui change tellement de la médiocrité des &#8220;analystes star&#8221; des médias, qui oui, font plus simple, plus court, mais surtout beaucoup plus faux.</p>
<p>Comme souvent, je n&#8217;adhère pas à tout le propos, mais j&#8217;adhère au sens général, à la description et à l’enchaînement des faits analysés.</p>
<p>Il FAUT lire Frédéric Lordon avec sa vision si contraire à tout ce qui nous est déversé au quotidien &#8211; et se faire sa propre opinion.</p>
<p>Je l&#8217;ai entièrement remis en page et vous pouvez le <strong><a href="http://www.les-crises.fr/documents/2012/l-ecroulement-d-un-monde-lordon.pdf" target="_blank">télécharger en cliquant ici</a></strong>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/documents/2012/l-ecroulement-d-un-monde-lordon.pdf" target="_blank"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/miscellanees/05-23/lordon.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<blockquote><p>&#8220;C’est une leçon de choses historiques. Ouvrons bien les yeux, on n’a pas souvent l’occasion d’en voir de pareilles. Nous assistons à l’écroulement d’un monde et ça va faire du gravât. L’histoire économique, en tout cas celle qui a fait le choix de ne pas être totalement bornée – je veux parler d’auteurs comme Kindleberger, Minsky ou Galbraith – a depuis longtemps médité l’effrayant pouvoir de destruction de la finance libéralisée. Il fallait de puissants intérêts – très évidemment constitués – à la cécité historique pour remettre sur les rails ce train de la finance qui a déjà causé tant de désastres ; en France, comme on sait, c’est la gauche de gouvernement qui s’en est chargée.</p>
<p>De sorte que, à la lumière de ces leçons de l’histoire, on pouvait dès le premier moment de la dérégulation financière annoncer la perspective d’une immense catastrophe, et ce sans pourtant savoir ni où, ni quand, ni comment exactement elle allait se produire. La catastrophe en question aura pris vingt ans pour survenir, mais voilà, nous y sommes. Notons tout de même qu’un scénario que certains avaient envisagé d’assez longue date considérait l’hypothèse de la succession de crises financières sérieuses, rattrapées mais, aucune des contradictions fondamentales de la finance de marché n’étant résolues, enchaînées selon un ordre de gravité croissante, jusqu’à la big one. Sous ce rapport, la première crise de la série n’aura pas pris un an pour se manifester puisque le grand krach boursier se produit en 1987… après le big bang de 1986. Puis elles se sont succédé à intervalle moyen de trois ans. Et nous voilà en 2007. 2007, n’est-ce pas, et pas 2010. Car le discours libéral n’a rien de plus pressé que de nous faire avaler l’idée d’une crise des dettes publiques tout à fait autonome, européenne dans son principe, et imputable à une fatalité d’essence de l’État impécunieux. Or le fait générateur est bien la crise de la finance privée, déclenchée aux États-Unis, expression d’ailleurs typique des contradictions de ce qu’on pourrait appeler, pour faire simple, le capitalisme de basse pression salariale, dans lequel la double contrainte de la rentabilité actionnariale et de la concurrence libre-échangiste voue la rémunération du travail à une compression continue et ne laisse d’autre solution à la solvabilisation de la demande finale que le surendettement des ménages.&#8221;</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=20025
title: La crise économique est aussi une crise de l’enseignement de l’économie (+ Scandale au Bac ES)
uri: La-crise-économique-est-aussi-une-crise-de-l-enseignement-de-l-é
url:
http://www.les-crises.fr/la-crise-economique-est-aussi-une-crise-de-lenseignement-de-leconomie-scandale-au-bac-es/

content:
<blockquote><p>Un article de 2013, que j&#8217;avais sous le coude&#8230; Mis à jour avec un papier de Sapir de juin 2014</p></blockquote>
<h4 class="txt15_140">Etudiants en économie, nous nous intéressons au monde qui nous entoure. Or l&#8217;enseignement que nous recevons est étrangement déconnecté de l&#8217;histoire qui s&#8217;écrit sous nos yeux.</h4>
<p>De cette insatisfaction est né en France le collectif étudiant PEPS-Economie, qui se mobilise &#8220;Pour un enseignement pluraliste de l&#8217;économie dans le supérieur&#8221;. D&#8217;autres mouvements similaires ont vu le jour de par le monde (Canada, Etats-Unis, Allemagne, Israël, Chili, Uruguay, Argentine&#8230;).</p>
<p>Afin de mesurer l&#8217;ampleur du problème de l&#8217;enseignement de l&#8217;économie dans l&#8217;enseignement supérieur, et particulièrement à l&#8217;université, nous avons mené un grand travail d&#8217;enquête en recensant les programmes et <em>curriculae</em> de toutes les licences d&#8217;économie en France. Nous en tirons un triple constat, qui est à la base de notre désarroi : un manque de recul critique criant, un repli de l&#8217;enseignement sur une portion congrue de la discipline économique, et un isolement à l&#8217;égard des autres sciences sociales.</p>
<p>Durant les trois premières années d&#8217;enseignement, l&#8217;histoire de la pensée et des faits économiques n&#8217;est ainsi enseignée que très marginalement (moins de 1,7 % des cours proposés).</p>
<p><strong>COURS D&#8217;ÉPISTÉMOLOGIE</strong></p>
<p>Le recul offert par une perspective historique est pourtant fondamental, ainsi que le soulignent des économistes comme Paul Krugman ou Joseph Stiglitz. Pire : une seule licence en France propose un cours d&#8217;épistémologie, qui analyse les fondements scientifiques de la discipline, question ô combien importante en économie.</p>
<p>L&#8217;infime place concédée aux problèmes économiques contemporains (1,6 %) confirme enfin la difficulté à faire le lien entre enseignements théoriques et réalités concrètes. Pour le dire clairement : l&#8217;enseignement de l&#8217;économie à l&#8217;université ne parle presque pas de ce qui se passe dans le monde. C&#8217;est aberrant.</p>
<p>Cette absence de questionnement sur l&#8217;histoire et les méthodes de cette discipline est aggravée par l&#8217;absence de pluralisme théorique. Malgré la diversité des approches existantes, les cursus actuels font la part belle à l&#8217;école dite &#8220;néoclassique&#8221; et à ses différentes branches contemporaines (nouveaux classiques, nouveaux keynésiens, nouvelle microéconomie&#8230;), au point de favoriser la confusion entre science économique et économie néoclassique.</p>
<p>Or les récents événements ne permettent pas de déceler une quelconque supériorité scientifique de cette approche. Nous souhaitons que la théorie néoclassique soit pleinement enseignée, mais au même titre que d&#8217;autres écoles de pensée, aussi dynamiques que stimulantes (théorie de la régulation, économie écologique, économie complexe, économie postkeynésienne, école autrichienne&#8230;).</p>
<p>Enfin, l&#8217;isolement disciplinaire sclérose la réflexion. Les autres sciences sociales sont absentes des cursus universitaires en économie. Ce repli est d&#8217;autant plus préjudiciable qu&#8217;un problème économique est également un problème social et politique.</p>
<p><strong>NÉCESSAIRES À LA COMPRÉHENSION</strong></p>
<p>L&#8217;économie telle qu&#8217;elle est enseignée a tendance à se satisfaire de méthodes quantitatives qui, si elles sont indispensables, aboutissent à la production d&#8217;un savoir parfois trop simpliste malgré sa sophistication technique. L&#8217;idée n&#8217;est pas de remplacer les mathématiques et les statistiques, mais de ne pas se priver des outils complémentaires nécessaires à la compréhension de phénomènes complexes.</p>
<p>Nous revendiquons donc un triple pluralisme.</p>
<p>Pluralisme critique d&#8217;abord : il est fondamental d&#8217;offrir aux étudiants un recul sur la discipline elle-même, notamment à travers l&#8217;enseignement de l&#8217;épistémologie et de l&#8217;histoire de la pensée et des faits économiques.</p>
<p>Pluralisme théorique ensuite : les différentes écoles de pensée doivent être enseignées avec rigueur afin de promouvoir une émulation scientifique entre ces courants théoriques et d&#8217;offrir une pluralité de vues aux étudiants.</p>
<p><strong>SCIENCE SOCIALE</strong></p>
<p>Pluralisme disciplinaire enfin : l&#8217;économie est une science sociale. Pour rendre compte de dynamiques complexes, les disciplines voisines de l&#8217;économie offrent des approches et des outils d&#8217;analyse féconds.</p>
<p>Refusant de rester inactifs, nous avons pris appui sur notre analyse critique pour être force de proposition. Nous avons élaboré une maquette alternative d&#8217;enseignements en licence d&#8217;économie, fondée sur ce triple pluralisme et l&#8217;envie de croiser les apports des différentes approches. Nous proposons ainsi une problématisation par objets, organisée autour de grands thèmes, à l&#8217;instar de ce qui se faisait dans les cours de sciences économiques et sociales dans l&#8217;enseignement secondaire.</p>
<p>L&#8217;enseignement de l&#8217;économie est un enjeu démocratique. Nos sociétés ont besoin d&#8217;économistes capables d&#8217;imaginer des politiques diverses, de contribuer au débat public en diffusant les éléments de réflexion nécessaires à l&#8217;exercice d&#8217;une citoyenneté éclairée, afin que tous puissent se forger un avis.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui l&#8217;enseignement de l&#8217;économie ne le permet pas, et l&#8217;urgence et la persistance de la crise que nous traversons impose de le refonder.</p>
<p>Par le Collectif PEPS-Economie<br />
Source <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/04/02/la-crise-economique-est-aussi-une-crise-de-l-enseignement-de-l-economie_3151936_3234.html">lemonde.fr</a></p>
<p>==================================================================</p>
<h1>Scandale au Bac ES</h1>
<div>
<div>19 juin 2014</div>
<p>Par <a title="Articles par Jacques Sapir" href="http://russeurope.hypotheses.org/author/russeurope" rel="author">Jacques Sapir</a></p>
</div>
<div>
<p><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Ready_for_final_exam_at_Norwegian_University_of_Science_and_Technology.jpg/220px-Ready_for_final_exam_at_Norwegian_University_of_Science_and_Technology.jpg" alt="" width="220" height="165" /></p>
<p>Le Bac est, cette semaine, le sujet à la mode. Il revient ainsi tous les ans, avec ses polémiques (faut-il supprimer le Bac ?), avec ses scandales, réels ou imaginaires. Il y a une bonne raison à cela. Premier examen <em>universitaire</em> (et c’est pour cela qu’un professeur des universités préside le jury), il conditionne pour de nombreux jeunes la possibilité d’avoir accès aux études supérieures. L’idée de faire passer le Bac par contrôle continu aurait probablement pour conséquence de conduire les universités à instaurer des concours d’entrée, puis à créer leurs propres filières de préparation à ces concours d’entrée, ouvrant par là même la porte à des abus multiples.</p>
<h1><strong>Le formatage par le MEDEF commence au Bac !</strong></h1>
<p>On trouve donc de tout dans les sujets du Bac ; parfois des « perles » et même de la propagande. C’est le cas pour les sujets de 2014 dans l’épreuve de sciences économiques et sociales pour la section ES (Sujets: <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/06/BAC-ES2014.pdf">BAC-ES2014</a>). Cette propagande peut être grossière, comme c’est le cas pour les (malheureux) élèves qui auront choisi l’épreuve composée. La première question de cette dernière (valant 6 points) se compose de deux sous-questions :</p>
<ol >
<li><span><strong>Comment la flexibilité du marché du travail peut-elle réduire le chômage ?</strong></span></li>
<li><span><strong>À quels risques économiques peuvent s’exposer les pays qui mènent une politique protectionniste ?</strong></span></li>
</ol>
<p>On ne saurait imaginer choix plus tendancieux, et plus erroné du point de vue de la science économique.</p>
<p>Commençons par la première sous-question ; il est ainsi implicitement suggéré à l’élève que la « rigidité » du marché du travail peut-être une cause du chômage. Or, ce que l’on appelle la « rigidité » ce sont des contrats de travail assurant une stabilité et une protection au salarié. Poussons alors le raisonnement à l’absurde : si la flexibilité du travail permet de réduire le chômage, il nous faut revenir à des contrats journaliers ou hebdomadaires, comme aux premiers jours de la révolution industrielle. Il n’y avait rien de plus flexible que le marché du travail au début du XIX<sup>ème</sup> siècle. Pourtant, comme c’est étrange, tous les commentateurs de l’époque s’entendent pour dire qu’il régnait alors un chômage important… Par ailleurs, si une personne n’a aucune garantie quant à son lendemain, si elle vit dans une insécurité permanente, aura-t-elle la moindre incitation pour s’instruire et développer sa force de travail ? On oublie trop que l’extrême flexibilité du travail a pour corolaire une productivité extrêmement faible. Inversement, ce sont les industries qui avaient besoin d’un travail qualifié (comme Krupp en Allemagne ou Schneider en France) qui ont, les premières, instauré des mécanismes rigidifiant le marché du travail afin de stabiliser une main d’œuvre avec des caractéristiques spécifiques. En réalité, la segmentation du marché du travail est issue du développement même du capitalisme. Les gains très importants en productivité du travail que l’on a connu depuis plus de 100 ans dans l’industrie sont le résultat de ces stabilités qui sont aussi, pour ceux qui les combattent, autant de « rigidités ». Or, ces gains permettent des hausses régulières du salaire réel, qui assurent ainsi les débouchés (la consommation) à la production, et contribuent par là à la baisse du chômage. Il faut ici rappeler que l’introduction du SMIG puis du SMIC a fortement contribué à une croissance rapide dans les années 1960.</p>
<p>Quant à la seconde question, elle passe sous silence le fait qu’il n’y a pas eu un seul pays qui ait réussi à s’industrialiser et à se développer économiquement sans recourir à des méthodes protectionnistes. De la France au Japon, des États-Unis à l’Allemagne, tous les pays ont eu recours au protectionnisme, et ceci a correspondu à leurs périodes de croissance les plus importantes. Dans un papier célèbre<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn1">[1]</a>, le regretté Paul Bairoch et Richard Kozul-Wright ont montré le rôle largement positif des réglementations protectionnistes.</p>
<p align="center"><strong>Tableau 1</strong></p>
<p align="center"><strong>Niveau de protection 1875 et 1913</strong><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn2"><strong><em>[2]</em></strong></a><strong></strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2" width="100"></td>
<td colspan="2" width="217">
<p align="center">Montant moyen des droits de douanes sur les biens manufacturés</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">Tous produits</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="96">
<p align="center"><strong>1875</strong></p>
</td>
<td>
<p align="center"><strong>1913</strong></p>
</td>
<td width="138">
<p align="center"><strong>1913</strong></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Autriche-Hongrie</td>
<td width="96">
<p align="center">15-20</p>
</td>
<td>
<p align="center">18-20</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">18-23</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Belgique</td>
<td width="96">
<p align="center">9-10</p>
</td>
<td>
<p align="center">9</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">6-14</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Danemark</td>
<td width="96">
<p align="center">15-20</p>
</td>
<td>
<p align="center">14</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">9</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">France</td>
<td width="96">
<p align="center">12-15</p>
</td>
<td>
<p align="center">20-21</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">18-24</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Allemagne</td>
<td width="96">
<p align="center">4-6</p>
</td>
<td>
<p align="center">13</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">12-17</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Italie</td>
<td width="96">
<p align="center">8-10</p>
</td>
<td>
<p align="center">18-20</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">17-25</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Russie</td>
<td width="96">
<p align="center">15-20</p>
</td>
<td>
<p align="center">84</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">73</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Espagne</td>
<td width="96">
<p align="center">15-20</p>
</td>
<td>
<p align="center">34-41</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">37</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Suède</td>
<td width="96">
<p align="center">3-5</p>
</td>
<td>
<p align="center">20-25</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">16-28</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Suisses</td>
<td width="96">
<p align="center">4-6</p>
</td>
<td>
<p align="center">8-9</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">7-11</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Pays-Bas</td>
<td width="96">
<p align="center">3-5</p>
</td>
<td>
<p align="center">4</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">3</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Grande Bretagne</td>
<td width="96">
<p align="center">0</p>
</td>
<td>
<p align="center">0</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">0</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="100">Etats-Unis</td>
<td width="96">
<p align="center">40-50</p>
</td>
<td>
<p align="center">44</p>
</td>
<td width="138">
<p align="center">33</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
<p align="center"><strong>Tableau 2</strong></p>
<p align="center"><strong>Composition géographique des exportations, 1913 (en %)</strong></p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="79"></td>
<td width="74">Part des exportations mondiales</td>
<td width="75">Commerce avec le « nord »</td>
<td width="109">Part des exportations de biens manufacturés en % des exportations</td>
<td>Exportations vers d’autres producteurs industriels en % de exportations</td>
</tr>
<tr>
<td width="79">Grande-Bretagne</td>
<td width="74">
<p align="center">22.8</p>
</td>
<td width="75">
<p align="center">37.9</p>
</td>
<td width="109">
<p align="center">76.6</p>
</td>
<td>
<p align="center">31.8</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="79">France</td>
<td width="74">
<p align="center">12.1</p>
</td>
<td width="75">
<p align="center">68.2</p>
</td>
<td width="109">
<p align="center">57.9</p>
</td>
<td>
<p align="center">63.8</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="79">Allemagne</td>
<td width="74">
<p align="center">21.4</p>
</td>
<td width="75">
<p align="center">53.4</p>
</td>
<td width="109">
<p align="center">71.7</p>
</td>
<td>
<p align="center">53.5</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="79">Autres pays d’Europe occidentale</td>
<td width="74">
<p align="center">15.0</p>
</td>
<td width="75">
<p align="center">70.3</p>
</td>
<td width="109">
<p align="center">49.4</p>
</td>
<td>
<p align="center">62</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="79">Etats-Unis</td>
<td width="74">
<p align="center">22.1</p>
</td>
<td width="75">
<p align="center">74.5</p>
</td>
<td width="109">
<p align="center">34.1</p>
</td>
<td>
<p align="center">63.2</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong><em>Source: </em></strong>Maizels <em>Industrial Growth and World Trade, </em>Cambridge, Cambridge University Press, 1963</p>
<p>On constate ainsi que non seulement le protectionnisme n’a nullement ralenti la croissance, mais qu’il n’a pas non plus ralenti le développement du commerce international avant la première guerre mondiale, dans la période considérée comme celle de la « première mondialisation ». La « seconde mondialisation » se caractérise aussi par la fin de l’URSS et du CAEM en Europe, transformant en commerce « international » ce qui était largement un commerce « intérieur » auparavant. À cet égard, les chiffres extrêmement élevés du commerce international dans les années 1994-1997 semble bien avoir été le produit d’une illusion statistique. Ce sont ces chiffres, enregistrés sur quatre années, qui ont très largement conditionné notre vision de la croissance. Enfin, il faut avoir à l’esprit la hausse du prix des matières premières qui s’est manifestée pendant une bonne partie de cette période. Les matières premières, à l’exception de la période 1998-2002, ont vu leur prix monter de manière significative. Or, dans le commerce international, les produits sont comptabilisés à leur prix courant.</p>
<p>C’est donc de cette période que date le sentiment que le commerce international porte la croissance. L’on a eu l’impression, et peut-être l’illusion, que c’était par l’abolition des barrières aux échanges que l’on avait obtenu la croissance très forte de ces années-là. Les pays qui ont associé des politiques protectionnistes à des bonnes politiques macroéconomiques connaissent des taux de croissance qui sont largement supérieurs à ceux des pays plus ouverts, ce qui invalide le résultat précédent sur l’ouverture<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn3">[3]</a>. Les travaux d’Alice Amsden<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn4">[4]</a>, Robert Wade<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn5">[5]</a> ou ceux regroupés par Helleiner<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn6">[6]</a>montrent que dans le cas des pays en voie de développement le choix du protectionnisme, s’il est associé à de réelles politiques nationales de développement et d’industrialisation<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn7">[7]</a>, fournit des taux de croissance qui sont très au-dessus de ceux des pays qui ne font pas le même choix. Le fait que les pays d’Asie qui connaissent la plus forte croissance ont systématiquement violé les règles de la globalisation établies et codifiées par la Banque mondiale et le FMI est souligné par Dani Rodrik<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn8">[8].</a></p>
<h1><strong>Les coûts du libre-échange</strong></h1>
<p>La menace des délocalisations et le chantage auquel se livrent les entreprises ont conduit à maintenir les salaires dans l’industrie à un niveau très faible et à exercer une pression croissante sur les salariés. La faiblesse des revenus tend à déprimer la consommation et donc la demande intérieure. La pression sur les salariés, pour que les gains de productivité compensent les gains possibles en bas salaires, est une des causes principales du stress au travail et des maladies qui en sont induites, phénomène que l’on a déjà évoqué. En France, il est alors probable que le coût direct et indirect du stress au travail soit de l’ordre de 55 à 60 milliards d’euro, ce qu’il faut comparer aux 15 milliards de déficit de la sécurité sociale. Il est clair que, si les gains salariaux avaient pu suivre ceux de la productivité, et si l’on avait pu économiser ne serait-ce que 1 % du PIB en cotisations tant salariées que patronales, on aurait eu un impact très fort de ce surcroît de pouvoir d’achat sur la croissance. On peut alors estimer à 1 % de la population active au minimum le gain en emploi (ou la réduction du chômage) que l’on aurait pu obtenir. Cependant, ce gain est global et ne concerne pas uniquement l’emploi industriel.</p>
<p>La combinaison de ces effets indique que la pression du libre-échange coûte directement environ 2 % de la population active en emplois industriels perdus ou non créés. Ceci correspond probablement à une perte globale (avec l’effet multiplicateur habituel de l’emploi industriel sur l’emploi global) de 3 à 3,5 % de la population active. Mais cet effet n’est pas le seul. La concurrence entre travailleurs qui est induite par la globalisation a aussi pour conséquence de déformer la répartition des revenus, en comprimant beaucoup plus ceux des ouvriers. Ceci a été largement étudié dans un pays comme les États-Unis. Cette déformation a été à l’origine du surendettement des ménages américains, qui a conduit à la crise de 2007<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn9">[9]</a>. En France, le phénomène a été moins marqué, mais la divergence entre le rythme des gains de productivité et la croissance du salaire net moyen y est tout aussi notable ainsi que le décalage très net entre le salaire moyen et le salaire médian. L’effet sur la répartition des revenus semble donc indubitable. Ceci ne constitue pas seulement un problème social de première grandeur<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn10">[10]</a>, qui se traduit dans les faits par la paupérisation des jeunes adultes et par l’apparition du phénomène des « nouveaux pauvres », autrement dit d’une fraction de la population qui, tout en étant employée, sombre petit à petit dans la misère. Ceci constitue aussi un phénomène macroéconomique majeur. Dans une telle situation, la demande intérieure est nécessairement comprimée et la croissance en pâtit. On n’a pu la maintenir à un certain niveau que par l’intermédiaire de dépenses publiques qui ont certainement eu un effet intéressant en matière de hausse de la croissance mais qui ont aussi provoqué une dérive de l’endettement global du pays. Il semble bien que, aujourd’hui, nous ayons touché les limites d’un tel système.</p>
<p>On peut alors calculer l’effet sur l’emploi de cette stagnation d’une partie des revenus salariaux à 1 % au minimum et plus probablement à 1,5 % de la population active. Alors qu’avant la crise, le taux de chômage en France était de 8,3 %, l’effet net du libre-échange (une fois décomptées les créations d’emploi induites par le surplus d’exportations découlant des règles du libre-échange) représenterait ainsi au moins la moitié et au plus 60 % de ce taux (4 à 5 % de la population active). Or le libre-échange et l’impact des politiques prédatrices hors et dans l’Union européenne n’est pas le seul facteur. La hausse de l’euro est aussi un élément qui induit une perte d’emplois non négligeable<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn11">[11]</a>. De ce point de vue, les effets de la politique monétaire de la Banque centrale européenne (BCE) sont venus aggraver les difficultés de la totalité des pays de la zone, sauf – à court terme – de l’Allemagne<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn12">[12]</a>.</p>
<h1><strong>De la propagande explicite à la propagande insidieuse</strong></h1>
<p>Mais, la propagande digne des sbires du MEDEF ne concerne pas ces deux seules questions. Une forme de propagande plus insidieuse se retrouve dans le premier sujet (sur 20 points). Le sujet de l’étude de document est le suivant :</p>
<h2>Les facteurs travail et capital sont-ils les seules sources de la croissance économique</h2>
<p>On oriente l’élève vers l’innovation, la recherche et… la garantie des droits de propriété (doc. 4). Jamais ne sont évoqués les facteurs macroéconomiques comme le poids de la finance sur une structure industrielle, ou l’influence du taux de change et de la politique monétaire. Ce sujet provient presque directement des thèses de l’école dite des « nouveaux classiques » avec une pincée d’institutionnalisme, ce dernier étant cependant réduit à la simple défense des droits de propriété. Or, cette école est celle qui a produit les modèles DSGE (<em>Dynamic Stochatsic General Equilibrium</em>) qui se sont révélés incapables de prévoir la crise financière de 2007-2008. Les erreurs des modèles dits « standards » ont en réalité plusieurs explications, qui peuvent parfois se conjuguer.</p>
<p>(a) <strong>Des spécifications irréalistes issues de la théorie néo-classique</strong> qui continue d’imprégner (même s’ils ne s’en rendent pas toujours comptes) les modélisateurs. C’est en particulier le cas dans les modèles issus du « nouveau consensus » macroéconomique, et qui continuent d’intégrer des hypothèses complètement irréalistes, mais qui sont cohérentes avec une idéologie économique néo-libérale. Et pourtant, ces modèles ont été présentés comme des progrès considérables pour la modélisation<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn13">[13]</a>. On retrouve ce problème dans le modèle MESANGE utilisé par le Ministère des Finances français<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn14">[14]</a>. L’une de ces hypothèses est la « clause de transversabilité »<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn15">[15]</a> qui implique qu’aucun agent ne peut faire défaut et qui induit une disparition des banques et de leur rôle dans le modèle<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn16">[16]</a>… Ces modèles ont été critiqués<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn17">[17]</a>, et parfois même par leurs propres concepteurs<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn18">[18]</a>, mais pour l’instant ils restent l’alpha et l’omega de ceux qui font les sujets du Bac.</p>
<p>(b) <strong>Une confusion entre paramètres et variables</strong>. Les modèles sont tous fondés sur l’idée que l’économie est une mécanique dont les évolutions sont toutes probabilisables<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn19">[19]</a> ; or, l’économie se rapproche bien plus de la métaphore d’un être vivant. Cela implique que certains coefficients sont considérés comme constant dans le temps et non liés à d’autres variables, alors qu’en réalité on observe empiriquement des fluctuations importantes de valeur de ces paramètres en fonction justement de l’évolution de ces variables. C’est par exemple le cas du <em>multiplicateur des dépenses publiques</em> dont on sait qu’il permet de déterminer ce que sera l’évolution du PIB futur à partir d’une hausse ou d’une baisse de ces dépenses publiques (incluant les mesures fiscales). La Commission Européenne s’en tient à des valeurs autour de 0,5 alors que l’on sait que les valeurs réellement observées sur l’Italie et l’Espagne sont de 2,2 à 1,7. Le FMI, lui-même, a récemment adopté des valeurs autour de 1,2, ce qui explique les prévisions plus pessimistes du récent rapport <em>World Economic Outlook</em> publié en octobre 2012.</p>
<p>(c) <strong>Des hypothèses adoptées « pour simplifier » mais qui altèrent en profondeur la dynamique du modèle</strong>. Les modélisateurs se facilitent la vie (pourquoi pas…) en adoptant des simplifications importantes de la réalité dans leurs modèles. Ce serait acceptable, si ces modèles n’avaient pas pour objet de « simuler » la dite réalité. C’est ainsi que le comportement des ménages ne tient en général aucun compte du contexte (alors que l’on sait aujourd’hui l’influence considérable des contextes sur les préférences<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn20">[20]</a>). De même, la rationalité des agents n’est elle-même jamais définie par rapport à un contexte donné<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftn21">[21]</a>. Dans le même esprit, on adopte la règle de l’« agent représentatif ». On constate que des points de vue normatifs sont ainsi largement présents dans des modèles utilisés pour « simuler » la réalité.</p>
<p>(d) <strong>Une large dose d’idéologie</strong>. Elle permet d’expliquer certains des <em>a priori</em> que l’on constate dès la construction des modèles, mais aussi l’interprétation qui est faite de certains de leurs résultats. Ainsi, la flexibilité du marché du travail est toujours positive, ou des mesures libérales ne peuvent qu’accroître la croissance. Ceci permet aux modélisateurs de ne pas trop s’interroger sur les écarts qu’ils peuvent constater entre la réalité et les prévisions de leurs modèles, et considérer que ces écarts sont « normaux » et ne remettent pas en cause la structure du modèle.</p>
<p>Au total, on peut constater empiriquement que non seulement les modèles utilisés jusqu’à présent tendent à sous-estimer l’impact des politiques d’austérité, mais qu’ils donnent de plus des visions très pessimistes de l’impact de politiques non-conventionnelles (comme en Russie en 1999). Ceci n’est que le résultat des fondements idéologiques sur lesquels ils sont construits.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Les sujets qui ont été proposés aux élèves de la série ES le 19 juin 2014 sont donc particulièrement scandaleux du fait des biais idéologiques qu’ils révèlent. Mais, en cela, ils ne sont pas vraiment étonnants…</p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/2421" target="_blank">Jacques Sapir</a></p>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref1">[1]</a> Bairoch P. et Kozul-Wright R., GLOBALIZATION MYTHS: SOME HISTORICAL REFLECTIONS ON INTEGRATION, INDUSTRIALIZATION AND GROWTHIN THE WORLD ECONOMY, WIDER conférence, n°113, Mars 1996, Genève. <a href="http://unctad.org/en/docs/dp_113.en.pdf">http://unctad.org/en/docs/dp_113.en.pdf</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref2">[2]</a> Idem, p. 8.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref3">[3]</a> Voir H.-J. Chang, « The Economic Theory of the Developmental State » <em>in</em> M. Woo-Cumings (dir.), <em>The Developmental State</em>, Ithaca, Cornell University Press, 1999 ; <em>Kicking away the Ladder: Policies and Institutions for Development in Historical Perspective</em>, Londres, Anthem Press, 2002.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref4">[4]</a> A. Amsden, <em>Asia’s Next Giant</em>, New York, Oxford University Press, 1989.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref5">[5]</a> R. Wade, <em>Governing the Market</em>, Princeton (N. J.), Princeton University Press, 1990.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref6">[6]</a> G. K. Helleiner (dir.), <em>Trade Policy and Industrialization in Turbulent Times</em>, Londres, Routledge, 1994.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref7">[7]</a> Voir C.-C. Lai, « Development Strategies and Growth with Equality. Re-evaluation of Taiwan’s Experience », <em>Rivista Internazionale de Scienze Economiche e Commerciali</em>, vol. 36, n° 2, 1989, p. 177-191.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref8">[8]</a> D. Rodrik, « What Produces Economic Success?  » <em>in</em> R. Ffrench-Davis (dir.), <em>Economic Growth with Equity: Challenges for Latin America</em>, Londres, Palgrave Macmillan, 2007. Voir aussi, du même auteur, « After Neoliberalism, What? », <em>Project Syndicate</em>, 2002 (www.project-syndicate.org/commentary/rodrik7).</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref9">[9]</a> JEC, U. S. Senate, 26 août 2008. Voir aussi U. S. Congress, State Median Wages and Unemployment rates, prepared by the Joint Economic Committee, US-JEC, juin 2008.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref10">[10]</a> R. Bigot, « Hauts revenus, bas revenus et “classes moyennes”. Une approche de l’évolution des conditions de vie en France depuis 25 ans », Intervention au colloque « Classes moyennes et politiques publiques » organisé par le Centre d’analyse stratégique, Paris, 10 décembre 2007.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref11">[11]</a> F. Cachia, « Les effets de l’appréciation de l’euro sur l’économie française », Note de Synthèse de l’INSEE, Paris, INSEE, 20 juin 2008.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref12">[12]</a> Voir J. Bibow, « Global Imbalances, Bretton Woods II and Euroland’s Role in All This » in J. Bibow, A. Terzi (dir.), Euroland and the World Economy: Global Player or Global Drag?, New York, Palgrave Macmillan, 2007.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref13">[13]</a> Gali J and M. Gertler, “Macroeconomic Modelling for Monetary Policy Evaluation”, <em>Journal of Economic Perspectives</em>, Vol. 21, n°4, 2007, pp. 25-45</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref14">[14]</a> Céline ALLARD-PRIGENT, Cédric AUDENIS, Karine BERGER, Nicolas CARNOT, Sandrine DUCHENE, Fabrice PESIN, <strong>PRÉSENTATION DU MODÈLE MÉSANGE</strong>. <strong>Modèle Économétrique de Simulation et</strong> <strong>d’Analyse Générale de l’Économie</strong>, Direction de la Prévision, Document de Travail, mai 2002, <a href="http://www.tresor.economie.gouv.fr/file/326640">http://www.tresor.economie.gouv.fr/file/326640</a> , p.6</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref15">[15]</a> Blanchard O.J. et S. Fisher, <em>lectures on Macroeconomics</em>, MIT Press, Cambridge, MA, and London, 1989, chap. 2.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref16">[16]</a> Goodfriend M, et R.G. King, (1997), “The New Neoclassical Synthesis and the Role of Monetary Policy” in Bernanke B.S., and J.J. Rotemberg (edits), <em>NBER Macroeconomic Annual 1997</em>, MIT Press, Cambridge, MA.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref17">[17]</a> Goodhart, C. A. E., <em>The Continuing Muddles of Monetary Theory: A Steadfast Refusal to Face Facts</em>, paper presented at the 12th Conference of the Research Network Macroeconomics and Macroeconomic Policy of the Macroeconomic Policy Institute/Institut für Makroökonomie, Berlin, Octobre 31–Novembre 1, 2008. Idem “The Foundation of Macroeconomics: Theoretical Rigour versus Empirical realism”, papier présenté à la <em>Conference on the History of Macroeconomics</em>, Louvain-la-Neuve, Belgium, Janvier 2005</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref18">[18]</a> Buiter W., “Central Banks and Financial Crises” paper presented at the Federal Reserve Bank of Kansas Symposium on <em>Maintaining Stability in a Changing Financial System</em>, Jackson Hole, Wyoming, August 21-23n 2008, document téléchargeable à l’URL:<a href="http://www.kc.frb.otg/publicat/sympos/2008/Buiter.09.06.08.pdf">http://www.kc.frb.otg/publicat/sympos/2008/Buiter.09.06.08.pdf</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref19">[19]</a> Haavelmo T., «The probability approach to econometrics » in <em>Econometrica</em>, vol. 12, 1944, supplément</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref20">[20]</a> Tversky, Amos and Daniel Kahneman, “Rational Choice and the Framing of Decisions,”<em>Journal of Business</em>, 59, 4, part 2:251–278, Octobre 1986 ; Idem, “Loss Aversion in Riskless Choice: A Reference-Dependent Model,” <em>Quarterly Journal of Economics</em>, 106, 4:1039–1061, Novembre 1991.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2421#_ftnref21">[21]</a> Tversky A., “Rational Theory and Constructive Choice”, in K.J. Arrow, E. Colombatto, M. Perlman et C. Schmidt (edits.), <em>The Rational Foundations of Economic Behaviour</em>, Basingstoke – New York, Macmillan et St. Martin’s Press, 1996, p. 185-197. Voir aussi J. Sapir, “Novye podhody teorii individual’nyh predpotchenij i ee sledstvija” (New Approaches of Individual Preferences and Their Condequences) in <em>Ekonomitcheskij Zhurnal</em>, Vol. 9, n°3/2005, pp. 325-360.</p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41925
title: L’Amérique divisée, par Gordon Duff
uri: L-Amérique-divisée-par-Gordon-Duff
url: http://www.les-crises.fr/lamerique-divisee-par-gordon-duff/
content:
<blockquote><p>Parce que la guerre, c&#8217;est ceux qui l&#8217;ont faite qui en parlent le mieux&#8230; </p>
<p>Gordon Duff est un Marine vétéran de la guerre du Vietnam. Il travaille sur des questions relatives aux vétérans et aux prisonniers de guerre depuis des décennies, et a conseillé des gouvernements sur des questions de sécurité intérieure. Il est co-rédacteur en chef et président du conseil d&#8217;administration de Veterans Today, en particulier pour le magazine en ligne &#8220;New Eastern Outlook&#8221;.</p></blockquote>
<p>Source : Gordon Duff, <a href="http://www.veteranstoday.com/2014/08/06/war-comes-home-to-america/" target="_blank">veteranstoday.com</a>, 4 aout 2014</p>
<p>Pour la première fois depuis la guerre du Vietnam, les américains sont divisés, jusqu&#8217;à s&#8217;e prendre à la gorge. Nous en avons eu les prémices avec l&#8217;Ukraine. Collègues et familles prennent parti, générant amertume et colère. Cependant, ce n&#8217;est rien par rapport à ce qui est en train d&#8217;arriver face à ce qui est clairement un génocide à Gaza.</p>
<p>Le grand changement a eu lieu dans les média grand public. Ils ne défendent plus Israel, ce qui en déconcerte beaucoup. Avec un Président Obama pris à son propre piège en appuyant ouvertement le droit d&#8217;Israël à l&#8217;autodéfense, tout en gardant le silence sur le meurtre de 250 enfants, le ciblage des écoles, des bâtiments de l&#8217;ONU et maintenant la demande d&#8217;un tribunal de guerre.</p>
<p>Les américains sont dorénavant prêts à se retourner contre d&#8217;autres américains, et contre leur président , ils sont réveillés et en colère, des décennies et même des siècles de vieilles rancœurs ont refait surface, comme c&#8217;est aussi le cas dans le monde entier.</p>
<h3>Arrière-plan</h3>
<p>Comme ça a souvent été le cas par le passé, les présidents s&#8217;entourent de conseillers qui ne voient rien hors de ce qu&#8217;on leur dit dans les diners privés et les sorties au golf avec les lobbyistes des groupes d&#8217;intérêt. Et quand le monde prend un virage à 180 degrés, et que même les médias télévisés et les journaux que la plupart en Amérique considèrent comme étant sous contrôle strict, à gauche comme à droite, prennent des positions radicales nouvelles, Obama est désemparé.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, le président le plus haï par le lobby d&#8217;Israël est en train de « mourir » politiquement, catalogué comme criminel de guerre pour avoir fait des déclarations absolutistes tout comme d&#8217;autres présidents américains, juste au mauvais moment. Il n&#8217;y a jamais eu de plus « mauvais moment » dans l&#8217;histoire.</p>
<p>Pour ceux d&#8217;entre nous qui se rappellent la guerre du Vietnam, qui ont servi au combat au Vietnam et qui sont revenus prendre la tête des manifestations qui ont arrêté la guerre, un conflit ici, chez nous, ça a quelque chose de rafraîchissant, après des décennies à défendre nos intérêts personnels sans état d&#8217;âme.</p>
<p>Quand les médias reflétaient seulement les intérêts d&#8217;Israël, le soutien sans conditions au meurtre de palestiniens était considéré bizarre mais inoffensif. Ce qui est effrayant en Amérique c&#8217;est que les gens ont l&#8217;air d&#8217;avoir besoin de permission pour penser ou ressentir. Assassiner des enfants est tout à fait normal jusqu&#8217;à ce qu&#8217;un journal possédé par une entreprise étrangère ou un fournisseur de l&#8217;armée décide de faire remarquer que faire de la boucherie systématique d&#8217;enfants, c&#8217;est mal.</p>
<h3>Malaise du leadership</h3>
<p>L&#8217;Amérique est en manque d&#8217;autorité morale. Des millions d&#8217;américains regardent le président Vladimir Poutine en souhaitant qu&#8217;il soit notre président. La droite aime ses déclarations musclées, sa force physique et son amour des armes.</p>
<p>La gauche aime ce qu&#8217;il voient comme sa capacité à déjouer ses ennemis, son refus de céder à la menace. Les politiciens américains se courbent à la moindre brise.<br />
Ce « culte de Poutine » n&#8217;est pas sain. Les américains ne savent pas grand chose de la politique russe ni de la marche du monde. Les américains n&#8217;y connaissent vraiment pas grand chose, et la plupart d&#8217;entre eux ont arrêté de s&#8217;en préoccuper deuis longtemps, en tous cas depuis le 11 septembre, quand il devint évident pour la plupart qu&#8217;il venait de se produire une catastrophe qui ne devait rien à des terroristes armés de cutters.</p>
<p>Il n&#8217;y a aucun membre du gouvernement américain que le public puisse admirer. Personne à Washington n&#8217;est vu comme un homme d&#8217;Etat. John Kennedy n&#8217;a pas été remplacé. Il n&#8217;y a que du second choix, et les américains ne voient rien d&#8217;autre. Dans le genre, John Mc Cain est typique : instable, changeant, lié depuis toujours à des organisations criminelles, poursuivi par des rumeurs de trahison lors de sa captivité au VietNam.</p>
<p>Les médias américains avaient Walter Cronkite, Edward R. Murrow et tant d&#8217;autres hommes, respectés, vénérés, prêts à prendre position, soutenus par des organes de presse qui n&#8217;avaient pas de comptes à rendre à des groupes d&#8217;intérêt.</p>
<p>Rien de cela n&#8217;existe plus en Amérique. Les médias américains ont des acteurs et des semeurs de haine. Maintenant quelqu&#8217;un leur dit qu&#8217;il est permis de haïr Israël. Certains parmi nous se demandent pourquoi, que se passe-t-il en coulisse ? Pourquoi des hommes mauvais feraient-ils quelque chose simplement parce que c&#8217;est juste ?</p>
<h3>Le 11 septembre</h3>
<p>Le 11 septembre à brisé l&#8217;esprit de l&#8217;Amérique, et infecté le pays de peur et de désespoir. Il faut être fou pour penser que Bush et Cheney, alors qu&#8217;ils venaient de prendre leurs fonctions après une élection clairement truquée, aient rassuré quiconque en parlant de défense de l&#8217;Amérique.</p>
<p>Alors que les informations rapportaient une popularité de Bush de 98%, tout ceux que je connaissais lui reprochaient de l&#8217;avoir fait, de l&#8217;avoir laissé faire volontairement ou d&#8217;être un incompétent flagrant, dans cet ordre. Il s&#8217;agit d&#8217;un président qui a quitté ses fonctions avec un taux de satisfaction de 12% et qui était entré en fonction avec seulement 48% du vote officiel et une estimation réelle de seulement 35%. L&#8217;élection de 2000 était truquée et tout le monde le sait mais rien n&#8217;a été fait. En 2004 c&#8217;était truqué aussi. Des dizaines de membres du congrès l&#8217;ont dit ouvertement mais ça n&#8217;a pas été rapporté.</p>
<p>Près de la moitié des Américains ne votent pas et la majorité de ceux-ci sont considérés comme « libéraux. » Les partisans de Bush, même dans les jours qui ont suivi le 11 septembre, n&#8217;ont peut-être jamais atteint les 25%, encore moins 98%. Comment ce genre d&#8217;histoires peuvent-elles se perpétuer alors que Bush a peur de montrer sa tête en public et encourt une arrestation dans des dizaines de pays à travers le monde ?</p>
<p>Pourquoi les gens à travers le monde ont-ils cru si volontiers que les américains s&#8217;étaient soudainement ralliés à une figure de discorde, inepte, un incompétent, la risée du monde ? L&#8217;Amérique est-elle parvenue à mentir au monde aussi efficacement ?</p>
<h3>L&#8217;Amérique Divisée</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/Vietnam-War-protest.jpg" rel="colorbox[41925]"><img class="centered" title="OLYMPUS DIGITAL CAMERA" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/Vietnam-War-protest.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h5>C&#8217;étaient des VRAIS hommes avec de vraies couilles. On espère qu&#8217;il y en a encore.</h5>
<p>D&#8217;un point de vue personnel, les familles américaines commencent à « faire le point. » Gaza les rend furieux, des années de mensonges, le malaise et l&#8217;humiliation d&#8217;être restés muets trop longtemps. Les américains regardent ceux qu&#8217;ils connaissent, les juifs et les évangélistes chrétiens, et les voient sous un nouveau jour. Ils se posent des questions « Comment quelqu&#8217;un que je connais depuis si longtemps peut-il encourager ces horreurs. »</p>
<p>Les Américains comparent Israël avec l&#8217;Allemagne nazie, des millions le font, certains publiquement, beaucoup en privé. Ils espèrent que leurs amis juifs et extrémistes « évangéliques » vont se réveiller.</p>
<p>C&#8217;est la première fois que l&#8217;on voit ça depuis très longtemps : les américains veulent mettre un terme à des amitiés, cataloguent des gens comme « psychopathes », reconnaissent la démence tout à fait réelle autour d&#8217;eux, et reconnaissent qu&#8217;ils ont laissé le mal se rapprocher d&#8217;eux, de leurs familles.</p>
<p>Les américains ne savent pas combien il reste de juifs qui montrent des valeurs sociales traditionnelles ni le nombre de moutons qui suivent ce qui est maintenant clairement de la barbarie criminelle. Cela fait maintenant des dizaines d&#8217;années que beaucoup ont commencé à élever la voix en Amérique, mais personne ne sait plus comment faire. Faut-il mettre en doute ceux qui sont autour de nous, faut-il aller plus loin ? Penser et ressentir est très nouveau en Amérique, c&#8217;est quelque chose que les Américains font mal.</p>
<p>Les Américains connaissent la haine. Ils seront prompts à haïr les juifs, tous les juifs, et à détourner sur eux leur peur manipulée des musulmans, ainsi que la détestation et le ressentiment qu&#8217;ils vouent aux hispaniques et aux noirs.</p>
<h3>L&#8217;évangélisme chrétien est fondé sur la haine des juifs</h3>
<p>Les chrétiens en Amérique sont majoritairement des &#8221; nés à nouveau ( born again ) &#8220;, des chrétiens évangélistes. Beaucoup sont également étiquetés &#8221; chrétiens sionistes &#8221; : ce groupe soutient aveuglément Israël, a soutenu des guerres pour donner à Israël plus de terres, plus de puissance, plus d&#8217;armes nucléaires, et se risque à maintenir un monde basé sur les tensions politiques générées par l&#8217;expansionnisme d&#8217;Israël.</p>
<p>Ils n&#8217;aiment pas les Juifs et n&#8217;aiment pas vraiment Israël. La plupart vivent dans des régions où dans le passé les juifs étaient interdits de résidence et où peu de juifs vivent aujourd&#8217;hui, si jamais ils y vivent.</p>
<p>Le problème est le suivant : selon d&#8217;obscures croyances religieuses, ce n&#8217;est qu&#8217;après l&#8217;établissement d&#8217;un &#8220;Grand Israël &#8220;, &#8220;du Nil jusqu&#8217;à l&#8217;Euphrate&#8221; que commencera &#8220;la fin des temps&#8221;. Soit les Juifs se convertiront au christianisme soit ils mourront, &#8220;l&#8217;enlèvement de l&#8217;Eglise surviendra et les élus s&#8217;élèveront jusqu&#8217;à prendre place aux côtés de Jésus, alors que les &#8220;laissés en arrière&#8221; souffriront et mourront dans un enfer post-apocalyptique. De sorte que ceux qui soutiennent Israël se fondent sur leur désir de voir Israël et les juifs s&#8217;auto-détruire, et avec eux, la fin de la plus grand partie de l&#8217;humanité. Ces gens sont fous. Nous en avons des tonnes de cette espèce. Bienvenue en &#8220;Amérique&#8221;.</p>
<h3>L&#8217;Amérique</h3>
<p>Il y a des choses que peu de gens, hors des USA, savent sur l&#8217;Amérique. La plupart des Américains sont athées. Dans les petites communautés, beaucoup fréquentent les offices religieux à cause de pressions sociales, mais peu « croient ». L&#8217;Amérique a rompu avec la religion au XIXème siècle et la religion est généralement considérée comme stupide. Peu de juifs américains sont religieux. La plupart s&#8217;en tiennent aux devoirs traditionnels des jours de fête, et s&#8217;excusent en privé auprès de leurs amis s&#8217;ils ont des activités religieuses, par peur de paraître rétrogrades.</p>
<p>En France, seuls 11% vont à l&#8217;église. L&#8217;Eglise catholique s&#8217;est trop souvent rangée du côté des ennemis du peuple français. La même chose s&#8217;est produite en Espagne et en Allemagne. La moitié de l&#8217;Italie est communiste. Presque aucun Américain ne sait ça, parce que la plupart ne sortent jamais du pays et quand ils le font, c&#8217;est en général pour rester dans leur hôtel, leur navire de croisière ou leur bus touristique.</p>
<p>On nous dit que 44% des Américains sont profondément religieux. En réalité, il y a un puissant courant religieux sous-jacent en Amérique. Dans le Sud et l&#8217;Ouest, ainsi qu&#8217;ailleurs en Amérique, parmi les moins éduqués, des églises évangéliques qui tournent comme des entreprises, pour la plupart dotées d&#8217;un clergé plus qualifié dans la vente de voitures d&#8217;occasion ou d&#8217;assurances que dans la théologie, vendent un étrange mélange de science-fiction, d&#8217;histoires d&#8217;ovnis et de « prophéties bibliques » toujours fortement imprégnées de haine sous une forme ou une autre.</p>
<p>Les Américains éduqués considèrent ces gens comme des chiens enragés ou des phénomènes de foire. On ne peut pas parler avec eux. Leurs seules réponses consistent en versets de la Bible et en homélies bizarres imprégnées de psychologie de comptoir.</p>
<p>La majorité des Américains religieux sont des alcooliques ou des narco-dépendants convertis, des gens sévèrement déprimés ou atteints de troubles de la personnalité borderline.<br />
Y en a-t-il des millions en Amérique ? D&#8217;après vous, regardez simplement la dernière décennie où l&#8217;Amérique a régné sur le monde. Est-ce que vous avez vu des signes quelconques de santé mentale ?</p>
<h3>Retour à Gaza</h3>
<p>Le bombardement génocidaire de Gaza s&#8217;inscrit dans la droite ligne d&#8217;une politique vieille de soixante ans. Au début, la plupart d&#8217;entre nous ne l&#8217;avons considéré que comme une mise en scène de plus, quelque chose que nous n&#8217;avons que trop souvent vu. Nous avions tort.</p>
<p>C&#8217;est ici que se tient la vraie question. Est-ce que les gens, outre les seuls Américains et les Russes, vont réaliser qu&#8217;il y a une théâtralité dans toutes les guerres d&#8217;aujourd&#8217;hui ?<br />
D&#8217;abord, nous avons « disparu » un vol commercial, MH370, comme par l&#8217;effet d&#8217;un tour de prestidigitation.</p>
<p>Considérons le Nigéria, les filles enlevées, les convois militaires et les communications par satellite. Quelque chose ne cadre pas.</p>
<p>Rien en Ukraine, et certainement rien de Kiev, n&#8217;est ce qu&#8217;il semble être.</p>
<p>Qu&#8217;en est-il d&#8217;ISIL en Irak ? Les montres Rolex, les mutilations génitales féminines, les conversions forcées et les militants masqués noyautés par la CIA, le Mossad et armés de M16 [NDT, fusil de l'armée américaine], et infiltrés par divers militants, des djihadistes et des mercenaires occidentaux.</p>
<p>Même Zbignew Brzezinski a été capable de réaliser que les enlèvements israéliens étaient des mises en scène.</p>
<p>Serons-nous capables de voir ce qu&#8217;une minorité a préparé depuis longtemps, que tout est scénarisé, que tous les participants sont des acteurs sur une scène ? Seuls les morts sont réels.</p>
<p>Gordon Duff</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37165
title: [Reprise] Les Bons, la Brute et la Crimée ou L’obsession antirusse, par Olivier Zajec
uri: Reprise-Les-Bons-la-Brute-et-la-Crimée-ou-L-obsession-antirusse
url: http://www.les-crises.fr/les-bons-la-brute-et-la-crimee/
content:
<blockquote><p>Reprise d&#8217;un papier du <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2014/04/ZAJEC/50293" target="_blank">Monde diplomatique</a> d&#8217;avril 2014 (NB. soutenez ce journal, il en a besoin et, lui, le mérite&#8230;)</p></blockquote>
<p><em>Avec l&#8217;annexion de la Crimée au territoire russe, entérinée le 18 mars par M Vladimir Poutine, et les sanctions décrétées à l&#8217;encontre du Kremlin, la crise ukrainienne a pris les dimensions d&#8217;un séisme géopolitique. Comprendre ce conflit implique d&#8217;intégrer les points de vue concurrents de tous les acteurs. Mais, dans les chancelleries occidentales, les proclamations morales supplantent souvent l&#8217;analyse.</em></p>
<p><strong>PAR OLIVIER ZAJEC *</strong></p>
<p>Ces dernières semaines, le traitement médiatique des événements en Ukraine en a apporté la confirmation : pour une partie de la diplomatie occidentale, les crises ne trahissent plus une asymétrie entre les intérêts et les perceptions d&#8217;acteurs doués de raison mais constituent autant d&#8217;affrontements ultimes entre le Bien et le Mal où se joue le sens de l&#8217;histoire.</p>
<p>La Russie se prête à merveille à cette scénarisation qui a le mérite de la simplicité. Pour nombre de commentateurs, cet Etat barbare gouverné par les Cosaques a la semblance d&#8217;un ailleurs semi-mongol tenu par les épigones du KGB, qui ourdissent de sombres complots au service de tsars névrotiques barbotant dans les eaux glacées du calcul égoïste (1). Reclus, coupés de leur époque, ces autocrates déplacent lentement des pions sur de grands échiquiers d&#8217;ivoire au lieu de lire <em>The Economist</em>. De temps en temps, ils coulent un sous-marin nucléaire pour le plaisir de polluer la mer de Barents, en attendant de susciter un référendum illégal dans leur «étranger proche» afin de reconstituer l&#8217;URSS.</p>
<p>Si on rassemble les lieux communs parus sur ce thème dans la presse occidentale — pas seulement depuis le début de la crise ukrainienne, mais depuis quinze ans —, ce chromo folklorique est à peu près ce que le lecteur ordinaire retiendra de la politique de l&#8217;actuelle Fédération de Russie. Cette perception globalement négative dégénérant en caricature relève d&#8217;une tradition bien ancrée.</p>
<p>Elle s&#8217;appuie tantôt sur des analyses qui soulignent la compulsion totalitaire et « mensongère » de la culture russe (2), tantôt sur la continuité supposée entre Joseph Staline et M. Vladimir Poutine — un thème prisé des éditorialistes français et des think tanks néoconservateurs américains (3). Elle trouve son origine dans les récits des voyageurs européens de la Renaissance, qui opéraient déjà un rapprochement entre les Russes «barbares» et les farouches Scythes de l&#8217;Antiquité (4).</p>
<p>Les événements de Maïdan à Kiev offrent un exemple des inconvénients analytiques qu&#8217;induit cette démonologie. Divisée linguistiquement et culturellement entre Est et Ouest, l&#8217;Ukraine ne peut garantir ses frontières actuelles qu&#8217;en maintenant un équilibre éternel entre Lviv et Donetsk, symboles respectifs de son pôle européen et de son pôle russe.</p>
<p>Epouser l&#8217;un ou l&#8217;autre reviendrait pour elle à nier ce qui la fonde, et donc à valider le mécanisme sans retour d&#8217;une partition A la tchécoslovaque (5). Elle est une éternelle fiancée géopolitique.</p>
<p>L&#8217;Ukraine ne saurait « choisir ». Elle se contente donc de se faire offrir des bagues coûteuses : 15 milliards de dollars promis par la Russie en décembre 2013, et 3 milliards par l&#8217;Union européenne au même moment pour accompagner l&#8217;accord d&#8217;association avorté. A chaque prétendant, elle accorde quelques assurances révocables : accords de Kharkiv, qui, en 2010, prolongeaient jusqu&#8217;en 2042 la location à la Russie de la base navale de Sébastopol, ou encore location de terres arables aux magnats de l&#8217;agriculture européenne. En réduisant ce ménage à trois géoculturel à un mariage forcé avec Moscou, les experts qui succombent à ce qu&#8217;il faut bien appeler l&#8217;obsession antirusse révèlent une sévère insuffisance analytique. Eux qui reprochent à M. Poutine de se borner au champ étroit de la politique de puissance font preuve l&#8217;une hémiplégie non moins condamnable en limitant leur horizon narratif à l&#8217;absorption libératrice de l&#8217;Ukraine dans la communauté euro-atlantique.</p>
<p>Contrairement à ce qui a pu être écrit, rupture des équilibres internes de cette nation fragile n&#8217;a pas eu lieu le 27 février 2014, date de <span style="text-decoration: underline;">la prise de contrôle du Parlement et du gouvernement de Crimée par des hommes armés</span> — un coup de théâtre qui serait la réplique de M. Poutine à la fuite du président ukrainien Viktor Ianoukovitch le 22 février. <span style="text-decoration: underline;"><em>En réalité, le basculement s&#8217;est opéré entre ces deux événements, précisément le 23 février, avec la décision absurde des nouveaux dirigeants de l&#8217;Ukraine d&#8217;abolir le statut du russe comme seconde langue officielle dans les régions de l&#8217;Est</em></span> — un texte que le président par intérim a jusqu&#8217;ici refusé de signer. A-t-on déjà vu un condamné à l&#8217;écartèlement fouetter lui-même les chevaux?</p>
<p>M. Poutine ne pouvait rêver mieux que cette ineptie pour enclencher sa manœuvre criméenne. L&#8217;insurrection qui a mené à la chute de M. Ianoukovitch (élu en 2010), puis à la sortie de la Crimée russophone du giron de Kiev n&#8217;est donc que la dernière manifestation en date de la tragédie culturelle consubstantielle à cette Belgique orientale qu&#8217;est l&#8217;Ukraine.</p>
<p>A Donetsk comme à Simferopol, les Ukrainiens russophones sont en général moins sensibles qu&#8217;on ne le dit à la propagande du grand frère russe : la décrypter avec une ironie fataliste est devenu une seconde nature. Leur aspiration à un véritable Etat de droit et à la fin de la corruption est la même que celle de leurs concitoyens de Galicie. M. Poutine sait tout cela. Mais il sait aussi que ces populations, qui tiennent à leur langue, n&#8217;échangeront pas Alexandre Pouchkine et les souvenirs de la « <em>grande guerre patriotique</em> » — nom soviétique de la seconde guerre mondiale — contre un abonnement à <em>La Règle du jeu</em>, la revue de Bernard-Henri Lévy. En 2011, 38 % des Ukrainiens parlaient russe à la maison. <span style="text-decoration: underline;">Or la décision aventureuse et revancharde du 23 février a soudainement rendu le discours de Moscou véridique</span> : pour l&#8217;Est ukrainien, le problème n&#8217;est pas que le nouveau gouvernement du pays soit parvenu au pouvoir en renversant le président élu, <strong>mais bien que sa première décision ait été de faire courber la tête à la moitié de ses citoyens.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p align="center"><span style="font-size: large;"><strong>Fantasmes bipolaires et romans d&#8217;espionnage</strong></span></p>
<p><strong>C&#8217;est ce jour-là que Maïdan a perdu la Crimée,</strong> dont personne n&#8217;a jamais oublié qu&#8217;elle avait été « offerte » par Nikita Khrouchtchev à l&#8217;Ukraine en 1954 (<em>lire la chronologie ci-contre</em>). D&#8217;où la remarque de M. Mikhaïl Gorbatchev le 17 mars, après le plébiscite par la population criméenne d&#8217;un rattachement à la Russie : <em>« Si, à l&#8217;époque, la Crimée a été unie à l&#8217;Ukraine selon des lois soviétiques (&#8230;), sans demander son avis au peuple, aujourd&#8217;hui ce peuple a décidé de corriger cette erreur. Il faut saluer cela, et non annoncer des sanctions (6). »</em> Ces propos ont fait l&#8217;effet d&#8217;une douche froide à Bruxelles, où se préparaient, en coordination avec Washington, une série de mesures de rétorsion contre Moscou (restrictions du droit de voyager et gel des avoirs de responsables ukrainiens et russes).</p>
<p>Si ce que veut la Russie n&#8217;est pas justifiable, il serait intéressant d&#8217;en comprendre les ressorts, avant de le condamner si nécessaire. <span style="text-decoration: underline;">D&#8217;autant que l&#8217;Ukraine pourrait perdre davantage que la Crimée, si d&#8217;aventure la fréquentation prolongée de la si courtoise Victoria Nuland (7) la poussait à adhérer à l&#8217;Organisation du traité de l&#8217;Atlantique nord (OTAN)</span>. Certains des hommes forts du nouveau gouvernement, où siègent quatre ministres du parti ultranationaliste Svoboda (8), sont acquis à cette idée.</p>
<p>Peut-être serait-il temps de bannir la locution « <em>guerre froide</em> » des articles consacrés à la Russie. Historiquement inopérant, ce raccourci sert surtout à justifier l&#8217;expression pavlovienne de fantasmes bipolaires recuits. M. John McCain, ancien candidat républicain à la Maison Blanche et expert international reconnu de l&#8217;Arizona, en a donné un exemple notable en fustigeant M. Poutine, « <em>impérialiste russe et apparatchik du KGB</em> » enhardi par la « <em>faiblesse</em> » de M. Barack Obama. Lequel, sans doute trop occupé par l&#8217;assurance-maladie de ses concitoyens, ne réalise pas que « <em>l&#8217;agression en Crimée (&#8230;) insuffle de l&#8217;audace à d&#8217;autres agresseurs, des nationalistes chinois aux terroristes d &#8216;Al-Qaida et aux théocrates iraniens</em> » (9). Que faire? « <em>Nous devons nous réarmer moralement et intellectuellement, répond l&#8217;ancien colistier de Mme Sarah Palin, pour empêcher que les ténèbres du monde de M Poutine ne s&#8217;abattent davantage sur l&#8217;humanité</em>. » Discours qui, pour dénoncer des théocrates, n&#8217;en abuse pas moins du registre théologique.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">A Washington et à Bruxelles, dans un style voisin, on semble s&#8217;être entendu pour souffler sur les braises de la crise ukrainienne au lieu de l&#8217;apaiser. A l&#8217;écart de ces outrances, l&#8217;impavide Mme Angela Merkel téléphone (en russe) à M. Poutine.</span></p>
<p>* Chargé de recherche à l&#8217;Institut de stratégie comparée (ISC), Paris.</p>
<p>(1) Bernard-Henri Lévy, «L&#8217;honneur des Ukrainiens», Le Pole Paris, 27 février 2014.</p>
<p>(2) Alain Besançon, Sainte Russie, Editions de Fallois, Paris, 2014.</p>
<p>(3) Steven P. Bucci, Nile Gardiner et Luke Coffey, «Russia, the West, and Ukraine : Time for a strategy — not hope », Issue Brief 004159, The Heritage Foundation, Washington, DC, 4 mars 2014.</p>
<p>(4) Cf. Stéphane Mund, Orbis Russiarum, Droz, Genève, 2003.</p>
<p>(5) La «révolution de velours» de 1989 conduisit en 1992 à la scission de l&#8217;Etat en deux entités, sur une base ethnolinguistique,</p>
<p>(6) Déclaration à l&#8217;agence Interfax, 17 mars 2014.</p>
<p>(7) Au cours d&#8217;une conversation téléphonique avec l&#8217;ambassadeur américain en Ukraine rendue publique en février, la sous-secrétaire au département d&#8217;Etat chargée de l&#8217;Europe s&#8217;est exclamée : «Que l&#8217;Union européenne aille se faire f !»</p>
<p>(8) Lire Emmanuel Dreyfus, «En Ukraine, les ultras du nationalisme », Le Monde diplomatique, mars 2014.</p>
<p>(9) John McCain, « Obama has made America look weak», The New York Times, 14 mars 2014,</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/russophobie.jpg" rel="colorbox[37165]"><img class="centered" title="russophobie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/russophobie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42433
title: [Reprise] Faut-il nous battre pour Donetsk ?, par Joseph Savès
uri: Reprise-Faut-il-nous-battre-pour-Donetsk-par-Joseph-Savès
url: http://www.les-crises.fr/faut-il-nous-battre-pour-donetsk/
content:
<blockquote><p>Un intéressant papier <a href="http://www.herodote.net/Faut_il_nous_battre_pour_Donetsk_-article-1473.php" target="_blank">d&#8217;Herodote.net</a> du 29 aout (dont je ne partage pas cependant certaines tournures)</p></blockquote>
<p><span style="font-size: 13px;">Voilà que la guerre reprend en Ukraine, aux portes de l&#8217;Union européenne ! Vingt-cinq ans après la fin de la </span><em style="font-size: 13px;">guerre froide</em><span style="font-size: 13px;">, cette crise incongrue résulte d&#8217;un malentendu historique entre la Russie et les Occidentaux.</span></p>
<div>
<p>On peut lire aussi notre éditorial : <a href="http://www.herodote.net/Gare_a_ne_pas_desesperer_la_Russie-article-1456.php">Gare à ne pas désespérer la Russie</a>.</p>
</div>
<p><em>« Sont-ils tous devenus fous ? »</em> se demandait récemment Jacques Attali à propos des dirigeants européens (<a href="http://www.herodote.net/Faut_il_nous_battre_pour_Donetsk_-article-1473.php#">*</a>).</p>
<p>Après les manifestations de <a href="http://www.herodote.net/L_Ukraine_unie_a_Moscou_pour_le_meilleur_et_le_pire-article-1441.php"><em>Maidan</em></a>, à Kiev, à l&#8217;automne 2013, le nouveau gouvernement ukrainien n&#8217;a rien eu de plus pressé que d&#8217;ôter au russe, langue parlée par un tiers de leur population, son statut de langue officielle.</p>
<p>Et c&#8217;est avec les encouragements de l&#8217;Union européenne, de l&#8217;<a href="http://www.herodote.net/almanach-jour-0404.php">OTAN</a> et de quelques intellectuels déphasés qu&#8217;il est entré en guerre contre les séparatistes russophones de Crimée et du Donbass, qui ne supportaient plus d&#8217;être traités en parias.</p>
<p>Ainsi les dirigeants occidentaux approuvent-ils le droit à l&#8217;autodétermination des peuples quand il concerne les Catalans, les Écossais, les Corses ou encore les Tibétains, mais ils le violent en Ukraine. Il est vrai que tout est permis quand il s&#8217;agit de repousser l&#8217;ogre russe et relancer la <a href="http://www.herodote.net/5_mars_1946-evenement-19460305.php"><em>« guerre froide »</em></a>.</p>
<div>
<h3>D&#8217;Eltsine à Poutine, quelle différence ?</h3>
</div>
<p>Ah, c&#8217;est sûr, les Occidentaux avaient plus de sympathie pour Boris Eltsine que pour Vladimir Poutine, qui lui a succédé en 1999 à la tête de la Fédération russe.</p>
<p>D&#8217;abord, il avait l&#8217;alcool joyeux. Ensuite, il avait accueilli à bras ouverts les <em>« Chicago boys »</em> et, sur les conseils de ces missionnaires du néolibéralisme, il avait bradé l&#8217;économie russe aux anciens <em>apparatchiki</em> du Parti communiste. Cette politique éclairée avait conduit à l&#8217;effondrement démographique de la Russie.</p>
<p>Poutine a, lui, tous les défauts. Il est issu de la police d&#8217;État, le FSB (ex-KGB), dont l&#8217;historienne Hélène Carrère d&#8217;Encausse rappelle avec une nuance d&#8217;humour qu&#8217;il est le vivier des cadres russes, à l&#8217;égal de l&#8217;ENA en France. Ses manières sont celles d&#8217;un tsar et il ne cache pas son mépris des démocraties occidentales.</p>
<p>Plus gravement, il s&#8217;est mis en tête de redresser son pays en instaurant des barrières protectionnistes pour sauver l&#8217;industrie, en mettant au pas les hiérarques, voire en les jetant en prison, et en brutalisant les médias. Le pire est qu&#8217;il semble y réussir comme le montrent les <a href="http://www.herodote.net/_La_Russie_nous_surprendra_toujours_-article-1468.php">indicateurs démographiques</a> relevés par le démographe Emmanuel Todd. Cela lui vaut d&#8217;être immensément populaire dans son pays.</p>
<p>La Russie (145 millions d&#8217;habitants) n&#8217;est plus menacée de disparition à moyen terme. Son indice de fécondité (1,2 enfants par femme en 1999, <strong>1,7</strong> en 2013) est remonté au-dessus de celui de la Chine (1,5), de l&#8217;Ukraine (1,5) et bien sûr de l&#8217;Europe, pour ne rien dire de l&#8217;Allemagne (1,4). Niveau d&#8217;éducation, accession des filles à l&#8217;enseignement supérieur, mortalité infantile, suicide&#8230; tous les indicateurs témoignent de ce que la population russe reprend lentement confiance en son destin.</p>
<p>C&#8217;est cette renaissance encore fragile de la plus grande nation du continent que les dirigeants européens s&#8217;appliquent à briser avant qu&#8217;un disciple de Charles de Gaulle ne s&#8217;avise de construire <em>« l&#8217;Europe de l&#8217;Atlantique jusqu&#8217;à l&#8217;Oural »</em>.</p>
<div>
<h3>En finir avec la Russie ?</h3>
</div>
<p>Certains, en Suède et plus encore en Pologne, cachent à peine leur désir de venger<a href="http://www.herodote.net/8_juillet_1709-evenement-17090708.php">Poltava</a> et <a href="http://www.herodote.net/13_avril_1943-evenement-19430413.php">Katyn</a>. <em>« Isolons la Russie et renvoyons-la dans ses lointaines steppes asiatiques »</em>, clament-ils.</p>
<p>Les gens de Bruxelles (l&#8217;OTAN et la Commission européenne) s&#8217;y sont essayé en 2008 avec la <a href="http://www.herodote.net/Georgie-mot-300.php">Géorgie</a>. Ils ont encouragé celle-ci à rompre avec Moscou et se rapprocher de l&#8217;Union européenne, voire entrer dans l&#8217;OTAN, en violation de la promesse faite en 1991 à <a href="http://www.herodote.net/21_decembre_1991-evenement-19911221.php">Mikhail Gorbatchev</a>, dernier chef d&#8217;État soviétique, de ne pas étendre l&#8217;alliance aux portes de la Russie. La tentative a fait long feu après que Vladimir Poutine eut brutalement ramené la Géorgie au bercail.</p>
<p>Oublieux de la leçon (<a href="http://www.herodote.net/Faut_il_nous_battre_pour_Donetsk_-article-1473.php#">*</a>), ils ont donc récidivé cinq ans plus tard avec l&#8217;<a href="http://www.herodote.net/Ukraine-synthese-605.php">Ukraine</a>, ou<em>« petite Russie »</em>, en l&#8217;invitant à s&#8217;émanciper de Moscou et se rapprocher de l&#8217;Union européenne et de l&#8217;OTAN, ce que les Russes ont perçu comme une nouvelle manifestation d&#8217;hostilité à leur égard.</p>
<p>L&#8217;Ukraine ! Jusqu&#8217;à ces derniers mois, nous méconnaissions ce pays tout autant que la Géorgie. À sa partie orientale russophone, la <em>« Nouvelle Russie »</em>, les Soviétiques ont rattaché la partie occidentale, enlevée aux mondes balkanique, carpathique et polonais. De ces régions pauvres mais fières sont issus les nationalistes qui s&#8217;associèrent aux envahisseurs allemands pendant la Seconde Guerre mondiale et aussi ceux qui se sont retrouvés sur <em>Maidan</em> à l&#8217;automne 2013 pour renouveler leur sympathie à l&#8217;adresse de l&#8217;Europe, de l&#8217;Allemagne et de la Pologne.</p>
<p>Cette sympathie justifie-t-elle que nous enfonçions un coin entre l&#8217;Ukraine et la Russie ? Est-il urgent et utile de nous rapprocher de l&#8217;Ukraine, avec son économie en lambeaux, sa société en loques et sa démographie sinistrée ? L&#8217;Ukraine, notons-le, est, de tous les pays de la planète, celui dont la population devrait le plus diminuer d&#8217;ici 2050 (34 millions d&#8217;habitants au lieu de 45 millions dans les frontières de 2013 d&#8217;après les démographes de l&#8217;ONU).</p>
<p>Las. Après un échec cuisant sur la <a href="http://www.herodote.net/Crimee-synthese-1912.php">Crimée</a>, reprise par la Russie le 17 mars 2014, le président ukrainien Petro Porochenko a retourné son armée contre ses concitoyens russophones du Donbass, ne leur offrant que la <em>« paix des cimetières »</em>. Au lieu de <a href="http://www.herodote.net/_L_Ukraine_et_la_tentation_de_la_guerre_-article-1469.php">calmer ses pulsions bellicistes</a>, les Européens se sont enferrés dans leur erreur. Ils ont choisi de s&#8217;en prendre exclusivement à son homologue russe.</p>
<p>Il s&#8217;en est suivi une escalade ukraino-occidentale, combinant sanctions économiques contre la Russie et opérations de guerre contre les séparatistes du Donbass, soutenus en sous-main par les Russes.</p>
<p>Le président Barroso, qui, avec Bush <em>Jr</em>, Blair et Aznar, a <a href="http://www.herodote.net/almanach-ID-3253.php">envoyé les Irakiens en enfer</a>, s&#8217;est autorisé à menacer la Russie de ses foudres. Et tant pis si l&#8217;économie européenne, qu&#8217;il a <a href="http://www.herodote.net/Comment_la_monnaie_unique_tue_l_Europe-synthese-1809.php">déjà mise à terre</a>, risque de s&#8217;enfoncer dans des profondeurs encore insoupçonnées. Les Russes ont fait comprendre qu&#8217;ils sauraient se passer des pommes de Pologne, du poulet français, des machines allemandes et aussi des bateaux <em>Mistral</em> construits à prix d&#8217;or par la France&#8230; Tant mieux pour les agriculteurs brésiliens, les fabricants de machines-outils japonais et les fabricants d&#8217;armements israéliens qui déjà se frottent les mains.</p>
<div>
<h3><em>« Mourir pour Donetsk ? »</em></h3>
</div>
<p>Autrement plus habile que les stratèges de Bruxelles, Poutine a laissé les Ukrainiens épuiser leurs maigres ressources dans la guerre du Donbass. Un moment déstabilisé par le <em>crash</em> imprévu de l&#8217;avion MH17 de la <em>Malaysia Airlines</em>, le 17 juillet 2014, au-dessus de la zone des combats (298 victimes), vraisemblablement dû à un tir des pro-russes, il a fait le gros dos avant de reprendre l&#8217;initiative un mois plus tard, une fois l&#8217;affaire oubliée.</p>
<p>Le 27 août 2014, après avoir amusé la galerie avec un convoi humanitaire, il a engagé dix mille militaires en Ukraine et, en quelques heures, brisé l&#8217;armée de Kiev. Petro Porochenko, pris au piège de son incurie, appelle à l&#8217;aide les Européens et l&#8217;OTAN après avoir perdu son armement et écrasé sous les bombes la principale région industrielle de son propre pays.</p>
<p>Devons-nous donc prendre le risque de mourir pour Donetsk ? Quand la question fut posée en 1939 <a href="http://www.herodote.net/almanach-ID-3309.php">à propos de Dantzig</a>, il y avait de bonnes raisons pour répondre oui. Le dictateur qui menaçait Dantzig et la Pologne ne cachait pas ses visées sur le reste de l&#8217;Europe.</p>
<p>Rien de tel aujourd&#8217;hui. Poutine, que l&#8217;Ukrainien Porochenko et le Portugais Barroso ont choisi d&#8217;affronter, ne demande qu&#8217;à poursuivre le redressement de son pays sans être isolé de ses alliances traditionnelles ni menacé par l&#8217;installation de l&#8217;OTAN à ses portes. Il sait que ses compatriotes ne lui pardonneraient pas de reculer là-dessus ni d&#8217;abandonner les russophones d&#8217;Ukraine à la vengeance des Galiciens. Lui-même n&#8217;acceptera jamais de renvoyer la Russie dans les ténèbres eltsiniennes.</p>
<p>Faut-il donc l&#8217;acculer dans ses retranchements ? Sauf à vouloir en finir avec la Russie, cette option est indigne de tout homme d&#8217;État digne de ce nom, qui se doit au contraire de ménager à ses adversaires une issue honorable. L&#8217;Union européenne a provoqué la crise actuelle en tentant de détacher l&#8217;Ukraine de la Russie alors qu&#8217;elle n&#8217;en a ni les moyens financiers ni la capacité politique. Il lui appartient maintenant d&#8217;amorcer la désescalade.</p>
<p>Il s&#8217;agit : 1) d&#8217;entériner le retour de la Crimée dans le giron russe, 2) d&#8217;imposer une fédéralisation de l&#8217;Ukraine, seule voie de sortie après les troubles de ces derniers mois qui ont creusé un abîme entre les différentes composantes du pays. Ces  avancées politique peuvent s&#8217;accompagner en contrepartie d&#8217;un rapprochement économique entre la Russie, l&#8217;Ukraine et l&#8217;Union européenne, profitable à toutes les parties, en faisant fi de la brutalité du président russe et de son approche peu démocratique des conflits (<a href="http://www.herodote.net/Faut_il_nous_battre_pour_Donetsk_-article-1473.php#">*</a>).</p>
<p>Le ballet diplomatique des derniers jours d&#8217;août 2014 donne à penser que cette solution raisonnable finira par être mise en oeuvre sous l&#8217;impulsion des deux seuls<em>« hommes »</em> d&#8217;État qui restent en Europe : la chancelière Angela Merkel et Vladimir Poutine. La première, devenue le chef <em>de facto</em> de l&#8217;Union européenne, a tenté le 23 août, à Kiev, de calmer l&#8217;Ukrainien Porochenko et l&#8217;a invité à faire enfin des concessions à ses compatriotes russophones. Le second, après avoir fait la preuve de sa détermination, est en situation aujourd&#8217;hui de calmer le jeu à son avantage, en obtenant une neutralisation de l&#8217;Ukraine.</p>
<div>Joseph Savès, <a href="http://www.herodote.net/Faut_il_nous_battre_pour_Donetsk_-article-1473.php" target="_blank">Herodote.net</a></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/donetsk.jpg" rel="colorbox[42433]"><img class="centered" title="donetsk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/donetsk.jpg" alt="" width="590"  /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42308
title: Israël et la Palestine : ces aveuglantes vérités qu’on ne veut pas voir, par Chokri Ben Fradj
uri: Israël-et-la-Palestine-ces-aveuglantes-vérités-qu-on-ne-veut-pa
url:
http://www.les-crises.fr/israel-et-la-palestine-ces-aveuglantes-verites-quon-ne-veut-pas-voir-par-chokri-ben-fradj/

content:
<p>Israël, s&#8217;amusent à rappeler, régulièrement, nos médias occidentaux, est une démocratie ; ce serait même la &#8220;seule et unique démocratie de tout le proche orient&#8221;. Comme c&#8217;est bien joli et rassurant de s&#8217;endormir sur ses lauriers, baigné par ces douces certitudes. Le nouveau chapitre du martyre des Palestiniens qui vient de se dérouler, sous nos yeux, à Gaza, impose pourtant, et plus que jamais je crois, &#8221; un arrêt sur image&#8221; afin de pouvoir nous poser certaines questions fondamentales en rapport avec le sujet</p>
<p>Ce sur quoi devrait &#8211; me semble-t-il &#8211; se concentrer notre attention ce sont tout d&#8217;abord les faits récents et ils sont absolument accablants. Pendant plus d&#8217;un mois, des centaines de milliers de Palestiniens ont vécu sous les bombes de ladite &#8220;unique démocratie proche-orientale&#8221;. Pour la énième fois, la machine de guerre israélienne accomplit sa besogne de mort à Gaza, dans la quasi indifférence, sinon avec la complicité active de l&#8217;occident &#8220;civilisé&#8221;, à commencer par ceux prétendant nous gouverner, le sommet de l&#8217;indignité politique ayant été, sans doute, atteint par François Hollande, exprimant, il y a quelques semaines, son soutien et sa solidarité, non pas aux Palestiniens mais&#8230;.. à leurs bourreaux israéliens. Combien de drames humains, de morts, de blessés, de mutilés, combien de destructions et de ravages en tout genre faut-il encore comptabiliser pour que les consciences endormies (médiatiques, intellectuelles et politiques) se réveillent vraiment enfin ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/onu-israel.jpg" rel="colorbox[42308]"><img title="onu-israel" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/onu-israel.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p>Mais au-delà de l&#8217;horreur du moment, le vrai problème (tout le monde le sait pertinemment) n&#8217;est pas Gaza. Cette bande de terre, exiguë et assiégée de toutes parts, concentre, certes, à un niveau intolérable, tous les aspects de la question palestinienne, mais celle-ci ne peut, bien évidemment, être réduite à ce qui se passe à Gaza ; ce serait trop simple et surtout trop facile.</p>
<p>Pour la très grande majorité des dirigeants israéliens d&#8217;hier et d&#8217;aujourd&#8217;hui, traiter la population civile palestinienne (et arabe en général) comme leur armée vient de le faire une fois encore, à Gaza, n&#8217;est, à vrai dire, en rien une nouveauté. C&#8217;est une pratique plutôt banale fréquemment mise en œuvre (à une échelle de violence variable) à Gaza et ailleurs. Je dirais même qu&#8217;elle relève, objectivement, d&#8217;une sorte de normalité routinière à laquelle les militaires israéliens n&#8217;hésitent pas (les archives écrites et audio-visuelles des 70 dernières années sont là pour très amplement le démontrer) de régulièrement recourir depuis la création de leur État. Ils le font, du reste, d&#8217;autant plus aisément qu&#8217;ils savent pertinemment qu&#8217;ils n&#8217;auront jamais à en payer le prix, leurs puissants amis et protecteurs leur garantissant quasiment une impunité totale. &#8220;Les Arabes aiment la mort&#8221;, osent, ignominieusement, répéter beaucoup de responsables israéliens, civils et militaires. Ils en ont, très manifestement déduit (et ceci ne date absolument pas d&#8217;aujourd&#8217;hui) que la vie des Arabes ne compte pour rien et que, puisqu’il en est ainsi, pourquoi, alors, se gêner ? &#8221; Allons-y à fond&#8230; Tuons et massacrons à volonté&#8221;. Difficile, en réalité, d&#8217;aller plus loin dans le cynisme et la barbarie. Accepteraient-ils, ces Israéliens, que leurs villes, leurs infrastructures de base et leur population civile soient &#8211; des semaines durant &#8211; ravagées, non pas par des roquettes à l&#8217;effet somme toute très modeste, mais par des bombardiers, des drones, des chars et de l&#8217;artillerie lourde, faisant, dans leurs rangs, des milliers de morts et de blessés (pour l&#8217;essentiel civils) et causant d&#8217;énormes destructions ? Que feraient-ils et que diraient-ils aussi si tel était le cas ? Quelle serait, également la réaction de la fameuse &#8221; communauté internationale&#8221; face à cela ? La réponse est déjà dans la question et il me parait donc inutile de l&#8217;expliciter davantage.</p>
<p>Rien d&#8217;original là-dedans en réalité, car ce à quoi nous sommes confrontés est, ni plus ni moins, conforme à ce que fût la logique présidant à toutes les entreprises coloniales à travers l&#8217;histoire et à l&#8217;attitude de leurs promoteurs à l&#8217;égard des populations colonisées. Les Américains, les Français, les Italiens, les Espagnols, les Portugais, les Belges, les Allemands ou encore les Japonais ont, en effet, raisonné et agi de la même manière vis à vis des populations autochtones de leurs empires coloniaux respectifs où les victimes des guerres de conquête puis des répressions, des exactions et des exploitations de toutes sortes, se comptent, du 16è au 20è siècles, en dizaines de millions.</p>
<p>Dans un monde dominé, depuis toujours, par la loi de la jungle, comment, d&#8217;ailleurs s&#8217;étonner de pareils comportements ? Comme tous les colonisateurs, la très grande majorité des Israéliens se sont ainsi construit un univers auto-mystificateur dans lequel ils se sont enfermés et d&#8217;où ils se montrent parfaitement incapables de sortir. A l&#8217;autre, à leur victime qui frappe à leur porte, demandant la récupération ne serait-ce que d&#8217;une partie de ses droits, ils ne savent répondre que par le mépris ou par encore plus de violence et d&#8217;oppression. Les représentants les plus modérés des Palestiniens ont ainsi beau tenté de négocier, depuis plus de vingt ans, un traité de paix un minimum équitable avec les gouvernements israéliens successifs. En vain, car en guise de &#8220;paix&#8221;, ces derniers leur ont &#8220;offert&#8221;, une colonisation massive et sans fin de ce qui reste de leurs terres, une extension inouïe de la politique de peuplement juif (ayant fait passer le nombre des colons de 15 000 en 1972, à plusieurs centaines de milliers aujourd’hui), la destruction de leurs cultures et l&#8217;arrachage de leurs oliviers multi-centenaires, le dynamitage, sans cesse répété, de leurs habitations, le pillage éhonté de leurs ressources aquatiques, les successifs et fréquents &#8220;assassinats ciblés&#8221; (avec, à chaque fois, de très nombreuses &#8220;victimes collatérales&#8221;) de leurs militants et responsables politiques, les arrestations massives et arbitraires, les brimades et les humiliations au quotidien. A bien regarder, toutefois, nous constatons que cette attitude s&#8217;inscrit dans le sillon d&#8217;une orientation politique particulière, moins connue par le grand public mais tout aussi condamnable.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/carte-palestine.jpg" rel="colorbox[42308]"><img title="onu-israel" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/carte-palestine.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/israel-palestine.jpg" rel="colorbox[42308]"><img title="onu-israel" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/israel-palestine.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Nos lecteurs savent-ils, ainsi, que l’État d&#8217;Israël fût longtemps (et cela en dit déjà très long&#8230;) l&#8217;allié privilégié de l&#8217;Afrique du sud de l&#8217;apartheid (qu&#8217;il aida directement à fabriquer sa bombe atomique), ainsi que des dictatures fascistes d&#8217;extrême droite en Amérique latine des années 60 à 90 (Brésil, Chili, Argentine, Guatemala, Salvador etc&#8230;) jusqu&#8217;aux &#8220;républiques&#8221; dirigées par des potentats grotesques, pourris et sanguinaires, d&#8217;Afrique noire (tel le régime de Mobutu dans l&#8217;ex-Zaïre et plein d&#8217;autres du même genre) ?</p>
<p>A &#8220;ces braves dirigeants &#8220;, les Israéliens ont apporté leur soutien et leur savoir-faire multiformes, civil et militaire, et cela ouvertement et considérablement. Pour &#8220;une démocratie&#8221;, cela pose déjà un très sérieux problème de cohérence minimum avec les &#8220;valeurs&#8221; qu&#8217;elle est supposée défendre. Ces mêmes amis lecteurs savent-ils aussi que l’État d&#8217;Israël n&#8217;a jamais eu de frontières définitives officiellement reconnues, puisque celles-ci se sont longtemps étendues, non pas en fonction des règles du droit international mais au fur et à mesure de ses conquêtes militaires ? Le territoire israélien (pourtant géographiquement délimité par une décision de l&#8217;Onu datant de 1947, lors du partage de la Palestine, demeuré purement théorique, entre deux États juif et arabe) est donc potentiellement extensible, selon la formule biblique, à un espace allant &#8220;du Nil à l&#8217;Euphrate&#8221;, illustration, parmi d&#8217;autres, de ce &#8221; brigandage impérialiste&#8221;, évoqué, il y a plus d&#8217;un siècle, par Lénine.</p>
<p>Ce territoire n&#8217;inclut-il pas déjà, outre la Cisjordanie et Jérusalem- Est, le Golan syrien, occupé en 1967 puis annexé par Israël en 1981?</p>
<p>La nature juridique de l’État d&#8217;Israël reste aussi une énigme: Est-ce une république? Une monarchie? Un empire ? Une principauté ? Une tribu ? Cet État a-t-il, par ailleurs, une constitution clairement rédigée déterminant, de manière officielle, son fonctionnement ? Est-il un État construit sur la notion égalitaire de citoyenneté, garantissant à tous ses habitants, Juifs et non Juifs, les mêmes droits effectifs ? Est-il régi par des principes laïcs et réellement démocratiques ? Est-il un État respectueux des droits de l&#8217;homme, de la légalité internationale et de la charte de l&#8217;Onu (cette organisation à laquelle il doit son existence) ? Ou alors est-ce plutôt un État voyou, qui s&#8217;assoit systématiquement sur le droit des autres et qui ne reconnait d&#8217;autres lois que les siennes ? Un État d&#8217;apparence libérale mais en même temps adossé à une théocratie religieuse obscurantiste, intolérante, archaïque et ségrégationniste ? Un État acceptant, dans ses lois et ses pratiques, une lecture scandaleuse du statut légal de la femme (que tous les féministes et les progressistes du monde devraient, normalement, très fermement dénoncer) et ayant la Bible et la Thora comme sources d&#8217;inspiration juridico- politique ? Peut-être cet État est-il un mélange aberrant et anachronique de tout cela, un État où cohabitent, étrangement, d&#8217;un côté, de vrais espaces de modernité rattachables à un fort potentiel scientifique et à une forte créativité culturelle irrigués par des esprits brillants et laïcs, et de l&#8217;autre, la prétention, ouvertement affichée, de puiser &#8211; avec le mythe du &#8220;peuple élu auquel la Palestine aurait été promise par Dieu&#8221;- dans les &#8220;textes sacrés&#8221;, sa toute première source de légitimation. Le fait, d&#8217;ailleurs, que l&#8217;actuel premier ministre israélien se revendique (comme, d&#8217;ailleurs, tous ses prédécesseurs), chaque fois que cela l&#8217;arrange, du &#8220;monde libre&#8221; et de &#8220;l&#8217;occident démocratique&#8221; &#8211; dont Israël se voudrait le bastion dans la région &#8211; tout en exigeant des Palestiniens (comme préalable à la reprise de &#8220;négociations de paix&#8221; dont tout le monde a pu constater l&#8217;absolue inanité), la reconnaissance d&#8217;Israël comme un État exclusivement juif, n&#8217;est-il pas assez éloquent en la matière ? Plus grave encore : quand Menahem Begin et Itshak Shamir (tous les deux anciens premiers ministres israéliens des années 70 à 90) qualifient les Arabes de &#8220;sauterelles&#8221; et de &#8220;cafards&#8221;, quand une députée de l&#8217;actuel parlement israélien, déclare, tout récemment, qu&#8217;il faudrait &#8220;tuer délibérément les femmes palestiniennes afin de les empêcher d&#8217;engendrer de futurs terroristes&#8221; ou encore quand l&#8217;actuel ministre israélien des affaires étrangères, Victor Libermann (un Moldave immigré en Israël à l&#8217;âge de 20 ans et dirigeant d&#8217;un parti ouvertement raciste et fasciste) préconise &#8221; le transfert des Arabes israéliens vers la Cisjordanie afin de faire d&#8217;Israël une entité ethniquement et religieusement homogène&#8221;, quand on entend, enfin, ce que disent les colons fanatiques installés sur les terres palestiniennes, qu&#8217;ils ont confisqué en Cisjordanie, et quand on voit comment ils se comportent à l&#8217;égard des Palestiniens qu&#8217;ils ont spoliés, quand on intègre tout cela à notre réflexion, on est vraiment en droit de s&#8217;interroger sur la nature de cette prétendue &#8220;démocratie israélienne&#8221; mais aussi sur la mentalité profonde (les résultats des élections législatives successives l&#8217;attestant, du reste, amplement depuis très longtemps) d&#8217; une grande partie de ses citoyens.</p>
<p>Poussons encore plus loin notre raisonnement : qu’est- ce donc cette idée vraiment saugrenue que de vouloir, à tout prix, réunir (sous prétexte des persécutions subies) des hommes et des femmes venus de pays extrêmement différents, dans un même territoire et ce sur une base exclusivement religieuse ? Tout faire pour inciter des gens n&#8217;ayant, auparavant, rien à voir ensemble, à se regrouper dans un pays artificiellement crée pour la seule raison qu&#8217;ils partageraient la même manière de croire en Dieu, peut-il être considéré comme une démarche progressiste ou émancipatrice ? Je me permets d&#8217;en douter et ce d&#8217;autant plus que cette bien curieuse entreprise s&#8217;est accompagnée d&#8217;une vaste épuration ethnique et de crimes abominables à l&#8217;égard de la population autochtone, dont la mémoire palestinienne est toujours lourdement chargée. Pourquoi, d&#8217;ailleurs et tant qu&#8217;on y est, s&#8217;arrêter en si bon chemin ? Pourquoi ne pas favoriser des démarches similaires à l&#8217;égard des musulmans, des chrétiens, des bouddhistes, des hindouistes, des athées ou des mécréants de l&#8217;ensemble de la Terre ? Ne sont-ils pas, eux aussi, à un titre ou à un autre, et à des degrés divers, exposés, là où ils vivent, à différents types de menaces et de persécutions ? N&#8217;y-at-il pas là comme l&#8217;expression d&#8217;une pensée moyenâgeuse particulièrement fermée, rétrograde et fanatique, porteuse d&#8217;un risque, plus que réel, de transformer les entités politiques potentielles ainsi crées, en autant d&#8217;abcès de fixation pour tous les affrontements, toutes les stigmatisations et tous les sectarismes ? Au lieu d&#8217;être consacrée à l&#8217;entretien d&#8217; un très détestable esprit communautariste et une fort néfaste mentalité grégaire, l&#8217;énergie, ainsi gaspillée, n&#8217;aurait-elle pas dû plutôt servir, et depuis très longtemps, au combat universel et multiforme pour le triomphe effectif de la justice, de la dignité, de la fraternité et de l&#8217;égalité au profit de tous les habitants de cette terre, indépendamment de leurs origines ethniques, de leurs appartenances religieuses, sexuelles ou nationales ? Ce raisonnement aurait dû, et devrait toujours &#8211; me semble-t-il &#8211; obtenir l&#8217;adhésion unanime de tous les êtres humains lucides, de bonne volonté et à l&#8217;esprit réellement éclairé. Et pourtant&#8230;&#8230;</p>
<p>Arrêtons-nous, du reste, un instant sur ce mythe de &#8220;la terre que Dieu aurait promis au peuple juif dans la bible &#8220;. Selon la lecture israélienne du droit et plus précisément, selon la loi (tout à fait hallucinante) dite du&#8221; retour&#8221;, n&#8217;importe quel citoyen de n&#8217;importe quel pays du monde pourrait ainsi &#8211; à la seule condition qu&#8217;il soit reconnu comme Juif &#8211; non seulement venir s&#8217;installer en Israël, y obtenir, ainsi que sa famille, automatiquement la nationalité et bénéficier de tous les avantages et droits allant avec, mais également établir (avec le soutien et la bénédiction de l’État israélien) son domicile sur n&#8217;importe quelle région du territoire de la Palestine historique (incluant la Cisjordanie et Jérusalem Est) en s&#8217;appropriant, souvent, au passage, (avec la protection de l&#8217;armée israélienne qui veille au grain) des terres sur lesquelles il n&#8217;a, pourtant, strictement aucun droit, alors que les vrais propriétaires palestiniens de ces terres (qui y étaient depuis des siècles et des siècles) n&#8217;auront plus &#8211; la rage au cœur &#8211; que leurs yeux pour pleurer. Cette image, qui n&#8217;a absolument rien d&#8217;irréel, fait quasiment partie &#8211; tous les Palestiniens vous le diront- de leur vécu quotidien depuis de très longues décennies. Imaginons un peu ce que pourrait signifier, dans notre monde contemporain, ce genre de comportement, ce qu’engendrerait un pareil raisonnement s&#8217;il était repris, de nos jours, par les différents peuples de la Planète. Imaginons dans quel état serait celle-ci si, au nom de je ne sais quel droit chimérique, les hommes se mettent, soudain, à vouloir conquérir la terre des autres, celles des voisins comme celles des lointains, sous prétexte qu&#8217;elle aurait appartenu, il y a plusieurs milliers d&#8217;années, à leurs très très lointains supposés ancêtres. Essayons de deviner dans quel monde on vivrait si cette pratique était effectivement acceptée et admise comme quelque chose de légitime et de normal. Non seulement ce serait la mort assurée de toute notion (déjà durement malmenée un peu partout dans le monde) de justice et de droit, mais ce serait aussi, et plus que jamais, la guerre universelle de tous contre tous qui serait tout simplement déclenchée, avec les conséquences cataclysmiques que nous pourrions facilement prévoir. Pourtant, nous sommes, bel et bien, obligés de constater que c&#8217;est bien à partir d&#8217;un tel mythe que l’État d&#8217;Israël a été fondé. Les risques et les dangers gravissimes, pour la paix dans la région et la bonne entente entre les croyances et les hommes, qu&#8217;une telle entreprise portait fatalement en elle, ont-ils jamais été sérieusement pris en compte par ses promoteurs ainsi que par leurs soutiens ? Tout porte à croire que non, le respect des droits fondamentaux des victimes étant, dans cette affaire, manifestement considéré comme une sorte de &#8220;luxe superflu&#8221; dont on ne peut s&#8217;encombrer. Il suffit, d&#8217;ailleurs, d&#8217;observer le comportement des soldats israéliens sur le terrain, depuis des décennies, pour s&#8217;en convaincre. Dans le discours politique israélien, ils sont présentés, très sérieusement et sans la moindre once d&#8217;humour, comme constituant &#8221; l&#8217;armée la plus morale du monde &#8220;. Ils sont, effectivement, &#8220;beaux et exemplaires ces soldats, et ces soldates&#8221; dans l&#8217;accomplissement de leur rôle préféré, joué et répété à l&#8217;infini depuis plus de 70 ans, auquel l&#8217;ensemble de la planète vient à nouveau d&#8217;assister en direct et qui se passe de tout commentaire. Franchement, très franchement même: si tel est le comportement de la soi-disant &#8220;l&#8217;armée la plus morale du monde&#8221;, j&#8217;aimerais vraiment que l&#8217;on me dise comment cette dernière aurait agi si elle était dépourvue de la morale qu&#8217;on lui attribue. Oui, j&#8217;aimerais réellement qu&#8217;on me le dise, dans le cas où je n&#8217;aurai pas bien compris</p>
<p>Ces propos sont-ils antisémites ? Je connais bien cette musique : délégitimer l&#8217;adversaire, en le disqualifiant moralement afin de tenter de le neutraliser politiquement. Cela constitue une très vieille rengaine, usée jusqu&#8217;à la corde, à laquelle ont systématiquement recouru ceux qui &#8211; faute d&#8217;arguments solides et crédibles à opposer à leurs contradicteurs &#8211; se réfugient dans l&#8217;insulte et la calomnie.</p>
<p>Non, bien évidemment que non. Mes propos n&#8217;ont rigoureusement rien à voir avec un quelconque antisémitisme, idéologie infecte et abjecte dont nous savons tous à quels genres de monstruosités et d&#8217;horreurs elle a abouti et peut encore aboutir. Ma parole se veut tout simplement, celle d&#8217;un esprit libre, réfractaire à tous les dogmes, à toutes les hypocrisies et à toutes les formes d&#8217;aliénation. Partant, justement, de ce positionnement intellectuel et politique, je dénis, en ce qui me concerne, totalement à l’État d&#8217;Israël le droit de représenter, en quoi que ce soit, l&#8217;essence de ce qu&#8217;est réellement, le judaïsme (religion monothéiste à laquelle on peut ou non adhérer mais tout aussi respectable que toute autre religion s&#8217;exerçant dans un cadre démocratique et laïc et non instrumentalisée à des fins de domination ou d&#8217;oppression) qu&#8217;il a, manifestement, pris politiquement, moralement et intellectuellement, en otage, au prix d&#8217;un intense lavage de cerveau collectif en direction, non seulement des communautés juives à travers le monde, mais aussi de l&#8217;opinion publique occidentale</p>
<p>Je pense, également, que, par son idéologie et ses agissements criminels, la caste politico-religieuse et militaire qui dirige cet État constitue (au même titre d&#8217;ailleurs que les groupes terroristes génocidaires, porteurs d&#8217;un islam de mort et de ténèbres qu&#8217;on voit tristement à l&#8217;œuvre, de nos jours, dans nombre de pays musulmans) une véritable insulte vis à vis de toutes les valeurs morales et spirituelles, non seulement du judaïsme, mais aussi de toutes les religions. Plus encore : les crimes horribles et les exactions en tout genre que ne cessent de commettre ou de cautionner, depuis bien longtemps déjà, une partie de ceux prétendant parler au nom du judaïsme et des Juifs, sont devenus, incontestablement, aujourd&#8217;hui,(tout observateur lucide peut le constater) le meilleur terreau sur lequel peut prospérer, à volonté, le discours antisémite, l&#8217;amalgame étant, chez énormément de gens (tout particulièrement au sein du public arabe et musulman mais pas seulement) malheureusement vite fait entre le judaïsme et l’État d&#8217;Israël. C&#8217;est, sans doute là la principale raison pour laquelle un très grand nombre de juifs à travers le monde (dont beaucoup de citoyens français) &#8211; qu&#8217;ils soient pratiquants ou pas, laïcs ou orthodoxes &#8211; n&#8217;hésitent pas, depuis un certain temps déjà, à dire ce qu&#8217;ils pensent de cet État, mais aussi à rallier activement et régulièrement les diverses manifestations de soutien au peuple palestinien. Ils sont, à mes yeux, l&#8217;honneur du judaïsme, sa noblesse et sa lumière, celles qu&#8217;incarnaient et qu&#8217;incarnent encore, dans la longue mémoire des hommes, les innombrables grandes figures issues du judaïsme (présentes aussi dans la société israélienne actuelle, mais, hélas, en trop petit nombre), hommes et femmes humbles, dévoués, libres, hommes et femmes de savoir, de culture et d&#8217;engagement, humanistes et progressistes de toutes tendances, amoureux de la justice et de la fraternité, symboles, parmi d&#8217;autres, de cet universalisme auquel je suis, moi-même, depuis toujours, profondément attaché.</p>
<p>Les abominations et agressions de toutes sortes (dont l&#8217;évocation détaillée remplirait des livres entiers) commis, depuis sa création, par l’État d&#8217;Israël, à l&#8217;égard des Palestiniens et divers États ou peuples de la région, sont, aussi, pour tout être humain disposant d&#8217;une conscience morale, autant de couteaux plantés dans le dos de ces résistants juifs de tous les pays d&#8217;Europe qui ont pris les armes contre le fascisme et le nazisme durant la dernière guerre et dont la plupart sont morts, fusillés, sous la torture ou dans les camps de l&#8217;horreur nazie, sans jamais avoir renié leurs principes et leurs convictions. Entre, d&#8217;un côté, ces hommes et femmes, héros et justes parmi les justes, et la plupart des acteurs de la politique israélienne ainsi que leurs soutiens, il y a sans doute, autant de différence qu&#8217;entre le jour et la nuit.</p>
<p>Que cette mémoire-là, celle de la résistance juive à l&#8217;oppression, au racisme et à l&#8217;injustice, soit aujourd&#8217;hui salie et saccagée par des bêtes féroces assoiffées de sang, de domination et d&#8217;asservissement, est absolument inqualifiable. Que l’État d&#8217;Israël puisse détourner cette mémoire, de manière si perverse, à son profit, est révoltant et insupportable. Mais comment donc des êtres humains, à l&#8217;esprit apparemment sain (et dont, une grande partie des ascendants ont été victimes des bourreaux hitlériens) peuvent-ils, à la fois, se revendiquer du souvenir des victimes du génocide nazi, célébrer leur martyre et rendre hommage à leur sacrifice, tout en agissant, à l&#8217;égard d&#8217;autres êtres humains, comme ils le font depuis des décennies et viennent encore de le faire à Gaza ? Cela restera, sans doute, l&#8217;une des raisons pour lesquelles le pessimisme, la désespérance et la noirceur finissent, souvent, par l&#8217;emporter quand on prend la peine de réfléchir un peu à ce qu&#8217;est devenu le monde dans lequel nous tentons encore de survivre, le monde que nous laisserons à nos enfants et à nos petits-enfants.</p>
<p>Des dizaines d&#8217;années après la défaite et la destruction de l’abominable régime nazi, les dirigeants israéliens commettent, toutefois, à mon sens, une erreur stratégique majeure en choisissant d&#8217;ignorer, délibérément, les leçons de l&#8217;histoire. Comme le pensaient, dans leur délire criminel, les différents dictateurs de l&#8217;entre-deux-guerres (allemand, italien mais aussi japonais), à l&#8217;origine du déclenchement du second conflit mondial (mais aussi, avant eux, tous les États colonisateurs), ils semblent croire que ce n&#8217;est pas le droit qui fonde la force, mais l&#8217;inverse. Ils paraissent donc en avoir conclu qu&#8217;au niveau de leurs rapports avec ceux qu&#8217;ils ont spolié et dont ils ont ravagé l&#8217;existence, le seul langage &#8220;payant&#8221; est non seulement celui de l&#8217;écrasement mais également celui de l&#8217;effacement. Il en est ainsi de la théorie que les dirigeants israéliens (toutes tendances confondues) avaient, très longtemps, cherché à faire prévaloir : celle consistant à présenter la Palestine d&#8217;avant l&#8217;installation de l’État d&#8217;Israël, comme &#8220;une terre sans peuple pour un peuple sans terre&#8221;, présentation équivalant, ni plus ni moins, à la négation pure et simple de l&#8217;existence même du peuple palestinien. Ce faisant, les Israéliens (du moins ceux parmi eux adhérant à ce schéma de pensée) se sont, en réalité, engouffrés dans un piège qu&#8217;ils risquent, à terme, de payer très cher.. Comme partout où règne une atmosphère empoisonnée par l&#8217;arrogance inhérente à un insupportable complexe de supériorité, la caste dirigeante de l’État d&#8217;Israël a, en effet, toujours eu fortement tendance à tenir ses adversaires pour quantité négligeable et donc à les mépriser, commettant souvent, de ce fait, la grave erreur de les sous-estimer. A l&#8217;égard des Palestiniens, et plus généralement des Arabes, les Israéliens sont, ainsi, apparemment, devenus les victimes consentantes de leurs propres chimères et donc sourds et aveugles aux réalités les plus élémentaires de leur environnement, géographique et humain, immédiat. Celles-ci sont, pourtant, archi-évidentes pour toute personne disposant d&#8217;un minimum de lucidité : par le lieu où il s&#8217;est construit, les méthodes avec lesquelles il a été bâti et imposé dans la région, l&#8217;idéologie qui l&#8217;inspire et le motive comme par les agissements qui sont les siens sur le terrain, l’État d&#8217;Israël constitue, bel et bien, une construction aux fondements particulièrement fragiles dont l&#8217;avenir, sur le long terme, ne peut être, pour le moins, qu&#8217;extrêmement incertain</p>
<p>Crée &#8211; au cœur même du monde arabe &#8211; au prix d&#8217;une injustice fondamentale, commise à l&#8217;égard de tout un peuple (en grande partie chassé de sa terre et réduit, depuis 1948 puis 1967, à un indigne et humiliant statut de réfugiés s&#8217;entassant dans des camps dans les pays voisins ou encore en Cisjordanie et à Gaza), l’État d&#8217;Israël n&#8217;a jamais ni su ni voulu bâtir, avec ses voisins, d&#8217;autres rapports que ceux basés sur la terreur, l&#8217;humiliation et l&#8217;injustice. A ce niveau, croire que les traités de paix (structurellement inéquitables et non acceptés par les populations arabes car escamotant complétement le fond du problème à savoir la tragédie subie par le peuple palestinien) signés avec l&#8217;Egypte et la Jordanie, puissent, en quoi que ce soit, changer la donne, relève de la stupidité ou d&#8217;une naïveté sans bornes.</p>
<p>Leurrés par un rapport de force militaire, (qui leur est encore très favorable), les Israéliens paraissent croire ce dernier éternel et donc capable, à lui seul, de pérenniser leur existence. A l&#8217;ombre de leurs centaines de bombes atomiques (bombes dont ils jouissent, très curieusement, du monopole absolu dans la région), de leurs milliers d&#8217;avions, de chars, de canons et de missiles (qu&#8217;ils ne cessent d&#8217;accumuler grâce à la générosité sans bornes ni limites de leurs parrains occidentaux, dont ils constituent les alliés stratégiques), ils se pensent invulnérables, semblant persuadés que la répression et les massacres finiront, un jour, par venir définitivement à bout de la volonté de résistance et de la soif de justice du peuple palestinien.</p>
<p>Travaillés par une idéologie fascisante et excluant, à connotation raciste (propre, à vrai dire, à toute situation de type colonial), la plupart des Israéliens donnent également l&#8217;impression d&#8217;être (comme ce fût le cas pour les colons européens en &#8220;Afrique du nord française &#8220;) convaincus que ni les Palestiniens, ni les Arabes, en général, ne seront jamais capables de construire une véritable force économique, éducative, scientifique et militaire susceptible de &#8221; renverser la table&#8221;, remettant ainsi en cause leur domination sur la région. Ils le croient d&#8217;autant plus que l&#8217;oligarchie occidentale, dans toutes ses composantes, est, depuis toujours, à leur service, appuyée désormais, ouvertement par la plupart des régimes arabes qui &#8211; à l&#8217;instar des sultans et beys du Maghreb d&#8217;hier et des monarchies féodales du golfe d&#8217;aujourd&#8217;hui &#8211; sont dirigés par des fantoches et des larbins, ayant, depuis déjà un certain temps, perdu tout sens du patriotisme, de l&#8217;intégrité morale et de l&#8217;honneur.</p>
<p>Or, cet ordre, inhumain et amoral, qui ne tient que par la force brutale et la complicité active des puissants, prendra (et c&#8217;est l&#8217;une des constantes leçons de l&#8217;Histoire), un jour ou l&#8217;autre et d&#8217;une façon ou d&#8217;une autre, fin. Nul ne sait, bien entendu, quand et comment cela se produira, mais les peuples arabes (confrontés, certes, aujourd&#8217;hui, à de très lourds problèmes internes aux causes fort complexes) peuvent se prévaloir, au moins, d&#8217;une qualité : celle de la patience. Ils ont l&#8217;indiscutable avantage du nombre et de gigantesques richesses ainsi que des potentialités qui rendront, demain (sous certaines conditions bien sûr) réalisable leur sursaut et leur renaissance. Ceux auxquels cette perspective fait, pour une raison ou une autre, peur, s&#8217;attèlent, sans doute, de mille façons et avec de flagrantes complicités locales et régionales, à retarder voire à empêcher cette évolution, en entretenant activement &#8211; au sein de l&#8217;espace arabe &#8211; la décomposition politique, les antagonismes ethniques et religieux ainsi que le chaos social, économique et sécuritaire (les exemples déchirants de la Syrie, de l’Irak et de la Libye, pour ne citer que ces trois pays, en sont de parfaites et effrayantes illustrations). Ceux qui jouent cette carte criminelle et abjecte ne semblent, toutefois, pas vraiment se rendre compte qu&#8217;on ne peut arrêter la marche du temps et &#8211; qu&#8217;ils le veuillent ou non &#8211; celui-ci, à bien regarder, joue, sur le long terme, indiscutablement &#8211; dans la région &#8211; en faveur de tous ceux que l’État d&#8217;Israël et ses alliés s&#8217;acharnent, depuis si longtemps, à martyriser et à opprimer. Seuls des esprits imbéciles et bornés ne le comprendraient pas, mais il n&#8217;y a de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Déjà, la fameuse &#8220;armée la plus morale du monde &#8221; vient de se casser les dents à Gaza face à une résistance palestinienne héroïque (pourtant sans aucun moyen en quoi que soit comparables à ceux des Israéliens) qui, à force de courage, d&#8217;imagination et de détermination, lui a infligé des pertes sérieuses. Ce fût déjà le cas, d&#8217;ailleurs, lors de la dernière guerre du Liban, en juillet 2006, quand l&#8217;armée israélienne dût, honteusement, battre en retraite (après avoir subi de lourdes pertes en hommes et en matériel, ses fameux chars Merkeva, qu&#8217;elle croyait invincibles, ayant été taillés en pièce par ses adversaires), au bout de 33 jours de combats acharnés contre les combattants du Hezbollah dont elle croyait, pourtant, pouvoir ne faire qu&#8217;une bouchée. A eux seuls, ces deux faits devraient suffire à rendre un minimum de conscience à ceux qui l&#8217;ont perdue ou qui ne l&#8217;ont jamais eue. Et pourtant, rien de substantiel ne semble vraiment se dessiner chez la très grande majorité des Israéliens, visiblement indifférents aux droits des Palestiniens comme à leurs insondables souffrances et plus que jamais barricadés dans leur bunker suicidaire.</p>
<p>Comment donc la population israélienne imagine-t-elle son avenir dans une région où elle baigne dans un océan de rejet et de haine ?</p>
<p>A-t-elle, au moins, conscience, cette même population, que des générations successives, non seulement de Palestiniens, mais aussi d&#8217;Arabes, n&#8217;ont jamais rien connu d&#8217;autre, de la part de l’État qui la représente, que l&#8217;image des bombardements, des massacres, du crime, de l&#8217;oppression et de l&#8217;injustice ? Comment ferait-elle, le jour où le monde arabe (au sein duquel elle est venue si imprudemment s&#8217;implanter) aura enfin trouvé son chemin vers l&#8217;unité et la puissance et donc la capacité réelle de relever le défi israélien dans la région ? Quel type d’État et quel modèle sociétal les Israéliens vont-ils, par ailleurs, &#8220;inventer&#8221; quand, dans 20 ou 30 ans, la population arabe sera devenue majoritaire dans les territoires actuellement sous leur contrôle direct ou indirect ? Croient-ils vraiment que la manipulation et la déformation de l&#8217;information pourrait un jour permettre d&#8217;effacer des faits solidement établis et abolir, au sein des mémoires individuelles et collectives, l&#8217;histoire millénaire de tout un peuple qu&#8217;ils ont dépossédé de sa terre et de ses droits ? Considèrent-ils réellement que la guerre perpétuelle et la violence meurtrière, sans cesse renouvelée, peuvent constituer, en quoi que ce soit, une politique rationnelle, un tant soit peu moralement défendable et susceptible de les protéger contre les dangers mortels qui les guettent et dont ils sont, pour l&#8217;essentiel, les tout premiers responsables ? Pensent-ils sérieusement qu&#8217;en procédant de la sorte, ils vont plus facilement se faire accepter par leurs voisins et par leurs victimes ? En agissant comme ils le font, les Israéliens et leurs dirigeants ne se trompent-ils pas plutôt, lourdement de siècle et d&#8217;époque ? Se pensent-ils encore au 19è ou au début du 20è siècles (et non pas au 21è) c&#8217;est à dire à un moment historique où les puissances européennes pouvaient encore prétendre, assez aisément, imposer leur ordre colonial &#8220;aux races inférieures&#8221; dont parlait, dans les années 1880 (et entre autres responsables politiques européens de l&#8217;époque), le chef du gouvernement français Jules Ferry ?</p>
<p>Autant de questions sur lesquelles, à quelques exceptions près, aucune réflexion de fond, digne de ce nom, ne semble en cours ou avoir été sérieusement entamée parmi les intellectuels et les faiseurs d&#8217;opinion en Israël. Ces questions sont pourtant absolument cruciales, pour ne pas dire existentielles pour cet État, habité, depuis le début, par une logique d&#8217;apartheid, la peur comme la négation de l&#8217;autre et sans cesse ravagé, de l&#8217;intérieur, par le complexe, finalement autodestructeur, de &#8220;la forteresse assiégée&#8221;.</p>
<p>Si les combattants palestiniens de Gaza ont creusé des tunnels, ils savent, au moins, comment en sortir. Or celui dans lequel les Israéliens se sont visiblement enfoncés a tout l&#8217;air d&#8217;être très profond et sans issue.</p>
<p>Chokri Ben Fradj, historien</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/20140731_obama_Israel.jpg" rel="colorbox[42308]"><img class="centered" title="onu-israel" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/20140731_obama_Israel.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/obama-ukraine-gaza.gif" rel="colorbox[42308]"><img class="centered" title="onu-israel" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/obama-ukraine-gaza.gif" alt="" width="428" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42334
title: [Reprise] L’Ukraine et la tentation de la guerre, par Emmanuel Todd
uri: Reprise-L-Ukraine-et-la-tentation-de-la-guerre-par-Emmanuel-Todd
url: http://www.les-crises.fr/l-ukraine-et-la-tentation-de-la-guerre/
content:
<p><strong>L&#8217;historien Emmanuel Todd a entrevu en 1976 la fin de l&#8217;URSS avec un essai au titre provoquant : La chute finale. Aujourd&#8217;hui, dans un entretien inédit avec Herodote.net, il prend à nouveau l&#8217;opinion à rebrousse-poil en annonçant la renaissance de la Russie et l&#8217;effondrement de l&#8217;Ukraine. Avec des chiffres que nos dirigeants auraient intérêt à méditer.</strong></p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Les dirigeants européens courtisent l&#8217;Ukraine après avoir courtisé la Géorgie. Depuis les émeutes de Maïdan, à l&#8217;automne 2013, l&#8217;opinion publique, en France et dans la plupart des pays européens, ressent également une vive sympathie pour ce pays. En votre qualité d&#8217;anthropologue, partagez-vous ce sentiment ?</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Les gens regardent la carte et voient l&#8217;Ukraine plus à l&#8217;Ouest que la Russie, donc forcément plus « occidentale ». Ce n&#8217;est pas faux. La Russie et la Biélorussie se signalent par une structure familiale communautaire : le patriarche et les familles de ses fils vivent sous le même toit. L&#8217;Ukraine, elle, se distingue par une structure familiale de type nucléaire analogue à celle que l&#8217;on rencontre en Angleterre ou dans le Bassin Parisien : papa, maman et les enfants.</p>
<p>Ces différences-là, je ne les ai pas tirées d&#8217;une thèse d&#8217;anthropologie de l&#8217;époque stalinienne mais d&#8217;un historien du XIXe siècle, Anatole Leroy-Beaulieu, auteur d&#8217;une somme sur L&#8217;Empire des tsars et les Russes (mille pages rééditées chez Bouquins en 1990).</p>
<p>C&#8217;est à cause d&#8217;elles que Staline a pu sans trop de mal collectiviser les terres en Grande-Russie mais n&#8217;y est pas arrivé en Petite-Russie (la région de Kiev), où il a dû exterminer en masse les paysans qui lui résistaient.</p>
<p>Pouvons-nous en tirer la conclusion que les Ukrainiens sont plus proches de nous que les Russes ? Notons que les Tagalogs des Philippines ont aussi une structure familiale nucléaire et individualiste. Sont-ils pour autant proches de nous ? Il est permis d&#8217;en douter.</p>
<p>Ce qui caractérise nos sociétés occidentales (à l&#8217;exclusion du monde germanique, dominé par la famille souche), c&#8217;est la combinaison d&#8217;une structure familiale nucléaire, propice à l&#8217;individualisme et à la liberté, et d&#8217;un État fort autour duquel se cristallisent les aspirations des individus.</p>
<p>Or, l&#8217;Ukraine, pas plus que les Tagalogs, n&#8217;a jamais connu d&#8217;État fort. Elle partage cette caractéristique avec ses voisins d&#8217;Europe centrale, la Pologne et la Roumanie, qui ont aussi une structure familiale nucléaire. Les Polonais ont laissé échapper leur chance d&#8217;en construire un à cause du comportement tribal de leur noblesse. Ils ont sacrifié leur indépendance à leurs querelles autour du liberum veto.</p>
<p>Cette « Europe intermédiaire », qui s&#8217;étire de la mer Noire à la mer Baltique, est donc en panne d&#8217;État depuis au moins le XVIIIe siècle. Et pour son malheur, elle s&#8217;est trouvée coincée entre deux États forts, la Prusse et la Russie, ce qui a retardé d&#8217;autant leur accession à la modernité.</p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Curieux. Voulez-vous dire que l&#8217;Ukraine est moins moderne que la Russie ?</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> C&#8217;est un peu cela. Voyez comme les deux pays ont divergé après l&#8217;effondrement de l&#8217;URSS.</p>
<p>La Russie s&#8217;est séparée de son ancien empire sans faire d&#8217;histoire et elle a pu retomber ses pieds car elle dispose d&#8217;une tradition étatique forte. Aujourd&#8217;hui, elle renaît à la vie, au sens propre, avec des indicateurs démographiques et une fécondité à la hausse : 1,7 enfants par femme en 2013 au lieu de 1,2 en 2001 (+40%).</p>
<p>L&#8217;Ukraine, quant à elle, est en crise depuis vingt cinq ans. Sa fécondité est à un faible niveau (1,5 enfants par femme) sans atteindre toutefois le niveau calamiteux de l&#8217;Allemagne, de l&#8217;Europe centrale ou de l&#8217;Europe méditerranéenne. Et le pire, c&#8217;est qu&#8217;elle souffre de l&#8217;émigration de sa jeunesse éduquée. Depuis l&#8217;indépendance, elle a perdu de la sorte plus d&#8217;un dixième de sa population, passant de 52 à 45 millions d&#8217;habitants, ce qui est énorme et n&#8217;a pas d&#8217;équivalent dans les grands pays.</p>
<p>Ce que nous dit la démographie, c&#8217;est qu&#8217;on assiste à la désintégration silencieuse de la société ukrainienne. Comme en Europe du Sud depuis la crise des subprimes, avec à la fois une fécondité très faible et une fuite de la jeunesse éduquée. La différence est qu&#8217;ici, le phénomène est récent et l&#8217;on en connaît la cause&#8230;</p>
<p>La révolution de Maïdan et l&#8217;élection présidentielle du 25 mai 2014 révèlent aussi un autre aspect trouble de l&#8217;Ukraine : l&#8217;existence d&#8217;une extrême-droite ultra-violente qui ferait passer le Front National pour un parti de centre gauche. Cette extrême-droite est particulièrement virulente dans la région occidentale, l&#8217;une des plus pauvres du pays, celle qui a les faveurs des Européens (et en particulier des Polonais pour cause de parenté religieuse).</p>
<p>Dans ces oblasts de Galicie (capitale : Lviv, aussi appelée Lvov ou Lemberg) et de Volhynie, au cœur de cette « Europe intermédiaire » qui ne s&#8217;est pas encore relevée de son lourd passé, on rencontre encore des antisémites avoués aux portes des plus grands camps et charniers de la Seconde Guerre mondiale. S&#8217;ils brandissent le drapeau européen, c&#8217;est moins par affinité avec nos valeurs démocratiques que par sympathie pour leurs cousins polonais et les Allemands dont ils cultivent le souvenir de leur combat contre les Soviétiques.</p>
<p>Peut-être les habitants de la Petite-Russie, la région de Kiev et Poltava, vont-ils prendre conscience du poids mortifère de leurs concitoyens des régions occidentales et se rapprocher des russophones de la Nouvelle-Russie (Odessa et Donetsk, au Sud et à l&#8217;Est) ? Ce serait sans doute un choix raisonnable, de même que serait raisonnable l&#8217;acceptation par l&#8217;Ukraine de tout ce qu&#8217;elle doit à la Russie en matière de culture étatique&#8230;</p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Il me semble que vous exagérez dans vos références au nazisme !</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Ce sont les putschistes de Kiev et leurs adversaires russophones qui m&#8217;ont mis sur cette piste. Les premiers qualifient les seconds de « terroristes », un mot lourd de sens car c&#8217;est celui qu&#8217;employait l&#8217;occupant allemand pour désigner les résistants. Le camp adverse les qualifie quant à lui de « fascistes ».</p>
<p>Aussi, je ne vous le cache pas, j&#8217;ai peur que nous soyons entrés dans une logique de guerre civile ou de guerre tout court&#8230;</p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> La guerre ? Vous y allez fort !</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> À l&#8217;heure où nous parlons, il est clair que Vladimir Poutine cherche l&#8217;apaisement. Il est dans son intérêt. C&#8217;est que le redressement russe demeure fragile, incertain même, et que la Russie n&#8217;a aucun intérêt à une guerre qui la replongerait dans la violence et la stagnation économique et culturelle.</p>
<p>Ma crainte, c&#8217;est que le président Petro Porochenko et les nouveaux dirigeants de l&#8217;Ukraine, déboussolés par la décomposition de la société ukrainienne, ne soient tentés d&#8217;en sortir par la fuite en avant. Et je me demande qui pourrait les en empêcher.</p>
<p>À la faveur de la crise, les États-Unis ont réactivé l&#8217;OTAN et leurs réseaux européens. Mais ils me semblent maintenant dépassés par les événements et troublés par le retour des nations.</p>
<p>Le président Obama s&#8217;est fait enfumer par les dirigeants allemands qui l&#8217;utilisent pour régler leurs comptes avec la Russie &#8211; c&#8217;est le pro-américain de gauche qui parle ! On voit aussi la Suède tenter d&#8217;établir avec la Pologne un front commun contre la Russie. Comme si la Suède voulait rejouer la guerre du Nord, celle qui s&#8217;est soldée par la défaite de leur roi Charles XII à Poltava, au cœur de l&#8217;Ukraine ! Les Français, bien entendu, sont absents du jeu.</p>
<p>Plus que la montée des partis europhobes aux élections européennes du 25 mai, la partie d&#8217;échecs ukrainienne consacre sans doute la faillite de l&#8217;Europe nouvelle manière, celle qui est née du traité de Lisbonne.</p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Tout cela n&#8217;est pas rassurant !</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Oh, il ne s&#8217;agit que d&#8217;hypothèses déduites de l&#8217;Histoire et de l&#8217;observation statistique de la société ukrainienne. Mais rien n&#8217;est déterminé et j&#8217;espère que la raison et le compromis auront gain de cause.</p>
<p><strong><em>Propos recueillis par André Larané pour <a href="http://www.herodote.net/_L_Ukraine_et_la_tentation_de_la_guerre_-article-1469.php" target="_blank">Herodote.net</a>, le 30 mai 2014</em></strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/todd.jpg" rel="colorbox[42334]"><img class="centered" title="todd" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/todd.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42103
title: Revue de presse internationale du 31/08/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-31-08-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-31-08-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[42103]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de presse internationale. Un grand merci à nos contributeurs. Bonne lecture !</p></blockquote>
<p>Nous avons besoin de volontaires pour participer aux revues de presse, chargés de suivre certains sites. Vous pouvez <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">nous contacter ici</a> (en précisant si vous préférez des sites en français ou en anglais). Merci d&#8217;avance.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42419
title: [Reprise] Notes sur le vertige ukrainien, par Philippe Grasset
uri: Reprise-Notes-sur-le-vertige-ukrainien-par-Philippe-Grasset
url: http://www.les-crises.fr/notes-sur-le-vertige-ukrainien/
content:
<blockquote><p>Un intéressant billet de DeDefensa&#8230;</p></blockquote>
<p>29 août 2014 – Il y a les débats houleux, une poussée soudaine de fièvre, jusqu’à une réunion du Conseil de Sécurité, lancés par les affirmations du président-“roi du chocolat” un petit peu aux abois tout de même, d’une “invasion” russe. “Invasion”, d’abord, le terme est étrange, puisqu’on parle de mille, ou deux à trois mille combattants, ce qui n’a rien d’une “invasion” même si l’on accepte cette version extrême type-Kiev. (On s&#8217;en doute, connaissant les circonstances habituelles de ce cirque, les Russes ont déclenché un barrages contre-offensif furieux, défonçant la complète fabrication de la chose, – voir notamment <em>Russia Today</em>, le <a href="http://rt.com/news/183536-nato-images-ridiculed-russia/">29 août 2014</a>.)</p>
<p>Ray McGovern, dans <em>Antiwar.com</em> parlait le <a href="http://antiwar.com/blog/2014/08/23/ray-mcgovern-on-russias-humanitarian-invasion/">23 août 2014</a> de l’“invasion” en cours, celle du convoi alimentaire russe (l’“invasion” précédente de celle en cours selon Kiev-<a href="http://www.dedefensa.org/article-l_ukraine_entre_d_sastre_conomique_et_direction-guignol_20_08_2014.html">guignol</a>, ou bien la précédente de la précédente on ne sait, vu le rythme des annonces dans ce sens). Selon son expérience, il exprimait le simple bon sens qu’une “invasion” russe, c’est vraiment tout autre chose que les multiples bribes de montage que nous balance Kiev-guignol&#8230;</p>
<p>«<em>&#8230;The West accused those trucks of “invading” Ukraine on Friday, but it was a record short invasion; after delivering their loads of humanitarian supplies, many of the trucks promptly returned to Russia.</em></p>
<p>»<em>I happen to know what a Russian invasion looks like, and this isn’t it. Forty-six years ago, I was ten miles from the border of Czechoslovakia when Russian tanks stormed in to crush the “Prague Spring” experiment in democracy. The attack was brutal. Once back in Munich, West Germany, where my duties included substantive liaison with Radio Free Europe, I experienced some of the saddest moments of my life listening to radio station after radio station on the Czech side of the border playing Smetana’s patriotic “Ma vlast” (My Homeland) before going silent for more than two decades&#8230;</em>»</p>
<h3>Inquiétude à Kiev</h3>
<p>On en restera là pour la réelle substance de l’“invasion”-du-jour, non sans noter au reste que les chiffres avancées (1 000 combattants “russes”, ou 2 000 ou 3 000) peuvent très bien figurer des infiltrations concernant des initiatives spécifiques, mélangeant des groupes plus ou moins paramilitaires, plus ou moins soutenus par des services ruses. Une guerre dite “civile” de la sorte qui est en cours est pleine de tels mouvements (par exemple, la présence de volontaires français commence à apparaître en nombre substantiel et organisé, comme le montre, vidéo à l’appui, le “Saker-français”, le <a href="http://www.vineyardsaker.fr/2014/08/29/video-brigades-francais-se-battent-cote-insurges-du-donbass/">29 août 2014</a>), – et cela vaut, bien sûr, pour les deux côtés&#8230; Enfin, et puisque nous sommes dans une tragi-grotesquerie où des événements terribles côtoient des circonstances grandguignolesques, les Russes pourraient très bien prétendre à une invasion ukrainienne depuis que plus de 400 soldats ont passé la frontière pour se rendre aux garde-frontières russes début août, suivis depuis par divers contingents qui doivent conduire à un contingent général dépassant le millier&#8230;</p>
<p>Ce qui, par contre, relève de la certitude désormais, après plusieurs jours d’informations croisées et finalement vérifiées, c’est un changement de structure de combat des milices du Donbass devenues forces armées de la République Nationale du Donetsk (RND), enchaînant sur un changement opérationnel. Il s’agit de l’évolution d’une structure de guerre mi-guérilla mi-conventionnelle faite avec des petits groupes mobiles assurant une grande souplesse défensive mais peu de capacités offensive de conquérir et de tenir du terrain, réorganisée en unités conventionnelles capables effectivement d’offensives d’occupation. Cela s’est traduit aussitôt par diverses offensives couronnées de succès, facilitées par ailleurs, sinon sollicitées par l’état terrifiant de l’armée ukrainienne, désorganisée, laissée à elle-même sans soutien logistique de Kiev, avec un moral extrêmement bas et, selon la tradition ukrainienne, un commandement corrompu et incompétent.</p>
<p>Ce soudain changement de dimension structurelle et stratégique des forces du Donbass est un événement fondamental parce qu’il secoue directement la structure politique de la direction-guignol de Kiev, ou de la “junte” comme disent les anti-Kiev en élargissant la structure au-delà du seul pouvoir nominal (Porochenko). C’est-à-dire que c’est la structure même de l’Ukraine telle qu’elle avait été installée par l’UE et les USA, pour leurs bénéfices espéraient-ils, qui tremble sur ses bases. Un tweet du radical Oleg Lyachko, un des plus durs au sein de la junte, montre effectivement cette situation (Itar-Tass, le <a href="http://en.itar-tass.com/world/747042">28 août 2014</a>).</p>
<p>«<em>The situation in eastern Ukraine is very complicated, leader of Ukraine’s Radical Party, parliamentarian Oleg Lyashko said on Thursday. “President [Petro] Poroshenko is indulging in wishful thinking. Several units have been encircled in the Donetsk and Luhansk regions. They cannot break out of the blockade if no measures are being taken,” Lyashko wrote on Facebook. Lyashko said a serious threat was posed to the south of Rostov Region where militias opened the second front. “I can say the defense minister and the chief of General Staff do not adequately react to the situation. No aviation support was provided either to defenders in Mariupol or to volunteers encircled in Ilovaisk,” Lyashko said. He called on the Ukrainian president to appoint a new defense minister and a new chief of General Staff. “The economy should be rebuilt for the war needs. The army does not have enough heavy hardware, artillery, aviation, communications and transport,” Lyashko added.</em>»</p>
<h3>La guerre est devenue un facteur stratégique</h3>
<p>Par conséquent, quoi que l’on pense de l’“invasion” russe, et même si l’on accepte l’extrême de la croyance-Système en tout ce que gémit le “roi du chocolat” pour appeler le bloc BAO à l’aide, c’est-à-dire si l’on est le secrétaire général de l’OTAN, un fonctionnaire du département d’État ou un journaliste-Système, il est assuré que ce qui est présenté comme un “fait indubitable” (l’“invasion”) n’est certainement pas suffisant pour expliquer le basculement complet de la situation stratégique. Cela signifie que, guerre de l’information-guignol mise à part, la vérité de la situation montre que la guerre du Donbass, à cause de ses prolongements soudain, devient un facteur politique de première dimension dépassant d’ailleurs le Donbass, qui menace les amis de Kiev et pourrait déboucher sur une situation inconnue dans ses composants, marquée par un désordre difficilement contrôlable, fût-ce par la porte-parole du département d’État Jen Psaki. (On peut voir sur les sites habituels, Itar-Tass, <em>Russia Today</em>, les <em>Saker</em> US et français, etc., les indications sur la situation, – et <strong>rien absolument rien</strong>, à fuir comme la peste sinon pour mesurer l’évolution de leur pensée et de leur trouille, – élément intéressant tout de même,– rien de ce que “pense” dit et écrit la presse-Système à cet égard n&#8217;a pour l&#8217;instant le moindre intérêt d&#8217;information directe. La crise ukrainienne se confirme comme la marche funèbre de la presse-Système dans son rôle de pilier de la démocratie, ou so-disant “4ème pouvoir”.)</p>
<p>En d’autres mots, cette “vérité de la situation”-là (la situation sur le terrain) a fait une incursion en fanfare pour déranger dramatiquement l’agencement qui règne en général dans cette crise, de la présence d’au moins deux mondes (et sans doute plus), sans aucune communication entre eux, présentant des “réalités” sans aucun rapport entre elles. L&#8217;état général des choses et des événements est à ce point où il faut que tous, d’une façon ou l’autre, tiennent compte, au moins en partie, de la vérité de la situation. Cela ne garantit absolument pas une sorte de remise en ordre, au contraire cela accélère le désordre en dispensant des zestes de “vérité de la situation” dans ces mondes qui ne communiquent pas entre eux&#8230;</p>
<h3>Des “mondes parallèles” sans communication</h3>
<p>En un rapide <em>a parte</em>, nous citerons un paragraphe de notre texte <em>F&amp;C</em> du <a href="http://www.dedefensa.org/article-a_la_recherche_du_sens_perdu_27_08_2014.html">27 août 2014</a>, expliquant que l’affaire ukrainienne est le banc d’essai général d’une puissante rupture dans le domaine de la communication, faisant plonger la perception du monde dans un complet désordre, organisation des <strong>ruptures totales</strong> de perception qui conduisent à l’existence de “mondes parallèles”. (Il est entendu que, dans cette description disons “objective”, nous sommes absolument du côté antiSystème, désignant par conséquent et identifiant sans hésitation le parti déstructurant et dissolvant, – dans ce cas le bloc BAO dans son unanimité moutonnière et paniquée&#8230;)</p>
<p>«<em>Nous proposons l’hypothèse que cette</em> <strong><em>nécessité d’une “référence”</em></strong><em>, – puisqu’il y a bien nécessité, selon nous, – est apparue en pleine lumière, c’est-à-dire comme impérative, essentiellement avec la crise ukrainienne, après une préparation substantielle avec la crise syrienne. Avec l’événement ukrainien, le système de la communication a pris d’une part une extension d’influence, d’autre part une diversité contradictoire et antagoniste sans aucun précédents concevables. Ce faisant, il a conduit à son terme l’exercice d’un changement de nature de la situation du monde. Littéralement, il a fractionné la perception du monde et il a conduit la situation du monde à un chaos indescriptible et incompréhensible en tant que tel. Le compte-rendu intelligible de la réalité de la crise, entre les différentes fractions, et principalement entre le Système du bloc BAO et assimilés d’une part, les forces antiSystème d’autre part, est devenu totalement impossible dans les conditions d’évolution normale. Toutes les catégories de propagande, virtualisme, production de narrative, etc., ont été pulvérisées et remplacées par l’existence chaotique de plusieurs “mondes”, et principalement d’au moins deux mondes sans aucune communication possible. (De ce point de vue, on dira que la crise syrienne a été un “banc d’essai” de ce maximalisme de communication aboutissant à la</em> <strong><em>rupture totale et non dissimulée</em></strong> <em>des réalités caractérisant la situation ukrainienne.)</em>»</p>
<h3>La logique de la destruction de MH17</h3>
<p>Ce qu’on décrit de la vérité de la situation en Ukraine, qui est une direction qui pourrait se révéler être aux abois à cause des défaites du Donbass et de sa prodigieuse incompétence pour conduire cette guerre “anti-terroriste” qui devait se réduire à une boucherie type épuration ethnique bien organisée, tout cela explique donc la réaction du bloc BAO. C’est une réaction type “destruction du vol MH17”. Aggravation générale, tocsin, civilisation en danger, – réunion du conseils de sécurité avec une Power vouant la Russie aux gémonies, déclarations diverses et décisives entre dirigeants du bloc, fureur du secrétaire général de l’OTAN, préparations d’un nouveau train de sanctions, entretien téléphonique Obama-Merkel (la Merkel, avec ses attitudes selon la logique du yoyo a de plus en plus de mal à nous convaincre qu’elle a une dimension d’homme d’État), etc. Cet appel à l’aide du “roi du chocolat” a été l’occasion pour lancer une offensive de mobilisation générale.</p>
<p>Bien, jouons les naïfs ou les incompréhensibles (pour certains) en ne faisant pas de notre position sur la réalité de cette “invasion” un point central de notre raisonnement. Jouons au “tout se passe comme si&#8230;”. En effet, puisque c’est le parti du bloc BAO/ Kiev-guignol qui est en difficultés graves, c’est au bloc BAO de prendre l’initiative pour tenter d’éviter le naufrage de Kiev-guignol. Par conséquent, “tout se passe comme si” l’“invasion” russe était réelle, simplement pour justifier une mobilisation générale au niveau de la communication (ONU, appel aux sanction et tout le toutim) et tenter d’interrompre une phase cruciale, extrêmement dangereuse pour le Système qui entend faire son miel de cette crise ukrainienne, en maintenant Kiev-guignol en place, en écrasant la révolte du Donbass, en impliquant les Russes alors que la situation leur serait stratégiquement très défavorable, – trois faits, deux réels et l’un hautement spéculatif, qui sont de toutes les façons complètement compromis par la situation stratégique nouvelle. (De même, avec MH17, “tout s’était passé comme si” les Russes avaient abattu le vol, justifiant “une mobilisation générale au niveau de la communication”, avec suffisamment d’à-propos pour interrompre net des manœuvres diverses qui auraient pu mener à un arrangement selon l’“axe” Paris-Berlin-Moscou resurgissant épisodiquement, et qui pouvait ouvrir la voie à un règlement de l’affaire ukrainienne dans un sens non conforme aux intérêts du Système.)</p>
<h3>A propos de la “vérité de la situation”</h3>
<p>Maintenant, on conviendra que le bloc BAO est dans une position beaucoup moins favorable, pour la relance de la tension, que dans le cas du MH17 il y a un mois et demi. La cause en est que la vérité de la situation compte aujourd’hui beaucoup plus qu’à la mi-juillet où le flou régnait encore en maître sur cette situation. Cette fois, il y a des situations claires qui apparaissent, qui justifient que l’on parle effectivement de “vérité(s) de situation” comme d’un facteur fondamental :</p>
<p>• La guerre du Donbass n’est plus un élément tactique accessoire, taillable et corvéable à merci pour les besoins de la communication. Elle est devenue un facteur stratégique fondamental qui pèse de tout son poids dans l’évaluation de la situation. Désormais, le “roi du chocolat” peut être fondé de dire : l’OTAN <strong>doit venir à mon secours</strong>, sinon je saute&#8230; Et là, c’est une autre paire de manche, 1) parce que l’OTAN n’est pas en mesure d’intervenir directement et efficacement, d’une façon irrésistible ; 2) parce qu’une intervention directe de l’OTAN, – en acceptant tout de même l’hypothèse, – ne serait absolument pas assurée d’être un facteur décisif : les milices du Donbass, devenus une vraie armée, sont un sacré morceau contre lequel les sublimes armées occidentales, ou ce qu’il en reste, pourraient subir un échec catastrophique ; et 3) parce qu’une telle perspective nous conduirait vers les abysses d’une guerre générale en Europe, avec l’horreur de l’option nucléaire.</p>
<p>• La situation de la directions-guignol à Kiev est vraiment, désormais, dans une position extrêmement délicate. Toute la stabilité du montage UE/USA est menacée, et il faudra bien plus d’une Nuland avec ses sacs de hamburgers à deux balles pour redresser ce <em>Titanic</em>-là, parce que l’iceberg qu’il est en train de heurter est d’une sacrée texture.</p>
<h3>BHO, l’habileté faite POTUS</h3>
<p>&#8230; Tout de même, et pour introduire notre partie de commentaire et de conclusion qui va porter sur le fait de l’extraordinaire désorganisation du bloc BAO, – pour rassurer ceux qui avouent leurs craintes de voir leurs teribles maîtres-plans et manigances réussir, – un point accessoire mais significatif, et peut-être pas si accessoire au bout du compter, on verra, certes. Le département d’Etat, <em>a priori</em>, dans le chef de la charmante Jen Psiki, a accepté comme argent comptant les photos de l’OTAN, faite d’ailleurs par une société civile officiellement sans rapport structurel avec l’OTAN ni aucun service de sécurité du bloc BAO, selon une technique désormais acceptée ; ces photos-satellites comme “preuves” de l’“invasion” (les guillemets volent bas&#8230;)  : «<em>The US as always sided with Poroshenko&#8217;s statements and NATO-offered evidence, with US Department of State spokesperson Jen Psaki saying that Washington has “no reason to doubt their</em> [<em>NATO's</em>] assessment.”» (<em>Russia Today</em> du <a href="http://rt.com/news/183536-nato-images-ridiculed-russia/">29 août 2014</a>)</p>
<p>Du côté d’Obama, par contre, on fait dans la nuance extrêmement prudente en considérant l&#8217;“invasion” avec la plus extrême réserve, selon Jason Ditz, de <em>Antiwar.com</em>, le <a href="http://news.antiwar.com/2014/08/28/obama-declines-to-declare-invasion-of-ukraine/&amp;#8236;">29 août 2014</a> : «<em>President Obama was very careful to distance himself from Ukraine’s latest allegations of a Russian invasion, saying that there was “not really a shift” in Russia’s policy toward Ukraine, despite this morning’s claims of thousands of Russian troops in the east.</em>»</p>
<p>Mais Ditz poursuit aussitôt, dans le sens de ce qui nous paraît évident&#8230; Ce doute extrême sur la véracité des clameurs de Kiev-guignol, qui a déjà démontré son théâtre grossièrement faussaire à cet égard, n’empêche absolument pas le POTUS en place, entre deux parties de golf, de pencher vers la solution habituelle des sanctions renforcées. Il s’agit d’une punition sans trop de risques (sauf les contre-sanctions qui affecteront l’Europe) pour un crime dont il est hautement probable qu’il n’a pas été commis, – et ainsi l’homme de communication nihiliste qu’est Obama se trouve-t-il satisfait : «<em>Still, Obama is not one to let a crisis go unexploited, even a likely imaginary one, and he is promising to impose yet more sanctions against the Russians, insisting Russia brought the moves on themselves by opposing Ukraine’s crackdown on eastern secessionists. The “invasion,” which US media outlets were reporting as absolute fact, was never explicitly mentioned by President Obama, but was clearly the pretext for the latest round of sanctions.</em>»</p>
<h3>L’“invasion”, guillemets au vent</h3>
<p>L’enseignement de ces divergences de réactions washingtoniennes, loin d’être coordonnées, ne témoignent que d’une chose, toujours la même chose sans cesse renouvelée : le désordre. D’une façon générale, le bloc BAO montre une inorganisation totale, et cède constamment au réflexe imposé par le Système de la montée aux extrêmes. Ce titre de <em>EUObserver</em>, du <a href="http://euobserver.com/foreign/125396">29 août 2014</a>, en nous arrêtant au seul titre et sous-titre du texte, sans nous attarder à son contenu qui développe un raisonnement dont la fausseté et l’inversion sont ainsi parfaitement exposées par avance : «<em>Russian “invasion” of Ukraine alienates EU friends – Germany, France, and Italy have indicated they are willing to impose extra sanctions on Russia due to its overt “invasion” of Ukraine&#8230;</em>»</p>
<p>&#8230; Que dire d’une “invasion” décrite comme “ouverte” mais dont par ailleurs on n’est sûr de rien, et d’abord de son existence, et qui pourtant conduit des “amis de la Russie” (sic) à punir le coupable, la susdite Russie ? Rien, sinon que l’épisode est décrit par un fou plein de bruit et de fureur, et qui ne nous signifie rien, – sinon sa folie&#8230; En réalité, cette folie témoigne simplement de la faiblesse de caractère de tous les dirigeants de ces pays, de leur impuissance à oser porter un jugement qui aille contre le raisonnement de la folie, lequel raisonnement, expressément voulu par le Système, est développé par les irrésistibles mécanismes de la bureaucratie. (Quant à la Russie, on finirait par croire que sa culpabilité se trouve dans ce fait que, selon le gouvernement qu’elle a, les principes qui la gouvernent, les conceptions qu’elle défend, il ne serait effectivement pas impossible ni illogique qu’elle vînt en aide à ses compatriotes du Donbass. C’est cette possibilité-là de la souveraineté et de la légitimité, qui constitue une culpabilité aux yeux du bloc BAO qui ne sait ce qu’est un principe de souveraineté et de légitimité, et nullement dans l’acte d’une hypothétique “invasion”, guillemets au vent&#8230;)</p>
<p>De tous les côtés qu’on se tourne, on rencontre les mêmes caractères, c’est-à-dire les mêmes absences de caractère. Le cas Rasmussen, tel qu’il nous l’a été suggéré, est particulièrement remarquable. Ce bon politicien d’un petit pays ayant abdiqué toute souveraineté, c’est-à-dire cet homme politique médiocre qui n’a pas la seule idée que puisse exister un homme d’État, ne représente, dans ses clameurs diverses, que lui-même. Il est décrit comme “un homme seul”, qui prend souvent conseil de sa porte-parole (on imaginerait plutôt l’inverse), une Roumaine qui garde la rancune tenace et antirusse de la domination soviétique sur son pays, et lui-même, Rasmussen, qui dirige la rédaction de communiqués incendiaires sans autre consultation. Qu’est-ce qui le guide ? L’alignement comme le reste, certes, la piètre ambition pour un esprit si bas de figurer un rôle dans ce qu’il croit être une posture historique, et surtout le fait, nous dit-on, qu’«<em>il y croit</em>» (à l’infamie et à l’ambition hégémonique de la Russie). Un tel bilan laisse sans voix.</p>
<h3>Otages de Kiev-guignol</h3>
<p>Il n’y a aucune raison de croire que le reste n’est pas, avec des nuances et des positions variables, dans le même esprit. Par conséquent, nous aurons un durcissement continuel de la politique dans les paroles (c’est ce qu’ils ont de plus banalement facile), des sanctions de plus en plus fortes selon les vœux des bureaucrates, des renforcements divers pour soutenir Kiev-guignol auquel ils seront liés jusqu’au bout, – c’est-à-dire, otages par faiblesse de caractère, par mollesse de jugement, par incompréhension du monde&#8230; Illustration à nouveau (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-wallerstein_yeats_et_l_apr_ssyst_me_24_05_2014.html">24 mai 2014</a>) de la situation décrite par Immanuel Wallerstein, selon laquelle les manipulés sont de plus en plus, jusqu&#8217;à l&#8217;être complètement, les manipulateurs de leurs manipulateurs&#8230;</p>
<p>(Répétons la chose, pour l’avoir bien dans notre caboche : «<em>Most analysts of the current strife tend to assume that the strings are still being pulled by Establishment elites&#8230;</em> [...] <em>This seems to me a fantastic misreading of the realities of our current situation, which is one of extended chaos as a result of the structural crisis of our modern world-system. I do not think that the elites are any longer succeeding in manipulating their low-level followers&#8230;</em> [...] <em>I think however that step one is to cease attributing what is happening to the evil machinations of some Establishment elites. They are no longer in control&#8230;</em>»)</p>
<p>&#8230; Par bonheur, <em>sapiens</em> ne jouant plus qu’un rôle accessoire, celui de figurant tout juste dans la pièce de la crise d’effondrement du Système, l&#8217;action de tous ces figurants de la crise ukrainienne n’est qu’un simple apport collatéral pour participer à l’aggravation de la situation qui répond à des impératifs plus hauts. Dans ce cas de l’Ukraine, il en sera fait ainsi : l’envolée et la fortune militaire du Donbass répondent à une légitimité évidente des revendications de cette région, après le traitement qu’elle a subi ; les revers des forces ukrainiennes répondent, elles, à l’illégitimité du pouvoir, se traduisant dans la plus complète désorganisation, et le plus grand désintérêt de ce pouvoir pour ces forces une fois qu’elles sont engagées dans la boucherie.</p>
<p>Les événements vont leur train, certes, et ils ont fait la situation d’aujourd’hui incomparablement plus dangereuse qu’elle n’était un mois et demi plus tôt, lors de l’épisode du MH17. Les exclamations du bloc BAO n’empêcheront pas les forces du Donbass, si c’est leur destin et si c’est de leurs capacités, de poursuivre leur avancée et de déstabiliser toujours plus et toujours plus profond le pouvoir à Kiev-guignol. Quelles que soient sa volonté d’accommodement et d’arrangement, Poutine ne pourra éviter de constater que ces événements le placent dans une position où il ne pourra plus éviter un engagement, que ce soit, au minimum, une reconnaissance d’un Donbass qui établirait son territoire et pourrait ainsi proclamer son indépendance. Au-delà de cette sorte d’hypothèse, on trouve tous les ingrédients pour une aggravation de la situation générale autour de l’Ukraine, mais qui pourrait d’abord toucher, – c’est le vrai grand espoir qui doit subsister, – la cohésion des pays du bloc BAO lorsque les tensions et les conséquences de restriction de la crise auront atteint une mesure insupportable.</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_le_vertige_ukrainien_29_08_2014.html" target="_blank">DeDefensa </a>(pensez à la soutenir aussi)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/invasion-3.jpg" rel="colorbox[42419]"><img class="centered" title="invasion-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/invasion-3.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>======================================================================<br />
======================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/invasion-4.jpg" rel="colorbox[42419]"><img class="centered" title="invasion-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/invasion-4.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>======================================================================<br />
======================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/invasion-5.jpg" rel="colorbox[42419]"><img class="centered" title="invasion-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/invasion-5.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>======================================================================<br />
======================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/invasion-1.jpg" rel="colorbox[42419]"><img class="centered" title="invasion-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/invasion-1.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>======================================================================<br />
======================================================================</p>
<p>Ah tiens, en plus d&#8217;avoir la Démocratie, les Suisses ont aussi des journalistes&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/invasion-2.jpg" rel="colorbox[42419]"><img class="centered" title="invasion-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/invasion-2.jpg" alt="" width="490" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42049
title: [Reprise] La Russie nous surprendra toujours, par Emmanuel Todd
uri: Reprise-La-Russie-nous-surprendra-toujours-par-Emmanuel-Todd
url: http://www.les-crises.fr/la-russie-nous-surprendra-toujours/
content:
<p><strong>L&#8217;historien Emmanuel Todd a entrevu en 1976 la fin de l&#8217;URSS avec un essai au titre provoquant : La chute finale. Aujourd&#8217;hui, dans un entretien inédit avec Herodote.net, il prend à nouveau l&#8217;opinion à rebrousse-poil en annonçant la renaissance de la Russie et l&#8217;effondrement de l&#8217;Ukraine. Avec des chiffres que nos dirigeants auraient intérêt à méditer.</strong></p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Vous tentez de comprendre les sociétés humaines et entrevoir leur futur à travers leurs indicateurs démographiques. Depuis quarante ans, la Russie est l&#8217;un de vos terrains de chasse favoris. Cela tombe bien. Au moment où elle fait à nouveau trembler l&#8217;Europe, dites-nous comment vous la percevez.</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> En 1976, j&#8217;avais découvert que la mortalité infantile était en train de remonter en URSS et ce phénomène avait troublé les autorités soviétiques au point qu&#8217;elles avaient renoncé à publier les statistiques les plus récentes. C&#8217;est que la remontée de la mortalité infantile (décès avant l&#8217;âge d&#8217;un an) témoignait d&#8217;une dégradation générale du système social et j&#8217;en avais conclu à l&#8217;imminence de l&#8217;effondrement du régime soviétique.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, disons depuis quelques mois, j&#8217;observe à l&#8217;inverse que la mortalité infantile dans la Russie de Poutine est en train de diminuer de façon spectaculaire. Parallèlement, les autres indicateurs démographiques affichent une amélioration significative, qu&#8217;il s&#8217;agisse de l&#8217;espérance de vie masculine, des taux de suicide et d&#8217;homicide ou encore de l&#8217;indice de fécondité, plus important que tout. Depuis 2009, la population de la Russie est repartie à la hausse à la surprise de tous les commentateurs et experts.</p>
<p>C&#8217;est le signe que la société russe est en pleine renaissance, après les secousses causées par l&#8217;effondrement du système soviétique et l&#8217;ère eltsinienne, dans les années 1990. Elle se compare avantageusement, sur de nombreux points, à bien des pays occidentaux, sans parler des pays d&#8217;Europe centrale ou de l&#8217;Ukraine, laquelle a sombré dans une crise existentielle profonde.</p>
<h3>La mortalité infantile</h3>
<p>La mortalité infantile (décès avant l&#8217;âge d&#8217;un an pour mille naissances) est sans doute l&#8217;indicateur le plus significatif de l&#8217;état réel de la société. Il dépend en effet tout à la fois du système de soins et des infrastructures, de la nourriture et du logement dont disposent les mères et leurs enfants, du niveau d&#8217;instruction des mères et des femmes en général&#8230;</p>
<p>Le graphique ci-dessous témoigne des progrès spectaculaires accomplis par les trois pays issus de l&#8217;ancienne URSS depuis la fin du XXe siècle. La Russie, partie de très haut (plus de 20 décès pour mille naissances) a rattrapé l&#8217;Ukraine et se situe à peine au-dessus des États-Unis.</p>
<p>Plus déroutants encore sont les progrès de la Biélorussie, qui se situe désormais au niveau de la France (3 pour mille). Qui l&#8217;eut cru de ce « trou noir » au milieu de l&#8217;Europe, dirigé par un obscur autocrate ? On verra qu&#8217;en tous points la Biélorussie colle à la Russie. Les deux pays ont des structures familiales similaires et la Biélorussie, au contraire de l&#8217;Ukraine, se satisfait d&#8217;une indépendance restreinte.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/russie_mortalite.jpg" rel="colorbox[42049]"><img class="alignnone size-full wp-image-42050" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/russie_mortalite.jpg" alt="" width="496" height="465" /></a></p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Mais quelle fiabilité pouvons-nous accorder à ces statistiques ?</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> La plus grande qui soit. Les données démographiques ne peuvent pas être trafiquées car elles ont leur cohérence intrinsèque. Les individus dont on a enregistré un jour l&#8217;acte de naissance doivent se retrouver dans les statistiques à tous les grands moments de leur existence et jusqu&#8217;à leur certificat de décès. C&#8217;est pour cela que le gouvernement soviétique a cessé de publier les taux de mortalité infantile quand ils lui ont été défavorables.</p>
<p>Ça n&#8217;a rien de comparable avec les données économiques ou comptables que l&#8217;on peut allègrement trafiquer comme l&#8217;ont fait le gouvernement soviétique pendant plusieurs décennies ou les experts de Goldman Sachs quand ils ont dû certifier les comptes publics de la Grèce pour lui permettre d&#8217;entrer dans la zone euro&#8230;</p>
<h3>Les cigognes retrouvent le chemin de la Russie</h3>
<p>L&#8217;indice de fécondité (nombre moyen d&#8217;enfants par femme) témoigne du renouveau démographique de la Russie même s&#8217;il est encore inférieur au seuil de remplacement des générations (comme dans tous les pays développés). Relevons dans les comparaisons ci-dessous l&#8217;effondrement de la Pologne catholique qui, visiblement, n&#8217;a pas profité de son entrée dans l&#8217;Union européenne.</p>
<table width="473" border="1">
<tbody>
<tr>
<th scope="col"></th>
<th scope="col">1993</th>
<th scope="col">1999</th>
<th scope="col">2005</th>
<th scope="col">2013</th>
</tr>
<tr>
<th scope="row">Russie</th>
<td>1,7</td>
<td>1,2</td>
<td>1,4</td>
<td>1,7</td>
</tr>
<tr>
<th scope="row">Biélorussie</th>
<td>1,8</td>
<td>1,3</td>
<td>1,2</td>
<td>1,6</td>
</tr>
<tr>
<th scope="row">Ukraine</th>
<td>1,8</td>
<td>1,3</td>
<td>1,2</td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<th scope="row">Pologne</th>
<td>2,0</td>
<td>1,5</td>
<td>1,2</td>
<td>1,3</td>
</tr>
<tr>
<th scope="row">France</th>
<td>1,8</td>
<td>1,7</td>
<td>1,9</td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<th scope="row">Allemagne</th>
<td>1,4</td>
<td>1,3</td>
<td>1,3</td>
<td>1,4</td>
</tr>
<tr>
<th scope="row">États-Unis</th>
<td>2,0</td>
<td>2,0</td>
<td>2,0</td>
<td>1,9</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Source : World Population Data Sheet / INED, Population &amp; Sociétés.</p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Ce regain de vitalité de la Russie est donc une surprise pour vous ?</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Oui, tout à fait. Dans Après l&#8217;Empire, un essai consacré aux États-Unis et publié en 2003, j&#8217;ai envisagé cette éventualité dans un chapitre intitulé « Le retour de la Russie » mais je n&#8217;avais aucune donnée statistique me permettant de l&#8217;étayer. Je faisais seulement confiance à ma perception de la société russe, de ses structures familiales et étatiques.</p>
<p>C&#8217;est peu dire qu&#8217;elle n&#8217;est pas partagée par mes concitoyens. Dans les dernières années, j&#8217;ai été exaspéré par le matraquage anti-russe de la presse occidentale et en particulier française, avec Le Monde au coeur du délire !</p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Vous exagérez !</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Pas du tout. Ces médias ont réussi à aveugler l&#8217;opinion sur le redressement spectaculaire de la première puissance militaire du continent européen ! Ce faisant, je ne crains pas de le dire, ils nous ont mis en situation de risque.</p>
<p>La CIA s&#8217;est elle-même laissée abuser par ses préjugés. En se focalisant sur le désastre démographique des dernières décennies du XXe siècle, elle a cru à la disparition prochaine de la Russie. De même que l&#8217;Union européenne, elle a mal évalué les nouveaux rapports de force entre la Russie et ses voisins et c&#8217;est comme ça que, de maladresse en maladresse, on a abouti à l&#8217;annexion de la Crimée et à la guerre civile en Ukraine.</p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Vous oubliez Poutine, sa brutalité, son homophobie&#8230;</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Sur l&#8217;homophobie, je ne suis pas compétent, même si je suis à titre personnel favorable au mariage pour tous. Le magazine Marianne m&#8217;a confié il y a quelques semaines l&#8217;analyse d&#8217;un sondage sur la sexualité politique des Français et j&#8217;avoue que ça m&#8217;a beaucoup amusé&#8230;</p>
<p>Plus sérieusement, c&#8217;est vrai que le président russe n&#8217;a rien d&#8217;un social-démocrate ou d&#8217;un libéral. Interrogé par Le Point en 1990, j&#8217;avais dit qu&#8217;il ne fallait pas imaginer que la Russie devienne un jour une démocratie à l&#8217;anglo-saxonne. Ses structures familiales et étatiques s&#8217;y opposent tout autant que la violence inscrite dans son Histoire.</p>
<p>Mais la « poutinophobie » ambiante nous a masqué l&#8217;essentiel, ce que révèlent de façon claire les indicateurs démographiques : la chute de l&#8217;URSS a accouché d&#8217;une grande société moderne et dynamique, avec notamment un haut niveau d&#8217;éducation hérité de l&#8217;ère soviétique, des filles plus nombreuses que les garçons à l&#8217;Université et un bilan migratoire positif qui atteste de la séduction qu&#8217;exerce encore la société russe et sa culture sur les populations qui l&#8217;environnent.</p>
<p>Cela débouche sur ce que je qualifie faute de mieux de « démocratie autoritaire » ; un régime fort et même brutal, qui a néanmoins le soutien implicite de la grande majorité de la population.</p>
<h3>Les filles à l&#8217;assaut de l&#8217;Université</h3>
<p>Le pourcentage de filles par rapport aux garçons dans l&#8217;enseignement supérieur est un indicateur intéressant du degré de modernité d&#8217;une société et de la place qu&#8217;y tiennent les femmes ou qu&#8217;elles sont appelées à y tenir (source : OCDE, 2013).</p>
<p>Suède &#8211; 140 filles pour 100 garçons<br />
<strong>Russie &#8211; 130</strong><br />
France &#8211; 115<br />
États-Unis &#8211; 110<br />
Allemagne &#8211; 83</p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Permettez-moi d&#8217;insister mais un président issu du KGB, la police politique soviétique, ça n&#8217;a rien de très moderne.</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Et alors ? Le KGB et son avatar actuel, le FSB, sont des viviers pour les élites russes. Hélène Carrère d&#8217;Encausse a dit, en ironisant, qu&#8217;ils sont l&#8217;équivalent de l&#8217;ENA pour la France. Disons qu&#8217;ils participent de la nature violente du pays !</p>
<h3>Le spectre d&#8217;Ivan le Terrible s&#8217;éloigne</h3>
<p>Sur le chapitre des moeurs, on note de lentes améliorations en Russie, qu&#8217;il s&#8217;agisse des taux de suicide et d&#8217;homicide ou de l&#8217;espérance de vie masculine, longtemps plombée par l&#8217;alcoolisme et la violence.</p>
<table width="500" border="1">
<tbody>
<tr>
<th scope="col"></th>
<th scope="col">1998</th>
<th scope="col">2010</th>
</tr>
<tr>
<th scope="row">taux de suicide (décès pour 100.000 habitants)</th>
<td>35,5</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<th scope="row">taux d&#8217;homicide (décès pour 100.000 habitants)</th>
<td>22,9</td>
<td>10</td>
</tr>
<tr>
<th scope="row">espérance de vie masculine</th>
<td>61 ans</td>
<td>64 ans</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Pour rappel, le taux de suicide est de 16 pour 100.000 habitants en France (2008) ; le taux d&#8217;homicide est de 4,2 pour 100.000 habitants aux États-Unis et de 1 pour 100.000 habitants en France (2013).</p>
<p>Les graphiques ci-dessous représentent l&#8217;espérance de vie à 60 ans des femmes et des hommes. Ils témoignent du retard accumulé par l&#8217;URSS depuis les années 1950 et du redressement récent, qui demeure fragile.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/russie_espvie.jpg" rel="colorbox[42049]"><img class="alignnone size-full wp-image-42051" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/russie_espvie.jpg" alt="" width="528" height="275" /></a></p>
<p><strong>Herodote.net :</strong> Vous nous assurez que la société russe se porte plutôt bien mais son économie, elle, va mal.</p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> En matière d&#8217;économie, je ne veux pas trop m&#8217;engager. Notons simplement que les 1,4% de croissance de la Russie et son taux de chômage de 5,5% feraient pâlir d&#8217;envie le président Hollande. Et pour ne pas l&#8217;accabler, je ne dirai rien de l&#8217;indice de popularité de son homologue russe.</p>
<p>Mais il est vrai que la Russie vit pour l&#8217;essentiel sur une économie de rente fondée sur l&#8217;exploitation de son sous-sol et, de plus en plus, sur son agriculture. Pour le reste, elle s&#8217;en tient à une politique protectionniste destinée à protéger ce qui reste de son industrie.</p>
<p>Le pays a deux atouts : un territoire immense de 17 millions de km2 plein de richesses potentielles et une population de 144 millions d&#8217;habitants (2013) qui compte encore beaucoup de scientifiques de haut niveau, malgré le départ de 800.000 juifs pour Israël.</p>
<p>Ces deux atouts déterminent la stratégie de Poutine : protéger le territoire et ses ressources avec une armée performante, en attendant que l&#8217;économie mondiale achève sa transition vers l&#8217;Asie et les nouvelles technologies. On le voit mal faire un autre choix comme d&#8217;accueillir des industries de main-d’œuvre ou développer des entreprises exportatrices de biens de consommation.</p>
<p>Mais je m&#8217;en tiens là-dessus à des hypothèses. Ce qui, par contre, ne relève pas de l&#8217;hypothèse mais du réel, c&#8217;est le réconfortant redressement de la démographie russe. Il témoigne d&#8217;une santé qui ferait envie à de nombreux pays européens&#8230;</p>
<p>Cela dit, n&#8217;exagérons rien. Si par malheur, il devait arriver que je sois chassé de ma patrie, ce n&#8217;est pas en Russie que je me réfugierais mais aux États-Unis selon une tradition familiale bien établie !</p>
<p><strong><em>Propos recueillis par André Larané pour <a href="http://www.herodote.net/_La_Russie_nous_surprendra_toujours_-article-1468.php" target="_blank">Herodote.net</a>, le 28 mai 2014</em></strong></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42235
title: [Reprise] Dangereux dirigeants, par Alain Garrigou
uri: Reprise-Dangereux-dirigeants-par-Alain-Garrigou
url: http://www.les-crises.fr/dangereux-dirigeants-par-alain-garrigou/
content:
<h2>Dangereux dirigeants</h2>
<p><a><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/head-gears.jpg" alt="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/head-gears.jpg" width="400" /></a></p>
<p>Comment peut-on nier l’évidence ? En étudiant les mécanismes de dissonance cognitive, Leon Festinger a élucidé ce mystère <a id="n1" href="#f1">[1]</a>. En s’attachant aux communautés millénaristes annonciatrices de la fin du monde, lesquelles refusaient d’admettre — sinon sur un calcul — s’être trompées lorsqu’elle n’advenait pas, il pointait des individus auxquels on attribue au moins un soupçon de folie <a id="n2" href="#f2">[2]</a>. Son analyse des dénis de réalité conservait un parfum d’irrationalité finalement rassurant. Il faut cependant convenir que la défense opposée par l’homme de foi à la réalité qui le dément s’applique très généralement à l’homme politique : «<em> Supposons qu’un individu croit de tout cœur à quelque chose. Supposons aussi qu’il est engagé et a commis au nom de cette conviction des actes irréversibles. Supposons enfin qu’on lui fournisse la preuve incontestable et sans équivoque du caractère erroné de sa croyance. Que se passe-t-il bien souvent ? Non seulement l’individu ne sera pas ébranlé mais il en sortira plus convaincu que jamais de la “vérité” de sa foi. Peut-être ira-t-il jusqu’à montrer une ardeur nouvelle à convaincre et à convertir des profanes </em> <a id="n3" href="#f3">[3]</a> ».</p>
<p>La dissonance cognitive est un pathos beaucoup plus grave au centre de la politique où elle menace le monde. Prenons les récents événements irakiens : les djihadistes de l’EIIL mènent une offensive en direction de Bagdad en s’emparant au passage des armes laissées par les Etats-Unis. On se souvient que l’intervention de 2003 était justifiée par un mensonge, celui des armes de destruction massive inexistantes. Sûr de son succès, le principal initiateur de l’aventure, Dick Cheney, avait eu cette formule, à placer parmi les plus belles inepties de l’histoire : « Les Irakiens nous accueillerons en libérateurs ». Accompagnés par le Royaume-Uni de Tony Blair, les Etats-Unis avaient donc le projet d’instaurer la démocratie et la paix par les armes. Il est vite apparu qu’en détruisant le régime de Saddam Hussein, ils préparaient une guerre civile meurtrière, sanctionnée par des centaines de milliers de morts irakiens et quelques milliers de soldats américains, et contribuaient à placer au pouvoir les chiites soutenus par leur pire ennemi, l’Iran. Un fiasco comme il en existe peu, d’autant plus grave qu’il était annoncé. Ne manquaient plus que les djihadistes. Comment réagirent les responsables de l’intervention de 2003 ? Croit-on qu’ils se turent ? Bien au contraire, cela leur donnait raison.</p>
<p>Pour Dick Cheney, l’offensive djihadiste serait la faute de l’administration Obama qui a refusé d’intervenir en Syrie, laissé le pays s’enfoncer dans la guerre civile et servir de base au djihadisme. Une administration qu’il accuse aujourd’hui de se préoccuper de réchauffement climatique, à coup sûr un sujet négligeable pour l’ancien PDG de l’entreprise pétrolière Halliburton. A cet égard, on ne saurait lui reprocher l’incohérence : l’initiateur de la guerre pour le pétrole ne saurait accepter qu’on se soucie d’environnement. Si l’intervention en Syrie a été abandonnée au dernier moment, c’est notamment à cause de sa justification — l’usage d’armes chimiques par le régime syrien contre sa population —, qui rappelait trop la tricherie tragique de George W. Bush. Le Parlement britannique se chargea d’ailleurs de le rappeler au premier ministre David Cameron, qui renonça. Au concert des justifications folles, citons encore la voix de son prédécesseur Tony Blair, « caniche » de Bush en 2003, qui déclarait récemment que si l’intervention en Irak n’avait pas eu lieu, le Proche Orient serait aujourd’hui en guerre (<em>Le Monde</em>, <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/06/19/l-intervention-militaire-de-2003-n-est-pas-responsable-du-chaos-irakien_4441274_3232.html">19 juin 2014</a>).</p>
<p>Quel mal affecte donc l’esprit de ces dirigeants qui ne sauraient jamais convenir qu’ils se sont trompés ? Les néocons américains ont sans doute quelque affinité intellectuelle avec les millénaristes, dont ils partagent les traits psychiques sectaires. En France, ils sont plus difficile à approcher tant ils sont rares. Toutefois, en ayant croisé des spécimens dans mon entourage universitaire, j’ai été confronté aux paralogismes de la mauvaise foi. Comme le notait immédiatement Leon Festinger, « <em> l’homme de foi est inébranlable. Dites-lui votre désaccord, il vous tourne le dos. Montrez-lui des faits et des chiffres, il vous interroge sur leur provenance. Faites appel à la logique, il ne voit pas en quoi cela le concerne. Nous savons tous d’expérience ce qu’il y a de dérisoire à essayer de changer une conviction forte&#8230; </em> ».</p>
<p>Alors que je donnais rendez-vous à ce partisan de l’intervention en Irak de 2003 dans dix ans afin d’en évaluer le succès, il me répondit que la meilleure armée du monde chargée d’apporter la démocratie aux Irakiens ne pouvait que réussir. En eût-il été autrement, il ne serait pas à cours de ressources rhétoriques, m’assurait-il, ayant dirigé une organisation étudiante dans sa jeunesse <a id="n4" href="#f4">[4]</a>.</p>
<p>Sans doute la responsabilité de milliers de morts pèse-t-elle sur la conscience de dirigeants politiques pris en flagrant délit de mensonge. Tellement insupportable qu’il leur est impossible de l’admettre. La dissonance cognitive apparaît comme un mécanisme élémentaire de faiblesse. Non point une faiblesse ordinaire de citoyens sans pouvoir, mais celle de chefs politiques qui, incapables de bien juger, deviennent incapables de se déjuger et dès lors, dangereux.</p>
<p>La dissonance cognitive opère aussi au-delà des questions tragiques où les humains font face à de colossales responsabilités. Il suffit d’écouter des dirigeants de l’opposition non seulement critiquer le gouvernement — c’est leur devoir — mais expliquer doctement ce qu’ils feraient à sa place. Et préparer leur retour. Le plus souvent évoqué, celui de Nicolas Sarkozy, laisse dubitatif. N’était-il pas au pouvoir il y a seulement deux ans ? Avec un bilan très négatif si l’on se fie aux statistiques économiques et aux affaires, et un programme non tenu puisqu’il est à nouveau proposé. En somme, l’ancien président prétend aujourd’hui gouverner pour faire ce qu’il n’a pas fait au cours de son mandat. On serait tenté de mettre l’amnésie sur le compte de traits de caractères personnels. Mais son ancien « collaborateur » François Fillon semble atteint du même mal quand, devant la Thatcher Conference, <em>think tank</em> ultralibéral, il promet de mener une politique&#8230; ultralibérale. Cinq ans à Matignon ne lui ont pas suffi. Il faut donc des boucs émissaires : « <em> Les médias sont très majoritairement à gauche. Et nos universités sont des foyers de marxisme </em> » (<em>Huffington Post</em>, <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2014/06/19">19 juin 2014</a>).</p>
<p>Parfait exemple de professionnel de la politique, François Fillon n’a jamais exercé d’autre métier puisqu’il fut assistant parlementaire dans la Sarthe dès sa sortie de l’université. Comme Nicolas Sarkozy, il aura trouvé dans la politique l’occasion de se venger des professeurs qui lui ont mis des mauvaises notes au cours de ses ternes études &#8211; sur Marx qu’il ne connaissait pas, ou tout autre sujet dont on imagine que la trépidante vie politique ne donne pas le temps d’approfondir. Au même moment, Nicolas Sarkozy montrait de l’audace (il est vrai que la conférence rémunérée était organisée par le cabinet Deloitte) en assurant : « <em> la meilleure façon de combattre les extrémistes c’est de les laisser aller au pouvoir pour que les gens comprennent que, en plus de leur fanatisme, ils sont nuls. </em> » (<em>Nice Matin</em>, <a href="http://www.nicematin.com/monaco/verbatim-integral-ce-qua-dit-nicolas-sarkozy-a-monaco.1789709.html">18 juin 2014</a>). Sans doute l’orateur n’a-t-il jamais su qu’en 1933, ce même argument avait été utilisé par Franz von Papen pour convaincre le président maréchal Hindenburg de nommer chancelier Adolf Hitler.</p>
<p>Il n’est pas nécessaire de donner tant d’exemples de la mauvaise sélection du personnel politique que déplorait Max Weber dans un autre pays et dans un autre temps <a id="n5" href="#f5">[5]</a>. La médiocrité intellectuelle et morale d’une partie importante (la partie supérieure, semble-t-il), du personnel politique français, est dangereuse puisqu’elle conduit à ne pas comprendre ses échecs, à aligner les clichés et les incohérences. Bref, à persévérer.</p>
<p>Que dire encore de l’obstination de la politique néolibérale en France ? Il a suffi d’habiller de quelques équations mathématiques l’autorégulation par le marché pour faire oublier qu’il s’agissait là d’une autre forme de foi dans la providence qui résiste obstinément à la raison. La lecture de la presse depuis deux décennies suffit à convaincre que rien n’a changé dans les grandes orientations politiques. Il est toujours question de critères de convergence et de déficit inférieur à 3 % pour satisfaire les accords de Maastricht, de la nécessité de privatiser pour réaliser l’Europe de la concurrence, de réduction des dépenses de l’Etat pour équilibrer le budget, de baisse des impôts pour encourager l’entreprise. Si les mêmes buts continuent d’être affichés, c’est bien que quelque chose ne fonctionne pas depuis vingt ans. Au lieu de cela, on nous explique qu’il n’y a pas d’autre politique possible ! Que diront-ils nos dirigeants politiques si, par malheur (!), ils échouent ? A qui la faute ? Pas à eux, n’en doutons pas. Il y aura toujours des boucs émissaires : une conjoncture défavorable, le peuple rétif, l’université marxiste, la presse à gauche ou le manque de chance. Cela n’empêchera pas les responsables de chercher un placard doré à Bruxelles ou ailleurs, selon un paradoxe ancien dont se moquait Marc Bloch dans les circonstances tragiques de 1940, lorsqu’il remarquait que les chefs militaires vaincus recevaient le pouvoir « <em> des mains du pays qu’ils n’ont pas su faire triompher </em> <a id="n6" href="#f6">[6]</a> » . S’agissant des deux principaux personnages dont il parlait, Hindenburg et Pétain, le danger n’était pas surestimé.</p>
<p>Alain Garrigou</p>
<p><a id="f1" href="#n1">1.</a> Leon Festinger, <em>Cognitive Dissonance</em>, 1959.<br />
<a id="f2" href="#n2">2.</a> Leon Festinger, Hans Rieken, Stanley Schachter, <em>L’échec d’une prophétie</em>, PUF, 1993.<br />
<a id="f3" href="#n3">3.</a> Ibid., p. 1<br />
<a id="f4" href="#n4">4.</a> Faute de néocons et selon une conception dévoyée du pluralisme, la presse française lui donne parfois la parole pour justifier les massacres faits au nom du mensonge.<br />
<a id="f5" href="#n5">5.</a> Max Weber, <em>Œuvres politiques</em> (1895-1919), Paris, Albin Michel, 2004. Cf. Alain Garrigou, « La médiocrité du personnel politique occidental », in <em>L’Etat du monde</em> (sous la direction de B. Badie et D. Vidal), Paris, La Découverte, 2011.<br />
<a id="f6" href="#n6">6.</a> Marc Bloch, <em>L’étrange défaite</em>, Paris, Gallimard, 1990, p. 56.</p>
<p>Source : Alain Garrigou, <a href="http://www.legrandsoir.info/dangereux-dirigeants.html">Le Grand Soir</a>, aussi disponible sur <a href="http://blog.mondediplo.net/2014-06-25-Dangereux-dirigeants">le blog Monde Diplo d&#8217;Alain Garrigou</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42367
title: Revue de presse du 30/08/2014
uri: Revue-de-presse-du-30-08-2014
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-30082014/
content:
<p>Nous avons besoin de volontaires pour participer aux revues de presse, chargés de suivre certains sites. Vous pouvez <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">nous contacter ici</a> (en précisant si vous préférez des sites en français ou en anglais). Merci d&#8217;avance.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[42367]"><img class="centered size-medium wp-image-30954" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38739
title: [Ukraine] L’ultimatum de l’UE contre la Russie – un nouveau Rambouillet ?
uri: Ukraine-L-ultimatum-de-l-UE-contre-la-Russie-un-nouveau-Ramb
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-lultimatum-de-lue-contre-la-russie-un-nouveau-rambouillet/
content:
<h2><em style="font-size: 13px;">par Williy Wimmer, ancien secrétaire d’Etat au Ministère fédéral allemand de la défense et vice-président de l’Assemblée parlementaire de l’OSCE</em></h2>
<p><em>Les chefs d’Etats et de gouvernements de l’UE n’ont rien appris de leur visite à Ypres à l’occasion du centenaire du déclenchement de la Première Guerre mondiale en 1914. L’ultimatum visant la Russie équivaut à un Rambouillet II. Et quand est-ce qu’on passera à l’attaque?</em></p>
<p>Une récente enquête effectuée par une fondation d’Allemagne du Nord a clairement démontré à quel point le soutien de la population allemande à l’égard de l’orientation martiale du gouvernement fédéral et du Président, de l’UE et de l’OTAN envers la Russie, est faible. Peter Gauweiler, chef adjoint de la CSU et député du Bundestag de Munich, a mis l’accent sur ce constat dans son important discours, tenu devant les diplômés de l’Université de la Bundeswehr de Hambourg. La décision de l’Union européenne, présentée par les présidents sortants Barroso et van Rompoy, va accentuer cette aversion pour de très bonnes raisons.</p>
<p>Est-ce qu’en Europe le moment est à nouveau venu de lancer des ultimatums à l’instar de celui lancé en 1914 à la Serbie ? L’Union européenne demande à la Russie d’entrer, dans un délai de 72 heures, en négociation sur le «plan de paix» du président ukrainien. Et sinon, va-t-on riposter par la force dès 5 h 45 ?<br />
On a l’impression que la Commission européenne et le Conseil européen à Bruxelles, représentés par les messieurs susmentionnés, sont totalement dérangés et qu’ils veulent absolument précipiter le continent dans le malheur. Nul besoin d’avoir visité Ypres avec ses immenses cimetières militaires, pour découvrir à quel point ce langage et cette attitude sont fatals.</p>
<p>Il y a précisément 15 ans, on a emprunté ce chemin «avec succès», en voulant forcer la République fédérale de Yougoslavie, par de soi-disant «négociations» à Rambouillet en France et en rupture avec les prétendus «Accords de Vienne», à des pourparlers internationaux, afin d’obéir au dictat de l’OTAN qui exigeait le passage par la Yougoslavie. Afin que Belgrade le comprenne bien, l’OTAN avait présenté des projets qui correspondaient en détail aux plans d’Adolf Hitler envers la Yougoslavie lors de la Seconde Guerre mondiale. Rambouillet était – aujourd’hui, nous ne le savons que trop – seulement le prétexte pour la guerre qui suivit peu de semaines plustard avec le bombardement de Belgrade. Lors de la guerre de Yougoslavie, l’OTAN avait encore fait le détour abject par les morts de Racak, que l’OSCE, représentée à Pristina par William Walker, voulait absolument attribuer à la Serbie.</p>
<p>Les sanctions économiques envisagées représentent-elles le pas intermédiaire avant que des violences éclatent pour de bon? Ce que les Etats-Unis ont déjà causé en Irak, en Syrie et au Moyen- et Proche-Orient tout entier ne leur suffit pas? Ne peuvent-ils pas se contenter d’y avoir mis le feu aux poudres? Faut-il attiser une guerre contre la Russie?</p>
<p>Après la guerre olympique de la Géorgie contre la Russie on ne peut faire autrement que de penser que des attaques se préparent dans l’ombre d’événements sportifs internationaux. L’Europe politique pratique-t-elle l’exact opposé de l’esprit olympique, selon lequel la paix et un esprit pacifique doivent régner sur des événements tels qu’au Brésil aujourd’hui?<br />
Pourquoi donc un ultimatum contre la Russie, pourquoi des sanctions économiques? Pourquoi la Chancelière allemande ne s’active-t-elle pas auprès du «Bundestag» et en fait «sa cause»? Pourquoi – et c’est là que ça doit avoir lieu – ne dit-elle pas aux dames et aux messieurs au sein du parlement allemand, et par eux au public allemand, où elle voit les raisons, qui justifient un tel comportement envers un voisin européen qui nous a accordé il y a 25 ans le passage à l’unité étatique de notre nation? Que se passe-t-il dans la tête de la Chancelière qui a prêté serment sur le bien-être du peuple allemand? N’est-ce pas sa versatilité qui a empêché, sous un prétexte cousu de fil blanc, un accord de coopération avec l’Ukraine il y a deux ans? Seulement à cause de la dame à la natte blonde en couronne, à qui la plupart des Allemands ne souhaitent pas attribuer la moindre influence sur les intérêts allemands? Madame la Chancelière préfère manifestement prendre la voie administrative par Bruxelles, afin de ne pas devoir dire la vérité au peuple allemand et de nous refuser toute explication.</p>
<p>Nous sommes déjà habitués à ce que le secrétaire général de l’OTAN braille d’une manière ignoble et attise à chaque occasion la haine contre la Russie. Ses exposés le prouvent. Lorsque certains procédés russes à la frontière russo-ukrainienne soulèvent ou soulèveront des questions: pourquoi l’OTAN, l’UE, la Chancelière et le ministre des Affaires étrangères ne consultent-ils pas l’OSCE, conçue pour cela? Que les Britanniques soient félicités pour avoir publiquement annoncé la nouvelle voie qu’ils prendront en tant qu’avant-poste de l’Europe. Bruxelles vante des sanctions économiques et augmente par là le risque d’une guerre en Europe. Cameron en même temps, fait signer des accords d’un montant de plusieurs milliards entre BP et Rosneft, une entreprise russe. Naturellement, cela ne va empêcher ni Londres ni les puissants à Washington de continuer à pousser l’Europe de l’Union européenne dans le désastre. L’ultimatum de l’UE envers la Russie, n’est rien d’autre.</p>
<p>Source : <a title="Horizons et débats" href="http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=4318">Horizons et débats</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><strong>«Il est pourtant clair que les cartes mentales des dirigeants du monde, en particulier en Occident, sont attachées au passé. Ils ne veulent ou ne peuvent pas reconnaître qu’ils devraient peut-être réviser leur vision du monde. S’ils ne le font pas, ils risquent de commettre des erreurs stratégiques désastreuses.»</strong><br />
Kishore Mahbubani. Le défi asiatique. Fayard 2008. AN13: 978-2-213-63752-5</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ultimatum-russie5.jpg" rel="colorbox[38739]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ultimatum-russie5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40270
uri: Reprise-La-crise-ukrainienne-est-en-train-de-dégénérer-en-vér
title:
[Reprise] « La crise ukrainienne est en train de dégénérer en véritable génocide », par Francis Boyle

url:
http://www.les-crises.fr/la-crise-ukrainienne-est-en-train-de-degenerer-en-veritable-genocide-par-francis-boyle/

content:
<blockquote><p>Reprise d&#8217;une interview de RT du 4 juillet</p></blockquote>
<p>&#8220;Alors que les russophones sont exterminés en Ukraine par le « mauvais » gouvernement dirigé par des fascistes néo-nazis, la Russie doit agir et prévenir le génocide, dit à RT <strong>Francis Boyle, Professeur de Droit International de l&#8217;Université d&#8217;Illinois.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>RT : La situation à l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine est désormais terrible. Au moins 200 personnes ont été tuées et 600 autres blessées dans les combats qui se déroulent dans les régions ukrainienne de Donetsk et Lugansk. Le premier ministre Yatsenyuk [ex. premier ministre – NdT] traite officiellement les Russes de « sous-hommes », tout comme le faisait Hitler. Dans les zones qu&#8217;elle n&#8217;a pas encore prises, l&#8217;armée de Kiev a coupé les couloirs humanitaires de sorte que la famine est désormais aussi catastrophique que le bombardement. Selon vous, le comportement de Kiev est-il génocidaire ?</strong></p>
<p><strong>Francis Boyle :</strong> Oui, je crains que ce à quoi nous assistons dégénère en génocide. Je le dis en m&#8217;appuyant sur<strong> mon expérience en tant qu&#8217;avocat de la partie Bosniaque dans le procès en génocide à la Cour pénale internationale</strong> [à la Haye – RT], ainsi que sur les deux ordonnances mesures provisoires de protection [technique judiciaire de protection des droits fondamentaux – NdT] prises pour eux. Nous constatons depuis un certain temps des crimes contre l&#8217;Humanité et des crimes de guerre manifestes. Et je crains maintenant que cela dégénère en véritable génocide, si ce n&#8217;est pas déjà le cas.</p>
<p>La Russie comme l&#8217;Ukraine sont signataires de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948 et, dans ces circonstances, ma première recommandation au président Poutine serait de couper le gaz à l&#8217;Ukraine, totalement, même plus un mètre cube de gaz. Couper le gaz puis annoncer que, étant donné que la Russie est signataire de cette convention, et selon son article Un, la Russie a l&#8217;obligation de « prévenir le génocide ». Si ce n&#8217;est pas encore un génocide, cela le deviendra très rapidement. Je pense que le président Poutine peut et doit le faire maintenant, et s&#8217;il coupe le gaz, cela forcera l&#8217;arrêt immédiat de tout cela. Nous savons qu&#8217;en droit international la doctrine du <em>parens patriae</em> (parent de la patrie) autorise un État à agir dans l&#8217;intérêt de personnes qui ne sont pas ses propres citoyens. En l&#8217;espèce la Russie peut sans aucun doute intervenir en tant que <em>parens patriae</em> au nom des russophones d&#8217;Ukraine qui sont actuellement exterminés par un gouvernement mauvais dirigé par un groupe de néo-nazis fascistes. Je pense que même le Président Poutine a utilisé le terme « exterminer » et c&#8217;est exactement ce qui se passe.</p>
<p><strong>RT : Quelqu&#8217;un pourrait-il poursuivre l&#8217;Ukraine devant la Cour pénale internationale pour génocide contre les russophones ?</strong></p>
<p><strong>Francis Boyle :</strong> Oui, la Russie peut poursuivre l&#8217;Ukraine ; les deux États sont signataires, je pense que ça doit être fait aussi. Mais dans des circonstances aussi terribles, je pense vraiment que le président Poutine doit couper le gaz au nom de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Mais il peut bien entendu intenter un procès aussi, déposer plainte, demander un référé auprès de la Cour et obtenir un jugement provisoire demandant à l&#8217;Ukraine de cesser immédiatement ses actes de génocide à l&#8217;encontre des russophones. Ça risque de prendre un moment. Je pense que la situation est si grave qu&#8217;il faut que le président Poutine monte au créneau et coupe le gaz maintenant, et dise clairement pourquoi il le fait – pour que le génocide cesse sur le champ. Ça ramènerait l&#8217;Ukraine et ses soutiens européens et américains à la raison et, espérons-le, produirait des effets concrets et immédiats.</p>
<p><strong>RT : Qu&#8217;est-ce qu&#8217;un jugement provisoire, et qu&#8217;empêcherait-il l&#8217;Ukraine de faire ?</strong></p>
<p><strong>Francis Boyle :</strong> Ce serait une ordonnance typique de cessation immédiate comme les deux ordonnances que j&#8217;ai gagné pour la Bosnie contre la Yougoslavie, lui intimant l&#8217;ordre de cesser immédiatement tout acte de génocide envers les Bosniaques. Et cette ordonnance est ensuite transmise au Conseil de Sécurité [de l'ONU – NdT] pour sa mise en application. Mais encore une fois, dans le cas des Bosniaques, ce processus m&#8217;a pris trois semaines, et je crains que nous soyons les témoins d&#8217;une catastrophe humanitaire là-bas [en Ukraine] dans les trois prochaines semaines. C&#8217;est la raison pour laquelle je propose que le président Poutine annonce immédiatement l&#8217;arrêt des livraisons de gaz à l&#8217;Ukraine sur la base de l&#8217;Article Un de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide – et l&#8217;obligation pour la Russie et le président Poutine de prévenir le génocide des russophones en Ukraine.</p>
<p><strong>RT : Étant donné l&#8217;influence de la Maison Blanche, n&#8217;est-il pas peu probable que la Cour pénale internationale prenne position contre un gouvernement soutenu par les États-Unis, quand bien même il serait génocidaire ?</strong></p>
<p><strong>Francis Boyle :</strong> Non, je ne pense pas. Je suppose que si on voulait aussi poursuivre les États-Unis pour complicité dans le génocide ukrainien des russophones cela puisse être un facteur. Mais ce n&#8217;est pas ce que je recommande. Je pense que les États-Unis d&#8217;Obama sont coupables, vue leur complicité dans ce que Poroshenko et ces néo-fascistes font. En effet l&#8217;administration Obama et son porte-parole ont hier [le 3 juillet – NdT] et le jour d&#8217;avant apporté leur soutien à Poroshenko dans ses actes de génocide envers les russophones. Mais je pense que si la Russie poursuivait les États-Unis, cela compliquerait la situation politiquement et diplomatiquement, et je ne pense pas que le président Poutine voudrait faire cela parce que le Ministre des Affaires Étrangères Lavrov se réfère aux Américains comme « nos collègues » ou « nos partenaires ». Je ne pense pas qu&#8217;ils le croient vraiment mais ils doivent le dire pour des raisons diplomatiques, et pour cette raison je ne pense pas qu&#8217;ils poursuivraient les États-Unis ou l&#8217;Europe en justice, bien qu&#8217;en théorie cela puisse arriver.</p>
<p><strong>RT : Vous avez écrit que la situation à l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine ne pourra qu&#8217;empirer. Pourquoi pensez-vous cela ?</strong></p>
<p><strong>Francis Boyle :</strong> Poroshenko a utilisé le soit-disant cessez-le-feu, qui n&#8217;a jamais été un cessez-le-feu, pour amener des armes lourdes jusqu&#8217;aux villes du Donbass. C&#8217;est exactement ce que la Serbie a fait aux Bosniaques avant de déchaîner ces armes lourdes sur les quartiers les plus habités. Pourquoi apporterait-il des armes lourdes en bordures des villes russophones si ce n&#8217;est pour exterminer la population ? De même la rhétorique ici est clairement génocidaire. En les désignant comme des « parasites », des « sous-hommes », Timoshenko annonce qu&#8217;elle va « tuer tous ces chiens de Russes » à coups de bombes nucléaires, etc. Nous voyons donc à l&#8217;œuvre une mentalité génocidaire de la part de Poroshenko, Yatsenyuk, Timoshenko et bien d&#8217;autres parmi ceux qui dirigent le régime néo-nazi de Kiev. Lorsqu&#8217;on met bout à bout ces mentalité et déclarations exterminationistes et les armes lourdes qui entourent maintenant les villes russophones du Dombass, on peut craindre le pire et c&#8217;est ce à quoi nous serons bientôt confrontés.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Source : <a href="http://rt.com/op-edge/170452-genocide-in-ukraine-russia-prevent/">RT</a>, <em>via</em> <a href="http://histoireetsociete.wordpress.com/2014/07/27/francis-boyle-professor-of-international-law-at-the-university-of-illinois-demande-des-mesures-immediates-contre-le-genocide-dans-le-donbass/">histoireetsociete</a>.</p>
<p><a title="Maison détruite par une frappe aérienne de l'armée ukrainienne dans le village de Stanitsa Luganskaya le 2 juillet 2014 (photo AFP)."><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ukraine-genocide1.jpg" alt="Maison détruite par une frappe aérienne de l'armée ukrainienne dans le village de Stanitsa Luganskaya le 2 juillet 2014 (photo AFP)." width="520" /></a></p>


