# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92724
title: Quand Philippe de Villiers déballe tout…
uri: Quand-Philippe-de-Villiers-déballe-tout
url: http://www.les-crises.fr/quand-philippe-de-villiers-deballe-tout/
content:
<p>Philippe de Villiers vient de sortir son livre « Le moment est venu de dire ce que j’ai vu », où, débarrassé de son statut d’homme politique, il parle sans filtre, sans volonté de plaire.</p>
<p>Je ne partage pas tout &#8211; en particulier les propos sur l&#8217;islam ou sur certaines valeurs -, mais le contenu sur la partie &#8220;vie politique&#8221; est d&#8217;une très grande pertinence, ce qui rejoint ce que j&#8217;ai pu constater moi-même&#8230;</p>
<p><center><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Ppiqbjix7JA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></center><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture18.png" rel="colorbox[92724]"><img class="centered" title="Capture18" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture18-1024x528.png" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93223
title: Pourquoi la nouvelle coalition au Portugal est une chance pour l’Europe, par Romaric Godin
uri: Pourquoi-la-nouvelle-coalition-au-Portugal-est-une-chance-pour-l-Eur
url:
http://www.les-crises.fr/pourquoi-la-nouvelle-coalition-au-portugal-est-une-chance-pour-leurope-par-romaric-godin/

content:
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-la-nouvelle-coalition-au-portugal-est-une-chance-pour-l-europe-520971.html" target="_blank"> La Tribune</a>, <a href="http://www.latribune.fr/journalistes/romaric-godin-22">Romaric Godin</a>, 09/11/2015</p>
<div id="attachment_93270" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/la-banque-du-portugal-releve-ses-previsions-de-croissance.jpg" rel="colorbox[93223]"><img class="centered" title="la-banque-du-portugal-releve-ses-previsions-de-croissance" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/la-banque-du-portugal-releve-ses-previsions-de-croissance.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Le Portugal va connaitre l&#8217;alternance à gauche. (Crédits : © Hugo Correia / Reuters)</p></div>
<p><strong>Le gouvernement portugais de droite devrait chuter mardi 10 novembre, renversé par une alliance de gauche. Ce nouveau gouvernement représente une nouvelle chance pour la zone euro. Saura-t-elle la saisir ?</strong></p>
<div>
<p>L&#8217;annonce de la probable constitution d&#8217;une majorité de gauche au Portugal aura surpris plus d&#8217;un observateur qui, au lendemain du 4 octobre, avait annoncé la « victoire » de la droite comme celle de la politique d&#8217;austérité et qui avait présenté ce vote comme un « modèle. » En réalité, le Portugal est bel et bien en passe de proposer un modèle, mais certainement pas celui que les partisans des dévaluations internes et des « réformes structurelles » s&#8217;imaginaient alors.</p>
<p>Cette alliance portugaise modifie en effet le paradigme dominant au sein de la politique européenne. Au parlement européen comme dans la plupart des pays de la zone euro, les politiques de dévaluation interne bénéficient de l&#8217;appui des conservateurs et des sociaux-démocrates (qui, au Portugal sont représentés par le PS, le parti social-démocrate (PSD) étant un parti de centre-droit). Le Portugal ne faisait nullement exception à la règle jusqu&#8217;ici. En 2010, c&#8217;est le gouvernement PS de José Sócrates qui avait demandé un programme à la zone euro. Le PS avait accepté, avant les élections de 2011 qui l&#8217;ont chassé du pouvoir, de respecter les demandes de la troïka.</p>
<h2>En finir avec le « chantage »</h2>
<p>La décision de son leader d&#8217;aujourd&#8217;hui, Antonio Costa, de chercher une alliance avec la gauche radicale pour imposer un véritable tournant dans la politique économique du pays, est donc lourde de sens. Elle signifie que cette division construite depuis 2010 entre les « pro-européens », favorables à l&#8217;austérité, et les « Eurosceptiques » qui cherchent une autre voie, division qui est fort dangereuse pour l&#8217;Europe elle-même, n&#8217;est pas une fatalité. Le PS portugais entend ne pas abandonner son attachement à la construction européenne, mais il entend aussi prouver que celle-ci n&#8217;est pas incompatible avec une autre politique économique alternative. Autrement dit, Antonio Costa tente de sortir de l&#8217;habituel « chantage » consistant à accepter l&#8217;euro avec l&#8217;austérité ou à le rejeter. C&#8217;est, du reste, ce « chantage » qu&#8217;avait tenté d&#8217;opposer le président de la République Anibal Cavaco Silva en imposant un gouvernement de droite pour <em>« sauvegarder les engagements internationaux du Portugal. »</em> En refusant cette logique et en décidant de s&#8217;unir contre le gouvernement de droite, la gauche portugaise veut redonner sa place à la politique. Le fait qu&#8217;un parti social-démocrate &#8211; au sens européen -  adhère à cette ambition est important : il ramène l&#8217;austérité à un choix conservateur.</p>
<h2>La fin d&#8217;une rupture historique</h2>
<p>Ce choix est d&#8217;autant plus significatif qu&#8217;il prend place dans un pays où la division de la gauche est très profonde et très ancienne. Le PS portugais est un des premiers à avoir initié le « virage social-démocrate » et à avoir adopté la « rigueur. » Dès 1976, son leader Mario Soares, avait repoussé les demandes « révolutionnaires » du parti communiste et des mouvements de gauche issus de la Révolution des œillets. Il avait aussi pris des mesures de rigueur drastiques pour stabiliser l&#8217;inflation et l&#8217;escudo. Il en est résulté une division profonde avec le parti communiste (PCP) et le reste de la gauche radicale. Pour prendre conscience de cette division, il faut se souvenir qu&#8217;en 1983, le PS avait emporté les élections sans majorité absolue et avait alors préféré s&#8217;allier au PSD à droite qu&#8217;avec le PCP. On mesure donc d&#8217;autant plus ce qu&#8217;a pu représenter pour la direction du PCP, vendredi 6 novembre, l&#8217;acceptation de cette alliance avec le PS. De fait, la capacité de la gauche portugaise à s&#8217;unir montre qu&#8217;une véritable barrière psychologique et historique a été franchie. C&#8217;est dire combien cette coalition était difficile à construire.</p>
<h2>L&#8217;austérité profondément rejetée</h2>
<p>Cette alliance n&#8217;a, en réalité, été possible que parce que, pendant que les observateurs internationaux et les ministres de l&#8217;Eurogroupe tressaient les louanges de la politique du gouvernement du premier ministre sortant Pedro Passos Coelho, les Portugais rejetaient profondément sa politique. Si ce rejet a été visible à l&#8217;été 2013 lors des grandes manifestations, il a été un peu oublié par la suite, le calme étant revenu dans les rues portugaises. Mais ceci n&#8217;a jamais signifié qu&#8217;il a existé une adhésion de la majorité des Portugais à une politique qui limitait l&#8217;espoir des plus fragiles à retrouver un emploi précaire et mal payé ou à émigrer. Comme les Grecs en 2015, les Portugais ont majoritairement rejeté la politique d&#8217;austérité puisque l&#8217;alliance de droite au pouvoir a perdu 700.000 voix et que l&#8217;opposition a été majoritaire. C&#8217;est ce fait que l&#8217;alliance de gauche vient sanctionner. En cela, il est beaucoup plus significatif de la volonté des Portugais qu&#8217;un gouvernement minoritaire destiné à ne rassurer que l&#8217;Eurogroupe.</p>
<h2>Equation complexe</h2>
<p>Evidemment, tout reste à faire pour la gauche portugaise. L&#8217;expérience de Syriza en Grèce prouve que sa tâche sera difficile. Le prochain gouvernement sera un gouvernement PS, avec un soutien sans participation de la gauche radicale. Il devra réaliser un programme de rééquilibrage de l&#8217;effort budgétaire entre les entreprises et les plus fortunés, vers les classes les plus défavorisées. Il devra aussi reconstituer la demande intérieure du pays qui est absolument ravagée par l&#8217;austérité. Bref, rééquilibrer aussi le modèle économique. Le tout, et sur ce point le PS s&#8217;est montré très clair, dans le cadre budgétaire européen. L&#8217;équation ne sera certainement pas aisée à résoudre. Mais le Portugal n&#8217;est pas la Grèce.</p>
<h2>Le Portugal n&#8217;est pas la Grèce</h2>
<p>Le Portugal n&#8217;est plus sous programme, à la différence de la Grèce. Il ne dépend donc pas des fonds de la zone euro pour se financer. Certes, en retour, il dépend davantage des marchés où il se refinance. Et, déjà, on a constaté une tension autour du 10 ans portugais. Ce taux est passé de 2,35 % avant les élections à 2,73 % ce lundi 9 novembre. Une hausse certes notable qui dénote une certaine nervosité, mais on est loin des taux d&#8217;il y a un an encore (3,23 %). En réalité, ce niveau de taux est très faible pour un pays comme le Portugal et tout à fait soutenable. Il est peu probable que Lisbonne perde l&#8217;accès aux marchés pour la bonne raison que ces titres sont soutenus par la politique de rachat de la BCE et que cette dernière va s&#8217;intensifier sans doute dans les mois à venir. Du coup, le 10 ans portugais peut apparaître comme un titre sûr et plutôt rentable à une époque où le Bund allemand est de 0,69 %, celui de la France de 1,02 % et même celui de l&#8217;Espagne de 1,95 %. Bref, le danger est faible. Sauf, évidemment, si la BCE décide d&#8217;exclure le Portugal de ses rachats. Mais il faudra trouver un prétexte valable puisque, à la différence de la Grèce, il n&#8217;y a pas de programme pour le justifier. La marge de manœuvre de Lisbonne n&#8217;est donc pas si étroite, même si l&#8217;économie portugaise est très affaiblie.</p>
<h2>Confrontation en vue avec la Commission</h2>
<p>La plus lourde tâche sera de parvenir pour la gauche à mener une politique qui change réellement le quotidien des Portugais alors que la Commission européenne et l&#8217;Eurogroupe seront certainement sans pitié face à cette tentative inédite de rupture par un parti social-démocrate de l&#8217;alliance pro-austérité. Bruxelles va certainement faire pression sur Lisbonne pour que l&#8217;essentiel du programme du nouveau gouvernement soit abandonné, en commençant par les choix budgétaires. Le Portugal doit s&#8217;attendre à une offensive sans doute sévère. D&#8217;autant que, les cas espagnol et italien l&#8217;ont prouvé, Bruxelles cherche à prouver à Wolfgang Schäuble, qui veut lui ôter la surveillance budgétaire, qu&#8217;elle n&#8217;est pas laxiste. Antonio Costa devra donc se montrer solide. Il a une bonne raison pour cela : selon Público, le vote du budget par les deux partis de la gauche radicale n&#8217;est pas chose acquise. La pression sera donc maintenue. Et le futur premier ministre sait que s&#8217;il est renversé par sa gauche, ce sera le retour de la droite au pouvoir. Il devra donc choisir entre contenter Bruxelles et partir ou engager un bras de fer avec la commission et rester.</p>
<h2>Le comportement des Sociaux-démocrates décisif</h2>
<p>Dans ce cadre, le comportement des partis sociaux-démocrates européens sera décisif. Cette famille politique est, pratiquement partout en Europe (à l&#8217;exception de l&#8217;Italie), en pleine crise par son alignement sur les politiques d&#8217;austérité. L&#8217;alliance portugaise représente l&#8217;opportunité de refonder une véritable alternative. Si les gouvernements sociaux-démocrates abandonnent Antonio Costa comme ils ont abandonné Alexis Tsipras, alors preuve sera faite encore une fois que, dans la zone euro, l&#8217;alternative économique n&#8217;est pas possible. L&#8217;euro sera alors clairement en danger, car son identification avec l&#8217;austérité sera une nouvelle fois, après le cas grec &#8211; que l&#8217;on peut toujours prétendre particulier &#8211; prouvée.</p>
<p>Finalement, la gauche radicale portugaise, en acceptant les conditions socialistes, a décidé d&#8217;ignorer le précédent grec en &#8220;essayant&#8221; une nouvelle fois de changer la donne dans l&#8217;euro. Le Portugal tente donc d&#8217;effacer le traitement &#8220;politique&#8221; de la crise grecque.  Il est donc de l&#8217;intérêt des sociaux-démocrates de soutenir l&#8217;alternance au Portugal et de le faire non pas seulement par des mots comme le PS français l&#8217;a fait samedi, mais par des actes, au Conseil européen. L&#8217;expérience portugaise est une nouvelle opportunité. L&#8217;Europe saura-t-elle le saisir ?</p>
<p>&nbsp;</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93190
title: Grèce : Alexis Tsipras déjà dos au mur, par Romaric Godin
uri: Grèce-Alexis-Tsipras-déjà-dos-au-mur-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/grece-alexis-tsipras-deja-dos-au-mur-par-romaric-godin/
content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-alexis-tsipras-deja-dos-au-mur-520890.html" target="_blank">La Tribune</a>,  <a href="http://www.latribune.fr/journalistes/romaric-godin-22">Romaric Godin</a>,  09/11/2015</p>
<div id="attachment_93205" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/la-grece-doit-revenir-sur-les-marches-financiers-dit-tsipras1.jpg" rel="colorbox[93190]"><img class="centered" title="la-grece-doit-revenir-sur-les-marches-financiers-dit-tsipras" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/la-grece-doit-revenir-sur-les-marches-financiers-dit-tsipras1.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Alexis Tsipras tente de résister aux créanciers (Crédits : ALKIS KONSTANTINIDIS)</p></div>
<p><strong>L&#8217;Eurogroupe de ce lundi 9 novembre doit refuser la libération d&#8217;une tranche de 2 milliards d&#8217;euros à Athènes, plaçant Alexis Tsipras dans une position délicate.</strong></p>
<p>Alexis Tsipras va devoir prouver sa capacité de résistance à la volonté des créanciers. Alors qu&#8217;en moins de deux semaines, le premier ministre grec a fait voter deux lois « omnibus » contenant de nombreuses réformes, alors qu&#8217;il a accepté de faire voter une loi sur les banques ôtant à l&#8217;Etat grec tout moyen de contrôle sur ses dernières, l&#8217;Eurogroupe (réunion des ministres des Finances de la zone euro) de ce soir devrait refuser le déblocage de la tranche de 2 milliards d&#8217;euros du programme « d&#8217;aide. »</p>
<h2>Faciliter les expulsions pour mieux renflouer les banques</h2>
<p>Pourquoi ? Parce que le gouvernement grec refuse d&#8217;accéder à la demande des experts du « quartet » (la troïka formée de la Commission européenne, de la BCE et du FMI augmentée du MES) qui veulent faciliter les expulsions de la résidence principale.</p>
<p>Jusqu&#8217;ici, les Grecs qui ne parvenaient plus à payer leurs traites immobilières étaient protégés lorsque la valeur estimée du bien était inférieure à 250.000 euros. Les créanciers voudraient abaisser ce seuil pour que les banques puissent récupérer une partie des prêts et « réalisent leurs pertes. » Ainsi, le renflouement des établissements bancaires sera plus aisé et moins coûteux pour le contribuable européen.</p>
<p>L&#8217;ennui, c&#8217;est que ces expulsions risquent de provoquer des situations sociales dramatiques. De nombreux Grecs profitaient de cette tolérance pour continuer à disposer d&#8217;un logement, malgré le chômage ou des baisses drastiques de salaires. Les expulser signifierait les pousser à la pauvreté et au déclassement dans un pays où les perspectives d&#8217;emplois sont quasiment nulles. Le gouvernement d&#8217;Alexis Tsipras refuse donc, depuis deux semaines, de se soumettre à cette exigence qui est devenue une condition pour débloquer la tranche de 2 milliards d&#8217;euros.</p>
<h2>Augmenter le volume de saisies pour dettes envers l&#8217;Etat (impôts&#8230;)</h2>
<p>L&#8217;autre point de discordance réside dans le système d&#8217;étalement des paiements dus au Trésor grec. Selon Athènes, le montant de ces créances s&#8217;élève à 72 milliards d&#8217;euros.</p>
<p>En mars, pour apurer cette créance au mieux et sans peser sur l&#8217;activité, le gouvernement Tsipras avait mis en place un étalement en 100 mensualités des dettes envers l&#8217;Etat. Une décision qui avait permis de voir les remboursements s&#8217;améliorer rapidement.</p>
<p>Mais, là aussi, cette mesure n&#8217;est pas du goût des créanciers qui estiment que l&#8217;Etat devrait faire valoir ses créances avec plus de vigueur, notamment avec des saisies. Sauf que de telles pratiques ne manqueraient pas d&#8217;aggraver les faillites et la situation conjoncturelle de l&#8217;économie grecque.</p>
<h2>Démontrer que le gouvernement ne peut pas défendre les Grecs</h2>
<p>Malgré la signature du troisième mémorandum et la bonne volonté affichée -et largement prouvée- de l&#8217;exécutif grec qui s&#8217;est fait réélire sur le respect de ses engagements, les créanciers ne cessent de mettre à l&#8217;épreuve le gouvernement d&#8217;Alexis Tsipras.</p>
<p>L&#8217;objectif politique qui a déterminé toute la stratégie des créanciers entre janvier et juillet, et qui visait à « neutraliser » le gouvernement grec, semble toujours d&#8217;actualité. Tout se passe en effet comme si, en réclamant des mesures socialement violentes, ils cherchaient réellement à réduire à rien non seulement la capacité d&#8217;action de ce gouvernement, mais aussi ce qu&#8217;il lui restait d&#8217;engagement électoral.</p>
<p>Car, lors de l&#8217;élection du 20 septembre, Syriza, le parti d&#8217;Alexis Tsipras, avait cherché à convaincre les électeurs qu&#8217;il était capable de défendre les intérêts des Grecs contre les exigences des créanciers. Il est, à présent, mis en demeure de le prouver.</p>
<h2>Logique politique ? ou financière à court terme&#8230;?</h2>
<p>Le pourra-t-il ? Rien n&#8217;est moins sûr. Le ministre grec de l&#8217;Economie, Georges Stathakis, assure que l&#8217;Eurogroupe de ce lundi 9 novembre au soir permettra de « trouver un accord politique. » On se croirait revenu aux plus belles heures de la « négociation » du printemps, lorsque, devant les portes closes de l&#8217;Eurogroupe, Alexis Tsipras s&#8217;en allait chercher à Berlin un « accord politique » avec Angela Merkel.</p>
<p>Mais le temps est-il encore aux « accords politiques » alors que le mémorandum, lui, prévoit que le gouvernement grec doit accepter toute mesure jugée nécessaire et que l&#8217;Eurogroupe a toujours refusé la logique du compromis, autrement dit, la logique politique, en restant à sa propre logique financière à court terme. Laquelle, évidemment, plaide en faveur des mesures du « quartet. »</p>
<h2>Ce soir, on mesurera le poids du soutien de la France à Athènes</h2>
<p>Le gouvernement grec est donc pris au piège. Ses moyens de pression sur les créanciers sont faibles. Certes, il semble pouvoir s&#8217;appuyer sur la France dont le gouvernement soutient une ligne modérée qui consiste à s&#8217;en tenir aux seules mesures du mémorandum. Michel Sapin, le ministre français des Finances, lui aussi, a défendu l&#8217;idée d&#8217;un accord dès ce lundi.</p>
<blockquote><p><em>« La Grèce a fait des efforts considérables et c&#8217;est un peu étrange de lui demander toujours plus »,</em> a indiqué le locataire de Bercy, qui a dit <em>« comprendre »</em> la résistance grecque.</p></blockquote>
<p>Cette position française semble ne pas s&#8217;imposer à l&#8217;Eurogroupe, ce qui permet de mesurer l&#8217;influence de Paris dans cette instance. En réalité, l&#8217;Allemagne qui a régulièrement fait savoir depuis quelques semaines qu&#8217;elle était prête à davantage de souplesse si la Grèce gardait sur son sol plus de migrants, ne semble pas vouloir bouger.</p>
<p>Pour le moment, aucun signe concret de bienveillance de la part de Berlin n&#8217;a été signalé. Bien au contraire. Wolfgang Schäuble, avant la réunion de l&#8217;Eurogroupe, s&#8217;est inquiété de la lenteur des mesures grecques, notamment la formation du fonds de privatisation. Et de conclure qu&#8217;il &#8220;<em>n&#8217;y a que peu de chance qu&#8217;on parvienne ce soir à un accord</em>.&#8221;</p>
<p>Et Jeroen Dijsselbloem, le président de l&#8217;Eurogroupe, de prévenir qu&#8217;il fallait réaliser les mesures &#8220;bancaires&#8221; pour ne pas mettre en péril la recapitalisation des banques. Avant lui aussi d&#8217;exclure toute libération des 2 milliards d&#8217;euros ce lundi.</p>
<h2>Marges de manœuvre réduites</h2>
<p>Si l&#8217;alliance franco-hellénique ne permet pas de réduire les exigences ds créanciers dans les semaines à venir, le gouvernement grec n&#8217;aura guère de moyens de pression concrets. Si les créanciers maintiennent leur position, Alexis Tsipras devra choisir entre la soumission et la faillite. Il choisira sans doute la première. La Grèce doit en effet payer 1,2 milliard d&#8217;euros au FMI avant la fin décembre. Surtout, le programme accepte un déficit avant service de la dette de 0,5 % du PIB cette année, soit environ 900 millions d&#8217;euros.</p>
<p>Concrètement, ceci signifie que, si les 2 milliards d&#8217;euros ne sont pas versés, la Grèce devra renoncer à payer le FMI et sans doute faire des économies supplémentaires.</p>
<p>Compte tenu de la situation encore très fragile de l&#8217;économie hellénique, le gouvernement grec ne peut guère espérer engager une vraie résistance contre la volonté des créanciers, sauf à aggraver encore l&#8217;incertitude des agents économiques. Bref, la résistance grecque ne pourra guère durer.</p>
<h2>Le choix du 13 juillet dans sa dure matérialité</h2>
<p>Alexis Tsipras découvre donc concrètement le prix de son choix du 13 juillet. Il dépend de la bonne volonté des créanciers.</p>
<p>Si l&#8217;Eurogroupe entend les arguments de Michel Sapin, il peut obtenir gain de cause et sans doute, dans ce cas, l&#8217;Allemagne, cherchant à tout prix à freiner le flot des réfugiés, aura poussé à plus de flexibilité.</p>
<p>Mais les arguments propres à Alexis Tsipras et à la Grèce n&#8217;auront pas été entendus en tant que tels. La situation grecque joue désormais un rôle mineur dans les décisions des créanciers qui sont plus occupés à choisir sur la priorité de leurs propres intérêts. Sans compter que les créanciers tentent aussi d&#8217;arriver en position de force dans le cadre des négociations sur la dette. Un Tsipras trop discipliné serait bien trop en position de force. Il s&#8217;agit de poursuivre le &#8220;storytelling&#8221; de la Grèce rétive aux réformes pour ne pas accorder à Athènes ce qu&#8217;elle veut dans la renégociation de la dette.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-alexis-tsipras-deja-dos-au-mur-520890.html" target="_blank">La Tribune</a>,  <a href="http://www.latribune.fr/journalistes/romaric-godin-22">Romaric Godin</a>,  09/11/2015</p>
<p>============================================</p>
<p>Et en effet, cela n&#8217;a pas été versé !</p>
<h1>L’Eurogroupe donne une semaine à la Grèce pour réformer <span style="font-size: 13px;"> (sic)</span></h1>
<h2>Les responsables de la zone euro ont refusé de débourser une tranche d’aide de 2 milliards d’euros à la Grèce, estimant qu’elle avait pris du retard par rapport à ses engagements en matière de réformes.</h2>
<p>Nouvelle passe d’arme entre les Européens et la Grèce. Lundi 9 novembre, les pays de la zone euro ont indiqué qu’ils ne verseront pas d’argent pour recapitaliser les banques grecques, tant que les réformes attendues n’auront pas été mises en œuvre.</p>
<p><em>« Nous avons demandé à « l’Euro Working Group »</em> (l’instance réunissant les directeurs du Trésor de la zone euro)<em>de se retrouver au plus tard la semaine prochaine pour faire le point sur la mise en place de mesures » </em>en Grèce, a expliqué Jeroen Dijsselbloem, le président de l’Eurogroupe.</p>
<p>La Grèce doit encore passer par des étapes difficiles pour surmonter sa situation financière compliquée. Elle attend le déblocage rapide d’une tranche d’aide de 2 milliards d’euros.</p>
<p><a id="eztoc44307078_5" name="eztoc44307078_5"></a></p>
<h3>FACILITER LES SAISIES IMMOBILIÈRES</h3>
<p>La principale réforme attendue porte sur les saisies immobilières, un sujet politiquement difficile pour la coalition gouvernementale d’Alexis Tsipras, dominée par le parti de la gauche radicale Syriza.</p>
<p>Les créanciers réclament des mesures pour faciliter les saisies immobilières, mais Athènes veut maintenir certaines dispositions permettant de protéger la majorité des ménages endettés. Les discussions portent concrètement sur la valeur plafond en dessous de laquelle une résidence principale ne pourra pas être saisie, et sur les revenus des ménages concernés.</p>
<p><a id="eztoc44307078_6" name="eztoc44307078_6"></a></p>
<h3>LES BANQUES GRECQUES ONT BESOIN DE 14,4 MILLIARDS D’EUROS</h3>
<p>Outre un accord sur le premier volet de mesures demandé, Athènes devra également mettre en place dès cette semaine des réformes concernant son secteur financier, condition <em>sine qua non</em> pour entamer le processus de recapitalisation des banques grecques, dont la situation financière s’est fortement dégradée avec la crise et la fuite des capitaux.</p>
<p>La zone euro a mis de côté une enveloppe de 10 milliards d’euros pour les banques grecques, dans le cadre du plan d’aide de 86 milliards décidé cet été, mais compte également sur l’intervention d’investisseurs privés.</p>
<p>Selon un bilan réalisé par la Banque centrale européenne, les quatre principales banques privées grecques (Alpha Bank, Eurobank, NBG et Piraeus Bank) ont besoin d’au plus 14,4 milliards d’euros.</p>
<p>En plus de ces étapes, le gouvernement grec devra également adopter d’ici à la fin de l’année un deuxième train de réformes.</p>
<p>L’autre grande échéance pour Athènes sera la conclusion d’une première évaluation de son programme de réformes, effectuée par ses créanciers (UE et FMI) et espérée avant fin 2015. Une fois cette étape franchie, les discussions sur une restructuration de la colossale dette grecque pourront débuter.</p>
<p>Alain Guillemoles,<a href="http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/L-Eurogroupe-donne-une-semaine-a-la-Grece-pour-reformer-2015-11-10-1378763" target="_blank"> La Croix</a> (avec AFP)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93102
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Seux)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Seux)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-11-11/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: Emploi aux USA: &#8220;Quand vous faites le cumul, vous avez&#8230;&#8221;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/yEnVInh9Lsk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pascale Auclair (1/2): Les derniers chiffres de l&#8217;emploi des États-Unis vont-ils influencer la Fed à remonter ses taux en décembre ? – 09/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4602883020001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-12-les-derniers-chiffres-de-l-emploi-des-etats-unis-vont-ils-influencer-la-fed-a-remonter-ses-tauxa-en-daccembre-0911-690302.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4602883020001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-12-les-derniers-chiffres-de-l-emploi-des-etats-unis-vont-ils-influencer-la-fed-a-remonter-ses-tauxa-en-daccembre-0911-690302.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4602883020001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-12-les-derniers-chiffres-de-l-emploi-des-etats-unis-vont-ils-influencer-la-fed-a-remonter-ses-tauxa-en-daccembre-0911-690302.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4602883020001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-12-les-derniers-chiffres-de-l-emploi-des-etats-unis-vont-ils-influencer-la-fed-a-remonter-ses-tauxa-en-daccembre-0911-690302.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pascale Auclair (2/2): Pourquoi les banques centrales sont-elles toujours aussi proactives ? – 09/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4602823681001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-22-pourquoi-les-banques-centrales-sont-elles-toujours-aussi-proactivesa-0911-690310.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4602823681001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-22-pourquoi-les-banques-centrales-sont-elles-toujours-aussi-proactivesa-0911-690310.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4602823681001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-22-pourquoi-les-banques-centrales-sont-elles-toujours-aussi-proactivesa-0911-690310.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4602823681001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-22-pourquoi-les-banques-centrales-sont-elles-toujours-aussi-proactivesa-0911-690310.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: FED: &#8220;Madame Yellen perd de la crédibilité&#8221; &#8211; 04/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/hhu3CKbhSok" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (1/2): La hausse du CAC 40 va-t-elle se prolonger ? &#8211; 04/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4596085209001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-la-hausse-du-cac-40-va-t-elle-se-prolonger-0411-687102.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4596085209001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-la-hausse-du-cac-40-va-t-elle-se-prolonger-0411-687102.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4596085209001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-la-hausse-du-cac-40-va-t-elle-se-prolonger-0411-687102.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4596085209001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-la-hausse-du-cac-40-va-t-elle-se-prolonger-0411-687102.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (2/2): La consommation des ménages européens repart à la hausse &#8211; 04/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4596085235001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-la-consommation-des-menages-europeens-repart-a-la-hausse-0411-687110.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4596085235001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-la-consommation-des-menages-europeens-repart-a-la-hausse-0411-687110.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4596085235001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-la-consommation-des-menages-europeens-repart-a-la-hausse-0411-687110.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4596085235001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-la-consommation-des-menages-europeens-repart-a-la-hausse-0411-687110.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir: USA: &#8220;On ne sait pas où se situe la vérité des chiffres&#8221; &#8211; 10/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/G_8vWsT17KY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Philippe de Cholet (1/2): Comment se porte l&#8217;économie mondiale ? &#8211; 10/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4604282201001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-philippe-de-cholet-12-comment-se-porte-l-economie-mondiale-1011-691162.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4604282201001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-philippe-de-cholet-12-comment-se-porte-l-economie-mondiale-1011-691162.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4604282201001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-philippe-de-cholet-12-comment-se-porte-l-economie-mondiale-1011-691162.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4604282201001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-philippe-de-cholet-12-comment-se-porte-l-economie-mondiale-1011-691162.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Philippe de Cholet (2/2): Comment les marchés appréhendent-ils les différentes contraintes économiques ? &#8211; 10/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4604282202001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-philippe-de-cholet-22-comment-les-marches-apprehendent-elles-les-differentes-contraintes-economiques-1011-691163.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4604282202001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-philippe-de-cholet-22-comment-les-marches-apprehendent-elles-les-differentes-contraintes-economiques-1011-691163.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4604282202001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-philippe-de-cholet-22-comment-les-marches-apprehendent-elles-les-differentes-contraintes-economiques-1011-691163.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4604282202001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-philippe-de-cholet-22-comment-les-marches-apprehendent-elles-les-differentes-contraintes-economiques-1011-691163.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>IV. Dominique Seux</h2>
<p>France Inter : &#8220;L&#8217;Allemagne concentrée sur la question des réfugiés&#8221; (L&#8217;Édito Éco) : magnifique de propagande !</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/58TtI8tAVU4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Voici cependant<a href="http://cluborlov.blogspot.fr/2015/11/strategie-de-sortie-pour-les-traitres.html" target="_blank"> le genre de chose qu&#8217;on entend AUSSI désormais en Allemagne</a>&#8230; (même si c&#8217;est probablement très exagéré&#8230;)</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr-12.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr-12.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264574590_1_3_21ntMjhH.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264574590_1_3_21ntMjhH.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-11-05-hollande-royal-hulot-Ayrault.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-11-05-hollande-royal-hulot-Ayrault.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/emissions-CO2.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/emissions-CO2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-11-09El-Khomri-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-11-09El-Khomri-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/2015-11-06-dede.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/2015-11-06-dede.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/151109-hollande-lucette-electeurs-lacombe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/151109-hollande-lucette-electeurs-lacombe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151105_valls_englue_immobilisme.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151105_valls_englue_immobilisme.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264236488_1_3_slwsK8r3.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264236488_1_3_slwsK8r3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264403598_1_3_Gs7VFyt4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264403598_1_3_Gs7VFyt4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264576226_1_3_x5VBDnOV.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264576226_1_3_x5VBDnOV.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/kak_regionales_plan_social_ps-2.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/kak_regionales_plan_social_ps-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/daesh-crash-avion-russe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/daesh-crash-avion-russe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arend_2015-11-05-7427_-_copie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arend_2015-11-05-7427_-_copie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/10513299_10156218814205323_5912061638482789884_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/10513299_10156218814205323_5912061638482789884_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/obamas-speech-2013.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/obamas-speech-2013.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/bibi-obama-congress-20151.jpeg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/bibi-obama-congress-20151.jpeg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/255_VW2.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/255_VW2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/254_Allemagne.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/254_Allemagne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/133_VW.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/133_VW.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/tiounine_dopage.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/tiounine_dopage.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_1a5520_10.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_1a5520_10.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_911480_ach-avec-zemmour.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_911480_ach-avec-zemmour.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr-22.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr-22.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr-3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ammer_2015-11-04-7392.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ammer_2015-11-04-7392.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/130_Platini.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/130_Platini.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/2015-11-05-couleur-politique.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/2015-11-05-couleur-politique.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151106_regionales_strategie_2eme_tour.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151106_regionales_strategie_2eme_tour.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264299444_1_3_3ouKdjiN.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264299444_1_3_3ouKdjiN.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264462084_1_3_6A7sKMvt.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264462084_1_3_6A7sKMvt.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151030185001.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151030185001.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Babouse-3903.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Babouse-3903.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93218
title: [Corruption institutionnalisée] Comment le Parlement US vend désormais directement ses votes…
uri: Corruption-institutionnalisée-Comment-le-Parlement-US-vend-désorma
url: http://www.les-crises.fr/comment-le-parlement-us-vend-desormais-ses-votes/
content:
<blockquote><p>C&#8217;est<strong> une des choses les plus incroyables</strong> que j&#8217;ai vues depuis que je tiens ce blog&#8230;</p>
<p>200 millions de $ versés directement aux élus pour acheter leur vote&#8230;</p></blockquote>
<p>«<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Nous nous avançons vers un âge où il n’y aura plus de sénateur de l’Arkansas ou de député de la Caroline du Sud, mais des sénateurs de Wal-Mart et des représentants de la <em>Bank of America</em> </strong></span>». Ainsi s’exprimait en janvier 2010 Melanie Sloan, directrice de l’association <em>Citizens for Responsibility and Ethics</em>. Il y avait en effet de quoi fulminer : le 21 de ce mois, la Cour Suprême des Etats-Unis venait de rendre <a href="http://www.supremecourt.gov/opinions/09pdf/08-205.pdf">un arrêt lourd de conséquences</a> allégeant grandement les restrictions sur le financement des campagnes électorales. La décision n’avait pas été unanime, loin de là : passée par 5 voix contre 4, elle avait fait l’objet d’une furieuse dispute, et l’arrêt final n’avait d’ailleurs pas dissuadé Paul Stevens, tête de file de la minorité, à sortir de la réserve traditionnelle s’imposant dans ce cas, <a href="http://www.dedefensa.org/article/la-cour-contre-we-the-people">accusant la majorité d’activisme judiciaire, rien de moins.</a> Il se fit plus précis, en arguant de l’absurdité, selon lui, de placer des corporations sur le même plan judiciaire que des personnes physiques. Barack Obama lui-même s’était ému de cet arrêt, sans que cette émotion ne se traduise véritablement en actes.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/SCOTUS-Drug-Verdict-Image.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="SCOTUS-Drug-Verdict-Image" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/SCOTUS-Drug-Verdict-Image-1024x768.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<h5>Le siège de la Cour Suprême à Washington</h5>
<p>Coïncidence de calendrier, cet arrêt tombait alors qu’un autre évènement venait de frapper les esprits : le 19 janvier avait vu Scott Brown, un républicain, remporter le siège de sénateur du Massachussetts, laissé vacant par le décès de Ted Kennedy, sénateur démocrate, frère des défunts John F et Robert F., et figure historique de l’aile progressiste du parti Démocrate. La stupeur passée, la colère s’était emparée des progressistes américains, qui voyaient dans ce double  coup de tonnerre la fin d’une ère. Il semble aujourd’hui que les prédictions de Melanie Sloan soient en passe de se réaliser.</p>
<h3>Un TPPI qui ne passe pas</h3>
<p>On aurait tendance à l’oublier de ce côté-ci de l’Atlantique, mais le débat sur le TTIP (<em>Trans-atlantic Trade and Investment Partnership</em>, Partenariat Transatlantique pour l’Investissement et le Commerce, ex-<em>TAFTA</em>) n’est pas un long fleuve tranquille aux Etats-Unis. De fait, le pays se retrouve engagé dans deux négociations, le TTIP ayant un jumeau pour la zone Asie-Pacifique, le TPP. Négocié dans des conditions tout aussi opaques que celles de son versant Atlantique, le TPP n’en est pas moins soumis à l’aval du Congrès. (Eh oui, on a du mal à se figurer ces derniers temps qu’il existe encore des pays où les parlementaires ne conçoivent pas exclusivement leur rôle comme celui de simples figurants).</p>
<p>Une série de votes parlementaires au printemps et dans l’été 2015 a permis de mettre en lumière les conséquences fâcheuses de l’arrêt de 2010. Pour cela, il faudra entrer quelque peu dans les détails.</p>
<p>Deux dispositions devaient donner le départ officiel des négociations sur le TPP :</p>
<ul>
<li>Premièrement, la FTA : il s’agissait de donner au Président, c’est-à-dire à l’ensemble de l’administration Obama un blanc-seing pour mener les négociations. Une fois celles-ci menées à terme, l’accord devait être soumis à l’approbation des deux chambres en bloc, sans que le Congrès n’ait accès à la lettre de l’accord, et donc sans aucune possibilité de l’amender. On jugera de la haute tenue démocratique d’une telle disposition.</li>
<li>La TAA (Trade Adjustment Assistance) quant à elle était un paquet de mesures compensatoires pour les travailleurs et les entreprises qui prendraient de plein fouet le choc de la nouvelle concurrence.</li>
</ul>
<p>Par une petite filouterie concoctée entre le Congrès et la Maison-Blanche, les deux dispositions se retrouvaient mêlées au sein d’un même <em>package</em>. Le but ? Les Républicains en majorité favorables au projet de TPP avalisaient du même coup les mesures compensatoires, et les Démocrates circonspects se voyaient gratifiés d’un lot de consolation, un édulcorant pour aider à avaler la couleuvre libre-échangiste. Vous suivez toujours ?</p>
<p>A défaut d’être une formalité, le vote devait au moins emporter l’adhésion de la majorité sans trop de heurts. Las ! C’était sans compter sur une révolte du groupe Démocrate à la Chambre, qui, bien que minoritaire, avait réussi à faire capoter l’ensemble, par 316 voix (contre 126 en faveur du <em>pack</em>). Sans doute la capitulation était-elle trop grande pour nombre de Démocrates, allant jusqu’à faire basculer la (très) modérée Nancy Pelosi, <em>whip</em> démocrate à la Chambre, dans le camp du « non ». Un camouflet pour Barack Obama, qui s’était personnellement investi dans l’affaire, démarchant Pelosi jusqu’à la dernière minute.</p>
<h3>La FTA est morte, vive la TPA</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/TPAvote.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="TPAvote" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/TPAvote.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<h5>Décompte final du vote de la TPA</h5>
<p>L’affaire ne pouvait évidemment pas en rester là. Le FTA fut rapidement ressuscité et rebaptisé TPA (<em>Trade Promotion Authority),</em> dépouillé cette fois-ci du TAA. Une procédure accélérée permit de voter sur ce nouvel avatar le 10 juillet 2015. Et cette fois-ci, pas de miracle : la TPA passa, mais de justesse, avec 219 voix pour, lorsqu’il en fallait 218 pour que la disposition entrât en vigueur.</p>
<p>Ce qui a particulièrement frappé les observateurs une fois la poussière retombée, ce n’est pas tant l’extrême justesse avec laquelle la TPA a pu passer que la débauche d’argent mobilisée par les différents lobbys à Washington pour faire basculer le vote. Qu’on en juge : selon Paola Casale, de l’université d’Otterbein (Ohio), s’appuyant sur les chiffres fournis par l’organisation <a href="http://maplight.org/"><em>Open Secret</em></a>, ce ne seraient pas loin de 200 millions de dollars qui auraient été promis pour inciter députés et sénateurs à voter Oui.</p>
<h3>Au marché des consciences</h3>
<p>Bien entendu, nous ne parlons pas ici de sommes versées de la main à la main ; il s’agit de promesses de dons aux comités de campagne des différents parlementaires, lesquelles ne connaissent plus de plafond depuis l’arrêt de 2010. Il ne faut pas oublier que dans le contexte politique américain, l’argent est de plus en plus primordial : il suffira de rappeler ici que 6 milliards de dollars ont été dépensés lors de la campagne présidentielle de 2012, un record historique. Avec des élections tous les deux ans, députés et sénateurs se voient de plus en plus appelés à solliciter les donateurs à plein temps. Dans ce contexte, difficile de résister aux juteuses promesses des lobbies. Des refus répétés vous privent d’un soutien précieux, et condamnent de fait votre avenir politique.</p>
<p>Viendra l’objection : rien n’empêche d’autres lobbys d’abonder en sens inverse. A ce titre, comme en témoignent les chiffres fournis, aucune illusion n’est permise : c’est pot de terre contre pot de fer.</p>
<h3>David vs Goliath (mais sans intervention divine)</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/montant-total.png" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="montant total" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/montant-total.png" alt="" width="580" /></a></p>
<h5>Montant total des promesses de dons des lobbys, sur le site Open Secret</h5>
<p>En face des 200 millions offerts pour le oui, à peine 23 millions pour le non. Une telle différence s’explique aisément lorsque l’on examine dans le détail la nature des donateurs.</p>
<p>Sans grande surprise, on trouvera dans le camp du « oui » de grandes compagnies d’assurances, des banques d’affaires et des fournisseurs de services financiers, compagnies pétrolières et énergétiques, cabinets d’avocats d’affaires, etc. Pour faire face à cette artillerie lourde, on trouvera surtout des syndicats d’enseignants ou de travailleurs, des associations de consommateurs ou des ONG. Il est bien évident que toute la bonne volonté de ces groupes n’est pas appelée à peser face à l’artillerie lourde de Wall Street.</p>
<p>Le plus gâté de tous a été le député Républicain John Boehner, qui a reçu 5,3 millions de dollars au total pour voter « oui » -ce qu’il a fait. Viennent ensuite les Républicains Kevin Mc Carthy et Paul Ryan, qui ont reçu chacun 2,4 millions de dollars pour voter dans le même sens, ce qu’ils ont fait également. <a href="http://www.theguardian.com/business/2015/may/27/corporations-paid-us-senators-fast-track-tpp">Le Guardian dresse un tableau semblable pour les sénateurs</a>, quoique les sommes soient sensiblement moindres.</p>
<p>Au regard d’une dépense aussi faramineuse, les résistances observées ici et là prennent l’allure de petits miracles. Ainsi, le député Démocrate Steny Hoyer avait reçu 1,6 million de dollars pour voter « oui » et « seulement » 282 710 dollars pour le « non » ; cela ne l’a pas empêché de rejeter le texte. De même pour les Démocrates Joe Crowley, Patrick Murphy et Richard Neal, lesquels ont refusé entre 1,1 et 1,3 million de dollars et ont rejeté le texte. Il y a également quelques « héros » chez les Républicains : les députés Mick Mulvaney, Andy Harris, Thomas Massie et Dana Rohrabacher s’étaient vu offrir entre 180 832 et 541 746 dollars pour approuver la TPA, et rien du tout s’ils la rejetaient. Cela ne les a nullement empêchés de voter « non ».</p>
<p>De tels exemples d’intégrité, s’ils sont tout à l’honneur des députés en question, ne doivent pas occulter le fait que ceux-ci sont condamnés à rester minoritaires. Les députés et sénateurs issus de terres fortement marquées politiquement disposent de davantage de marge de manœuvre que la plupart de leurs confrères, devant disputer âprement leur réélection tous les deux ans. Ceux-ci pourront-ils longtemps se permettre de rejeter les trente deniers d’argent de Wall Street, lorsque leur campagne en dépend ? Poser la question, c’est hélas y répondre. Et il ne s’agit nullement de dénoncer la corruption des hommes politiques ordinaires, mais de souligner le simple fait qu’aux Etats-Unis aujourd’hui, il est impossible de remporter une élection sans soutien financier accru. Avec les conséquences néfastes que cela impose. Et cela ne remonte pas seulement à 2010.</p>
<p>L’arrêt de la Cour Suprême n’a finalement fait que fragiliser un peu plus un système politique déjà à la dérive. Si les Etats-Unis veulent encore conserver le droit de qualifier leur fonctionnement interne de démocratique, il va leur falloir en repenser l’ensemble, avant que l’institutionnalisation de la corruption n’emporte tout.</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;*** Notes ***</p>
[1] Le <em>Whip</em> est à l’origine un chien de berger, chargé de maintenir la cohésion du troupeau en surveillant ceux qui s’en écartent. Au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, il est l’équivalent d’un chef de groupe parlementaire.</p>
<p><strong>Pour prolonger :</strong></p>
<p>A propos de <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/mav/125/BREVILLE/48410 " target="_blank">l’arrêt du 21 janvier 2010</a></p>
<p>Le site « <a href="http://www.flushthetpp.org/" target="_blank">Flush the TPP</a> »</p>
<p>Une typologie de la corruption aux Etats-Unis, sur le blog « <a href="http://www.nakedcapitalism.com/2015/05/a-typology-of-corruption-for-campaign-2016-and-beyond.html" target="_blank">naked capitalism</a> »</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://maplight.org/us-congress/bill/114-hr-1314/6832028/total-contributions?sort=asc&amp;order=%24%20From%20Interest%20Groupsbr%20%2FThat%20Supported&amp;party[D]=D&amp;party[R]=R&amp;party[I]=I&amp;vote[AYE]=AYE&amp;vote[NOE]=NOE&amp;vote[NV]=NV&amp;voted_with[with]=with&amp;voted_with[not-with]=not-with&amp;state=&amp;custom_from=10%2F01%2F2012&amp;custom_to=09%2F30%2F2014&amp;all_pols=1&amp;uid=53150&amp;interests-support=K1000-F2100-F1100-F3100-F5100-F3300-D2000-H4300-J1100-J1200-C4100-T5100-M2300-G2900-E1620-E1600-A1000-F3200-B1000-F1400-E1110-M1000-F3400-C5120-H4100-F2300-E1100-C5140-G4300-T7100-E1140-A3000-A2000-E1150-A5000-G4500-C2100-C1100-A4000-A1300-T2310-G2100-C5110-G2400-T6200-T2100-G2820-M2100-C5130-C4300-A1400-C2000-F5000-H4500-G2600-M5000-B6000-G5210-C5000-A2300-G4000-A1500-G1000-T1200-C5100-A1600-G5000-A5200-C2400-A4200-G2300-G5290-A4100-M3300-M1500-G1200-M8000-H2000-M1300-C2600-B5200-M3100-G4100-G4600-E1220-H4000-C4600-M2400-G4800-C0000-M9000-T9000-C1300-H4600-A3100-G2200-X5000-G1100-A4300-E4100-C4000-T8300-M2200-T6000-A0000-M0000-M1600-T2000-G5280-M4200-M3200-T2400-G4400-M3600-T7000-M4300-M3000-M3500-T1000-M1700-G3500-G1300-J4000-E1230-G1400-M2250-X3300-A6500&amp;interests-oppose=J1100-J1200-L1300-L1500-J7400-C5120-C5140-LM100-JE300-H1700-L1200-LT000-LT300-L1100-LG100-LC100-A6000-LM150-J7300-LG000-X7000-J7200-JH100-J7000-L0000-J3000-JI200&amp;from=10-01-2012&amp;to=09-30-2014&amp;source=pacs-nonpacs&amp;campaign=congressional&amp;politicians=&amp;scale=3">Cliquez ici</a> pour aller vers le site Open Secrets donnant la nature des donateurs pour le vote du 10 juillet (<a href="http://maplight.org/data-release/data-release-industries-supporting-trade-bill-contribute-nearly-nine-times-more-than-op" target="_blank">communiqué de presse ici</a>).</p>
<p>L&#8217;étalement des dons par trimestre (vert POUR, rouge CONTRE) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-1.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="contributions-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-1.jpg" alt="" width="538" /></a></p>
<p>Bilan : 200 M$ vs. 23 M$&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hr1314.jpg" rel="colorbox[93218]"><img title="contributions-7 (1)" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hr1314.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p>Qui a soutenu le projet : (avocats [qui ont versé à eux seuls plus que TOUS les opposants !], secteur bancaire et financier, armement, &#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-3.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="contributions-3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-3.jpg" alt="" width="472" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-5-1.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="contributions-5 (1)" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-5-1-465x1024.jpg" alt="" width="465" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-6-1.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="contributions-6 (1)" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-6-1.jpg" alt="" width="475" /></a></p>
<p>Qui le combattait ? (enseignants, groupes féministes, syndicats, écolos&#8230; ça va plus vite à lire&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-4-1.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="contributions-4 (1)" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-4-1.jpg" alt="" width="480" /></a></p>
<p>Et voici le bilan par parlementaire &#8211; elle est pas belle la corruption légalisée et transparente quand même ?</p>
<p>Les parlementaires les plus arrosés par les POUR :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-7-1.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="contributions-7 (1)" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-7-1.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p>Les parlementaires les plus arrosés par les CONTRE :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-7-2.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="contributions-7 (1)" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/contributions-7-2.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p>Vous notez qu&#8217;ils sont à peu près tous démocrates, et que la plupart ont voté non&#8230;</p>
<p>On aura une pensée émue tout de même pour un système où la plupart des députés du parti du président votent contre un projet de libre-échange pour lequel il s&#8217;investit beaucoup&#8230;</p>
<p>Bon 200 M$, c&#8217;est toujours ça de pris, mais bon, c&#8217;est limite avec le renchérissement du coût de la vie&#8230;</p>
<p>Par chance, il y a d&#8217;autres votes, avec d&#8217;autres autorisations au Président de négocier&#8230; Comme le S995, en cours :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/s995.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="contributions-7 (1)" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/s995.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p>Et hop, 300 M$ de dollars en plus&#8230;</p>
<p>A ce propos (je suis tombé dessus par hasard, c&#8217;est trop beau), Obama a évidemment fait une déclaration officielle pour le lancement du processus législatif de cette dernière loi.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/s995-2.jpg" rel="colorbox[93218]"><img class="centered" title="contributions-7 (1)" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/s995-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Je vous passe le blabla sur &#8220;le libre-échange c&#8217;est bien, surtout pour les travailleurs&#8221;, mais cette phrase est mythique :</p>
<blockquote><p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>&#8220;Nous devons nous assurer que ce soit nous, et pas d&#8217;autres pays <span style="text-decoration: underline;">comme la Chine</span>, qui écrivions les règles de l&#8217;économie globalisée.&#8221;</strong></span></p></blockquote>
<p>Chapeau l&#8217;artiste !</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93203
title: Le vol 9268 ou le désordre dans le ciel et l’Égypte menacée, par Philippe Grasset
uri: Le-vol-9628-ou-le-désordre-dans-le-ciel-et-l-Égypte-menacée-par
url:
http://www.les-crises.fr/le-vol-9628-ou-le-desordre-dans-le-ciel-et-legypte-menacee-par-philippe-grasset/

content:
<blockquote><p>Il y a un truc qui me chiffonne, quand j&#8217;écoute les médias Mainstream.</p>
<ol >
<li><span>La Russie est (comme toujours) méchante, car elle bombarde les gentils terroristes d&#8217;Al Quaïda, armés par l&#8217;Occident, et ne s&#8217;attaque pas aux méchants terroristes de l&#8217;État islamique &#8211; même si elle dit qu&#8217;elle le fait, mais ce sont des menteurs les Russes ;</span></li>
<li><span>En revanche, l&#8217;Occident défend la Démocratie, et les Stazunis, la Grande-Bretagne et la France (soit 60 % à l&#8217;aise des dépenses militaire du monde) bombardent durement le méchant État islamique depuis un an et demi &#8211; même si ça ne l&#8217;a hélas nullement empêchée de conquérir toujours plus de territoires&#8230;</span></li>
</ol>
<p>Mais alors, c&#8217;est étrange, pourquoi les types de l&#8217;État islamique ont-ils détruit un avion russe moins de 2 mois après le début des frappes russes ????? Étrange non ? <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Par ailleurs j&#8217;ai également trouvé éloquent la manière assez insidieuse qui a été employée pour limiter la compassion envers les victimes russes.</p>
<p>Un exemple : L&#8217;état islamique a revendiqué immédiatement l&#8217;attentat &#8211; sachant que les experts indiquent qu&#8217;ils n&#8217;ont jamais menti à ce jour. Mais tout a été fait pour ne pas trop privilégier cette piste.</p></blockquote>
<p>=====================================</p>
<h2>Le vol 9628 ou le désordre dans le ciel et l’Égypte menacée</h2>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article/le-vol-9628-ou-le-desordre-dans-le-ciel-et-legypte-menacee" target="_blank">dedefensa</a>, 06-11-2015</p>
<p>Il y a une semaine, le vol 9628 de la compagnie MetroJet/Kogalymavia, qui transportait 224 passagers et hommes d’équipage tous de nationalité russe, a explosé en plein vol au-dessus du Sinaï. Les débris ont été retrouvés, identifiés, et idem pour les fameuses boîtes noires qui sont en cours de dépouillement ou qui sont entièrement dépouillées. Au départ, il y avait une sorte d’entente générale pour écarter l’hypothèse d’un tir de missile, d’envisager sans réelle conviction l’hypothèse d’une bombe, et de privilégier l’incident mécanique aux conséquences radicales et extraordinaires. Aujourd’hui, c’est la thèse de la bombe à bord qui émerge de plus en plus précisément, avec les Britanniques extrêmement actifs pour toutes sortes de raisons, mais notamment parce qu’il y a 20.000 de leurs nationaux en vacances à Charm El-Sheikh. Les Britanniques ont pris la décision peu ordinaire d’interrompre tous les vols prévus pour le retour normal de ces touristes, qui restent donc sur place, presque dans l’extraordinaire position d’être comme des “otages” ou des “prisonniers” d’on ne sait quoi. (<em>DEBKAFiles</em>, qui, dès le premier jour, a affirmé qu’il s’agissait d’une attaque terroriste, <a href="http://www.debka.com/article/24994/Anti-air-missiles-in-ISIS-hands-also-imperil-Saudi-Jordanian-and-Israeli-skies">les désigne ce 5 novembre</a> comme : « <em>20.000 Britons under siege </em>»)</p>
<p>On a là-dessus une toute petite idée du désordre qui accompagne cet évènement, où chacun joue double, sinon triple jeu, tout cela correspondant à la complexité inouïe de la situation au Moyen-Orient, et la complexité à mesure, multiplié géométriquement par les esprits enfiévrés de <em>narrative</em>, des effets imprévus et inattendus des actions des principaux acteurs.</p>
<p>• &#8230; Mais restons-en à <em>DEBKAFiles</em>. Dès le premier jour, le 31 octobre, le site israélien <a href="http://www.debka.com/article/24994/Anti-air-missiles-in-ISIS-hands-also-imperil-Saudi-Jordanian-and-Israeli-skies">a privilégié la thèse de l’attentat</a>, accréditant <em>de facto</em> le “communiqué” de <em>Daesh</em> du 31 octobre dans l’après-midi, et continuant à insister sur la possibilité qu’il s’agisse d’une attaque par missile. Le 5 novembre encore, dans le texte cité, la possibilité d’une attaque par missile est explicitée par la référence à l’organisation terroriste opérant en Libye Ansar al Sharia, responsable de l’attaque de Benghazi qui coûta la vie à l’ambassadeur des USA. Ansar al Sharia disposerait de missiles de fabrication russe <em>Buk</em> (code-OTAN SA-11), de moyenne portée (entre 5 et 50 kilomètres), venus des arsenaux libyens du temps de Kadhafi. « <em>Ce groupe terroriste ultra-violent a des liens opérationnels très étroits avec le groupe ISIS dans le Sinaï, et il est tout à fait possible qu’il ait transféré ce système de Libye dans le Sinaï</em>&#8230; »</p>
<p>D’abord plutôt “satisfait” de cette attaque présentée comme une riposte efficace à l’activité russe en Syrie qui gêne les opérations israéliennes, <em>DEBKAFiles</em> a changé de ton le 5 novembre, pour se faire plus alarmiste pour un certain nombre pays, y compris Israël, ce qui pourrait refléter effectivement le sentiment des sources du renseignement israélien du site, et leur volonté de le faire savoir&#8230; « <em>Alors que de plus en plus de gouvernements occidentaux se rapprochent de la thèse que le crash de l’avion russe a été causé par un engin explosif,  les sources contre-terroristes de DEBKAFiles répètent que l’on ne peut pas écarter la thèse d’un tir de missile. L’argument développé mercredi par Washington et Londres selon laquelle les organisations terroristes ne disposent pas de missiles capables d’atteindre et d’abattre de tels avions est simplement incorrecte. La possession par ISIS-Sinaï de systèmes de missiles sol-air avancés met non seulement en danger les avions dans l’espace aérien de la péninsule, mais aussi les avions volant au-dessus du Canal de Suez ainsi que sur des parties de l’Arabie saoudite, de Jordanie et d’Israël.</em> »</p>
<p>• Le même texte considère d’un œil critique l’absence d’initiative de certains pays particulièrement concernés par la situation à Charm-Sinaï, notamment les Britanniques, qui se sont beaucoup agité et ont affirmé dès mardi leurs doutes quant à la possibilité d’un attentat, jusqu’à la décision de suspendre tout vol de ou vers Charm avec des nationaux britanniques à bord, – effectivement comme s’ils craignaient des tirs de missiles. En attendant, observe <em>DEBKAFiles</em>, ils n’ont préparé aucun plan pour les “20.000 vacanciers britanniques assiégés” à Charm El-Cheikh. Conclusion du site israélien : Jusqu’ici, les hésitations, changements de version, refus de commentaire, etc., des principaux pays concernés n’ont qu’un but : « &#8230;<em>gagner du temps pour ne rien faire contre ISIS dans le Sinaï. Ni les USA, ni la Russie, ni la Grande-Bretagne, ne sont prêts à envoyer des forces dans la péninsule pour affronter directement les terroristes</em>. »</p>
<blockquote><p>Ces commentaires signalent qu’on est en train de passer de la seule affaire de la destruction en vol (accidentelle ou provoquée) d’un charter russe à celle de la sécurité sur le territoire du Sinaï, qui est un point très important d’affrontement avec le terrorisme, en plus des points classiques (Syrie, Irak, Afghanistan). Si on s’est tant attaché aux évolutions et précisions de <em>DEBKAFiles</em>, c’est parce que le site donne une bonne idée, vues ses connexions directes, de l’évolution des évaluations des services de sécurité israéliens. L’on a donc vu l’humeur passer d’une certaine “satisfaction” que la Russie, qui a pris un certain monopole du contrôle du ciel syrien, ressente un contrecoup de cette opération qui frustre les Israéliens en les privant d’une partie importante de leur liberté de manœuvre ; à une inquiétude affirmée pour la sécurité de l’espace aérien de la région (dont celui d’Israël) devant l’activité des groupes terroristes, sans doute équipés, pour certains dont <em>DEBKAFiles</em>, de systèmes d’armes avancés et dévastateurs, hérités soit des aventures catastrophiques des pays du bloc BAO (Libye), soit de l’incroyable tortuosité de la politique US multidirectionnelle et multi-contradictionnelle. Qui plus est, effectivement, l’affaire du vol 9628 montre, une fois de plus, l’impréparation des acteurs militaro-politiques extérieurs devant certaines actions ou certains théâtres de l’action des terroristes, alors qu’ils sont pour la plupart responsables de la constante aggravation de la situation et du renforcement des groupes terroristes toujours pour les mêmes raisons.</p></blockquote>
<p>• Un autre point de vue est dominé par le facteur de la concurrence entre la Russie et les pays du bloc BAO. Il est exposé <a href="http://original.antiwar.com/justin/2015/11/05/who-downed-metrojet-flight-9268/">dans un texte de Justin Raimondo</a>, sur <em>Antiwar.com</em>, qui détaille les hypothèses et les louvoiements, notamment des USA et de UK, vis-à-vis de la version de la destruction du vol 9628. Raimondo cite diverses interventions, interprétations, etc., essentiellement du côté US, pour en arriver à la conclusion  qu’il s’agissait essentiellement de créer continuellement une situation qui soit le moins favorable à la Russie. Pour lui, si la partie USA-UK n’a pas immédiatement évoqué la thèse de l’attentat, c’est pour éviter un mouvement de sympathie de l’opinion publique en faveur des Russes. Il y a eu aussi les diverses théories plus complexes jusqu’aux plus rocambolesques, comme celle d’un “<em>inside job</em>” du FSB (l’attentat organisé par le FSB lui-même, pour obtenir cet effet de sympathie prorusse), qui a été aussitôt soutenue avec enthousiasme par l’exceptionnel sénateur McCain.</p>
<p>« <em>According to numerous <a href="http://www.nydailynews.com/news/world/russian-metrojet-plane-flight-data-analyzed-article-1.2423451">news</a> reports, intercepts of “internal communications” of the Islamic State/ISIS group provided evidence that it wasn’t an accident but a terrorist act. Those intercepts must have been available to US and UK government sources early on, yet these same officials said they had no “direct evidence,” as Clapper put it, of terrorist involvement. Why is that? And furthermore: why the general unwillingness of Western governments and media to jump to their usual conclusion when any air disaster occurs, and attribute it to terrorism?</em></p>
<p>» <em>The answer is simple: they didn’t want to arouse any sympathy for the Russians. Russia, as we all know, is The Enemy – considered even worse, in some circles, than the jihadists.  Indeed, there’s a whole section of <a href="http://www.brookings.edu/blogs/markaz/posts/2015/07/14-syrian-islamists-us-issues-lister">opinion-makers</a> devoted to the idea that  we must help Islamist crazies in Syria, <a href="http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/31/petraeus-use-al-qaeda-fighters-to-beat-isis.html">including al-Qaeda</a>’s affiliate, known as al-Nusra, precisely in order to stop the Evil Putin from extending Russian influence into the region.</em></p>
<p>» <em>In a broader sense, the reluctance to acknowledge that this was indeed a terrorist act is rooted in a refusal to acknowledge the commonality of interests that exists between Putin’s Russia and the West. The downing of the Metrojet is just the latest atrocity carried out by the head-choppers against the Russian people: this includes not only the <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2739729/The-Beslan-survivors-decade-hell-Ten-years-horrific-school-siege-children-caught-suffering-five-case-studies.html">Beslan school massacre</a>, in which over 700 children were taken hostage by Chechen Islamists, but also the <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Russia#1999_Russian_apartment_bombings">five apartment bombings</a> that took place in 1999. The real extent of Western hostility to Russia, and the unwillingness to realize that Russia has been a major terrorist target, is underscored by the <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Explanation_attempts_for_the_Russian_apartment_bombings#Theory_of_Russian_government_involvement">shameful propaganda</a> pushed by the late Alexander Litvinenko, and <a href="http://www.washingtontimes.com/news/2014/aug/6/shapiro-alexander-litvinenko-a-tragic-russian-patr/?page=all">endorsed by Sen. John McCain</a>, which claims that the bombings were an “inside job” carried out by the Russian FSB – a version of “trutherism” that, if uttered in the US in relation to the 9/11 attacks, is routinely (and rightly) dismissed as sheer crankery. But where the Russians are concerned it’s not only allowable, it’s the default. A particularly egregious example is Russophobic hack Michael D. Weiss, who, days before the downing of the Russian passenger plane, solemnly informed us that Putin was “<a href="http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/23/russia-s-playing-a-double-game-with-islamic-terror0.html">sending jihadists to join ISIS</a>.” Boy oh boy, talk about ingratitude!</em> »</p>
<p>• D’une façon générale, les Russes restent extrêmement prudents, se retranchant derrière les procédures de l’enquête, dont l’appréciation officielle était jusqu’à ces derniers jours qu’elles peuvent durer plusieurs mois avant de donner leurs conclusions. Il n’empêche que Poutine vient de décider, sur la recommandation du chef du FSB, <a href="http://www.nytimes.com/2015/11/07/world/middleeast/egypt.html?smid=tw-bna&amp;_r=0">d’annuler les vols russes vers l’Égypte</a>, sans qu&#8217;on sache précisément pour quelle durée ; par mesure de précaution, certes, mais une précaution qui en dit long dans le climat actuel. Même des partisans décidés de la Russie et de Poutine, <a href="http://thesaker.is/a-few-thoughts-about-the-rumors-around-the-downing-of-kogalymavia-flight-9268/">comme le <em>Saker-US</em></a>, concluent d’une façon assez nette, après plusieurs jours de silence pour pouvoir mieux mesurer les éléments de cette affaire, que le vol 9628 a été victime d’un attentat. (Mais le <em>Saker-US</em> rejette absolument l’idée d’un missile sol-air, pour favoriser l’hypothèse d’une bombe posée à bord de l’avion, avec la complicité de l’un ou l’autre membre des services de sécurité égyptiens, ou la très mauvaise qualité de ces services en général.)</p>
<p>Quoi qu’il en soit, les Russes sont <a href="http://news.antiwar.com/2015/11/05/russia-shocking-british-had-intelligence-on-sinai-plane-and-didnt-share-it/">furieux vis-à-vis des Britanniques</a>, qui disent avoir eu des indices sinon plus de la préparation d’une attaque avant la destruction du vol 9628. Leur argument est évident et ne porte nullement sur la véracité des indications, mais simplement sur ceci : “Si vous aviez des indices, vrais ou faux, pourquoi ne pas nous les avoir communiqués ?” &#8230; La réponse étant sans doute, simplement : “parce que vous êtes Russes”. La question qui se pose à propos de cet incident est de savoir si les Russes protestent pour la forme, pour avancer dans la guerre de communication avec le bloc BAO, ou bien s’ils croient encore qu’il existe une forme ou l’autre de possibilité de coopération sincère entre la Russie et le bloc BAO (ou, dans tous les cas, certains pays du bloc BAO, essentiellement les Anglo-Saxons). Si c’est la deuxième réponse, il faut alors déplorer chez eux un reste de naïveté dont ils devraient se débarrasser au plus vite.</p>
<p>• Mais, incontestablement, le pays le plus touché par l’attentat est l’Égypte, beaucoup plus que la Russie. Il est d’ailleurs raisonnable de penser que l’attitude des Russes, plutôt embarrassés entre leur prudence sinon le déni de certaines indications, et tout de même certaines mesures de précaution, vient pour beaucoup de leur volonté de ménager au maximum l’Égypte, d’éviter de mettre Sissi dans l’embarras en renforçant l’idée que ce pays n’a pas de système de contrôle de sécurité efficace. La Russie a misé gros sur ses relations stratégiques avec l’Égypte d’une part, et d’autre part elle pourrait calculer qu’à l’occasion de cet incident, au cours duquel le couple USA-UK n’a rien fait pour aider l’Égypte bien au contraire, ce pays devrait se rapprocher décisivement de l’axe Russie-Syrie-Iran-Irak dont il est déjà proche.</p>
<p>(Il ne nous semble pas que ce soit un gros risque de la part des Russes de réagir de façon si mesurée. Notre sentiment est que, pour l’opinion publique, la destruction du vol 9628 a plus à voir avec l’attaque terroriste constante dont la Russie est l’objet depuis plus d’une décennie qu’avec la présence russe en Syrie. Le <em>Saker-US</em> nous semble avoir raison lorsqu’il écrit : « <em>As soon as the Russian military operation in Syria began, officials were asked whether this would not dramatically increase the risks of terrorist attacks against Russian.  Their answer was always the same one: “we already are under maximal threat, this does not make it worse“.  This is forgotten in the West, but Russia is still battling a terrorist insurgency in Dagestan.  Wahabi crazies are regularly arrested even in Moscow!</em> » A notre sens, la réaction de l’opinion publique russe pourrait être contraire à celle que certains pourraient attendre : un durcissement vis-à-vis du terrorisme, une assimilation plus complète de l’intervention russe eh Syrie à la lutte contre le terrorisme qu’elle n’était faite jusqu’alors, – plutôt que comme un simple soutien à Assad.)</p>
<p>Finalement et outre de montrer une fois de plus le désordre général de la situation, et des situations au Moyen-Orient, la destruction du vol 9628 devrait surtout avoir pour effet de faire entrer l’Égypte de plain-pied dans le chaudron moyen-oriental autour de la Syrie, beaucoup plus qu’elle ne l’a fait jusqu’ici, avec des risques d’extension du désordre international et multinational au Sinaï lui-même. L’Égypte va être touchée de plein fouet par l’attaque, avec une réduction supplémentaire du tourisme étranger dans le pays qui constitue une grosse source de revenus. D’autre part, l’attaque met clairement en lumière la connexion entre le centre syrien de la crise d’une part, l’extension libyenne d’autre part, en rappelant le rôle que la Libye joue comme pourvoyeuse de désordre dite “de second rideau”, et l’Égypte coincée entre les deux. On y ajouterait même, cerise énorme sur le gâteau, l’Algérie sur l’aile occidentale de la Libye, qui est particulièrement “travaillée” par les divers groupes terroristes, de contrebande, de crime organisé en ce moment où le pouvoir politique se délite rapidement, et qui constitue actuellement la principale préoccupation interne de certains services de renseignement d’un possible embrasement à venir.</p>
<blockquote><p>Dans ce cadre absolument menaçant, l’Égypte est pratiquement enfermée dans une position où les choix diminuent et où les urgences s’imposent. Notre appréciation est que l’Égypte ne pourra faire autrement que quitter son attitude passive et défensive, qu’elle devra nécessairement passer à l’offensive, éventuellement hors de son territoire strictement dit, sous peine de connaître des remous internes qui pourrait conduire à un basculement total du pays dans l’anarchie. C’est finalement une situation assez générale, lorsqu’on considère les évènements d’une façon intégrée. Le désordre grandit et s’étend à une telle rapidité, et l’incontrôlabilité de la situation à mesure, qu’il n’est plus possible, le plus souvent, de rester sur des positions défensives, selon une stratégie de la forteresse. Nous pensons qu’il va falloir  très vite accepter l’argument, de la part des Russes, que le principal motif de leur intervention en Syrie est bien un effort pour bloquer l’extension du terrorisme vers le Caucase, directement ou indirectement. L’implication de l’Égypte, si elle se fait, devrait avoir des effets collatéraux importants, notamment sur ses relations avec l’Arabie qui est son principal pourvoyeur de fonds, mais qui se trouve elle aussi dans une situation en constante aggravation interne avec notamment une réduction notable de ses revenus pétroliers et surtout avec le conflit avec le Yemen, avec actuellement une situation militaire inquiétante. (<a href="http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940814000358">Selon les Iraniens</a>, les attaques et incursions yéménites en territoire saoudiens se multiplient.)</p>
<p>Quoi qu’il en soit, si la destruction du vol 9628 est bien un attentat de <em>Daesh</em> contre la Russie pour riposter contre l’intervention russe en Syrie, ce n’est pas une affaire qu’on peut maintenir dans ce strict cadre. C’est une affaire, une crise dans la crise comme d’habitude, dont les conséquences vont largement dépasser ce seul antagonisme Russie-<em>Daesh</em>, et même le seul théâtre conflictuel de la Syrie. Là aussi, le phénomène de la tache d’huile va jouer à fond, contribuant à élargir encore le cercle maléfique du désordre, avec des acteurs qui, de plus en plus, et même ceux qui paraissent les plus raisonnables, n’ont plus rien à perdre dans un engagement de plus en plus décisif ; il ne s’agit certainement pas d’un embourbement comme certains le prévoit en se référant à un cas classique d’une époque disparue, mais au contraire d’un accroissement de la potentialité explosive de l’ensemble qui constitue l’arrière-plan constant de la situation nouvelle.</p></blockquote>
<div>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article/le-vol-9628-ou-le-desordre-dans-le-ciel-et-legypte-menacee" target="_blank">dedefensa</a>, 06-11-2015</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ISIS-shoot-down-russian-jet-616132.jpg" rel="colorbox[93203]"><img class="centered" title="ISIS-shoot-down-russian-jet-616132" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ISIS-shoot-down-russian-jet-616132.jpg" alt="" width="590" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93320
title: Les racines du racisme aux États-Unis par Noam Chomsky
uri: Les-racines-du-racisme-aux-États-Unis-par-Noam-Chomsky
url: http://www.les-crises.fr/les-racines-du-racisme-aux-etats-unis-par-noam-chomsky/
content:
<p>Source : George Yancy, <a href="http://www.legrandsoir.info/les-racines-du-racisme-aux-etats-unis.html" target="_blank">Le grand soir</a>, 20-08-2015</p>
<div>
</div>
<div id="font-variable">
<div>
<p><em><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arton29132-0337a.jpg" rel="colorbox[93320]"><img class="alignleft size-full wp-image-93338" title="arton29132-0337a" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arton29132-0337a.jpg" alt="" width="250" height="166" /></a>J’ai réalisé une série d’interviews sur la thème de la race pour la revue <em>The Stone</em>. Je réalise cette huitième interview avec Noam Chomsky, linguiste, philosophe de la politique, et l’un des plus célèbres intellectuels au monde. Il a écrit de nombreux ouvrages, comme récemment, avec André Vltchek, « L’Occident terroriste – d’Hiroshima à la Guerre des drones ».</em></p>
<p><em>George Yancy</em></p>
<p><strong>George Yancy : Lorsque je vois le titre de votre livre « L’Occident terroriste », me vient à l’esprit le fait que beaucoup de noirs aux États-Unis ont été pendant fort longtemps terrorisés par le racisme blanc. Cela va de la violence arbitraire jusqu’au lynchage de plus 3000 noirs (dont un certain nombre de femmes) dans la période qui va de 1882 à 1968. Du coup en 2003, lorsque des actes inhumains ont été commis dans la prison d’Abou Ghraib, je n’avais pas été surpris. Je me souviens que lorsque les photos sont apparues le président George W. Bush avait dit : « Cela ne représente pas les États-Unis que je connais ». Mais est-ce que ce ne sont pas les États-Unis que les noirs ont toujours connus ?</strong></p>
<p>Noam Chomsky : Les États-Unis que les noirs ont toujours connus ne sont pas très jolis. Les premiers esclaves noirs ont été amenés aux colonies il y a 400 ans. Nous ne pouvons pas nous permettre d’oublier que pendant cette longue période les Afro-Américains, en dehors de quelques exceptions, n’ont eu que quelques décennies pour intégrer pleinement la société états-unienne.</p>
<p>Nous ne pouvons pas non plus nous permettre d’oublier que les abominables camps de travail esclavagistes du nouvel « Empire de la liberté » étaient une source de richesse essentielle pour la société américaine, avec ses privilèges, mais aussi pour l’Angleterre et le continent. La révolution industrielle avait comme ressource principale le coton, lequel était pour une bonne part produit dans les camps de travail esclavagistes des États-Unis.</p>
<p>Comme on le sait maintenant, ces derniers étaient très rentables. La productivité augmentait encore plus vite que dans l’industrie, grâce à la technologie du fouet et pistolet, l’efficace pratique de la torture, comme l’a montré Edward E. Baptist dans sa récente étude « <em>The Half Has Never Been Told</em> ». Le résultat ce n’est pas seulement la grande richesse accumulée par l’aristocratie des planteurs, mais ce sont aussi les manufactures états-uniennes et britanniques, le commerce, et les institutions du capitalisme d’État moderne.</p>
<p>Il est bien connu, il devrait être bien connu, que les États-Unis se sont développés en rejetant radicalement les principes d’ « économie saine » que prônaient les grands économistes à l’époque. Les derniers venus dans la course au développement connaissent bien ces principes aujourd’hui. Par contre les colonies américaines dès leur libération ont suivi le modèle de l’Angleterre : l’État intervint puissamment dans l’économie, notamment avec de hauts tarifs douaniers pour protéger l’industrie naissante, surtout le textile, puis plus tard pour l’acier, puis ensuite pour le reste de la même façon.</p>
<p>Il y avait aussi un « tarif virtuel ». En 1807 le président Jefferson a signé une loi interdisant l’importation d’esclaves. La Virginie, l’État de Jefferson, était le plus riche et le plus puissant des États. Cet État avait suffisamment d’esclaves. En fait, il commençait à produire cette précieuse marchandise pour les territoires esclavagistes en expansion au sud. Interdire l’importation de ces machines à récolter le coton représentait donc un avantage considérable pour l’économie de la Virginie. On le comprenait bien. Parlant au nom des importateurs d’esclaves, Charles Pinckney signalait : « <em>La Virginie tire avantage de l’arrêt de l’importation. Ses esclaves prendront de la valeur, et elle en a plus que de besoin</em> ». C’est comme ça que la Virginie est en effet devenue un grand exportateur d’esclaves vers la société esclavagiste en expansion.</p>
<p>Certains des propriétaires d’esclaves, comme Jefferson, mesuraient la grave entorse à la morale sur laquelle l’économie était alors basée. Jefferson redoutait la libération des esclaves, parce qu’ils avaient « 10 000 souvenirs » des crimes subis. La crainte que les victimes puissent se soulever et prendre leur revanche est fortement ancrée dans la culture états-unienne, et ce jusqu’à nos jours.</p>
<p>Le treizième amendement a formellement mis fin à l’esclavagisme, mais une décennie plus tard« l’esclavage sous un autre nom » est apparu. (« L’Esclavage sous un autre nom », « <em>Slavery by Another Name</em> », est le titre d’un livre important aussi, écrit par Douglas A. Blackmon [et dont est tiré un documentaire de 2012, ndt]).</p>
<p>La vie des noirs a été criminalisée par des codes excessivement répressifs qui les visaient particulièrement. Alors une forme d’esclavage encore plus rentable était disponible pour l’agrobusiness, les mines, l’acier – plus précieuses parce que l’État, et non plus les capitalistes, était responsable de maintien de la force de travail réduite en esclavage. Cela signifiait que les noirs étaient arrêtés sans raison valable, les prisonniers étaient mis au travail pour les intérêts du business. Ce système a offert une contribution majeure pour le rapide développement industriel de la fin du XIXème siècle.</p>
<p>Ce système est demeuré sans guère de changement jusqu’à la Deuxième Guerre mondiale. L’industrie de guerre a alors eu besoin de travailleurs libres. Nous avons eu ensuite quelques décennies de développement rapide, et relativement égalitaire, l’État jouant un rôle encore plus important qu’auparavant. Un homme noir pouvait obtenir un travail décent dans un industrie où il existaient des syndicats, acheter une maison ; il pouvait envoyer ses enfants faire des études supérieures, et quelques autres types d’opportunités nouvelles. Le mouvement des droits civils a apporté encore de nouvelles ouvertures, mais avec des limitations. Dans sa lutte contre le racisme du nord Martin Luther King a échoué, il n’a pas non plus pu développer un mouvement des pauvres.</p>
<p>La réaction néolibérale, commencée à la fin des années 1970, accentuée à partir de Reagan, a frappé les plus pauvres et les plus opprimés dans la société. Les grandes majorités ont aussi été touchées, elles ont subi une stagnation relative, voire un recul, cependant que la richesse se concentrait entre quelques mains. La lutte de Reagan contre la drogue, profondément raciste dans sa conception et dans son exécution, a donné un nouveau phénomène Jim Crow, expression de Michelle Alexander pour dépeindre la criminalisation de la vie sociale afro-américaine. C’est une évidence si on regarde les taux d’incarcération et leur impact dévastateur sur la société noire.</p>
<p>La réalité est bien sûr complexe, on ne peut pas présenter les choses trop simplement. Mais c’est malheureusement une première approche tout à fait juste de l’un des deux crimes fondateurs de la société états-unienne – l’autre étant l’extermination des nations indigènes et la destruction de leurs civilisations riches et sophistiquées.</p>
<p><strong>George Yancy : Même si Jefferson avait saisi les turpitudes morales sur lesquelles l’esclavage était basé, dans ses « <em>Notes sur l’État de Virginie</em> », il dit que les noirs sont limités en terme d’imagination, et inférieurs aux blancs en terme de raisonnement. Il ajoute que les orangs-outans préfèrent les femmes noires que leurs propres femelles. Ces mythes, ainsi que les codes noirs postérieurs à la guerre de sécession, ont eu pour fonction de poursuivre l’oppression et le contrôle des noirs. Quels sont d’après vous les mythes et codes contemporains employés pour maintenir l’oppression et le contrôle des noirs aujourd’hui ?</strong></p>
<p>Noam Chomsky : Hélas Jefferson était loin d’être isolé. Inutile de reparler du répugnant racisme qui existait dans des cercles éclairés jusqu’à tout récemment. Pour ce qu’il en est des « mythes et codes contemporains », je m’en remettrai aux voix, nombreuses et éloquentes, qui observent et font l’expérience de cet amer résidu d’un passé honteux.</p>
<p>Le mythe le plus écœurant c’est peut-être que rien de tout cela n’est arrivé. Le titre du livre d’Edward E. Baptist n’est on ne peut plus pertinent – les conséquences de tout cela sont peu connues, peu comprises.</p>
<p>Il existe aussi une variante assez courante de ce qui a été parfois appelé « l’ignorance volontaire » de ce qu’il n’est pas convenable de savoir : « <em>Oui dans le passé de mauvaises choses sont arrivées, mais laissons tout cela derrière nous, et marchons vers un glorieux futur, partageant l’égalité des droits et des opportunités pour tous les citoyens</em> ». Les choquantes statistiques quant à la vie des Afro-américains peuvent être comparées à d’autres résidus amers d’un passé honteux, des lamentations à propos de l’infériorité culturelle des noirs, ou pire, en oubliant comment nos richesses et nos privilèges sont dus dans une bonne mesure à des siècles de torture et de dégradation. Nous en sommes les bénéficiaires, alors qu’ils restent victimes. Ainsi de la compensation qui conviendrait, très partielle et désespérément inadéquate, elle reste entre le trou de la mémoire et l’anathème.</p>
<p>Jefferson, c’est à son crédit, au moins reconnaissait que l’esclavage, dans lequel il était impliqué, constituait « d’une part le despotisme le plus implacable, et d’autre part la soumission la plus dégradante ». Au Memorial Jefferson à Washington on peut lire ses mots : « <em>Je frémis pour mon pays quand je pense que Dieu est juste et que sa justice ne peut pas dormir pour toujours</em> ». Ces mots, nous devrions les garder à l’esprit, tout comme les réflexions de John Quincy Adams concernant le crime fondateur, et qui a duré des siècles, le sort de « <em>cette malheureuse race des indigènes américains, exterminés de façon si impitoyable et avec une cruauté si perfide&#8230; parmi d’autres pêchés de ce pays, pour lesquels je crois que Dieu nous appliquera son jugement un jour</em> ». Ce qui compte c’est notre jugement.</p>
<p>Tout cela a été effacé depuis si longtemps. On préfère en général éviter d’y penser.</p>
<p><strong>George Yancy : Cette « ignorance volontaire » des vérités qui dérangent concernant la souffrance des Afro-américains peut également être employée pour parler du génocide des indigènes américains. C’est le taxonomiste suédois Carl von Linné au 18ème siècle qui a considéré que les indigènes américains étaient porteurs de certains traits, ils étaient ainsi « enclins à la colère », un mythe bien utile qui justifie le besoin pour les indigènes américains d’être « civilisés » par les blancs. Dans ce cas ce sont aussi des mythes. Comment l’ « amnésie » des États-Unis a contribué à des formes de racisme orientées seulement contre les indigènes américains à l’époque actuelle, et pour la poursuite de leur génocide ?</strong></p>
<p>Noam Chomsky : Ce mythe si commode existait bien avant, et il est encore présent de nos jours. L’un des premiers mythes a été formellement créé juste après la Charte donnée à la colonie de la baie du Massachusetts par le roi d’Angleterre en 1629. Cette Charte stipulait que la conversion des Indiens au christianisme « <em>est la fin principale de cette plantation</em> ». Les colons ont aussitôt élaboré le Seau de la colonie, sur lequel on voit un Indien avec une lance pointée vers le bas en signe de paix, avec une parole qui émane de sa bouche sollicitant les colons : « Venez et aidez-nous ». C’est peut-être le premier cas d’ « intervention humanitaire » – et, curieusement, elle s’est achevée comme beaucoup d’autres.</p>
<p>Des années plus tard, Joseph Story, juge à la cour suprême méditait sur « <em>la sagesse de la Providence</em> » qui a fait disparaître les indigènes comme « <em>des feuilles fanées à l’automne</em> » alors que les colons les avaient « <em>constamment respectés</em> ». Inutile de dire, les colons qui n’avaient pas choisi de pratiquer l’ « ignorance volontaire » étaient beaucoup mieux renseignés. Et les plus informés, comme le général Henry Knox, le premier secrétaire à la Guerre des États-Unis, décrivait « <em>l’extirpation totale de tous les Indiens dans les parties les plus peuplées de l’Union [par des moyens] plus destructifs pour les indigènes que les actes des conquistadors au Mexique et au Pérou</em> ».</p>
<p>Know signalait ensuite qu’ « <em>un historien, dans le futur, pourrait dépeindre sombrement cette destruction de la race humaine</em> ». Peu d’historiens l’ont fait, très peu. C’est le cas de l’héroïque Helen Jackson, qui en 1880 a raconté de façon détaillée cette « <em>triste expérience de confiance trahie, de traités violés et d’actes violents et inhumains qui fera rougir de honte ceux qui aiment ce pays</em> ». Le livre de Jackson, si important, ne s’est guère vendu. On ne l’a guère prise en compte, ou bien on la contredisais. On préférait la version de Theodore Roosevelt, expliquant que « <em>l’expansion des personnes de sang blanc, ou européen, durant les quatre derniers siècles&#8230; a apporté des bénéfices durables pour la plupart des gens qui habitaient là où l’expansion s’est produite</em> », particulièrement pour ceux qui ont été extirpés ou expulsés, déclassés, miséreux.</p>
<p>Le poète national, Walt Whitman, illustre bien la perception générale lorsqu’il écrit : « <em>Le nègre [« nigger »] comme l’Indien [« injun »] sera éliminé ; c’est la loi des races, de l’histoire&#8230; Des rats supérieurs arrivent, alors les rats inférieurs sont éliminés</em> ». Ce n’est qu’en 1960 que l’ampleur de ces atrocités et leur description commencent à pénétrer l’université et, dans une certaine mesure, la conscience populaire, mais il reste encore fort à faire.</p>
<p>Ce n’est qu’un petit exemple de l’horrible histoire de l’anglosphère et de son impérialisme type colonie de peuplement, un type d’impérialisme qui mène assez naturellement à l’ « extirpation totale » de la population indigène – et à l’ « ignorance volontaire » de la part des bénéficiaires de ces crimes.</p>
<p><strong>George Yancy : Votre réponse soulève la question de la colonisation comme forme d’occupation. James Baldwin dans son essai de 1966 « <em>Reportage en territoire occupé</em> » écrit : « <em>Harlem est quadrillé par la police comme un territoire occupé</em> ». Cette phrase me fait penser à Ferguson (Missouri). Certains des protestataires à Ferguson ont même fait la comparaison avec la bande de Gaza. Que pensez-vous de cette comparaison des occupations ?</strong></p>
<p>Noam Chomsky : Toutes les comparaisons sont possibles. Lorsque je suis allé à Gaza il y a quelques années, ce qui m’est très vite revenu à l’esprit c’est mon expérience de la prison (pour désobéissance civile souvent) : la sensation, très étrange pour des gens ayant eu des vies privilégiées, d’être totalement sous le contrôle d’une autorité externe, arbitraire et, si tel est son souhait, cruelle. Mais les différences entre les deux cas sont, bien entendu, énormes.</p>
<p>D’une façon plus générale je suis assez sceptique quant à la valeur des comparaisons du genre que vous mentionnez. Il y aura bien sûr des points communs à beaucoup de cas d’autorité illégitime, de répression, de violence. Parfois elles éclairent, comme lorsque Michelle Alexander fait une analogie avec Jim Crow, dont je parlais plus haut. Parfois elles peuvent faire disparaître des différences importantes. Je ne vois franchement rien de plus à dire d’intéressant. Chaque comparaison doit être évaluée au cas par cas.</p>
<p><strong>George Yancy : Ces différences sont grandes, je ne veux certainement pas toutes les citer. Dans l’après-11 septembre se crée une ambiance propice aux comparaisons. Certains pensent que les musulmans d’origine arabe ont pris aux Afro-américains leur place de paria aux États-Unis. Qu’en pensez-vous ?</strong></p>
<p>Noam Chomsky : Le racisme anti-arabe et anti-musulman a une longue histoire, et il existe pas mal d’écrits à ce propos. Les études de Jack Shaheen sur les stéréotypes dans les médias télévisuels, par exemple. Et il ne fait aucun doute que c’est en augmentation ces dernières années. Rien que pour donner une exemple saisissant : l’un des films qui bat actuellement des records de spectateurs est décrit dans la section Art du <em>New York Times</em> de cette façon : « <em>un film patriotique, familial</em> ». Il s’agit d’un sniper qui affirme être lors de l’invasion états-unienne le champion des assassinats d’Irakiens. Il décrit fièrement ses cibles comme des « <em>sauvages, méprisables, malfaisants&#8230; vraiment la seule façon de décrire ce que nous affrontions là-bas</em> ». Il faisait précisément référence à son premier meurtre, une femme portant une grenade alors qu’elle se trouvait face à une attaque des forces états-uniennes.</p>
<p>Ce qui est important ce n’est pas seulement la mentalité du sniper, mais la réaction chez nous devant de tels exploits, lorsque nous envahissons et détruisons un pays étranger, distinguant difficilement un « <em>raghead</em> » d’un autre [« raghead », terme péjoratif pour parler d’une personne portant turban]. Cette perception remonte aux « <em>Indiens sauvages et cruels</em> » dont parle notre Déclaration d’Indépendance et à la sauvagerie diabolique de tous ceux qui se sont trouvés sur notre chemin depuis lors, particulièrement lorsqu’un élément « racial » peut être évoqué. Par exemple, Lyndon Johnson avertissait que si nous baissions notre garde nous nous trouverions à la merci de « <em>n’importe quel nain jaune portant un petit couteau</em> ». Cependant à l’intérieur des États-Unis bien qu’il y ait des incidents déplorables, le racisme anti-arabe et anti-musulman dans la société a été assez limité, je crois.</p>
<p><strong>George Yancy : Dernièrement la réalité du racisme (anti-noir, anti-arabe, anti-juif, etc.) est très prégnante. Bien qu’il n’y ait pas de solution unique au racisme, dans ses différentes manifestations, que croyez-vous nécessaire pour en finir avec la haine raciale ?</strong></p>
<p>Noam Chomsky : Il est facile de recourir aux réponses habituelles : éduquer, rechercher et régler ce qui se trouve aux origines de la maladie, s’assembler dans des entreprises communes – les luttes au travail ont été un exemple important –, etc. Les réponses sont justes et elles ont apporté beaucoup. Le racisme est loin d’être éradiqué, mais il n’est plus ce qu’il était il n’y a pas si longtemps, grâce à de tels efforts. C’est un long chemin, difficile. Pas de baguette magique, autant que je sache.</p>
<p>Noam Chomsky<br />
George Yancy</p>
<p>27 mai 2015</p>
<p><em>Traduction (août 2015) : Numancia Martinez Poggi</em></p>
<p>Source : George Yancy, <a href="http://www.legrandsoir.info/les-racines-du-racisme-aux-etats-unis.html" target="_blank">Le grand soir</a>, 20-08-2015</p>
<div><em><br />
</em></div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92890
uri: Le-chef-de-la-marine-chinoise-affirme-qu-un-incident-mineur-peut-dé
title:
Le chef de la marine chinoise affirme qu’un incident mineur peut déclencher la guerre en mer de Chine du Sud

url:
http://www.les-crises.fr/le-chef-de-la-marine-chinoise-affirme-quun-incident-mineur-peut-declencher-la-guerre-en-mer-de-chine-du-sud/

content:
<blockquote><p>Y&#8217;a pas à dire, c&#8217;est rassurant sur la santé mentale des dirigeants américains&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.reuters.com/article/2015/10/30/us-southchinasea-usa-china-navy-idUSKCN0SO05320151030">Reuters</a>, le 30/10/2015</p>
<p>Le commandant des forces navales chinoises a dit à son homologue américain qu&#8217;un petit incident pourrait provoquer la guerre en mer de Chine méridionale si les États-Unis n&#8217;arrêtaient pas leurs &#8220;actes de provocation&#8221; dans les routes maritimes contestées, a déclaré la Marine chinoise vendredi.</p>
<p>L&#8217;amiral Wu Shengli a fait ces remarques à l&#8217;amiral John Richardson, chef des opérations navales, pendant une vidéoconférence jeudi dernier, selon une déclaration de la marine chinoise.</p>
<p>Les deux officiers ont tenu des discussions après qu&#8217;un navire militaire de la flotte U.S. ait navigué à une douzaine de milles nautiques d&#8217;une des îles artificielles de Beijing dans le très disputé archipel des Spratley, jeudi dernier.</p>
<p>La Chine a reproché à Washington cette patrouille, et considère cette présence dans la limite des eaux chinoises, pour laquelle la Chine a déjà protesté, comme le défi américain le plus significatif à propos des sept îles artificielles situées dans une des zones maritimes les plus fréquentées au monde.</p>
<p>&#8220;Si les États-Unis continuent ces sortes d&#8217;actes dangereux et provocants, cela pourrait bien mettre en situation d&#8217;urgence tant les forces maritimes qu&#8217;aériennes, et alors un incident même mineur peut être l&#8217;étincelle qui déclenchera la guerre&#8221;, a déclaré Wu.</p>
<p>&#8220;(J&#8217;)espère que les États-Unis voudront préserver la bonne entente entre les flottes chinoise et américaine &#8211; ce qui n&#8217;a pas été chose facile &#8211; et évitent que ce genre d&#8217;incident se reproduise&#8221;, a dit Wu.</p>
<p>Auparavant, un officiel américain avait rappelé que les cadres de la Marine s&#8217;étaient mis d&#8217;accord pour maintenir le dialogue et faire en sorte d&#8217;éviter les points de friction.</p>
<p>Les escales prévues par les navires américains et chinois, ainsi que les séjours en Chine d&#8217;officiers américains formateurs sont maintenus, a dit l&#8217;officiel.</p>
<p>&#8220;Aucun de ces projets n&#8217;est compromis, rien ne sera annulé&#8221;, a dit l&#8217;officiel.</p>
<p><strong>RENCONTRES IMPREVUES</strong></p>
<p>Tous les officiers ont accepté d&#8217;appliquer à cet incident le Protocole des Rencontres Imprévues en Mer (CUES).</p>
<p>&#8220;Ils ont convenu qu&#8217;il est très important que toutes les parties continuent d&#8217;utiliser la procédure d&#8217;agrément du CUES dans les opérations rapprochées, afin d&#8217;éviter les malentendus et toutes sortes de provocations pouvant survenir&#8221;, a dit l&#8217;officiel.</p>
<p>En effet, Wu a déclaré qu&#8217;il pensait que les marines chinoises et américaines avaient de nombreuses raisons de coopérer et pourraient &#8220;jouer un rôle positif dans le maintien de la paix et de la stabilité en mer de Chine du Sud&#8221;.</p>
<p>Un porte-parole de la marine américaine a souligné que la position de Washington sur la liberté de navigation des États-Unis signifiait &#8220;protéger les droits, la liberté et la légalité d&#8217;usage de l&#8217;espace maritime et aérien garantis à toutes les nations par le droit international&#8221;.</p>
<p>Des navires militaires chinois ont suivi le destroyer lance-missiles USS Lassen, alors qu&#8217;il évoluait dans les îles Spratley mardi dernier. La marine américaine est en manœuvre dans un domaine maritime rempli de navires chinois.</p>
<p>Alors que la marine américaine en Asie est réputée pour sa technologie embarquée depuis des décennies, l&#8217;atout de la Chine est plutôt la quantité, avec des douzaines de bâtiments et de navires garde-côtes déployés habituellement en mer de Chine du Sud, estime un expert de la sécurité.</p>
<p>La Chine a déjà protesté pour des faits similaires contre le Vietnam, les Philippines, la Malaisie, Taiwan et Brunei dans la mer de Chine du Sud, dans laquelle transitent pour 5 milliards de dollars de commerce maritime chaque année.</p>
<p>La semaine prochaine, le président chinois Xi Jinping rendra visite au Vietnam et à Singapour, alors que le ministre de la Défense Chang Wanquan participera à une rencontre des ministres de la Défense du Sud-est asiatique en Malaisie. Le secrétaire à la Défense américain Ash Carter y est attendu également.</p>
<p><strong>REVERS DE JUSTICE</strong></p>
<p>D&#8217;autre part, la Chine a subi un revers légal jeudi dernier, quand un tribunal d&#8217;arbitrage hollandais a annoncé qu&#8217;il était habilité à recevoir des plaintes territoriales des Philippines contre Beijing en mer de Chine du Sud.</p>
<p>Le tribunal a dit que des auditions complémentaires pourraient être tenues afin de déterminer si les arguments des Philippines sont recevables. La Chine n&#8217;a pas participé à la procédure et en l&#8217;occurrence ne reconnaît pas l&#8217;autorité du tribunal.</p>
<p>Manille, en 2013, a déjà soumis le cas en cherchant quels étaient ses droits pour utiliser les eaux de la mer de Chine du Sud dans la zone d&#8217;exclusion économique des 200 milles (EEZ) selon la Convention des Nations Unies pour le Droit de la Mer (UNCLOS).</p>
<p>La Chine, qui pour la première fois fait face à la surveillance légale de ses affirmations dans la Mer de Chine méridionale, ne participerait ni n&#8217;accepterait de confier l&#8217;affaire à un tribunal d&#8217;arbitrage, a affirmé vendredi le vice ministre des Affaires étrangères Liu Zhenmin.</p>
<p>Liu a déclaré aux journalistes que l&#8217;affaire n&#8217;affecterait pas la souveraineté de la Chine sur ces eaux.</p>
<p>Le gouvernement philippin a fait bon accueil de la décision du tribunal.</p>
<p>Florin Hilbay, le Conseiller auprès du ministre de la Justice qui est l&#8217;avocat en chef dans cette affaire, a affirmé que la procédure représentait un &#8220;pas en avant significatif pour les Philippines dans la recherche d&#8217;une résolution pacifique et impartiale des conflits entre les parties et la clarification de leurs droits sous la Convention des Nations Unies pour le Droit de la Mer (UNCLOS)&#8221;.</p>
<p>(Rapporté par Ben Blanchard, Michael Martina et Wini Zhou à Pékin, Andrea Shalal, David Brunnstrom et Yegenah Torbati à Washington, Anthony Deutsch à Amsterdam et Manuel Mogato à Manille ; Ecrit par Dean Yates ; Edité par Paul Tait)</p>
<div>
<div id="attachment_92898" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/r.jpg" rel="colorbox[92890]"><img class="centered" title="Handout photo of USS Lassen (DDG 82) transiting in formation with ROKS Sokcho (PCC 778) during exercise Foal Eagle 2015, in waters east of the Korean Peninsula" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/r.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;USS Lassen (DDG 82) transite en formation avec le ROKS Sokcho (PCC 778) pendant l&#8217;exercice militaire &#8220;Foal Eagle&#8221; de 2015, au large et à l&#8217;est de la Péninsule coréenne, le 12 mars 2015. Document photographique fournit par la Marine américaine.<br />REUTERS/U.S NAVY/MARTIN WRIGHT, 1ERE CLASSE SPECIALISTE DES COMMUNICATIONS DE MASSE/PHOTO PUBLIEE VIA REUTERS</p></div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93282
title: La privatisation des barrages, c’est la paix !
uri: La-privatisation-des-barrages-c-est-la-paix
url: http://www.les-crises.fr/la-privatisation-des-barrages-cest-la-paix/
content:
<blockquote><p>C&#8217;est pour ce genre d&#8217;articles que c&#8217;est indispensable Médiapart <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.mediapart.fr/biographie/29204" target="_blank">Médiapart,</a> Martine Orange, 03-11-2015</p>
<div id="attachment_93312" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Barrage_et_Lac_de_Roselend.jpg" rel="colorbox[93282]"><img class="centered" title="Barrage_et_Lac_de_Roselend" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Barrage_et_Lac_de_Roselend.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Le barrage et le lac de Roselend, en Savoie. © Nono vlf — Travail personnel. Sous licence CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons.</p></div>
<p>Après les autoroutes, les barrages: le bradage du patrimoine public devrait se poursuivre. La direction européenne de la concurrence vient d’ouvrir une enquête pour position dominante d’EDF dans l’hydroélectricité. Le gouvernement semble tout disposé à y répondre en remettant la rente hydraulique au privé, sans réciprocité. Nos révélations.</p>
<p>C’est une lettre qui semble n’avoir jamais été reçue. La teneur du message est pourtant de celles auxquelles il est habituellement porté la plus grande attention. Le 22 octobre, la commissaire européenne chargée de la concurrence, Margrethe Vestager, a adressé à Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères et responsable à ce titre des questions européennes, un courrier pour l’informer de l’ouverture d’une enquête sur les concessions hydrauliques accordées en France à EDF.</p>
<p>Pourtant, ni le ministère des affaires étrangères, premier destinataire de ce courrier, ni le ministère du développement durable, directement impliqué, ni le ministère des finances, ni même EDF, premier concerné, n’en accusent officiellement réception. Interrogés tour à tour, tous feignent l’ignorance ou disent ne pas être concernés. Car reconnaître l’existence de cette enquête européenne reviendrait à mettre le sujet dans le débat public et, encore plus, obligerait Paris à adopter – pour une fois – des positions claires tant en France que vis-à-vis de l’Europe. Mais le gouvernement a plutôt envie de poursuivre les négociations en coulisses, comme cela se pratique sur le dossier de l’énergie depuis quinze ans.</p>
<p>Difficile, il est vrai, d’annoncer en plein sommet sur le changement climatique que l’État s’apprête à renoncer à toute maîtrise sur la gestion collective d’un bien public comme l’eau, et à abandonner l’énergie renouvelable la moins chère et la plus rentable au privé. Encore plus inavouable de la part du gouvernement de reconnaître qu’il accepte de mettre à bas tout le système de péréquation tarifaire et de service public de l’électricité – système auquel nos dirigeants se disent, dans de grandes envolées d’estrades, si attachés.</p>
<p>Car c’est bien de cela qu’il s’agit. Le courrier de Margrethe Vestager, accompagné d’un rapport de 69 pages sur les implications de l’enquête, est sans ambiguïté. <em>« La commission considère que les mesures par lesquelles les autorités françaises ont attribué à EDF et maintenu à son bénéfice l’essentiel des concessions hydroélectriques en France sont incompatibles avec l’article 106 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne »</em>, informe la commissaire européenne. Afin de bien préciser sa pensée, la direction de la concurrence écrit dans l’introduction de son rapport que ces attributions créent <em>« une inégalité des chances entre les opérateurs économiques dans l’accès aux ressources hydrauliques aux fins de la production d’électricité permettant à EDF de maintenir ou de renforcer sa position dominante en France sur les marchés de la fourniture d’électricité au détail »</em>.</p>
<p>(<em>Des extraits de cette lettre ont été blanchis pour des raisons de confidentialité)</em></p>
<p>Cette remise en cause est lourde de conséquences, non seulement pour EDF, mais pour l’ensemble du système électrique français. Car l’énergie hydroélectrique est une des pierres angulaires de ce système. Représentant un peu plus de 12 % de la production électrique en France, les barrages constituent la seule énergie stockable, disponible à tout moment, pour assurer la continuité sur le réseau face aux consommations de pointe et aux intermittences de production, devenues de plus en plus fréquentes avec l’émergence des autres énergies renouvelables (éolien et solaire). Ce sont aussi les barrages qui soutiennent la sûreté du parc nucléaire français, bâti au bord de l’eau, en fournissant l’eau nécessaire au refroidissement des centrales, et en prévenant le risque d’inondations de sites nucléaires.</p>
<p>Toutes ces données ne semblent pas prises en considération, la sécurité paraissant par définition acquise à la commission. <em>« La procédure en cours, dans la mesure où elle vise à faire respecter les règles de concurrence, ne remet aucunement en cause l&#8217;application des règles assurant la sécurité approvisionnement, qui continuent à être applicables »</em>,<em> </em>nous a répondu le porte-parole de la direction de la concurrence. <em>« Bien sûr, il y a des cahiers des charges qui peuvent poser des obligations de sécurité. Mais que valent-ils face à la perspective de gains rapides, de la vente d’électricité hydraulique quand le MW est le plus cher ? Cela fonctionne jusqu’au jour où  il y a un accident »</em>, remarque un spécialiste du réseau.</p>
<p>De toutes façons, la grande affaire pour la commission européenne, c’est l’entorse à la concurrence libre et non faussée sur le marché de l’énergie. La France possède le deuxième réseau hydroélectrique européen. Bâti pour l’essentiel au sortir de la Seconde Guerre mondiale, il est totalement amorti. Il permet de produire l’énergie renouvelable la moins chère, entre 20 et 30 euros le mégawattheure, contre plus de 50 euros pour le nucléaire, au-delà de 80 euros pour l’éolien et le solaire. Selon la direction générale de l’énergie et du climat, les installations hydroélectriques dégagent un excédent brut d’exploitation de 2,5 milliards d’euros par an. Investissements et rémunération du capital déduits, le bénéfice s’élèverait à quelque 1,25 milliard d’euros par an.</p>
<p>De tels résultats suscitent bien des convoitises. Tous les privés en veulent leur part. Dès 2006, date de l’ouverture du marché français de l’énergie à la concurrence, les rivaux d’EDF ont demandé à bénéficier eux aussi des concessions hydrauliques, exploitées jusqu’alors à 80 % par EDF et 17 % par Engie (ex-GDF-Suez) dans le cadre de la nationalisation de l’électricité et de la loi sur l’eau. En 2012, l’association française indépendante de l’électricité et du gaz (Afieg), regroupant l’allemand E.ON, l’italien Enel, le suédois Vattenfall, le suisse Alpiq, s’est à nouveau manifestée pour réclamer d’avoir sa part dans les concessions hydrauliques. Depuis, certains membres semblent s’être beaucoup activés pour porter le dossier devant la commission européenne.</p>
<p>Le cas n’aurait pas pris aussi mauvaise tournure si le gouvernement français n’avait pas adopté des positions volontairement floues, pratiquant depuis des années un double langage, promettant une chose à Paris, une autre à Bruxelles. <em>« Le problème ne vient pas tant de la réglementation européenne que de la loi Sapin [de 1993, qui oblige la mise en concurrence et un appel d’offres lors des renégociations de concession - ndlr]. En changeant le statut d’EDF en 2006, en abandonnant le statut de service public, l’État s’est retrouvé dans l’obligation de lancer des appels d’offres lors du renouvellement des concessions hydroélectriques. La droite a enterré le problème. En 2011, il aurait été possible, lors la discussion de la directive européenne sur les concessions, d’exclure les barrages. Le gouvernement allemand, incité par des lobbies très actifs, y est parvenu. Mais le gouvernement français n’a rien fait. En arrivant au ministère, j’ai hérité de la patate chaude »</em>, raconte la députée Delphine Batho, ancienne ministre de l’écologie (de mai 2012 à juillet 2013).</p>
<p>À l’époque, Delphine Batho, considérant que ce capital hydraulique payé par les générations passées devait être conservé dans des mains publiques, a cherché des alternatives pour éviter de dilapider ce patrimoine. Elle ira jusqu’à proposer la renationalisation de la production hydroélectrique et la création d&#8217;un établissement public pour le gérer. Renationaliser, quel vilain mot ! L’idée est enterrée à toute vitesse par le gouvernement et Bercy, alors que les lobbies électriques européens se mettent en branle pour conjurer tout projet pouvant contrer leurs intérêts.</p>
<p><strong>Sans réciprocité</strong></p>
<p>Le gouvernement ira plus loin. Tandis que le ministre des finances d’alors, Pierre Moscovici, aujourd’hui commissaire européen aux affaires économiques et financières, négocie début 2013 avec la commission de nouveaux dépassements budgétaires français par rapport aux règles de Maastricht, un codicille est discrètement introduit lors de ces négociations. En contrepartie de la bienveillance de la commission européenne sur ses écarts budgétaires, l’État français propose de privatiser ses concessions hydrauliques. <em>« Aucun autre État européen n’a accepté de renoncer à avoir la maîtrise de ses barrages »</em>, s’indignent alors plusieurs députés.</p>
<p>Venant en défense de la proposition gouvernementale, la Cour des comptes émet un opportun référé le 21 juin 2013. Elle y relève que l’État n’a pas respecté ses engagements de mise en concurrence des installations hydroélectriques. Ces manquements, insiste-t-elle, entraînent une perte de recettes budgétaires, estimées selon elle à 250 millions d’euros d’ici à 2016 et surtout à une captation de la rente hydroélectrique par les concessionnaires, en d’autres termes EDF.</p>
<p>Mais de quelle rente parle-t-on, interrogent <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i1404.asp">dans un rapport parlementaire d’octobre 2013</a> sur les concessions hydrauliques les députés Marie-Noëlle Battistel (PS, suppléante de Didier Migaud, elle lui a succédé lorsque celui-ci a pris la présidence de la Cour des comptes) et Éric Straumann (LR). <em>« Comment peut-on considérer que la rente hydroélectrique soit abandonnée au concessionnaire sortant dès lors que celui-ci est obligé, dans les tarifs réglementés de vente, de fournir l’électricité au coût de production ? La rente hydroélectrique profite en réalité au consommateur, directement concerné par la question du pouvoir d’achat… »</em>, écrivent alors les rapporteurs en réplique à l’analyse de la Cour des comptes, tout en rappelant que les collectivités, par le biais des redevances, et l’État, grâce aux dividendes d’EDF, sont directement intéressés aux résultats de l’entreprise publique et de sa gestion du parc hydraulique.</p>
<p>Dans leur rapport, les deux députés insistent aussi sur l’importance d’assurer la sécurité du système électrique, de gérer les usages de l’eau (de nombreuses usines et exploitations agricoles sont liées aux infrastructures hydrauliques), de préparer la transition du système énergétique français. Ils soulignent aussi les risques de dégradation des territoires, de suppression d’emplois, de délitement du modèle français. Dans leur recommandation, ils préconisent de confier la gestion du parc hydraulique à un exploitant unique sous la forme d’attribution, afin que l’État conserve la maîtrise de tout le système de l’eau. Le rapport fut adopté à l’unanimité par les membres de la commission des affaires économiques.</p>
<p>Le gouvernement est resté sourd à tous ces arguments. À l’occasion de la loi de transition énergétique, il a lancé la privatisation des barrages. Lors de la discussion sur le projet de loi, les députés de droite comme de gauche ont tenté de s’opposer à cette disposition et défendu le maintien d’un contrôle public du parc hydraulique. En vain. <em>« C&#8217;est la raison pour laquelle je me suis abstenue lors du vote de la loi»</em>, dit Delphine Batho. L’alliance de circonstance entre une haute administration qui, par idéologie, réfute tout intérêt de l’État, des lobbies privés et des élus qui rêvent de conforter leur pouvoir en captant une partie de la manne des barrages a eu raison de toutes les résistances et objections.</p>
<p>Pour sauver les apparences, le gouvernement prévoit, dans le cadre de la loi sur la transition énergétique adoptée en juillet, une privatisation partielle et non totale. Il est prévu que les concessions des ouvrages hydrauliques soient remises en concurrence par le biais d’appels d’offres. Leur exploitation doit se faire par le biais de sociétés d’économie mixte, l’État ou les collectivités locales détenant au moins 34 % du capital, l’opérateur au moins 34 % aussi. Alors que les affaires liées à l’attribution des concessions d’eau dans les municipalités sont encore dans toutes les mémoires, on n’ose imaginer ce qu’il pourra advenir alors que les enjeux sur ces concessions hydrauliques se chiffrent en centaines de millions d’euros.</p>
<p>Mais il y avait un risque pour le gouvernement, que le nouveau système mette trop longtemps à se mettre en place. La mise en demeure de la direction européenne de la concurrence tombe à pic. Elle devrait permettre d’accélérer le processus et de remettre en cause des concessions qui n’auraient peut-être été renouvelées que dans dix ou quinze ans, voire plus, au motif que l’État se doit de répondre aux injonctions de Bruxelles.</p>
<p>Reste un problème, cependant, qu’il va bien falloir justifier tant au niveau européen qu’au niveau français. Comment expliquer que la France soit la seule à ouvrir ses barrages hydrauliques à la concurrence, alors que tous les autres États européens en conservent un contrôle étroit ? L’Allemagne a exclu ses barrages de la concurrence. Les concessions sont octroyées par les Länder pour une durée de 40 à 80 ans. Et la commune dispose d’un droit de veto sur tout nouvel exploitant. La Suède, dont un des opérateurs lorgne les barrages français, a mis ses barrages sous le régime de l’autorisation publique. En Norvège, les exploitations hydrauliques sont obligatoirement accordées à une structure publique pour une durée illimitée. En Autriche, les concessions sont accordées pour une durée de 60 à 80 ans. En Italie, les concessions attribuées à l’Enel, l’électricien historique, sont toutes maintenues au moins jusqu’en 2029. La Suisse, candidate aussi pour reprendre des barrages en France, ne relève pas du droit européen.</p>
<p><em>« Vos rapporteurs ont été soumis à la pression insistante d’opérateurs étrangers qui souhaitent pénétrer le marché français sans être menacés sur leur propre marché. Lorsque nous les avons interrogés, ils ont été bien en peine de répondre à nos questions sur la réciprocité. Aucun autre État membre n’est amené à mettre en concurrence un parc hydraulique conséquent dans les mêmes conditions que la France »</em>, rappelaient Marie-Noëlle Battistel et Éric Straumann dans leur rapport.</p>
<p>Pour l’instant, l’argument ne semble pas gêner la direction européenne de la concurrence. Celle-ci pourrait même aller encore plus loin. Selon des rumeurs persistantes, elle pourrait interdire à EDF de présenter sa candidature à tout appel d’offres sur les renouvellements de concession. Interrogé à ce sujet, le porte-parole de la commission n’a pas voulu répondre, indiquant que la question était prématurée.</p>
<p>Si ce n’est pas une mise à mort programmée du modèle français, cela y ressemble beaucoup. Le système intégré et unifié, mis en place après la Seconde Guerre mondiale, paraît condamné pour faire place à un système privatisé, morcelé, tel qu&#8217;il existait dans les années 1930 et qui se révéla incapable de mener à bien l&#8217;équipement du territoire. Les dispositifs prévus signent à terme la fin de la péréquation et des tarifs régulés. La gestion de la Compagnie nationale du Rhône, détenue à 51 % par des collectivités locales et 49 % par Engie, donne une illustration des nouvelles pratiques à venir. Si les collectivités locales touchent quelque 200 millions d’euros de redevances par an, les dizaines de millions de bénéfices restants vont aux actionnaires et aux dirigeants, en aucun cas aux consommateurs. Ce qui s’appelle partager la rente.</p>
<p>Quant à EDF, s’il se trouve privé de tout ou partie de sa production hydraulique, alors que dans le même temps, il lui faut gérer la réduction du nucléaire et le démantèlement de son parc, et que l’État ne cesse de lui imposer de nouvelles obligations, il ne peut que crouler sous les contraintes et être condamné à augmenter sans cesse les tarifs. Toute la charge va être reportée sur les consommateurs et les contribuables. C’est ce qui s’appelle sans doute les bénéfices de la concurrence libre et non faussée.</p>
<p>Source : <a href="http://www.mediapart.fr/biographie/29204" target="_blank">Médiapart,</a> Martine Orange, 03-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92860
title: “Mediapart et Arrêt sur images dans la tourmente”, par Acrimed
uri: Mediapart-et-Arrêt-sur-images-dans-la-tourmente-par-Acrimed
url: http://www.les-crises.fr/mediapart-et-arret-sur-images-dans-la-tourmente-par-acrimed/
content:
<blockquote><p>Pensez à aussi soutenir ces sites indispensables au paysage de l&#8217;internet français  :)</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.acrimed.org/_Acrimed_">Acrimed</a>, 6 novembre 2015</p>
<div>
<h3>De lourds redressements fiscaux</h3>
<p>Les instances judiciaires et l’administration fiscale ont donc tranché en la défaveur de Mediapart et d’Arrêt sur images, condamnant <em>de facto</em> les deux sites d’information à un lourd redressement fiscal : 4,1 millions d’euros pour Mediapart et 540 000 euros pour Arrêts sur images.</p>
<p>Ces sommes correspondent à un arriéré de TVA pour la période 2008-2014, durant laquelle les deux sites ont fait le choix de s’aligner sur la TVA de la presse classique, soit 2,1%, et non sur celle que la loi leur imposait (entre 19,6 et 20%).</p>
<p>Mediapart et Arrêt sur images seraient-ils donc de vulgaires fraudeurs, sortes de Jérôme Cahuzac de la presse en ligne ? C’est ce que d’aucuns semblent penser en exigeant des deux sites qu’ils s’acquittent de sommes qui mettent en péril leur santé, voire même leur survie.</p>
<p>Mais la vérité est bien différente : non seulement Mediapart et Arrêt sur images n’ont pas dissimulé leur « fraude », mais ils l’ont revendiquée, cherchant à la politiser, soutenus dans cette démarche par de nombreux autres titres regroupés dans le Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne [<a id="nh1" title="SPIIL, 148 membres et 175 titres." href="http://www.acrimed.org/Mediapart-et-Arret-sur-images-dans-la-tourmente#nb1" rel="footnote">1</a>], qui a publié <a href="http://www.spiil.org/20151105/redressements-de-tva-spiil-confiant-arguments-juridiques-de-adh-rents" rel="external">un communiqué dénonçant les décisions de l’administration fiscale</a>.</p>
<p>Nulle dissimulation, mais bien une lutte contre une situation manifestement inéquitable : alors qu’ils étaient soumis au droit de la presse au même titre que la presse classique, les sites d’information étaient sujets à une TVA 10 fois plus élevée ! Une incohérence qui a finalement été admise par le législateur, avec une modification de la loi en 2014 et un alignement des taux de TVA.</p>
<p>Edwy Plenel <a href="http://www.mediapart.fr/journal/france/051115/le-mauvais-coup-du-fisc-contre-mediapart" rel="external">affirme en outre</a> que « <em> de 2008 à 2013, tous les interlocuteurs officiels de Mediapart, informés du taux de TVA que nous pratiquions, ont soutenu notre défense de l’égalité entre presse imprimée et presse numérique. Qu’ils soient à l’Élysée, à Matignon, au ministère de la Culture et de la Communication, au ministère des Finances et à celui du Budget, dans les cabinets ministériels comme dans les administrations concernées, ils appuyaient notre position, parallèlement soutenue par tous les syndicats professionnels, parmi lesquels au premier chef le SPIIL »</em>.</p>
<h3>Légalité vs légitimité ?</h3>
<p>Était-il justifié de recourir à des moyens illégaux pour défendre une revendication légitime ? On peut en discourir à perte de vue : ce ne serait pas la première fois ni sans doute la dernière qu’une illégalité serait légitime. Ne pas payer la TVA en vigueur et se mettre <em>de facto</em> hors-la-loi dans l’attente et l’espoir que la loi change était-il le moyen le plus approprié ? Force est de constater que c’est aussi l’auto-réduction de la TVA qui a permis d’obtenir sa réduction légale, et ainsi de corriger une inégalité de traitement, d’autant plus flagrante au regard <a href="http://www.acrimed.org/Editocrates-sous-perfusion-une-gabegie-oubliee-par-les-medias-dominants">des dizaines de millions d’euros attribués dans la plus grande opacité</a> aux « grands » titres de la presse écrite via le système des aides publiques à la presse. Mais force est de constater aussi que leur refus de se soumettre à une fiscalité discriminatoire – et reconnue comme telle par les pouvoirs publics – met aujourd’hui Mediapart et Arrêt sur images dans une situation périlleuse.</p>
<p>C’est pourquoi nous relayons les campagnes de soutien financier lancées par les deux titres, qui en appellent à leurs abonnés et plus généralement à leur lectorat pour les aider à traverser cette mauvaise passe – en attendant les résultats d’un éventuel jugement en appel. Il s’agit ainsi pour les deux sites de préserver un modèle garantissant leur indépendance : pas de publicité, pas de subventions, un capital qui n’est pas sous le contrôle d’actionnaires extérieurs.</p>
<p>C’est <a href="http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-05/TVA-soutenez-si-et-si-ou-l-Etat-vous-le-rendra-id19430" rel="external">ce que rappelle Daniel Schneiderman dans son appel aux dons/abonnements</a> : <em>« Nous n’avons jamais dépendu que de nos abonnés, et de tous ceux qui, sans l’être, nous soutiennent. Nous y croyons plus que jamais : ce modèle est le seul qui garantisse une totale indépendance. Nous ne voulons dépendre ni des banques, ni des subventions, pour faire face à tous les impondérables qui pourraient survenir, pour investir quand nécessaire (prochainement, par exemple, dans du matériel pour vous proposer des émissions en Haute Définition). Bref, si nous changions de modèle économique, ce ne serait plus le même site »</em>.</p>
<p>Il existe bien des différences entre, d’une part, Acrimed et, d’autre part, Mediapart (<a href="http://www.acrimed.org/Comment-Mediapart-a-bacle-son-proces-du-film-Les-Nouveaux-Chiens-de-garde">par exemple sur la critique des médias</a>) et Arrêt sur images (<a href="http://www.acrimed.org/Beneficier-de-l-hospitalite-des-grands-medias-pour-les-critiquer-a-propos-d-un">par exemple sur le rapport aux médias dominants</a>), et nous continuerons de défendre <a href="http://www.acrimed.org/Transformer-les-medias">un projet politique de transformation des médias</a>, qui ne peut se réduire à la création de médias privés indépendants, aussi utiles soient-ils.</p>
<p>Mais de toute évidence, et ce sans faire fi de nos divergences d’approche, voire de nos désaccords, l’urgence est à la défense de médias dont la disparition ou même l’affaiblissement serait un coup dur porté à l’indépendance journalistique et au pluralisme déjà bien rabougri du paysage médiatique. Une mauvaise nouvelle dont il est encore possible de se passer.</p>
<p><img src="http://www.acrimed.org/squelettes-dist/puce.gif" alt="-" width="8" height="11" /> <a href="http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-05/TVA-soutenez-si-et-si-ou-l-Etat-vous-le-rendra-id19430" rel="external">L’appel d’Arrêts sur images</a><br />
<img src="http://www.acrimed.org/squelettes-dist/puce.gif" alt="-" width="8" height="11" /> <a href="http://www.mediapart.fr/journal/france/051115/le-mauvais-coup-du-fisc-contre-mediapart" rel="external">L’appel de Mediapart</a></p>
<p>Acrimed</p>
<div>
<p>Source :   <a href="http://www.acrimed.org/_Acrimed_">Acrimed</a>, 6 novembre 2015</p>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/l-oeil-de-soulcie.png" rel="colorbox[92860]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/l-oeil-de-soulcie.png" alt="" width="520" /></a></div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93434
title: Actu Portugal et Catalogne – 13 novembre
uri: Actu-Portugal-et-Catalogne-13-novembre
url: http://www.les-crises.fr/actu-portugal-et-catalogne-13-11/
content:
<h2>Portugal : le gouvernement de droite est renversé</h2>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/portugal-le-gouvernement-de-droite-est-renverse-521362.html" target="_blank">La Tribune</a>, Romaric Godin, 10-11-2015</p>
<div id="attachment_93466" class="wp-caption aligncenter" style="width: 510px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/pedro-passos-coelho-charge-de-former-un-gouvernement-au-portugal2.jpg" rel="colorbox[93434]"><img class="centered" title="pedro-passos-coelho-charge-de-former-un-gouvernement-au-portugal" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/pedro-passos-coelho-charge-de-former-un-gouvernement-au-portugal2.jpg" alt="" width="500" /></a><p class="wp-caption-text">Le premier ministre portugais, Pedro Passos Coelho, est renversé. (Crédits : HUGO CORREIA)</p></div>
<p><strong>Par 123 voix contre 107, la motion de censure contre le gouvernement minoritaire de Pedro Passos Coelho a été adoptée par le parlement. Le leader socialiste Antonio Costa pourrait former le prochain gouvernement avec l&#8217;appui de la gauche radicale.</strong></p>
<p>Sans surprise, le 20ème gouvernement portugais depuis l&#8217;instauration de la Constitution portugaise de 1976, a été renversé par l&#8217;Assemblée de la République, le parlement du pays, après onze jours d&#8217;existence. Après plus de huit heures de débat et malgré une panne sur le vote électronique, 123 députés ont approuvé la motion de défiance déposée par le principal parti d&#8217;opposition, le PS. Il fallait 116 voix, soit la majorité absolue pour renverser le gouvernement. Les trois partis de la gauche radicale, le Bloc de Gauche (BE), le Parti communiste (PCP) et le parti écologiste (PEV) ont joint leurs voix au PS. Même le seul député du parti animaliste PAN a voté contre le gouvernement. Pour la première fois depuis la Révolution des Oeillets en 1974, la gauche portugaise a donc réussi à s&#8217;unir sur un projet gouvernemental.</p>
<h2>Menaces à droite</h2>
<p>Le gouvernement minoritaire de droite confirmé le 30 octobre par le président de la République Anibal Cavaco Silva, n&#8217;aura donc pas survécu à l&#8217;alliance des partis de gauche pour changer de politique. Les menaces du premier ministre sortant n&#8217;y auront rien changé. Il aura pourtant mis en garde contre la remontée des taux d&#8217;intérêt. Le titre à 10 ans portugais est passé de 2,31 % le 4 octobre, jour des élections législatives, à 2,84 % ce mardi 10 novembre. Les marchés s&#8217;interrogent en effet sur la stabilité et les intentions du prochain gouvernement de gauche, ainsi que sur la réaction de l&#8217;Europe.</p>
<h2>Accord à gauche</h2>
<p>Mais ces menaces n&#8217;ont eu aucune prise sur les députés de gauche, qui étaient décidés à renverser le gouvernement après leur accord difficile trouvé ce week-end. Les partis de gauche se sont mis d&#8217;accord sur un programme minimum qui prévoit notamment de rééquilibrer les efforts fiscaux, de relever le salaire minimum et de terminer le gel des pensions. Mais le PS s&#8217;est engagé également à respecter le cadre budgétaire européen. Antonio Costa, qui pourrait être, en tant que leader du PS, le chef du prochain gouvernement, a promis que la gauche resterait « plurielle », mais il a aussi promis la stabilité. Normalement, le prochain gouvernement sera un gouvernement socialiste soutenu de l&#8217;extérieur par la gauche radicale.</p>
<h2>Le choix du président</h2>
<p>La balle revient désormais dans le camp du président de la République Anibal Cavaco Silva qui, le 30 octobre, avait refusé d&#8217;écouter Antonio Costa qui lui jurait qu&#8217;un accord était possible à gauche. Cet accord existe désormais et on voit mal comment il pourrait refuser de nommer le leader du PS au poste de chef du gouvernement. Mais Anibal Cavaco Silva avait, le 30 octobre, justifié son choix par un risque sur les « engagements internationaux » du Portugal, notamment sa participation à la zone euro. Le PCP est ouvertement hostile à l&#8217;euro et le BE très dubitatif. Sa marge de manœuvre est cependant très limitée dans la mesure où le parlement ne peut être dissout dans les six mois qui suivent et précèdent l&#8217;élection présidentielle prévue en janvier. Antonio Costa pourrait donc devenir premier ministre du 21ème gouvernement constitutionnel du Portugal bientôt.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/portugal-le-gouvernement-de-droite-est-renverse-521362.html" target="_blank">La Tribune</a>, Romaric Godin, 10-11-2015</p>
<p>=====================================================</p>
<h1>Chute du gouvernement au Portugal : risque du scénario grec</h1>
<p>Source : Jacques Sapir, <a href="https://francais.rt.com/opinions/10063-chute-gouvernement-portugal--risque" target="_blank">RT Français</a>, 10-11-2015</p>
<div>
<dl id="attachment_93479">
<dt><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/56421fa6c36188df1e8b4586.jpg" rel="colorbox[93434]"><img title="56421fa6c36188df1e8b4586" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/56421fa6c36188df1e8b4586.jpg" alt="" width="490" /></a></dt>
<dd>Le Premier ministre portugais Pedro Passos Coelho pendant les débats au Parlement</dd>
</dl>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Le gouvernement pro-austérité au Portugal devrait tomber sous la pression de la gauche, majoritaire au Parlement. En quoi cette situation rappelle-t-elle le scénario grec ? L’économiste Jacques Sapir s’explique pour RT France.</p>
<p><strong>RT France :</strong> <strong>Qu’est-ce que la chute du gouvernement au Portugal pourrait changer pour le pays ?</strong></p>
<p><strong>Jacques Sapir :</strong> La chute du gouvernement du centre-droit était prévisible parce que le centre droit n’a plus de majorité au Parlement. Cette chute va entraîner une constitution du gouvernement de gauche qui va normalement commencer immédiatement le processus de renégociation sur sa dette. Il est clair que ce gouvernement de centre-gauche va se heurter aux institutions européennes et on voit qu’il y a désormais le risque d’un scénario à la grecque se produise au Portugal.</p>
<div>
<p><strong>RT France :</strong> <strong>Est-ce que le nouveau gouvernement portugais pourrait faire face à l’UE et insister sur sa politique anti-austérité ?</strong></p>
<p><strong>Jacques Sapir :</strong> A l’évidence il y a un très gros problème dans la mesure où une partie du parti de gauche n’est pas en réalité disposé à aller jusqu’à une rupture avec les institutions européennes. Donc on ne peut pas exclure qu’il y ait aussi dans ce scénario à la grecque la même issue et que le gouvernement portugais finisse par capituler devant les exigences de l’Europe. Il faut comprendre que cette capitulation prendra un certain temps et de toutes les manières on voit en Grèce aujourd’hui que cette capitulation n’a rien réglé. Aujourd’hui, il y a à nouveau des problèmes importants entre le gouvernement grec et les institutions européennes, car ces dernières demandent au gouvernement de mettre en place des réformes que le gouvernement grec n’est simplement pas capable de réaliser. On comprend bien qu’il y a là un problème politique important, que ce problème politique venant s’ajouter au problème politique grec, puis au problème politique potentiel de l’Espagne et aux problèmes de la Grande Bretagne qui va tenir en 2016 un référendum sur son appartenance au sein de l’UE. L’ensemble de ces problèmes politiques créent un contexte très défavorable tant pour la zone euro que pour l’Union européenne.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-12-à-23.21.05.png" rel="colorbox[93434]"><img title="Capture d’écran 2015-11-12 à 23.21.05" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-12-à-23.21.05.png" alt="" width="420" /></a></p>
</div>
<p><strong>RT France :</strong> <strong>Quelles similitudes pouvez-vous évoquer entre la situation en Grèce et au Portugal ?</strong></p>
<p><strong>Jacques Sapir :</strong> La principale ressemblance c’est que le Portugal comme la Grèce est un pays qui a terriblement souffert des politiques d’austérité qui ont été imposées au nom de l’euro par les institutions européennes. Mais les problèmes politiques ou sociaux qui sont soulevés au Portugal ne sont pas différents aux problèmes grecs. La seule véritable différence, c’est que la situation portugaise est peut-être non-désespérée, à la différence de la situation grecque. En effet, la dette portugaise reste sensiblement inférieure à celle de la Grèce. Mais si on regarde la situation politique, économique et sociale dans le pays, il est clair qu’on est en présence de cas de figure qui sont très similaires.</p>
<p><strong>RT France :</strong> <strong>Le changement du gouvernement au Portugal peut-il changer quelque chose au niveau européen ? Est-ce que le pays peut sortir de la zone euro ?</strong></p>
<p><strong>Jacques Sapir :</strong> Ce n’est pas la possibilité la plus probable. Cependant, c’est toujours une possibilité ouverte dans la mesure où le pays rentre en conflit avec la Commission européenne et l’Eurogroupe. A partir de ce moment-là, il est clair que l’Eurogroupe refera le chantage qu’il a fait vis-à-vis de la Grèce jusqu’à la possible sortie de la zone euro. Même si les partis portugais ne souhaitent pas – ils l’ont dit – la sortie de la zone euro, on ne peut pas exclure néanmoins qu’il y ait une accumulation à la fois des maladresses et des conflits des deux côtés, on ne peut pas exclure qu’on aboutisse à la sortie de la zone euro. De toutes les manières, si on a cette situation de conflit entre le gouvernement portugais et l’Eurogroupe, il est évident qu’il y aura des conséquences importantes sur l’Espagne parce qu’on voit bien aujourd’hui que l’économie portugaise est largement intégrée dans l’économie espagnole et sauf s’il y a des troubles importants sur l’économie portugaise, cela aura nécessairement des conséquences sur l’économie espagnole.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-12-à-23.22.57.png" rel="colorbox[93434]"><img title="Capture d’écran 2015-11-12 à 23.22.57" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-12-à-23.22.57.png" alt="" width="420" /></a></p>
<p><strong>RT France :</strong> <strong>Avec les déclarations du Premier ministre britannique David Cameron sur le référendum concernant sa sortie de l’UE, les crises que traverse l’UE avec la Grèce et le Portugal, est-ce que l’Union se trouve toujours dans une position de force ou risque-t-elle d’être déstabilisée ?</strong></p>
<p><strong>Jacques Sapir :</strong> La situation dans l’UE s’apparente en fait à la situation d’un bâtiment affecté par toute une série de petits tremblements de terre. Aucun de ces tremblements ne prend une allure catastrophique mais chacun de ces tremblements – la crise grecque, la crise portugaise, la possibilité d’une crise espagnole et l’éventuelle sortie de la Grande-Bretagne de l’UE – chacun de ces événements affaiblit un peu plus sa structure. Par ailleurs, on voit très bien qu’aujourd’hui l’UE n’est pas capable de gérer la question des migrants et des réfugiés, cela a aussi des conséquences sur la structure même de l’Union. On voit bien qu’il n’y a pas une crise qui pourrait emporter l’Union européenne, mais c’est bien l’addition globale de ces crises qui risque de provoquer une crise terminale ou une implosion de l’UE.</p>
<p>Source : Jacques Sapir, <a href="https://francais.rt.com/opinions/10063-chute-gouvernement-portugal--risque" target="_blank">RT Français</a>, 10-11-2015</p>
<p>Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.</p>
<p>=====================================================</p>
<h1>Catalogne : le processus de sécession freiné par l&#8217;absence de gouvernement</h1>
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-le-processus-de-secession-freine-par-l-absence-de-gouvernement-521369.html" target="_blank"> La Tribune</a>, Romaric Godin, 10-11-2015</p>
<div id="attachment_93472" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/le-catalan-artur-mas-somme-madrid-d-accepter-un-referendum.jpg" rel="colorbox[93434]"><img class="centered" title="le-catalan-artur-mas-somme-madrid-d-accepter-un-referendum" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/le-catalan-artur-mas-somme-madrid-d-accepter-un-referendum.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Artur Mas n&#8217;a pas obtenu sa reconduction par le parlement catalan. (Crédits : © Susana Vera / Reuters)</p></div>
<p><strong>Le président de la Catalogne, Artur Mas, n&#8217;a pas été réélu par le parlement, faute de soutien de la gauche radicale sécessionniste de la CUP. Cette désunion bloque le processus indépendantiste pour le moment.</strong></p>
<p>Le président de la Generalitat, Artur Mas, n&#8217;a pas réussi son pari. Après près de neuf heures de débat parlementaire, où il s&#8217;est défendu des accusations de corruption et où il a tenté de se présenter comme la garantie de la poursuite du processus indépendantiste, le chef de l&#8217;exécutif catalan n&#8217;a pas obtenu les 68 sièges de la majorité absolue des sièges pour être réélu. Seuls les 62 députés de la liste indépendantistes Junts Pel Sí dont il était le candidat ont voté pour lui. L&#8217;autre parti favorable à la sécession avec l&#8217;Espagne, la gauche radicale de la CUP, qui dispose de 10 sièges, a refusé de voter en faveur la candidature d&#8217;Artur Mas qui, pour elle, représente un politicien responsable de l&#8217;austérité et corrompu. « <em>Artur Mas n&#8217;a pas expliqué hier ce que demande le pays : soulever les tapis qui couvre la corruption</em> », a justifié le leader la CUP, Antonio Baños qui a poursuivi : « <em>je vote non parce qu&#8217;un homme doit se sacrifier pour le peuple.</em> » La Catalogne n&#8217;a donc pas de gouvernement.</p>
<h2>Processus indépendantiste déjà au point mort</h2>
<p>Au lendemain du vote par Junts Pel Sí et la CUP de la déclaration qui enjoignait le futur gouvernement catalan d&#8217;engager un processus de « déconnexion » avec l&#8217;Espagne, le parlement catalan a donc été incapable de désigner un chef de gouvernement. Dès lors, bien davantage que toute action du gouvernement espagnol, c&#8217;est bien cette incapacité des indépendantistes à se mettre d&#8217;accord qui rend la déclaration du 9 novembre inopérante. Ce mardi 10 novembre, le processus de séparation avec l&#8217;Espagne est bel et bien au point mort. Le gouvernement d&#8217;Artur Mas n&#8217;est qu&#8217;un gouvernement intérimaire, il doit gérer les affaires courantes. Comment pourrait-il engager, sans l&#8217;appui du parlement, la feuille de route tracée par la déclaration votée lundi ?</p>
<h2>Les compromis de Junts Pel Sí</h2>
<p>A qui la faute de ce blocage ? Difficile à dire. Junts Pel Sí a toujours été clair sur la candidature d&#8217;Artur Mas et défend celle-ci au nom d&#8217;un certain poids international du personnage. Le groupe a fait beaucoup de concessions à la CUP en donnant une couleur très « sociale » à la déclaration commune votée le 9 novembre en donnant la priorité à la sécurité énergétique et au logement pour les familles les plus fragiles. Histoire de s&#8217;assurer qu&#8217;un nouveau gouvernement Mas ne sera pas un gouvernement « de droite. »</p>
<h2>Les arguments d&#8217;Artur Mas&#8230;</h2>
<p>Mais cet attachement au président sortant de Junts Pel Sí manque aussi de prendre en compte une nouvelle réalité politique de la Catalogne : l&#8217;indépendantisme a pris un tournant nettement à gauche le 27 septembre avec la poussée de la CUP. Conséquence : dans le spectre politique indépendantiste, Artur Mas est assez marginalisé par son positionnement centriste. Ceci est d&#8217;autant plus problématique qu&#8217;une candidature moins « marquée » aurait permis de ramener dans le camp sécessionniste une partie de la liste de gauche Catalunya Sí Que Es Pot (CSQEP) qui rassemble les Communistes, les Verts et Podemos.</p>
<h2>&#8230; et leurs faiblesses</h2>
<p>Lors du débat de ce mardi, le leader de CSQEP au parlement, Lluis Rabell, pourtant un de ceux qui avait défendu le « oui » à l&#8217;indépendance lors de la consultation du 9 novembre, a eu beau jeu d&#8217;insister sur le positionnement à droite d&#8217;Artur Mas, sur son opinion favorable au traité de libre-échange transatlantique ou sur ses coupes budgétaires, pour justifier le refus de voter pour lui. Pourtant, CSQEP est une liste fragile où le vote unanime des députés contre la déclaration de lundi n&#8217;y a été obtenu <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2015/11/tensions_a_csq_153164.php" target="_blank">qu&#8217;en faisant pression sur un député et ne fait pas l&#8217;unanimité</a>. Bref, disposer d&#8217;un autre candidat pouvait ouvrir des possibilités nouvelles au camp indépendantiste en élargissant sa base et en désamorçant l&#8217;argument de la majorité relative des voix.</p>
<h2>Les arguments de la CUP&#8230;</h2>
<p>Du côté de la CUP, l&#8217;intransigeance envers la candidature d&#8217;Artur Mas se justifie par sa volonté de créer, avec un Etat nouveau, une société nouvelle, plus sociale et moins corrompue. Comment la construire avec un président entouré par les affaires de corruption et, qui, partant, donne, comme ce mardi, des arguments rêvés, aux unionistes et particulièrement au Parti des Citoyens (« Ciudananos ») qui entend « régénérer » l&#8217;Espagne et accuse Artur Mas de chercher à échapper à la justice par l&#8217;indépendance ? La CUP avait, du reste proposé de voter pour un candidat de compromis, même issu de la CDC. Et Antonio Baños n&#8217;a pas fermé la porte mardi en insistant sur l&#8217;existence d&#8217;une « majorité indépendantiste » et il a refusé toute confrontation avec Junts Pel Sí.</p>
<h2>&#8230; et leurs faiblesses</h2>
<div id="adslvr_wrapper_video_container_135868"> Mais il est certain que la CUP, en refusant de donner son vote au leader du parti le plus puissant du parlement, bloque un processus qu&#8217;elle a défendu pendant la campagne avec ferveur, celui de l&#8217;indépendance, pour des raisons personnelles. Elle pourrait poser des exigences programmatique (elle l&#8217;a fait) pour accepter de voter Artur Mas, mais ce refus ressemble davantage à une obsession qu&#8217;à un prise en compte de la réalité. Le processus vers l&#8217;indépendance doit durer 18 mois. Pendant ces 18 mois, Artur Mas sera dépendant du vote de la CUP. Et cette dernière est si peu sensible à la « couleur » politique du président de la Generalitat, qu&#8217;elle a accepté de voter pour une autre personnalité de la CDC, le parti centriste d&#8217;Artur Mas. Si la CUP est prêt à voter pour un candidat d&#8217;un parti tâché par les accusations de corruption, pourquoi centrer la critique sur Artur Mas ?</div>
<p>D&#8217;autant que ce dernier s&#8217;est beaucoup « social-démocratisé » avec son alliance avec la gauche républicaine d&#8217;ERC. La vieille CDC n&#8217;est plus que l&#8217;ombre d&#8217;elle-même. Mardi au parlement, Artur Mas a beaucoup critiqué les coupes budgétaires de Mariano Rajoy et il s&#8217;est présenté comme le défenseur des investissements dans les infrastructures et de la santé publique.</p>
<h2>Le calcul risqué d&#8217;Artur Mas</h2>
<p>Désormais, les deux partis disposent de deux mois pour se mettre d&#8217;accord. Si le 10 janvier prochain, aucun président de la Generalitat n&#8217;est élu, le parlement catalan sera dissout automatiquement et les Catalans seront rappelés aux urnes en mars. Et beaucoup à Junts Pel Sí commence à considérer que ce scénario est inévitable. Artur Mas pourrait alors tabler sur un affaiblissement de la CUP, jugée responsable de l&#8217;enlisement, pour assurer à Junts Pel Sí la majorité absolue qui lui a manqué le 27 septembre. C&#8217;est un calcul fort risqué, car cette incapacité à s&#8217;entendre risque d&#8217;affaiblir l&#8217;ensemble du camp indépendantiste en montrant que les partis sécessionnistes sont incapables de s&#8217;entendre sur des questions simples. Ce serait aussi prendre le risque de voir la puissance montante du parti des Citoyens se renforcer et bloquer la majorité à Junts Pel Sí.</p>
<h2>Mariano Rajoy, en position de force</h2>
<p>Celui qui, sans doute, se réjouit le plus de ce blocage est le président du gouvernement espagnol Mariano Rajoy. Ce dernier peut montrer aux Espagnols son engagement pour l&#8217;unité du pays, en lançant la plainte contre la déclaration catalane au Tribunal Constitutionnel (TC). <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2015/11/madrid_activa_la_reaccio_judicial_153218.php#.VkHxl4va4cg.twitter" target="_blank">Ce mardi 10 novembre, le Conseil d&#8217;Etat espagnol a approuvé cette plainte</a>, qui devrait être déposée mercredi, en estimant que le texte votée par le parlement de Barcelone contrevenait à trois articles de la Constitution espagnole. Le TC devrait censurer cette déclaration, mais Madrid n&#8217;a rien d&#8217;autres à faire puisque, faute de gouvernement, cette déclaration reste lettre morte. Là aussi, Mariano Rajoy peut attendre mars et faire campagne alors sur le « chaos » indépendantiste pour empêcher toute majorité sécessionniste et annuler par les urnes le vote du 9 novembre.</p>
<h2>La proposition de la CUP</h2>
<p>Les indépendantistes en sont conscients. Antonio Baños, de la CUP, a proposé une réunion des 72 députés indépendantistes dans une assemblée qui voterait à bulletin secret sur un candidat commun. Artur Mas a accepté. Reste à savoir si la CUP se soumettra à ce vote sans rechigner. Si c&#8217;est le cas, le processus indépendantiste pourrait rapidement reprendre du rythme&#8230;</p>
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-le-processus-de-secession-freine-par-l-absence-de-gouvernement-521369.html" target="_blank"> La Tribune</a>, Romaric Godin, 10-11-2015</p>
<p>=====================================================</p>
<h1>Le Tribunal constitutionnel espagnol défie le parlement catalan</h1>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/le-tribunal-constitutionnel-espagnol-defie-le-parlement-catalan-521645.html" target="_blank">La Tribune</a>, Romaric Godin, 12-11-2015</p>
<div id="attachment_93488" class="wp-caption aligncenter" style="width: 500px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/recours-de-madrid-contre-la-resolution-d-independance-catalane.jpg" rel="colorbox[93434]"><img class="centered" title="recours-de-madrid-contre-la-resolution-d-independance-catalane" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/recours-de-madrid-contre-la-resolution-d-independance-catalane.jpg" alt="" width="490" /></a><p class="wp-caption-text">Le Tribunal Constitutionnel espagnol a suspendu la décision du parlement catalan (Crédits : JUAN MEDINA)</p></div>
<p><strong>La haute juridiction espagnole suspend la déclaration du parlement catalan qui lançait le processus d&#8217;indépendance. Et 21 personnes seront mises en demeure d&#8217;appliquer cette décision. Mais le gouvernement catalan a déjà annoncé qu&#8217;elle poursuivrait la &#8220;déconnexion&#8221;.</strong></p>
<p>Le Tribunal Constitutionnel espagnol (TC) n&#8217;a pas tardé. Vingt-quatre heures après la transmission par le gouvernement de son recours contre la motion du parlement catalan voté lundi 9 novembre et demandant le début d&#8217;un processus de sécession vis-à-vis de l&#8217;Espagne, le TC a suspendu cette déclaration, à l&#8217;unanimité.</p>
<p>Il n&#8217;y avait là aucune surprise, car cette motion était évidemment en infraction avec plusieurs articles de la constitution espagnole. Du reste, c&#8217;était même son but principal : sortir du dialogue de sourds juridique avec Madrid pour discuter réellement de la question de l&#8217;indépendance.</p>
<h2>La déclaration indépendantiste contre la décision du TC</h2>
<p>Ce but est loin d&#8217;être atteint. D&#8217;autant que le TC a ajouté que sa décision sera notifiée personnellement à 21 personnes &#8211; les membres du bureau du parlement catalan et du gouvernement catalan &#8211; et d&#8217;avertir ces dernières que, si elles cherchent « <em>par quelque moyen que ce soit d&#8217;ignorer ou d&#8217;éluder</em> » cette décision, elles s&#8217;exposent « <em>à la suspension de leurs charges et à d&#8217;éventuelles poursuites, y compris pénales</em> ».</p>
<p>Bref, c&#8217;est un défi à la majorité parlementaire catalane qui est mise en demeure par le TC et, partant par le gouvernement espagnol, qui sera chargé d&#8217;appliquer la décision du TC, d&#8217;appliquer ou non le point 6 de la déclaration votée lundi, laquelle proclamait que « <em>les décisions du parlement catalan prendraient le pas sur les décisions des institutions de l&#8217;Etat espagnol, en particulier le TC.</em> »</p>
<p>C&#8217;est le point où en est la situation. Le TC a, conformément à l&#8217;article 161 de la Constitution espagnole, rendue caduque le lancement du processus de « déconnexion » lancé par le parlement catalan. Si le gouvernement catalan s&#8217;estime encore lié par cette déclaration en application de son point 6, l&#8217;épreuve de force entre Madrid et Barcelone sera lancée, car, désormais, l&#8217;exécutif catalan sera en état de désobéissance vis-à-vis de la Constitution espagnole. Le gouvernement espagnol sera alors chargé de faire appliquer la décision du TC. Il pourra se contenter de faire appliquer les sanctions envers les 21 personnes mises en demeure par le TC, ou, plus globalement de lancer le fameux article 155 et de suspendre l&#8217;autonomie catalane et ses institutions.</p>
<h2>Un TC qui laisse une chance à la Catalogne ?</h2>
<p>On notera cependant, <a href="http://politica.elpais.com/politica/2015/11/11/actualidad/1447253342_120517.html" target="_blank">comme le souligne le quotidien madrilène &#8220;El Pais&#8221;</a>, que le TC s&#8217;est voulu plus modéré que le gouvernement qui, dans son recours, demandait une suspension immédiate des responsables catalans. En clair, le TC laisse une chance à l&#8217;exécutif catalan d&#8217;abandonner le projet de sécession, autrement dit d&#8217;abandonner le principal point de son programme électoral.</p>
<p>C&#8217;est un peu comme si le TC avait déclaré : «Tirez les premiers, messieurs les Catalans.» Comme souvent dans ce genre de situation, on cherche souvent à faire porter la faute au premier qui franchit la ligne rouge. Une suspension immédiate aurait été vue comme une provocation par les Catalans. Le TC préfère que ces derniers « désobéissent » pour que le gouvernement madrilène se retrouve en position de devoir se « défendre »&#8230;</p>
<h2>Barcelone décidée à désobéir</h2>
<p>En attendant, la Generalitat, le gouvernement catalan, a d&#8217;ores et déjà annoncé qu&#8217;elle n&#8217;appliquerait pas la décision du TC et que le « processus » se poursuivra.</p>
<blockquote><p>« La volonté politique est d&#8217;appliquer le mandat du parlement et la résolution approuvée lundi », a indiqué Neus Munté, vice-présidente du gouvernement catalan.</p></blockquote>
<p>C&#8217;est une déclaration importante, parce qu&#8217;elle nie la légitimité du TC sur l&#8217;action d&#8217;un gouvernement catalan jusqu&#8217;ici soucieux de légalité.</p>
<div id="adslvr_wrapper_video_container_129167"> La Generalitat affirme ainsi qu&#8217;elle se considère liée par l&#8217;article 6 de la déclaration du parlement et nullement par le TC. La désobéissance a donc commencé. Ceci est conforme au programme des partis indépendantistes qui avaient annoncé leur volonté de placer leur légitimité démocratique au-dessus de la légalité espagnole.</div>
<h2>Trouver un gouvernement en Catalogne reste difficile</h2>
<p>Mais pour que chacun soit en ordre de bataille, il manque encore une pièce importante : un gouvernement catalan légitime. Artur Mas n&#8217;a pas été élu mardi par le parlement catalan en raison du refus de la gauche radicale indépendantiste, la CUP, de voter en sa faveur. Il a encore échoué jeudi 12 novembre.</p>
<p>Mercredi 11 novembre, des discussions se sont tenues au Palau de la Generalitat, le siège barcelonais du parlement catalan, entre Artur Mas et la CUP. Le président sortant a proposé de disposer de moins de pouvoir en tant que président en s&#8217;adjoignant trois vice-présidents de trois secteurs différents de la liste indépendantiste Junts Pel Sí : Neus Munté, centriste comme Artur Mas mais appréciée à la CUP, Oriol Junqueras, leader de la gauche républicaine, et Raul Romeva, tête de liste de Junts Pel Sí et figure de la gauche catalane. Il a aussi proposé de soumettre son gouvernement à une motion de confiance en juillet 2016 pour confirmer la poursuite du processus.</p>
<p>Mais rien n&#8217;y fait. Malgré des dissensions internes, la CUP a annoncé jeudi qu&#8217;elle ne votera toujours pas en faveur d&#8217;Artur Mas. &#8220;<em>Un non qui ne ferme pas la porte</em>&#8220;, a indiqué le leader du parti, Antonio Baños. La décision du TC et l&#8217;injonction envoyée à 21 personnalités dont Artur Mas, pourrait changer la donne. Mais il faudra sans doute encore beaucoup de concessions de la part du président sortant.</p>
<h2>Le choc se prépare, tandis que l&#8217;Europe change de trottoir</h2>
<p>Si Artur Mas est finalement élu, le nouveau gouvernement, appuyé par la majorité indépendantiste, pourra appliquer la désobéissance prévue par la déclaration de lundi. Tout sera alors mis en place pour le choc entre Madrid et Barcelone.</p>
<p>Quand ce choc se produira-t-il? Madrid attendra-t-elle un acte concret de la Generalitat ? C&#8217;est probable. Quelle forme prendra alors la réponse espagnole ? La prise de contrôle de la police catalane est-elle possible et souhaitable ou provoquera-t-elle l&#8217;escalade ?</p>
<p>La situation se tend singulièrement en Catalogne, alors que, plus que jamais, les regards européens s&#8217;en détournent.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/le-tribunal-constitutionnel-espagnol-defie-le-parlement-catalan-521645.html" target="_blank">La Tribune</a>, Romaric Godin, 12-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93687
uri: Les-États-occidentaux-ne-peuvent-combattre-le-jihadisme-en-soutena
title:
“Les États occidentaux ne peuvent combattre le jihadisme en soutenant ses parrains pétromonarchiques !”, par Maxime Chaix

url:
http://www.les-crises.fr/les-etats-occidentaux-ne-peuvent-combattre-le-jihadisme-en-soutenant-ses-parrains-petromonarchiques-par-maxime-chaix/

content:
<blockquote><p>Source : Maxime Chaix &#8211; qui a durement travaillé ces dernières années pour nous alerter sur les graves dérives pro-islamistes de nos dirigeants&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/marianne.jpg" rel="colorbox[93687]"><img class="centered" title="marianne" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/marianne.jpg" alt="" width="415" /></a></p>
<p><strong>Maxime Chaix, 13/11/2015 &#8211; Source : <a href="http://maximechaix.info/?p=998" target="_blank">maximechaix.info</a></strong></p>
<p><em>En deuil et en colère. </em></p>
<p>Depuis plusieurs années, j’ai pu comprendre, étayer et documenter le fait que les réseaux jihadistes sont non seulement des ennemis mortels des peuples à travers le monde, mais qu’ils sont aussi des <strong>force</strong><strong>s clandestinement </strong><strong>utilisées</strong> par les États occidentaux et leurs alliés du golfe Persique dans la satisfaction d’intérêts profonds inavouables. En mars dernier, dans un important article intitulé « <a href="http://www.middleeasteye.net/node/39507">L’État islamique, cancer du capitalisme moderne</a> », Nafeez Ahmed avait résumé cette instrumentalisation récurrente de milices jihadistes par les principales puissances de l’OTAN et leurs partenaires afin de déstabiliser l’Afghanistan, la Bosnie, le Kosovo, la Libye puis la Syrie. Comme l’a souligné le journaliste Marc de Miramon dans <em><a href="http://www.humanite.fr/alain-chouet-nous-sommes-allies-avec-ceux-qui-sponsorisent-depuis-trente-ans-le-phenomene-djihadiste" target="_blank">L’Humanité</a></em> en juillet 2015, « [p]our Alain Chouet, ancien chef du service de renseignements de sécurité à la DGSE, la “guerre de civilisation” et celle contre le “terrorisme” brandies par le gouvernement [français] comme par l’opposition de droite constituent une <strong>imposture</strong> qui en masque une autre, <strong>celle de l’alliance militaire entre les pays occidentaux et les parrains financiers du djihad.</strong> » Dans le contexte de cette interview, Alain Chouet désignait les pétromonarchies wahhabites, essentiellement l’Arabie saoudite et le Qatar, auxquelles la France vend des armements sophistiqués <a href="http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/qatar-arabie-saoudite-hollande-soigne-ses-relations-avec-les-8604316.html">malgré leur soutien notoire aux principaux réseaux jihadistes</a> – et <a href="http://www.middleeasteye.net/node/39507">pas seulement en Syrie</a>. Soulignons-le : Monsieur Chouet est un ancien officier de renseignement qui a travaillé de nombreuses années en tant que chef du contre-terrorisme à la DGSE, les services secrets extérieurs français. Cet homme plus que tout autre sait de quoi il parle lorsqu’il affirme que nos « alliés » du Golfe sont « les parrains financiers du djihad ». Ainsi, son constat est aussi alarmant que révoltant en ce funeste 13-Novembre, dans notre France déjà meurtrie par les attentats de <em>Charlie Hebdo</em>, de l’Hyper Cacher et de Montrouge.</p>
<p>En janvier 2015, à la suite de ces attentats abominables, j’avais écrit <a href="http://maximechaix.info/?p=22">dans un élan de rage et de tristesse</a> que « notre actuel ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a ouvertement soutenu en décembre 2012 le Front al-Nosra – c’est-à-dire la branche “syrienne” d’al-Qaïda. [À cette époque, cette organisation incluait Daech, ces deux factions s’étant séparées <a href="http://www.challenges.fr/economie/20150113.CHA2188/le-qatar-valet-des-americains-ou-club-med-des-terroristes.html" target="_blank">en avril 2013</a>]. (…) <a href="http://www.lemonde.fr/acces-restreint/proche-orient/article/2012/12/13/6a6d629b6b6d71c5946c6a6566976d_1805889_3218.html" target="_blank">[S]elon les informations du journal <em>Le Monde</em></a>, “la décision des États-Unis de placer Jabhat Al-Nosra, un groupe djihadiste combattant aux côtés des rebelles, sur leur liste des organisations terroristes, a été vivement critiquée par des soutiens de l’opposition [en Syrie]. M. Fabius a ainsi estimé, mercredi, que “tous les Arabes étaient vent debout” contre la position américaine, “parce que, sur le terrain, <strong>ils font un bon boulot</strong>”. “C’était très net, et le président de la Coalition était aussi sur cette ligne”, a ajouté le ministre.” (…) Plus grave encore : en août 2014, le journal <em>Le Monde</em> <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/08/21/comment-paris-a-livre-des-armes-aux-rebelles-syriens_4475027_3218.html#fmh7iLq2ObQoD2u7.99" target="_blank">a révélé</a> que le Président Hollande avait ordonné aux services spéciaux français de livrer clandestinement des armes de guerre à des rebelles “modérés” en Syrie – ce qui est contraire à la Charte des Nations Unies [et à l’embargo sur les armes alors en vigueur]. <strong>Malheureusement, il s’est avéré [que, selon le </strong><strong><a href="http://www.dedefensa.org/article/al-qaida-terroriste-en-france-alliee-en-syrie" target="_blank"><em>Canard Enchaîné</em> du 21 janvier 2015</a>, </strong><strong>la plupart] des armements livrés par les services français sont – d’une manière ou d’une autre – tombés entre les mains de groupes jihadistes, qui se réjouissent aujourd’hui de la vague d’attentats qui déstabilise la France en profondeur</strong>. » Et l’État français n’est pas le seul fautif dans ce fiasco syrien. <a href="http://www.militarytimes.com/story/military/2015/10/10/officials-cia-backed-syrian-rebels-under-russian-blitz/73725046/" target="_blank">Selon l’expert Joshua Landis</a>, « entre 60 et 80 % des armes que les États-Unis ont introduites en Syrie [depuis 2011] sont allées à al-Qaïda et les groupes qui lui sont affiliés ».</p>
<p>À partir de l’année 2014, deux parlementaires de l’opposition ont successivement dénoncé le rôle trouble des services spéciaux français dans ce conflit, l’un d’entre eux ayant même déclaré en juin 2015 sur La Chaîne Parlementaire que « <a href="http://maximechaix.info/?p=213" target="_blank">la France soutient al-Qaïda en Syrie</a> ». En effet, d’après le député Claude Goasguen, « <strong>la France [appuie] des rebelles syriens, qui sont soi-disant des rebelles démocrates. (…) Qui a récupéré les rebelles syriens démocrates ? [Le Front] al-Nosra. Qu’est-ce que c’est qu’al-Nosra, al-Nosra c’est pas al-Qaïda ? (…) [C]ertains rebelles ont été récupérés par al-Qaïda avec des armes françaises[.] (…) Monsieur [le député (PS) Olivier Dussopt], nous continuons à fournir des armes à al-Nosra, par l’intermédiaire des rebelles syriens ! Je le dis, je l’ai dit à Monsieur le Drian en Commission de la Défense, je l’ai dit à Monsieur Fabius, comme tous les autres députés [sic]. Il va falloir éclairer tout ça ! L’attitude de la France en Syrie n’est pas nette !</strong> » Comme je l’avais souligné à l’époque, ces révélations fracassantes du député Goasguen ont été quasiment ignorées par les médias français. J’avais également relevé le fait que ce « député LR accus[ait] l’actuel gouvernement de soutenir al-Qaïda en Syrie (Front al-Nosra), alors que la majorité précédente, dont il est issu, <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/libye-abdelhakim-belhaj-l-islamiste-qui-remercie-les-occidentaux_1027938.html" target="_blank">s’était accommodée du fait qu’al-Qaïda en Libye (GICL)</a> avait été intégrée aux opérations de l’OTAN ! Voila à quel niveau notre État s’est abaissé, depuis quelques années, dans sa post-“politique arabe de la France”. Néanmoins, même en cas de changement de majorité, le prochain gouvernement continuera certainement de vendre des armements sophistiqués au Qatar et à l’Arabie saoudite – qui <a href="http://www.liberation.fr/planete/2015/05/14/l-armee-de-la-conquete-sur-le-chemin-de-damas_1309597" target="_blank">restent</a> les <a href="http://www.challenges.fr/economie/20150113.CHA2188/le-qatar-valet-des-americains-ou-club-med-des-terroristes.html" target="_blank">principaux soutiens du jihadisme</a> à travers le monde. »</p>
<p>Plus globalement, depuis le 11-Septembre, les intérêts profonds évoqués au début de cet article représentent<strong> un nombre inestimable de milliards de dollars de bénéfices pour différentes entreprises privées</strong>, principalement générés par la soi-disant « <a href="http://maximechaix.info/?p=780" target="_blank">guerre “contre” le terrorisme</a> ». Financées <a href="http://www.courrierinternational.com/article/2010/09/09/bien-trop-couteuse-guerre-d-irak" target="_blank">à perte</a> par les contribuables occidentaux, ces interventions militaires catastrophiques et meurtrières ont engendré d’<a href="http://www.editionsdemilune.com/media/presse/NouveauDesordreMondial/PeterDaleScott-Diplomatie-Magazine-N51-WEB.pdf?zenAdminID=d38469229e266df2da988198b0b91a74" target="_blank">immenses profits</a> pour les multinationales impliquées dans ce désastre mondial – tout en déstabilisant le Moyen-Orient, l’Afrique du Nord et l’Asie centrale au point que les groupes extrémistes qui y sévissent aujourd’hui semblent inarrêtables. La catastrophe qu’a constitué jusqu’à présent cette soi-disant « guerre “contre” le terrorisme » est sans précédent : elle aurait tué <a href="http://www.itele.fr/monde/video/13-million-de-civils-seraient-morts-dans-la-guerre-contre-le-terrorisme-121600" target="_blank">au moins 1,3 millions de civils</a> rien qu’en Irak et en « AfPak » depuis 2001, les foyers jihadistes se sont multipliés à travers le monde, et tant Daech qu’al-Qaïda semblent plus menaçants, fanatiques et enracinés que jamais. <strong>Affirmons-le clairement : dans le monde occidental, ce fléau jihadiste justifie des guerres à la légalité, à l’efficacité et à la légitimité douteuses, tout en accélérant un </strong><strong>basculement autoritaire de nos États – ce qui s’est notamment traduit en France par la dangereuse « <a href="http://maximechaix.info/?p=352" target="_blank">loi Renseignement</a></strong><strong> »</strong>. À l’heure où j’écris ces lignes, le Président Hollande vient de décréter l’état d’urgence national, et nul doute qu’un durcissement sécuritaire majeur est en vue – sans parler d’une escalade militaire qui aggravera certainement ces conflits trop lointains et complexes pour que les citoyens s’y opposent. Au vu de l’échec retentissant de la « guerre globale “contre” le terrorisme », il serait peut-être temps de réfléchir collectivement à son utilité, au lieu de céder à la tentation de répondre à la violence par la violence.</p>
<p>Néanmoins, ces <a href="http://www.dedefensa.org/article/les-guerres-auto-generatrices-des-etats-unis">guerres auto-génératrices</a> ne doivent plus masquer une réalité aussi cruelle que scandaleuse : depuis la fin des années 1970, des puissances occidentales majeures et leurs alliés du Golfe <a href="http://www.middleeasteye.net/node/39507" target="_blank">ont soutenu l’essor des principaux réseaux islamistes</a> à travers le monde, que ce soit de manière directe ou non selon les circonstances et les acteurs concernés. En octobre 2015, après qu’une parlementaire états-unienne <a href="http://maximechaix.info/?p=913" target="_blank">ait dénoncé sur CNN le soutien d’al-Qaïda par la CIA</a> pour renverser Bachar el-Assad, un ancien officier de la CIA spécialisé dans le contreterrorisme <a href="http://maximechaix.info/?p=943" target="_blank">m’a confirmé</a> la collaboration de l’Agence avec cette nébuleuse terroriste pour faire tomber le gouvernement syrien. Récemment, j’ai étudié en profondeur <a href="http://maximechaix.info/?p=832" target="_blank">l’implication massive et clandestine</a>des services spéciaux occidentaux et moyen-orientaux dans le soutien de réseaux jihadistes combattant le régime el-Assad, dont la branche « syrienne » d’al-Qaïda. <strong>Insistons sur ce point : cet engagement clandestin de l’Agence et de ses alliés contre le gouvernement syrien implique militairement la France</strong>. En effet, en la comparant à la guerre secrète de la CIA en Afghanistan, l’éditorialiste du <em>Point</em> Michel Colomès a <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/arretons-de-jouer-les-bons-contre-les-mechants-islamistes-22-10-2015-1975855_55.php" target="_blank">récemment écrit</a> que les « Américains et [les] Français, depuis l’entrée de la Russie dans la guerre syrienne, fournissent des armes à des <strong>islamistes</strong> <strong>réputés fréquentables</strong>. Ils ont la mémoire courte ». D’autres « islamistes réputés fréquentables » qui seraient revenus de Syrie sont-ils à l’origine de ces terribles attentats du 13-Novembre ? Il est encore trop tôt pour répondre à cette question, mais il est clair que ces terroristes ont agi de façon coordonnée selon un mode opératoire clairement militarisé et jihadiste – deux, voire trois kamikazes ayant actionné leurs bombes devant notre Stade de France, symbole de l’unité, de la liesse populaire et du rassemblement.</p>
<p><strong>Dans notre pays meurtri par ce funeste 13-Novembre, le fait que le gouvernement français soutienne des jihadistes à l’étranger, et qu’il commerce <a href="http://www.courrierinternational.com/article/vu-de-suisse-valls-en-arabie-saoudite-une-diplomatie-francaise-decomplexee" target="_blank">sereinement</a> avec leurs principaux parrains étatiques est grave, dangereux et inacceptable ! Aucune raison d’État, aucun intérêt supérieur, aucun impératif économique, diplomatique ou géopolitique ne peuvent le justifier. Ce constat doit susciter la mobilisation générale de tous les citoyens français. Nous devons faire pression sur notre gouvernement afin qu’il cesse d’armer et de soutenir les États qui répandent le fléau jihadiste à travers le monde depuis des décennies, au premier rang desquels l’Arabie saoudite et le Qatar. </strong>En effet, comme l’avait déclaré Alain Chouet dans l’<a href="http://www.humanite.fr/alain-chouet-nous-sommes-allies-avec-ceux-qui-sponsorisent-depuis-trente-ans-le-phenomene-djihadiste" target="_blank">interview citée au début de cet article</a>, « ce que nous appelons “salafisme”, en arabe, cela s’appelle “wahhabisme”. Et là nous sommes à contre-emploi de manière systématique et dans toutes les situations d’affrontement militaire, puisqu’au Moyen-Orient, au Sahel, en Somalie, au Nigeria, etc., nous sommes alliés avec ceux qui sponsorisent depuis trente ans le phénomène terroriste. »</p>
<p>Mes chers compatriotes, je vous remercie d’<a href="http://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/" target="_blank">envoyer massivement cet article au Président de <strong>notre</strong>République</a>, à nos élus et à votre entourage, puisque l’État français et ses alliés occidentaux ne peuvent combattre le fléau jihadiste en soutenant ses parrains du golfe Persique. Ils ne pourront pas non plus lutter efficacement contre le terrorisme s’ils appuient clandestinement des réseaux islamistes pour renverser des gouvernements étrangers, comme en Libye puis en Syrie. Mobilisons-nous pour mettre en échec ces politiques profondes dangereuses et inacceptables !</p>
<p><strong>Maxime Chaix, 13/11/2015 &#8211; Source : <a href="http://maximechaix.info/?p=998" target="_blank">maximechaix.info</a></strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nos-amis.jpg" rel="colorbox[93687]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nos-amis.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93663
title: Pierre Conesa : “C’est nous qui avons déclaré la guerre !”
uri: Pierre-Conesa-C-est-nous-qui-avons-déclaré-la-guerre
url: http://www.les-crises.fr/pierre-conesa-cest-nous-qui-avons-declare-la-guerre/
content:
<p>La réaction de Pierre Conesa hier soir :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/EeAAmVJHi6g" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Pierre Conesa est ancien haut fonctionnaire du Ministère de la Défense (France).</p>
<p>Spécialiste des questions stratégiques internationales et en particulier militaires. Pierre Conesa est un praticien des relations internationales et stratégiques qu’il a pratiqué pendant une vingtaine d’années au ministère de la Défense dans différents services (autres qu’administratifs). Il a été à la création de la Délégation aux Affaires stratégiques comme sous directeur Questions régionales puis comme Adjoint au Directeur. Il a été rédacteur du Premier plan stratégique de soutien aux exportations d’armements, Adjoint au Directeur des Relations internationales de la Délégation Générale à l’Armement chargé de la politique d’exportations, puis chargé auprès du CEMA d’un rapport sur le Renseignement d’Intérêt militaire. Il a conçu le Campus de Défense de l’Ecole militaire. Il a dirigé pendant les huit dernières années un important cabinet d’Intelligence économique.</p>
<p>Il est par ailleurs maître de conférences à Sciences Po et à l’ENA. Il est également consultant pour France 24, membre du Conseil scientifique de la Fondation Res Publica.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/conesa.jpg" rel="colorbox[93663]"><img class="aligncenter size-full wp-image-93664" title="conesa" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/conesa.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93562
title: [Recommandé] “La France est en guerre” – ben oui, depuis longtemps, crétins…
uri: 2015-11-14-
url: http://www.les-crises.fr/la-france-est-en-guerre-ben-oui-depuis-longtemps-cretin/
content:
<p>Je suis évidemment envahi de tristesse ce soir, évidemment, avec une pensée pour les dizaines de victimes.</p>
<p>On a encore droit aux désormais classiques scènes hallucinantes sur les chaines &#8220;d&#8217;information&#8221;, vecteur principal de la diffusion de la terreur en France &#8211; scènes qui devraient entrainer la saisie immédiate de la carte de presse des journalistes concernés.</p>
<p>Mention spéciale pour le journaliste ayant hurlé ce soir &#8220;La France est en guerre&#8221; &#8211; ce qu&#8217;on confirme facilement, vu qu&#8217;on bombarde depuis des années bon nombre de pays (Afghanistan, Libye, Mali, Syrie&#8230;), et qu&#8217;on y mène nombre d&#8217;opérations clandestines.</p>
<p>On est en guerre ? Eh oui, <strong>vu que c&#8217;est nous qui l&#8217;avons déclarée</strong>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/leparisien.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/leparisien.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>Mais bon, c&#8217;est vrai que &#8220;la guerre&#8221; ne commence que lorsqu&#8217;il y a des morts en France, jamais quand on tue des personnes (qui sont en fait des &#8220;non-personnes&#8221;) à l&#8217;étranger &#8211; mêmes victimes innocentes collatérales.</p>
<p>Septembre 2014, on bombarde l&#8217;État Islamique en Irak :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/irak-6.jpg" rel="colorbox[93562]"><img title="irak-5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/irak-6.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/irak-5.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" title="irak-5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/irak-5.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/irak-7.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" title="irak-5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/irak-7.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p>(tu m&#8217;étonnes&#8230;) Septembre 2015, on bombarde l&#8217;État Islamique en Syrie :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/irak-8.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" title="irak-5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/irak-8.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/daesh-3.jpg" rel="colorbox[93562]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/daesh-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ils sont quand même incroyables ces islamistes syriens : on les bombarde depuis 1 ans, et ils osent réagir&#8230;</p>
<p>Vendredi à la télé, un autre crétin sur i-télé (Bruce Toussaint ?) a même hurlé  qu&#8217;Obama était &#8220;le chef du monde libre&#8221;, on croit rêver devant tant de bêtise. Je vous laisse lire <a href="http://www.les-crises.fr/maxime-chaix-la-guerre-secrete-multinationale-de-la-cia-en-syrie-et-le-chaos-islamiste/" target="_blank">le billet précédent sur le rôle de la CIA en Syrie</a>. C&#8217;est vraiment le tiers-monde intellectuel ces moments-là à la télé, alors qu&#8217;on a tellement besoin de lumières&#8230;</p>
<p>On notera aussi que, au XXIe siècle, la France est &#8220;en guerre&#8221; quand elle est attaquée par une multitude de 8 personnes avec des fusils ? Ce qui montre la fragilité de nos sociétés. 250 000 morts en Syrie, à cause de nos politiques occidentales délirantes pour mémoire&#8230; Combien dorment encore, chez nous, ou caché dans les masses de réfugiés ?</p>
<p>Pour tout vous dire, je suis particulièrement ému car j&#8217;étais dans un bistrot des Halles à Paris ce soir, pas si loin de République, que j&#8217;en suis parti à 22h15, que la dernière personne à qui j&#8217;ai parlé était un lecteur du blog croisé par hasard, qu&#8217;on a parlé géopolitique, Syrie, des dangers de notre politique extérieure, et que, véridique, mes derniers mots avec lui ont été à propos du terrorisme, lui disant &#8220;il y a un truc qui m&#8217;étonne et me réjouit toujours, c&#8217;est qu&#8217;il n&#8217;est pas encore venu à l&#8217;esprit des terroristes d&#8217;envoyer 20 ou 50 combattants avec juste une kalachnikov tirer régulièrement dans la foule, un terroriste tous les jours, on se retrouverait sous un régime totalitaire en France en quelques semaines.&#8221; Vous imaginez donc ma frayeur et mon émotion quelques minutes après&#8230;</p>
<p>Vous imaginez aussi enfin mon immense colère contre, certes les assassins (Hollande les a assurés de notre détermination à les combattre &#8211; le fait qu&#8217;ils soient dispersés façon puzzle devant cependant limiter leur frayeur&#8230;), mais également contre nos dirigeants, qui reviennent comme d&#8217;habitude la mine triste sur l&#8217;air du &#8220;Quelle horreur, mais pourquoi nous attaque-t-on, bien sûr on n&#8217;a rien fait de mal&#8230;&#8221;. Surtout que cela fait désormais des mois qu&#8217;on parle ici de la Syrie et des dangers générés.</p>
<p>Rassurez vous : Cazeneuve ne démissionnera probablement pas (il a finalement réussi à protéger les Franciliens aussi bien qu&#8217;il a protégé les journalistes de Charlie Hebdo, il pourra continuer &#8211; et oui, un autre n&#8217;aurait pas fait mieux, mais on serait ici au moins dans le symbole), Fabius non plus (&#8220;<a href="https://www.les-crises.fr/mieux-comprendre-la-complexite-de-la-guerre-civile-syrienne" target="_blank">Al-Nostra, bon boulot sur le terrain&#8221;, &#8220;il faut armer l&#8217;opposition syrienne&#8221;</a>, ), et on nous demandera de nous rassembler derrière François Hollande, qu&#8217;une commission d&#8217;enquête parlementaire n&#8217;ennuiera probablement pas quant à <a href="http://www.les-crises.fr/la-france-a-fourni-des-armes-aux-islamistes-syriens-des-2012-2/" target="_blank">ses livraisons d&#8217;armes en Syrie</a> pour combattre Assad &#8211; qui ne nous a jamais rien fait, lui&#8230; &#8211; et qui se retrouvent chez les islamistes. Combien de centaines, de milliers de Syriens tués par des armes françaises ? Qui sème le vent&#8230; Voilà ce qui se passe quand on passe d&#8217;une diplomatie classique basée sur nos intérêts à une diplomatie &#8220;des valeurs&#8221;, comme le rappelait Kissinger <a href="https://www.les-crises.fr/paracheverons-nous-lordre-mondial-par-le-chaos-ou-la-reflexion-par-henry-kissinger/" target="_blank">dans cet article</a> (&#8220;Le traité de Westphalie a été fondé sur la nécessité de parvenir à un arrangement avec l’autre, pas sur une sorte de moralité supérieure. Les nations indépendantes ont décidé de ne pas intervenir dans les affaires des autres États. Ils ont créé un équilibre des forces qui nous manque aujourd’hui.&#8221;) ou Todd <a href="https://www.les-crises.fr/paracheverons-nous-lordre-mondial-par-le-chaos-ou-la-reflexion-par-henry-kissinger/" target="_blank">dans celui-ci</a> (&#8220;Il est inquiétant pour l’anthropologue que je suis de voir les relations internationales sortir d’une logique rationnelle et réaliste pour rentrer dans des confrontations de moeurs dignes de sociétés primitives.&#8221;).</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/g9FiUF7N-PA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<blockquote><p>&#8220;Au cours des cinq dernières années au moins, l’Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis, la Jordanie et la Turquie ont tous apporté un soutien financier et militaire considérable à des réseaux militants islamistes liés à al-Qaïda qui ont engendré l’« État islamique » que nous connaissons aujourd’hui. Ce soutien a été apporté dans le cadre d’une campagne anti-Assad de plus en plus intense dirigée par les États-Unis.&#8221; [Nafeez Ahmed, journaliste britannique à The Guardian et à la BBC] &#8211; (Source : <a href="http://www.middleeasteye.net/node/39507#sthash.DTOrPxdS.dpuf" target="_blank">Middleeasteye.net</a>)</p>
<p>&#8220;Question : Personne n’évoque le lien entre l’idéologie de ces organisations terroristes et celles diffusées par l’Arabie saoudite et le Qatar&#8230; Réponse : A. C. Effectivement, pourtant ce n’est pas faute de le répéter: ce que nous appelons « salafisme », en arabe, cela s’appelle « wahhabisme». Et là nous sommes à contre-emploi de manière systématique et dans toutes les situations d’affrontement militaire, puisqu’au Moyen-Orient, au Sahel, en Somalie, au Nigeria, etc., nous sommes alliés avec ceux qui sponsorisent depuis trente ans le phénomène terroriste.&#8221; [Alain Chouet, ancien chef du service de renseignements de sécurité à la DGSE] (Source : <a href="http://www.humanite.fr/alain-chouet-nous-sommes-allies-avec-ceux-qui-sponsorisent-depuis-trente-ans-le-phenomene-djihadiste" target="_blank">L&#8217;Humanité</a>)</p>
<p>&#8220;Le Qatar a financé le Front Al-Nosra (ou Nosra) jusqu&#8217;à la scission intervenue en avril 2013. L&#8217;organisation, rattachée à Al-Qaïda, est pourtant inscrite sur la liste terroriste des Etats-Unis depuis le 20 novembre 2012 et la déclaration d&#8217;Hillary Clinton. Après la scission en avril 2013 – autrement dit la séparation entre Nosra dirigé par le syrien Al-Joulani et l&#8217;Etat islamique (EI) conduit par l&#8217;irakien al-Baghdadi – le Qatar a choisi de soutenir l&#8217;EI contrairement à l&#8217;Arabie Saoudite qui continue de financer Nosra.&#8221; [Fabrice Balanche, maître de conférences à l’Université Lyon 2 et directeur du Groupe de Recherches et d’Etudes sur la Méditerranée et le Moyen-Orient  à la Maison de l’Orient] (Source : <a href="http://www.challenges.fr/economie/20150113.CHA2188/le-qatar-valet-des-americains-ou-club-med-des-terroristes.html" target="_blank">Challenges</a>)</p>
<p>&#8220;Le calcul de l’Occident a été celui d’une chute rapide de Bachar al Assad et pour cet unique objectif, nous n’avons pas hésité à confier la sous-traitance du conflit à certains pays du Golfe, Qatar et Arabie Saoudite en tête. [...] La France soutenait les « opposants » et les laissait financer par les pays du Golfe, Arabie saoudite et Qatar en tête, pays qui ont soigneusement acheté une partie des élites françaises, empêchant ainsi tout débat sur la question. Cette alliance contre nature, court-termiste, est à l’origine d’une des plus grandes erreurs stratégiques de ces dernières années.&#8221; [Frédéric Pichon, chercheur associé à l’Equipe Monde Arabe Méditerranée de l’Université François Rabelais (Tours)] (Source : <a href="https://www.les-crises.fr/la-syrie-va-rester-un-reservoir-de-djihadistes/" target="_blank">Les-Crises.fr</a>)</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/vos-guerres-nos-morts.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/vos-guerres-nos-morts.jpg" alt="" width="375" /></a></p>
<p>Oh, j&#8217;imagine aussi qu&#8217;on nous demandera de manifester ce dimanche ou un autre contre le terrorisme &#8211; bon courage, ça a été super efficace la dernière fois.</p>
<p>Les médias continueront à en faire comme d&#8217;habitude des tonnes dans l&#8217;émotion, dans le &#8220;<a href="http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/fusillade-dans-le-10eme-arrondissement-a-paris-des-blesses-8683393.html" target="_blank">Revivez minute par minute cette soirée d&#8217;horreur</a>&#8220;, dans le &#8220;oh, il &#8216;y a aucun équivalent dans l&#8217;histoire, dans le monde, etc&#8221;, dans le &#8220;oh, le monde est solidaire avec nous c&#8217;est beau&#8221;, alors que le double de morts dans l&#8217;avion russe il y a deux semaines a été présenté a minima, qu&#8217;Obama n&#8217;y a pas vu <a href="http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/11/14/apres-les-attaques-a-paris-des-manifestations-de-solidarite-a-travers-la-planete_4809538_3224.html" target="_blank">une atteinte contre toute l&#8217;humanité</a>, et où je n&#8217;ai vu naitre aucune mobilisation #JeSuisRusse, pas plus que #JeSuisLibanais avant-hier&#8230; #Non-Personnes&#8230;</p>
<p>On nous enjoindra la sacro-sainte &#8220;soupe à l&#8217;union nationale&#8221; &#8211; qui visera à blanchir tout le personnel politique &#8211; chuut, ne posez surtout pas de questions, ne demandez pas des comptes, union on a dit.</p>
<p>On se drapera du lin blanc de notre innocence, de notre éternelle &#8220;inculpabilité&#8221; &#8211; meuh non, aucun Syrien n&#8217;est mort en raison des actions de notre gouvernement bien sûr, il ne pense qu&#8217;à notre sécurité&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/plantu-13-11-2015.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/plantu-13-11-2015.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>On hurlera aux moyens policiers en plus &#8211; après tout, il faut juste empêcher des assaillants armés en voiture de tirer sur des gens &#8211; trop facile.</p>
<p>On espionnera évidemment encore plus les citoyens &#8211; ça marche bien, la preuve.</p>
<p>On ne rappellera pas qu&#8217;il n&#8217;y a évidemment presque rien à faire pour empêcher des terroristes déterminés à agir dans ces conditions assez &#8220;simples&#8221;. Et que la bonne solution est plutôt d&#8217;empêcher ces hommes de devenir terroristes, et pour cela il faut avoir des politiques étrangères honorables et humaines. On notera que, &#8220;étrangement&#8221;, les terroristes ne visent jamais la Suisse ou la Hongrie&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/afp.png" rel="colorbox[93562]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/afp.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Bref SURTOUT on ne demandera aucun compte à nos dirigeants qui ont pour tâche d&#8217;assurer notre sécurité directement et surtout indirectement (politique étrangère) &#8211; ni responsables, ni coupables, on verra même leur cote de popularité monter, comme d&#8217;habitude&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/onfray-2.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/onfray-2.jpg" alt="" width="572" /></a></p>
<p>Enfin, mention spéciale aux gouvernements de l&#8217;Arabie Saoudite, du Qatar, de la Turquie, et à la CIA, <a href="http://www.les-crises.fr/maxime-chaix-la-guerre-secrete-multinationale-de-la-cia-en-syrie-et-le-chaos-islamiste/" target="_blank">qui financent et soutiennent les islamistes en Syrie</a> : on vous méprise, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>allez au diable !</strong></span></p>
<p>Tout comme nos dirigeants que vous achetez, qui préfèrent faire <a href="http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/syrie/la-france-et-la-syrie/actualites-2015/article/syrie-declaration-conjointe-sur-les-actions-militaires-recentes-de-la" target="_blank">des communiqués hallucinants avec vous</a> (pour demander à la Russie d&#8217;arrêter de bombarder Al-Qaïda !), plutôt que de vous combattre&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/communique-7.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/communique-7.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nos-amis.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/nos-amis.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/paris.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" title="paris" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/paris.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>EDIT  P.S. la revendication de Daesh (à &#8220;l&#8217;imbécile de France&#8221;&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/daesh-revendication.jpg" rel="colorbox[93562]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/daesh-revendication.jpg" alt="" width="456" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93593
title: La France a fourni des armes aux islamistes syriens dès 2012, avoue François Hollande dans un livre
uri: La-France-a-fourni-des-armes-aux-islamistes-syriens-dès-2012-avoue-F
url: http://www.les-crises.fr/la-france-a-fourni-des-armes-aux-islamistes-syriens-des-2012-2/
content:
<blockquote><p>Bravo, c&#8217;était important d&#8217;envoyer des armes à des islamistes pour combattre Assad, qui ne nous avait jamais rien fait&#8230;</p>
<p>J&#8217;espère que ce soir au Bataclan, devant les victimes, Hollande a médité sur sa décision et sa politique depuis lors&#8230;</p></blockquote>
<h2>La France a fourni des armes à la révolution syrienne dès 2012</h2>
<p>Source : Robin Ferner, pour <a href="http://www.slate.fr/story/101291/France-armes-Syrie">Slate.fr</a>, le 6 mai 2015</p>
<p><img class="centered" title="François Hollande avec Khaled Khodja, président de la coalition nationale syrienne. REUTERS/ Philippe Wojazer" src="http://www.slate.fr/sites/default/files/imagecache/1090x500/hollande-syrie.jpg" alt="François Hollande avec Khaled Khodja, président de la coalition nationale syrienne. REUTERS/ Philippe Wojazer" width="580" /></p>
<h5>François Hollande avec Khaled Khodja, président de la coalition nationale syrienne.</h5>
<blockquote><p>OB : <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Coalition_nationale_des_forces_de_l%27opposition_et_de_la_révolution#Mainmise_du_Conseil_national_syrien_et_des_Fr.C3.A8res_musulmans" target="_blank">coalition nationale syrienne</a>, gangrénée par les Frères musulmans&#8230;</p></blockquote>
<p>Le président français s&#8217;est confié au journaliste Xavier Panon, qui révèle que François Hollande a décidé de livrer des armes lourdes aux rebelles syriens, malgré l&#8217;embargo européen.</p>
<p>La France a fourni des armes à des groupes rebelles syriens dès 2012 alors que l’Union européenne avait imposé un embargo sur de telles livraisons. Et c’est le président Hollande qui le dit lui-même dans un livre à paraître le 13 mai aux Editions de l’Archipel, intitulé <a href="http://www.editionsarchipel.com/livre/sarkozy-hollande-guerres-diplomatiques/"><em>Dans les coulisses de la diplomatie française, de Sarkozy à Hollande</em></a>, écrit par le journaliste <a href="http://www.editionsarchipel.com/auteur/xavier-panon/">Xavier Panon</a>.</p>
<p><em>«Nous avons commencé quand nous avons eu la certitude qu’elles iraient dans des mains sûres»</em>, explique le chef de l’Etat à l’auteur du livre, en mai 2014. Les livraisons ont débuté dès la fin de l’année 2012, alors que l’embargo européen, établi à l&#8217;été 2011, est toujours en vigueur. <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/29/la-levee-de-l-embargo-sur-les-armes-en-syrie-un-faux-debat_3419678_3218.html">Il ne sera levé qu’à la fin du mois de mai 2013</a>.</p>
<p>Ce cavalier seul contraint l’Elysée à la prudence. Officiellement, la France se contente d’envoyer de l’équipement non-létal: gilets pare-balles, outils de communication cryptée, masques contre les armes chimiques, lunettes nocturnes. Mais c’est un tout autre matériel qu’elle dépêche sur place: canons de 20 mm, mitrailleuses, lance-roquettes, missiles anti-chars. Seuls les missiles anti-aériens restent tabous. François Hollande n’en enverra pas car ils s’avéreraient trop dangereux si des djihadistes venaient à s’en emparer.</p>
<h3>Mille et une précautions</h3>
<p>Les armes sont envoyées grâce aux soins de la <a href="http://www.defense.gouv.fr/dgse">DGSE</a> (la Direction générale de la sécurité extérieure). Les Français marchent sur des œufs car il s’agit de s’assurer que les armes parviendront à la bonne destination&#8230; et que ces transferts ne seront pas surpris en flagrant délit par la communauté internationale. Les dates de livraison sont donc très irrégulières et les précautions nombreuses.</p>
<p>Il faut, tout d’abord, trouver des fournisseurs discrets, effacer les marques de la provenance des armes avant leur départ. Et puis, comment être certain qu’elles seront bien réceptionnées à l’arrivée par des hommes de l’armée syrienne libre, alors dirigée par le général <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Selim_Idriss">Sélim Idriss</a>, interlocuteur privilégié de l’Elysée? Les services français utilisent leurs propres réseaux, les autres leur paraissant moins fiables.</p>
<p>Sur la scène publique, la France s’enferre dans une valse-hésitation sur la question des armes. Une fois, le 15 mars 2013, l’Elysée tente de lever l’embargo européen et d’entraîner ses partenaires à envoyer des armes mais le 28, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130515.OBS9177/conference-de-presse-les-questions-qui-risquent-de-facher-holande.html">François Hollande rétropédale</a>:</p>
<blockquote><p><em>«Nous ne fournirons pas d’armes tant que nous n’avons pas la certitude que ces armes seront utilisées par des opposants légitimes et coupés de toute emprise terroriste.»</em></p></blockquote>
<p>Si la diplomatie française est aussi embarrassée, c’est qu’elle se heurte aux atermoiements de ses alliés européens, mais aussi des Etats-Unis peu désireux de prendre part à un nouveau conflit au Moyen-Orient. D’autant que celui-ci devient de moins en moins lisible au fil des mois, au fur et à mesure de la montée en puissance des groupes djihadistes. L’affirmation sur le front anti-Bachar el-Assad d’islamistes radicaux comme les soldats de<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_al-Nosra">Jabhat Al-Nosra</a> par exemple fragilise la position française: il est désormais quasi impossible d’assumer la livraison d’armes en Syrie alors que ce sont les djihadistes qui tendent à incarner la révolution syrienne.</p>
<p>Dans son livre, Xavier Panon transcrit les propos d’un responsable du Quai d’Orsay:</p>
<blockquote><p><em>«François Hollande et son ministre ont été bien imprudents sur la Syrie et l’embargo. Faute d’avoir la capacité d’influer réellement sur le rapport de forces, la posture reste morale. Or, la morale est rarement bonne inspiratrice en politique étrangère. Livrer des armes sans garantie de destination, c’est être cobelligérant. Il y a davantage de raisons de ne pas le faire que de le faire.»</em></p></blockquote>
<p>L’action de la France semble, de toute façon, avoir eu peu de portée sur le terrain. En 2015, la Syrie est toujours enlisée dans une guerre meurtrière. Un conseiller de l’Elysée admet auprès de Xavier Panon:</p>
<blockquote><p><em>«Oui, nous fournissons ce dont ils ont besoin, mais dans la limite de nos moyens et en fonction de notre évaluation de la situation. Dans la clandestinité, vous ne pouvez agir qu’à petite échelle. À moyens limités, objectifs limités. Au final, est-ce que notre aide permettra à la révolution de gagner? Non.»</em></p></blockquote>
<p>===============================================================</p>
<h2>Comment et pourquoi la France a livré des armes aux rebelles en Syrie</h2>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/08/21/comment-paris-a-livre-des-armes-aux-rebelles-syriens_4475027_3218.html" target="_blank">Le Monde.fr</a> | 21.08.2014 Par Benjamin Barthe, Cyril Bensimon et Yves-Michel Riols<br />
<strong></strong></p>
<p><strong>Le voile se lève doucement sur l&#8217;un des secrets les mieux gardés de la présidence Hollande : l&#8217;armement des rebelles syriens par la France. Après que le président de la république a reconnu, mardi 19 août, pour la première fois, <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/les-principales-annonces-de-francois-hollande-au-monde_4473734_823448.html">dans une interview au <em>Monde</em></a>, l&#8217;existence de ces livraisons, de hauts responsables français ont confié au <em>Monde</em> quelques détails supplémentaires.</strong></p>
<p>Selon une source officielle, plusieurs livraisons ont été effectuées l&#8217;an dernier par des voies clandestines. Le matériel comprenait notamment des mitrailleuses de calibre 12.7 mm, des lance-roquettes, des gilets pare-balles, des jumelles de visée nocturne et des moyens de communication, mais aucun « équipement qui aurait pu se retourner contre nous », tels que des explosifs. D&#8217;après cet interlocuteur, qui souhaite conserver l&#8217;anonymat, ces livraisons sont assez identiques à celles qui sont faites actuellement aux combattants kurdes des peshmergas. « Il s&#8217;agit d&#8217;armements immédiatement utilisables, qui ne nécessitent ni formation ni maintenance », dit-il.</p>
<p><strong></strong><strong>L&#8217;ARMÉE SYRIENNE LIBRE, SEULE BÉNÉFICIAIRE</strong></p>
<p>Seules les brigades affiliées à l&#8217;Armée syrienne libre (ASL), la branche modérée de l&#8217;insurrection anti-Assad, ont bénéficié de cette aide. Selon une source diplomatique, le Front islamique, une coalition de groupes armés d&#8217;inspiration islamiste, voire salafiste pour certains, n&#8217;a reçu aucune arme française.</p>
<p>Il est difficile de dater avec précision les premières livraisons, qui remonteraient, selon toute vraisemblance, à l&#8217;hiver ou au printemps 2013. Préalablement, les autorités françaises avaient élaboré une cartographie des groupes rebelles, en partenariat avec le général Salim Idriss, alors chef de l&#8217;ASL. Une mesure destinée à éviter que des armes françaises ne tombent dans de « mauvaises mains », à savoir des groupes djihadistes ou salafistes, en plein essor à l&#8217;époque. La traçabilité des armes a été testée à blanc lors de l&#8217;acheminement d&#8217;équipement non létal, comme des kits médicaux et des rations halal, jusqu&#8217;à des brigades de l&#8217;ASL.</p>
<p>Les livraisons s&#8217;accélèrent dans le courant de l&#8217;été 2013, après que l&#8217;Union européenne, le 29 mai, sous la pression de Paris et de Londres, eut décidé de lever son embargo sur les armes à destination de la Syrie. Deux mois plus tôt, François Hollande a laissé entendre que la France est de toute façon prête à armer les opposants au régime d&#8217;Assad, même en l&#8217;absence de consensus européen. « Si d&#8217;aventure, il devait y avoir un blocage d&#8217;un ou deux pays, alors la France prendrait ses responsabilité », déclare-t-il le 14 mars à l&#8217;issue d&#8217;un sommet à Bruxelles.</p>
<p><strong><em></em><em>« </em>RAMER DANS LE MÊME BATEAU »</strong></p>
<p>La réunion du groupe des Amis de la Syrie, à Doha, au Qatar, le 22 juin, marque une étape importante. En réponse aux demandes pressantes de la Coalition nationale syrienne, la vitrine politique de l&#8217;opposition syrienne, ses parrains occidentaux et arabes se mettent d&#8217;accord sur un accroissement de l&#8217;aide militaire aux insurgés et sur une répartition des rôles dans cette perspective. « Il est urgent de fournir tout le matériel et l&#8217;équipement à l&#8217;opposition sur le terrain, chaque pays à sa façon », souligne le communiqué final. Le texte précise que tout « soutien militaire » doit transiter par l&#8217;Armée syrienne libre, dirigée par le général Idriss. « Une façon de dire aux Qataris et aux Saoudiens qu&#8217;ils doivent maintenant ramer dans le même bateau et ne plus soutenir des groupes rivaux de la rébellion », relève alors un proche du dossier.</p>
<p>A l&#8217;époque, un sentiment d&#8217;urgence anime les pays membres des Amis de la Syrie. Le 4 juin, à la suite de l&#8217;analyse d&#8217;un échantillon rapporté de la banlieue de Damas par un reporter du Monde, Paris a formellement accusé le régime syrien d&#8217;employer des armes chimiques contre ses adversaires. Il s&#8217;agit alors d&#8217;usages à faible dose, très différents de l&#8217;attaque au sarin du 21 août, qui allait faire des centaines de morts. Mais c&#8217;est déjà un franchissement de « la ligne rouge » fixée par les grandes capitales occidentales, et les autorités françaises estiment nécessaire de réagir. L&#8217;autre facteur déterminant dans la décision de Paris de contribuer à l&#8217;armement des rebelles tient à l&#8217;approche de la conférence de paix de Genève 2, réunissant représentants du régime et de la CNS. Paris et ses partenaires pensent qu&#8217;il est important de renforcer les capacités militaires de l&#8217;opposition, de façon à ce qu&#8217;elle n&#8217;arrive pas à la table des négociations dans une position de trop grande faiblesse.</p>
<p><strong>LES LIVRAISONS D&#8217;ARMES N&#8217;ONT PAS CESSÉ</strong></p>
<p><img title="Martin Forster/NurPhoto" src="http://s1.lemde.fr/image/2014/08/22/534x0/4475138_5_9b24_des-combattants-de-l-armee-syrienne-libre_d5e3334e928840c2b67fbf561e20ce4c.jpg" alt="Des combattants de l’Armée syrienne libre, en avril 2013, à Alep." width="534" data-lazyload="false" /></p>
<p><em>Des combattants de l’Armée syrienne libre, en avril 2013, à Alep. Martin Forster/NurPhoto</em></p>
<p>Tous ses calculs ont fait long feu. « Genève 2 » a eu lieu en janvier-février 2014, sans le moindre résultat. Les efforts de structuration de l&#8217;ASL, engagée par le général Idriss, n&#8217;ont pas vraiment porté leurs fruits. En décembre 2013, des dépôts d&#8217;armes de l&#8217;ASL à la frontière syro-turque ont même été pillés par des combattants du Front islamique. Tandis que le régime se lançait dans une contre-offensive à Homs et autour de Damas, les rebelles islamistes prenaient l&#8217;ascendant sur leurs rivaux nationalistes dans le Nord. Autant d&#8217;événements qui ont dissuadé les autorités française d&#8217;amplifier leurs efforts. « C&#8217;est sûr que ces difficultés ne nous ont pas vraiment encouragés à aller plus loin », confie un diplomate.</p>
<p>Si l&#8217;on en croit les déclarations de François Hollande jeudi 21 août, les livraisons d&#8217;armes n&#8217;ont cependant pas cessé. L&#8217;ASL en a d&#8217;autant plus besoin qu&#8217;elle est désormais prise en tenaille dans le nord de la Syrie par les forces du régime d&#8217;un côté et par les combattants ultraradicaux de l&#8217;Etat islamique de l&#8217;autre.</p>
<p>« Nous ne devons pas relâcher le soutien que nous avions accordé à ces rebelles qui sont les seuls à participer à l&#8217;esprit démocratique », a déclaré le président français devant la presse, lors d&#8217;un déplacement dans le Sud. La France, a-t-il toutefois ajouté, ne peut « pas le faire seule » et « ça se fait en bonne intelligence avec l&#8217;Europe et les Américains ».</p>
<p>Source : Robin Ferner, pour <a href="http://www.slate.fr/story/101291/France-armes-Syrie">Slate.fr</a>, le 6 mai 2015</p>
<p>================================</p>
<p>Ici, un islamiste de la brigade salafiste <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ahrar_al-Sham" target="_blank">Ahrar al-Sham</a> avec un <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Milan_(missile)" target="_blank">missile Milan</a> français :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/milan.jpg" rel="colorbox[93593]"><img title="milan" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/milan.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93560
title: [11/09/2001] Terrorisme, l’arme des puissants, par Noam Chomsky
uri: 2015-11-14-11-09-2001-Terrorisme-l-arme-des-puissants-par-Noam-Chomsky
url: http://www.les-crises.fr/11092001-terrorisme-larme-des-puissants-par-noam-chomsky/
content:
<h2>11/09/2001 : une première réaction, par Noam Chomsky [rédigée le 12/09/2001]</h2>
<p>Ces attaques terroristes sont des atrocités majeures. Il est possible qu’elles n’aient pas atteint le niveau de beaucoup d’autres, telles le bombardement par Clinton du Soudan, sans aucun prétexte crédible, détruisant la moitié de son industrie pharmaceutique et tuant une quantité inconnue de personnes (inconnue, puisque les Etats-Unis ont bloqué une enquête de l’ONU, et que personne ne veut la poursuivre). Sans parler d’autres drames bien plus graves qui viennent facilement à l’esprit. Mais aucun doute : ce qui vient de se passer est un crime atroce. Les premières victimes, comme d’habitude, ont été des travailleurs et des travailleuses : portiers, secrétaires, pompiers, etc. Cela annonce sans doute une tempête infernale contre les Palestiniens et autres peuples pauvres et opprimés. Et il en résultera aussi probablement des contrôles de sécurité serrés, avec beaucoup de ramifications envisageables pour saper les libertés publiques y compris au niveau international.</p>
<p>Ces événements révèlent dramatiquement la folie du projet de « défense anti-missile ». Cela était évident depuis le départ, et a été souligné à maintes reprises par les analystes en stratégie : si quiconque veut causer d’immenses dommages aux Etats-Unis, il est hautement improbable qu’il lance une attaque de missiles, garantissant ainsi sa destruction immédiate. Il y a une infinité de moyens plus simples et à peu près impossibles à contrer. Mais les événements de ce jour vont, selon toute probabilité, être exploités pour augmenter la pression en vue de développer ces systèmes et les mettre en place. Le prétexte de « Défense Nationale » est le cache-sexe de plans de militarisation de l’espace, et avec une bonne communication, même les arguments les plus creux auront un certain poids auprès d’un public effrayé.</p>
<p>En bref, ce crime est un cadeau à la droite extrême, ceux qui espèrent préserver leurs possessions par la force. Cela, même en laissant de côté les réactions prévisibles des Etats-Unis, et ce qu’elles déclencheront : possiblement d’autres attaques similaires à celle-ci, ou pires. Les perspectives sont encore plus sinistres aujourd’hui qu’elles semblaient l’être avant ces dernières atrocités.</p>
<p>Comment réagir ? Nous avons le choix. Nous pouvons exprimer notre horreur, elle est justifiée ; nous pouvons chercher à comprendre ce qui a pu engendrer ces crimes, ce qui implique de faire un effort pour se mettre dans la peau de ceux qui l’ont vraisemblablement commis. Si nous faisons ce dernier choix, nous ne pouvons faire mieux, me semble-t-il, que d’écouter les mots de Robert Fisk, dont la connaissance directe et en profondeur des affaires de la région est inégalée après de nombreuses années de remarquables reportages. En décrivant « la terrifiante cruauté d’un peuple écrasé et humilié », il écrit : « Ceci n’est pas la guerre de la démocratie contre la terreur, comme le monde sera prié de le croire ces prochains jours. C’est aussi l’histoire de missiles américains explosant dans des maisons palestiniennes, et d’hélicoptères américains lançant des missiles contre une ambulance libanaise en 1996, et d’obus américains s’écrasant sur un village du nom de Qana, et l’histoire de milices Libanaises payées et habillées par l’allié de l’Amérique (Israël) frappant et violant et assassinant tout sur leur passage dans des camps de réfugiés ». Et beaucoup plus encore. Je le répète, nous avons le choix : nous pouvons essayer de comprendre, ou le refuser et contribuer ainsi à rendre vraisemblable que bien pire nous attend.</p>
<p>© Noam Chomsky, source : <a href="www.noam-chomsky.fr" target="_blank">www.noam-chomsky.fr</a></p>
<h1>Terrorisme, l’arme des puissants, par Noam Chomsky [le 18/10/2001]</h1>
<p>Il nous faut partir de deux postulats. D’abord que les événements du 11 septembre 2001 constituent une atrocité épouvantable, probablement la perte de vies humaines instantanée la plus importante de l’histoire, guerres mises à part. Le second postulat est que notre objectif devrait être de réduire le risque de récidive de tels attentats, que nous en soyons les victimes ou que ce soit quelqu’un d’autre qui les subisse. Si vous n’acceptez pas ces deux points de départ, ce qui va suivre ne vous concerne pas. Si vous les acceptez, bien d’autres questions surgissent.</p>
<p>Commençons par la situation en Afghanistan. Il y aurait en Afghanistan plusieurs millions de personnes menacées de famine. C’était déjà vrai avant les attentats ; elles survivaient grâce à l’aide internationale. Le 16 septembre, les Etats-Unis exigèrent pourtant du Pakistan l’arrêt des convois de camions qui acheminaient de la nourriture et d’autres produits de première nécessité à la population afghane. Cette décision n’a guère provoqué de réaction en Occident. Le retrait de certains personnels humanitaires a rendu l’assistance plus problématique encore. Une semaine après le début des bombardements, les Nations unies estimaient que l’approche de l’hiver rendrait impossibles les acheminements, déjà ramenés à la portion congrue par les raids de l’aviation américaine.</p>
<p>Quand des organisations humanitaires civiles ou religieuses et le rapporteur de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) ont demandé un arrêt des bombardements, cette information n’a même pas été rapportée par le New York Times ; le Boston Globe y a consacré une ligne, mais dans le corps d’un article traitant d’autre chose, la situation au Cachemire. En octobre dernier, la civilisation occidentale s’était ainsi résignée au risque de voir mourir des centaines de milliers d’Afghans. Au même moment, le chef de ladite civilisation faisait savoir qu’il ne daignerait répondre ni aux propositions afghanes de négociation sur la question de la livraison de M. Oussama Ben Laden ni à l’exigence d’une preuve permettant de fonder une éventuelle décision d’extradition. Seule serait acceptée une capitulation sans condition.</p>
<p>Mais revenons au 11 septembre. Nul crime, rien, ne fut plus meurtrier dans l’histoire – ou alors sur une durée plus longue. Au demeurant, les armes ont, cette fois, visé une cible inhabituelle : les Etats-Unis. L’analogie souvent évoquée avec Pearl Harbor est inappropriée. En 1941, l’armée nippone a bombardé des bases militaires dans deux colonies dont les Etats-Unis s’étaient emparés dans des conditions peu recommandables ; les Japonais ne se sont pas attaqués au territoire américain lui-même.</p>
<p>Depuis près de deux cents ans, nous, Américains, nous avons expulsé ou exterminé des populations indigènes, c’est-à-dire des millions de personnes, conquis la moitié du Mexique, saccagé les régions des Caraïbes et d’Amérique centrale, envahi Haïti et les Philippines – tuant 100 000 Philippins à cette occasion. Puis, après la seconde guerre mondiale, nous avons étendu notre emprise sur le monde de la manière qu’on connaît. Mais, presque toujours, c’était nous qui tuions, et le combat se déroulait en dehors de notre territoire national.</p>
<p>Or on le constate dès qu’on est interrogé, par exemple, sur l’Armée républicaine irlandaise (IRA) et le terrorisme : les questions des journalistes sont fort différentes selon qu’ils exercent sur une rive ou l’autre de la mer d’Irlande. En général, la planète apparaît sous un autre jour selon qu’on tient depuis longtemps le fouet ou selon qu’on en a subi les coups pendant des siècles. Peut-être est-ce pour cela au fond que le reste du monde, tout en se montrant uniformément horrifié par le sort des victimes du 11 septembre, n’a pas réagi de la même manière que nous aux attentats de New York et de Washington.</p>
<p>Pour comprendre les événements du 11 septembre, il faut distinguer d’une part les exécutants du crime, d’autre part le réservoir de compréhension dont ce crime a bénéficié, y compris chez ceux qui s’y opposaient. Les exécutants ? En supposant qu’il s’agisse du réseau Ben Laden, nul n’en sait davantage sur la genèse de ce groupe fondamentaliste que la CIA et ses associés : ils l’ont encouragé à sa naissance. M. Zbigniew Brzezinski, directeur pour la sécurité nationale de l’administration Carter, s’est félicité du « piège » tendu aux Soviétiques dès 1978 et consistant, au moyen d’attaques des moudjahidins (organisés, armés et entraînés par la CIA) contre le régime de Kaboul, à attirer ces Soviétiques sur le territoire afghan à la fin de l’année suivante (1).</p>
<p>Ce n’est qu’après 1990 et l’installation de bases américaines permanentes en Arabie saoudite, sur une terre sacrée pour l’islam, que ces combattants se sont retournés contre les Etats-Unis.</p>
<p>APPUI À DES RÉGIMES BRUTAUX<br />
Si l’on veut maintenant expliquer le réservoir de sympathie dont disposent les réseaux Ben Laden, y compris au sein des couches dirigeantes des pays du Sud, il faut partir de la colère que provoque le soutien des Etats-Unis à toutes sortes de régimes autoritaires ou dictatoriaux, il faut se souvenir de la politique américaine qui a détruit la société irakienne tout en consolidant le régime de M. Saddam Hussein, il faut ne pas oublier le soutien de Washington à l’occupation israélienne de territoires palestiniens depuis 1967.</p>
<p>Au moment où les éditoriaux du New York Times suggèrent qu’« ils » nous détestent parce que nous défendons le capitalisme, la démocratie, les droits individuels, la séparation de l’Eglise et de l’Etat, le Wall Street Journal, mieux informé, explique après avoir interrogé des banquiers et des cadres supérieurs non occidentaux qu’ils « nous » détestent parce que nous avons entravé la démocratie et le développement économique. Et appuyé des régimes brutaux, voire terroristes.</p>
<p>Dans les cercles dirigeants de l’Occident, la guerre contre le terrorisme a été présentée à l’égal d’une « lutte menée contre un cancer disséminé par des barbares ». Mais ces mots et cette priorité ne datent pas d’aujourd’hui. Il y a vingt ans, le président Ronald Reagan et son secrétaire d’Etat, M. Alexander Haig, les énonçaient déjà. Et, pour mener ce combat contre les adversaires dépravés de la civilisation, le gouvernement américain mit alors en place un réseau terroriste international d’une ampleur sans précédent. Si ce réseau entreprit des atrocités sans nombre d’un bout à l’autre de la planète, il réserva l’essentiel de ses efforts à l’Amérique latine.</p>
<p>Un cas, celui du Nicaragua, n’est pas discutable : il a en effet été tranché par la Cour internationale de justice de La Haye et par les Nations unies. Interrogez-vous pour savoir combien de fois ce précédent indiscutable d’une action terroriste à laquelle un Etat de droit a voulu répondre avec les moyens du droit a été évoqué par les commentateurs dominants. Il s’agissait pourtant d’un précédent encore plus extrême que les attentats du 11 septembre : la guerre de l’administration Reagan contre le Nicaragua provoqua 57 000 victimes, dont 29 000 morts, et la ruine d’un pays, peut-être de manière irréversible.</p>
<p>A l’époque, le Nicaragua avait réagi. Non pas en faisant exploser des bombes à Washington, mais en saisissant la Cour de justice internationale. Elle trancha, le 27 juin 1986, dans le sens des autorités de Managua, condamnant l’« emploi illégal de la force » par les Etats-Unis (qui avaient miné les ports du Nicaragua) et mandant Washington de mettre fin au crime, sans oublier de payer des dommages et intérêts importants. Les Etats-Unis répliquèrent qu’ils ne se plieraient pas au jugement et qu’ils ne reconnaîtraient plus la juridiction de la Cour.</p>
<p>Le Nicaragua demanda alors au Conseil de sécurité des Nations unies l’adoption d’une résolution réclamant que tous les Etats respectent le droit international. Nul n’était cité en particulier, mais chacun avait compris. Les Etats-Unis opposèrent leur veto à cette résolution. A ce jour, ils sont ainsi le seul Etat qui ait été à la fois condamné par la Cour de justice internationale et qui se soit opposé à une résolution réclamant… le respect du droit international. Puis le Nicaragua se tourna vers l’Assemblée générale des Nations unies. La résolution qu’il proposa ne rencontra que trois oppositions : les Etats-Unis, Israël et El Salvador. L’année suivante, le Nicaragua réclama le vote de la même résolution. Cette fois, seul Israël soutint la cause de l’administration Reagan. A ce stade, le Nicaragua ne disposait plus d’aucun moyen de droit. Tous avaient échoué dans un monde régi par la force. Ce précédent ne fait aucun doute. Combien de fois en avons-nous parlé à l’université, dans les journaux ?</p>
<p>Cette histoire révèle plusieurs choses. D’abord, que le terrorisme, cela marche. La violence aussi. Ensuite, qu’on a tort de penser que le terrorisme serait l’instrument des faibles. Comme la plupart des armes meurtrières, le terrorisme est surtout l’arme des puissants. Quand on prétend le contraire, c’est uniquement parce que les puissants contrôlent également les appareils idéologiques et culturels qui permettent que leur terreur passe pour autre chose que de la terreur.</p>
<p>L’un des moyens les plus courants dont ils disposent pour parvenir à un tel résultat est de faire disparaître la mémoire des événements dérangeants ; ainsi plus personne ne s’en souvient. Au demeurant, le pouvoir de la propagande et des doctrines américaines est tel qu’il s’impose y compris à ses victimes. Allez en Argentine et vous devrez rappeler ce que je viens d’évoquer : « Ah, oui, mais nous avions oublié ! »</p>
<p>Le Nicaragua, Haïti et le Guatemala sont les trois pays les plus pauvres d’Amérique latine. Ils comptent aussi au nombre de ceux dans lesquels les Etats-Unis sont intervenus militairement. La coïncidence n’est pas forcément accidentelle. Or tout cela eut lieu dans un climat idéologique marqué par les proclamations enthousiastes des intellectuels occidentaux. Il y a quelques années, l’autocongratulation faisait fureur : fin de l’histoire, nouvel ordre mondial, Etat de droit, ingérence humanitaire, etc. C’était monnaie courante alors même que nous laissions se commettre un chapelet de tueries. Pis, nous y contribuions de façon active. Mais qui en parlait ? L’un des exploits de la civilisation occidentale, c’est peut-être de rendre possible ce genre d’inconséquences dans une société libre. Un Etat totalitaire ne dispose pas de ce don-là.</p>
<p>Qu’est-ce que le terrorisme ? Dans les manuels militaires américains, on définit comme terreur l’utilisation calculée, à des fins politiques ou religieuses, de la violence, de la menace de violence, de l’intimidation, de la coercition ou de la peur. Le problème d’une telle définition, c’est qu’elle recouvre assez exactement ce que les Etats-Unis ont appelé la guerre de basse intensité, en revendiquant ce genre de pratique. D’ailleurs, en décembre 1987, quand l’Assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution contre le terrorisme, un pays s’est abstenu, le Honduras, et deux autres s’y sont opposés, les Etats-Unis et Israël. Pourquoi l’ont-ils fait ? En raison d’un paragraphe de la résolution qui indiquait qu’il ne s’agissait pas de remettre en cause le droit des peuples à lutter contre un régime colonialiste ou contre une occupation militaire.</p>
<p>Or, à l’époque, l’Afrique du Sud était alliée des Etats-Unis. Outre des attaques contre ses voisins (Namibie, Angola, etc.), lesquelles ont provoqué la mort de centaines de milliers de personnes et occasionné des destructions estimées à 60 milliards de dollars, le régime d’apartheid de Pretoria affrontait à l’intérieur une force qualifiée de « terroriste », l’African National Congress (ANC). Quant à Israël, il occupait illégalement certains territoires palestiniens depuis 1967, d’autres au Liban depuis 1978, guerroyant dans le sud de ce pays contre une force qualifiée par lui et par les Etats-Unis de « terroriste », le Hezbollah. Dans les analyses habituelles du terrorisme, ce genre d’information ou de rappel n’est pas courant. Pour que les analyses et les articles de presse soient jugés respectables, il vaut mieux en effet qu’ils se situent du bon côté, c’est-à-dire celui des bras les mieux armés.</p>
<p>Dans les années 1990, c’est en Colombie que les pires atteintes aux droits humains ont été observées. Ce pays a été le principal destinataire de l’aide militaire américaine, à l’exception d’Israël et de l’Egypte, qui constituent des cas à part. Jusqu’en 1999, derrière ces pays, la première place revenait à la Turquie, à qui les Etats-Unis ont livré une quantité croissante d’armes depuis 1984. Pourquoi à partir de cette année-là ? Non pas que ce pays membre de l’OTAN devait faire face à l’Union soviétique, déjà en voie de désintégration à l’époque, mais afin qu’il puisse conduire la guerre terroriste qu’il venait d’entreprendre contre les Kurdes.</p>
<p>En 1997, l’aide militaire américaine à la Turquie a dépassé celle que ce pays avait obtenue pendant la totalité de la période 1950-1983, celle de la guerre froide. Résultats des opérations militaires : 2 à 3 millions de réfugiés, des dizaines de milliers de victimes, 350 villes et villages détruits. A mesure que la répression s’intensifiait, les Etats-Unis continuaient de fournir près de 80 % des armes employées par les militaires turcs, accélérant même le rythme de leurs livraisons. La tendance fut renversée en 1999. La terreur militaire, naturellement qualifiée de « contre-terreur » par les autorités d’Ankara, avait alors atteint ses objectifs. C’est presque toujours le cas quand la terreur est employée par ses principaux utilisateurs, les puissances en place.</p>
<p>Avec la Turquie, les Etats-Unis n’eurent pas affaire à une ingrate. Washington lui avait livré des F-16 pour bombarder sa propre population, Ankara les utilisa en 1999 pour bombarder la Serbie. Puis, quelques jours après le 11 septembre dernier, le premier ministre turc, M. Bülent Ecevit, faisait savoir que son pays participerait avec enthousiasme à la coalition américaine contre le réseau Ben Laden. Il expliqua à cette occasion que la Turquie avait contracté une dette de gratitude à l’égard des Etats-Unis, laquelle remontait à sa propre « guerre antiterroriste » et au soutien inégalé que Washington y avait alors apporté.</p>
<p>RÉDUIRE LE NIVEAU DE TERREUR<br />
Certes, d’autres pays avaient soutenu la guerre d’Ankara contre les Kurdes, mais aucun avec autant de zèle et d’efficacité que les Etats-Unis. Ce soutien bénéficia du silence ou – le mot est peut-être plus juste – de la servilité des classes éduquées américaines. Car elles n’ignoraient pas ce qui se passait. Les Etats-Unis sont un pays libre après tout ; les rapports des organisations humanitaires sur la situation au Kurdistan appartenaient au domaine public. A l’époque, nous avons donc choisi de contribuer aux atrocités.</p>
<p>L’actuelle coalition contre le terrorisme comporte d’autres recrues de choix. Le Christian Science Monitor, sans doute l’un des meilleurs journaux pour ce qui concerne le traitement de l’actualité internationale, a ainsi confié que certains peuples qui n’aimaient guère les Etats-Unis commençaient à les respecter davantage, particulièrement heureux de les voir conduire une guerre contre le terrorisme. Le journaliste, pourtant spécialiste de l’Afrique, citait comme principal exemple de ce retournement le cas de l’Algérie. Il devait donc savoir que l’Algérie conduit une guerre terroriste contre son propre peuple. La Russie, qui mène une guerre terroriste en Tchétchénie, et la Chine, auteur d’atrocités contre ceux qu’elle qualifie de sécessionnistes musulmans, ont également rallié la cause américaine.</p>
<p>Soit, mais que faire dans la situation présente ? Un radical aussi extrémiste que le pape suggère qu’on recherche les coupables du crime du 11 septembre, puis qu’on les juge. Mais les Etats-Unis ne souhaitent pas avoir recours aux formes judiciaires normales, ils préfèrent ne présenter aucune preuve et ils s’opposent à l’existence d’une juridiction internationale. Mieux, quand Haïti réclame l’extradition de M. Emmanuel Constant, jugé responsable de la mort de milliers de personnes après le coup d’Etat qui a renversé le président Jean-Bertrand Aristide, le 30 septembre 1991, et présente des preuves de sa culpabilité, la demande n’a aucun effet à Washington. Elle n’est même pas l’objet d’un débat quelconque.</p>
<p>Lutter contre le terrorisme impose de réduire le niveau de la terreur, pas de l’accroître. Quand l’IRA commet un attentat à Londres, les Britanniques ne détruisent ni Boston, ville dans laquelle l’IRA compte de nombreux soutiens, ni Belfast. Ils cherchent les coupables, puis ils les jugent. Un moyen de réduire le niveau de terreur serait de cesser d’y contribuer soi-même. Puis de réfléchir aux orientations politiques qui ont créé un réservoir de soutien dont ont ensuite profité les commanditaires de l’attentat. Ces dernières semaines, la prise de conscience par l’opinion américaine de toutes sortes de réalités internationales, dont seules les élites soupçonnaient auparavant l’existence, constitue peut-être un pas dans cette direction.</p>
<p>© Noam Chomsky, source : <a href="www.noam-chomsky.fr" target="_blank">www.noam-chomsky.fr</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2011/11-09/11-septembre-2.jpg" rel="colorbox[93560]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2011/11-09/11-septembre-2.jpg" alt="dessin cartoon 11 septembre 11 09" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2011/11-09/11-septembre-3.jpg" rel="colorbox[93560]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2011/11-09/11-septembre-3.jpg" alt="dessin cartoon 11 septembre 11 09" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2011/11-09/11-septembre-1.jpg" rel="colorbox[93560]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2011/11-09/11-septembre-1.jpg" alt="dessin cartoon 11 septembre 11 09" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2011/11-09/11-septembre-4.jpg" rel="colorbox[93560]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2011/11-09/11-septembre-4.jpg" alt="dessin cartoon 11 septembre 11 09" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93763
title: Attentats de Paris : la responsabilité écrasante de l’exécutif français
uri: Attentats-de-Paris-la-responsabilité-écrasante-de-l-exécutif-fr
url: http://www.les-crises.fr/attentats-de-paris-la-responsabilite-ecrasante-de-lexecutif-francais/
content:
<blockquote><p>Un autre lanceur d&#8217;alerte qui a fait un gros travail d&#8217;investigation sur la Syrie&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : Guillaume Borel, pour <a href="http://arretsurinfo.ch/attentats-de-paris-la-responsabilite-ecrasante-de-lexecutif-francais/">Arrêt sur info.ch</a>, le 14 novembre 2015.</p>
<p>La vague d’attentats sans précédent qui a touché Paris hier soir et qui aurait fait, selon un premier bilan, a<a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/attentats-de-paris-l-effroyable-bilan_1735776.html">u moins 127 morts</a>, est la conséquence directe de la politique étrangère menée par la France en Syrie et qui vise moins la lutte contre le terrorisme salafiste que la destruction de ce pays et le renversement du président Bachar-al-Assad.</p>
<p>Si plusieurs auteurs du carnage perpétré dans la salle de concert du Bataclan auraient déclaré, selon des témoins : « <em>C’est la faute de Hollande, c’est la faute de votre président, il n’a pas à intervenir en Syrie </em>», il faut ici rappeler quelle a été la réalité de la politique française dans ce pays depuis le début du conflit en 2011.</p>
<p>La république française, comme le révèle le président François Hollande <a href="http://www.editionsarchipel.com/livre/dans-les-coulisses-de-la-diplomatie-francaise/">dans un entretien avec le journaliste Xavier Panon</a>, a en effet fourni des armes aux « rebelles » syriens dés 2012. Par l’intermédiaire de la DGSE, ce sont des canons de 20 mm, mitrailleuses, lance-roquettes, missiles anti-chars qui auraient été livrés aux rebelles dits « modérés », en violation de l’embargo mis en place l’été 2011 par l’Union Européenne.</p>
<p>Un conseiller de l’Elysée admet également auprès de Xavier Panon :</p>
<p>« <em>Oui, nous fournissons ce dont ils ont besoin, mais dans la limite de nos moyens et en fonction de notre évaluation de la situation. Dans la clandestinité, vous ne pouvez agir qu’à petite échelle. À moyens limités, objectifs limités. »</em></p>
<p>La France aurait également envoyé des forces spéciales sur le terrain destinées à la formation et au soutien opérationnel des combattants.</p>
<p>En mars 2012, treize officiers français ont ainsi <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9122749/Thirteen-French-officers-captured-by-Syrian-Army.html">été capturés par l’armée syrienne</a> lors de la reprise du califat islamique instauré dans le quartier de Baba Amr à Homs par la brigade Al-Farsouq et Al-Waleed. Cette dernière a ensuite <a href="http://www.liveleak.com/view?i=2d5_1406995993">rejoint les rangs de l’Etat Islamique</a>.</p>
<p>Le président Hollande, cité par le journal <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/08/21/comment-paris-a-livre-des-armes-aux-rebelles-syriens_4475027_3218.html">Le Monde</a> a encore confié en août 2014 :</p>
<p>«<em> Nous ne devons pas relâcher le soutien que nous avions accordé à ces rebelles qui sont <strong>les seuls à participer à l’esprit démocratique</strong>. »</em></p>
<p>Alors que le président Syrien Bachar-al-Assad a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’y avait pas de rebelles « modérés » sur le terrain, on peut s’interroger sur la véritable nature des groupes rebelles soutenus et armés par l’état français depuis 2012. Le ministre des affaires étrangères Laurent Fabius a déclaré à ce propos en 2012 que le Front Al-nosra, la branche syrienne d’Al-Qaïda, « <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/10/97001-20141210FILWWW00263-des-syriens-demandent-reparation-a-fabius.php">faisait du bon boulot</a> »… Une plainte de victimes syriennes des groupes rebelles a d’ailleurs été déposé à l’encontre du ministre français à ce sujet auprès du tribunal administratif de Paris pour <em>« les fautes personnelles commises par le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, dans ses fonctions. »</em></p>
<p>Dans un rapport de 2012 l’agence de renseignement militaire américaine (DIA) avançait déjà que le soutien aux rebelles dits « modérés » <a href="https://francais.rt.com/international/5482-dia-washington-naissance-daesh">profitait en réalité essentiellement à l’Etat Islamique</a>. Selon le directeur de l’agence, le général Flynn le soutien indirect des USA et de la coalition occidentale à l’Etat Islamique  « était une décision intentionnelle ». Dans un précédent article sur le rôle trouble de la coalition occidentale en Irak et en Syrie, j’avais également pointé différents éléments factuels qui montraient <a href="http://lesmoutonsenrages.fr/2015/01/02/les-sponsors-occidentaux-de-letat-islamique/">le soutien et la collaboration opérationnelle de la Turquie, des états-unis et d’Israël avec différents groupes djihadistes</a>.</p>
<p>Ces différents éléments montrent assez clairement que la coalition occidentale, dont fait partie la France, a mené une politique de soutien à divers groupes djihadistes en Syrie dans l’objectif de renverser le président Bachar-al-Assad, sous couvert de la fiction de l’aide apportée à des groupes fictifs de rebelles « modérés ».</p>
<p>La véritable nature de ces prétendus groupes rebelles a été récemment mise en lumière par l’intervention russe qui a entraîné <a href="http://arretsurinfo.ch/la-russie-bombarde-al-qaida-en-syrie-les-chancelleries-et-les-medias-occidentaux-sindignent/">un déchaînement de protestations de la part des chancelleries occidentales</a> au motif que les frappes aériennes auraient visé les rebelles soutenus par l’Occident. Or, les groupes frappés par l’aviation russe appartenaient à l<em>‘Armée de la Conquête</em>, qui regroupe notamment le Front Al-Nosra, branche syrienne d’Al-Qaïda et des groupes islamistes comme Ahrar al-Cham<em>.</em></p>
<p>Il est malheureusement fort peu probable que le soutien de l’exécutif français aux groupes djihadistes en Syrie soit dénoncé à la lumière de cette vague d’attentats sans précédents, qui constitue pourtant son aboutissement logique et prévisible. Le chaos auquel a été réduite la Syrie et la prolifération des groupes djihadistes sont en effet le résultat direct de la politique étrangère française au Proche et Moyen-Orient.</p>
<p>Alors que lors des précédents attentats de janvier dernier, l’exécutif avait érigé le réseau Internet, qui aurait favorisé« l’auto-radicalisation » des terroristes, présentés à l’époque de manière mensongère comme des « loups solitaires », en <a href="http://arretsurinfo.ch/attentats-de-paris-de-la-faillite-des-services-de-renseignement-a-la-censure-et-la-surveillance-de-masse/">boucs émissaires censés masquer les lacunes et les incompétences des services de renseignement et de sécurité français</a>, et instauré des dispositifs de surveillance de masse des citoyens, cette politique visant essentiellement les libertés individuelles, a montré aujourd’hui son inanité. Il est pour autant fort peu probable que les responsables des services de sécurité, dont le ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve – qui ont une fois de plus failli à leur mission – aient à rendre des comptes. Le gouvernement et la classe politique, à quelques exceptions près, se retranchent une fois de plus derrière l’émotion et l’injonction à « l’unité nationale ». Pourtant, les mêmes qui aujourd’hui ont décrété l’état d’urgence et le rétablissement des contrôles aux frontières s’engageaient il y a quelques semaines à peine à participer à l’accueil des migrants syriens, au nom de principes humanitaires, et ce malgré les réserves de l’agence de coopération européenne Eurojust qui affirmait <a href="http://arretsurinfo.ch/letat-islamique-profite-t-il-de-lafflux-de-migrants-pour-infiltrer-des-combattants-en-europe/">que le trafic clandestin entretenait des liens étroits avec les organisations terroristes en Syrie</a> :</p>
<p><em>« </em><em>C’est une situation alarmante parce que nous voyons clairement que le trafic est destiné à financer le terrorisme et que les passeurs sont utilisés parfois pour mener des infiltrations par les membres de l’Etat Islamique. </em><em>»</em></p>
<p>Si comme le dit le président François Hollande, la France est « en guerre » aujourd’hui, elle le doit donc pour l’essentiel aux incompétences de l’exécutif et aux incohérences criminelles de la politique étrangère française qui a soutenu et armé les groupes djihadistes ayant plongé la Syrie dans le chaos…</p>
<p>Guillaume Borel</p>
<p>====================================</p>
<p>P.S. : tiens, le 6 novembre, Daesh a récupéré des lance-roquettes français <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Apilas" target="_blank">Apilas</a>, merci pour eux M. Hollande, ils en feront probablement bon usage.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/apilas-1.jpg" rel="colorbox[93763]"><img class="centered" title="apilas-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/apilas-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/apilas-2.jpg" rel="colorbox[93763]"><img class="centered" title="apilas-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/apilas-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ou ici, un islamiste de la brigade salafiste <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ahrar_al-Sham" target="_blank">Ahrar al-Sham</a> avec un <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Milan_(missile)" target="_blank">missile Milan</a> français :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/milan.jpg" rel="colorbox[93763]"><img class="centered" title="milan" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/milan.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>C&#8217;est un peu comme<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Kji6Jnuj1XY" target="_blank"> cette mythique vidéo de CNN</a> en 2014 sur un campas d&#8217;entrainement d&#8217;ISIS / Daesh, où on voit incidemment la provenance de leurs tentes&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/apilas-3.jpg" rel="colorbox[93763]"><img class="centered" title="apilas-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/apilas-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/maxresdefault.jpg" rel="colorbox[93763]"><img class="centered" title="apilas-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/maxresdefault.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-syria-paris-shootings.gif" rel="colorbox[93763]"><img class="centered" title="hollande-syria-paris-shootings" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/hollande-syria-paris-shootings.gif" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93758
title: 25/09/2015 Le juge Marc Trévidic : “Les jours les plus sombres sont devant nous.”
uri: 25-09-2015-Le-juge-Marc-Trévidic-Les-jours-les-plus-sombres-son
url:
http://www.les-crises.fr/25092015-le-juge-marc-trevidic-les-jours-les-plus-sombres-sont-devant-nous/

content:
<p>Source : <a href="http://www.parismatch.com/Actu/Societe/La-France-est-l-ennemi-numero-un-de-l-Etat-islamique-837513">Paris Match</a>, le 25 septembre 2015.</p>
<p><img class="centered" title="&amp;quot;On manque d'hommes pour neutraliser les terroristes&amp;quot;" src="http://cdn-parismatch.ladmedia.fr/var/news/storage/images/paris-match/actu/societe/la-france-est-l-ennemi-numero-un-de-l-etat-islamique-837513/8862687-1-fre-FR/La-France-est-l-ennemi-numero-un-de-l-Etat-islamique_article_landscape_pm_v8.jpg" alt="&amp;quot;On manque d'hommes pour neutraliser les terroristes&amp;quot;" width="580" /></p>
<h5>Vendredi 25 septembre, le juge Trévidic est à Paris pour évoquer ses dossiers avec ses successeurs.© Noël Quidu</h5>
<p>Pendant dix ans, il a animé le Pôle judiciaire antiterroriste. Forcé de quitter ses fonctions en pleine tempête pour devenir vice-Président du tribunal de grande instance de Lille, Marc Trévidic nous avait longuement parlé, en septembre dernier. Son cri d&#8217;alarme a malheureusement trouvé un écho vendredi soir avec une série d&#8217;attentats sans précédent à Paris. Voici la version intégrale de cet entretien terriblement prémonitoire.</p>
<p><strong>Paris Match. Pouvez-vous estimer aujourd&#8217;hui le niveau de risque que courent les Français ?</strong><br />
<strong><a href="http://www.parismatch.com/Actu/International/Marc-Trevidic-La-lutte-contre-Daech-est-une-priorite-680418" target="_blank">Marc Trévidic</a>.</strong> La menace est à un niveau maximal, jamais atteint jusqu&#8217;alors. D&#8217;abord, nous sommes devenus pour <a href="http://www.parismatch.com/Actu/International/Etat-islamique-D-ou-vient-la-fortune-de-Daech-Capital-leve-le-voile-781614" target="_blank">l&#8217;Etat islamique [EI] l&#8217;ennemi numéro un</a>. La France est la cible principale d&#8217;une armée de terroristes aux moyens illimités. Ensuite, il est clair que nous sommes particulièrement vulnérables du fait de notre position géographique, de la facilité d&#8217;entrer sur notre territoire pour tous les djihadistes d&#8217;origine européenne, ­Français ou non, et du fait de la volonté clairement et sans cesse exprimée par les hommes de l&#8217;EI de nous frapper. Et puis, il faut le dire : devant l&#8217;ampleur de la menace et la diversité des formes qu&#8217;elle peut prendre, notre dispositif de lutte antiterroriste est devenu perméable, faillible, et n&#8217;a plus l&#8217;efficacité qu&#8217;il avait auparavant. Enfin, j&#8217;ai acquis la conviction que les hommes de Daech [acronyme de l'Etat islamique] ont l&#8217;ambition et les moyens de nous atteindre beaucoup plus durement en organisant des actions d&#8217;ampleur, incomparables à celles menées jusqu&#8217;ici. Je le dis en tant que technicien : <span style="background-color: #ffff00;">les jours les plus sombres sont devant nous</span>. La vraie guerre que l&#8217;EI entend porter sur notre sol n&#8217;a pas encore commencé.</p>
<p><strong>Pourquoi un constat si alarmant ?</strong><br />
Nous avons en face de nous un groupe ­terroriste plus puissant que jamais. Bien plus puissant qu&#8217;Al-Qaïda à sa grande époque. L&#8217;EI, fort d&#8217;environ 30 000 «soldats» sur le terrain, a recruté plus de membres que l&#8217;organisation fondée par Ben Laden en quinze ans ! Et ce n&#8217;est pas fini. La France est, de fait, confrontée à une double menace. Celle du déferlement de ce que j&#8217;appelle les «scuds» humains du djihad individuel, ces hommes qui passent à l&#8217;action sans grande formation ni préparation, agissant seuls, avec plus ou moins de réussite, comme on a pu le voir ces derniers temps. Et celle, sans commune mesure, que je redoute : des actions d&#8217;envergure que prépare sans aucun doute l&#8217;EI, comme celles menées par Al-Qaïda, qui se sont soldées parfois par des carnages effroyables.</p>
<p><strong>Disposez-vous d&#8217;éléments indiquant qu&#8217;on se dirige vers ce type d&#8217;actions d&#8217;envergure ?</strong><br />
Ceux que l&#8217;on arrête et qui acceptent de parler nous disent que l&#8217;EI a l&#8217;intention de nous frapper systématiquement et durement. Comprenez-moi bien, il ressort de nos enquêtes que <span style="background-color: #ffff00;">nous sommes indubitablement l&#8217;ennemi absolu</span>. Les hommes de Daech ont les moyens, l&#8217;argent et la faculté d&#8217;acquérir facilement autant d&#8217;armes qu&#8217;ils veulent et d&#8217;organiser des attaques de masse. Le terrorisme est une surenchère ; il faut toujours aller plus loin, frapper plus fort. Et puis, il reste «le prix ­Goncourt du terrorisme» à atteindre, et je fais là référence aux attentats du 11 septembre 2001 contre les tours du World Trade Center. Je n&#8217;imagine pas un instant qu&#8217;un homme tel qu&#8217;<a href="http://www.parismatch.com/Actu/International/Le-calvaire-de-Kayla-Mueller-otage-americaine-de-Daech-813577" target="_blank">Abou Bakr ­al-Baghdadi</a> et son armée vont se satisfaire longtemps d&#8217;opérations extérieures de peu d&#8217;envergure. <span style="background-color: #ffff00;">Ils sont en train de penser à quelque chose de bien plus large, visant en tout premier lieu l&#8217;Hexagone.</span></p>
<h3>&#8220;L&#8217;EI A RECRUTÉ PLUS DE MEMBRES QU&#8217;AL QAÏDA EN QUINZE ANS&#8221;</h3>
<p><strong>Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi la France ?</strong><br />
Parce qu&#8217;on revient à cette idée qu&#8217;on est la cible idéale ! Traditionnellement, l&#8217;adversaire numéro un du terrorisme djihadiste a longtemps été les Etats-Unis, mais les paramètres ont changé. Les Américains sont plus difficiles à atteindre. La France, elle, est facile à toucher. Il y a la proximité géographique, il y a des relais partout en Europe, il y a la facilité opérationnelle de renvoyer de Syrie en France des volontaires aguerris, des Européens, membres de ­l&#8217;organisation, <span style="background-color: #ffff00;">qui peuvent revenir légalement dans l&#8217;espace Schengen­ et s&#8217;y fondre avant de passer à l&#8217;action.</span></p>
<p><strong>Il y a aussi des raisons politiques, idéologiques ?</strong><br />
Evidemment ! La France est devenue l&#8217;allié numéro un des Etats-Unis dans la guerre contre Daech et les filières djihadistes. Nous combattons par les armes aux côtés des Etats-Unis. Nous avons mené des raids aériens contre l&#8217;EI en Irak. Maintenant, nous intervenons en Syrie. De plus, la France a un lourd «passif» aux yeux des islamistes. <span style="background-color: #ffff00;">Pour eux, c&#8217;est toujours une nation coloniale, revendiquant parfois ses racines chrétiennes, soutenant ouvertement Israël, vendant des armes aux pays dits «mécréants et corrompus» du Golfe ou du Moyen-Orient.</span></p>
<blockquote><p>OB : Sérieusement, on se demande où ils vont chercher tout ça&#8230;</p></blockquote>
<p>Et une nation qui opprimerait délibérément son importante communauté musulmane. Ce dernier argument est un axe de propagande essentiel pour l&#8217;EI. Nos forces armées sont aussi intervenues au Mali pour arrêter les islamistes, même si ce ne sont pas les mêmes réseaux. Ajoutons enfin que, en France, nous sommes depuis des années en première ligne pour combattre le “djihad global”. Longtemps notre dispositif antiterroriste nous a permis de porter des coups sévères aux terroristes et aux ­djihadistes de toute obédience.</p>
<p><strong>Ce n&#8217;est plus le cas aujourd&#8217;hui ?</strong><br />
Non, la donne a changé. L&#8217;évidence est là : <span style="background-color: #ffff00;">nous ne sommes plus en mesure de prévenir les attentats comme par le passé. On ne peut plus les empêcher. Il y a là quelque chose d&#8217;inéluctable.</span> Bien sûr, on arrête des gens, on démantèle des cellules, on a de la chance aussi, comme on a pu le voir avec certaines affaires récentes, mais la chance ou le fait que les terroristes se plantent dans leur mode opérationnel, ou encore que des citoyens fassent preuve de grande bravoure, ça ne peut pas durer éternellement. Quant aux moyens affectés à la lutte antiterroriste, ils sont clairement devenus très insuffisants, et je pèse mes mots. <span style="background-color: #ffff00;">On frise l&#8217;indigence</span> à l&#8217;heure où la menace n&#8217;a jamais été aussi forte. Ces deux dernières années, j&#8217;ai constaté par moi-même qu&#8217;il n&#8217;y avait parfois plus d&#8217;enquêteurs pour mener les investigations dont nous avions besoin ! On fait donc le strict minimum, sans pouvoir pousser les enquêtes, sans «SAV», au risque de passer à côté de graves menaces. <span style="background-color: #ffff00;">Les politiques prennent des postures martiales, mais ils n&#8217;ont pas de vision à long terme</span>. Nous, les juges, les policiers de la DGSI, les hommes de terrain, nous sommes complètement débordés. Nous risquons d&#8217;«aller dans le mur».</p>
<p><strong>Marc Trévidic répond aux questions de Frédéric Helbert</strong></p>
<p><center><iframe width="560" height="315" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="" src="http://www.parismatch.com/jwplayer/embed/836355/externe"></iframe></center></p>
<h3>&#8220;LES KOUACHI N&#8217;ÉTAIENT PAS PARTIS POUR UNE OPÉRATION SUICIDE !&#8221;</h3>
<p><strong>Et le dispositif Sentinelle, qui mobilise des milliers d&#8217;hommes pour protéger des lieux symboliques, des sites sensibles, il n&#8217;est pas efficace ?</strong><br />
Ce dispositif protège certains endroits, rassure la population. Mais, en fait, il déplace la menace. Cela n&#8217;évitera jamais que des hommes déterminés passent à l&#8217;action ici ou ailleurs. Si cela leur paraît trop compliqué de s&#8217;en prendre à un objectif sous surveillance, ils en trouveront un autre. Un cinéma, un centre commercial, un rassemblement populaire… Sentinelle, Vigipirate, on ne peut pas se permettre de s&#8217;en priver, la population ne le comprendrait pas, mais fondamentalement cela ne résout rien. Cela ne freinera pas les hommes de l&#8217;EI le jour où ils décideront de passer à la vitesse supérieure et de commettre des attentats d&#8217;ampleur. D&#8217;autant que nous sommes incapables d&#8217;enrayer leur montée en puissance constante. Nul doute que le groupe soit actuellement en train de bâtir les structures, les réseaux, de former les hommes pour concevoir des plans d&#8217;attentats de masse. Ils préparent le terrain pour pouvoir frapper fort.</p>
<p><strong>Que penser, alors, de la nouvelle stratégie française ? Des ­premières frappes aériennes ont visé Daech sur le sol syrien. La France invoque un «droit de légitime défense» et dit vouloir cibler les terroristes à la base…</strong><br />
Procéder à des frappes «extra-judiciaires» revient à se calquer sur le modèle américain. Cela fait des années que les Etats-Unis éliminent des chefs, des stratèges, des recruteurs au Yémen, en Afghanistan, en Somalie, mais sans affaiblir les groupes visés. <span style="background-color: #ffff00;">Cela n&#8217;a jamais marché !</span> Je ne crois pas au bien-fondé de la stratégie française. Peut-on penser déstabiliser Daech et nuire à ses objectifs en éliminant des leaders, des «opérationnels» qui auraient été repérés ? Y a-t-il des chefs d&#8217;une telle importance qu&#8217;ils ne puissent être remplacés dans l&#8217;heure par d&#8217;autres hommes ? Rien n&#8217;est moins sûr. De toute façon, <span style="background-color: #ffff00;">ils nous ont «dans le collimateur»</span> et, de ce point de vue-là, ça ne changera rien ! Cela peut même avoir l&#8217;effet inverse que celui recherché en créant des «vocations». Si, d&#8217;aventure, il y avait quelques ciblages réellement pointus, le bras de la justice n&#8217;étant pas très long, j&#8217;aurais tendance à me dire qu&#8217;une petite roquette fera l&#8217;affaire ; mais, clairement, il n&#8217;est rien dans cette stratégie qui permette de renverser le cours d&#8217;une guerre contre une armée de terroristes et de la gagner.</p>
<p><strong>Marc Trévidic répond aux questions de Frédéric Helbert</strong></p>
<p><center><iframe width="560" height="315" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="" src="http://www.parismatch.com/jwplayer/embed/836455/externe"></iframe></center><strong>La France a-t-elle la capacité d’affronter Daech?</strong><br />
Les moyens dont disposent les juges en charge de l’anti-terrorisme sont aujourd’hui insuffisants. On pourrait presque dire indigents. Le nombre d’enquêteurs notamment est tout à fait insuffisant pour faire face aux menaces. Les experts judiciaires de la DGSI sont débordés. Nous n’avons pas les moyens humains pour recueillir des preuves, neutraliser des terroristes. Ici en France, un Etat de droit, on ne va pas se mettre à lâcher des drones pour éliminer de simples suspects. La force du système français a reposé pendant 30 ans sur la prééminence des juges, et leur capacité à établir des stratégies, à anticiper pour frapper en amont au meilleur moment, en synergie avec les services de renseignement. A la faveur des évènements du 7 janvier dernier, les tueries de «Charlie Hebdo» et de la supérette casher, <span style="background-color: #ffff00;">le pouvoir a décidé d’une loi donnant tout pouvoir au renseignement hors contrôle judiciaire</span>. Il oublie une chose élémentaire : En France, ce sont les juges qui décident où non d’arrêter les gens, de les mettre en garde à vue, de les placer en détention. Tout ce qui se décide sur la base de renseignements purs, hors contrôle d’un juge, n’a aucune valeur légale. Et le danger lorsque le renseignement tourne en roue libre, c’est qu’on intervienne trop tardivement… Notre système a été très efficace pendant des années parce qu’on intervenait très en amont, et en parfaite adéquation avec les agents de la DST. On récoltait des preuves et dès que quelqu’un menaçait de passer à l’action, le lendemain à 6 heures du matin, on lui tombait dessus. Jamais, jamais une personne surveillée judiciairement n’a pu passer à l’action, jamais ! On ne peut pas en dire autant de ces djihadistes affiliés à EI dont on s’aperçoit que tous ou presque ont fait l’objet d’une surveillance, donc d’une fiche «S», ce qui ne les a pas empêchés d’agir.</p>
<p><strong>Pourquoi alors avoir fait cette loi?</strong><br />
<span style="background-color: #ffff00;">Le pouvoir exécutif veut avoir des services de renseignements tous puissants sur lesquels il a la main.</span> Les juges spécialisés et leur liberté d’agir ont été écartés. <span style="background-color: #ffff00;">C’est confortable pour un gouvernement, dangereux pour la société</span>. Je crains que l’on en arrive de plus en plus à des méthodes extra-judiciaires, administratives, sans recours, arbitraires. Comme l’ont fait les Américains à Guantanamo. Ce chemin ferait selon moi le jeu de ceux que nous combattons en nourrissant les sentiments anti-occidentaux et anti-français.</p>
<p><strong>Malgré la barbarie affichée, l’E.I continue à recruter, notamment Europe, comment l’expliquez-vous?</strong><br />
Plusieurs facteurs sont à l’origine de ce que j’appelle la «démocratisation du djihad». Dans une situation de crise économique et morale, leur maîtrise d’internet qui ne date pas de hier leur a permis de répandre leur idéologie sans que personne ne songe jamais à l’entraver au nom de la liberté. Ils touchent des proies faciles : ces gens qui n’ont plus de perspectives, de rêves, de caps, que la société de consommation a laissé en marge. <span style="background-color: #ffff00;">Passer à l’acte ensuite n’est pas compliqué.</span> Un billet d’avion à 200 euros pour la Turquie, et c’est fait ! Ceux qui partent croient laisser derrière eux leurs «emmerdements», s’imaginent qu’ils vont trouver une vie «exaltante».</p>
<p><strong>On voit aussi de plus en plus de Français convertis verser dans l’Islamisme radical…</strong><br />
C’est ce que j’appelle l’effet de mode. Ce n’est absolument pas rationnel. Le Jihad est devenu «branché». C’est fou à dire mais c’est vrai. Une gamine se met en scène sur Facebook avec une fausse kalach, ses copines suivent… C’est totalement déconnecté d’une quelconque réalité religieuse, mais une fois que ce pas est franchi, on rentre dans un processus de fascination, sans recul, on se prend au jeu, et surgit alors le risque de basculement. Tous ne partent pas pour les mêmes raisons, certains reviennent dégoutés, certains combattent, d’autres pas, certains se muent, formés par étapes, en terroristes potentiels. La faille essentielle de notre société c’est qu’elle offre un terrain favorable à une idéologie pouvant fabriquer des tueurs sans limites.</p>
<p><strong>Sur quoi se fonde cette idéologie?</strong><br />
<span style="background-color: #ffff00;">Les djihadistes se présentent comme les seuls vrais défenseurs d’un Islam opprimé par l’Occident.</span> C’est ce que j’entendais sans arrêt lors des auditions. Ils évoquent les guerres d’Irak, le conflit israélo-palestinien, sélectionnent les arguments pour légitimer leur action.</p>
<blockquote><p>OB : Donc on voit qu&#8217;on en sort en leur montrant qu&#8217;on n&#8217;opprime pas l&#8217;Islam à l&#8217;international. Résolvons déjà le conflit en Palestine on sera tranquilles pour 10 ou 20 ans&#8230; Essayons au moins&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Est-on à l&#8217;abri d&#8217;une campagne d&#8217;attentats sur notre sol ?</strong><br />
Non. Si l&#8217;on prend l&#8217;exemple <a href="http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Exclusif-Match-Le-recit-et-les-photos-du-dernier-assaut-des-freres-Kouachi-727932" target="_blank">des frères Kouachi, les auteurs de la fusillade de «Charlie Hebdo»</a>, ils étaient, au vu de ce que l&#8217;on sait, «en route» pour une campagne d&#8217;attentats. On y a échappé parce que, dans un accident de voiture, l&#8217;un des frères a perdu sa carte d&#8217;identité. C&#8217;est cela qui a permis de les identifier et de lancer la chasse à l&#8217;homme qui s&#8217;est soldée par la mort des deux terroristes, tués par le GIGN. Les Kouachi n&#8217;étaient pas partis pour une opération suicide ! S&#8217;ils avaient pu, ils auraient continué à frapper. Comme Nemmouche, le tueur du Musée juif de Bruxelles, comme Merah… L&#8217;an dernier, j&#8217;ai fait neutraliser un réseau de djihadistes très dangereux qui voulait créer un commando de dix “Merah” autonomes, opérant simultanément sur l&#8217;ensemble du territoire. L&#8217;idée que nous soyons un jour confrontés à une ou plusieurs campagnes d&#8217;attentats majeurs ne peut être écartée.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ceux qui nous attaquent veulent nous faire le plus de mal possible. Et le faire dans la durée. Ils s&#8217;y préparent. Les Français vont devoir ­s&#8217;habituer non à la menace des attentats, mais à la réalité des attentats, qui vont à mes yeux immanquablement survenir. Il ne faut pas se voiler la face. Nous sommes désormais dans l&#8217;œil du cyclone. Le pire est devant nous.</strong></span></p>
<p>==========================================================</p>
<p>Marc Trevidic dit ses 4 vérités :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Oz0WKTmmTxs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&#8220;Il faut lutter contre l&#8217;idéologie salafiste ; il faut être carré, droit dans ses bottes : on est copain avec des pays qui ont une idéologie très proche, comme l&#8217;Arabie, qui l&#8217;a diffusée sur la planète. Le crédo des Américains est d&#8217;être amis avec les fondamentalistes religieux s&#8217;ils sont libéraux économiquement. Nous devons lutter contre cette idéologie, et tous ceux qui la propagent ne sont pas nos amis !&#8221;</p>
<p>&#8220;C&#8217;est la stratégie de Ben Laden : Il faut que les populations musulmanes se soulèvent en France, et pour cela, il faut que les Français non-musulmans leur tapent dessus&#8230;&#8221;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93745
title: Notre fiasco syrien, par Alain Juppé
uri: Notre-fiasco-syrien-par-Alain-Juppé
url: http://www.les-crises.fr/notre-fiasco-syrien-par-alain-juppe/
content:
<blockquote><p>Alain Juppé, dont on oublie le rôle prépondérant dans le fiasco syrien, a publié le 24 octobre une édifiante note-aveu sur la Syrie&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : Alain Juppé, sur <a href="http://www.al1jup.com/notre-fiasco-syrien/">Le Blog-Notes d&#8217;Alain Juppé</a>, le 24 octobre 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture20.png" rel="colorbox[93745]"><img class="centered" title="Capture20" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture20.png" alt="" width="580" /></a></p>
<h2>Notre fiasco syrien</h2>
<blockquote><p>Entendons-nous bien : VOTRE fiasco&#8230;</p></blockquote>
<p>On lit souvent qu’en Syrie, la Russie avait une stratégie et pas nous. Ce n’est pas, selon moi, exact. L’objectif de Poutine, certes, était clair : maintenir au pouvoir, à tout prix, Bachar et son clan, alliés de toujours de Moscou dans la région et seuls à même, pour les Russes, d’assurer la stabilité du pays.</p>
<blockquote><p>OK, OK. alors que je comprenne bien :</p>
<ol >
<li><span>Il y a un gouvernement légitime en Syrie</span></li>
<li><span>Il maintient à l&#8217;évidence la stabilité en Syrie depuis des décennies &#8211; hélas sans démocratie</span></li>
<li><span>Il est le dernier gouvernement laïc de la région</span></li>
<li><span>Il n&#8217;est pas ennemi de  la Russie</span></li>
</ol>
<p>DONC la Russie le soutient. Hmmm, pervers ces Russes&#8230;</p></blockquote>
<p>Mais nous avions nous aussi, Américains et Européens, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>un objectif clair : éliminer Bachar</strong></span>, responsable à nos yeux de l’écrasement de son peuple, de la radicalisation de son opposition et finalement de la montée en puissance de Daech. Et faciliter la transition vers une Syrie sans Bachar.</p>
<blockquote><p>OK. On est pour la Démocratie, DONC on décide qui peut diriger la Syrie et qui ne peut pas &#8211; pas les Syriens, car on sait mieux qu&#8217;eux (il n&#8217;y a pas d&#8217;ENA en Syrie).</p>
<p>Et comme ça avait si bien marché en Afghanistan puis en Irak, comme ça avait surperformé en Libye, comme c&#8217;est le Nirvana en Égypte, vous avez continué d&#8217;appliquer la même politique qui marchait, je comprends&#8230;</p>
<p>Et c&#8217;est &#8220;Bachar&#8221; qui radicalise sa sympathique opposition de frères musulmans et autres wahhabites moyenâgeux. Avant, ils étaient modérés &#8211; genre ils anesthésiaient un peu le cou avant de vous décapiter, quoi&#8230; Mais c&#8217;était avant&#8230;</p>
<p>Et donc si Daech monte, c&#8217;est la faute de &#8220;Bachar&#8221; puisqu&#8217;il les combat, mais pas la faute de ceux qui financent Daesh &#8211; Arabie, Qatar, Turquie, Occident, etc&#8230;</p>
<p>Bon, c&#8217;est vrai que l&#8217;armée d&#8217;Assad et ses milices citoyennes comptent près de 90 000 morts depuis le début (source : <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne#Pertes_du_camp_loyaliste" target="_blank">ONU</a>), mais bon, c&#8217;est les méchants on vous dit&#8230;</p>
<p>Euh.. Hein ?</p></blockquote>
<p>Nous ne nous sommes pas donné les moyens d’atteindre cet objectif.</p>
<blockquote><p>Ah ben oui, il fallait envoyer 500 000 soldats&#8230;</p></blockquote>
<p>Il est vrai que nous nous appuyions sur une opposition divisée, incapable de s’entendre sur un projet cohérent.</p>
<blockquote><p>Oh, si, instaurer la charia est un objectif assez partagé chez eux&#8230;</p></blockquote>
<p>Nous n’avons pas su la fédérer ni l’aider efficacement. En outre nous avons envoyé de mauvais signaux aux belligérants. Le pire est advenu quand le Président Obama a averti Damas que l’utilisation d’armes chimiques par son armée constituerait une ligne rouge que nous ne laisserions pas transgresser.<strong> La ligne a été franchie … et nous n’avons rien fait.</strong></p>
<blockquote><p>Bah, oui, surtout qu&#8217;on n&#8217;est pas sûr du tout qu&#8217;elle ait été franchie :</p>
<ul>
<li>quand le MIT a <a href="http://www.lepoint.fr/monde/attaque-chimique-en-syrie-le-rapport-qui-derange-19-02-2014-1793755_24.php" target="_blank">démontré que le gouvernement américain mentait</a> en affirmant avoir les preuves de la culpabilité du gouvernement&#8230;</li>
<li>quand le porte-parole du Comité de Coordination nationale pour le changement démocratique indiquait que &#8220;<a href="https://www.les-crises.fr/attaques-chimiques-coup-monte/" target="_blank">C’est un coup monté</a>. On sait que les armes chimiques ont déjà été utilisées par Al-Qaïda&#8221;</li>
<li>qu&#8217;un <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-francois-goulon/201015/un-depute-turc-relance-les-allegations-d-une-implication-de-la-turquie-dans-l-attaque-chim" target="_blank">député turc</a> accuse son gouvernement islamiste d&#8217;avoir été impliqué dans l&#8217;attaque</li>
<li>que Georges Malbrunot et Christian Chesnot ont révélé que la conclusion du rapport rendu public par la France avait été “élaguée” par le conseiller spécial du ministre de la Défense pour manipuler l&#8217;oponion publique et la pousser à la guerre (case prison au fait ?). Une des hypothèses faite par les informateurs dans leurs rapports était la suivante : “Il est possible que des bombardements classiques de l’armée syrienne sur un laboratoire clandestin des rebelles ait provoqué une fuite de gaz.” Mais cette conclusion a été “purement et simplement coupée” du texte du rapport final. Bernard Squarcini, ancien directeur central du renseignement intérieur souligne les points faibles du rapport français et indique que &#8220;cette note de notes n’est pas conclusive&#8221;.</li>
</ul>
<p>Ca faisait mauvais genre de recommencer le coup des armes de destruction massives&#8230;</p></blockquote>
<p>Les frappes aériennes qui ont ciblé Daech en Irak et en Syrie ont tout juste stabilisé le front. L’engagement de nos troupes au sol a été, à juste titre, exclu. Dès lors la voie était libre pour la Russie qui est venue sauver le régime de Bachar de l’effondrement qui le menaçait, en bombardant massivement ses oppositions et pas seulement (pas principalement?) Daech. Une fois encore les démocraties ont fait la démonstration de leur faiblesse face aux régimes autoritaires.</p>
<blockquote><p>Bah oui, on a laissé les Russes bombarder<a href="http://www.les-crises.fr/fabius-et-les-islamistes-d-al-qaida-qui-font-du-bon-boulot/" target="_blank"> nos amis d&#8217;Al-Qaïda</a> qui faisaient du &#8220;bon boulot&#8221; !!!!!!!!!!!! Lâches !</p></blockquote>
<p>Et maintenant ? <strong>La diplomatie française est la dernière, ou presque, à s’en tenir à la ligne du refus de toute discussion avec Bachar</strong> qui était celle de N. Sarkozy et la mienne.</p>
<blockquote><p>Ah oui, c&#8217;est sûr que si on en veut pas discuter avec le chef du gouvernement&#8230; Mais vous avez fait quelle école de Diplomatie, au fait ?</p>
<p>Par ailleurs, quand on a une position contraire à celle de 192 autres pays, des fois, on a tort&#8230; (oui, c&#8217;est dur à comprendre pour un énarque)</p></blockquote>
<p>Dans le contexte actuel, cette ligne est devenue : ni Bachar ni Daech.</p>
<blockquote><p>Génial, il y a une guerre civile entre Assad et Daesh, et on dit : on ne veut aucun d&#8217;entre-eux ! Du pur génie !</p></blockquote>
<p>Le problème, c’est que nous sommes aujourd’hui les derniers et les seuls à tenir bon. Le Président Obama n’avait qu’un but : l’accord nucléaire avec l’Iran. Il l’a atteint. On parle beaucoup dans les chancelleries de contacts entre Russes et Américains pour trouver une sortie de crise en Syrie. Nos partenaires européens sont muets ou prêts au dialogue.</p>
<blockquote><p>Du pur génie !</p></blockquote>
<p>Quand je parle de morale et des crimes de Bachar, on me fait remarquer avec quelque condescendance que je suis bien le seul à croire à la morale en politique étrangère.</p>
<blockquote><p>Oh non, moi, je ne vous jette pas la pierre. Mais dans ce cas-là, on est cohérent : on rompt les relations diplomatiques avec l&#8217;Arabie Saoudite, le Qatar, la Chine, la moitié de l&#8217;Afrique, Israël, l&#8217;Égypte&#8230; Vous l&#8217;avez proposé ?</p>
<p>Plus sérieusement, non, il y a peu de morale en politique étrangère. Parce quand il y en a, ça finit souvent par la guerre et les morts&#8230; CQFD</p></blockquote>
<p>Je crains que le moment ne soit donc venu de boire le calice jusqu’à la lie et de nous asseoir à Genève à la table de négociation avec Bachar. Peut-être trouvera-t-on le moyen de sauver la face.</p>
<blockquote><p>Là, je salue la <em>realpolitik</em> (péniblement accouchée) dont est incapable Fabius.</p></blockquote>
<p>Mais la vérité est bien celle-ci : Poutine a gagné.</p>
<blockquote><p>Euh, non, Assad a gagné, car il a des alliés solides, c&#8217;est quoi encore cette obsession de Poutine&#8230; Et au pire, c&#8217;est la Russie qui a gagné, pas &#8220;Poutine&#8221;&#8230;</p></blockquote>
<p>Pour combien de temps? Je souhaite bien sûr de tout coeur qu’un accord politique permette de rétablir la paix dans la région et que les millions de réfugiés chassés de Syrie puissent regagner leur terre. C’est notre intérêt direct. Mais les conditions d’une pacification durable ne seront pas faciles à réunir. Les Russes qui n’ont pas réussi à vaincre les Talibans en Afghanistan pourront-ils éradiquer Daech du Proche et Moyen Orient ?</p>
<blockquote><p>Comment ça &#8220;les Russes&#8221;, on ne peut pas les aider ???</p></blockquote>
<p>J’entends bien que les contextes sont très différents mais il faudra une forte coalition pour venir à bout d’un État islamique auto-proclamé dont les moyens sont considérables.</p>
<blockquote><p>Oui, enfin, faut arrêter le délire, si l&#8217;Occident n&#8217;arrive pas à arrêter quelques dizaines de milliers de barbares, rendez l&#8217;argent des armées&#8230; Et prions pour qu&#8217;on n&#8217;ait pas à affronter un vrai ennemi&#8230;</p></blockquote>
<p>Les pays arabes, Arabie Saoudite en tête, verront-ils durablement d’un bon oeil se constituer une alliance russo-iranienne dans la région ?</p>
<blockquote><p>Non mais, leur oeil, il faut leur enlever à ces gouvernements pro-terrorisme, comme ils savent faire. Ainsi que le reste. Le <em>regime change</em>, c&#8217;est là-bas qu&#8217;il faut le mener. Vive l&#8217;Arabie libre !!!!</p></blockquote>
<p>Bien d’autres questions sont posées par l’intervention russe et la diplomatie conquérante de Poutine.</p>
<blockquote><p>Dixit le gars qui a rasé la Libye&#8230;</p>
<p>Elle n&#8217;est pas &#8220;conquérante&#8221; la Diplomatie russe, elle marche (car ils n&#8217;ont pas de BHL), c&#8217;est tout&#8230;</p></blockquote>
<p>Il est vrai que beaucoup en France et en Europe sont plus réticents à se mettre dans la roue des États-Unis que dans celle de Poutine.</p>
<blockquote><p>&#8220;beaucoup&#8221; ????? Au gouvernement ???? Des noms ?</p></blockquote>
<p>Gaullisme sans doute mal compris.</p>
<blockquote><p>Hein ?</p></blockquote>
<p>Il n’est évidemment pas question de nous antagoniser avec la Russie qui est un voisin et un partenaire incontournable. Quand j’étais au Quai d’Orsay, entre 2011 et 2012, je n’ai jamais cessé de parler avec mon homologue Sergueï Lavrov. Pour expliquer et défendre la ligne de la France en rassemblant autour d’elle nos partenaires européens. Aujourd’hui l’Europe est hors jeu et la France seule.</p>
<blockquote><p>Le problème n&#8217;est pas d&#8217;être seul, c&#8217;est d&#8217;être dans l&#8217;erreur. Il était seul le Général.</p>
<p>C&#8217;était du Gaullisme bien compris.</p></blockquote>
<p>Alain Juppé</p>
<blockquote><p>P.S. bon allez, un dernier mot, parce que vous semblez un bon gars au fond. Je vous plains de tout coeur ce soir. Comme je n&#8217;aimerais pas être à votre place, et me dire que si j&#8217;avais appliqué des principes élémentaires de diplomatie en 2011, si je n&#8217;avais écouté les BHL et autres néo-conservateurs pousse-aux-guerres, si j&#8217;avais sinon aidé Assad, mais au moins détourné mon regard, il aurait gagné rapidement, et 130 Français de plus vivraient ce soir &#8211; et 200 000 Syriens.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Votre métier M. Juppé, comme M. Fabius, est de protéger les Français, pas d&#8217;amener la Démocratie en Syrie, vous n&#8217;êtes pas Dieu le Père&#8230; </strong></span> (si j&#8217;ose dire)</p>
<p>Bonne nuit&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/mission_accomplished.png" rel="colorbox[93745]"><img class="centered" title="mission_accomplished" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/mission_accomplished.png" alt="" width="250" /></a></p>
<p>===============================</p>
<p>Edit : tiens, j&#8217;ai vu que Juppé était intervenu hier soir :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/juppé.jpg" rel="colorbox[93745]"><img class="centered" title="juppé" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/juppé.jpg" alt="" width="561" /></a></p>
<p>Bravo ! &#8211; 4 ans pour comprendre qu&#8217;un dictateur laïc qui ne nous menace pas est largement préférable à des wahhabites adeptes du djihad&#8230; Ca fait cher la leçon de diplomatie quand même&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93753
title: Vos guerres, nos morts
uri: Vos-guerres-nos-morts
url: http://www.les-crises.fr/vos-guerres-nos-morts/
content:
<blockquote><p>Un pamphlet issu de la gauche très très radicale&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : Ludo Rossi, pour <a href="http://www.anti-k.org/2015/11/14/vos-guerres-nos-morts/">Anti-K</a>, le 14 novembre 2015.</p>
<p><img class="centered" title="vos-guerres-375x300" src="http://i0.wp.com/www.anti-k.org/wp-content/uploads/2015/11/vos-guerres-375x300.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><strong>Nos morts sont insupportables, nous n’aurions pas du supporter vos guerres !</strong></p>
<p>Le choc des barbaries mis en oeuvre partout dans le monde par des politiciens cyniques, n’épargne donc pas la France car elle y contribue ostensiblement.</p>
<p>Ces tragiques événements ne surviennent pas dans un ciel serein. Ils étaient parfaitement prévisibles et prévus. Les mises en garde ont été nombreuses mais elles n’ont pas été écoutées.</p>
<p>Ces attentats qui ont provoqué la mort et les blessures de tant d’innocents en France sont abominables, nous condamnons sans réserve tous les meurtres d’innocents, comme nous les condamnons partout où ils se produisent dans le monde, quelque soit la couleur de la peau ou la religion des victimes.</p>
<p>Les centaines des milliers de morts innocents en raison des guerres de tout type organisées par la France et ses alliés occidentaux, depuis des décennies ont des conséquences tout aussi dramatiques et insupportables.</p>
<p>Avec tous les hommes de bonne volonté, nous nos affligeons devant tant d’horreurs, nous les dénonçons mais sans en camoufler les causes comme le font les puissants et leur presse qui cherchent à occulter l’analyse et la compréhension des faits sous un flot d’émotions feintes.</p>
<p>Le terrorisme n’est pas tombé du ciel, il a été sciemment construit et nul n’ignore qui le met en scène, qui le manipule au gré de son intérêt et surtout qui le finance, hormis les ignorants volontaires.</p>
<p>Il n’y a jamais de paix sans justice.</p>
<p>Comme après « Charlie » nous allons assister à un déferlement de passions parmi lesquelles se feront entendre encore plus, le nationalisme, le racisme et l’islamophobie. Désigner, un ennemi commun, un bouc émissaire pour faire diversion est le projet de toute oligarchie qui veut faire corps autour d’elle en période de crise. Les fascistes de Daech sont le miroir des impérialistes et de leurs forces spéciales encore bien plus meurtrières.</p>
<p>Nous ne ferons pas de comptabilité macabre, nous n’exprimerons pas de compassion sélective avec les fauteurs de guerres. Les guerres sont toujours menées par des tyrans pour leurs intérêts de tyrans sur les dos des peuples.</p>
<p>Toutes sortes de méthodes sont mises en oeuvre, pour cacher aux peuples qui sont leurs véritables ennemis, elles ont fait la preuve de leurs efficacités dans un passé sinistre. Pourtant bien des apprentis-sorciers nous ressortent les vieilles rengaines de l’ennemi à combattre tous ensemble, le peuple uni derrière les multinationales et les politiciens qui les servent.</p>
<p>Les faux combats contre la violence par ceux qui veulent en ignorer la source tout en l’alimentant sont l’oeuvre de sinistres pompiers incendiaires. Ils sont les responsables de touTEs ces mortEs et blesséEs. Leurs mines défaites et leurs mains sur le cœur devant les caméras sont insupportables à voir, comme sont insupportables les nouvelles menaces de terroriser les terroristes, aussi inutiles lors de l’attentat de Charlie hebdo du 7 janvier, qu’elles le sont aujourd’hui. Elles sont tout juste utiles pour s’attaquer aux libertés et renforcer encore un état policier dans un tout autre but.</p>
<p>Ils n’empêcheront pas les attentats de demain si la même politique de chaos est poursuivie à l’identique que celle voulue et mise en place depuis des décennies par les impérialismes dont le français. Grand pourvoyeur en armes des dictateurs, il prend toute sa place dans ce dispositif des fauteurs de guerres.</p>
<p>Le peuple français, encore une fois, est victime d’un gouvernement impérialiste qui sème la misère et la terreur pour défendre le capital international sous les oripeaux d’un « socialisme » mille fois trahi. Et c’est la France qui est bien entendu une nouvelle fois frappée, en raison de ses interventions militaires directes ou indirectes qui suscitent des réactions de haine partout où elles sont menées.</p>
<p>la France paie cher les rodomontades guerrières du « socialiste » Hollande qui a voulu jouer au chef de guerre, tout comme son prédécesseur, tout aussi grotesque dans ses postures martiales.</p>
<p>Fauteur de guerres ailleurs, meurtrier d’innocents et responsable de la mort de nouveaux innocents ici, chez nous,  français ou immigrés de toutes générations. Et tout ça pour remonter dans les sondages … Hollande et toute sa clique, dégagez !</p>
<p>Sans doute, nous aurons des camarades, des amiEs, des proches parmi les victimes, même inconnuEs, elles et ils sont nos mortEs, nous les regretterons, nous les pleureront mais nous savons que c’est à cause de vos guerres et que vous êtes responsables de leur mort et de leurs blessures.</p>
<p><strong>« Dès demain, fermeture de tous les équipements de la Ville: écoles, musées, bibliothèques, gymnases, piscines, marchés alimentaires » … Mais pas les grands magasins ni les supermarchés, car les « terroristes » n’auront sans doute pas la mauvaise idée de s’y rendre ! Les sempiternels moulinets inutiles des pompiers incendiaires …</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/jaures_03.jpg" rel="colorbox[93753]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/jaures_03.jpg" alt="" width="300" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93698
title: [2012] Fabius et les islamistes d’Al-Qaïda “qui font du bon boulot sur le terrain”
uri: 2012-Fabius-et-les-islamistes-d-Al-Qaïda-qui-font-du-bon-boulo
url: http://www.les-crises.fr/fabius-et-les-islamistes-d-al-qaida-qui-font-du-bon-boulot/
content:
<blockquote><p>Je sors cet effarant article du Monde du 13/12/2012, réservé aux abonnés &#8211; indispensable à l&#8217;information du public.</p>
<p>Un rappel des protagonistes de la guerre en Syrie <a href="https://www.les-crises.fr/mieux-comprendre-la-complexite-de-la-guerre-civile-syrienne/" target="_blank">se trouve ici</a>.</p>
<p>Rappelons enfin que les &#8220;gentils rebelles&#8221; de la Coalition nationale syrienne citée ici sont composés en majorité des frères musulmans et des conservateurs islamistes (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Coalition_nationale_des_forces_de_l%27opposition_et_de_la_révolution#Mainmise_du_Conseil_national_syrien_et_des_Fr.C3.A8res_musulmans" target="_blank">source</a>).</p>
<p>Observez-bien les dates dans cet article.</p></blockquote>
<h2>Pression militaire et succès diplomatique pour les rebelles syriens (13/12/2012)</h2>
<p>LE MONDE | <span style="background-color: #ffff00;">13.12.2012</span> | Par Isabelle Mandraud (avec Gilles Paris)</p>
<div id="articleBody" data-vivaldi-spatnav-clickable="1">
<p><strong>Les opposants au régime de Bachar Al-Assad ne cessent de marquer des points. Sur le terrain, alors qu&#8217;un attentat a frappé, mercredi 12 décembre, le ministère de l&#8217;intérieur, à Damas, leur pression semble contraindre l&#8217;armée loyaliste à recourir pour la première fois depuis le début du soulèvement, en mars 2011, à des missiles balistiques.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/syrie-2012.jpg" rel="colorbox[93698]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/syrie-2012.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>C&#8217;est en tout cas ce qu&#8217;a déclaré, mercredi, le département d&#8217;Etat américain. <em>&#8220;Je ne suis pas en mesure de confirmer quel type de missile, mais</em> <em>dis simplement que nous voyons actuellement que des missiles sont employés&#8221;</em>, a déclaré la porte-parole de la diplomatie américaine, interrogée à propos d&#8217;une information du <em>New York Times</em>, affirmant que le régime de Damas avait tiré des missiles Scud sur les forces de l&#8217;opposition syrienne.</p>
<p>A Bruxelles, un responsable de l&#8217;OTAN, s&#8217;exprimant sous le couvert de l&#8217;anonymat, a confirmé le recours à ces armes : <em>&#8220;Les renseignements alliés, les équipements de surveillance et de reconnaissance ont détecté le tir d&#8217;un certain nombre de missiles balistiques sans guidage et de courte portée cette semaine à l&#8217;intérieur de la Syrie.&#8221;</em> Plus précis, il a assuré que <em>&#8220;les trajectoires et les distances parcourues indiquent qu&#8217;il s&#8217;agissait de missiles Scud&#8221;</em>.</p>
<p><strong>TOUTE UNE SÉRIE DE DÉCISIONS  SUR LE PLAN HUMANITAIRE</strong></p>
<p>C&#8217;est cependant sur le terrain diplomatique que l&#8217;opposition syrienne a engrangé cette semaine les résultats les plus probants. Réunis à Marrakech, mercredi, le groupe des &#8220;Amis de la Syrie&#8221;, qui rassemble plus d&#8217;une centaine de pays occidentaux et arabes, organisations internationales et représentants de l&#8217;opposition syrienne, a formellement reconnu la Coalition nationale de l&#8217;opposition syrienne comme <em>&#8220;seule représentante&#8221;</em> des Syriens, à la suite de la France, du Royaume-Uni, et des Etats-Unis.</p>
<p>Présent à Marrakech, le ministre français des affaires étrangères, Laurent Fabius, s&#8217;est félicité de cette décision : <em>&#8220;Créée il y a un mois, la Coalition nationale syrienne, qui réunit l&#8217;opposition et que la France a été la première à reconnaître, est aujourd&#8217;hui reconnue par plus de cent pays comme la seule représentante légitime du peuple syrien. C&#8217;est très important pour le peuple syrien.&#8221;</em> <em>&#8220;En plus, il y a toute une série de décisions qui ont été prises sur le plan humanitaire avec des apports de fonds importants, notamment de l&#8217;Arabie saoudite, qui a offert 100 millions de dollars pour aider la population syrienne&#8221;</em>, a précisé le ministre.</p>
<p><em>&#8220;Nous avons eu le témoignage du nouveau président de la Coalition nationale syrienne, qui a beaucoup insisté sur le fait que, dans le futur gouvernement, toutes les communautés syriennes, majoritaires ou minoritaires, seront respectées, </em>a ajouté M. Fabius.<em>C&#8217;est un jour important. Il reste encore beaucoup de souffrance et beaucoup de travail pour que M. Bachar Al-Assad &#8220;dégage&#8221;, comme on dit maintenant. Je pense que c&#8217;est un jour d&#8217;espoir pour le peuple syrien.&#8221;</em></p>
<p><strong>&#8220;EMBARGO MILITAIRE POUR TROIS MOIS, ET NON PLUS UN AN&#8221;</strong></p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">En revanche, la décision des Etats-Unis de placer Jabhat Al-Nosra, un groupe djihadiste combattant aux côtés des rebelles, sur leur liste des organisations terroristes, a été vivement critiquée par des soutiens de l&#8217;opposition. M. Fabius a ainsi estimé, mercredi, que<em>&#8220;tous les Arabes</em> <em>étaient vent debout&#8221;</em> contre la position américaine, <em>&#8220;parce que, sur le terrain, ils font un bon boulot&#8221;</em>. <em>&#8220;C&#8217;était très net, et le président de la Coalition était aussi sur cette ligne&#8221;</em>, a ajouté le ministre.</span></strong></p>
<p>La reconnaissance de l&#8217;opposition va-t-elle s&#8217;accompagner d&#8217;un soutien militaire, comme cette dernière le demande depuis le basculement du régime dans une répression tous azimuts ? <em>&#8220;La décision a été prise de l&#8217;embargo militaire pour trois mois et non plus pour un an, comme c&#8217;était le cas jusqu&#8217;à présent&#8221;</em>, a précisé M. Fabius. Une réflexion va être engagée <em>&#8220;en concertation avec les Britanniques </em>(…)<em>, mais nous allons regarder ça de près, car il ne s&#8217;agirait pas non plus que ces armes se retrouvent ensuite au nord du Mali</em>.<em>Tout cela sera discuté avec le futur ministre de la défense, qui sera notre référent&#8221;</em>, mais qui n&#8217;a pas encore été désigné.</p>
<p>La double pression armée et diplomatique va-t-elle précipiter la chute de Bachar Al-Assad ? <em>&#8220;Certains disent qu&#8217;il n&#8217;a plus d&#8217;argent, mais moi je n&#8217;en sais rien&#8221;</em>, a indiqué Laurent Fabius.</p>
<div data-vivaldi-spatnav-clickable="1">Isabelle Mandraud (avec Gilles Paris), <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/12/13/syrie-pression-militaire-et-succes-diplomatique-pour-les-rebelles_1805889_3218.html#Os5HyTEWqTtjUqYS.99" target="_blank">Le Monde</a></div>
</div>
<p>=========================================================</p>
<p>Je le remets en image :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/bon-boulot.jpg" rel="colorbox[93698]"><img class="centered" title="bon-boulot" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/bon-boulot.jpg" alt="fabius bon boulot nosra" width="500" /></a></p>
<p>Bien.</p>
<p>On a donc notre ministre qui, lorsqu&#8217;on lui dit qu&#8217;une organisation vient d&#8217;être classée par les Américains comme terroriste, répond : &#8220;je ne comprends pas, mes nouveaux amis syriens démocrates sont vent debout et me disent qu&#8217;ils font du bon boulot&#8221;.</p>
<p>Il faut le faire &#8211; ce ne sont pas (que) des clowns sur ce sujet les Américains.</p>
<p>Je rappelle que tout devient très clair quand, comme indiqué, on sait que ces &#8220;amis&#8221; sont en majorité des frères musulmans et des conservateurs islamistes (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Coalition_nationale_des_forces_de_l%27opposition_et_de_la_révolution#Mainmise_du_Conseil_national_syrien_et_des_Fr.C3.A8res_musulmans" target="_blank">source</a>).</p>
<p>Le pompon : ce sont ces gens là qui sont depuis février 2012 pour la France <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Reconnaissance_internationale_du_Conseil_national_syrien" target="_blank">les représentants officiels de la Syrie</a> &#8211; alors qu&#8217;ils sont <a href="http://www.lepoint.fr/monde/syrie-comment-l-opposition-syrienne-a-ete-sabordee-29-10-2013-1749300_24.php" target="_blank">désavoués par tout le monde</a>, y compris les restes de l&#8217;Armée syrienne libre</p>
<p>=========================================================</p>
<p>Mais en rédigeant ce papier, j&#8217;ai creusé, en allant voir le détail de<a href="http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2012/12/201759.htm" target="_blank"> la classification par les États-Unis.</a> Et ce n&#8217;est pas triste :</p>
<h2>Classement comme organisation terroriste du Front al-Nosra en tant que pseudonyme d&#8217;Al-Qaïda en Irak, 11/12/2012</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/al-nusra.jpg" rel="colorbox[93698]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/al-nusra.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Donc le 11 décembre 2012, les États-Unis ne classent pas Al-Nosra comme une nouvelle organisation terroriste, ils indiquent que c&#8217;est simplement <span style="background-color: #ffff00;"><strong>un pseudonyme pour Al-Qaïda en Syrie</strong></span> !</p>
<p>Et ils rappellent que le &#8220;bon boulot&#8221;, c&#8217;est 600 attaques, dont 40 suicides&#8230; Comme le 9 mai 2012 à Damas, 55 morts :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/bon-boulot-2.jpg" rel="colorbox[93698]"><img title="bon-boulot" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/bon-boulot-2.jpg" alt="fabius bon boulot nosra" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/bon-boulot-3.jpg" rel="colorbox[93698]"><img class="centered" title="bon-boulot" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/bon-boulot-3.jpg" alt="fabius bon boulot nosra" width="500" /></a></p>
<p>A cette époque, mai 2012, <a href="http://www.theblaze.com/stories/2012/05/10/shadowy-islamic-terror-group-emerges-in-syria-from-their-world-view-democracy-is-a-religion/" target="_blank">on sait que ce sont des barbares</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/bon-boulot-4.jpg" rel="colorbox[93698]"><img class="centered" title="bon-boulot" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/bon-boulot-4.jpg" alt="fabius bon boulot nosra" width="500" /></a></p>
<p>Tout ceci s&#8217;éclairera 3 mois plus tard : le 9 avril 2013, Abou Bakr al-Baghdadi, chef de l&#8217;État islamique d&#8217;Irak (EII), révèle le parrainage du Front al-Nosra par son organisation, caché jusqu&#8217;ici pour des raisons stratégiques et de sécurité selon lui, et le choix de Abou Mohammad Al-Joulani pour le diriger. Le Front al-Nosra et l&#8217;EII sont alors fédérés sous l’appellation « État islamique en Irak et au Levant » (EIIL). Mais Al-Joulani ne répond pas favorablement à l&#8217;appel d&#8217;al-Baghdadi, bien qu&#8217;il reconnaisse avoir combattu sous ses ordres en Irak, puis avoir bénéficié de son aide en Syrie. Finalement le chef d&#8217;Al-Nosra prête serment d&#8217;allégeance non par à l&#8217;EIIL mais à Ayman al-Zawahiri, émir d&#8217;Al-Qaïda. (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_al-Nosra" target="_blank">Wikipedia</a>)</p>
<p>Mais bon, il n&#8217;a peut-être pas Internet Fabius&#8230;</p>
<p>Mais il a en tous cas de drôles d&#8217;amis, et de drôles de conseillers&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93878
title: L’Etat islamique, cancer du capitalisme moderne, par Nafeez Ahmed
uri: L-Etat-islamique-cancer-du-capitalisme-moderne-par-Nafeez-Ahmed
url: http://www.les-crises.fr/letat-islamique-cancer-du-capitalisme-moderne-par-nafeez-ahmed/
content:
<blockquote><p>Papier fondamental de Nafeez Ahmed, publié en mars dernier.</p>
<p>Rappelons que Nafeez Ahmed, est un politologue britannique et journaliste d&#8217;investigation, qui travaille avec la BBC et le Guardian. Il est le directeur de l’Institute for Policy Research and Development de Brighton, et enseigne à l&#8217;université du Sussex. Il a été nominé en 2003 pour le prix Napoli, équivalent du Goncourt français.</p></blockquote>
<p>Source : Nafeez Ahmed, pour <a href="http://www.middleeasteye.net/node/39507">Middle East Eye</a>, le 27 mars 2015.</p>
<p>L’« État islamique » est un symptôme brutal de l’aggravation d’une crise de civilisation fondée sur la dépendance aux combustibles fossiles, qui porte atteinte à l’hégémonie occidentale et met à mal le pouvoir des États dans le monde musulman</p>
<p>Le débat sur les origines de l’État islamique a largement oscillé entre deux points de vue extrêmes. Certains accusent l’Occident : l’État islamique n’est rien de plus qu’une réaction prévisible à l’occupation de l’Irak, un autre contrecoup de la politique étrangère occidentale. D’autres attribuent purement et simplement l’émergence de l’État islamique à la barbarie historique ou culturelle du monde musulman, dont les croyances et les valeurs médiévales arriérées sont un incubateur naturel de ce type d’extrémisme violent.</p>
<p>Alors que ce débat banal se poursuit d’un ton monotone, la plus grosse évidence que personne ne veut voir concerne les infrastructures matérielles. Tout le monde peut nourrir des pensées mauvaises, horribles ou dégoûtantes. Mais elles restent de simples fantasmes à moins que l’on ne trouve un moyen de les manifester concrètement dans le monde qui nous entoure.</p>
<p>Ainsi, pour comprendre comment l’idéologie qui anime l’État islamique a réussi à rassembler les ressources matérielles nécessaires pour conquérir un espace plus grand que le Royaume-Uni, nous devons inspecter de plus près son contexte matériel.</p>
<h3><strong>Suivez l’argent</strong></h3>
<p>Les fondements de l’idéologie d’al-Qaïda sont nés dans les années 1970. Abdallah Azzam, mentor palestinien d’Oussama ben Laden, a alors formulé une nouvelle théorie justifiant la poursuite d’une guerre continue et de faible intensité par des cellules moudjahidines déployées en faveur d’un État panislamiste. Les doctrines islamistes violentes d’Abdallah Azzam ont été popularisées dans le contexte de l’invasion de l’Afghanistan par les Soviétiques.</p>
<p>Comme on le sait, les réseaux moudjahidines afghans ont été formés et financés sous la supervision de la CIA, du MI6 et du Pentagone. Les États du Golfe ont apporté des sommes d’argent considérables, tandis que l’Inter-Services Intelligence (ISI) pakistanais a assuré la liaison sur le terrain avec les réseaux militants coordonnés par Azzam, ben Laden et les autres.</p>
<p>L’administration Reagan a par exemple fourni 2 milliards de dollars aux moudjahidines afghans, complétés par un apport de 2 milliards de dollars de l’Arabie saoudite.</p>
<p>En Afghanistan, l’USAID a investi des millions de dollars pour fournir aux écoliers « des manuels remplis d’images violentes et d’enseignements islamiques militants », d’après le Washington Post. La théologie justifiant le djihad violent était entrecoupée de « dessins de fusils, de balles, de soldats et de mines ». Les manuels vantaient même les récompenses divines offertes aux enfants qui « arracheraient les yeux de l’ennemi soviétique et lui couperaient les jambes ».</p>
<p>Selon la croyance populaire, cette configuration désastreuse d’une collaboration entre l’Occident et le monde musulman dans le financement des extrémistes islamistes aurait pris fin avec l’effondrement de l’Union soviétique. Comme je l’ai expliqué lors d’un témoignage au Congrès un an après la sortie du rapport de la Commission du 11 septembre, cette croyance populaire est erronée.</p>
<h3><strong>Le chantage de la protection</strong></h3>
<p>Un rapport classifié des services de renseignement américains, révélé par le journaliste Gerald Posner, a confirmé que les États-Unis étaient pleinement conscients du fait qu’un accord secret avait été conclu en avril 1991 entre l’Arabie saoudite et ben Laden, alors en résidence surveillée. Selon cet accord, ben Laden était autorisé à quitter le royaume avec ses financements et partisans et à continuer de recevoir un soutien financier de la famille royale saoudienne à la seule condition qu’il s’abstienne de cibler et de déstabiliser le royaume d’Arabie saoudite lui-même.</p>
<p>Loin d’être des observateurs distants de cet accord secret, les États-Unis et la Grande-Bretagne y ont participé activement.</p>
<p>L’approvisionnement massif de pétrole en provenance d’Arabie saoudite est au fondement de la santé et de la croissance de l’économie mondiale. Nous ne pouvions nous permettre d’être déstabilisés, et nous avons donc dû accepter ce compromis : pour protéger le royaume, il fallait le laisser financer ben Laden hors de ses frontières.</p>
<p>Comme l’historien britannique Mark Curtis le décrit minutieusement dans son livre sensationnel, <em>Secret Affairs: Britain’s Collusion with Radical Islam</em>, les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni ont continué de soutenir secrètement des réseaux affiliés à al-Qaïda en Asie centrale et dans les Balkans après la guerre froide, et ce pour les mêmes raisons que précédemment, à savoir la lutte contre l’influence russe, et désormais chinoise, afin d’étendre l’hégémonie américaine sur l’économie capitaliste mondiale. L’Arabie saoudite, première plate-forme pétrolière du monde, est restée l’intermédiaire de cette stratégie anglo-américaine irréfléchie.</p>
<h3><strong>En Bosnie</strong></h3>
<p>Curtis relate qu’un an après l’attentat du World Trade Center de 1993, Oussama ben Laden a ouvert un bureau dans le quartier de Wembley, à Londres, sous le nom d’« Advice and Reformation Committee », depuis lequel il a coordonné des activités extrémistes dans le monde entier.</p>
<p>Vers la même époque, le Pentagone a acheminé par avion des milliers de moudjahidines d’al-Qaïda de l’Asie centrale vers la Bosnie, violant ainsi l’embargo sur les armes imposé par l’ONU, selon des fichiers des services de renseignement néerlandais. Ces combattants étaient accompagnés par les forces spéciales américaines. Le « cheikh aveugle » qui a été condamné pour l’attentat du World Trade Center était profondément impliqué dans le recrutement et l’envoi de combattants d’al-Qaïda en Bosnie.</p>
<h3><strong>En Afghanistan</strong></h3>
<p>A partir de 1994 environ et jusqu’au 11 septembre, les services de renseignement militaire américains ainsi que la Grande-Bretagne, l’Arabie saoudite et le Pakistan, ont secrètement fourni des armes et des fonds aux talibans, qui abritaient al-Qaïda.</p>
<p>En 1997, Amnesty International a déploré l’existence de « liens politiques étroits » entre la milice talibane en place, qui venait de conquérir Kaboul, et les États-Unis. Le groupe de défense des droits de l’homme a fait référence à des comptes-rendus crédibles « sur les <em>madrasas</em> (écoles religieuses) fréquentées par les talibans au Pakistan », indiquant que « ces liens peuvent avoir été établis au commencement même du mouvement taliban ».</p>
<p>Amnesty a rapporté que ces comptes-rendus provenaient de Benazir Bhutto, alors Première ministre du Pakistan ; cette dernière, aujourd’hui décédée, avait « affirmé que les <em>madrasas</em> avaient été mises en place par la Grande-Bretagne, les États-Unis, l’Arabie saoudite et le Pakistan au cours du <em>djihad</em>, la résistance islamique contre l’occupation de l’Afghanistan par les Soviétiques ». Sous la tutelle américaine, l’Arabie saoudite continuait de financer ces madrasas.</p>
<p>Les manuels rédigés par le gouvernement américain afin d’endoctriner les enfants afghans avec l’idéologie du djihad violent pendant la guerre froide furent alors approuvés par les talibans. Ils furent intégrés au programme de base du système scolaire afghan et largement utilisés dans les madrasas militantes pakistanaises financées par l’Arabie saoudite et l’ISI pakistanaise avec le soutien des États-Unis.</p>
<p>Les administrations Clinton et Bush espéraient se servir des talibans pour établir un régime fantoche dans le pays, à la manière de leur bienfaiteur saoudien. L’espoir vain et manifestement infondé était qu’un gouvernement taliban assure la stabilité nécessaire pour installer un pipeline trans-afghan (TAPI) acheminant le gaz d’Asie centrale vers l’Asie du Sud, tout en longeant la Russie, la Chine et l’Iran.</p>
<p>Ces espoirs ont été anéantis trois mois avant le 11 septembre, lorsque les talibans ont rejeté les propositions américaines. Le projet TAPI a ensuite été bloqué en raison du contrôle intransigeant de Kandahar et Quetta par les talibans ; toutefois, ce projet est désormais en cours de finalisation sous la direction de l’administration Obama.</p>
<h3><strong>Au Kosovo</strong></h3>
<p>Mark Curtis indique que l’OTAN a continué de parrainer les réseaux affiliés à al-Qaïda au Kosovo à la fin des années 1990, lorsque les forces spéciales américaines et britanniques ont approvisionné en armes et formé les rebelles de l’Armée de libération du Kosovo (UÇK), parmi lesquels figuraient des recrues moudjahidines. Ces effectifs comptaient une cellule rebelle dirigée par Mohammed al-Zaouahiri, frère du bras droit de ben Laden, Ayman al-Zaouahiri, qui est désormais le leader d’al-Qaïda.</p>
<p>Dans la même période, Oussama ben Laden et Ayman al-Zaouahiri ont coordonné les attentats de 1998 contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie depuis le bureau de ben Laden à Londres.</p>
<p>Il y avait toutefois quelques bonnes nouvelles : les interventions de l’OTAN dans les Balkans, conjuguées à la désintégration de la Yougoslavie socialiste, ont ouvert la voie à l’intégration de la région dans l’Europe occidentale, à la privatisation des marchés locaux et à l’établissement de nouveaux régimes en faveur du projet de pipeline trans-Balkans, destiné à transporter le pétrole et le gaz d’Asie centrale vers l’Occident.</p>
<h3><strong>Une réorientation de la politique au Moyen-Orient</strong></h3>
<p>Même après les attentats du 11 septembre 2001 et du 7 juillet 2005, la dépendance des Américains et des Britanniques aux combustibles fossiles bon marché pour soutenir l’expansion capitaliste mondiale les a poussés à approfondir cette alliance avec les extrémistes.</p>
<p>Vers le milieu de la dernière décennie, les services de renseignement militaire anglo-américains ont commencé à superviser les financements apportés par les États du Golfe, menés une fois de plus par l’Arabie saoudite, aux réseaux extrémistes islamistes à travers le Moyen-Orient et l’Asie centrale pour contrer l’influence chiite iranienne dans la région. Parmi les bénéficiaires de cette entreprise figuraient des groupes militants et extrémistes affiliés à al-Qaïda de l’Irak au Liban en passant par la Syrie, soit un véritable arc du terrorisme islamiste.</p>
<p>Une fois de plus, les militants islamistes furent involontairement entretenus en tant qu’agents de l’hégémonie américaine face aux rivaux géopolitiques émergeants.</p>
<p>Comme Seymour Hersh l’a révélé dans le New Yorker en 2007, cette « réorientation » de la politique consistait à affaiblir non seulement l’Iran, mais aussi la Syrie, où les largesses des États-Unis et de l’Arabie saoudite ont contribué à soutenir les Frères musulmans syriens, entre autres groupes d’opposition. Evidemment, l’Iran et la Syrie étaient étroitement alignés avec la Russie et la Chine.</p>
<h3><strong>En Libye</strong></h3>
<p>En 2011, l’intervention militaire de l’OTAN pour renverser le régime de Kadhafi a emboîté le pas au soutien important apporté à des mercenaires libyens, qui étaient en fait des membres de la branche officielle d’al-Qaïda en Libye. La France se serait vu proposer le contrôle de 35 % des ressources pétrolières de la Libye en échange de son soutien aux insurgés.</p>
<p>Après l’intervention, les géants pétroliers européens, britanniques et américains étaient « parfaitement prêts à tirer profit » des « opportunités commerciales », d’après David Anderson, professeur à l’université d’Oxford. Les contrats juteux signés avec les membres de l’OTAN ont pu « libérer l’Europe occidentale de l’emprise des producteurs russes qui pratiquent des prix élevés et dominent actuellement leur approvisionnement en gaz ».</p>
<p>Des rapports secrets établis par les services de renseignement ont montré que les rebelles soutenus par l’OTAN entretenaient des liens étroits avec al-Qaïda. La CIA s’est également servie des militants islamistes en Libye pour acheminer des armes lourdes aux rebelles du pays.</p>
<p>Un rapport de 2009 des services de renseignement canadiens décrit le bastion rebelle de l’est de la Libye comme un « épicentre de l’extrémisme islamiste », à partir duquel « les cellules extrémistes » ont agi dans la région. Selon David Pugliese, dont les propos sont repris dans l’Ottawa Citizen, c’est cette même région qui était « défendue par une coalition de l’OTAN dirigée par le Canada ». D’après David Pugliese, le rapport des services de renseignement a confirmé que « plusieurs groupes d’insurgés islamistes » étaient basés dans l’est de la Libye et que beaucoup de ces groupes ont également « exhorté leurs partisans à combattre en Irak ». Les pilotes canadiens plaisantaient même en privé, se disant qu’ils faisaient partie de l’armée de l’air d’al-Qaïda « dans la mesure où leurs missions de bombardement ont contribué à ouvrir la voie aux rebelles alignés avec le groupe terroriste ».</p>
<p>Selon Pugliese, les spécialistes des services de renseignement canadiens ont envoyé un rapport prémonitoire à l’attention des officiers supérieurs de l’OTAN en date du 15 mars 2011, quelques jours seulement avant le début de l’intervention. « Il est de plus en plus possible que la situation en Libye se transforme en une guerre tribale/civile à long terme, était-il écrit. Cela est particulièrement probable si les forces d’opposition reçoivent une assistance militaire de la part d’armées étrangères. »</p>
<p>Comme nous le savons, l’intervention a quand même eu lieu.</p>
<h3><strong>En Syrie</strong></h3>
<p>Au cours des cinq dernières années au moins, l’Arabie saoudite, le Qatar, les Emirats arabes unis, la Jordanie et la Turquie ont tous apporté un soutien financier et militaire considérable à des réseaux militants islamistes liés à al-Qaïda qui ont engendré l’« État islamique » que nous connaissons aujourd’hui. Ce soutien a été apporté dans le cadre d’une campagne anti-Assad de plus en plus intense dirigée par les États-Unis.</p>
<p>La concurrence pour dominer les tracés potentiels des pipelines régionaux passant par la Syrie et contrôler les ressources inexploitées en combustibles fossiles en Syrie et en Méditerranée orientale (au détriment de la Russie et de la Chine) a fortement contribué à motiver cette stratégie.</p>
<p>Roland Dumas, ancien ministre français des Affaires étrangères, a révélé qu’en 2009 les responsables du ministère britannique des Affaires étrangères lui avaient indiqué que les forces britanniques étaient déjà actives en Syrie pour tenter de fomenter la rébellion.</p>
<p>L’opération qui se poursuit actuellement a été étroitement contrôlée dans le cadre d’un programme secret toujours en cours, coordonné conjointement par les services de renseignement militaire américains, britanniques, français et israéliens. Des rapports publics confirment qu’à la fin de l’année 2014, le soutien apporté par les États-Unis aux combattants luttant contre Assad s’élevait, à lui seul, à environ 2 milliards de dollars.</p>
<p>Ce soutien aux extrémistes islamistes est communément considéré comme une erreur, et les faits parlent d’eux-mêmes. D’après des évaluations classifiées de la CIA, les services de renseignement américains savaient que le soutien apporté aux rebelles anti-Assad dirigé par les États-Unis à travers ses alliés au Moyen-Orient a toujours fini entre les mains des extrémistes les plus virulents. Toutefois, il a continué.</p>
<p>L’année précédant le lancement de la campagne de l’État islamique pour conquérir l’intérieur de l’Irak, les responsables du Pentagone étaient également conscients que la grande majorité des rebelles « modérés » de l’Armée syrienne libre (ASL) étaient en fait des militants islamistes. Ainsi que l’ont reconnu les responsables, il était de plus en plus impossible d’établir une frontière fixe entre les rebelles dits « modérés » et les extrémistes liés à al-Qaïda ou à l’État islamique en raison de la fluidité des interactions existant entre ces deux composantes.</p>
<p>De plus en plus, les combattants frustrés de l’ASL ont rejoint les rangs des militants islamistes en Syrie, non pas pour des raisons idéologiques mais simplement en raison de leur plus grande puissance militaire. Jusqu’à présent, la quasi-totalité des groupes rebelles « modérés » formés et récemment armés par les États-Unis sont en cours de dissolution et de défection, et leurs membres n’en finissent plus de passer du côté d’al-Qaïda et de l’État islamique dans la lutte contre Assad.</p>
<h3><strong>En Turquie</strong></h3>
<p>Grâce à un nouvel accord avec la Turquie, les États-Unis coordonnent actuellement l’approvisionnement continu en aide militaire aux rebelles « modérés » pour combattre l’État islamique. Pourtant, ce n’est un secret pour personne que pendant toute cette période, la Turquie a directement parrainé al-Qaïda et l’État islamique dans le cadre d’une manœuvre géopolitique destinée à écraser les groupes d’opposition kurdes et à faire tomber Assad.</p>
<p>On a fait grand cas des efforts « relâchés » de la Turquie pour empêcher la traversée de son territoire par les combattants étrangers souhaitant rejoindre l’État islamique en Syrie. Ankara a récemment répondu en annonçant avoir arrêté plusieurs milliers d’entre eux.</p>
<p>Ces affirmations sont imaginaires : la Turquie a délibérément abrité et acheminé le soutien apporté à l’État islamique et à al-Qaïda en Syrie.</p>
<p>L’été dernier, le journaliste turc Denis Kahraman a interviewé un combattant de l’État islamique recevant un traitement médical en Turquie ; ce dernier lui a dit : « La Turquie nous a ouvert la voie. Si la Turquie n’avait pas fait preuve d’autant de compréhension à notre égard, l’État islamique n’en serait pas là où il en est actuellement. Elle [La Turquie] a manifesté de l’affection à notre égard. Un grand nombre de nos moudjahidines [djihadistes] ont reçu un traitement médical en Turquie. »</p>
<p>Plus tôt cette année, des documents officiels de l’armée turque (le Commandement général de la gendarmerie) divulgués en ligne et authentifiés ont révélé que les services de renseignement turcs (MIT) avaient été surpris par des officiers militaires à Adana alors qu’ils étaient en train de transporter par camions des missiles, mortiers et munitions anti-aériennes « à destination de l’organisation terroriste al-Qaïda » en Syrie.</p>
<p>Les rebelles « modérés » de l’ASL sont impliqués dans le réseau de soutien turco-islamiste parrainé par le MIT. L’un d’eux a expliqué au Telegraph qu’il « gère désormais des refuges en Turquie hébergeant des combattants étrangers qui cherchent à rejoindre le Front al-Nosra et [l’État islamique] ».</p>
<p>Des responsables politiques ont cherché à attirer l’attention sur ce sujet, en vain. L’année dernière, Claudia Roth, vice-présidente du parlement allemand, a fait part de sa consternation face au fait que l’OTAN autorise la Turquie à abriter un camp de l’État islamique à Istanbul, à faciliter les transferts d’armes à destination de militants islamistes à travers ses frontières, et à soutenir tacitement les ventes de pétrole de l’État islamique. Rien ne s’est passé.</p>
<h3><strong>La coalition menée par les États-Unis contre l’État islamique finance l’État islamique</strong></h3>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Les États-Unis et la Grande-Bretagne ne sont pas seulement restés étrangement silencieux face à la complicité de leur partenaire de coalition qui parraine l’ennemi. Au contraire, ils ont renforcé leur partenariat avec la Turquie et coopèrent âprement avec ce même État-mécène de l’État islamique pour former les rebelles « modérés » afin de lutter contre l’État islamique.</span></p>
<p>Ce n’est pas uniquement la Turquie qui est en cause. L’année dernière, l<span style="background-color: #ffff00;">e vice-président américain Joe Biden a indiqué lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche que l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar et la Turquie, entre autres, fournissaient « des centaines de millions de dollars et des dizaines de milliers de tonnes d’armes » aux « éléments djihadistes extrémistes du Front al-Nosra et d’al-Qaïda » dans le cadre d’une « guerre par procuration entre sunnites et chiites ».</span> Biden a ajouté qu’il était impossible, à tous égards, d’identifier les rebelles « modérés » en Syrie.</p>
<p>Rien n’indique que ce financement s’est épuisé. Pas plus tard qu’en septembre 2014, alors même que les États-Unis ont commencé à coordonner les frappes aériennes contre l’État islamique, les responsables du Pentagone ont révélé qu’ils savaient que leurs propres alliés de la coalition finançaient toujours l’État islamique.</p>
<p>Ce même mois, le général Martin Dempsey, chef d’État-major des armées des États-Unis, a été interrogé par le sénateur Lindsay Graham lors d’une audience du Comité des forces armées du Sénat. Quand ce dernier lui a demandé s’il connaissait « un allié majeur arabe qui embrasse l’idéologie de [l’État islamique] », l’intéressé a répondu : « Je connais des alliés arabes majeurs qui les financent. »</p>
<p>Malgré cela, le gouvernement américain n’a pas seulement refusé de sanctionner les alliés en question, mais les a récompensés en les incluant dans la coalition qui est censée combattre cette même entité extrémiste qu’ils financent. Pire encore, ces mêmes alliés continuent de se voir accorder une grande marge de manœuvre dans la sélection des combattants appelés à être formés.</p>
<p>Des membres clés de notre coalition contre l’État islamique bombardent l’État islamique par la voie aérienne tout en parrainant le groupe en coulisses au vu et au su du Pentagone.</p>
<h3><strong>L’arc des États musulmans défaillants</strong></h3>
<p>En Irak et en Syrie, où l’État islamique est né, l’état de dévastation dans lequel la société se trouve suite à une situation de conflit prolongé ne peut être sous-estimé. L’invasion militaire et l’occupation de l’Irak par l’Occident, avec leur lot de torture et de violence aveugle, ont joué un rôle indéniable pour ouvrir la voie à l’émergence d’une politique réactionnaire extrême. Avant l’intervention occidentale, al-Qaïda était totalement absent du pays. En Syrie, la guerre brutale menée par Assad contre son propre peuple continue de justifier la présence de l’État islamique et d’attirer des combattants étrangers.</p>
<p>L’apport continu aux réseaux islamistes extrémistes d’importantes sommes d’argent et de ressources matérielles à hauteur de centaines de milliards de dollars (que personne n’a encore été en mesure de quantifier dans leur totalité), coordonné par cette même interconnexion entre gouvernements occidentaux et musulmans, a eu un impact profondément déstabilisant au cours du dernier demi-siècle. L’État islamique est l’aboutissement post-moderne surréaliste de cette histoire sordide.</p>
<p>La coalition occidentale contre l’État islamique dans le monde musulman se compose de régimes répressifs dont les politiques nationales ont creusé les inégalités, écrasé les dissensions légitimes, torturé des activistes politiques pacifiques et attisé des rancunes profondes. Ce sont ces mêmes alliés qui ont financé l’État islamique, et qui continuent de le faire, au vu et au su des services de renseignement occidentaux.</p>
<p>Ce, malgré l’escalade de crises convergentes qui sévissent dans la région depuis une décennie. Le professeur Bernard Haykel, de l’université de Princeton, s’est exprimé à ce sujet : « Je vois l’État islamique comme un symptôme d’un ensemble structurel de problèmes beaucoup plus profonds dans le monde arabe sunnite&#8230; [C’est] lié à la politique. A l’éducation et notamment au manque d’éducation. A l’autoritarisme. A l’intervention étrangère. Au fléau du pétrole&#8230; Je pense que même si l’État islamique venait à disparaître, les causes sous-jacentes qui sont à l’origine de l’État islamique ne disparaîtraient pas. Et ces causes devraient être abordées par des politiques, des réformes et des changements menés sur plusieurs décennies non seulement par l’Occident, mais aussi par les sociétés arabes. »</p>
<p>Pourtant, comme nous l’avons vu avec le Printemps arabe, ces problèmes structurels ont été exacerbés par une véritable tempête de crises politiques, économiques, énergétiques et environnementales interdépendantes, toutes couvées par l’aggravation de la crise du capitalisme mondial.</p>
<p>Dans une région en proie à des sécheresses prolongées, à une défaillance de l’agriculture, à une chute des revenus pétroliers due au pic pétrolier local, à la corruption et à une mauvaise gestion économique aggravées par l’austérité néolibérale, et ainsi de suite, les États locaux ont commencé à s’effondrer. De l’Irak à la Syrie, de l’Egypte au Yémen, c’est cette même interconnexion entre des crises climatiques, énergétiques et économiques qui défait les gouvernements en place.</p>
<h3><strong>L’aliénation en Occident</strong></h3>
<p>Bien que l’Occident soit beaucoup plus résistant à ces crises mondiales interconnectées, les inégalités persistantes aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Europe de l’Ouest, qui ont un effet disproportionné sur les minorités ethniques, les femmes et les enfants, s’aggravent.</p>
<p>En Grande-Bretagne, près de 70 % des musulmans issus d’ethnies d’Asie du Sud et près de deux tiers de leurs enfants vivent dans la pauvreté. Un peu moins de 30 % des jeunes musulmans britanniques âgés de 16 à 24 ans sont sans emploi. Selon Minority Rights Group International, la situation des musulmans britanniques en termes d’« accès à l’éducation, à l’emploi et au logement » s’est détériorée au cours des dernières années au lieu de s’être améliorée. Cette dégradation a été accompagnée d’une « augmentation inquiétante de l’hostilité ouverte » exprimée par les communautés non-musulmanes et d’une propension croissante des services de police et de sécurité à cibler de manière disproportionnée les musulmans en vertu de l’autorité qui leur est conférée dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Les reportages constamment négatifs diffusés par les médias sur les musulmans, auxquels s’ajoutent les frustrations légitimes provoquées par une politique étrangère agressive et trompeuse dans le monde musulman, créent chez les musulmans britanniques un sentiment d’exclusion sociale associé à leur identité.</p>
<p>C’est l’ensemble de ces facteurs qui a un effet destructeur sur la formation de l’identité, et non chacun de ces facteurs pris séparément. Observés seuls, la pauvreté, la discrimination, les reportages négatifs sur les musulmans, et ainsi de suite, ne permettent pas nécessairement de rendre une personne vulnérable à la radicalisation. Toutefois, conjointement, ces facteurs peuvent forger un attachement à une identité marquée par l’aliénation, la frustration et l’échec.</p>
<p>La persistance de ces problèmes et leur interaction peuvent contribuer à la façon dont les musulmans de Grande-Bretagne issus de divers horizons commencent à se voir en tant que tout. Dans certains cas, cela peut générer un sentiment ancré de séparation, d’aliénation et de désillusion par rapport à la société en général. L’effet de cette identité d’exclusion sur un individu dépendra de l’environnement spécifique, des expériences et des choix de l’individu en question.</p>
<p>Les crises sociales prolongées peuvent jeter les bases du développement d’idéologies destructrices et xénophobes. Ces crises ébranlent les mœurs traditionnelles de certitude et de stabilité enracinées dans les notions établies d’identité et d’appartenance.</p>
<p>Alors que les musulmans vulnérables pourraient se tourner vers la culture des gangs ou, pire, vers l’extrémisme islamiste, les non-musulmans vulnérables pourraient adopter leur propre identité d’exclusion liée à des groupes extrémistes comme la Ligue de défense anglaise, ou d’autres réseaux d’extrême-droite.</p>
<p>Chez les groupes d’élites plus puissants, le sentiment de crise peut enflammer les idéologies néoconservatrices militaristes qui épurent les structures du pouvoir en place, justifient le <em>statu quo,</em> défendent le système déficient qui soutient leur pouvoir, et diabolisent les mouvements progressistes et ceux des minorités.</p>
<p>Dans ce maelström, l’injection de milliards de dollars au sein de réseaux extrémistes islamistes ayant un penchant pour la violence au Moyen-Orient donne du pouvoir à des groupes qui, auparavant, ne disposaient pas de soutiens locaux.</p>
<p>Alors que plusieurs crises convergent et s’intensifient tout en compromettant la stabilité de l’État et en attisant de plus grandes frustrations, cet apport massif de ressources dont bénéficient les idéologues islamistes est susceptible d’attirer dans le vortex de l’extrémisme xénophobe les individus en colère, aliénés et vulnérables. Ce processus se conclue par la création de monstres.</p>
<h3><strong>Une déshumanisation</strong></h3>
<p>Tandis que ces facteurs ont élevé à un niveau critique cette vulnérabilité régionale, le rôle joué par les États-Unis et la Grande-Bretagne après le 11 septembre 2001 dans la coordination du financement secret fourni par les États du Golfe aux militants islamistes extrémistes à travers la région a jeté de l’huile sur le feu.</p>
<p>Les liens dont disposent ces réseaux islamistes en Occident signifient que les services de renseignement nationaux ont périodiquement fermé les yeux sur leurs disciples et infiltrés dans leur propre pays, ce qui a permis à ces derniers de croître, recruter et envoyer les candidats au djihad à l’étranger.</p>
<p>C’est pourquoi la composante occidentale de l’État islamique, bien que beaucoup plus petite que le contingent de combattants qui rallient le groupe depuis les pays voisins, reste largement imperméable à tout débat théologique significatif. Ils ne sont pas <em>mus</em> par la théologie, mais par l’insécurité d’une identité et d’un psychisme fracturés.</p>
<p>C’est ici, dans les méthodes de recrutement minutieusement calibrées de l’État islamique et des réseaux qui soutiennent l’organisation en Occident, que nous pouvons voir que le processus d’endoctrinement psychologique s’est affiné à travers les années grâce aux formations menées sous la tutelle des services de renseignement occidentaux. Ces services de renseignement ont en effet toujours été intimement impliqués dans l’élaboration d’outils violents d’endoctrinement islamiste.</p>
<p>Dans la plupart des cas, le recrutement de l’État islamique se fait en exposant les individus à des vidéos de propagande soigneusement élaborées, développées au moyen de méthodes de production avancées, et dont les plus efficaces sont remplies d’images réelles de massacres perpétrés par la puissance de feu occidentale contre les civils irakiens, afghans et palestiniens, ou par Assad contre les civils syriens.</p>
<p>L’exposition constante à ces scènes horribles d’atrocités perpétrées par l’Occident et la Syrie peut souvent avoir un effet similaire à ce qui pourrait arriver si ces scènes avaient été vécues directement, à savoir une forme de traumatisme psychologique qui peut même entraîner un stress post-traumatique.</p>
<p>Ces techniques de propagande sectaire contribuent à attiser des émotions accablantes de choc et de colère, qui à leur tour servent à anéantir la raison et à déshumaniser l’« Autre ». Le processus de déshumanisation est concrétisé à l’aide d’une théologie islamiste pervertie. Ce qui importe, ce n’est pas l’authenticité de cette théologie, mais sa simplicité. Cette théologie peut faire des merveilles sur un psychisme traumatisé par des visions de morts massives et dont la capacité à raisonner est immobilisée par la rage.</p>
<p>C’est pourquoi le recours à une littéralité poussée à l’extrême et à une décontextualisation complète est une caractéristique si commune aux enseignements islamistes extrémistes : en effet, pour un individu crédule ayant une faible connaissance de l’érudition islamique, à première vue tout cela semble vrai sur le plan littéral.</p>
<p>Basées sur des décennies d’interprétation erronée et sélective des textes islamiques par les idéologues militants, les sources sont soigneusement extraites et triées sur le volet pour justifier le programme politique du mouvement : un règne tyrannique, des massacres massifs et arbitraires, l’assujettissement et l’asservissement des femmes, et ainsi de suite ; des éléments qui deviennent tous partie intégrante de la survie et de l’expansion de l’« État ».</p>
<p>Etant donné que la fonction principale de l’introduction du raisonnement théologique islamiste extrême est de légitimer la violence et de sanctionner la guerre, celui-ci est conjugué à des vidéos de propagande qui promettent ce dont la recrue vulnérable semble manquer, à savoir la gloire, la fraternité, l’honneur et la promesse du salut éternel, peu importent les crimes ou délits pouvant avoir été commis par le passé.</p>
<p>Si vous ajoutez à cela la promesse du pouvoir (le pouvoir sur leurs ennemis, le pouvoir sur les institutions occidentales censées avoir éliminé leurs frères et sœurs musulmans, le pouvoir sur les femmes), ainsi qu’un habit religieux et des revendications de piété suffisamment convaincants, alors les sirènes de l’État islamique peuvent devenir irrésistibles.</p>
<p>Cela signifie que l’idéologie de l’État islamique n’est pas le facteur déterminant de son éclosion, de son existence et de son expansion, bien qu’il soit important de la comprendre et de la réfuter. L’idéologie est simplement l’opium du peuple dont il se nourrit et nourrit ses potentiels disciples.</p>
<p>En fin de compte, l’État islamique est un cancer du capitalisme industriel moderne en plein effondrement, un sous-produit fatal de notre dépendance inébranlable à l’or noir, un symptôme parasitaire de l’escalade des crises de civilisation qui secouent à la fois le monde musulman et le monde occidental. Tant que l’on ne s’attaque pas aux racines de ces crises, l’État islamique et ses semblables ne sont pas prêts de disparaître.</p>
<p><img src="http://www.middleeasteye.net/sites/default/files/styles/main_image_article_page/public/ISIS_0_0.jpg" alt="" width="580" /></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93873
uri: Alain-Chouet-Nous-sommes-alliés-avec-ceux-qui-sponsorisent-depui
title:
Alain Chouet : « Nous sommes alliés avec ceux qui sponsorisent depuis trente ans le phénomène djihadiste »

url:
http://www.les-crises.fr/alain-chouet-nous-sommes-allies-avec-ceux-qui-sponsorisent-depuis-trente-ans-le-phenomene-djihadiste/

content:
<p>Source : Marc de Miramon, pour <a href="http://www.humanite.fr/alain-chouet-nous-sommes-allies-avec-ceux-qui-sponsorisent-depuis-trente-ans-le-phenomene-djihadiste">L&#8217;Humanité</a>, le 3 juillet 2015.</p>
<p><img class="centered" title="" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/isere_chouet_hd2fran1.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>Pour Alain Chouet, <span style="background-color: #ffff00;">ancien chef du service de renseignements de sécurité à la DGSE</span>, la « guerre de civilisation » et celle contre le « terrorisme » brandies par le gouvernement comme par l’opposition de droite constituent une imposture qui en masque une autre, celle de l’alliance militaire entre les pays occidentaux et les parrains financiers du djihad.</h5>
<p><strong>HD. Comment analysez-vous le profil de Yassin Salhi ? Correspondil à celui du « loup solitaire » ou à celui d’un terroriste agissant pour le compte d’une organisation structurée ?</strong><br />
<strong>ALAIN CHOUET. </strong>Il ne s’agit pas d’un loup solitaire mais plutôt d’un crétin solitaire! Les réactions médiatiques sont dans l’ensemble pathétiques. La presse a soutenu pendant trois jours que c’était un dangereux terroriste et j’ai refusé toute interview à ce sujet parce qu’il semblait bien qu’il s’agissait d’un acte personnel sans lien avec la mouvance terroriste. Ce type pète les plombs, tue son patron avant de tenter de rationaliser son acte comme le font tous les psychopathes et les sociopathes. Alors il hurle « Allahou Akbar », et il envoie une photo au seul copain qu’il connaît qui se trouve en Syrie, peut-être dans l’espoir que l ’« État islamique » revendique son acte.</p>
<p><strong>HD. Est-il possible d’établir un lien entre la tuerie de Sousse et l’attentat commis au Koweït contre la minorité chiite ?</strong><br />
<strong>A. C. </strong>On a affaire à deux choses différentes. En Tunisie, on assiste à la poursuite de ce que je dénonce depuis un an et depuis la chute du parti islamiste Ennahdha: avant de quitter le pouvoir, ils ont organisé une réforme fiscale qui ruine la classe moyenne laïcisée, laquelle constitue le pire ennemi des Frères musulmans. Depuis, de nombreux attentats ont ensanglanté la Tunisie visant à tuer son économie, ruiner le secteur touristique, les syndicats, les associations, de façon à revenir au pouvoir. C’est la stratégie systématique des Frères musulmans. Au Koweït, l’attentat s’inscrit davantage dans le contexte de la guerre menée par l’Arabie saoudite contre les minorités chiites.</p>
<p><strong>HD. Dans ce cadre, est-il sérieux, comme l’a fait le premier ministre, d’évoquer une « guerre de civilisation » ?</strong><br />
<strong>A. C. </strong>Non, on est en train de redécouvrir l’eau tiède de George W. Bush et se lancer dans une guerre contre la terreur. On a vu les résultats désastreux de cette politique aux États-Unis.</p>
<p><strong>HD. D’autres responsables politiques se sont appuyés sur le drame de l’Isère pour évoquer l’urgence d’adopter la loi sur le renseignement.</strong><br />
<strong>A. C. </strong>D’abord, cette loi constitue un peu une liste à la Prévert. Il y a des choses qui me paraissent utiles d’un point de vue professionnel, en particulier la légalisation des infiltrations. Concernant les écoutes électroniques, j’ai déjà dit ce que j’en pensais. Le « dragage massif » des données n’a jamais produit de résultat probant.</p>
<blockquote><p>« TOUT CELA EST UNE VASTE PLAISANTERIE: ON NE FAIT PAS LA GUERRE À LA TERREUR MAIS À DES CRIMINELS. »</p></blockquote>
<p><strong>HD. Personne n’évoque le lien entre l’idéologie de ces organisations terroristes et celles diffusées par l’Arabie saoudite et le Qatar &#8230;</strong><br />
<strong>A. C. </strong>Effectivement, pourtant ce n’est pas faute de le répéter: ce que nous appelons « salafisme », en arabe, cela s’appelle « wahhabisme». Et là nous sommes à contre-emploi de manière systématique et dans toutes les situations d’affrontement militaire, puisqu’au Moyen-Orient, au Sahel, en Somalie, au Nigeria, etc., nous sommes alliés avec ceux qui sponsorisent depuis trente ans le phénomène terroriste.</p>
<p><strong>HD. Depuis le 11 septembre 2001, des sommes colossales ont été investies dans la lutte contre le terrorisme, des lois liberticides ne cessent d’être votées, et jamais pourtant la « menace » terroriste n’a paru aussi présente &#8230;</strong><br />
<strong>A. C. </strong>On s’épuise à s’attaquer aux exécutants, c’est-à-dire aux effets du salafisme, mais pas à ses causes. Sur 1,5 milliard de musulmans, si 1 sur 1 million pète les plombs, cela fait déjà un réservoir de 1 500 terroristes. Cela, on ne pourra jamais l’empêcher à moins de mettre un flic derrière chaque citoyen. Tout cela est une vaste plaisanterie: on ne fait pas la guerre à la terreur mais à des criminels. Cela relève des techniques de police et de justice.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93906
title: Le communiqué de l’Elysée que vous ne lirez pas, par Viktor Dedaj
uri: Le-communiqué-de-l-Elysée-que-vous-ne-lirez-pas-par-Viktor-Dedaj
url: http://www.les-crises.fr/le-communique-de-lelysee-que-vous-ne-lirez-pas/
content:
<p>Source : Viktor Dedaj, <a href="http://www.legrandsoir.info/le-communique-de-l-elysee-que-vous-ne-lirez-pas.html" target="_blank">Le Grand Soir</a>, 14-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/elysee_6.jpg" rel="colorbox[93906]"><img class="centered" title="General view of the Elysee Palace in Paris" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/elysee_6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Suite aux événements tragiques d’hier, il a été décidé que la France réexaminera sa stratégie et politique étrangère.</p>
<p>1) Considérant les soutiens de certains pays avec les mouvements terroristes, soit par leur création à des fins géostratégiques douteuses, soit par leur financement, soit par une complaisance à leur égard, la France révisera ses relations avec les Etats-Unis, le Qatar, l’Arabie-Saoudite, Israël et la Turquie.</p>
<p>2) Considérant le rôle actif joué par la France elle-même dans le point 1), les membres des gouvernements successifs annoncent leur démission en bloc et leur mise à disposition de la Justice française et internationale, non sans avoir au préalable engagé des actions contre les figures politiques, culturelles et médiatiques qui ont défendu et encouragé ces politiques criminelles.</p>
<p>3) Considérant que les 5 années d’interventions occidentales en Syrie et les 15 années de campagnes « d’éradication du terrorisme » ont produit moins de résultats qu’un mois d’intervention russe, la France révisera ses alliances stratégiques en matière de lutte contre le terrorisme et reconsidérera les propositions russes et autres pour une paix au Moyen-orient.</p>
<p>4) Constatant le rôle extrêmement belliqueux et destructeur de l’OTAN ces 30 dernières années, la France se retire de toutes les instances de cette organisation et soumet à l’examen de la Justice la responsabilité des dirigeants de cette organisation pour des actes de guerre illégaux et actes de crimes contre l’humanité.</p>
<p>5) Reconnaissant le rôle indispensable joué par les marchands d’armes dans les guerres, l’Etat français procédera à la nationalisation sans indemnisation et la liquidation de toutes les entreprises privées engagées dans cette filière. Un référendum sera soumis au peuple français sur le devenir d’un éventuel secteur public dédié exclusivement à la Défense.</p>
<p>6) Constatant (pendant qu’on y est) qu’il circule librement et à ciel ouvert des « armes interdites » par les Conventions internationales, la France lancera des mandats d’arrêt internationaux contre les responsables d’entreprises et leurs subordonnés employés dans les services de Recherche et Développement (l’argument « je ne faisais qu’obéir aux instructions » ou « si ce n’est pas nous, c’est quelqu’un d’autre qui le fabriquera » ne saurait être opposé).</p>
<p>7) Considérant que « lorsque nos réactions sont prévisibles, nous devenons manipulables », le Gouvernement de la France se refuse à tomber dans le piège tendu et retire toutes les mesures de surveillance massive et d’atteintes aux libertés publiques et engagera une véritable lutte contre le terrorisme sous toutes ses formes, d’où qu’il vienne, et contre tous ses promoteurs, alliés ou non (qu’on se le dise).</p>
<p>Vive la France (<em>pour ce qu’il en reste</em>), vive la République (<em>pour ce qu’elle en vaut</em>).</p>
<p>Fait à l’Elysée, le 14 novembre 2015</p>
<p>Le Président</p>
<p>Source : Viktor Dedaj, <a href="http://www.legrandsoir.info/le-communique-de-l-elysee-que-vous-ne-lirez-pas.html" target="_blank">Le Grand Soir</a>, 14-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93857
title: Mille et un 11 septembre
uri: Mille-et-un-11-septembre
url: http://www.les-crises.fr/mille-et-un-11-septembre/
content:
<blockquote><p>Billet de septembre dernier du journaliste anglais Nafeez Ahmed</p></blockquote>
<p>Source : Nafeez Ahmed, pour <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/mille-et-un-11-septembre-943484343">Middle East Eye</a>, le 17 septembre 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/11septembre.jpg" rel="colorbox[93857]"><img class="centered" title="US DOMESTIC NEWS" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/11septembre.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p><strong>Les attentats du 11 septembre n’ont été que le début de l’effusion de sang et des violations éhontées de la loi visant à étendre une autorité étatique injustifiable.</strong></p>
<p>Il y a 14 ans, 2 996 personnes ont été tuées lorsque quatre avions civils américains ont été détournés par des extrémistes d’al-Qaïda, un premier s’écrasant contre le Pentagone et deux autres contre les tours du World Trade Center.</p>
<p>Mais ce n’était que le début de l’effusion de sang.</p>
<p>Les attentats du 11 septembre ont annoncé une nouvelle ère de guerres à l’échelle mondiale dans le but d’éradiquer l’extrémisme. Loin de vaincre al-Qaïda, la « guerre contre le terrorisme » a vu l’ennemi métastaser et former un mouvement autoproclamé « État islamique ».</p>
<p>Au cours de ce périple, nous avons assisté à l’effondrement de la primauté du droit : invasion illégale de l’Irak, <a href="http://iprd.org.uk/?file_id=94" target="_blank">fabrication</a> de toutes pièces de renseignements sur des armes de destruction massive (ADM), assassinats extrajudiciaires, <a href="http://www.alternet.org/civil-liberties/america-committing-brutal-acts-torture-right-now" target="_blank">torture</a> systématique (toujours employée), kidnappings organisés, détention illimitée et surveillance de masse à l’échelle mondiale.</p>
<p>Nous avons également assisté à des violations éhontées de la loi visant à étendre une autorité étatique injustifiable en Occident : érosion du principe d’habeas corpus, surveillance des citoyens ordinaires, normalisation du profilage racial et <a href="http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/jan/21/fracking-activism-protest-terrorist-oil-corporate-spies" target="_blank">criminalisation de la dissidence</a>.</p>
<h3>Combattre le feu par le feu</h3>
<p>Les <a href="http://www.wired.com/2011/06/afghanistan-iraq-wars-killed-132000-civilians-report-says/" target="_blank">chiffres</a> les plus prudents indiquent que depuis le 11 septembre, la « guerre contre le terrorisme » a tué environ 14 000 Afghans, 35 000 Pakistanais et 120 000 Irakiens, sans compter les morts indirectes causées par la destruction d’installations de distribution d’électricité et d’eau, d’assainissement et de soins de santé, ce qui fait au total 150 000 personnes. Cela équivaut à cinquante 11 septembre.</p>
<p>À l’autre extrême, une enquête portant sur des études épidémiologiques majeures menées par Physicians for Social Responsibility, groupe de médecins nobélisé, hisse le <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/unworthy-victims-western-wars-have-killed-four-million-muslims-1990-39149394" target="_blank">nombre de morts directes et indirectes</a> à environ 1,3 million de personnes. Ce qui représente quatre cents 11 septembre. Une autre étude basée sur les données de mortalité de la Division de la population des Nations unies suggère que le nombre de victimes peut s’élever à quatre millions, soit plus de mille 11 septembre.</p>
<p>Le nombre de victimes continue de croître. Une <a href="http://airwars.org/wp-content/uploads/2015/08/airwars-cause-for-concern-civilians-killed-by-coalition.pdf" target="_blank">étude</a> réalisée en août par Airwars, projet de journalisme à but non lucratif, est arrivée à la conclusion prudente que les frappes de la coalition contre l’État islamique avaient tué plusieurs centaines de civils (peut-être plus d’un millier) au cours de la première année des opérations.</p>
<h3>Les drones, usine à terrorisme</h3>
<p>Cette semaine, le gouvernement a annoncé que deux militants britanniques de l’État islamique, Reyaad Khan et Ruhul Amin, ont été tués le 21 août par une frappe de drone britannique en Syrie. Toutefois, le mois précédent, les journaux britanniques avaient annoncé <a href="http://www.thejournal.ie/reported-man-killed-twice-reyaad-khan-2317782-Sep2015/" target="_blank">à tort</a> la mort de Khan suite à une attaque de drone américain, reprenant des témoignages locaux.</p>
<p><a href="http://europe.newsweek.com/why-trust-us-wont-cut-it-over-camerons-secret-drone-strikes-332684" target="_blank">Reprieve</a>, groupe juridique de défense des droits de l’homme, rapporte que trois attaques de drones sont en moyenne nécessaires pour assassiner une cible répertoriée dans la « kill list ». Combien d’autres ont été tués par erreur par des drones britanniques dans le but de tuer Khan ?</p>
<p>L’an dernier, une <a href="http://www.theguardian.com/us-news/2014/nov/24/-sp-us-drone-strikes-kill-1147" target="_blank">étude</a> de Reprieve a conclu que les efforts déployés par les Américains dans le but d’assassiner 41 cibles à l’aide d’attaques de drones avaient entraîné la mort de 1 147 personnes, soit 28 inconnus assassinés pour chaque personne suspectée de terrorisme, dont des femmes et des enfants.</p>
<p>Même le général Michael T. Flynn, ancien haut responsable des services de renseignement militaire d’Obama, reconnaît les griefs légitimes selon lesquels les massacres dont les drones sont à l’origine <a href="http://www.politico.com/story/2015/07/michael-flynn-drone-strategy-obama-white-house-120227#ixzz3lGUtHSOs" target="_blank">produisent</a> plus d’extrémistes qu’ils n’en tuent.</p>
<h3>L’approvisionnement en armes de groupes à l’origine du 11 septembre</h3>
<p>Flynn a dirigé la Defense Intelligence Agency (DIA) du Pentagone de 2012 à 2014. Aujourd’hui, il <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/officials-islamic-state-arose-from-us-support-for-al-qaeda-in-iraq-a37c9a60be4" target="_blank">confirme</a> qu’en août 2012, la DIA avait signalé à la Maison Blanche que la montée de l’État islamique était une conséquence directe du soutien de l’Occident, des pays du Golfe et de la Turquie à al-Qaïda et aux rebelles syriens affiliés.</p>
<p>Étant donné le rôle joué par le gouvernement britannique dans cette politique d’incubation de Britanniques de la trempe de Khan, la <a href="http://www.theguardian.com/uk-news/2015/sep/08/drones-uk-isis-members-jihadists-syria-kill-list-ministers" target="_blank">réticence</a> officielle face à la « kill list » n’a rien de surprenant.</p>
<p>En juin, les tribunaux britanniques <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/11644227/Old-Bailey-trial-of-terror-suspect-collapses-after-security-services-refuse-to-say-who-they-helped-in-Syria.html" target="_blank">ont cherché à poursuivre</a> Bherlin Gildo, ressortissant suédois qui a été accusé d’avoir participé à un camp d’entraînement extrémiste en Syrie, où il aurait reçu une formation sur le maniement des armes, et de détenir des informations sur des extrémistes.</p>
<p>Lors des audiences préliminaires, le procureur de la Couronne, Riel Karmy-Jones, a déclaré à la cour que de 2012 à 2013, Gildo avait travaillé avec le <a href="http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/01/trial-swedish-man-accused-terrorism-offences-collapse-bherlin-gildo" target="_blank">Front al-Nosra</a>, le « groupe interdit considéré comme étant al-Qaïda en Syrie », dont de nombreux adeptes ont ensuite rejoint l’État islamique.</p>
<p>Le procès s’est effondré lorsque l’équipe de défense de Gildo a souligné qu’il avait rejoint un groupe anti-Assad (le Front al-Nosra) qui avait reçu un soutien du gouvernement britannique, fourni en partie par le biais d’une « <a href="http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line" target="_blank">rat line</a> », un réseau officieux d’approvisionnement en armes de la CIA et du MI6 facilité par al-Qaïda et allant de la Libye à la Syrie.</p>
<h3>Un racket en l’échange d’une protection</h3>
<p>Le recours plus ou moins abusif de l’Occident aux militants islamistes n’a rien d’un fait nouveau.</p>
<p>En juillet, dans un <a href="http://www.humanite.fr/alain-chouet-nous-sommes-allies-avec-ceux-qui-sponsorisent-depuis-trente-ans-le-phenomene-djihadiste" target="_blank">entretien</a> avec <em>L’Humanité</em>, Alain Chouet, ancien chef du service de renseignement de sécurité à la Direction générale de la sécurité extérieure française (DGSE), a décrit la « guerre contre le terrorisme » comme une « imposture » dissimulant une « alliance militaire » qui se noue entre « les pays occidentaux et les parrains financiers du djihad ».</p>
<p>Interrogé au sujet de l’idéologie islamiste et de ses États mécènes tels que l’Arabie saoudite et le Qatar, Chouet a répondu :</p>
<p>« Au Moyen-Orient, au Sahel, en Somalie, au Nigeria, etc., [nous sommes engagés dans des confrontations militaires avec les mêmes types de groupes terroristes islamistes. Or,] nous sommes alliés avec ceux qui sponsorisent depuis 30 ans le phénomène terroriste. »</p>
<p>Ainsi, contrairement au récit officiel de l’assaut contre Oussama ben Laden, plusieurs <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/the-bin-laden-death-mythology-9a3776a6e3c3" target="_blank">sources des services de renseignement américains</a> confirment que l’occupation par ben Laden d’une résidence à Abbottabad (Pakistan) entre 2006 et 2011 a eu lieu sous la protection de l’Inter Services Intelligence (ISI) pakistanaise, avec un financement de la famille royale saoudienne.</p>
<p>Simultanément, les États-Unis ont négocié une opération secrète conjointe avec l’Arabie saoudite à travers le prince Bandar ben Sultan, qui dirigeait alors le Conseil de sécurité nationale, pour financer des islamistes affiliés à ben Laden, afin de tenter de repousser l’influence régionale de l’Iran chiite.</p>
<p>Cette <a href="http://fpif.org/sectarian_jihad_in_syria_made_in_the_usa/" target="_blank">stratégie secrète</a> a été corroborée par les conclusions présidentielles et par d’anciens responsables, dont Alastair Crooke, officier retraité du MI6 en fonction pendant 30 ans, et John Hannah, ancien conseiller à la sécurité nationale du vice-président Dick Cheney.</p>
<h3>La brigade de Bandar</h3>
<p>Pourtant, les États-Unis savaient que le prince Bandar était lié aux attentats du 11 septembre, selon des fuites dans la presse au sujet des célèbres <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/saudi-s-new-king-terror-1358544415" target="_blank">28 pages</a> classifiées du rapport de l’enquête du Congrès publié en 2002.</p>
<p>Dans son livre <em>Intelligence Matters</em> (2004), le sénateur Bob Graham, vice-président de la commission d’enquête, <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/the-bin-laden-death-mythology-9a3776a6e3c3" target="_blank">évoque</a> une note top-secrète de la CIA concernant deux pirates de l’air du 11 septembre, Khalid al-Mihdhar et Nawaf al-Hazmi, qui conclut qu’il y avait « des preuves irréfutables qu’il existe un soutien pour ces terroristes au sein du gouvernement saoudien ».</p>
<p>Al-Mihdhar et al-Hazmi ont été « manipulés » aux États-Unis par plusieurs ressortissants saoudiens entretenant des liens étroits avec des responsables du gouvernement saoudien, qui ont reçu au total plusieurs dizaines de milliers de dollars en chèques de banque (environ 3 500 dollars par mois) de la part du prince Bandar et de son épouse, la princesse Haïfa bint Fayçal. La princesse Haïfa a prétendu plus tard que l’argent versé représentait des dons de bienfaisance, bien que le sénateur Graham et la CIA aient clairement estimé le contraire.</p>
<p>L’administration Obama, au mépris des revendications des familles de victimes du 11 septembre désireuses de déclassifier les 28 pages, a encore une fois tiré profit du prince Bandar à l’occasion de l’assaut de 2011 contre ben Laden. Les États-Unis avaient fait appel à lui <a href="http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/ME12Df02.html" target="_blank">les mois précédant</a> l’assaut pour les aider à négocier l’accord stratégique avec le Pakistan qui a conduit à l’opération d’Abbottabad.</p>
<h3>La CIA et ben Laden</h3>
<p>L’actuelle relation entre l’Arabie saoudite et al-Qaïda est magistralement documentée dans <em>The Eleventh Day</em> (2012), un livre d’Anthony Summers et Robbyn Swan, journalistes de <em>Vanity Fair</em>.</p>
<p>Dès 1995, ont-ils rapporté, la famille royale saoudienne a versé des « paiements de protection » à ben Laden, à la condition qu’il ne prenne pas le royaume pour cible. L’accord a été négocié par le chef des services de renseignement de l’époque, le prince Turki al-Fayçal.</p>
<p>Selon le quotidien <em>Le Figaro</em>, des sources des services de renseignement français ont révélé que deux mois avant le 11 septembre, sous le patronage du prince Turki, ben Laden avait été <a href="http://www.theguardian.com/world/2001/nov/01/afghanistan.terrorism" target="_blank">transféré par avion</a> à l’hôpital américain de Dubaï pour un problème de reins, où le chef d’al-Qaïda a rencontré des responsables de la CIA.</p>
<p>Malgré les réfutations de Washington, Summers et Swan ont obtenu des confirmations intrigantes de cette histoire, de la part de sources crédibles qui ont « décrit la visite de façon indépendante, en détail et en même temps ».</p>
<p>Ils ont aussi interviewé Alain Chouet, qui dirigeait le service de renseignement de sécurité à la DGSE au moment de la réunion présumée :</p>
<p>« Chouet a-t-il donné du crédit au discours sur la prise de contact à Dubaï ? &#8220;Oui&#8221;, a-t-il répondu. La DGSE avait-elle connaissance à l’époque de la rencontre entre des officiers de la CIA et ben Laden ? &#8220;Oui&#8221;, a affirmé Chouet. &#8220;Avant le 11 septembre, a-t-il observé. Ce n’était pas un scoop pour nous, cela ne nous a pas surpris.&#8221; »</p>
<h3>La guerre du pipeline</h3>
<p>Chouet a indiqué à Summers et Swan que la rencontre entre la CIA et ben Laden avait pour but de persuader le chef d’al-Qaïda « de ne pas s’opposer aux négociations de Berlin » avec les talibans. S’il acceptait, il pouvait « rentrer en Arabie saoudite avec une grâce royale, sous la garantie et le contrôle de Turki », et les États-Unis étaient prêts à « abandonner leurs efforts visant à le traduire en justice » pour les attentats précédents.</p>
<p>À Berlin, l’administration Bush avait <a href="http://www.theguardian.com/world/2001/sep/22/afghanistan.september113" target="_blank">menacé</a> les talibans d’une guerre s’ils ne respectaient pas les exigences américaines, qui comprenaient des plans pour l’installation d’un <a href="http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a96enronbribe" target="_blank">pipeline pétrolier et gazier</a> transafghan qui transporterait les ressources de la mer Caspienne vers les marchés asiatiques, un projet qu’Obama a récemment <a href="http://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324576304579072761923326266" target="_blank">essayé</a> de relancer. Les négociateurs américains ont également <a href="http://www.salon.com/2002/06/05/memo_11/" target="_blank">voulu</a> que les talibans élargissent leur régime répressif pour inclure des factions d’opposition dans le but de créer de la « stabilité » pour le pipeline.</p>
<p>D’après Chouet, ben Laden a rejeté la proposition des États-Unis, tout comme les talibans. Une note d’al-Qaïda de 1998 obtenue par le FBI a montré que ben Laden avait une parfaite connaissance des négociations sur les pipelines en cours entre les États-Unis et les talibans.</p>
<p>En effet, dans les années 1990, l’administration Clinton avait <a href="http://www.worlddialogue.org/content.php?id=200" target="_blank">fourni</a> une aide militaire et financière aux talibans par l’intermédiaire des services de renseignement saoudiens et pakistanais pour soutenir la conquête de l’Afghanistan par le mouvement, tout cela dans le but de faciliter le projet de pipeline.</p>
<h3>L’ami de mon ennemi est toujours mon ami</h3>
<p>L’étendue de la complicité du Pakistan avec l’extrémisme de ben Laden a été documentée dans un <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/the-bin-laden-death-mythology-9a3776a6e3c3" target="_blank">addendum</a> secret au rapport de la Commission du 11 septembre, demandé par son directeur exécutif Philip Zelikow trois mois avant la publication, mais qui est arrivé trop tard pour y être inclus.</p>
<p>S’appuyant sur des sources pakistanaises sensibles, les auteurs de l’addendum sont arrivés à la <a href="http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2004/11/01/Commentary-Bin-Ladens-game-plan/74691099320523/" target="_blank">conclusion</a> que les officiers supérieurs de l’ISI avaient eu connaissance à l’avance des attentats du 11 septembre et protégeaient ben Laden au Pakistan, et que Pervez Musharraf avait personnellement approuvé son traitement rénal dans un hôpital militaire près de Peshawar.</p>
<p>Comme les 28 pages classifiées, ces conclusions restent étouffées par le gouvernement américain.</p>
<p>Pourquoi les États-Unis, tout en déclenchant de nouveaux 11 septembre à travers le monde, supportent-ils donc ces mêmes régimes qui sont derrière les attentats du 11 septembre 2001 ?</p>
<p>Parce que cette « guerre contre le terrorisme » est une énorme fiction. En réalité, le terrorisme est le prix de cette attitude consistant à continuer comme si de rien n’était, et les États-Unis sont prêts à le payer.</p>
<p><center>***</center><em>-<strong> Nafeez Ahmed</strong> est un journaliste d’investigation et auteur à succès. Titulaire d’un doctorat, il s’est spécialisé dans les questions de sécurité internationale, examinant ce qu’il appelle les « crises de civilisation ». Il a obtenu une récompense de la part de l’organisation Project Censored dans la catégorie « Outstanding Investigative Journalism » (« journalisme d’investigation d’exception ») pour un reportage d’investigation, publié par le journal </em>The Guardian<em>, sur l’intersection des crises globales de nature écologique, énergétique et économique et des conflits et géopolitiques régionales. </em><em>Il a également écrit pour </em>The Independent<em>, </em>Sydney Morning Herald<em>, </em>The Age<em>, </em>The Scotsman<em>, </em>Foreign Policy<em>, </em>The Atlantic<em>, </em>Quartz<em>,</em>Prospect<em>, </em>New Statesman<em>, </em>Le Monde diplomatique<em> et </em>New Internationalist<em>. </em><em>Son travail sur les causes profondes et les opérations secrètes liées au terrorisme international a officiellement contribué à l’établissement de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis du 11 septembre 2001 et à l’enquête du Coroner sur les attentats du 7 juillet 2005 à Londres.</em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93939
title: À qui la faute ? Par Jacques-François Bonaldi
uri: À-qui-la-faute-Par-Jacques-François-Bonaldi
url: http://www.les-crises.fr/a-qui-la-faute-par-jacques-francois-bonaldi/
content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/a-qui-la-faute.html" target="_blank">Le Grand Soir</a>, Jacques-François BONALDI, 15-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arton29594-45fb01.jpg" rel="colorbox[93939]"><img class="alignleft size-full wp-image-94019" title="arton29594-45fb0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arton29594-45fb01.jpg" alt="" width="160" height="202" /></a>L’effroi, l’horreur, la barbarie… Ces qualificatifs font florès dans les médias français (et étrangers) après les six attaques terroristes perpétrées à Paris dans la nuit du vendredi 13 (ont-ils choisi à dessein cette journée marquée, comme on le sait, de mauvais augure ?) novembre ? Oui, ces qualificatifs sont justes, indéniablement, et l’on ne saurait passer sous silence le drame vécu par les victimes et les familles directement touchées, compatir à leur douleur. Ceci dit, et qu’il faut dire, il serait trop facile d’en rester à ce que je considère une analyse sommaire et biaisée.</p>
<p>Qui, en France, au sein de la classe politique, de ce qu’on appelle maintenant d’un terme qui ne veut rien dire : la société civile, au sein des mouvements organisés (syndicats, partis, etc.) a, depuis maintenant cinq ans, cinq terribles et longues années, « compati » à la douleur des Syriens, qui vivent au quotidien l’effroi, l’horreur, la barbarie… Leur président, que les politiciens français vouent d’un bel unisson aux gémonies, vient, devant des députés français, de prononcer une phrase que tout le monde, si les œillères n’empêchaient pas de voir, devrait accepter comme une vérité douloureusement exacte : « <em>Paris a connu ce que nous, les Syriens, nous vivons depuis cinq ans</em> » !</p>
<p>Car le point de départ est bel et bien là. L’État islamique a « fleuri » sur le fumier entassé en Syrie par l’OTAN, en tout premier lieu, par la France et son soi-disant « tranquille » président, François Hollande, le principal boutefeu occidental, le plus fanatique va-t-en-guerre, celui qui a fait (et qui fait toujours) du renversement de Bachir el-Assad une question quasiment personnelle, tout autant son prédécesseur Sarkozy avec Kadhafi en Libye. Lui au moins avait des prétextes, guère avouables certes. Mais quels sont les motifs censément plus avouables de Hollande ? Les a-t-il jamais énoncés ? Pour quelles raisons lui et l’OTAN sont-ils allés fomenter de l’extérieur ce que la presse bien-pensante appelle maintenant une « guerre civile » ou, tout simplement, une « crise », et qu’un peu de bon sens permet de qualifier plus justement de « guerre importée » ? Je lis les grandes explications sociologiques du <em>Monde</em> sur la raison pour laquelle la France serait le pays que les djihadistes « aiment haïr ». Un article sans doute satisfaisant sur le plan intellectuel, mais qui, sur le plan politique, laisse dans l’ombre le fond même de la question : pourquoi et comment une organisation (il faudrait trouver un autre mot, bien entendu) terroriste a-t-elle pu surgir et surtout se développer avec une telle vitesse et, surtout encore, se doter en si peu de temps de moyens financiers, logistiques et militaires absolument inouïs qui feraient pâlir d’envie n’importe quelle autre ? Quand un « mouvement » terroriste arrive à s’emparer de territoires aussi grands que ceux qui sont tombés sous la coupe de l’État islamique (nous sommes là très loin du fameux « foco » des guérilleros latino-américains des années 60 et 70), à faire régner sa sinistre loi sur des régions entières, à s’emparer de puits de pétrole, à les faire fonctionner, à vendre leur pétrole sur on ne sait trop quels marchés, c’est, d’une part – comment en douter ? – qu’il bénéficie de très puissants appuis, et, de l’autre, qu’il répond aux attentes de certains États, de vrais États, eux, qui ont besoin de lui pour arriver à leurs propres fins.</p>
<p>Nul n’ignore les visées que s’étaient fixé les États-Unis au Moyen-Orient à l’époque des Bush père et fils – des visées que les administrations démocrates n’ont jamais cherché à infléchir, pas plus Clinton qu’Obama : elles apparaissent dans leur stratégie qui consistait en gros à « foutre le merdier » dans cette région du monde, à la balkaniser en entités inviables et invivables, d’une part, pour pouvoir continuer de dominer plus facilement un coin de la planète richissime en pétrole, d’autre part pour pouvoir mieux « protéger » leur grand allié de la région, Israël. Sur ce plan-là, comme stratégie, c’est réussi, il faut bien le reconnaître. Que ce fût à la longue une stratégie foncièrement stupide crève autant les yeux. À plus forte raison quand, à cette stratégie imbécile sur le long terme, s’en est ajoutée une autre tout aussi stupide, issue du 11 septembre 2001 (un événement aussi « mystérieux » que l’assassinat de Kennedy en novembre 1963, et qui le restera encore très longtemps) : « faire la guerre » au terrorisme, menacer de bombarder une soixantaine de « trous perdus » du monde ! Comme si on pouvait liquider le terrorisme par des bombardements ou alors, en assassinant un par un les chefs les plus connus !</p>
<p>On a vu les conséquences de cette stratégie à la cow-boy en Irak, qui est précisément le fumier sur lequel ont commencé à bourgeonner, à fleurir puis à pousser dru et fort d’abord Al-Qaeda, et maintenant l’État islamique. Le bouillon de culture du terrorisme djihadiste tel que nous le connaissons aujourd’hui, avec ses terribles conséquences –parce qu’aucun mouvement précédent n’a jamais été dotée de tels moyens de faire du mal – c’est, ne l’oublions pas, l’Iraq et la stratégie politique et militaire fondamentalement erronée de la Maison-Blanche et de son Pentagone.</p>
<p>Mais si l’on peut comprendre que la Maison-Blanche, dont la tradition n’a jamais été, au fond, que celle consistant à « rouler des mécaniques » et à régler les problèmes à coups de feu, comme si notre planète était un saloon du Far West, comme elle l’a fait depuis deux cents ans (sinon, demandez leur opinion aux Latino-Américains), bref, si la diplomatie étatsunienne se caractérise, encore et toujours, par son primitivisme, on a du mal à s’expliquer comment la France (j’entends : son gouvernement), dont la diplomatie a été, des siècles durant, symbole de subtilité, de capacité à analyser et à nuancer les problèmes, emboîte d’une manière si cavalière et si guillerette le pas des nouveaux maîtres du monde (qui le seront, certes, de moins en moins, mais qui le resteront aussi longtemps que l’Europe ne se dotera pas d’une politique internationale à elle) et les accompagne dans toutes leurs équipées. Sur ce point, le « suivisme » est de mise, qu’on se revendique de la droite décomplexée à la Sarkozy ou de la gauche « nominale » : chacun y est allé de sa petite « <em>proxy war</em> ». Sarkozy a eu sa Libye, et Hollande a toujours (hélas) sa Syrie. Au moins, Chirac s’était fait un point d’honneur de ne pas accompagner Bush dans son aventure irakienne… Un beau moment d’indépendance française en politique internationale que ses successeurs auraient dû avoir le bon goût d’imiter, car il n’a été qu’un feu de paille.</p>
<p>Comme si l’Irak n’avait pas été suffisant ! Comme si les conséquences de cette terrible erreur (pour le reste du monde, pas pour les États-Unis, bien entendu, puisque cette décision faisait partie de leur stratégie) n’avaient pas assez sauté aux yeux de tous les gouvernements du monde et qu’il faille en rajouter ! Comme si la décision la plus intelligente quand on veut éteindre un feu, c’est jeter de l’huile dessus ou y rajouter des bûches ? Comme si la politique la plus subtile était de monter sur le char étasunien et d’accompagner toutes les équipées de la Maison-Blanche et du Pentagone (pour lequel, rappelons-le, la guerre est une affaire absolument juteuse) !</p>
<p>Qu’on me dise un peu ce que la France (son gouvernement et ensuite son peuple qui en paie les conséquences) avait à gagner en attaquant la Libye, en détruisant ce qui était jusque-là un État fort et en la transformant en ce qu’elle est maintenant : un patchwork de tribus et d’ethnies ? Qu’on me dise un peu ce que la France avait à gagner en imposant de l’extérieur une guerre à l’un des rares États laïques et solides du Proche-Orient et du monde musulman ?</p>
<p>Et tout ça, quelle pitié ! uniquement pour renverser un président syrien qui n’a pas l’heur de plaire à Washington parce qu’il est l’allié de l’Iran, contre lequel la Maison-Blanche a une dent depuis 1979 ? Faut-il donc adopter sans broncher, quand on se dit représenter la France et mener une politique sensée, la politique <em>saloonesque</em> de Washington selon laquelle les problèmes se règlent à coups de bombes et par la force militaire ? Et maintenant que les États-Unis ont été contraints de mettre de l’eau dans leur vin et de négocier avec l’Iran, faute d’avoir pu renverser son gouvernement, quelle mine fera notre Hollande et son gouvernement et son parti « socialiste », puisque l’un des motifs jamais dits de la guerre contre la Syrie était d’enlever à Téhéran l’un de ses alliés les plus solides et donc de l’affaiblir ?</p>
<p>Alors, oui, il faut le répéter : l’État islamique (ou Daesh, comme on voudra) s’est développé à toute allure sur cette guerre-ci, tout comme les champignons après la pluie. Parce que ce genre d’armée (Valls vient de dire que c’en était une) ne pullule que dans le chaos. Et du chaos, l’OTAN et ses premiers va-t-en guerre, Sarkozy et Hollande, en ont semé à tour de bras : l’Irak, la Libye, la Syrie (autrement dit, ce qui n’est pas un hasard, les gouvernements, les États laïques les plus solides du Moyen-Orient, puisque, contradictoirement, des monarchies archiréactionnaires et théocratiques comme l’Arabie saoudite, n’auront jamais rien à craindre, elles, de l’OTAN dont elles sont les meilleurs alliées).</p>
<p>Les parents aussi bien putatifs que biologique de l’État islamique, ce sont les gouvernements occidentaux qui, nul ne l’ignore, non seulement ne l’ont pas combattu quand il aurait été encore temps, mais l’ont accouché, puis l’ont soutenu, financé, approvisionné en armes (et même de celles dont ne disposent que des gouvernements constitués) tant que celui-ci leur convenait pour renverser Bachir el-Assad (ainsi que les autres groupements terroristes qualifiés ni plus ni moins que d’opposition modérée). Et comme tous les Frankenstein de l’histoire, le monstre inventé de toutes pièces a brisé ses liens, est sorti des laboratoires et, pour se venger (d’on ne sait quoi), fait la guerre à tout le monde, tue à gauche et à droite, pourfend les « infidèles », autrement dit tous ceux qui ne sont pas lui-même. Tandis que ses inventeurs, absolument dépassés par les événements, ne savent plus quoi faire pour le ramener à la raison…</p>
<p>Hollande va lui déclarer la « guerre à mort », qui est, j’ose le rappelle, justement la seule solution que ce sous-doué de Bush avait trouvée pour se venger du 11 septembre… On en a vu le résultat. Espérons du moins qu’il lui fera une « guerre » un peu plus sérieuse que dans le cadre de la « coalition » conduite – une fois de plus – par les États-Unis depuis plus d’un an et qui n’a servi strictement à rien ! (Soit dit en passant, la Russie, avec le soutien du gouvernement légitime – je le rappelle – de Syrie et de son armée à terre a plus fait en un mois pour briser l’avancée de l’État islamique et à en desserrer l’étau et détruire ses infrastructures et sa logistique, ainsi que celles des autres groupes terroristes, que la « coalition » internationale dont tout le monde constate, par comparaison, qu’il ne s’agissait que de la poudre aux yeux. On ne saurait être à la fois l’allié et l’adversaire des terroristes, en choisissant entre bons terroristes, les miens, et mauvais terroristes, ceux d’en face&#8230;)</p>
<p>Alors, oui, coupable, Hollande, pour avoir contribué plus que quiconque à faire de l’État islamique – cet amalgame de « fous de Dieu » assoiffés de sang qui ne vivent que de tueries et de massacres d’innocents – ce qu’il est devenu : un Frankenstein incontrôlable !</p>
<p>Mais coupables aussi, les Français, pour avoir permis à leur classe politique de mener cette guerre immonde contre la Syrie ! Car, autant qu’il m’en souvienne, jamais personne, aucun parti, aucun mouvement syndical, aucun groupement d’intellectuels, aucune entité de la prétendue « société civile » n’a protesté contre cette guerre que Hollande et son gouvernement ont pu engager et mener comme s’ils avaient derrière eux l’approbation de la nation entière, toutes tendances confondues. Et ce, depuis maintenant cinq ans !</p>
<p>Combien de morts en France, mais surtout combien de dizaines de milliers d’autres morts en Syrie faudra-t-il donc pour que le peuple français oblige son gouvernement à cesser d’appuyer ses « bons » terroristes et à renoncer à sa si coûteuse idée fixe, qui vire à l’obsession : liquider Bachir el-Assad ?</p>
<p>Parce qu’apparemment les deux cent mille victimes à ce jour des cinq ans de guerre de l’OTAN et de la France contre la Syrie ne suffisent pas à faire prendre conscience aux Français que leur gouvernement fait absolument fausse route. Même pas quand les survivants déferlent en masse sur les côtes européens pour fuir l’horreur, l’effroi, la barbarie dont ils sont victimes ! Celles-ci sont des victimes « interlopes », comme dirait Brassens, des « métèques », qui, apparemment, ne pèsent pas, sur la balance de la vie, autant que les victimes parisiennes. Comme toujours, il faut que les victimes soient européennes ou vivent dans le Premier monde pour que l’horreur éclate aux yeux de tous ! Voilà à peine quelques jours, il y a eu des dizaines de victimes dans un attentat terroriste au Liban, qui n’ont eu droit qu’à de petits entrefilets ! Sans parler des attentats dans le reste du Moyen-Orient, qui y sont devenus le pain quotidien.</p>
<p>Le monde s’émeut devant les attentats absolument condamnables de Paris. Tous les grands de ce monde y vont de leur petit couplet, à commencer par ceux qui sont les premiers responsables de l’existence de Daesh, les créateurs du Frankenstein, les seuls responsables, par leur politique erronée, du chaos régnant au Proche-Orient (je ne parlerai pas des bombardements sur le Yémen de l’Arabie saoudite, ce grand allié occidental qui a plusieurs fers au feu et mange à différents râteliers, sous l’œil complaisant et approbatif de l’OTAN). Mais aucun ne bat sa coulpe…</p>
<p>Mais qui s’émeut en France depuis cinq ans (mais depuis bien avant ailleurs) devant les enfants syriens tués par les bombes et les armes de l’Occident, devant les civils innocents, les femmes, les personnes âgées dont le seul crime est de vivre sous un gouvernement qui ne plaît pas à Hollande et à son grand patron, la Maison-Blanche ?</p>
<p>Oui, je me demande que diantre Hollande avait à faire dans la galère syrienne ? Et les Français qui n’ont jamais dit mot ?</p>
<p>Alors, oui, émouvons-nous avec raison des morts parisiens, mais, vous les Français, agissez pour que votre gouvernement cesse de commettre les crimes qu’il commet aujourd’hui même en Syrie, par action et par omission…</p>
<p>Jacques-François Bonaldi</p>
<p>La Havane</p>
<p>Samedi 14 novembre 2015</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/a-qui-la-faute.html" target="_blank">Le Grand Soir</a>, Jacques-François BONALDI, 15-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=94282
title: [Entraide] TRADUCTEURS ANGLAIS, ANALYSTES, Butineurs, Modérateurs, Transcriptions
uri: Entraide-TRADUCTEURS-ANGLAIS-ANALYSTES-Butineurs-Modérateurs-Tr
url: https://www.les-crises.fr/entraide-butineurs-moderateurs-transcriptions/
content:
<p>Bonjour &#8211; d&#8217;importants appels à l&#8217;entraide aujourd&#8217;hui</p>
<p>Nous nous mobilisons sur le sujet des attentats.</p>
<h2><span style="color: #ff0000; background-color: #ffff00;">Traducteurs anglais</span></h2>
<p>Nous avons trouvé de nombreux articles anglophones très importants et souhaitons les diffuser en français.</p>
<p>N&#8217;hésitez pas à participer aux traductions collaboratives <a href="http://www.les-crises.fr/entraide-traduction-anglais-2" target="_blank">ici pour la première</a> et <a href="http://www.les-crises.fr/entraide-traduction-anglais" target="_blank">ici pour la seconde</a>. C&#8217;est très simple&#8230;</p>
<p>La participation peut-aussi concerner la relecture en français finale pour enlever les fautes, c&#8217;est important (même si vous ne parlez pas anglais)</p>
<p>P.S. : il me faudrait aussi une personne parlant arabe et une parlant hébreu, ça peut aider <img src='https://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<h2><span style="color: #ff0000; background-color: #ffff00;"><strong>Informez-nous !</strong></span></h2>
<p>Signalez-nous les analyses importantes sur les situation en cours, le terrorisme, Daesh, l&#8217; Arabie&#8230;</p>
<p>Si vous lisez, si vous entendez une analyse que vous juger importante, merci de nous la signaler &#8211; si possible avec un lien vers le site internet où elle repasse (et 2 lignes de résumé).</p>
<h2><span style="color: #ff0000; background-color: #ffff00;">&#8220;Analystes&#8221;</span></h2>
<p>Nous avons quelques vidéos inintéressantes, mais, parfois longues, il faudrait les écouter pour nous signaler les passages les plus importants.</p>
<p>Bref, si vous avez du temps et êtes capables de repérer les analyses importantes <img src='https://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<h2>Butineurs</h2>
<p>Cela fait un an et demi que les revues de presse existent &#8211; et sont assez largement reprises sur le web.</p>
<p>Cela n&#8217;est possible que grâce au travail de &#8220;butineurs&#8221;, qui surveillent ce qui se publie sur le web.</p>
<p>Nous avons donc besoin de volontaires, curieux de l&#8217;actualité, pour nous aider à réaliser ce travail.</p>
<h2>Modérateurs</h2>
<p>Nous avons toujours grandement besoin de modérateurs &#8211; sans quoi une partie des billets sera désormais fermée aux commentaires, faute de moyens&#8230;</p>
<p>J&#8217;en profite pour rappeler que, à notre déplaisir, nous ne pouvons justifier à chaque fois les raison de refus de certains commentaire, faute de moyens humains. Tentez de vous rapprocher le plus possible de la <a href="http://www.les-crises.fr/charte-des-commentaires/" target="_blank">Charte des commentaires</a>, ça limitera les soucis&#8230;</p>
<h2>Transcriptions</h2>
<p>Nous avons besoin de personnes pour retranscrire par extrait de l&#8217;audio en français (15 min environ)&#8230;</p>
<h2>Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-moi ici</a> en indiquant en objet le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[94282]"><img title="entraide" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93773
title: Arrêtons de jouer les “bons” contre les “méchants” islamistes !, par Michel Colomès
uri: Arrêtons-de-jouer-les-bons-contre-les-méchants-islamiste
url:
http://www.les-crises.fr/arretons-de-jouer-les-bons-contre-les-mechants-islamistes-par-michel-colomes/

content:
<blockquote><p>Il y a moins d&#8217;un mois&#8230;</p>
<p>Michel Colomès est une journaliste français, ancien de <em>Cinq colonnes à la une</em>&#8230;</p></blockquote>
<h2>Arrêtons de jouer les &#8220;bons&#8221; contre les &#8220;méchants&#8221; islamistes !</h2>
<p>Source : Michel Colomès, pour <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/arretons-de-jouer-les-bons-contre-les-mechants-islamistes-22-10-2015-1975855_55.php">Le Point</a>, le 22 octobre 2015.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Américains et Français, depuis l&#8217;entrée de la Russie dans la guerre syrienne, fournissent des armes à des islamistes réputés fréquentables. Ils ont la mémoire courte.</strong></span></p>
<p><img class="centered" src="http://www.lepoint.fr/images/2015/10/22/2286845lpw-2286882-article-azaz-syrie-jpg_3119896_660x281.jpg" alt="Dans les ruines de la ville d'A'zaz, dans le nord de la Syrie, ici en janvier 2013." width="580" /></p>
<h5>Dans les ruines de la ville d&#8217;A'zaz, dans le nord de la Syrie, ici en janvier 2013.</h5>
<p>On dit souvent que l&#8217;histoire bégaie. <span style="background-color: #ffff00;">Obama et Hollande viennent d&#8217;en donner un exemple stupéfiant : pris de court le 30 septembre par la décision de Poutine de bombarder tous les ennemis de <a href="http://www.lepoint.fr/tags/bachar-el-assad"><span style="background-color: #ffff00;">Bachar el-Assad</span></a>, sans distinction d&#8217;appartenance, ils ont réagi en envoyant des armes à tous les groupes d&#8217;opposition au régime syrien, catalogués ou non comme islamistes</span>. Du moment qu&#8217;ils combattent Daesh.</p>
<p>Il y a plus de 25 ans, en juin 1979, le président Carter, inquiet du forcing du dirigeant soviétique Leonid Brejnev en <a href="http://www.lepoint.fr/tags/afghanistan">Afghanistan</a>, avait décidé d&#8217;autoriser la CIA à faire parvenir aux groupes d&#8217;obédience islamiste qui s&#8217;opposaient aux ambitions de l&#8217;<a href="http://www.lepoint.fr/tags/russie">URSS</a> des armes et des munitions. Des livraisons d&#8217;une valeur de 40 millions de dollars qui vont parvenir à ceux qu&#8217;à l&#8217;époque on appelle les moudjahidines. Cette livraison d&#8217;armes ne dissuadera pourtant pas Brejnev d&#8217;envahir l&#8217;Afghanistan six mois plus tard, en décembre 1979. Selon Zbignew Bzrezinski, qui était à l&#8217;époque l&#8217;un des plus proches conseillers de Carter, l&#8217;aide directe apportée aux islamistes a même convaincu le Kremlin qu&#8217;il fallait intervenir sans tarder.</p>
<h3>Redoutables boomerangs</h3>
<p>Certes, par la suite, on a pu brièvement se féliciter de voir des maquisards afghans abattre, grâce notamment aux missiles sol-air Stingers, de nombreux bombardiers russes, et contribuer de ce fait à la défaite soviétique et à son retrait d&#8217;Afghanistan. Mais les armes livrées par les Américains se sont avérées être de redoutables boomerangs : elles ont permis aux islamistes les plus extrémistes, les talibans, après avoir chassé les soviétiques, d&#8217;écarter les groupes d&#8217;opposition modérés du pouvoir. Et de créer, autour des anciens maquis afghans, ce foyer terroriste qui allait concevoir les attentats du 11 Septembre autour de Ben Laden. Pire même, quand l&#8217;Otan a décidé de châtier les coupables et d&#8217;envoyer un corps expéditionnaire en Afghanistan, ce sont ces mêmes Stingers donnés par les Américains qui ont causé des pertes aux avions de la coalition occidentale.</p>
<p>Il y a une analogie dérangeante entre la guerre d&#8217;Afghanistan et la politique décidée par Obama et Hollande en Syrie. D&#8217;abord parce qu&#8217;il s&#8217;agit de conflits où les grandes puissances se font la guerre par procuration. Les Russes en épaulant avant tout l&#8217;armée syrienne. Les Occidentaux en armant les opposants au régime de Bachar el-Assad. Ensuite parce que chacun ment sur ses véritables objectifs. <a title="" href="http://www.lepoint.fr/monde/a-l-onu-barack-obama-et-vladimir-poutine-s-affrontent-sur-la-syrie-28-09-2015-1968871_24.php">Poutine a dit à l&#8217;Assemblée générale de l&#8217;ONU</a> qu&#8217;il proposait une grande coalition pour battre le terrorisme islamique. Sur le terrain, il s&#8217;attaque moins à Daesh qu&#8217;à tous les groupes islamiques – ou non – qui cherchent à chasser le président syrien.<span style="background-color: #ffff00;"> Les Occidentaux viennent de décider d&#8217;armer</span> ceux qui s&#8217;opposent aux djihadistes de l&#8217;État islamique. Mais ce faisant, <span style="background-color: #ffff00;">ils renforcent des groupes dont ils ont commencé par dire qu&#8217;ils étaient des rebelles modérés avant de changer de terminologie et de parler aujourd&#8217;hui « des moins extrémistes ».</span></p>
<h3>Payer la corde qui nous pendra</h3>
<p>Enfin, parmi les armes parachutées à la rébellion soit directement, soit avec l&#8217;aide de l&#8217;Arabie saoudite et du Qatar, figure le missile américain TOW, qui est, comme tueur de chars, le pendant de ce qu&#8217;étaient les Stingers contre les avions pendant la guerre d&#8217;Afghanistan. Très simple à utiliser et d&#8217;une redoutable efficacité. Les Américains disent que l&#8217;utilisation des armes qu&#8217;ils fournissent est soigneusement contrôlée. Comme du temps de l&#8217;Afghanistan, on peut en douter. D&#8217;autant que sur le terrain,<span style="background-color: #ffff00;"> il est déjà arrivé que des groupes islamistes issus d&#8217;Al-Qaïda, et dont certains viennent de bénéficier de ces parachutages, s&#8217;allient ponctuellement aux combattants de Daesh</span> pour la conquête d&#8217;une place forte tenue par l&#8217;armée syrienne.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il n&#8217;y a pas de bons et de méchants islamistes, des moins et des plus extrémistes. Il n&#8217;y a que des fanatiques</strong></span> qui ont dévoyé l&#8217;islam, pratiquent une intolérance moyenâgeuse et veulent conquérir le monde et y faire régner la charia. Alors<span style="background-color: #ffff00;"> arrêtons, comme disait l&#8217;autre, de payer la corde qui nous pendra.</span></p>
<p>Source : Michel Colomès, pour <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/arretons-de-jouer-les-bons-contre-les-mechants-islamistes-22-10-2015-1975855_55.php">Le Point</a>, le 22 octobre 2015.</p>
<p>================================================</p>
<h1>Attentats : la nécessaire riposte</h1>
<p><strong>Face à l&#8217;attaque brutale, ciblée et affreusement sanglante qu&#8217;elle a subie vendredi, la France doit réagir et frapper Daesh là où ça fait mal.</strong></p>
<p>Source : Michel Colomès, pour <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/attentats-la-necessaire-riposte-16-11-2015-1981903_55.php" target="_blank">Le Point</a>, le 16 novembre 2015</p>
<p>François Hollande avait donné le ton : &#8220;Notre réponse sera impitoyable.&#8221; Manuel Valls l&#8217;a relayé et a précisé : &#8220;Nous répliquerons coup pour coup. Notre volonté est de toucher et d&#8217;anéantir Daesh.&#8221; Mais, au-delà de la sémantique guerrière et de l&#8217;opération de communication, destinée à accompagner à la fois l&#8217;émotion et le désir de revanche de l&#8217;opinion française après les attaques qui ont laissé en trois heures une affreuse trace de sang dans les rues de Paris, de quelles possibilités concrètes le président français dispose-t-il pour riposter ?</p>
<p>Dès dimanche, la France a intensifié ses frappes aériennes contre Daesh. Deux objectifs semblent avoir été visés par les Rafales et les Mirage dans le fief de l&#8217;État islamique de Raqqa en Syrie. Un centre de commandement et un centre d&#8217;entraînement. Une vingtaine de bombes auraient été larguées sur ces objectifs, si l&#8217;on en croit le ministère de la Défense.</p>
<p>Mais, même si, par rapport aux précédentes et rares missions françaises contre Daesh, cette opération montre une escalade des moyens mis en œuvre, on risque de s&#8217;apercevoir que les dégâts causés sont peut-être significatifs, mais pas vraiment déterminants sur le plan militaire.</p>
<p>De la même manière, cela fait plus d&#8217;un an que les Américains multiplient les sorties et les attaques. Ils ont infligé des pertes sérieuses aux combattants d&#8217;ISIS puisque 7 000 d&#8217;entre eux auraient été tués. <span style="background-color: #ffff00;">Mais cela n&#8217;a guère ralenti les actions des djihadistes. Trop petits bras.</span> Au moins les Russes, depuis qu&#8217;ils ont décidé d&#8217;intervenir militairement le 30 septembre, ont-ils agi beaucoup plus massivement : en moyenne,<span style="background-color: #ffff00;"> on compte 15 sorties aériennes américaines par jour, réparties entre l&#8217;Irak et la Syrie, contre 60 de l&#8217;aviation russe sur le seul territoire syrien.</span> Même avec cela, Moscou commence pourtant à réaliser que la solution au problème de la Syrie n&#8217;est pas seulement militaire.</p>
<p>Si les derniers bombardements français sur Raqqa montrent donc les limites d&#8217;une riposte militaire aux attaques qui ont tué plus de cent civils dans les rues de Paris, c&#8217;est peut-être aussi parce que les cibles choisies sont plus symboliques que vitales pour l&#8217;État islamique.</p>
<p>Selon un spécialiste des affaires militaires, la meilleure façon de faire vraiment mal à Daesh, c&#8217;est de l&#8217;attaquer au portefeuille. L&#8217;essentiel de ses ressources, l&#8217;État islamique le tire de la vente au marché parallèle du pétrole des puits qu&#8217;il a saisis dans les territoires conquis. Des reconnaissances aériennes ont permis d&#8217;évaluer le nombre de camions qui font la navette entre les forages et la frontière turque : plus d&#8217;un millier. <span style="background-color: #ffff00;">C&#8217;est un défilé pratiquement incessant sur les routes irakiennes et syriennes. Or frapper ces cibles multiples, et faire peser une menace permanente pour les camionneurs complices de ce trafic, est parfaitement à la portée de l&#8217;aviation française.</span> Et affaiblirait directement les ressources de l&#8217;État islamique. Même si cela pourrait paraître moins spectaculaire que de mettre hors de combat quelques dizaines de combattants djihadistes.</p>
<p>Avantage supplémentaire, <strong><span style="background-color: #ffff00;">les Américains, répugnent à attaquer la noria de camions dont ils connaissent évidemment l&#8217;existence. Pour ménager leur allié turc qui tire un profit substantiel de ce trafic tout en protestant de sa volonté de nous aider à éradiquer la menace de Daesh dans toutes les conférences internationales</span> </strong>– et ce week-end encore au G20 à Ankara. Au fond, une opération contre le trafic de pétrole ferait d&#8217;une pierre deux coups : elle porterait un vrai coup à l&#8217;État islamique et, en asséchant les ressources que les Turcs tirent d&#8217;un honteux marché noir, <span style="background-color: #ffff00;">mettrait en lumière, une fois de plus, la duplicité de ce faux frère qu&#8217;est Erdogan.</span></p>
<p>Source : Michel Colomès, pour <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/attentats-la-necessaire-riposte-16-11-2015-1981903_55.php" target="_blank">Le Point</a>, le 16 novembre 2015</p>
<blockquote><p>OB : Sérieusement, les Américains ont donc refusé de faire cesser le trafic de pétrole de Daesh pour permettre à la Turquie de profiter du marché noir ???</p>
<p>On peut avoir une commission d&#8217;enquête sur ce scandale, et cesser immédiatement les négociations d&#8217;adhésion de la Turquie à l&#8217;UE svp ?????</p></blockquote>
<p>================================================</p>
<p>Pour mémoire, un bel article prémonitoire en 2011</p>
<h2>[2011] Printemps arabe, le risque est pour demain</h2>
<p><strong>La menace islamiste n&#8217;est pas qu&#8217;un fantasme des Occidentaux.</strong></p>
<p>Source : Michel Colomès, pour <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/printemps-arabe-le-risque-est-pour-demain-05-02-2011-135941_55.php" target="_blank">Le Point</a>, le 5 février 2011</p>
<p>Ce printemps en hiver qui, de proche en proche, semble gagner tous les pays arabes du nord de la Méditerranée est évidemment un évènement aussi inattendu que fabuleux pour les idéaux démocratiques qui sont les nôtres. Voir après plusieurs dizaines d&#8217;années s&#8217;effondrer des régimes autocratiques, parfois brutaux et toujours corrompus, est une grande satisfaction pour tous ceux qui ne tiennent pas la déclaration des droits de l&#8217;homme pour une simple proclamation d&#8217;intention.</p>
<p>Constater, de plus, que ces manifestations sont, pour l&#8217;essentiel le fait de jeunes gens de la génération internet dont les mots d&#8217;ordre se transmettent grâce aux sites Facebook ou Twitter est le signe indéniable de la modernité d&#8217;un mouvement dont beaucoup croyaient qu&#8217;il ne pouvait jamais surgir dans ces pays arabes toujours prêts à s&#8217;enflammer pour d&#8217;autres causes plus ou moins défendables, mais pas pour des aspirations de liberté. De même qu&#8217;en 1989 on ne pouvait pas imaginer que les peuples d&#8217;Europe de l&#8217;Est viendraient à bout du mur de Berlin grâce à leur seule détermination, et entraîneraient dans la foulée la fin d&#8217;un empire communiste dont, depuis plus de quarante ans, les accès de mauvaise humeur ou de folie nous faisaient trembler.</p>
<p>Premier acte</p>
<p>Pourtant, quitte à prendre le risque de jouer les rabat-joie, il faut bien rappeler qu&#8217;en Égypte, comme en Tunisie, et encore plus au Yémen ou en Jordanie, ce qui vient de se passer n&#8217;est que le premier acte d&#8217;un grand chambardement dont la fin est loin d&#8217;être écrite et les bénéficiaires pas forcément ceux que l&#8217;on espère. Les mouvements qui sont en embuscade derrière les sympathiques manifestants du Caire ou de Tunis ne sont pas forcément ceux que l&#8217;on peut souhaiter voir demain remplacer les dictateurs mis en fuite par la rue.</p>
<p>Les islamistes, puisqu&#8217;il faut bien les appeler par leur nom, ne sont pas, loin s&#8217;en faut, des parangons de démocratie, des défenseurs des droits des femmes et des libertés publiques, ni des amis naturels de l&#8217;Occident. Il n&#8217;y a qu&#8217;à voir ce qu&#8217;est devenue depuis 1979 et le retour de Khomeini la République islamique d&#8217;Iran.</p>
<p>Le cas Israël</p>
<p>En Égypte, par exemple, la menace des Frères musulmans ne doit pas être uniquement tenue pour un fantasme qui permettait à l&#8217;Occident de se donner bonne conscience en soutenant une dictature maladroite et à bout de souffle. Les Frères musulmans sont le seul groupe d&#8217;opposition constitué du pays. Bien qu&#8217;ils n&#8217;aient pas participé aux dernières élections, on estime leur capacité de mobilisation à 30 % au moins de la population. Mohamed El Baradei, qui semble avoir accepté de jouer leur parrain, dit qu&#8217;ils ont bien changé, que leur action auprès des pauvres et des sans-abri témoigne de la modestie et de l&#8217;altruisme de leurs ambitions. Mais leur réseau d&#8217;aide sociale leur a aussi permis de noyauter toutes les couches populaires. Le loup ne sait-il pas toujours faire patte de velours pour endormir la méfiance du chaperon rouge ?</p>
<p>Car ce mouvement des Frères musulmans, aujourd&#8217;hui, dit-on, bien raisonnable, a tout de même enfanté le Hamas, dont l&#8217;intransigeance a toujours empêché les Palestiniens d&#8217;avoir les coudées franches pour mener jusqu&#8217;à leur terme les négociations avec Israël. Et s&#8217;il dit avoir renoncé à l&#8217;action armée à l&#8217;intérieur des États arabes, il reste totalement mobilisé contre Jérusalem. Il a pour programme un État islamiste dont la charia serait la loi et dont le premier acte, s&#8217;il arrivait au pouvoir, serait probablement de dénoncer le traité de paix signé par Sadate avec les Israéliens en 1979. Un acte qui déstabiliserait le Proche-Orient, qui n&#8217;en a pas besoin. Car après avoir vu le Hezbollah, manipulé par l&#8217;Iran, s&#8217;installer à sa frontière nord, Israël assisterait à la naissance d&#8217;un État islamiste à sa frontière sud. Pour donner des complexes d&#8217;encerclement, on ne peut guère faire mieux. Les Israéliens vont finir par espérer, ce qui serait un comble, que leur ennemi de toujours, le Syrien Assad, ne soit pas lui aussi emporté par la rue.</p>
<p>Source : Michel Colomès, pour <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/printemps-arabe-le-risque-est-pour-demain-05-02-2011-135941_55.php" target="_blank">Le Point</a>, le 5 février 2011</p>
<p>&nbsp;</p>


