# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=163632
title: Revue de presse du 28 février 2017
uri: Revue-de-presse-du-28-février-2017
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-28-fevrier-2017/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[163632]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La revue du&#8230; mardi ! Merci à nos contributeurs. Pour les rejoindre nombreux&#8230; vous pouvez postuler via le formulaire de contact du blog. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=163944
uri: Vérité-post-Journalisme-Message-aux-controversés-Emmanuel-Jarry-e
title:
[Vérité post-Journalisme] Message aux controversés Emmanuel Jarry et Michel Rose, de l’agence Reuters (à la Direction controversée)

url:
http://www.les-crises.fr/message-aux-controverses-emmanuel-jarry-et-michel-rose-de-lagence-reuters-a-la-direction-controversee/

content:
<blockquote><p>Aux lecteurs : désolé, j&#8217;ai encore un peu de ménage à faire cette semaine. Je termine le coeur du sujet Macron ce soir, et on reprend un cours plus normal la semaine prochaine&#8230; Désolé.</p></blockquote>
<h2>&#8220;Bonjour, Reuters, c&#8217;est le blogueur !&#8221;</h2>
<p>Chers Emmanuel Jarry et Michel Rose, de l&#8217;agence Reuters :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-1.jpg" rel="colorbox[163944]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>je vous remercie d&#8217;avoir parlé de moi dans <a href="http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKBN1661TR?pageNumber=2&amp;virtualBrandChannel=0&amp;sp=true" target="_blank">votre Dépêche</a> d&#8217;hier :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-2.jpg" rel="colorbox[163944]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Elle amène cependant quelques questions de ma part :</p>
<p>1/ Point accessoire. Je voudrais simplement savoir quand M. Philippot (avec qui je n&#8217;ai aucun lien) se serait &#8220;référé&#8221; à moi svp ? C&#8217;est bien possible, me lit qui veut, mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>merci de m&#8217;indiquer votre source précise</strong></span> svp.</p>
<p>Je sais qu&#8217;il a parlé du sujet Macron <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OdgH6d1MgFI" target="_blank">hier sur BFM, mais je l&#8217;entends dire à 11&#8217;13</a> : &#8220;<strong>Certains ont fait le calcul</strong>.&#8221;</p>
<p>Comme il ne vous aura pas échappé que je ne m&#8217;appelle pas &#8220;Olivier Certain&#8221; mais &#8220;Olivier Berruyer&#8221;, <strong>merci donc de m&#8217;indiquer les autres endroits où il aurait parlé nominativement de moi, pour mon information.</strong></p>
<p>Parce que sinon, je vous rappelle qu&#8217;il suffit d&#8217;une paire d&#8217;yeux (en fait, un seul suffit, même&#8230;), d&#8217;un cerveau et d&#8217;une calculatrice pour arriver à ce résultat :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/macron-61.jpg" alt="macron " width="200" /></p>
<p>Pour les impôts, je suis gentil, c&#8217;est là :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/macron-60.jpg" alt="macron " width="200" /></p>
<p>2/ Je ne comprends par ailleurs pas pourquoi vous laissez entendre que je serais la &#8220;source&#8221; de ce questionnement, alors qu&#8217;il s&#8217;agit, comme je l&#8217;ai indiqué clairement, de questions fondamentales posées par le Canard enchaîné le 1<sup>er</sup> juin 2016, et auxquelles M. Macron refuse de répondre depuis lors :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/macron-4.jpg" alt="" width="200" /></p>
<p>3/ Tiens, puisque je vous tiens : vous n&#8217;avez donc pas eu envie de creuser ce sujet auprès de M. Macron depuis le 1<sup>er</sup> juin 2016 ? <span style="color: #0000ff;">#Journalisme #NoNews</span></p>
<p>4/ <strong>Point central.</strong> Je souhaitais <strong>VRAIMENT</strong> revenir sur le mot &#8220;controversé&#8221; que vous avez accolé à mon nom. Je trouve ça <strong>TRÈS original</strong> comme méthode.</p>
<p>Je m&#8217;interroge simplement sur son adéquation avec <a href="http://snj.fr/content/charte-d%E2%80%99%C3%A9thique-professionnelle-des-journalistes" target="_blank">les principes éthiques élémentaires de votre profession</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-3.jpg" rel="colorbox[163944]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>J&#8217;aimerais donc là-encore connaitre vos sources exactes. Ici, il vous sera plus facile d&#8217;en trouver, je vous l&#8217;accorde.</p>
<p>Ma vraie question est : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Quelle est la règle chez Reuters pour accoler dans une dépêche le terme &#8220;controversée&#8221; à une personnalité controversée ?</strong></span></p>
<p>Parce que si on va par là, tout le monde est, à un moment ou à un autre, &#8220;controversé&#8221; (bienvenue au club, grâce à ce billet).</p>
<p>Par exemple, j&#8217;ai regardé vos dépêches, et je n&#8217;ai pas vu ce terme accolé à M. Bernard-Henri Levy par exemple :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-4.jpg" rel="colorbox[163944]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Il me semble pourtant que &#8220;philosophe controversé&#8221; serait assez bien adapté &#8211; même si vous m&#8217;accorderez qu&#8217;en dehors de Saint-Germain-des-Prés, il y a plutôt un franc consensus &#8211; mais vous comprenez l&#8217;idée.</p>
<p>Ceci étant, loin de moi de penser qu&#8217;il y aurait un &#8220;tarif spécial&#8221; quand on critique les médias et les journaux, plutôt que quand on les dirige, hein&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-9.jpg" rel="colorbox[163944]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-9.jpg" alt="" width="470" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-8.jpg" rel="colorbox[163944]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-8.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h5>Il l&#8217;est toujours depuis lors en fait &#8211; la presse en parle peu&#8230;</h5>
<p>Notez aussi que <a href="http://www.cbnews.fr/medias/reuters-france-motion-de-defiance-envers-la-direction-a1010801" target="_blank">votre propre Direction</a> semble très &#8220;controversée&#8221; par ses salariés :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-5.jpg" rel="colorbox[163944]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Bref, si vous ne corrigez pas la dépêche (et j&#8217;ai peu d&#8217;espoir sur le respect actuel de la Vérité dans votre profession, après 3 semaines d&#8217;observation des pratiques du journal <em>Le Monde</em>&#8230;) , je vous remercie de me répondre <strong>afin que j&#8217;estime votre intention de nuire, et que j&#8217;en tire les conséquences. <span style="background-color: #ffff00;">Ma réputation n&#8217;est pas un paillasson pour &#8220;journalistes&#8221;.</span></strong></p>
<p>Parce que votre petit jeu irresponsable contamine désormais tous les médias, <a href="http://www.lci.fr/elections/emmanuel-macron-en-marche-attaque-par-le-fn-et-la-droite-sur-son-patrimoine-2027511.html" target="_blank">genre LCI</a>.</p>
<p>Vous vous imaginez bien comme il peut être facile, par exemple, pour un individu (genre moi) de <strong>trouver un job</strong> si Reuters vous a estampillé <em>intuitus personae</em> &#8220;controversé&#8221;. Alors que vous vous exprimiez simplement sur votre blog &#8211; et bientôt simplement sur votre Facebook ? &#8211; en tant que citoyen vigilant désireux de surveiller les Pouvoirs.</p>
<p>M. Jarry, vous noterez enfin, qu&#8217;à ce jour, on ne m&#8217;a remonté encore aucune erreur sur ma liste de 25 questions longues comme le bras à Macron&#8230;</p>
<p>M. Rose, on compte donc sur vous pour cuisiner M. Macron quand il ne sera plus <a href="http://www.liberation.fr/france/2016/05/20/mais-pourquoi-tout-le-monde-se-met-en-pls_1452828" target="_blank">en PLS</a>&#8230;  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>Bref, Reuters, un bon conseil : prenez donc exemple sur Arthur Berdah qui, <a href="http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/02/27/35003-20170227ARTFIG00142-l-argent-de-macron-un-incontournable-element-de-langage-de-ses-adversaires.php" target="_blank">au Figaro, sait encore travailler correctement</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-6.jpg" rel="colorbox[163944]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Source = Canard ; préservation de mon identité ; pas de dépréciation ou de rumeur ; pas de lien direct suggéré avec Phillipot &#8211; exemplaire !</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-11.jpg" rel="colorbox[163944]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/reuters-11.jpg" alt="" width="521" /></a></p>
<p>Je vous recommande donc, en conclusion, de réfléchir chez Reuters à ce point éthique <strong>d&#8217;importance.</strong></p>
<p>Car <span style="background-color: #ffff00;"><strong>les journalistes feraient mieux de cesser de s&#8217;interroger sur le &#8220;Journalisme post-Vérité&#8221; pour passer vraiment du temps à travailler sur la &#8220;Vérité post-Journalisme&#8221;&#8230;</strong></span></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/in-memoriam-journalisme.jpg" alt="" width="590" /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=163826
title: Mises au point de Mediapart à ses détracteurs, par la SDJ de Mediapart
uri: Mises-au-point-de-Mediapart-à-ses-détracteurs-par-la-SDJ-de-Mediapa
url: http://www.les-crises.fr/mises-au-point-de-mediapart-a-ses-detracteurs-par-la-sdj-de-mediapart/
content:
<blockquote><p>Juste pour info, dans la série &#8220;tout va bien en ce moment&#8221;&#8230;</p>
<p>Merci de ne pas relancer toujours le même thème en commentaire. Médiapart n&#8217;est pas parfait, évidemment. Comme les Crises.</p>
<p>Mais Médiapart apporte un vrai plus à l&#8217;information dans la pays.</p>
<p>Donc arrêtez de vouloir un Médiapart (ou Les-Crises) <strong>parfait</strong>, cela n&#8217;arrivera <strong>jamais</strong>.</p>
<p>Ce qu&#8217;il faut, c&#8217;est 30 nouveaux &#8220;Médiapart&#8221;, qui auront autant d&#8217;orientations variées.</p>
<p>Et on appellerait ça le pluralisme&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/la-sdj-de-mediapart/blog/270217/mises-au-point-de-mediapart-ses-detracteurs" target="_blank">Le Blog Mediapart</a>, 27-02-2017</p>
<p><strong>Cette fois, c’en est trop. Depuis sa création, Mediapart est l’objet de critiques diverses et variées. Mais <span style="background-color: #ffff00;">ces dernières semaines,</span> les insultes et les inventions sont allées beaucoup trop loin. Pour la première fois, les journalistes de la rédaction ont donc décidé de faire une réponse claire, nette et commune à ces détracteurs pour qui la réalité des faits constitue visiblement un détail.</strong></p>
<div class="content-article">
<p>Cette fois, c’en est trop. Depuis sa création, Mediapart est l’objet de critiques diverses et variées. Nous les acceptons bien volontiers quand il s’agit de débats de fond, et prenons soin de les ignorer quand il s’agit de rumeurs, de diffamations, de mensonges. Chacun est libre de penser ce qu’il veut de notre travail. Mais encore faudrait-il que ces opinions soient fondées sur une connaissance de celui-ci.</p>
<p>Ces dernières semaines, les insultes et les inventions, émises dans le seul but de nous discréditer, sont allées beaucoup trop loin. Pour la première fois, les journalistes de Mediapart ont donc décidé de faire une réponse claire, nette et commune à ces détracteurs pour qui la réalité des faits constitue visiblement un détail.</p>
<ul>
<li>Mediapart est <i>« l’idiot utile de l’islamisme politique »</i>, un <i>« site fréro-salafiste »</i>, et Edwy Plenel est <i>« proche »</i> de Tariq Ramadan</li>
</ul>
<p>Mediapart est un journal d’information générale qui publie parfois des entretiens sur l’islam, comme dans <a href="https://www.mediapart.fr/journal/dossier/culture-idees/repenser-lislam">cette série de vidéos</a> parues en 2016 sur les différents contours contemporains de l’islam. Ou encore dans <a href="https://www.mediapart.fr/journal/dossier/france/paroles-de-musulmans">cette série d’entretiens</a> avec dix musulmans de La Courneuve en 2010.</p>
<p>En août 2013, Edwy Plenel a écrit l’article <a href="https://www.mediapart.fr/journal/international/180813/pour-les-musulmans?onglet=full">« Pour les musulmans »</a>, s’alarmant des conséquences de la fin des printemps arabes et de leurs espoirs démocratiques. Un an plus tard, sous le même intitulé, il a développé son propos dans un essai paru aux éditions La Découverte, plaidoyer contre toutes les discriminations, sans en oublier aucune, et contre les haines, d’où qu’elles viennent.</p>
<p>À la suite de cette parution, Edwy Plenel a été invité à participer à une conférence publique sur la situation des jeunes musulmans de France, organisée par l’association Action pour un monde sans frontières (APMSF), le 17 janvier 2015, à Brétigny-sur-Orge. Le théologien musulman Tariq Ramadan participait également à cette rencontre-débat. C’est la seule fois où le directeur de Mediapart s’est retrouvé à la même tribune que M. Ramadan.</p>
<p>En avril 2016, nous avons consacré à ce dernier <a href="https://www.mediapart.fr/journal/dossier/international/enquete-sur-tariq-ramadan">une longue enquête critique</a>, à l’occasion de laquelle nous l’avons bien évidemment interrogé.</p>
<ul>
<li>Mediapart a <i>« couvé »</i>, <i>« promu »</i> et <i>« soutenu » </i>Mehdi Meklat</li>
</ul>
<p>Mehdi Meklat, ancien chroniqueur du Bondy Blog, auteur d’un grand nombre de tweets antisémites, homophobes et misogynes sous son alias « Marcelin Deschamps », n’a jamais travaillé à Mediapart. Il n’y a jamais publié de chroniques, ni tenu de blog.</p>
<p>Il fut une seule fois l’invité de <a class="external" href="https://www.youtube.com/watch?v=0WPulsXAr-A" target="_blank">l’un de nos live</a>, en octobre 2015, consacré aux dix ans de la révolte dans les quartiers populaires et organisé en partenariat avec Le Bondy Blog, né lors de ces émeutes. Il y a pris la parole lors d’une séquence d’une dizaine de minutes.</p>
<p>Son dernier livre, <i>Minute</i> (Éd. Seuil), coécrit avec son ami Badrou, a été recensé de façon critique en même temps que d’autres ouvrages traitant des élections présidentielles dans <a href="https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/230217/elections-piege-fictions">un article daté du 23 février 2017</a>.</p>
<ul>
<li>Mediapart n’est pas un média, mais <i>« une organisation politique »</i> et une <i>« officine »</i></li>
</ul>
<p>Mediapart est un quotidien en ligne, lu par plus de 135 000 abonnés. Son équipe de 74 salariés se consacre tous les jours à la production d’informations et d’enquêtes. Sans publicité et sans aide publique à la presse, nous ne vivons que de nos abonnements. C’est peut-être ce qu’il manque à nos détracteurs les plus virulents : s’abonner à Mediapart pour nous critiquer en connaissance de cause et non pour l’idée qu’ils se font de qui nous sommes.</p>
<ul>
<li>Ève Plenel, fille du directeur de Mediapart, <i>« gagne 3 000 euros par mois pour un emploi à mi-temps à la mairie de Paris alors qu’elle vit à Berlin »</i>.</li>
</ul>
<p>Ève Plenel a été choisie en avril 2016 par la mairie de Paris pour coordonner la stratégie de « Paris sans sida » à l’horizon 2030. Elle a, dans la foulée, démissionné de ses fonctions de directrice générale d’Arcat et du Kiosque Infos Sida, deux structures du groupe SOS, pour ne se consacrer qu’à cette mission.</p>
<p>Elle est payée mensuellement 1 682 euros net pour un temps partiel qu’elle effectue à Paris, ayant un bureau à la mairie. Ses déplacements depuis Berlin, où travaille son compagnon et où sont scolarisés ses enfants, sont totalement à sa charge. <a href="https://blogs.mediapart.fr/edwy-plenel/blog/090217/une-calomnie-doublee-dune-crapulerie">Face aux calomnies dont elle est victime</a>, en raison de son patronyme, l’ensemble des acteurs de la lutte contre le sida lui ont exprimé publiquement leur soutien dans <a class="external" href="https://yagg.com/2017/02/14/tribune-non-francois-fillon-la-lutte-contre-le-sida-nest-pas-fictive/" target="_blank">cette tribune</a>.</p>
<ul>
<li><i>« Mediapart a fraudé le fisc »</i> et <i>« le gouvernement a sauvé Mediapart en effaçant sa dette fiscale »</i></li>
</ul>
<p>Mediapart a toujours appliqué sur le prix de ses abonnements le taux de TVA de 2,1 % dévolu à la presse et conforme aux engagements des pouvoirs publics et des syndicats professionnels. Nous suivons ainsi le principe de neutralité des supports, papier ou numérique, instauré en 2009 par le décret établissant le statut de la presse en ligne.</p>
<p>L’administration fiscale, qui conteste ce que nous considérons comme une question de principe, nous a imposé rétroactivement une TVA à 19,6 % pour la période allant de la création de notre site, en 2008, jusqu’au 31 janvier 2014 (après cette date, il n’y a plus de débat : une loi votée entre temps établit que la presse en ligne doit bénéficier du taux de TVA à 2,1 % à partir de février 2014).</p>
<p>La somme réclamée par le fisc se compose de 3 348 233 euros de différentiel de taux de TVA, plus 1 349 462 euros d’intérêts, ainsi que de pénalités pour mauvaise foi. <a href="mailto:https://www.mediapart.fr/journal/france/140116/mediapart-le-fisc-et-les-revanchards%3Fonglet=full">Mediapart a payé l’intégralité du différentiel de TVA demandé</a> et provisionné dans ses comptes le montant des intérêts et des pénalités, en attendant les suites judiciaires.</p>
<p>Nous contestons la décision de l’administration devant le tribunal administratif de Paris (la requête est <a class="external" href="https://static.mediapart.fr/files/2016/06/28/memoire-tribunal-administratif-de-paris-mediapart-tresor-public.pdf" target="_blank">ici</a>). La Cour de justice de l’Union européenne devra également se prononcer dans les prochains mois sur cette question.</p>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/la-sdj-de-mediapart/blog/270217/mises-au-point-de-mediapart-ses-detracteurs" target="_blank">Le Blog Mediapart</a>, 27-02-2017</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/b_1_q_0_p_0.png" rel="attachment wp-att-164025" rel="colorbox[163826]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/b_1_q_0_p_0.png" alt="" width="560" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=163233
uri: Droit-à-l-oubli-la-CJUE-va-examiner-la-désindexation-des-donnée
title:
Droit à l’oubli : la CJUE va examiner la désindexation des données sensibles dans Google, par Marc Rees

url:
http://www.les-crises.fr/droit-a-loubli-la-cjue-va-examiner-la-desindexation-des-donnees-sensibles-dans-google-par-marc-rees/

content:
<p>Source : <a href="https://www.nextinpact.com/news/103326-droit-a-l-oubli-cjue-va-examiner-desindexation-donnees-sensibles-dans-google.htm" target="_blank">Nextinpact, Marc Rees</a>, 24/02/2017</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/Capture-d’écran-2017-02-27-à-14.07.16.png" rel="attachment wp-att-163806" rel="colorbox[163233]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/Capture-d’écran-2017-02-27-à-14.07.16.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p class="actu_chapeau">Saisi par quatre personnes, le Conseil d’État a décidé de saisir la Cour de justice de l’Union européenne d&#8217;un train de questions sur le terrain du « droit à l’oubli » ou droit à l’effacement dans les moteurs de recherche.</p>
<p><a class="ui-link" href="https://www.nextinpact.com/news/102255-pedophilie-politique-secte-les-epines-droit-a-l-oubli-sur-google-devant-conseil-d-etat.htm" target="_blank">Quatre personnes</a>, quatre profils différents, mais un problème commun : la faculté pour les moteurs de recherche d’indexer des informations parfois sensibles diffusées dans la presse.</p>
<h3>Le droit à l&#8217;effacement</h3>
<p>Premier cas, une conseillère régionale d’Île-de-France avait réclamé de Google l’effacement d’un lien vers une vidéo se moquant de ses anciennes activités publiques. Elle était mise en scène au côté du maire de la commune dont elle était directrice de cabinet. La vidéo, en fait une image fixe, évoquait une relation intime avec une incidence sur son parcours.</p>
<p>Dans la deuxième affaire, un ex-représentant de l&#8217;Église de scientologie réclamait le déréférencement d’un lien vers un article de Libération de septembre 2008 repris par le site du Centre contre les manipulations mentales. Il aurait, selon ces contenus, proposé de l’argent aux enfants d’une défunte, adepte de l’Église de scientologie, et ce en échange de leur renoncement à intenter une action judiciaire.</p>
<p>Dans l’avant-dernier cas, un ancien conseiller de Gérard Longuet a sollicité l’effacement de plusieurs liens hypertextes évoquant sa mise en examen dans les années 90, alors qu’il a bénéficié en 2010 d’un non-lieu. Enfin, un ex-animateur d&#8217;école sollicitait le retrait de sept liens sur Google, dirigeant vers des articles du Figaro et de Nice Matin relatif à sa condamnation en 2010 pour des actes pédophiles.</p>
<p>Ces personnes peuvent-elles réclamer un droit au déréférencement ? Google comme la CNIL ont dit non en chœur. L’un et l’autre se sont appuyés sur <a class="ui-link" href="https://www.nextinpact.com/news/87498-face-a-google-justice-europeenne-reconnait-droit-a-l-effacement.htm" target="_blank">une jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne</a>. Le 13 mai 2014, celle-ci a d’un, considéré que les moteurs de recherches étaient responsables des traitements effectués par leurs outils d’indexation, de deux, posé les critères permettant à un citoyen d’obtenir un coup de gomme.</p>
<p>Il faut ainsi que les données soient « <em>adéquates, pertinentes et non excessives au regard des finalités pour lesquelles elles sont collectées et pour lesquelles elles sont traitées ultérieurement</em> ». Ou encore qu’elles soient « <em>exactes et, si nécessaire, mises à jour</em> », etc.  Aucun de ces critères n&#8217;était rempli selon le moteur ou l&#8217;autorité de contrôle.</p>
<h3>Aux limites des données sensibles</h3>
<p>Seul hic, <a class="ui-link" href="https://www.nextinpact.com/news/103147-droit-a-l-oubli-au-conseil-d-etat-l-usine-a-gaz-desindexation-donnees-sensibles.htm" target="_blank">à l’instar du rapporteur public</a>, le Conseil d’État a été contraint de s&#8217;infiltrer dans les méandres du droit au déréférencement, cet univers dans lequel Google a toujours rechigné à mettre le moindre pied. Les quatre affaires ont en effet trait à des données très sensibles, celles «<em> qui révèlent l&#8217;origine raciale ou ethnique, les opinions politiques, les convictions religieuses ou philosophiques, l&#8217;appartenance syndicale » ou qui sont relatives « à la santé et à la vie sexuelle</em> ».</p>
<p>Or, à leur égard, le droit européen pose un principe d’interdiction de collecte ou de traitement. De même, les traitements relatifs aux infractions ne peuvent être mis en œuvre que par certaines entités telles les juridictions ou encore les auxiliaires de justice. Une question surgit, évidente, mais complexe : ces interdictions de principe pèsent-elles sur les moteurs de recherche ?</p>
<p>On imagine sans mal les conséquences si une interdiction de principe pesait a priori sur les moteurs, ces systèmes gorgés d&#8217;algorithmes et de robots où l&#8217;humain intervient le moins possible. Cette problématique a été considérée comme «<em> sérieuse</em>» par le Conseil d’État, au point que celui-ci a décidé <a class="ui-link" href="http://www.conseil-etat.fr/Decisions-Avis-Publications/Decisions/Selection-des-decisions-faisant-l-objet-d-une-communication-particuliere/CE-24-fevrier-2017-Mme-C-M.-F-M.-H-M.-D" target="_blank">de transmettre la patate chaude à la Cour de justice</a>.</p>
<p>Puisque rien n’est simple en matière de traitement de données personnelles, on en arrive donc à deux scénarios. Ou bien l’interdiction pèse sur les moteurs, ou bien elle ne pèse pas sur leurs épaules. Ces alternatives ne sont pas neutres.</p>
<h3>Hypothèse 1 : l&#8217;interdiction de traitement pèse sur les moteurs</h3>
<p>Dans l’affirmative, en effet, une série de nouvelles questions se pose. Google, Bing, Qwant et les autres sont-ils alors obligés à faire droit aux demandes de déréférencement relatives à des liens pointant vers des pages web traitant de telles données ?</p>
<p>Mieux. Le droit européen prévoit plusieurs exceptions à l’interdiction de traiter ces données sensibles. Ce peut être le consentement de la personne ou bien parce qu’on est face à « <em>des données manifestement rendues publiques par la personne concernée</em> » ou enfin que le traitement est « <em>nécessaire à la constatation, à l&#8217;exercice ou à la défense d&#8217;un droit en justice</em> ». Justement. Ces exceptions peuvent-elles être opposées par Google aux personnes réclamant le « <em>droit à l’oubli</em> » ?</p>
<p>La directive autorise aussi une autre exception, celle des traitements de données effectuées à des fins journalistiques (ou pour l’expression artistique). Pour bien compliquer la tâche, il s’agit maintenant de savoir si les moteurs, eux aussi, peuvent se prévaloir «<em> de cette circonstance pour refuser de faire droit à une demande de déréférencement</em> ».</p>
<h3>Hypothèse 2 : l&#8217;interdiction ne pèse pas sur les moteurs</h3>
<p>&nbsp;</p>
<p>Lire la suite sur : <a href="https://www.nextinpact.com/news/103326-droit-a-l-oubli-cjue-va-examiner-desindexation-donnees-sensibles-dans-google.htm" target="_blank">Nextinpact, Marc Rees</a>, 24/02/2017</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=163637
title: Revue de presse du 2 mars 2017
uri: Revue-de-presse-du-2-mars-2017
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-2-mars-2017/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[163637]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La revue avec dans le thème Matières Premières, un dossier sur l&#8217;uranium (4 articles résumés, deux en anglais), et pour le reste des contributions datant de la semaine spéciale &#8220;déconex&#8221; du blog, donc un peu en retard&#8230; Merci à nos contributeurs. Pour les rejoindre, vous pouvez postuler via le formulaire de contact du blog. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164042
title: Plus de frein, pas d’air bag, accélérateur coincé, à fond vers le mur, par Régis de Castelnau
uri: Plus-de-frein-pas-d-air-bag-accélérateur-coincé-à-fond-vers-l
url:
http://www.les-crises.fr/plus-de-frein-pas-dair-bag-accelerateur-coince-a-fond-vers-le-mur-par-regis-de-castelnau/

content:
<p>Source : <a href="http://www.vududroit.com/2017/02/plus-de-frein-pas-dairbag-accelerateur-coince-a-fond-vers-le-mur/" target="_blank">Vu du Droit, Régis de Castelnau</a>, 28-02-2017</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/Macron-MLP.jpg" rel="attachment wp-att-164186" rel="colorbox[164042]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/Macron-MLP.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h3><strong>Comment donner raison à Marine Le Pen et lui abandonner la défense des libertés publiques.</strong></h3>
<p>Emmanuel Todd avait parlé de « <em>flash totalitaire</em> » au moment de l’organisation par le pouvoir socialiste des manifestations après les massacres de Charlie hebdo et de l’Hyper-casher en janvier 2015. Cette façon de qualifier fut accueilli par un violent concert de désapprobation. Cela aurait pourtant mérité discussion, surtout à la lumière des jours qui ont suivi. Cette expression fait aujourd’hui un retour fracassant, pour qualifier le comportement hallucinant d’un système aux abois. Une presse aux ordres, à la fois de ses patrons oligarques et du pouvoir d’État, fait la promotion d’un télévangéliste sorti de nulle part, et affublé de tous les attributs de ce que les Français ne supportent plus. Ayant connu toutes les élections présidentielles depuis 1965 je n’ai jamais vu un tel déferlement de propagande. Et je n’ai jamais assisté non plus à une telle instrumentalisation de la justice et de la police à des fins directement politiciennes.</p>
<p><a href="http://www.vududroit.com/2016/08/guerre-civile-le-refus-du-peuple-francais/">Avec esprit de responsabilité les Français sont restés stoïques</a> face à la catastrophe démocratique et politique de la présidence Hollande, s’en remettant pour s’en débarrasser à l’élection la plus importante des institutions de la Ve République. Ils constatent effarés toute une série de manipulations visant à confisquer ce scrutin, pour faire élire Emmanuel Macron à la faveur d’un deuxième tour contre Marine Le Pen. Manipulations qui utilisent sans vergogne les services de l’État dont beaucoup abandonnent une neutralité qui devrait pourtant leur être constitutive.</p>
<p>On a déjà dit ce qu’il fallait penser de la crédibilité et de l’impartialité du Parquet National Financier, pas seulement à cause du rôle qu’il a joué dans l’opération anti-Fillon, ou de l’incroyable acharnement vis-à-vis de Nicolas Sarkozy mais aussi du peu d’empressement à intervenir dès lors qu’il s’agissait de proches du chef de l’État. De ce point de vue, le Pôle Financier qui de son côté assure l’instruction n’est pas en reste. On aura compris l’utilité du renvoi en pleine période électorale de Nicolas Sarkozy en correctionnelle, qui ne présentait pourtant aucune urgence. Il fallait fermer la porte à un plan B Sarkozien après le déclenchement du bombardement de François Fillon. On aura également compris l’utilité, dans la perspective du deuxième tour, d’affaiblir Marine Le Pen en déclenchant contre elle et son entourage des rafales d’actes de procédure qui eux non plus ne présentaient pourtant aucune urgence.</p>
<p>Que l’on comprenne bien, le propos n’est pas de considérer que François Fillon n’a rien à se reprocher, ou que le Front National est exempt de tout agissement à caractère pénal. Le problème, est que cette accélération à ce moment-là d’affaires anciennes poursuit un but politique évident : empêcher le débat de fond. À tout prix. Prenons l’exemple de la transmission aux duettistes du Monde, amis du pouvoir, de pièces de procédure couvertes par le secret. Cette transmission effectuée par des fonctionnaires chargés de veiller à son respect est un manquement doublé d’une infraction pénale gravissime. Et puis, la phrase rituelle : « <em>la justice doit passer, il n’y a pas de trêve</em> » est une hypocrisie destinée à justifier toutes les manipulations. Évidemment, que des procédures pour des affaires ou des faits anciens ne sont marquées d’aucune urgence, et peuvent être suspendues pendant une campagne électorale présidentielle. À titre d’exemple, la publication des lettres d’observations des Chambres Régionales des Comptes, sur la gestion des collectivités locales est interdite six mois avant les élections locales. Pour justement éviter les manipulations.</p>
<p>Et ce qui est paradoxal, c’est qu’ainsi le Front National présenté comme une organisation pré-fasciste et que personnellement, j’ai toujours combattu, peut prendre la posture de victime de l’arbitraire, et sa candidate se présenter en défenseuse des libertés publiques. Parce que sur les deux derniers incidents, intervenu la semaine dernière, c’est Marine Le Pen qui avait raison.</p>
<p>Tout d’abord, pour faire bon poids après perquisitions, gardes à vue et mise en examen spectaculaires et médiatisées, la police judiciaire s’est permis de convoquer une parlementaire couverte par son immunité. Comment peut-on considérer que cette convocation illégale soit légitime et que le refus de Marine Le Pen d’y déférer soit un scandale ? L’immunité parlementaire est une protection accordée aux représentants du peuple régulièrement élus, face à l’arbitraire dont pourrait faire preuve le pouvoir en place. Cette inviolabilité est tout simplement une liberté publique fondamentale, que la police judiciaire, sur ordre, et pour faire du buzz, s’apprêtait à violer. C’est donc bien la candidate du Front National qui en la circonstance l’a défendue. Il convient de féliciter les ânes bâtés qui lui ont offert cette opportunité.</p>
<p>Il y a ensuite le discours de Nantes où Marine Le Pen a dit précisément ceci : «<em>les fonctionnaires à qui un personnel politique aux abois demande d’utiliser les pouvoirs de l’Etat pour surveiller les opposants ou organiser à leur encontre des persécutions, des coups tordus ou des cabales</em>». «<em>Dans quelques semaines ce pouvoir politique aura été balayé, mais ces fonctionnaires devront assumer le poids de ces méthodes illégales et ils mettent en jeu leur propre responsabilité</em> »</p>
<p>Eh bien, Marine Le Pen fait simplement, et à sa façon, brutale, référence à la loi française. Et elle rappelle aux fonctionnaires leur devoir, en leur précisant fermement qu’en cas de violation de celui-ci leur responsabilité serait engagée. C’est en particulier l’article 28 du statut de la fonction publique qui met à la charge du fonctionnaire un devoir d’obéissance. « Loi n°83.634 du 13 juillet 1983, article 28 Le fonctionnaire « doit se conformer aux instructions de son supérieur hiérarchique, sauf dans le cas où l’ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public. » »</p>
<p>Une seule exception est donc prévue, si l’ordre « est manifestement illégal ». Cela veut dire que tout fonctionnaire qui accepte en connaissance de cause de commettre un acte en exécution d’un ordre illégal engage sa responsabilité. Pénale si l’acte en question consiste en une infraction prévue au code pénal, simplement professionnelle si ce n’est pas le cas. Cette question de « l’ordre manifestement illégal » a donné lieu à une importante jurisprudence pénale et administrative. L’essentiel de ces décisions ont été consécutives à des procédures engagées après des alternances qu’elles soient locales ou nationales. Prenons à nouveau un exemple, l’infraction pénale, celle-là incontestable, commise ces dernières semaines, qui a consisté à fournir aux duettistes du Monde des éléments de procédure frappées du plus strict secret professionnel. Comme l’a relevé Éric Dupont Moretti, on peut penser que cela ne peut être le cas que des policiers chargés de l’enquête, ou des magistrats du PNF. Une fois les responsabilités éventuelles établies, il serait normal que la justice pénale et les procédures disciplinaires suivent leur cours. Une plainte a été déposée par François Fillon, on peut gager qu’elle ne connaîtra dans l’immédiat aucune suite mais il serait légitime, si celui-ci devenait Président de la République, qu’il demande à son Garde des Sceaux « <em>que la justice passe sans désemparer</em> ».</p>
<p>Qualifier cet appel à la responsabilité des fonctionnaires de volonté d’épuration n’est pas sérieux. Mais il est reçu comme tel au sein des couches populaires par tous ceux qui sont en rage et ne supporte plus l’arrogance irresponsable de la cohorte qui rêve de garder ses places dans le sillage du télévangéliste. Encore bravo d’avoir permis à nouveau à Marine Le Pen de jouer sur le velours.</p>
<p>Hypnotisés par la vipère Macron et l’anaconda Le Pen, Fillon est atone, Mélenchon mutique, Hamon à l’ouest, et tous les autres inaudibles. La voiture n’a plus de frein, pas d’airbag, l’accélérateur est coincé, et on fonce vers le mur.</p>
<p>Frédéric Lordon, a choisi une métaphore marine… « <a href="http://blog.mondediplo.net/2017-02-22-Charlot-ministre-de-la-verite">Voguons donc avec entrain vers un deuxième tour tant espéré, qui ne nous laissera que le choix de la candidate de l’extrême droite et du candidat qui fera nécessairement advenir l’extrême droite »</a>.</p>
<p>Source : <a href="http://www.vududroit.com/2017/02/plus-de-frein-pas-dairbag-accelerateur-coince-a-fond-vers-le-mur/" target="_blank">Vu du Droit, Régis de Castelnau</a>, 28-02-2017</p>
<p>==============================================</p>
<p>La Droite :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/la-droite.jpg" rel="colorbox[164042]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/la-droite.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=155352
title: « La tentation du Bien est beaucoup plus dangereuse que celle du Mal », par Tzvetan Todorov
uri: La-tentation-du-Bien-est-beaucoup-plus-dangereuse-que-celle-du-Mal
url:
http://www.les-crises.fr/la-tentation-du-bien-est-beaucoup-plus-dangereuse-que-celle-du-mal-par-tzvetan-todorov/

content:
<blockquote><p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Tzvetan_Todorov" target="_blank">Tzvetan Todorov</a> est mort le 7 février 2017 <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/72x72/1f641.png" alt="&#x1f641;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.tamoudre.org/geostrategie/terrorisme-geostrategie/tentation-bien-beaucoup-plus-dangereuse-celle-mal/" target="_blank">Tamoudre </a> 30.12.2016</p>
<p><em>Boris Cyrulnik et Tzvetan Todorov, deux intellectuels, deux observateurs engagés de nos sociétés, dialoguent sur la capacité des individus à basculer dans la « barbarie » ou bien à y résister.</em></p>
<p>Boris Cyrulnik est neuropsychiatre et directeur d’enseignement à l’université de Toulon. Tzvetan Todorov est historien et directeur de recherche honoraire au CNRS. Tous deux ont traversé l’époque de manière singulière. Tous deux sont devenus des penseurs plébiscités et des observateurs engagés de nos sociétés.</p>
<p>Le premier, né en 1937 dans une famille d’immigrés juifs d’Europe centrale et orientale, fut l’un des rares rescapés de la rafle du 10 janvier 1944 à Bordeaux et popularisa, bien des années plus tard, le concept de « résilience », cette capacité psychique à se reconstruire après un traumatisme. Le second, né en 1939 à Sofia (Bulgarie) et théoricien de la littérature, rejoint Paris en 1963 et s’attache depuis les années 1980 aux questions mémorielles et au rapport à l’autre.</p>
<div id="articleBody" class="contenu_article js_article_body">
<p>Boris Cyrulnik a publié <em>Ivres paradis, bonheurs héroïques</em> (Odile Jacob, 2016), ouvrage sur le besoin et la nécessité de héros pour vivre et survivre. Tzvetan Todorov a écrit <em>Insoumis</em> (Robert Laffont/Versilio, 2015), portrait de ces contemporains qui, tels Etty Hillesum ou Germaine Tillion, Malcolm X ou Edward Snowden, ont su dire « non » et fait preuve de résistance à l’oppression.</p>
<p>Tous deux dialoguent sur la capacité des individus à basculer dans la « barbarie » ou bien d’y résister au moment où une Europe meurtrie et apeurée par les attentats s’interroge sur son devenir.</p>
[&#8230;]
<p class="question">
<p class="question"><strong>Qu’est-ce qui fait qu’un individu s’attache plutôt à des héros bénéfiques ou bien à des héros maléfiques ? La tentation du Mal est-elle aussi puissante que la tentation du Bien ?</strong></p>
<p><strong>T. T. :</strong> <strong>Pour moi, la tentation du Mal n’existe presque pas, elle est très marginale à mes yeux.</strong> Il existe sans doute quelques marginaux ici et là qui veulent conclure un pacte avec le diable et faire régner le Mal sur la Terre, mais de ce point de vue <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je reste plutôt disciple de Grossman, pour qui le Mal vient essentiellement de ceux qui veulent imposer le Bien aux autres. La tentation du Bien me semble donc beaucoup plus dangereuse que la tentation du Mal.</strong></span></p>
<p>Je dirais, au risque d’être mal compris, que tous les grands criminels de l’histoire ont été animés par le désir de répandre le Bien. Même Hitler, notre mal exemplaire, qui souhaitait effectivement le Mal pour toutes sortes de populations, en même temps espérait le Bien pour la race élue germanique aryenne à laquelle il prétendait appartenir.</p>
<p>C’est encore plus évident pour le communisme, qui est une utopie universaliste, même si, pour réaliser cette universalité, il aurait fallu éliminer plusieurs segments sociaux de cette même humanité, qui ne méritaient pas d’exister : la bourgeoisie, les koulaks, etc. Les djihadistes d’aujourd’hui ne me paraissent pas animés par le désir de faire le Mal, mais de faire le Bien, par des moyens que nous jugeons absolument abominables.</p>
<p>Pour cette raison, je préfère ne pas parler de « nouveaux barbares ». Parce que la barbarie, qu’est-ce que c’est ? La barbarie n’est pas l’état primitif de l’humanité : depuis les premières traces de vie humaine, on trouve aussi des preuves de générosité, d’entraide. De nos jours, les anthropologues et les paléontologues affirment que l’espèce humaine a su survivre et s’imposer, alors qu’elle n’était pas la plus forte physiquement, grâce à l’intensité de la coopération entre ses membres, lui permettant de se défendre contre les menaces qui la guettaient.</p>
<p>La barbarie, c’est plutôt le refus de la pleine humanité de l’autre. Or <span style="background-color: #ffff00;"><strong>bombarder de façon systématique une ville au Moyen-Orient n’est pas moins barbare que d’égorger un individu dans une église française</strong></span>. Cela détruit même beaucoup plus de personnes. Lors des attentats dont Paris a été victime dernièrement, on a sous-estimé l’élément de ressentiment, de vengeance, de représailles, qui était immédiatement mis en avant quand on a pu interroger ces individus ou dans leurs déclarations au moment de leurs actes. Ils n’agissaient pas de façon irrationnelle, puisqu’ils pensaient atteindre les objectifs qui étaient les leurs en tuant indifféremment des personnes qui se trouvaient sur leur chemin : ils voulaient répondre à la guerre par la guerre, ce qui est une logique hélas répandue dans l’histoire de l’humanité.</p>
<p class="question"><strong>Qu’est-ce qui fait qu’on bascule du côté de la tuerie au nom d’une idéologie ?</strong></p>
<p><strong>B. C. :</strong> La bascule se fait lorsqu’on se soumet à la <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Théorie du Un</strong></span>, comme le dit le linguiste allemand Victor Klemperer. Si l’on en vient à penser qu’il n’y a qu’un seul vrai dieu, alors les autres sont des faux dieux, ceux qui y croient sont des mécréants, des « mal-croyants » dont la mise à mort devient quasiment morale. Si on se soumet à la théorie du Un, on peut basculer.</p>
<p>Le mot « barbare », en effet, ne convient pas. C’est dans la belle culture germanique de Goethe et de Kant que s’est déroulée l’une des tragédies les plus honteuses du XX<sup>e</sup> siècle. Le psychiatre américain Leon M. Goldensohn <em>[1911-1961],</em> qui, lors du procès de Nuremberg, expertisa la santé mentale des vingt et un accusés nazis, interrogea Rudolf Höss, le directeur du camp d’Auschwitz, qui lui répondit en substance : <em>« J’ai passé à Auschwitz les plus belles années de ma vie. »</em> Comment est-ce pensable ? Rudolf Höss poursuit : <em>« Je m’entendais bien avec ma femme, j’avais quatre enfants que j’aimais beaucoup. »</em></p>
<p>Dans <em>Les entretiens de Nuremberg,</em> où figurent ces discussions, il y a même la photo de la maisonnette et du « bonheur » domestique du directeur du camp d’Auschwitz. <em>« En même temps, </em>poursuit-il,<em> j’avais un métier bien difficile, vous savez, il fallait que je fasse disparaître, que je brûle 10 000 corps par jour, et ça, c’était difficile, vous savez. »</em></p>
<p>Donc l’expression que je propose pour comprendre ce phénomène paradoxal est celle de « morale perverse ». Un individu peut être parfaitement éthique avec ses proches, qu’il cherche à défendre et à comprendre – ma femme, mes enfants, etc. – mais les juifs, ce n’est pas les autres, les Tziganes ce n’est pas les autres, les Nègres sont des humains, mais ils sont inférieurs, donc on en fera de l’élevage. Il est moral d’éliminer les juifs comme il est moral de combattre la souillure d’une société pour que notre belle race blonde et aux yeux bleus aryens puisse se développer sainement.</p>
<p><strong>C’est au nom de la morale, c’est au nom de l’humanité qu’ont été commis les pires crimes contre l’humanité. C’est au nom de la morale qu’ont été commis les pires crimes immoraux.</strong> Morale perverse, donc : on est moraux avec ceux qui partagent notre monde de représentation et on est pervers avec les autres parce que la définition de la perversion, c’est pour moi celle de Deleuze et de Lacan : est pervers celui qui vit dans un monde sans autre.</p>
<p><strong>T. T. :</strong> Le jugement moral se constitue à plusieurs niveaux successifs. Au départ, la distinction même du Bien et du Mal peut être absente, faute d’avoir entouré le petit être humain par des soins et de l’avoir protégé par des attachements. Le résultat de ce manque est le <em>nihilisme</em> radical. Le deuxième pas dans l’acquisition du sens moral consiste à dissocier l’opposition du Bien et du Mal de celle entre Je et Autrui ou entre Nous et les Autres ; l’adversaire ici est <em>l’égoïsme</em> ou, sur le plan collectif, <em>l’ethnocentrisme</em>. Enfin le troisième degré consiste à renoncer à toute répartition systématique du Bien et du Mal, à ne pas situer ces termes dans une quelconque partie de l’humanité, mais à admettre que ces jugements peuvent s’appliquer aussi bien à nous qu’aux autres. Donc, à combattre le <em>manichéisme</em> du jugement.</p>
<p>A chacun de ces stades peut s’installer la perversité dont on parle. Il n’existe pas deux espèces d’êtres humains, les uns qui risquent de fauter et les autres, dont nous ferions partie, à qui ça n’arrivera jamais. D’un autre côté, si on s’ouvrait à une compassion universelle, on ne pourrait plus vivre, on devrait aider tous les sans-abri, tous les mendiants qu’on rencontre dans la rue et partager avec eux ce qu’on a, or on ne le fait pas et on ne peut le faire – sauf si on est un saint. Il y a une sorte d’équilibre qui doit s’établir entre la protection de soi et le mouvement vers autrui. Mais ignorer l’existence des autres, c’est cesser d’être pleinement humain.</p>
<p><strong>B. C. :</strong> J’étais emprisonné dans la synagogue de Bordeaux, ville où 1 700 juifs ont été raflés le 10 janvier 1944 par Maurice Papon. Il n’y eut que deux survivants, dont votre serviteur. Et j’ai retrouvé le fils et les petits-enfants de M<sup>me</sup> Blanché, la dame mourante sous laquelle je me suis caché afin d’échapper à la rafle, avec lesquels j’entretiens aujourd’hui des relations amicales. Oui, la vie est folle, c’est un roman.</p>
<p>Quand j’étais emprisonné, il y avait un soldat allemand en uniforme noir qui est venu s’asseoir à côté de moi un soir. Il me parlait en allemand et me montrait des photos d’un petit garçon. Et j’ai compris – sans comprendre sa langue – que je ressemblais à son fils. Cet homme avait besoin de parler de sa famille et de son enfant qu’il ne voyait pas, ça lui faisait du bien. On peut dire que j’ai commencé ma carrière de psychothérapeute ce soir-là !</p>
<p>Pourquoi est-il venu me parler ? Je l’ai compris en lisant Germaine Tillion, qui raconte que, lorsque les nouvelles recrues de femmes SS arrivaient à Ravensbrück, elles étaient atterrées par l’atrocité du lieu. Mais, dès le quatrième jour, elles devenaient aussi cruelles que les autres. Et, quand Germaine Tillion donnait des « conférences » le soir à Geneviève de Gaulle et à Anise Postel-Vinay, elle les faisait souvent sur l’humanisation des gardiens du camp.</p>
<p>Elle disait : ce qui nous faisait du bien, quand on voyait un gardien courtiser une femme SS, c’est que c’était donc un être humain. Elle ne voulait pas diaboliser ceux qui la condamnaient à mort, elle voulait chercher à découvrir leur univers mental. Et c’est en lisant Germaine Tillion que je me suis dit : voilà, j’avais à faire à des hommes, et non pas à des monstres. Parce que comprendre, c’est non pas excuser, mais maîtriser la situation. Arrêté à l’âge de 6 ans et demi, j’étais considéré comme <em>« ein Stück », </em>une chose qu’on pouvait brûler sans remords, qu’on pouvait tuer sans culpabilité puisque je n’étais pas un être humain, mais <em>« ein Stück ».</em></p>
<p class="question"><strong>Donc, contrairement à ce que l’on dit souvent, notamment à propos du djihadisme, il faut chercher à le comprendre, et non pas refuser, par principe, l’explication ?</strong></p>
<p><strong>B. C. :</strong> Evidemment. La compréhension permet de lutter et d’agir. Par exemple, sur le plan psychosocial, le mot « humiliation » est presque toujours utilisé par ceux qui passent à l’acte. L’humiliation du traité de Versailles a été momentanément réelle, parce que pendant quelques années les Allemands ne pouvaient pas reconstruire une société, tout ce qu’ils gagnaient partant en dommages de guerre pour la France.</p>
<p>Mais les Allemands oubliaient de dire que dans les années 1920 – lorsque les politiques ont compris que ça empêchait l’Allemagne de se reconstruire – il y eut un véritable plan Marshall pour aider leur pays à se reconstruire. Donc le mot humiliation servit d’arme idéologique pour légitimer la violence des nazis – comme celle des djihadistes, d’ailleurs. <strong>Tous les totalitarismes se déclarent en état de légitime défense</strong>. Il leur paraît normal et même moral de tuer sans honte ni culpabilité.</p>
<p>Aujourd’hui, sur environ 8 400 fichés « S », rappelle une enquête du CNRS, on dénombre près de 100 psychopathes. La psychopathie, ce n’est pas une maladie mentale, mais une carence éducative et culturelle grave. Ce sont des enfants qui n’ont pas été structurés par leur famille, ni par la culture ni par leur milieu. Quand il n’y a pas de structure autour d’un enfant, il devient anomique, et l’on voit réapparaître très rapidement des processus archaïques de socialisation, c’est-à-dire la loi du plus fort.</p>
<p>Michelet le disait : quand l’Etat est défaillant, les sorcières apparaissent. Cent psychopathes sur 8 400 cas, c’est la preuve d’une défaillance culturelle. C’est une minorité dans les chiffres, mais c’est une majorité dans les récits et l’imaginaire parce que le Bataclan, le Stade de France, Nice ou le 13-Novembre font des récits atroces et spectaculaires qui fédèrent une partie de ces meurtriers.</p>
<p><strong>T. T. : </strong>Très souvent, ces jeunes qui s’égarent dans le djihad cherchent un sens à donner à leur vie, car ils ont l’impression que la vie autour d’eux n’a pas de finalité. S’ajoute à leurs échecs scolaires et professionnels le manque de cadre institutionnel et spirituel. <strong>Quand je suis venu en France en 1963, il existait un encadrement idéologique très puissant des jeunesses communistes et des jeunesses catholiques. Tout cela a disparu de notre horizon et le seul épanouissement, le seul aboutissement des efforts individuels, c’est de devenir riche, de pouvoir s’offrir tel ou tel signe extérieur de réussite sociale.</strong></p>
<p>De façon morbide, le djihad est le signe de cette quête globale de sens. Il est la marque de cette volonté de s’engager dans un projet collectif qui frappe souvent des personnes qui jusque-là étaient en prison pour des petits vols et des menus crimes, mais qui cessent de trafiquer, de boire ou de fumer du haschisch pour être au service d’une doctrine vraie, de ce « Un » dont vous parliez tout à l’heure. Ils sont d’abord prêts à sacrifier la vie d’autrui, mais ensuite la leur aussi.</p>
<p class="question"><strong>Y a-t-il des héros ou des contre-récits qui pourraient permettre de structurer davantage leur univers mental ?</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<div class="bg_gris_moyen signature">
[&#8230;]
<p>Lire le début et la fin sur <a href="http://www.tamoudre.org/geostrategie/terrorisme-geostrategie/tentation-bien-beaucoup-plus-dangereuse-celle-mal/" target="_blank">Tamoudre,</a> 30.12.2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/tentation-du-bien-todorov.jpg" rel="colorbox[155352]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/tentation-du-bien-todorov.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164185
title: « Post-vérité » et « fake news » : fausses clartés et points aveugles, par Patrick Michel
uri: Post-vérité-et-fake-news-fausses-clartés-et-points-av
url:
http://www.les-crises.fr/post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et-points-aveugles-par-patrick-michel/

content:
<p>Source : <a href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et" target="_blank">ACRIMED, Patrick Michel</a>, 23-02-2017</p>
<div class="crayon article-chapo-5460 chapoarticle surlignable">
<p>Apparu dans les années 2000 et remis au goût du jour dans les suites du Brexit puis de l’élection de Donald Trump, le concept a fini par s’imposer : nous vivrions actuellement dans l’ère de la « post-vérité », dans laquelle la vérité a perdu sa valeur de référence dans le débat public, au profit des croyances et des émotions suscitées ou encouragées par les fausses nouvelles devenues virales grâce aux réseaux sociaux. Sans doute la diffusion de fausses nouvelles est-elle une réalité, mais la façon dont certains journalistes des grands médias, et en particulier les cadres des rédactions, posent le problème, ne nous en apprend pas tant sur l’idée bancale de « post-vérité » que sur les croyances de ces mêmes journalistes et les points aveugles de la conception du rôle qu’ils jouent dans les événements politiques en général, et dans la situation actuelle en particulier.</p>
</div>
<div class="crayon article-texte-5460 txtarticle surlignable">
<h3 class="article_intertitres">Concepts flous, utilisations orientées</h3>
<p>L’expression « post-vérité » (<i>post-truth politics</i> en version originale), apparue dès les années 2000<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Pour plus de détails sur la genèse du concept, voir, sur le site Meta-Media, (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb1" rel="footnote">1</a>]</span> connaît actuellement une deuxième vie, tellement riche qu’elle a été désignée « mot de l’année 2016 » par le dictionnaire Oxford. C’est Katharine Viner, rédactrice en chef « Informations et Médias » du quotidien britannique <i>The Guardian</i>, qui l’a remis au goût du jour, en l’actualisant, dans <a class="spip_out" href="https://www.theguardian.com/media/2016/jul/12/how-technology-disrupted-the-truth" target="_blank" rel="external">un éditorial du 12 juillet 2016</a>. Au lendemain du Brexit, cette journaliste spécialiste des questions médiatiques donne ainsi un nouveau cadre à l’expression : les électeurs, trompés par de fausses nouvelles (<i>fake news</i>), ont voté pour le Brexit alors même que les médias favorables au maintien de la Grande-Bretagne dans l’Union européenne leur exposaient à longueur de colonnes et d’émissions les faits qui auraient dû les convaincre de voter « <i>remain</i> ».</p>
<p>Avoir la vérité de son côté ne suffit plus, nous dit-on, à persuader les électeurs, davantage enclins à suivre celles et ceux qui font appel à leurs émotions et à leurs croyances personnelles<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh2" class="spip_note" title="Pour reprendre les termes d’une définition donnée par la rubrique « Les (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb2" rel="footnote">2</a>]</span>.</p>
<p>Cette utilisation de l’expression est celle qu’on retrouve depuis dans la grande majorité des médias dominants, avec une fréquence accrue après les élections « surprises » de Donald Trump aux États-Unis, et de François Fillon puis Benoît Hamon aux primaires de leurs camps respectifs en France. Chaque défaite électorale de l’option préférentielle des médias dominants (Hillary Clinton, Alain Juppé<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh3" class="spip_note" title="Voir notre article « Alain Juppé : et si ce n’était pas lui ? »." href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb3" rel="footnote">3</a>]</span>, Manuel Valls<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh4" class="spip_note" title="Voir notre article « &quot;Benoît Hamon le rêveur&quot; : un cauchemar pour les (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb4" rel="footnote">4</a>]</span>) semble alors confirmer le diagnostic.</p>
<p>Dans <a class="spip_out" href="http://www.liberation.fr/debats/2017/01/24/post-verite-le-reel-en-porte-a-faux_1543795" target="_blank" rel="external">un dossier consacré au sujet</a>, un article de <i>Libération</i> résume le lien présumé (auquel son auteure ne semble pas souscrire complètement) entre fausses informations, crédulité du public et résultats électoraux : <i>« Les médias dits traditionnels vérifient, contredisent, rétablissent les faits. Pour quels effets ? Après le Brexit, Trump est élu… Un faux tweet fait-il une vraie élection ? Mal informés voire désinformés, les électeurs voteraient pour Donald Trump ou Marine Le Pen. »</i></p>
<p>L’auteure de cet article est l’une des rares à prendre la précaution du conditionnel pour exposer cette théorie. Or celle-ci, reprise au moins implicitement dans nombre de contributions médiatiques au sujet de la « post-vérité »<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh5" class="spip_note" title="Par exemple dans un éditorial du Monde où « l’information post-vérité » est (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb5" rel="footnote">5</a>]</span>, souffre d’un point aveugle important : la réalité d’un changement de la crédulité du public est pour le moins mal étayée. En effet, on ne peut qu’être curieux de savoir ce qui a bien pu modifier à ce point le rapport que le public entretient avec la vérité. Pour se limiter à la question des élections, on pourrait se demander lesquelles ont été remportées par des candidats faisant campagne autour de faits (forcément vrais), et lesquelles ont été remportées par ceux qui auraient fait appel à l’émotion et à la croyance (forcément irrationnelles). Mais ces questions ne sont jamais posées sérieusement. Tout au plus peut-on apprendre que l’émergence de nouveaux moyens de diffusion de l’information a augmenté le nombre de personnes exposées à des fausses nouvelles. Ce qui conduit logiquement à l’idée que les réseaux sociaux doivent être contrôlés, ou au moins régulés<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh6" class="spip_note" title="Voir plus bas pour davantage de détails sur les formes que pourraient (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb6" rel="footnote">6</a>]</span>.</p>
<h3 class="article_intertitres">Fausses nouvelles, fabrications ou mauvais journalisme</h3>
<p>Les esprits mal tournés, et ceux disposant d’un peu de mémoire et de quelques archives, feront également remarquer que la diffusion de fausses nouvelles n’est pas apparue avec la création des réseaux sociaux : si les médias dits traditionnels vérifient, contredisent et rétablissent les faits, il ne fait aucun doute qu’il leur arrive également de diffuser des mensonges, et plus fréquemment encore des informations biaisées ou tronquées. C’est ce que rappelle l’article du <a class="spip_out" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2017/01/RIMBERT/56980" target="_blank" rel="external"><i>Monde Diplomatique</i></a> dans lequel Pierre Rimbert liste les principales fabrications médiatiques sur les questions internationales des trente dernières années, des faux charniers de Timişoara aux preuves imaginaires de la présence d’armes de destruction massive en Irak. C’est ce que nous a rappelé récemment l’affaire de la fillette sauvée par des CRS dans une voiture en feu à Bobigny : une information diffusée par la préfecture et reprise sans vérification (et sans conditionnel) par, entre autres, <i>Le Parisien</i>, <i>Le Journal du dimanche</i> ou encore <i>Valeurs actuelles</i>, alors qu’il a rapidement été établi que c’était un jeune manifestant qui avait sorti la fillette de la voiture, et que cette dernière n’était pas encore en feu.</p>
<p>Pour reprendre le cas du <i>Guardian</i>, on aura noté que l’éditorial de Katharine Viner a suscité bien plus de reprise et de commentaires que l’<a class="spip_out" href="https://theintercept.com/2016/12/29/the-guardians-summary-of-julian-assanges-interview-went-viral-and-was-completely-false/" target="_blank" rel="external">article du journaliste Glenn Greenwald</a> qui dénonçait la falsification d’une interview de Julian Assange par le quotidien britannique. Le même Greenwald, ancien journaliste du <i>Guardian</i> à l’origine des premières publications de « l’affaire » Edward Snowden et aujourd’hui directeur du site d’information The Intercept, exposait aussi récemment <a class="spip_out" href="https://theintercept.com/2017/01/04/washpost-is-richly-rewarded-for-false-news-about-russia-threat-while-public-is-deceived/" target="_blank" rel="external">deux autres fabrications</a> parues dans le quotidien américain <i>The Washington Post</i>, grand pourfendeur de la post-vérité et des « fake news », qui dispute la place de « quotidien de référence » outre-Atlantique au <i>New York Times</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh7" class="spip_note" title="Le premier article mis en cause par Greenwald listait une série de médias (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb7" rel="footnote">7</a>]</span>. Greenwald relevait également que les articles dans lesquels apparaissent ces fabrications sont très profitables au journal qui les publie puisqu’ils génèrent beaucoup de trafic sur son site. Surprise : la course à l’audience et aux publications spectaculaires pourrait donc être à l’origine de la diffusion de fausses nouvelles, y compris au sein des médias traditionnels… Quant aux correctifs ajoutés après coup, qui reconnaissent la fausseté des informations centrales des articles originaux, ils n’ont pas été relayés par les journalistes du « Post » sur leur compte Twitter, pas plus que leurs tweets diffusant les articles originaux n’ont été supprimés.</p>
<p>En France aussi, il arrive que des journalistes professionnels diffusent de fausses informations : par exemple sur <a href="http://www.acrimed.org/JT-de-France-2-bref-Adama-Traore-est-mort">les circonstances de la mort d’Adama Traoré</a> ou <a class="spip_out" href="http://www.arretsurimages.net/breves/2017-01-20/APHP-Interne-apres-Patrick-Cohen-les-critiques-infondees-du-mediateur-de-France-Inter-id20407" target="_blank" rel="external">les prétendus mensonges d’une interne en médecine</a>critiquant la ministre de la Santé. Ou lorsque l’AFP reprend les fausses informations du <i>Washington Post</i> dans une dépêche qui donnera lieu à plusieurs articles, dont celui du <i>Monde</i>, qui lui-même sera par la suite corrigé discrètement<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh8" class="spip_note" title="Ainsi que rapporte le journaliste Vincent Glad sur son blog." href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb8" rel="footnote">8</a>]</span>.</p>
<p>Mais, comme le note Greenwald, ceux qui distinguent la catégorie de « fake news » de celle de « mauvais articles » le font à dessein. Dans <a class="spip_out" href="http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/25/faits-alternatifs-fake-news-post-verite-petit-lexique-de-la-crise-de-l-information_5068848_4355770.html#ancre_intox" target="_blank" rel="external">le lexique</a> de la rubrique « Les Décodeurs » du <i>Monde</i>, déjà cité plus haut, une « fake news » est ainsi un <i>« faux prenant l’apparence d’un article de presse »</i>. Cette distinction fondée sur l’intentionnalité, souvent difficile à déterminer, de la personne qui produit l’information, permet surtout d’immuniser par avance le journalisme professionnel qui pourrait ainsi être à l’origine de mauvais articles, mais jamais ou très rarement de « fake news ».</p>
<p>Quoi qu’il en soit, il incombe aux tenants de la notion de « post-vérité » de répondre aux questions suivantes : pourquoi les fabrications des médias traditionnels n’ont-elles pas présenté dans le passé, et ne présentent-elles pas aujourd’hui le même type de menace que les « fake news » dont on s’inquiète tant ? Et comment expliquer que le public, autrefois rationnel et raisonnable, soit devenu aussi hermétique aux faits, vérifications et explications fournis par les médias traditionnels ? L’explication qui prend uniquement en compte le rôle de diffusion des réseaux sociaux semble un peu courte, <i>a fortiori</i> si l’on s’intéresse aux audiences massives de certaines émissions d’information (environ 8 millions de téléspectateurs combinés chaque soir pour les journaux télévisés de 20 heures de TF1 et France 2), ou que l’on remarque le poids croissant des productions de médias <i>mainstream</i> dans les contenus partagés sur Facebook ou Twitter. Notons ici que, <a class="spip_out" href="http://www.acpm.fr/Media/Files/Classement-de-la-frequentation-des-Sites-ACPM-sur-Mai-2016" target="_blank" rel="external">selon l’ACPM</a>, les cinq sites d’information les plus consultés en France étaient, en mai 2016, LeMonde.fr, LeFigaro.fr, 20minutes.fr, LeParisien.fr et Bfmtv.com<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh9" class="spip_note" title="Suivis de : Francetvinfo.fr, L’Obs.com, Lexpress.fr, Ouest-france.fr, (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb9" rel="footnote">9</a>]</span>. Soit une écrasante domination des médias « traditionnels »…</p>
<h3 class="article_intertitres">Derrière la « post-vérité » : une conception particulière du rôle du journaliste</h3>
<p>À bien y regarder, l’ère de la « post-vérité » ne se singularise donc pas essentiellement par une attitude radicalement différente du public par rapport à la vérité (qui reste à démontrer), mais bien par la perception par les journalistes que l’opinion ne les suit plus. On pourrait même donner une assez bonne définition de l’ère de la « post-vérité » comme période au cours de laquelle les électeurs votent contre les options électorales soutenues par la majorité des grands médias. Et ce n’est pas un hasard si une grande partie des articles<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh10" class="spip_note" title="« Une grande partie » : la précaution de langage est de rigueur car nous ne (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb10" rel="footnote">10</a>]</span> traitant de « fake news » ou de « post-vérité » font un lien direct avec les événements électoraux récents, preuves douloureuses, administrées à plusieurs reprises en 2016, que les médias ne font pas l’élection, en tout cas certainement pas tout seuls<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh11" class="spip_note" title="À ce sujet, voir l’article d’Erik Neveu sur le site de l’INA, « Les médias font (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb11" rel="footnote">11</a>]</span>.</p>
<p>Ce qui semble poindre derrière l’idée de la disparition de la vérité comme valeur référence du combat politique est une certaine angoisse devant l’impossibilité pour certains journalistes de remplir le rôle qu’ils semblent s’assigner : permettre aux électeurs de voter correctement. Il est donc naturel que Céline Pigale, directrice de la rédaction de BFM-TV, résume ainsi les enjeux<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh12" class="spip_note" title="Dans l’émission « Le Téléphone sonne » du 2 février dernier sur France (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb12" rel="footnote">12</a>]</span> : <i>« Il faut rétablir, il faut obtenir que les gens nous croient. »</i> Ce que l’on peut traduire ainsi : « Lorsque les citoyens-électeurs ne nous écoutent pas, ils votent n’importe comment ; il est donc impératif qu’ils nous écoutent et nous croient à nouveau. »</p>
<p>Cette conception du rôle du journalisme comme responsable de la certification des faits pertinents, mais aussi de leurs interprétations acceptables, est celle qui fait tenir aux éditorialistes leurs sempiternels discours sur le « réalisme », « le pragmatisme », l’inquiétante « montée des populisme », etc. C’est cette conception qui était la cible de l’article de Frédéric Lordon <a href="http://www.acrimed.org/Le-journalisme-post-politique-eparpille-facon">que nous avions recensé</a> : si les médias professionnels ont une responsabilité dans les évolutions politiques des dernières décennies, c’est bien celle d’avoir, au nom d’un rôle prescriptif rarement revendiqué mais néanmoins assumé, marginalisé avec beaucoup de constance et d’application un certain nombre d’options politiques qui sortent du « cercle de la raison », et d’avoir rendu une immense partie de l’espace médiatique impraticable pour les tenants de ces options<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh13" class="spip_note" title="Voir par exemple à ce sujet notre article « Les médias et le Front national : (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb13" rel="footnote">13</a>]</span>.</p>
<h3 class="article_intertitres">Une crise de confiance : mais confiance en qui ?</h3>
<p>Or les options admises semblent intéresser un public de moins en moins nombreux, mais pour des raisons qui ne sont pas fondamentalement liées à leur traitement médiatique ou à celui de leurs concurrentes exclues. Et l’on est frappé de voir la victoire de Donald Trump analysée principalement comme un échec des médias qui avaient pris parti pour son adversaire, et qui n’avaient pas su prédire le résultat de l’élection en raison d’une déconnexion d’avec une large part des électeurs américains : cette analyse, modèle d’auto-centrisme aveuglé, néglige à peu près tous les facteurs politiques, économiques et sociaux qui ont pu pousser les électeurs à voter pour le candidat républicain – aussi bien les aspects de son programme et de son positionnement politique qui ont pu trouver un écho auprès des électeurs, que ceux qui les ont rebutés dans le programme de son adversaire et dans le bilan de la présidence Obama qu’elle défendait. Autant d’éléments, régulièrement écartés des discussions « post-vérité »<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh14" class="spip_note" title="Que nous mentionnons très globalement sans entrer dans les détails, (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb14" rel="footnote">14</a>]</span>. Mais il est vrai que la prise en compte de ces éléments pourraient amener à soulever des questions autrement plus fâcheuses : « Et si ces gens qui ne nous écoutent plus avaient en fait quelques bonnes raisons pour cela ? »</p>
<p>Et l’analyse autocentrée se poursuit par cette esquisse de solution : en reprenant contact avec les « vrais gens », avec la France (ou l’Amérique) « profonde », les médias restaureront leur crédibilité et la confiance que leur accorde le public. Malheureusement, il apparaît qu’un projet comme celui du <i>Monde</i>, qui annonce <i>« une “task-force” de six à huit journalistes lancés à la rencontre de “la France de la colère et du rejet” »</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh15" class="spip_note" title="Jérôme Lefilliâtre, « En France, les médias promettent de “réduire la distance (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb15" rel="footnote">15</a>]</span> a bien peu de chance d’atteindre cet objectif. La raison en est aussi simple que difficile à entendre de la part de journalistes qui, souvent généreux, prétendent « rétablir la confiance » à coup de faits et d’enquêtes : tant que la quasi-totalité des grands médias restera dans la sphère d’influence des pouvoirs politique et économique, les journalistes resteront souvent victimes, qu’ils le méritent ou non, du discrédit et de la contestation qui frappent les oligarchies économiques et le microcosme politique. Autrement dit : la défiance et la critique à l’égard des journalistes et des informations se nourrissent de raisons diverses et nombreuses qui sont également, voire essentiellement extra-médiatiques.</p>
<p>Sans doute notre association s’intéresse-t-elle surtout à la façon dont la discussion – thèmes possibles à aborder et opinions possibles à défendre – est fermement encadrée dans une grande partie de la production médiatique <i>mainstream</i> : « pragmatisme » et « réalisme » versus « populisme » et « utopie ». Mais nous tentons de ne pas nous laisser griser par notre enthousiasme : ce n’est pas l’efficacité grandissante de cette critique qui explique prioritairement la perte de crédit des médias dits professionnels. Il semble plutôt qu’après plusieurs décennies catastrophiques aux plans politique, social, économique et environnemental, les principaux pouvoirs suscitent de plus en plus de défiance, ce qui se répercute quasi mécaniquement sur les satellites médiatiques de ces pouvoirs.</p>
<h3 class="article_intertitres">Restaurer la confiance : l’énergie dispersée du désespoir</h3>
<p>C’est assez dire que la capacité de restaurer leur crédit ne dépend pas des seuls médias. Sans doute, traquer les fausses informations, comme le font par exemple les « Décodeurs » du Monde, est-il utile, voire indispensable. Il ne s’agit alors que de rehausser le travail ordinaire des journalistes d’information : vérifier, recouper et, quand il le faut, corriger. Mais ce serait une illusion d’attribuer des vertus quasi miraculeuses à ces tentatives de reconquête.</p>
<p>Cela ne signifie pas que rien ne dépend du monde médiatique. Mais la capacité de faire revenir la confiance, et donc le public, en particulier pour la presse écrite qui continue de perdre des lecteurs à un rythme soutenu, repose notamment sur le développement de médias indépendants des pouvoirs économique et politique<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh16" class="spip_note" title="De façon tout à fait notable, parmi les rares grands médias dont la diffusion (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb16" rel="footnote">16</a>]</span> et plus généralement d’une transformation démocratique de l’ensemble de l’espace médiatique : une transformation dont la nécessité est éludée par les journalistes et les chefferies éditoriales qui animent le débat médiatique sur la « post-vérité ».</p>
<p>Or, outre l’idée de la « reconnexion » au terrain, symbolisée par l’expérience militaro-journalistique de la « task-force » du <i>Monde</i>, on voit se diffuser la conviction que c’est en exposant les « fakes news » que les « fact-checkeurs » des médias dominants renverseront la vapeur. Là encore, et peut-être de façon encore plus visible, ces louables intentions révèlent le rôle que les chefs de rédaction assignent au journalisme : informer, certes, mais pour encadrer.</p>
<p>Tel est le rôle assigné au dispositif annoncé par Facebook en France, sur la base de ceux existant en Allemagne et aux USA, et rapporté dans un article <a class="spip_out" href="http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0211730604520-les-medias-et-facebook-montent-au-front-contre-les-fake-news-2060087.php" target="_blank" rel="external">des <i>Échos</i></a> : n’importe quel utilisateur du réseau social y trouvant un article relayant une information suspecte pourrait la signaler, et des journalistes soumettraient l’article à une vérification, puis y accoleraient si nécessaire un label « intox », qui diminuerait la visibilité de l’article sur le réseau social, ainsi qu’un article correctif. Les journalistes préposés à ce « fact-checking » ne seraient pas rémunérés par Facebook, mais par leur rédaction<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh17" class="spip_note" title="En Allemagne, il s’agit de Correctiv, « une &quot;newsroom&quot; de journalistes (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb17" rel="footnote">17</a>]</span>. Aux États-Unis, les journaux auxquels Facebook a recours sont ceux ayant signé la « charte Poynter », du nom de l’institut de journalisme qui a créé l’<i>International Fact-Checking Network</i> (le réseau international de « fact-checking »). Parmi ces signataires, on trouve… le <i>Washington Post</i>, qui entretient parfois lui-même comme nous l’avons vu des rapports assez lâches avec la vérité.</p>
<p>Plus généralement, il s’agit d’aller chercher un public qui se défie des médias dominants là où on pense qu’il se trouve, c’est-à-dire sur les réseaux sociaux, pour que ces mêmes médias dominants puissent lui indiquer la confiance qu’il peut avoir dans les articles qu’il consulte. Est-ce beaucoup s’avancer que de penser que ces recommandations seront elles-mêmes considérées comme suspectes par un nombre important d’utilisateurs de Facebook ? C’est en tout cas l’avis d’un « spécialiste du numérique » cité par <i>Les Échos</i> : <i>« Pour que ça marche vraiment, il faudrait que les Gafa [Google, Amazon, Facebook, Apple] bloquent totalement certains sites, ce qui pose plein de questions et va à l’encontre de leur business. »</i> Ce « plein de questions » peut se résumer à une seule : celle de la censure. Voilà donc la chose dite clairement : pour que le public redonne sa confiance aux bonnes informations validées des médias traditionnels, la seule mesure efficace serait de censurer les autres médias que ce public est de plus en plus enclin à consulter.</p>
<p>En France, il n’est pas (encore ?) question de censurer, mais plutôt de certifier les bons sites, et avertir de la dangerosité des autres. C’est en tout cas le principe de « Decodex », <a class="spip_out" href="http://www.lemonde.fr/verification/" target="_blank" rel="external">moteur de recherche</a> et extension pour navigateur Internet créés par les journalistes de la rubrique de « fact-checking » du <i>Monde</i>, « Les Décodeurs ».</p>
<p>Qu’un média parmi d’autres s’arroge le rôle de juge suprême de tous les médias et tente d’imposer une méthodologie largement arbitraire : voilà qui mériterait une critique plus détaillée que celle que nous proposons ici. On s’en tiendra donc à l’essentiel<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh18" class="spip_note" title="Pour des analyses critiques du Decodex, on pourra se reporter à Daniel (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb18" rel="footnote">18</a>]</span>.</p>
<p>Le principe est de classer les quelques 600 sites référencés en quatre catégories :<br class="manualbr" />&#8211; une étoile (bleu) : site parodique ou satirique<br class="manualbr" />&#8211; deux étoiles (rouge) : site diffusant régulièrement de fausses informations ou des articles trompeurs<br class="manualbr" />&#8211; trois étoiles (orange) : site régulièrement imprécis, ne précisant pas ses sources et reprenant des informations sans vérification<br class="manualbr" />&#8211; quatre étoiles (vert) : site en principe plutôt fiable.</p>
<p>Contacté par le site « Arrêt sur images »<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh19" class="spip_note" title="L’article est réservé aux abonnés : « Decodex du Monde : les &quot;labellisés&quot; (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb19" rel="footnote">19</a>]</span>, le responsable de cette rubrique, Samuel Laurent, précise : <i>« On n’a pas vocation à devenir un office de certification. »</i> Pourtant, le classement par note et le code couleur assorti du jugement porté sur chaque site donnent un résultat qui y ressemble à s’y méprendre. Pour les internautes disposant d’une extension de leur logiciel antivirus permettant de certifier la sécurité de la page qu’il visite, il est troublant de constater, en visitant par exemple le site lemonde.fr, deux icônes vertes côte à côte près de l’adresse de la page : votre ordinateur est en parfaite sécurité, votre cerveau aussi.</p>
<p>Dans le même article d’« Arrêt sur images », Samuel Laurent explique la démarche : <i>« Notre outil a avant tout pour but de donner des clefs de compréhension aux lecteurs, de les aider à se poser des questions, à prendre du recul, à recouper leur recherche. »</i> Outre l’infantilisation sous-jacente d’un lectorat qui serait perdu au point d’avoir besoin de Decodex pour savoir, à partir d’un jugement global sur chaque média, quels articles sont des blagues, quelles informations il peut croire, et lesquelles nécessitent davantage de recherche, on note encore une fois le paradoxe assez vertigineux d’une presse qui, sentant sa légitimité décroître auprès du public, juge qu’il est de son ressort d’avertir ce même public de la crédibilité qu’il peut accorder au reste (ou à une partie du reste) des médias en ligne. Les médias qui suscitent la défiance seraient ainsi ceux qui pourraient attribuer les certificats de confiance.</p>
<p>À l’exception de <i>Valeurs actuelles</i>, dont la note initialement « verte » a été dégradée en « orange », l’intégralité des sites de la presse traditionnelle sont notés « en principe plutôt fiable ». Et Samuel Laurent explique qu’un site plutôt fiable publie davantage des <i>« présentations factuelles »</i> que <i>« du point de vue, de l’opinion, des tribunes »</i> – ceci pour justifier le classement du site du journal <i>Fakir</i> en orange<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh20" class="spip_note" title="Une explication, notons-le au passage, qui tranche avec le commentaire (...)" href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et#nb20" rel="footnote">20</a>]</span>. Questionné sur les causes de la perte de crédibilité et d’influence de la presse traditionnelle, le même Samuel Laurent estime, dans le « Téléphone sonne » du 2 février, que <i>« l’époque est au radicalisme, et [que] les médias incarnent quelque chose de plus modéré »</i>. Totalement aveugles aux coûts que payent les médias traditionnels pour la dépolitisation forcenée de l’information, autant qu’au contenu politique que charrie une information dépolitisée, « les Décodeurs » ne se lassent donc pas d’éclairer le lecteur sur le chemin (circulaire ?) de la raison factuelle et modérée.</p>
<p>Pour illustrer ce que l’on entend par « contenu politique charrié par une information dépolitisée », on pourra par exemple se référer à <a class="spip_out" href="http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/24/benoit-hamon-n-a-pas-vote-tous-les-textes-sur-la-securite-manuel-valls-dit-plutot-vrai_5068154_4355770.html" target="_blank" rel="external">un article plutôt anodin des « Décodeurs »</a> dans lequel les « fact-checkeurs » se proposent de vérifier une déclaration de Manuel Valls selon laquelle Benoît Hamon, en tant que député, n’aurait pas voté tous les textes sur la sécurité présentés au parlement. Pour cela, ils s’intéressent aux <i>« différents votes [de Benoît Hamon] sur des textes liés de près ou de loin à la sécurité »</i>. En procédant ainsi, ils concluent que Manuel Valls dit « plutôt vrai ». Mais ils entérinent au passage le point de vue tout à fait situé politiquement de l’ancien Premier ministre selon lequel tous ces textes auraient en effet pour objet la « sécurité » des Français. Il est sûrement permis de penser que des textes comme ceux instaurant la prolongation de l’état d’urgence ou la déchéance de nationalité ont davantage à voir avec une dégradation des libertés des personnes vivant en France qu’avec leur sécurité, mais pas dans un média professionnel, où l’on reste factuel et modéré au risque de reprendre à son compte un point de vue politique tranché bien qu’implicite, sans le discuter.</p>
<p><center>***</center><br />
Pourquoi notre public est-il de moins en moins nombreux, et pourquoi semble-t-il nous faire de moins en moins confiance ? Pourquoi les électeurs ne suivent-ils plus nos recommandations de vote ? Pourquoi les vérités que publions massivement ne font-elles pas le poids face aux mensonges des autres ? Ces questions, bien faites pour mal poser le problème, sont celles qui rongent les adeptes du concept de « post-vérité ». Obnubilés par l’attitude incompréhensible d’électeurs refusant de croire la vérité nue qu’ils leur présentent, ils ne semblent pas percevoir le lien entre la diminution de la diffusion et de la crédibilité des grands médias et l’intrication profonde de ces médias avec une oligarchie économique et politique décrédibilisée. Confortablement installés à une place dominante du champ médiatique, ils négligent leurs propres errements, erreurs et mensonges. Avides d’un pouvoir d’influence qu’ils estiment être en train de perdre, ils paraissent considérer que pour récupérer une partie au moins de leur crédibilité, il faudrait chercher à l’imposer à celles et ceux qui la récusent, en délimitant d’autorité l’espace des médias crédibles. La situation ne manque pas de paradoxes, qui seraient propres à faire sourire si ces sujets n’étaient pas si sérieux.<br />
Patrick Michel (d’après une observation collective)</p>
<p>Source : <a href="http://www.acrimed.org/Post-verite-et-fake-news-fausses-clartes-et" target="_blank">ACRIMED, Patrick Michel</a>, 23-02-2017</p>
</div>
<div class="fin"> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/15-fake-news.w190.h190.2x.jpg" rel="attachment wp-att-164352" rel="colorbox[164185]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/15-fake-news.w190.h190.2x.jpg" alt="" width="560" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=161449
uri: Le-WashPost-est-généreusement-récompensé-pour-ses-fausses-nouvelle
title:
Le WashPost est généreusement récompensé pour ses fausses nouvelles sur la menace russe, alors que le public est trompé, par Glenn Greenwald

url:
http://www.les-crises.fr/le-washpost-est-genereusement-recompense-pour-ses-fausses-nouvelles-sur-la-menace-russe-alors-que-le-public-est-trompe-par-glenn-greenwald/

content:
<p>Source : <a href="https://theintercept.com/2017/01/04/washpost-is-richly-rewarded-for-false-news-about-russia-threat-while-public-is-deceived/" target="_blank">The Intercept</a>, le 04/01/2017</p>
<div id="attachment_161493" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/WP-WEB-1-article-header.jpg" rel="attachment wp-att-161493" rel="colorbox[161449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/WP-WEB-1-article-header.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Photo: Paul J. Richards/AFP/Getty Images</p></div>
<p>Durant les six semaines passées, le Washington Post a publié deux histoires à succès devenue virales sur la menace russe : <a href="https://www.washingtonpost.com/business/economy/russian-propaganda-effort-helped-spread-fake-news-during-election-experts-say/2016/11/24/793903b6-8a40-4ca9-b712-716af66098fe_story.html">une sur</a> comment la Russie est derrière une explosion massive de &#8220;fausses nouvelles&#8221;, <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-government-hackers-do-not-appear-to-have-targeted-vermont-utility-say-people-close-to-investigation/2017/01/02/70c25956-d12c-11e6-945a-76f69a399dd5_story.html?postshare=6521483443804621&amp;tid=ss_tw&amp;utm_term=.0da74365f0a3">l&#8217;autre</a> sur comment elle a envahi le réseau électrique des USA. Les deux articles étaient fondamentalement faux. Chacune présente maintenant une note humiliante, écrite à contrecœur par un rédacteur admettant que les déclarations fondamentales de l&#8217;histoire étaient de la fiction : la première note a été publiée <a href="https://www.washingtonian.com/2016/12/07/washington-post-appends-editors-note-russian-propaganda-story/">deux semaines complètes après</a>, à l&#8217;en-tête de l&#8217;article original ; l&#8217;autre a été <a href="http://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2017/01/01/fake-news-and-how-the-washington-post-rewrote-its-story-on-russian-hacking-of-the-power-grid/#2cd2e907291e">enterrée le jour suivant</a> tout en bas de l&#8217;article.</p>
<p>La seconde histoire sur le réseau électrique est devenue de loin pire que je ne le réalisais quand <a href="https://theintercept.com/2016/12/31/russia-hysteria-infects-washpost-again-false-story-about-hacking-u-s-electric-grid/">j&#8217;ai écrit sur le sujet samedi</a>, quand il devint clair qu&#8217;il n&#8217;y a eu aucune &#8220;pénétration dans le réseau électrique des USA&#8221;, comme le Post l&#8217;a prétendu. En plus de la note du rédacteur, l&#8217;histoire &#8220;la-Russie-a-piraté-notre-réseau-électrique&#8221; est maintenant complètement escamotée sous la forme <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-government-hackers-do-not-appear-to-have-targeted-vermont-utility-say-people-close-to-investigation/2017/01/02/70c25956-d12c-11e6-945a-76f69a399dd5_story.html?postshare=6521483443804621&amp;tid=ss_tw">d&#8217;un article séparé</a> admettant que &#8220;l&#8217;incident n&#8217;est pas lié à une tentative du gouvernement russe de viser ou pirater le service&#8221; et qu&#8217;il n&#8217;y a même pas eu de malwares du tout sur cet ordinateur portable.</p>
<p>Mais pendant que ces débâcles embarrassaient le journal, il a aussi été généreusement récompensé. Cela parce que les journalistes &#8211; y compris ceux du Post &#8211; ont fait un tel battage agressif et ont promu les fausses nouvelles sensationnelles et originales, s&#8217;assurant qu&#8217;elles deviennent virales, générant un trafic massif vers le Post (Marty Baron, l&#8217;éditeur exécutif du journal, <a href="https://twitter.com/PostBaron/status/813802998006775809">s&#8217;est récemment  vanté</a> sur la soudaine lucrativité du journal).</p>
<p>Après avoir répandu des mensonges en long et en large, élevant le niveau de peur et manipulant le discours politiques des USA dans la foulée, (les deux histoires sur la Russie <a href="http://edition.cnn.com/2016/12/30/us/grizzly-steppe-malware-burlington-electric/">ont été largement rabâchée sur le câble</a>), les journalistes qui ont répandu ces fausses allégations ont par la suite écrit une note de rétractation ou de correction seulement de la manière la plus silencieuse possible, et souvent même, ne l&#8217;on pas fait du tout. Comme résultat, seule une petite fraction des gens qui ont été exposés à la fausse histoire originale ont finalement lu les rétractations.</p>
<p>Baron lui-même, l&#8217;éditeur en chef du Post, est un cas parfait d&#8217;étude de ces tactiques irresponsables. C&#8217;est Baron qui est allé poster sur Twitter le soir du 24 novembre pour annoncer que l&#8217;exposé du Post sur l&#8217;énorme portée de l&#8217;opération de fausses nouvelles russes, basées sur ce qu&#8217;il a clamé comme étant les trouvailles de &#8220;chercheurs indépendants&#8221;. Le tweet de Baron s&#8217;est répandu partout ; jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui, il a été re-posté plus de 3000 fois, y compris par beaucoup de journalistes avec leur grand nombre de suiveurs :</p>
<div>
<div id="attachment_161495" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/Capture-d’écran-2017-02-15-à-07.55.49.png" rel="attachment wp-att-161495" rel="colorbox[161449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/Capture-d’écran-2017-02-15-à-07.55.49.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La tentative de propagande russe a aidé à répandre des fausses nouvelles durant les élections, d&#8217;après des chercheurs indépendants</p></div>
<p>Mais après que cette histoire ait dû faire face à un barrage de critiques intense &#8211; de la part <a href="http://www.newyorker.com/news/news-desk/the-propaganda-about-russian-propaganda">d&#8217;Adrian Chen dans le New Yorker</a> (&#8220;la propagande sur la propagande russe&#8221;), <a href="http://www.rollingstone.com/politics/features/washington-post-blacklist-story-is-shameful-disgusting-w452543">Matt Taibbi dans Rolling Stone</a> (&#8220;honteux, dégoutant&#8221;), <a href="https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/">mon propre article</a> et beaucoup d&#8217;autres &#8211; y compris <a href="http://www.thedailybeast.com/articles/2016/12/09/washington-post-on-the-fake-news-hot-seat.html">les menaces légales de sites calomniés</a> comme propagandistes pour la Russie par les &#8220;chercheurs indépendants&#8221; du Post &#8211; le Post a finalement ajouté une note plus longue de l&#8217;éditeur se distançant lui-même du groupe anonyme qui a fourni les principales revendications de son histoire (&#8220;le Post&#8230; ne valide pas lui-même les conclusions de PropOrNot&#8221; et &#8220;depuis la publication de l&#8217;histoire dans le Post, PropOrNot a retiré certains sites de la liste.&#8221;)</p>
<p>Qu&#8217;est-ce que Baron a raconté à ses suiveurs sur la note de ce rédacteur dégoûté de ces principales allégations dont il a lui-même fait grand battage ? Rien. Pas un mot. Jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui, il a été publiquement silencieux sur ces révisions. Il avait répandu les allégations originales au sein de dizaines de milliers de personnes, sinon plus, il n&#8217;a pris aucune mesure pour s&#8217;assurer qu&#8217;ils entendent parler de la marche arrière majeure sur les allégations les plus inflammatoires et significatives de l&#8217;article. Cependant, ironiquement, il trouva le temps de promouvoir une histoire différente sur le Post sur l&#8217;effet terrible et dommageable des fausses nouvelles :</p>
<div>
<div id="attachment_161496" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/Capture-d’écran-2017-02-15-à-07.58.46.png" rel="attachment wp-att-161496" rel="colorbox[161449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/Capture-d’écran-2017-02-15-à-07.58.46.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">&#8220;Pizzagate&#8221; montre comment les fausses nouvelles blessent les vrais gens</p></div>
<p>Savoir si les fausses histoires du Post ici peuvent être distinguées de ce qui est communément appelé &#8220;fausses nouvelles&#8221; est, à ce niveau, une dispute sémantique, particulièrement parce que l&#8217;expression &#8220;fausses nouvelles&#8221; n&#8217;a pas de sens convaincant. Les défenseurs des fausses nouvelles en tant que catégorie distincte [de nouvelles] mettent typiquement l&#8217;accent sur l&#8217;intention, pour se différencier du mauvais journalisme. C&#8217;est vraiment juste un moyen de définir les fausses nouvelles de telle façon qu&#8217;il est impossible par définition à des médias grand public comme le Post de s&#8217;en rendre jamais coupable (de façon très semblable le terrorisme est défini pour qu&#8217;il soit sûr que le gouvernement des USA et ses alliés ne puissent en aucun cas, par définition, le commettre).</p>
<p>Mais quelle était la motivation du Post pour publier deux fausses nouvelles sur la Russie, qui, de façon très prévisible, ont généré une attention massive, trafic, et impact politique ? Est-ce que c&#8217;était idéologique et politique &#8211; à savoir, un dévouement au projet de D.C. [Washington, NdT] d&#8217;élever la Russie au statut de grave menace pour la sécurité des USA ? Etait-ce pour plaire à son public &#8211; sachant que ses lecteurs, au matin de la victoire de Trump, voulaient se gaver d&#8217;histoires sur la trahison russe ? Etait-ce une servitude envers les sources &#8211; prouvant ainsi qu&#8217;il servira, loyalement et sans critique, de dépôt pour n&#8217;importe quelle propagande que les agents du renseignement veulent disséminer ? Etait-ce par cupidité &#8211; pour obtenir un revenu par les unes sensationnelles et génératrices de clics avec un mépris imprudent pour la véracité de l&#8217;histoire ? Dans une institution aussi grande que le Post, avec un grand nombre de reporters et de rédacteurs participants à ces histoires, il est impossible d&#8217;identifier un motif définitif.</p>
<p>Quelques soient les motifs, les effets de ces fausses histoires sont exactement les mêmes que ceux que l&#8217;on considère comme de fausses nouvelles. Les fausses allégations voyagent sur internet, trompant un nombre énorme de gens qui veulent y croire. Les propagateurs de mensonges reçoivent un large profit de leurs fausses &#8220;infos&#8221; virales. Et personne ne sera tenu responsable, de sorte qu&#8217;il n&#8217;y aura aucune dissuasion de répéter ce comportement. (Le fait que finalement le Post a corrigé ces fausses histoires ne les distingue pas d&#8217;un site classique de &#8220;fausses nouvelles&#8221;, qui aussi <a href="https://twitter.com/adamjohnsonNYC/status/816364572554698754">parfois fait de même</a>.)</p>
<p>Et alors qu&#8217;il est vrai que les médias font des erreurs, et que même le journaliste le plus prudent parfois s&#8217;égare, ces faits n&#8217;atténuent pas, même de loin, le comportement du Post ici. Dans ces cas, ils ne font pas des erreurs de bonne foi, après s&#8217;être engagés dans un journalisme prudent. Avec ces deux histoires, ils ont été imprudents (au mieux) depuis le début, et les déficiences criantes du reportage se révélaient d&#8217;emblée évidentes (ce qui est la raison pour laquelle les deux histoires ont été largement attaquées après publication).</p>
<p>Cette <a href="http://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2017/01/01/fake-news-and-how-the-washington-post-rewrote-its-story-on-russian-hacking-of-the-power-grid/#2cd2e907291e">excellente chronologie</a> documentée par Kalev Leetaru montre que le Post ne s&#8217;est même pas soucié de contacter les sociétés de service en question &#8211; étape la plus élémentaire de la responsabilité journalistique &#8211; jusqu&#8217;après la publication de l&#8217;histoire. Les agents du renseignement insistant sur l&#8217;anonymat &#8211; pour s&#8217;assurer ainsi qu&#8217;ils ne pourraient être tenus pour responsables &#8211; leur ont chuchoté que cela était arrivé, et malgré l&#8217;importance des conséquences possibles, ils se sont empressés de l&#8217;éditer sans aucune vérification. Ce n&#8217;est pas un cas de mauvais journalisme produisant des rapports inexacts ; c&#8217;est un cas de la publication par un média d&#8217;une histoire dont ce média connaissait la production massive de bénéfices et de conséquences sans la plus petite vérification ou le moindre soin attendus.</p>
<p>L&#8217;aspect le plus ironique de tout cela est que les journalistes grand public &#8211; les mêmes personnes qui sont devenues obsédées par la croisade contre les fausses nouvelles &#8211; sont ceux qui jouent un rôle clé en permettant et en approvisionnant la dissémination de fausses histoires. Ils le font non seulement en les répandant sans discussion, mais aussi en ne prenant que peu ou pas de mesures pour avertir le public de leur fausseté.</p>
<p>La débâcle épique du Post ce week-end à propos de cette fiction du réseau électrique illustre brillamment cette dynamique. Comme je le remarquais samedi, beaucoup de journalistes ont réagi à cette histoire de la même façon qu&#8217;ils le font pour toute histoire concernant la Russie : ils cliquent instantanément et re-postent et partagent l&#8217;histoire sans le moindre examen minutieux. Le fait que ces allégations soient constamment basées sur les chuchotements d&#8217;agents anonymes et accompagnées d&#8217;aucune preuve que ce soit ne laisse à ces journalistes aucun temps mort ; n&#8217;importe quelle déclaration officielle que la Russie et Poutine sont derrière un quelconque mal universel est instantanément traitée comme la Vérité. C&#8217;est une raison importante pour que des journaux comme le Post soient incités à publier imprudemment des histoires de ce genre. Ils savent qu&#8217;ils seront louangés et récompensés, peu importe la justesse ou la fiabilité de ces informations, parce que leur Cause &#8211; le plan &#8211; est celui qui est juste.</p>
<p>Vendredi soir, immédiatement après que l&#8217;histoire du Post fut publiée, une des déclarations des plus dramatiques vint du rédacteur éditorial Brent Staples du New York Times, qui dit ceci :</p>
</div>
<div>
<div id="attachment_161497" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/staples-540x132.png" rel="attachment wp-att-161497" rel="colorbox[161449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/staples-540x132.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">&#8220;Notre &#8220;ami&#8221; russe Poutine attaque le réseau électrique.&#8221;</p></div>
<p>Maintenant que cette histoire s&#8217;est effondrée et a été complètement retirée, qu&#8217;a fait Staples pour noter que ce tweet était faux ? Juste comme Baron, absolument rien. En fait, ce n&#8217;est pas tout-à-fait vrai, car il fit quelque chose : à un certain moment, après vendredi soir, il a tranquillement supprimé son tweet sans commentaire. Il n&#8217;a pas soufflé un mot sur le fait que l&#8217;histoire qu&#8217;il promouvait s&#8217;était écroulée et s&#8217;est révélée totalement fausse sous tous ses aspects, et que c&#8217;est ce qu&#8217;il avait raconté à ses 16 000 et plus suiveurs &#8211; avec en plus un nombre incalculable de gens qui re-postent la déclaration spectaculaire de cet éminent journaliste.</p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/staples1-540x164.png" rel="attachment wp-att-161498" rel="colorbox[161449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/staples1-540x164.png" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<p>Encore plus instructif est le cas de Kyle Griffin de MSNBC, un utilisateur avisé et prolifique des médias sociaux  qui a vu son nombre de suiveurs exploser cette année avec un flot constant de contenu anti-Trump. Vendredi soir, quand le Post a publié l&#8217;histoire, Griffin l&#8217;a gonflée avec une série de tweets destinés à faire paraître l&#8217;histoire comme menaçante et lourde de conséquences. Ce qui comprenait des déclarations hystériques de fonctionnaires du Vermont &#8211; qui croyaient dans les fausses déclarations du Post- ce qui rétrospectivement est incroyablement embarrassant.</p>
<div>
<div id="attachment_161499" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/Capture-d’écran-2017-02-15-à-08.04.04.png" rel="attachment wp-att-161499" rel="colorbox[161449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/Capture-d’écran-2017-02-15-à-08.04.04.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le gouverneur du Vermont Peter Shumlin sur la tentative de piratage : &#8220;Un des voyous en chef mondiaux, Poutine, a tenté de hacker notre réseau électrique.&#8221;</p></div>
<p>Ce tweet de Griffin &#8211; convainquant les gens que Poutine mettait en danger la santé et la sécurité des vermontois &#8211; a été re-posté plus de 1000 fois. Ses autres tweets similaires &#8211; comme <a href="https://twitter.com/kylegriffin1/status/815193781674840064">celui</a> qui fait figurer l&#8217;avertissement du Sénateur du Vermont Patrick Leahy sur la tentative de Poutine de &#8220;fermer le réseau en plein hiver&#8221; &#8211; ont aussi été largement répandus.</p>
<p>Mais le lendemain, le nœud de l&#8217;histoire s&#8217;est écroulé &#8211; dans sa note, le rédacteur du Post admit &#8220;qu&#8217;il n&#8217;y avait pas de signes&#8221; que &#8220;des hackers russes aient infiltré le réseau électrique&#8221; &#8211; et Griffin n&#8217;a rien dit. En fait, il n&#8217;a rien ajouté là-dessus jusqu&#8217;à hier &#8211; quatre jours après sa série de tweets largement partagés &#8211; dans laquelle il a simplement re-posté le reporter du Post citant une &#8220;mise à jour&#8221;, que l&#8217;histoire était fausse sans fournir de commentaires personnels :</p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/farenthold-540x481.png" rel="attachment wp-att-161500" rel="colorbox[161449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/farenthold-540x481.png" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<p>En contraste avec les tweets enflammés originaux de Griffin sur la menace russe, qui ont été largement diffusés avec enthousiasme, cette correction après les faits a été re-postée seulement 289 minables fois. Aussi, une petite fraction de ceux qui furent exposés à la sensationnelle histoire a fini par être informée que cela était faux.</p>
<p>Sincèrement, ce n&#8217;est pas mon intention de mépriser publiquement ces journalistes. Ils montrent juste une dynamique très ordinaire : toute histoire qui renforce la théorie orthodoxe de D.C. [Washington, NdT] sur la menace russe, peu importe à quel point elle est douteuse, est répandu en long et en large. Et ensuite, <a href="https://twitter.com/ggreenwald/status/815916304347570176">comme il arrive si souvent</a>, quand l&#8217;histoire se révèle fausse ou trompeuse, peu ou rien du tout est fait pour corriger les effets pervers. Et le plus incroyable de tout cela, ce sont les mêmes gens qui décrient constamment les menaces générées par les Fausses Nouvelles.</p>
<p>Une dynamique très commune conduit à ceci : une pensée de groupe des médias, totalement exacerbée (comme je l&#8217;ai décrit samedi) par le système d&#8217;incitation de Twitter. Comme l&#8217;échec géant des médias en 2002 l&#8217;a démontré, les journalistes américains sont hautement susceptibles d&#8217;attiser et de mener la parade de diabolisation d&#8217;un nouvel ennemi étranger plutôt que de se restreindre et d&#8217;être sceptiques sur l&#8217;évaluation de la vraie nature de cette menace.</p>
<p>Ce n&#8217;est pas une coïncidence que beaucoup des plus embarrassantes débâcles journalistiques de cette année impliquent la Menace russe, et elles sont toutes impliquées dans la même dynamique. La pire d&#8217;entre elles peut-être, fut <a href="https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/01/that-secret-trump-russia-email-server-link-is-likely-neither-secret-nor-a-trump-russia-link/">la ridicule et fallacieuse histoire pré-électorale de Slate</a> &#8211; qui a été proposée à de multiple publications (<a href="https://theintercept.com/2016/11/01/heres-the-problem-with-the-story-connecting-russia-to-donald-trumps-email-server/">y compris The Intercept</a>) &#8211; prétendant que Trump avait créé un serveur secret pour communiquer avec une banque russe ; cette histoire fut si largement partagée que même la campagne de Clinton a fini par en faire un battage &#8211; un tweet, qui a lui-même été re-posté presque 12 000 fois.</p>
<div>
<div id="attachment_161501" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/Capture-d’écran-2017-02-15-à-08.07.53.png" rel="attachment wp-att-161501" rel="colorbox[161449]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/Capture-d’écran-2017-02-15-à-08.07.53.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des informaticiens ont apparemment découvert un serveur caché liant la Trump Organization à une banque russe.</p></div>
<p>Mais seulement un petit pourcentage de ceux qui ont entendu cette histoire a finalement entendu parler de <a href="http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html">la marche arrière majeure</a> et de la démystification venant d&#8217;autres publications. La même chose est vraie sur l&#8217;histoire <a href="https://theintercept.com/2016/12/29/the-guardians-summary-of-julian-assanges-interview-went-viral-and-was-completely-false/">du Guardian de la semaine dernière</a> sur WikiLeaks et Poutine qui est devenue virale, seulement  finalement la rétractation a été à peine remarquée parce que la plupart des journalistes qui ont répandu cette histoire ne se sont pas soucier de la noter.</p>
<p>Au-delà de la tendance des journalistes à faire écho aux propos de fonctionnaires anonymes sur n&#8217;importe quoi concernant les Affreuses Menaces Etrangères à la mode du moment, il y a une intention incitative indépendante qui sous-tend le tout. Que la Russie soit une grave menace attaquant les USA est devenu, pour des raisons évidentes, une histoire cruciale pour les Démocrates et les autres opposants de Trump qui dominent les élites des cercles médiatiques dans les réseaux sociaux et partout ailleurs. Ils récompensent et font la publicité de quiconque soutient cette histoire, et en même temps attaquent vicieusement tous ceux qui la mettent en question.</p>
<p>Bien sûr, durant mes 10 ans et plus d&#8217;écriture sur la politique et sur un nombre infini de problèmes clivants &#8211; y compris le rapport Snowden &#8211; rien n&#8217;est comparable, et de loin, à la campagne de calomnie qui a été lancée après que j&#8217;ai travaillé à questionner et défier les allégations sur le piratage russe et la menace posée par ce pays en général. Cela a été manigancé, non pas par des comptes au hasard ou marginaux, mais par <a href="https://twitter.com/ggreenwald/status/816398870326476800">les experts les plus éminents du Parti démocrate</a> et l&#8217;appui massif des médias.</p>
<p>J&#8217;ai été transformé en l&#8217;espace d&#8217;une nuit en <a href="https://twitter.com/JoyAnnReid/status/815359207121756162">adhérent de la première heure de l&#8217;idéologie de la droite alternative</a>, un <a href="https://twitter.com/ggreenwald/status/816387501095059456">fan absolu de Breitbart</a>, un <a href="https://medium.com/@ggreenwald/for-the-democratic-party-smear-artists-falsely-claiming-that-either-explicitly-or-implicitly-e11ee455a738#.qyu7r32dm">supporter de Trump enthousiaste</a>, et, inutile de le dire, <a href="https://twitter.com/ggreenwald/status/813742798331670528?lang=en">un agent du Kremlin</a>. C&#8217;est littéralement le script explicite qu&#8217;ils utilisent maintenant, qui fabrique carrément ce que je dis (<a href="https://twitter.com/ggreenwald/status/816303213284622336">voir ici</a> un exemple particulièrement criant).</p>
<p>Bien sûr, ils savent que tout est faux. En dix ans de journalisme, j&#8217;ai porté un intérêt primordial à <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8VC4HAYTQ7s">la défense des libertés civiles des musulmans</a>. J&#8217;ai écrit <a href="https://www.amazon.com/Liberty-Justice-Some-Equality-Powerful/dp/0805092056/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&amp;qid=&amp;sr=">un livre entier sur le racisme et l&#8217;inégalité</a> inhérents au système judiciaire des USA. Ma carrière de juriste implique de nombreuses <a href="http://caselaw.findlaw.com/us-2nd-circuit/1161125.html">représentations de victimes de discrimination raciale</a>. J&#8217;étais l&#8217;un des premiers journalistes à condamner l&#8217;approche &#8220;neutre&#8221; et mensongère des rapports sur Trump, et <a href="https://theintercept.com/2016/03/14/the-rise-of-trump-shows-the-danger-and-sham-of-compelled-journalistic-neutrality/">à appeler à plus de condamnations explicites</a> des extrémismes et des mensonges. J&#8217;étais l&#8217;un des rares <a href="https://theintercept.com/2015/08/26/jorge-ramos-commits-journalism-gets-immediately-attacked-journalists/">à défendre Jorge Ramos</a> contre les attaques des médias largement répandues quand il a défié Trump sur ses positions extrêmes sur l&#8217;immigration. Avec beaucoup d&#8217;autres, j&#8217;ai <a href="https://theintercept.com/2016/02/24/with-trump-looming-should-dems-take-a-huge-electability-gamble-by-nominating-hillary-clinton/">essayé d&#8217;avertir les démocrates</a> que la nomination d&#8217;une candidate aussi impopulaire qu&#8217;Hillary Clinton faisait courir le risque d&#8217;une victoire de Trump. Et en tant que personne <a href="https://www.buzzfeed.com/natashavc/david-miranda-is-nobodys-errand-boy">très ouvertement</a> en faveur du mariage entre personnes du même sexe et du mariage mixte, et avec quelqu&#8217;un <a href="http://www.advocate.com/world/2016/10/02/glenn-greenwalds-husband-elected-rio-city-council">qui vient juste d&#8217;être élu sur un poste de fonctionnaire en tant que socialiste</a>, je fais un bien improbable leader de la droite alternative, pour parler gentiment.</p>
<p>La malveillance de cette campagne dépasse sa stupidité évidente. Même d&#8217;avoir à lui donner une défense digne, c&#8217;est déprimant, bien qu&#8217;une fois répandu largement comme ça, il n&#8217;y a pas beaucoup de choix.</p>
<p>Mais c&#8217;est le climat que les démocrates ont cultivé avec succès, alors que tout le monde conteste ou même simplement exprime du scepticisme au sujet de leur propre intéressement, l&#8217;histoire russe est la cible de calomnies coordonnées et puissantes : comme James Carden de The Nation <a href="https://www.thenation.com/article/is-skepticism-treason/">l&#8217;a documenté hier</a>, le scepticisme équivaut à une trahison. Et le contraire est vrai également : ceux qui disséminent des allégations qui appuient cette histoire, peu importe à quel point elles sont dissociées de la raison et de l&#8217;évidence, reçoivent un étalage de bénéfices et de récompenses.</p>
<p>Que l&#8217;histoire soit finalement complètement discréditée n&#8217;a que peu d&#8217;importance. Le mal est fait, et les bénéfices encaissés. Les fausses nouvelles au sens restrictif sont certainement quelque chose qui mérite qu&#8217;on s&#8217;en inquiète. Mais peu importe comment on veut appeler ce genre de comportement de la part du Post, c&#8217;est une bien plus grande menace étant donné la portée que cela a sur les institutions qui s&#8217;y engagent.</p>
<p>Source : <a href="https://theintercept.com/2017/01/04/washpost-is-richly-rewarded-for-false-news-about-russia-threat-while-public-is-deceived/" target="_blank">The Intercept</a>, le 04/01/2017</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164350
title: Sciences et Avenir se met en quatre pour Emmanuel Macron, par Laurent Dauré
uri: Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel-Macron-par-Laurent
url:
http://www.les-crises.fr/sciences-et-avenir-se-met-en-quatre-pour-emmanuel-macron-par-laurent-daure/

content:
<p>Source : <a href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel" target="_blank">ACRIMED, Laurent Dauré</a>, 02-03-2017</p>
<div class="crayon article-chapo-5470 chapoarticle surlignable">
<p><strong>Emmanuel Macron est-il « le candidat des médias<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="L’expression est peut-être mal choisie, mais les articles réunis dans la (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb1" rel="footnote">1</a>]</span> » ? On se bornera ici à montrer modestement qu’il est au moins le candidat privilégié par <i>Sciences et Avenir</i>, deuxième magazine de vulgarisation scientifique le plus diffusé<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh2" class="spip_note" title="La diffusion du mensuel – 238 885 exemplaires en moyenne par numéro en 2016 (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb2" rel="footnote">2</a>]</span>. Histoire d’un cas de « synergie » dans le domaine de la presse&#8230;</strong></p>
</div>
<div class="crayon article-texte-5470 txtarticle surlignable">
<p>Le moins que l’on puisse dire c’est que <i>Sciences et Avenir</i> a mis les petits plats dans les grands pour rendre compte de <i>« l’événement »</i>, à savoir un entretien de deux heures organisé par le magazine entre Emmanuel Macron et cinq scientifiques (Jean-Claude Ameisen, Claudine Hermann, Axel Khan, Hubert Reeves et Cédric Villani<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh3" class="spip_note" title="Notons au passage que ces scientifiques sont parmi les plus médiatisés en (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb3" rel="footnote">3</a>]</span>).</p>
<p>Quatre pages dans l’édition de mars 2017, avec le nom du candidat en (très) grand sur la couverture, et sur <a class="spip_out" href="http://www.sciencesetavenir.fr/politique/emmanuel-macron-debat-avec-hubert-reeves-c-hermann-cedric-villani-j-c-ameisen-et-axel-kahn_110740" target="_blank" rel="external">le site du mensuel</a> dédié à <i>« l’actualité des sciences »</i>, six articles et&#8230; vingt-neuf vidéos<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh4" class="spip_note" title="Il faudrait ajouter les nombreuses photos montrant les cinq scientifiques (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb4" rel="footnote">4</a>]</span> !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/visuel_1_couv_mars_2017.jpg" rel="attachment wp-att-164359" rel="colorbox[164350]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/visuel_1_couv_mars_2017.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p><strong>Dans <i>Sciences et Avenir</i> (<i>et Macron</i>), les autres candidats sont marrons</strong></p>
<p>Il ne nous appartient pas de commenter ici le contenu des échanges dont le thème général était <i>« Quelle place pour la science en France ? »</i> Toutefois, sans sortir du rôle d’Acrimed, on peut constater que le <i>« débat »</i>annoncé sur la couverture du magazine ressemble plutôt à une audience accordée par Emmanuel Macron à cinq scientifiques de renom : une audience qui met le candidat et ses idées en valeur, les plaçant au centre de l’attention. Cette promotion est rehaussée par la configuration de la rencontre : <i>« cinq grands scientifiques »,</i> transformés pour l’occasion en panélistes (bienveillants), lui posent des questions pour s’enquérir de ses positions sur les différents sujets abordés.</p>
<p>Le mensuel justifie ainsi l’initiative : <i>« À moins de trois mois de l’élection présidentielle, grâce à la médiation de </i>Sciences et Avenir<i>, les cinq éminents scientifiques </i>[&#8230;]<i> ont pu librement s’entretenir pendant deux heures avec Emmanuel Macron, </i><i>candidat qui nous avait directement fait savoir son souhait de s’exprimer sur ces sujets d’avenir</i> <i>. »</i> D’où l’on comprend que c’est le fondateur d’« En marche ! » qui a demandé à la rédaction du magazine d’être reçu dans ses pages, celle-ci, manifestement soucieuse de lui donner satisfaction, se contentant de déterminer les modalités.</p>
<p>Sans doute consciente de l’impression que risque de produire l’accueil royal réservé à Emmanuel Macron, la rédaction précise : <i>« </i> Sciences et Avenir<i> a fait parvenir la série des questions abordées lors de cet entretien aux autres candidats à l’élection présidentielle. Leurs réponses seront publiées dans une prochaine édition du magazine ainsi que sur notre site Internet</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh5" class="spip_note" title="Cette formulation est celle qui figure sur le site du magazine, la version (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb5" rel="footnote">5</a>]</span><i>. » </i>Comme la seule édition du magazine avant le scrutin sera celle du mois d’avril (alors que le premier tour de l’élection présidentielle doit se tenir le 23 de ce mois-là), il est donc d’ores et déjà clair que les autres candidats ne bénéficieront pas du même traitement qu’Emmanuel Macron, à la fois qualitativement et quantitativement. Toutes leurs réponses seront réunies dans une même édition – on doute qu’il leur soit accordé quatre pages chacun&#8230; – et ils ne seront ni filmés ni photographiés en train de tenir en haleine des scientifiques connus.</p>
<p>Un internaute déclarant être un abonné de <i>Sciences et Avenir</i> exprime bien sur le site du magazine le mécontentement que la « préférence Macron » peut légitimement susciter chez les lecteurs d’une publication dédiée à la vulgarisation scientifique :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/visuel_2__commentaire_internaute-3.png" rel="attachment wp-att-164360" rel="colorbox[164350]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/visuel_2__commentaire_internaute-3.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><strong>Le seul mathématicien médiatique de France est&#8230; pro-Macron</strong></p>
<p>Il y aurait un travail spécifique à faire sur la médiatisation de Cédric Villani, l’un des cinq membres du panel de scientifiques sélectionnés par <i>Sciences et Avenir</i> (voir quelques réflexions à ce sujet en annexe). Ce mathématicien est un soutien officiel de l’ancien locataire de Bercy. Il le dit très explicitement dans <a class="spip_out" href="https://www.youtube.com/watch?v=1MzBf6mlyAw" target="_blank" rel="external">cette intervention</a> lors du meeting d’Emmanuel Macron à Lyon (4 février 2017) ou dans <a class="spip_out" href="http://blogs.mediapart.fr/salim-koudil/blog/240217/cedric-villani-grace-macron-la-colonisation-sest-invitee-dans-la-campagne" target="_blank" rel="external">cet entretien</a>accordé à Mediapart (24 février 2017). Pourquoi la rédaction de <i>Sciences et Avenir</i> n’a-t-elle pas informé les lecteurs de cet élément d’appréciation important ? Cela leur aurait permis de comprendre pourquoi le mathématicien n’a cessé de tendre des perches fraternelles à son candidat lors de l’échange avec les cinq scientifiques, comme celle-ci par exemple : <i>« Les grandes universités se plaignent de ne pas avoir vraiment d’autonomie, de rester contraintes face à la puissance publique concernant l’utilisation de leur budget</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh6" class="spip_note" title="Claudine Hermann n’est pas en reste dans ce registre : « La connexion entre (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb6" rel="footnote">6</a>]</span><i>. »</i></p>
<p><strong>Une étonnante « synergie » entre <i>Sciences et Avenir</i> et <i>Challenges</i></strong></p>
<p>Le « débat » publié par <i>Sciences et Avenir</i> n’a pas été sans écho, du moins au sein du groupe Perdriel, détenu à 93 % par l’industriel<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh7" class="spip_note" title="Claude Perdriel a bâti sa fortune grâce à la société SFA, inventrice du (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb7" rel="footnote">7</a>]</span> et homme de presse Claude Perdriel, cofondateur – avec Jean Daniel – du <i>Nouvel Observateur</i> et fondateur du <i>Matin de Paris</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh8" class="spip_note" title="Le Matin de Paris est un quotidien qui a paru de 1977 à 1987. Claude (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb8" rel="footnote">8</a>]</span>. Celui-ci possède également l’hebdomadaire économique <i>Challenges</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh9" class="spip_note" title="Le groupe Perdriel possède aussi depuis juin 2016 la société Sophia (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb9" rel="footnote">9</a>]</span>.</p>
<p>On comprend immédiatement le concept de « synergie » dans un groupe de presse en prenant connaissance de <a class="spip_out" href="http://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/energie-ecologie-sante-macron-debat-avec-hubert-reeves-axel-kahn-cedric-villani_455968" target="_blank" rel="external">l’article de Challenges.fr</a>qui rend compte de « l’entretien événement » de <i>Sciences et Avenir</i> ; la rédaction du site<i> </i>le<i> </i>présente complaisamment ainsi : <i>« Alors que ses adversaires lui tirent leurs meilleures flèches, brocardant son absence de programme (dont la présentation détaillée est prévue début mars), ironisant sur ses sorties de route (la colonisation ; la manif pour tous), Emmanuel Macron s’intéresse au temps long, voire très long, celui de la recherche scientifique, de la transition écologique, de l’avenir de la planète dans les colonnes de Sciences et Avenir »</i>.</p>
<p>Et l’on est d’autant moins surpris par cette synergie qu’Emmanuel Macron a fait la Une de <i>Challenges</i> sept fois, entre août 2012 et février 2017.<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh10" class="spip_note" title="Successivement les 30 août 2012, 27 novembre 2014, 21 octobre 2015, 18 (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb10" rel="footnote">10</a>]</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/bandeau-challenges.jpg" rel="attachment wp-att-164361" rel="colorbox[164350]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/bandeau-challenges.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>On sera d’autant moins stupéfait par cette prévenance que Challenges.fr<i></i>publiait le 16 octobre 2016 un <a class="spip_out" href="http://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/interview-exclusive-d-emmanuel-macron-je-ne-crois-pas-au-president-normal_432886" target="_blank" rel="external">très long entretien</a> en trois parties du marcheur en chef, alors qu’aucune autre personnalité politique n’a bénéficié d’un tel privilège. Et, pour couronner le tout, dans un éditorial paru le 30 janvier dernier sur le site de l’hebdomadaire, l’éditorialiste Maurice Szafran entend démontrer – c’est le titre – <a class="spip_out" href="http://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/pourquoi-emmanuel-macron-n-est-pas-le-candidat-des-medias_451135%20%C2%BB" target="_blank" rel="external">« Pourquoi Emmanuel Macron n’est pas le candidat des médias</a>, ainsi que nous l’avions relevé dans cet article : <a href="http://www.acrimed.org/A-Challenges-une-voix-s-eleve-contre-le-Macron">« À <i>Challenges</i>, une voix s’élève contre le Macron-bashing médiatique »</a>.</p>
<p><strong>Une coïncidence troublante : un propriétaire macronphile</strong></p>
<p>Évidemment, il n’est nul besoin d’imaginer une intervention directe du propriétaire sur les deux organes de presse, et notamment sur <i>Sciences et Avenir, </i>dont il est le président et directeur de la publication, bien qu’il ait la réputation d’être particulièrement interventionniste, comme on le voit dans le documentaire de Raymond Depardon sur les débuts du <i>Matin de Paris</i> – <i>Numéros zéro</i> (1980)<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh11" class="spip_note" title="Nous avions programmé ce film instructif dans notre cycle de (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb11" rel="footnote">11</a>]</span> – et comme le confirme le rôle qu’il a joué dans le licenciement d’Aude Lancelin de la rédaction de <i>L’Obs</i>.<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh12" class="spip_note" title="Voir notre article consacré à ce licenciement." href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb12" rel="footnote">12</a>]</span></p>
<p>Ce serait donc – peut-être ou sans doute ? – en toute « indépendance » (puisque c’est le mot qui lui conviendrait) que la rédaction de <i>Sciences et Avenir</i> a choisi de privilégier Emmanuel Macron. Et Claude Perdriel a alors tout lieu de se réjouir de cette coïncidence bienvenue. En effet, ce dernier, aujourd’hui âgé de 90 ans, soutient très officiellement la candidature d’Emmanuel Macron à l’élection présidentielle. Il retrouve chez celui-ci <i>« quelque chose de Mendès France »</i>, le considère comme <i>« un homme libre qui dit ce qu’il pense et qui réfléchit »</i>, <i>« très cultivé »</i> et allant <i>« au fond des choses »</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh13" class="spip_note" title="Ces propos sont issus d’une interview sur France Inter (17 octobre 2016), (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb13" rel="footnote">13</a>]</span>.</p>
<p>Pourtant, Claude Perdriel a souhaité nuancer son soutien. Il déclarait ainsi au <i>Figaro</i> (24 octobre 2016) : <i>« Soyons précis : je n’ai pas dit que je “soutenais” Emmanuel Macron. Ses idées sont salutaires. Elles apportent une perspective de changements qui manquait dans le débat politique et idéologique. Jamais la bataille droite-gauche n’a été aussi violente. Dans ce contexte, j’apprécie qu’Emmanuel Macron “parle vrai”, qu’il cherche des solutions novatrices. J’écoute Macron et j’entends la musique, les paroles de Mendès France, de Mauroy, de Rocard ou de Delors – ceux qui incarnent cette gauche à laquelle je me suis toujours référé. » </i>Et il ajoutait : <i>« Ces réflexions, cet éventuel engagement, n’engagent que moi et non pas </i>Challenges<i>. »</i></p>
<p>Dans la même interview, il affirmait qu’il n’exerce aucune pression pro-Macron : <i>« Notre journal s’est doté d’une charte et nous tenons à ce qu’elle soit respectée </i>[…].<i> À l’intérieur d’un journal règne un pluralisme d’opinions, c’est cela qui est merveilleux. »</i></p>
<p>À en juger par le merveilleux pluralisme d’opinions qui règne dans les magazines que Claude Perdriel dirige, on est en droit de se demander à quoi sert la charte éthique dont il semble si fier ? Et qui est chargé de la faire respecter ?</p>
<p><center>* * *</center><i>Challenges</i> a évidemment le droit de soutenir Emmanuel Macron si c’est le souhait de la rédaction, et pas seulement du propriétaire. Mais autant le dire clairement, nier l’évidence de ce soutien serait une insulte à l’intelligence des lecteurs (trois couvertures en trois mois&#8230;).</p>
<p>Mais le cas de <i>Sciences et Avenir</i> est différent compte tenu de l’objet du magazine. Nous peinons à croire que la rédaction d’un mensuel dédié à l’actualité des sciences approuve collectivement d’être mise au service du candidat préféré de l’actionnaire du titre. La directrice de la rédaction, Dominique Leglu, et le rédacteur en chef du pôle digital, Olivier Lascar, semblent consentants, mais qu’en est-il du reste de l’équipe<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh14" class="spip_note" title="Notons en passant qu’Armelle Thoraval est simultanément « Rédactrice en chef (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb14" rel="footnote">14</a>]</span> ? À cette heure nous ignorons s’il y a eu des protestations en interne<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh15" class="spip_note" title="À Challenges, Une motion de censure visant Vincent Beaufils (directeur de la (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb15" rel="footnote">15</a>]</span>.</p>
<p>Quoi qu’il en soit, élection présidentielle oblige, la chefferie éditoriale de <i>Sciences et Avenir</i> s’assoit sur la déontologie la plus élémentaire pour favoriser le candidat qui a la préférence du propriétaire. Avec Claude Perdriel, le pluralisme est en effet <i>« merveilleux »</i>, c’est-à-dire imaginaire.</p>
<p>Laurent Dauré</p>
<p><center>* * *</center><strong>Annexe : </strong><br class="autobr" /><strong>À propos de Cédric Villani, le très médiatique mathématicien pro-Macron</strong></p>
<p>Les médias dominants semblent considérer que Cédric Villani est l’unique mathématicien français digne d’intérêt<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh16" class="spip_note" title="Il a fallu qu’Alexandre Grothendieck meure (le 13 novembre 2014) pour que (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb16" rel="footnote">16</a>]</span>. Nous ne nous prononcerons évidemment pas sur les travaux qu’il a produits dans sa discipline, nous n’en avons ni la compétence ni la vocation. En dehors de l’effet de notoriété généré par les distinctions académiques reçues et les nombreuses responsabilités exercées<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh17" class="spip_note" title="Voir sa notice Wikipédia." href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb17" rel="footnote">17</a>]</span>, il nous semble que cette exposition médiatique exceptionnelle pour un mathématicien s’explique par trois facteurs qui se renforcent mutuellement :  <br class="manualbr" />&#8211; (1) la prédilection des journalistes pour la figure romanesque du scientifique original et un brin excentrique<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh18" class="spip_note" title="Les médias accordent beaucoup d’importance au « look désuet et baroque » (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb18" rel="footnote">18</a>]</span> ; <br class="manualbr" />&#8211; (2) les aptitudes de Cédric Villani à l’autopromotion ; <br class="manualbr" />&#8211; (3) sa proximité avec certains cercles de pouvoir.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/visuel_4_couv_parisien_magazine_reduit.jpg" rel="attachment wp-att-164362" rel="colorbox[164350]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/visuel_4_couv_parisien_magazine_reduit.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>Le mathématicien est par exemple l’un des sept membres du conseil scientifique de la Commission européenne<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh19" class="spip_note" title="Voir ce texte du blog de Sylvestre Huet sur Libération.fr." href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb19" rel="footnote">19</a>]</span>, administrateur du <i>think tank</i> EuropaNova et « Young Leader » de la French-American Foundation<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh20" class="spip_note" title="Selon cet article de Jean-Michel Quatrepoint publié dans Le Monde (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb20" rel="footnote">20</a>]</span>, comme Emmanuel Macron, pour ne citer qu’un autre « élu »<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh21" class="spip_note" title="Consulter la page Wikipédia de la fondation pour une liste étoffée des « Young (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb21" rel="footnote">21</a>]</span>.</p>
<p>Cédric Villani a officialisé son soutien à ce dernier en février 2017. Et à qui <i>Sciences et Avenir </i>consacrait la couverture<i> </i>de son édition ce mois-là<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh22" class="spip_note" title="C’est-à-dire le numéro qui précède celui avec Emmanuel Macron et le panel de (...)" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nb22" rel="footnote">22</a>]</span> ?&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/visuel_5_couv_fevrier_2017.jpg" rel="attachment wp-att-164368" rel="colorbox[164350]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/visuel_5_couv_fevrier_2017.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<div id="nb1">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 1" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh1" rev="footnote">1</a>] </span>L’expression est peut-être mal choisie, mais les articles réunis dans <a href="http://www.acrimed.org/+-Emmanuel-Macron-+">la rubrique de notre site</a> consacrée au traitement médiatique de l’ancien ministre de l’Économie fournissent quelques éléments d’appréciation. De même que <a class="spip_out" href="http://www.marianne.net/debattons/tribunes/oui-le-phenomene-macron-etait-bien-une-enorme-bulle-mediatique" target="_blank" rel="external">cette tribune</a> de Thomas Guénolé publiée sur Marianne.net.</p>
</div>
<div id="nb2">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 2" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh2" rev="footnote">2</a>] </span>La diffusion du mensuel – 238 885 exemplaires en moyenne par numéro en 2016 (selon l’<a class="spip_out" href="http://www.acpm.fr/" target="_blank" rel="external">ACPM</a>) – est inférieure à celle de son vieux concurrent <i>Science et Vie </i>(281 532).</p>
</div>
<div id="nb3">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 3" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh3" rev="footnote">3</a>] </span>Notons au passage que ces scientifiques sont parmi les plus médiatisés en France – il ne manque en fait qu’Yves Coppens, Boris Cyrulnik et Étienne Klein – ; c’est moins le cas pour Claudine Hermann, la seule femme du panel. La France ne compte-t-elle vraiment qu’une petite dizaine de scientifiques méritant la faveur des médias ?&#8230;</p>
</div>
<div id="nb4">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 4" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh4" rev="footnote">4</a>] </span>Il faudrait ajouter les nombreuses photos montrant les cinq scientifiques buvant les paroles d’Emmanuel Macron, ces images étant à la disposition des médias qui souhaiteraient à leur tour relater <i>« l’événement »</i>.</p>
</div>
<div id="nb5">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 5" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh5" rev="footnote">5</a>] </span>Cette formulation est celle qui figure sur le site du magazine, la version papier en comporte une très similaire.</p>
</div>
<div id="nb6">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 6" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh6" rev="footnote">6</a>] </span>Claudine Hermann n’est pas en reste dans ce registre : <i>« La connexion entre le monde universitaire et le monde de l’entreprise est insuffisante »</i>. On imagine Emmanuel Macron profondément déstabilisé par cette remarque iconoclaste.</p>
</div>
<div id="nb7">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 7" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh7" rev="footnote">7</a>] </span>Claude Perdriel a bâti sa fortune grâce à la société SFA, inventrice du Sanibroyeur.</p>
</div>
<div id="nb8">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 8" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh8" rev="footnote">8</a>] </span><i>Le Matin de Paris</i> est un quotidien qui a paru de 1977 à 1987. Claude Perdriel a cédé l’intégralité du capital de <i>L’Obs</i> – nouveau nom du <i>Nouvel Observateur </i>– (et également de Rue89) aux actionnaires du groupe Le Monde : Pierre Bergé, Xaviel Niel et Mathieu Pigasse. La cession s’est faite en deux fois ; deux tiers en 2014, le tiers restant en 2016. À ce sujet et plus largement sur ses investissements dans les médias, lire <a class="spip_out" href="http://www.lesechos.fr/09/01/2014/lesechos.fr/0203233291103_claude-perdriel-----je-transmets-l-oeuvre-de-ma-vie-a-des-gens-qui-vont-la-defendre--c-est-ma-consolation--.htm" target="_blank" rel="external">cette interview</a> de Claude Perdriel aux Échos.fr (9 janvier 2014)</p>
</div>
<div id="nb9">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 9" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh9" rev="footnote">9</a>] </span>Le groupe Perdriel possède aussi depuis juin 2016 la société Sophia Publications, qui édite <i>Historia</i>, <i>L’Histoire</i>, <i>Le Magazine littéraire</i> et <i>La Recherche</i>. Pour en savoir plus sur cette acquisition, lire <a class="spip_out" href="http://www.lesechos.fr/23/06/2016/lesechos.fr/0211060179970_claude-perdriel-reorganise-son-pole-presse.htm" target="_blank" rel="external">cet article</a> des Échos.fr (23 juin 2016).</p>
</div>
<div id="nb10">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 10" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh10" rev="footnote">10</a>] </span>Successivement les 30 août 2012, 27 novembre 2014, 21 octobre 2015, 18 février 2016, 8 décembre 2016, 19 janvier 2017 et 19 février 2017. On remarque la nette intensification depuis la fin de l’année 2016.</p>
</div>
<div id="nb11">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 11" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh11" rev="footnote">11</a>] </span>Nous avions programmé ce film instructif dans <a href="http://www.acrimed.org/Mardi-Cinema-d-Acrimed-A-l-interieur-des">notre cycle de projections-débats</a> sur le thème « À l’intérieur des rédactions ».</p>
</div>
<div id="nb12">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 12" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh12" rev="footnote">12</a>] </span>Voir <a href="http://www.acrimed.org/Aude-Lancelin-viree-de-L-Obs-un-chef-d-oeuvre-de">notre article</a> consacré à ce licenciement.</p>
</div>
<div id="nb13">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 13" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh13" rev="footnote">13</a>] </span>Ces propos sont issus d’<a class="spip_out" href="http://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-17-octobre-2016" target="_blank" rel="external">une interview</a> sur France Inter (17 octobre 2016), dont Jean-Dominique Merchet a rendu compte le même jour dans <a class="spip_out" href="http://www.lopinion.fr/edition/politique/claude-perdriel-proprietaire-challenges-c-est-macron-112306" target="_blank" rel="external">cet article</a> publié sur le site Internet de <i>L’Opinion</i>.</p>
</div>
<div id="nb14">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 14" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh14" rev="footnote">14</a>] </span>Notons en passant qu’Armelle Thoraval est simultanément <i>« Rédactrice en chef et Directrice numérique de Challenges.fr et Directrice numérique de Sciences et Avenir » </i>(c’est précisé <a class="spip_out" href="http://www.challenges.fr/auteurs/armelle-thoraval_134/" target="_blank" rel="external">ici</a>).</p>
</div>
<div id="nb15">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 15" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh15" rev="footnote">15</a>] </span>À <i>Challenges</i>, une motion de censure visant Vincent Beaufils (directeur de la rédaction) et Armelle Thoraval a été votée à 64 % le 24 février, mais les motifs tiennent plus à ce qui est perçu comme une absence de stratégie et une désorganisation ambiante qu’à un ras-le-bol face à la Macron-mania.</p>
</div>
<div id="nb16">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 16" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh16" rev="footnote">16</a>] </span>Il a fallu qu’Alexandre Grothendieck meure (le 13 novembre 2014) pour que les médias s’intéressent – un tout petit peu et mal – à lui et à ses travaux. Il était pourtant considéré depuis longtemps par les spécialistes comme l’un des mathématiciens les plus importants du XXe siècle. Comme Cédric Villani, il avait reçu la médaille Fields, la plus prestigieuse récompense dans le domaine des mathématiques. Alexandre Grothendieck avait par ailleurs une œuvre littéraire, avec notamment une autobiographie intitulée <i>Récoltes et Semailles</i>.</p>
</div>
<div id="nb17">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 17" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh17" rev="footnote">17</a>] </span>Voir <a class="spip_out" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9dric_Villani" target="_blank" rel="external">sa notice Wikipédia</a>.</p>
</div>
<div id="nb18">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 18" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh18" rev="footnote">18</a>] </span>Les médias accordent beaucoup d’importance au <i>« look désuet et baroque » </i>(<a class="spip_out" href="http://www.telerama.fr/monde/cedric-villani-la-lady-gaga-des-maths,74237.php" target="_blank" rel="external">Télérama.fr</a>, 22 octobre 2011) de Cédric Villani, <i>« coiffé à la Chopin et habillé comme Dorian Gray »</i>(<a class="spip_out" href="http://madame.lefigaro.fr/style/us-coutumes-de-lhomme-moderne-091010-22124" target="_blank" rel="external">Madame Firago.fr</a>, 9 octobre 2010). Le scientifique, parlant lui-même volontiers de son apparence, déclare qu’il est <i>« un peu la Lady Gaga des mathématiques » </i>(dans l’entretien à Télérama.fr dont le titre est « Cédric Villani, “la Lady Gaga des maths” »)<i>.</i></p>
</div>
<div id="nb19">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 19" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh19" rev="footnote">19</a>] </span>Voir <a class="spip_out" href="http://sciences.blogs.liberation.fr/2015/11/18/cedric-villani-va-conseiller-la-commission-europeenne/" target="_blank" rel="external">ce texte</a> du blog de Sylvestre Huet sur Libération.fr.</p>
</div>
<div id="nb20">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 20" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh20" rev="footnote">20</a>] </span>Selon <a class="spip_out" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2016/11/QUATREPOINT/56762" target="_blank" rel="external">cet article</a> de Jean-Michel Quatrepoint publié dans <i>Le</i> <i>Monde diplomatique</i> (novembre 2016), la French-American Foundation est une <i>« fondation privée </i>[qui]<i> organise des séminaires de deux ans où une douzaine de jeunes Français côtoient les élites américaines de la même classe d’âge. Officiellement, l’objectif est de favoriser le dialogue franco-américain. En réalité, il s’agit de bien faire comprendre aux futurs décideurs français – entrepreneurs, responsables politiques, journalistes – les bienfaits de la mondialisation à l’anglo-saxonne. »</i></p>
</div>
<div id="nb21">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 21" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh21" rev="footnote">21</a>] </span>Consulter <a class="spip_out" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/French-American_Foundation" target="_blank" rel="external">la page Wikipédia</a> de la fondation pour une liste étoffée des « Young Leaders ».</p>
</div>
<div id="nb22">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 22" href="http://www.acrimed.org/Sciences-et-Avenir-se-met-en-quatre-pour-Emmanuel#nh22" rev="footnote">22</a>] </span>C’est-à-dire le numéro qui précède celui avec Emmanuel Macron et le panel de scientifiques</p>
</div>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/seta-2.jpg" rel="colorbox[164350]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/seta-2.jpg" alt="" width="1"  class="centered alignnone size-full wp-image-164703" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/seta-2.jpg 598w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/seta-2-300x205.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/seta-2-557x380.jpg 557w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/seta-2-147x100.jpg 147w" sizes="(max-width: 598px) 100vw, 598px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164509
title: Le principe du Décodex illustré par l’équipe Macron : discréditer les gêneurs
uri: Le-principe-du-Décodex-illustré-par-l-équipe-Macron-discrédite
url:
http://www.les-crises.fr/le-principe-du-decodex-illustre-par-lequipe-macron-discrediter-les-geneurs/

content:
<p>Fantastique illustration du danger du Décodex &#8211; ou, plus précisément, d&#8217;une liste officielle de sites &#8220;non fiables&#8221; établie par le journal <em>Le Monde</em>.</p>
<p>J&#8217;ai comparé dès le début ce Décodex avec <a href="https://www.les-crises.fr/quand-le-monde-ressuscite-l-index-de-l-eglise-catholique/" target="_blank">l&#8217;Index de l&#8217;Église Catholique</a>. Nous allons voir que les mêmes conséquences surviennent sur la liberté d&#8217;expression.</p>
<p>C&#8217;est la raison pour laquelle j&#8217;en parle autant, et que<strong> ce sujet ne m&#8217;a jamais fait sourire</strong> &#8211; malgré son aspect éminemment ridicule en première approche.</p>
<p>Comme je vous l&#8217;ai dit, beaucoup de choses se passent sur mon compte Twitter depuis une semaine &#8211; jetez-y un oeil <strong><a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/OBerruyer">@<span class="u-linkComplex-target">OBerruyer</span></a> </strong>(n&#8217;hésitez pas à nous suivre)</p>
<p>Je rappelle que <span style="background-color: #ffff00;"><strong><a style="background-color: #ffff00;" href="https://wp.me/p17qr1-Gns" target="_blank">les 25 questions que j&#8217;ai posées</a></strong></span> à Macron (à partir d&#8217;un article du Canard Enchaîné et de ses déclarations de patrimoine) <a href="https://wp.me/p17qr1-Gns" target="_blank">sont ici</a>, avec une synthèse au début de l&#8217;article.</p>
<h2>I. La question 18&#8230;</h2>
<p>J&#8217;ai continué à tweeté hier certaines questions à Emmanuel Macron. À force, on est arrivé à la question 18 &#8211; évidemment plus accessoire que les autres :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-109-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-109-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/macron-45.jpg" alt="macron " width="590" /></p>
<p>La TeamMacron <span class="username js-action-profile-name" data-aria-label-part=""><a class="account-group js-account-group js-action-profile js-user-profile-link js-nav" href="https://twitter.com/TeamMacron2017" data-user-id="816270279940907008"><s>@</s><b>TeamMacron2017</b></a> (&#8220;équipe Macron&#8221;) est constitué des membres de l&#8217;équipe du Leader Minimo, dont, apparemment Sylvain Maillard <a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/SylvainMaillard">@<span class="u-linkComplex-target">SylvainMaillard</span></a> son porte-parole :</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-105-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-105-1.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<h5>CEO = PDG</h5>
<p>Eh bien, croyez-le : j&#8217;ai obtenu une réponse officielle de l&#8217;équipe Macron ! Et du lourd (3 mars, 17h49) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-110-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-110-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Ah, le LDD n&#8217;est pas plafonné, fichtre, il faut d&#8217;urgence changer <a href="https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2368" target="_blank">la documentation officielle</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/réponse-team-macron-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/réponse-team-macron-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Mais que dit<a href="https://www.creditmutuel.fr/fr/particuliers/epargner/livret-de-developpement-durable.html" target="_blank"> le lien de la TeamMacron vers le site du Crédit Mutuel </a>?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-111-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-111-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>On voit pourtant clairement que le Crédit Mutuel a simplement fait du marketing et a greffé deux simples livrets bancaires sur un LDD&#8230;</p>
<p>EDIT : on m&#8217;a envoyé les Conditions générales du Crédit Mutuel (merci A.), ce qui confirme :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-121-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-121-1.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>Il aurait donc fallu scinder en 3 la somme dans sa déclaration de patrimoine :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-120-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-120-1.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Notez que &#8211; oh surprise -, c&#8217;était bien mon hypothèse principale sur ce point accessoire, dans mon article aux 25 questions à Macron (dernière phrase) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/ldd-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/ldd-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le point intéressant, là, pour moi, était <strong>le manque de soin dans la rédaction de la déclaration.</strong> Déclarer 40 000 € pour un LDD, c&#8217;est comme déclarer 158 000 €sur un Livret A, il y a un problème, ça doit faire &#8220;tilt&#8221; quand on a quelques connaissances de base sur les placements &#8211; a fortiori quand on est un Inspecteur général des finances, et qu&#8217;on est ministre de l&#8217;Économie&#8230;</p>
<p>Mais il y a mieux. <strong>Beaucoup mieux.</strong></p>
<h2>II. L&#8217;Index Décodex</h2>
<p>La Team Macron avait dit autre chose avant de se sentir obligée de faire semblant de répondre (16h57 et 17h18) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-115-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-115-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-116-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-116-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Impressionnant, non ?</p>
<p>J&#8217;ai pensé dès le début (<a href="https://www.les-crises.fr/quand-le-monde-ressuscite-l-index-de-l-eglise-catholique/" target="_blank">voir ce billet</a>) qu&#8217;il arriverait très vite ce genre de choses avec l&#8217;Index du <em>Monde</em>, qui a pour simple objet de déconsidérer une source dans son intégralité. C<em>e</em> phénomène se répand depuis sur les réseaux sociaux à mon détriment :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/samuel-laurent-568.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/samuel-laurent-568.jpg" alt="samuel-laurent " width="590" /></a><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/samuel-laurent-567.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/samuel-laurent-567.jpg" alt="samuel-laurent " width="1" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/samuel-laurent-564.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/samuel-laurent-564.jpg" alt="samuel-laurent " width="400" /></a></p>
<p>On comprend bien que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ce Décodex mine ma Liberté d&#8217;expression et de Débat</strong> </span>: mes contradicteurs s&#8217;appuieront désormais toujours sur l&#8217;autorité du <em>Monde</em> pour discréditer mes propos a priori, sans même prendre la peine d&#8217;y répondre&#8230;</p>
<p>Et la Team Macron <a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/TeamMacron2017">@<span class="u-linkComplex-target">TeamMacron2017</span></a> se lâche encore aujourd&#8217;hui &#8211; et passe la deuxième couche, montrant toute son honnêteté intellectuelle :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-117-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-117-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h5>Les types ne sont pas élus, et ils se permettent déjà ça. Ca promet pour la suite&#8230;</h5>
<p>ce que perçoivent bien les lecteurs malins :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-106-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-106-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Bon, en tous cas, avec son <span style="color: #0000ff;">#AuRevoir</span> (<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-118-1.jpg" target="_blank" rel="colorbox[164509]">unique pour moi</a>, merci), la Team espère sans doute pouvoir me congédier comme un domestique, me prenant peut-être pour un des journalistes qui le suit au quotidien.</p>
<p>Bref, je ne lâche rien :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-108-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-108-1.jpg" alt="" width="526" /></a></p>
<p>Enfin, vous voyez bien que, quand on a des choses à cacher, on applique souvent une stratégie visant à attirer l&#8217;attention sur des sujets les plus accessoires possibles (genre le peu de soin mis à remplir la case LDD), loin du sujet problématique (genre avoir gagné l&#8217;équivalent d&#8217;une petite cagnotte du loto et à avoir tout dilapidé en 2 à 3 ans, en étant en plus à l&#8217;Élysée &#8211; ce qui est parfaitement légal, mais qui interroge sur la personnalité de M. Macron).</p>
<p>Mais comme la Team Macron aime les anecdotes, continuons&#8230; Par exemple, juste pour rire, avec l&#8217;association de financement de la campagne, déclarée au <a href="https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/827879966-association-de-financement-de-la-campagne-presidentielle-d-emmanuel-macron-82787996600014.html?afficherretour=true&amp;tab=entrep" target="_blank">Tribunal de Commerce</a> (<a href="http://archive.is/2DVQU" target="_blank">archive</a>) comme ayant une &#8220;Activité des agents et courtiers d&#8217;assurances&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/infogreffe.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/infogreffe.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Eh, Monsieur Macron, je peux avoir un devis pour l&#8217;assurance de ma voiture, svp ?</p>
<p>Plus sérieusement, même la simple déclaration de sa voiture pose question :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/qpum-22-2.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/qpum-22-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Au delà des erreurs et détails anecdotiques, peut-il 1/ confirmer qu&#8217;il a acheté à 28 ans une voiture à 40 000 € 2/ indiquer son salaire annuel l&#8217;année de l&#8217;achat&#8230;</p>
<p>Merci de vos réponses &#8211; on passera ensuite aux plus sérieuses &#8211; sur vos dépenses, sur l&#8217;achat de votre appartement, sur les affaires de M. Hermand, sur vos interventions sur le projet de loi de séparation des activités bancaires, etc&#8230; Et ce malgré votre proverbiale timidité :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/macron-135.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p>Bref, comme on dit :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/au-revoir-giscard.gif" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/au-revoir-giscard.gif" alt="" width="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-114-1.jpg" rel="colorbox[164509]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-114-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164670
title: Décodex, “fact-checking”, “post-vérité” : de quoi sont-ils le nom ? par Dany Caligula
uri: Décodex-fact-checking-post-vérité-de-quoi-sont-ils
url:
http://www.les-crises.fr/decodex-fact-checking-post-verite-de-quoi-sont-ils-le-nom-par-dany-caligula/

content:
<p>Je vous propose cette vidéo de Dany Caligula sur notre sujet de prédilection&#8230;</p>
<p>Il est rassurant de voir que les créateurs sur Internet commencent à comprendre l&#8217;inquiétante portée de ce projet&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/nKQ9jQVwijo" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Allez voir <a href="https://www.youtube.com/channel/UCxJka_qnTVquoIL-PQV5POg" target="_blank">la chaine Youtube de Dany</a>, il traite de plein de sujets intéressants (Philosophie, Éthique, Politique&#8230;)  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-youtube.jpg" rel="colorbox[164670]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/decodex-youtube.jpg" alt="" width="1"  /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=160474
uri: Le-véritable-but-du-rapport-du-gouvernement-U-S-sur-le-prétendu-pir
title:
Le véritable but du rapport du gouvernement U.S. sur le prétendu piratage par la Russie, par Chris Hedges

url:
http://www.les-crises.fr/le-veritable-but-du-rapport-du-gouvernement-u-s-sur-le-pretendu-piratage-par-la-russie-par-chris-hedges/

content:
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/item/the_real_purpose_of_the_us_governments_report_on_alleged_hacking_by_russi" target="_blank">Truthdig</a>, le 08/01/2017</p>
<p>Publié le 8 janvier 2017</p>
<p>Par Chris Hedges</p>
<div id="attachment_160500" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/russiahedgesreport_590.jpg" rel="attachment wp-att-160500" rel="colorbox[160474]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/russiahedgesreport_590.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Détail d&#8217;une page du rapport déclassifié (Job Elswick / AP)</p></div>
<p>Quelques réflexions sur &#8220;La campagne d&#8217;influence de la Russie visant l&#8217;élection présentielle US en 2016&#8221;, le <a href="https://www.scribd.com/document/335885879/DNI-Declassified-Report-on-Russian-Hacking#from_embed">rapport récemment déclassifié</a> par le bureau du directeur du renseignement national.</p>
<p>1. L&#8217;objectif principal du rapport déclassifié, qui n&#8217;apporte aucune preuve pour appuyer ses affirmations selon lesquelles la Russie aurait piraté la campagne présidentielle U.S., est de discréditer Donald Trump. Je ne dis pas qu&#8217;il n&#8217;y a pas eu de piratage russe des <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Podesta_emails">emails de John Podesta</a>. Je dis que nous attendons encore les preuves appuyant cette accusation. Celle-ci — le Sénateur John McCain a assimilé les actions supposées de la Russie à <a href="http://www.cnn.com/2016/12/30/politics/mccain-cyber-hearing/">un acte de guerre</a> — est la première salve de ce que sera la campagne infatigable de l&#8217;Establishment Républicain et Démocrate, avec leurs alliés des grandes entreprises et les médias de masse, pour détruire la crédibilité du président-élu et ouvrir la voie à une procédure de destitution.</p>
<p>Les allégations contenues dans le rapport, amplifiées dans des déclarations à couper le souffle par les medias soumis aux grandes entreprises qui travaillent dans un monde non basé sur des faits et en tout point aussi pernicieux que celui de Trump, ont pour dessein de faire croire que Trump est un &#8220;idiot utile&#8221; de Poutine. Une campagne orchestrée et soutenue d&#8217;insinuations et de dénigrement systématique sera dirigée contre Trump. Quand &#8220;l&#8217;impeachment&#8221;  sera finalement proposé, Trump aura bien peu de soutien du public et bien peu d&#8217;alliés, et deviendra une figure ouvertement ridicule dans les medias soumis aux grandes entreprises.</p>
<p>2. La seconde tâche de ce rapport est d&#8217;appuyer la campagne de dénigrement maccarthyste contre les medias indépendants, y compris Truthdig, présentés comme des agents conscients ou inconscients du gouvernement russe. La disparition de la programmation anglaise d&#8217;Al-Jazeera et de TeleSur, avec l&#8217;effondrement des diffusions publiques nationales destinées à donner une voix à ceux qui ne doivent rien aux entreprises ni aux partis, laisse RT America et Democracy Now! de Amy Goodman comme les seuls medias électroniques de portée nationale acceptant de donner un espace à ceux qui critiquent le pouvoir du monde des affaires et de l&#8217;impérialisme comme Julian Assange, Edward Snowden, Chelsea Manning, Ralph Nader, Medea Benjamin, Cornel West, Kshama Sawant, moi-même et d&#8217;autres.</p>
<p>Sept pages du rapport sont consacrées à RT America, où j&#8217;ai un show appelé &#8220;On Contact&#8221;. Le rapport gonfle énormément la portée et l&#8217;influence de cette chaîne câblée. Il comprend aussi quelques erreurs flagrantes, y compris l&#8217;affirmation que &#8220;RT a introduit deux nouveaux shows (&#8220;Breaking the set&#8221; le 4 septembre, et &#8220;Truthseeker&#8221; le 2  novembre) les deux massivement concentrés sur la critique des USA et des gouvernements occidentaux, et aussi sur la promotion d&#8217;un mécontentement radical. &#8220;Breaking the set&#8221;, avec Abby Martin, a été retiré de la diffusion il y a deux ans. On ne peut vraiment pas l&#8217;incriminer dans la défaite d&#8217;Hillary Clinton. [Truthseeker a aussi été retiré des ondes en 2014, NdT]
<p>La rage à peine contenue du directeur du renseignement national James Clapper au Comité du Sénat sur les Services Armés était évidente durant la séance sur les cyber-menaces étrangères, quand il éructa que RT &#8220;promouvait un point de vue particulier, éreintant notre système, notre soi-disant hypocrisie sur les Droits de l&#8217;Homme et cetera.&#8221; Sa colère donnait un aperçu sur la façon dont l&#8217;Establishment bouillonne de haine contre les dissidents. Clapper a menti dans le passé. Il s&#8217;est parjuré en mars 2013, trois mois avant les révélations sur la surveillance d&#8217;état massive fuitées par Snowden, quand il a assuré au Congrès que la NSA ne collectait &#8220;aucun type de données&#8221; sur le public américain. Quand le &#8220;corporate state&#8221; (l&#8217;état associé aux grandes entreprises) aura fermé RT, il attaquera Democracy Now! et la poignée de sites progressistes (y compris celui-ci) qui donnent un espace aux dissidents. Le but, c&#8217;est la censure.</p>
<p>3. La troisième tâche du rapport est de justifier l&#8217;expansion de l&#8217;Organisation du Traité Atlantique-Nord au-delà de l&#8217;Allemagne, en violation avec la promesse que Ronald Reagan avait faite à Mikhaïl Gorbatchev de l&#8217;Union soviétique après la chute du mur de Berlin. L&#8217;expansion de l&#8217;OTAN en Europe de l&#8217;Est a ouvert un marché des armes pour l&#8217;industrie de guerre. Ce business a généré des milliards de dollars. Les nouveaux membres de l&#8217;OTAN doivent acheter des armes occidentales qui peuvent être intégrées à l&#8217;arsenal de l&#8217;OTAN. Ces ventes, qui saignent à mort les budgets serrés de pays comme la Pologne, sont dédiées à de potentielles hostilités avec la Russie. Si la Russie n&#8217;est pas une menace, la vente des armes s&#8217;effondre. La guerre est un racket.</p>
<p>4. La dernière tâche du rapport est de donner au Parti Démocrate une explication plausible à la défaite catastrophique dont il a souffert  aux élections. Clinton <a href="http://www.nytimes.com/2016/11/13/us/politics/hillary-clinton-james-comey.html">a initialement blâmé le directeur du FBI James Comey</a> pour sa défaite avant de changer pour Poutine, plus facile à diaboliser. L&#8217;accusation d&#8217;interférence russe se résume essentiellement à l&#8217;absurde présomption que, peut-être, des centaines de milliers de supporters de Clinton décidèrent subitement de reporter leurs votes sur Trump quand ils ont lu les emails fuités de Podesta. Soit ça, soit ils ont regardé RT America et décidé de voter pour le parti écologiste.</p>
<p>La direction du Parti Démocrate ne peut pas reconnaitre, et certainement ne peut pas admettre publiquement, que sa trahison impitoyable de la classe moyenne et de la classe ouvrière a déclenché une révolte nationale qui a provoqué l&#8217;élection de Trump. Ce parti a été battu de façon répétée depuis que le Président Obama a pris ses fonctions, perdant 68 sièges à l&#8217;Assemblée, 12 sièges au Sénat et 10 postes de gouverneur. Il a perdu plus de 1000 élus entre 2008 et 2012 au niveau national. Depuis 2010, les Républicains ont remplacé 900 législateurs Démocrates. Si cela était un vrai parti, le directoire en entier aurait été viré. Mais ce n&#8217;est pas un vrai parti, c&#8217;est une coquille vide soutenue par l&#8217;argent du business et par des medias surexcités.</p>
<p>Le parti Démocrate doit maintenir la fiction du libéralisme exactement comme le parti Républicain doit maintenir la fiction du conservatisme. Ces deux partis, cependant, appartiennent à un seul parti : le parti des grandes entreprises. Ils travailleront de concert, comme on le voit déjà avec l&#8217;alliance entre des leaders républicains comme McCain et des leaders Démocrates comme le sénateur Chuck Shumer, pour se débarrasser de Trump, pour faire taire toute dissidence, pour enrichir l&#8217;industrie de guerre et promouvoir la farce qu&#8217;ils appellent démocratie.</p>
<p>Bienvenue dans notre &#8220;annus horribilis&#8221; [année horrible, citant la reine Elizabeth II, NdT].</p>
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/item/the_real_purpose_of_the_us_governments_report_on_alleged_hacking_by_russi" target="_blank">Truthdig</a>, le 08/01/2017</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=160544
title: Menacer Trump à la façon de J. Edgar Hoover, par Robert Parry
uri: Menacer-Trump-à-la-façon-de-J-Edgar-Hoover-par-Robert-Parry
url: http://www.les-crises.fr/menacer-trump-a-la-facon-de-j-edgar-hoover-par-robert-parry/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2017/01/12/pulling-a-j-edgar-hoover-on-trump/" target="_blank">Consortium News</a>, le 12/01/2017</p>
<p><b>Exclusif:</b> Le Président élu Trump est en train de se défendre contre une fuite des services du renseignement américain, qui prétendent sans preuve qu&#8217;il a fait des cabrioles avec des prostituées russes, mais le côté plus sombre de cette affaire pourrait bien être l&#8217;ingérence de la CIA dans la politique des USA, rapporte Robert Parry.</p>
<p>Par Robert Parry</p>
<p>La décision de la communauté du renseignement US d&#8217;inclure, dans un rapport officiel, des allégations non vérifiées et salaces contre le Président élu Donald Trump ressemble à une tactique extraite du manuel de (l&#8217;ancien) directeur du FBI J. Edgar Hoover à propos du chantage gouvernemental : j&#8217;ai des informations très désobligeantes sur vous et je détesterais vraiment les voir apparaitre dans la presse.</p>
<div id="attachment_160643" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/jedgarhoover1.jpg" rel="attachment wp-att-160643" rel="colorbox[160544]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/jedgarhoover1.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le légendaire directeur du FBI J. Edgar Hoover</p></div>
<p>Dans ce cas, alors que les leaders de la communauté du renseignement US pressaient Trump d&#8217;accepter leur évaluation sur la tentative du gouvernement russe d&#8217;appuyer la campagne de Trump en volant et diffusant des emails vraiment dommageables à la campagne d&#8217;Hillary Clinton, Trump a fait face à une &#8220;annexe&#8221; confidentielle décrivant des soi-disant cabrioles avec des prostituées qu&#8217;il aurait faites dans une chambre d&#8217;hôtel à Moscou.</p>
<p>On suppose que ce sont le directeur du renseignement national James Clapper et le directeur de la CIA John Brennan qui ont inclus les allégations non prouvées dans le rapport sous prétexte que le gouvernement russe pourrait avoir filmé la mauvaise conduite de Trump, et donc aurait pu utiliser le film pour le faire chanter. Mais la communauté des services du renseignement US a aussi des raisons de vouloir menacer Trump qui critique leurs performances et qui a exprimé des doutes sur leur analyse du &#8220;piratage russe&#8221;.</p>
<p>Après le briefing de vendredi dernier, Trump et sa nouvelle administration ont changé de position, acceptant l&#8217;évaluation de la communauté du renseignement selon laquelle le gouvernement russe a piraté des emails du Comité National Démocrate (DNC) et du directeur de campagne de Clinton, John Podesta. Mais on m&#8217;a dit que Trump n&#8217;a vu aucune preuve que la Russie ait ensuite donné le matériel à WikiLeaks et il n&#8217;a pas cédé sur ce point.</p>
<p>Toutefois, le changement de ton de Trump a été remarqué par les grands médias et a été traité comme un aveu d&#8217;abandon de son précédent scepticisme. En d&#8217;autres termes, il a finalement été embarqué dans le mouvement d&#8217;ensemble de la communauté du renseignement qui dit que &#8220;c&#8217;est la Russie qui l&#8217;a fait&#8221;. Cependant, on sait maintenant que Trump a été simultanément confronté avec la possibilité que les histoires non prouvées sur lui, au sujet de sa participation à des actes sexuels non orthodoxes avec des prostituées, pourraient être publiées, l&#8217;embarrassant ainsi à peine une semaine avant sa prise de pouvoir.</p>
<p>Le rapport confidentiel, avec l&#8217;annexe explosive, a aussi été remis au Président Obama et au groupe nommé &#8220;le gang des huit&#8221;, qui est formé de membres éminents des deux partis du Congrès, chargé de superviser la communauté du renseignement, et cela a augmenté la probabilité que les accusations contre Trump soient &#8220;fuitées&#8221; à la presse, ce qui bien sûr s&#8217;est produit.</p>
<p><b>Propager des rumeurs</b></p>
<p>Les histoires sur le renseignement russe qui aurait soi-disant filmé Trump avec des prostituées dans un hôtel de luxe de Moscou <a href="https://www.nytimes.com/2017/01/11/us/politics/donald-trump-russia-intelligence.html?hp&amp;action=click&amp;pgtype=Homepage&amp;clickSource=story-heading&amp;module=a-lede-package-region&amp;region=top-news&amp;WT.nav=top-news">circulent dans Washington</a> depuis des mois. Je l&#8217;ai appris par un proche d&#8217;Hillary Clinton qui espérait clairement que ces accusations seraient publiées avant l&#8217;élection, et ainsi compromettraient encore davantage les chances de Trump. Mais la vidéo supposée n&#8217;a jamais fait surface, et ces affirmations présentent toutes les caractéristiques d&#8217;un coup tordu de campagne électorale.</p>
<div id="attachment_160644" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/about_body_img_2-300x204.jpg" rel="attachment wp-att-160644" rel="colorbox[160544]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/about_body_img_2-300x204.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le Président-élu Donald Trump. (Photo credit: donaldjtrump.com)</p></div>
<p>Mais maintenant cette histoire de galipettes illégales a été portée à un autre niveau. Elle a été insérée dans un rapport officiel du renseignement américain, dont certains détails ont été &#8220;fuités&#8221; d&#8217;abord à CNN puis sur d&#8217;autres grands médias d&#8217;information.</p>
<p>Trump a dénoncé l&#8217;histoire comme une &#8220;fausse nouvelle&#8221;, et il est certain que les détails juteux &#8211; qu&#8217;on attribue à un ex-agent britannique du MI6 nommé Christopher Steele – n&#8217;ont pas encore été vérifiés. Mais l&#8217;introduction des rumeurs dans un document du gouvernement des USA a donné aux grands medias une excuse pour publier l&#8217;histoire.</p>
<p>Il a aussi permis aux médias de rabâcher le mot russe &#8220;Kompromat&#8221; comme si les Russes avaient inventé le jeu consistant à assembler des informations compromettantes sur quelqu&#8217;un pour s&#8217;en servir ensuite afin de le discréditer ou de le faire chanter.</p>
<p>Dans l&#8217;histoire américaine, le légendaire directeur du FBI J. Edgar Hoover avait la mauvaise réputation d&#8217;utiliser son agence pour développer une information négative sur un homme politique, et ensuite lui faire savoir que le FBI possédait cette saleté et ne voudrait certainement pas que cela devienne public, si seulement il voulait bien faire ce que le FBI attendait de lui : que ce soit renouveler le mandat de Hoover, ou bien augmenter le budget du FBI, ou encore dans le cas odieux du leader des droits civiques Martin Luther King, peut-être même se suicider.</p>
<p>Cependant, dans ce cas, on ne sait même pas si les Russes ont quoique ce soit de compromettant sur Trump. Cela peut être seulement des rumeurs concoctées au milieu d&#8217;une campagne électorale féroce, d&#8217;abord parmi les Républicains combattant Trump pour la nomination (cette investigation hostile a d&#8217;abord été initiée par des supporters du sénateur Marco Rubio dans la compétition au sein du parti républicain), puis reprises par des supporters de Clinton pour les utiliser dans l&#8217;élection générale.</p>
<p>Une question encore plus troublante est peut-être de savoir si la communauté du renseignement US est entrée dans une nouvelle phase de politisation, dans laquelle ses chefs se sentent responsables d&#8217;éliminer les candidats &#8220;inadéquats&#8221; à la présidence. Durant la campagne électorale, une source bien placée dans la communauté du renseignement m&#8217;a dit que cette communauté méprisait à la fois Clinton et Trump et voulait discréditer les deux, en espérant qu&#8217;une personne plus acceptable puisse entrer à la Maison-Blanche pour les quatre prochaines années.</p>
<p><b>Blesser les deux candidats</b></p>
<p>Bien que cette information m&#8217;ait laissé sceptique, il s&#8217;avéra que le directeur du FBI James Comey, un des hauts fonctionnaires de la communauté du renseignement, a sérieusement causé du tort à la campagne de Clinton. Il a d&#8217;abord jugé qu&#8217;elle avait géré ses emails de façon &#8220;extrêmement imprudente&#8221; quand elle était Secrétaire d&#8217;État, mais a décidé de ne pas la poursuivre, et puis pendant la dernière semaine de la campagne, il a ré-ouvert brièvement l&#8217;enquête et enfin il l&#8217;a refermée.</p>
<div id="attachment_160645" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/jamescomey.jpg" rel="attachment wp-att-160645" rel="colorbox[160544]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/jamescomey.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le directeur du FBI James Comey</p></div>
<p>Puis, après l&#8217;élection, la CIA du Président Obama a commencé à faire &#8220;fuiter&#8221; des allégations sur le président russe Vladimir Poutine, qui aurait orchestré le piratage des emails du parti démocrate et les aurait fournis à WikiLeaks pour révéler comment la DNC avait sapé la campagne du sénateur Bernie Sanders et aussi ce qu&#8217;Hillary Clinton avait dit aux pontes de Wall Street dans des conférences rémunérées qu&#8217;elle voulait cacher au peuple américain.</p>
<p>Cette action de la communauté du renseignement a établi les bases de ce qui aurait pu être une révolte du Collège électoral, dans laquelle un nombre suffisant de délégués de Trump auraient pu refuser de voter pour lui, afin de renvoyer l&#8217;élection à la Chambre des Représentants, où les États auraient choisi le Président parmi les trois candidats du Collège électoral qui avaient obtenu le plus de votes. Le finaliste à la troisième place était l&#8217;ex Secrétaire d&#8217;État Colin Powell qui a eu 4 voix des délégués de Clinton dans l&#8217;État de Washington. Mais le complot du Collège électoral a échoué quand les délégués de Trump ont montré une loyauté absolue au candidat du GOP (Great Old Party).</p>
<p>Maintenant on voit ce qui ressemble à une nouvelle phase avec cette stratégie &#8220;stopper (ou affaiblir) Trump&#8221;, avec l&#8217;inclusion de saletés anti-Trump dans un rapport officiel du renseignement qui a été fuité dans les médias principaux.</p>
<p>Que cette action soit destinée à affaiblir Trump ou bien que la communauté du renseignement pense vraiment que ces accusations pourraient être vraies et méritent d&#8217;être intégrées dans un rapport sur la soi-disant interférence russe dans la politique des USA, ou bien encore que ce soit une sorte de combinaison des deux, nous assistons à un moment historique, où les services du renseignement américain déploient leurs pouvoirs extraordinaires dans le domaine de la politique américaine. J. Edgar Hoover en serait fier.</p>
<p><b>Le journaliste d&#8217;investigation Robert Parry a écrit plusieurs articles analysant l&#8217;affaire Iran-Contra pour l&#8217;Associated Press et pour Newsweek dans les années 1980s.</b></p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2017/01/12/pulling-a-j-edgar-hoover-on-trump/" target="_blank">Consortium News</a>, le 12/01/2017</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164617
title: Emmanuel Todd : « C’est un pays en cours de stabilisation morale qui vient d’élire Trump »
uri: Emmanuel-Todd-C-est-un-pays-en-cours-de-stabilisation-morale-qu
url:
https://www.les-crises.fr/emmanuel-todd-cest-un-pays-en-cours-de-stabilisation-morale-qui-vient-delire-trump/

content:
<p>Source : <a href="https://comptoir.org/2017/03/01/emmanuel-todd-cest-un-pays-en-cours-de-stabilisation-morale-qui-vient-delire-trump/" target="_blank">Le Comptoir, Emmanuel Todd</a>, 01-03-2017</p>
<address><strong>Jeudi 9 février, Emmanuel Todd nous reçoit dans son appartement parisien pour un entretien fleuve sur l’élection de Donald Trump, les États-Unis et la situation politique mondiale, que nous vous proposons en deux parties. Si notre ligne politique peut diverger de celle du chercheur Todd et de sa promotion d’un capitalisme régulé, il demeure pour nous une référence intellectuelle contemporaine majeure. Anthropologue, historien, démographe, sociologue et essayiste, Todd est ingénieur de recherche à l’Institut national d’études démographiques (<a href="https://www.ined.fr/" target="_blank">Ined</a>). Il est principalement connu pour ses travaux sur les systèmes familiaux et leur rôle politique. En quatre décennies, le chercheur s’est notamment illustré en prophétisant l’effondrement de l’URSS (<em>« </em></strong><em><strong>La chute finale »</strong><strong>, 1976) et les printemps arabes (</strong></em><strong>« </strong><strong>Le rendez-vous des civilisations »</strong><em><strong>, avec <a href="https://www.ined.fr/fr/recherche/chercheurs/Courbage+Youssef" target="_blank">Youssef Courbage</a>, 2007). Il a également mis en lumière les faiblesses de la construction européenne et de la mondialisation. </strong></em></address>
<h4>Le Comptoir : Le 8 novembre 2016, Donald Trump remportait à la surprise générale l’élection présidentielle américaine. Comme lors du référendum sur le <a href="https://comptoir.org/tag/brexit/" target="_blank">Brexit</a> en juin de la même année, ou du <a href="http://premium.lefigaro.fr/vox/politique/2015/05/29/31001-20150529ARTFIG00057-29-mai-2005-le-non-au-traite-constitutionnel-l-occasion-manquee-de-la-gauche-de-la-gauche.php" target="_blank">rejet français du Traité établissant une Constitution pour l’Europe (TCE) en mai 2005</a>, les élites politico-médiatiques n’avaient rien vu venir. Pourquoi, à chaque scrutin, les élites semblent-elles de plus en plus déconnectées des électeurs ?</h4>
<p><strong>Emmanuel Todd </strong>: Je crois que la séparation fondamentale entre peuple et élites – c’est une image, car c’est toujours plus compliqué – a pour point de départ la différenciation éducative produite par le développement du supérieur. Au lendemain de la guerre, dans les démocraties occidentales, tout le monde avait fait l’école primaire – aux États-Unis, ils avaient également fait l’école secondaire –, les sociétés étaient assez homogènes et très peu de gens pouvaient se vanter d’avoir fait des études supérieures. Nous sommes passés, ensuite, à des taux de 40 % de gens qui font des études supérieures par génération. Ils forment une masse sociale qui peut vivre dans un entre-soi. Il y a eu un phénomène d’implosion sur soi de ce groupe qui peut se raconter qu’il est supérieur, tout en prétendant qu’il est en démocratie. C’est un phénomène universel et pour moi, c’est la vraie raison. Il y a des décalages. L’arrivée à maturité de ce groupe social se réalise dès 1965 aux États-Unis. En France, nous avons trente ans de retard et ça s’effectue en 1995. Les gens des diverses strates éducatives ne se connaissent plus. Ceux d’en haut vivent sans le savoir dans un ghetto culturel. Dans le cas d’un pays comme la France, nous avons par exemple l’apparition d’un cinéma intimiste, avec des préoccupations bourgeoises déconnectées des cruautés de la globalisation économique. Il y a des choses très bien dans cette culture d’en haut. L’écologie, les festivals de musique classique ou branchée, les expositions de peinture impressionniste ou expressionniste, le mariage pour tous : toutes ces choses sont bonnes. Mais il y a des personnes avec des préoccupations autres, qui souhaitent juste survivre économiquement et qui n’ont pas fait d’études supérieures. C’est en tout cas ce que j’écris dans mes livres, je ne vais pas changer d’avis soudainement.</p>
<h4>Une analyse qui rejoint en partie celle de Christopher Lasch en 1994, dans <a href="http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article374" target="_blank"><em>La révolte des élites et la trahison de la démocratie</em></a> (<em>The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy</em>)…</h4>
<p>Ben écoutez, <em>La révolte des élites</em>, je l’ai là [il attrape un exemplaire de <em>The Revolt of the Elites</em> posé sur sa table]. Oui, peut-être. Honnêtement, j’avais publié le bouquin de Lasch sur le narcissisme [<a href="http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article382" target="_blank"><em>La culture du narcissisme</em></a>, NDLR] quand j’étais jeune éditeur chez Laffont. J’avais été très attentif à ce livre, dont j’avais revu la traduction. Mais je ne suis même plus sûr d’avoir lu <em>La révolte des élites</em>. C’est ça, l’âge. [Rires] Mais je sais de quoi il s’agit, c’est vrai que c’est à peu près ça. Par contre, je diverge de Lasch et de gens qui dénoncent les élites pour supposer des qualités spéciales au peuple. Je l’ai cru à une époque, mais je n’en suis plus là. Les élites trahissent le peuple, c’est certain. J’estime même de plus en plus qu’il y a au sein des élites des phénomènes de stupidité induits par le conformisme interne du groupe, une autodestruction intellectuelle collective. Mais je ne pense plus que le peuple soit intrinsèquement meilleur. L’idée selon laquelle, parce qu’il est moins éduqué ou moins bien loti, le peuple serait moralement supérieur est idiote, c’est une entorse subtile au principe d’égalité. Adhérer pleinement au principe d’égalité, c’est être capable de critiquer simultanément élites et peuple. Et c’est très important dans le contexte actuel. Cela permet d’échapper au piège d’une opposition facile entre un populo xénophobe qui vote Le Pen et les crétins diplômés qui nous ont fabriqué l’euro. C’est toute la société française qu’on doit condamner dans sa médiocrité intellectuelle et morale.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/imageproxy-mvc_-2.jpg" rel="attachment wp-att-164631" rel="colorbox[164617]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/imageproxy-mvc_-2.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h4>En 2008, alors que presque toute la gauche se félicitait de l’élection d’un Noir à la Maison-Blanche, vous étiez l’un des rares à émettre des doutes sur ce symbole. Selon vous, Barack Obama n’avait pas de programme économique. La percée inattendue de Bernie Sanders à la primaire démocrate et la victoire de Trump sont-elles les symptômes de l’échec d’Obama ?</h4>
<p>Je crois que c’est le symptôme d’un changement d’humeur de la société américaine dans son cœur, qui est un cœur blanc puisque la démocratie américaine est à l’origine blanche. Depuis longtemps, je suis convaincu que parce que les Anglo-Saxons ne sont au départ pas très à l’aise avec la notion d’égalité, le sentiment démocratique aux États-Unis est très associé à l’exclusion des Indiens et des Noirs. Il y a quand même 72 % du corps électoral qui est blanc. Obama a mené une politique de sauvetage de l’économie américaine tout à fait estimable dans la grande crise de 2007-2008, mais il n’a pas remis en question les fondamentaux du consensus de Washington : le libre-échange, la liberté de circulation du capital et donc les mécanismes qui ont assuré la dégradation des conditions de vie et la sécurité des classes moyennes et des milieux populaires américains. Dans les années 1950, la classe moyenne comprenait la classe ouvrière aux États-Unis. Les ouvriers ont été  “reprolétarisés” par la globalisation et les classes moyennes ont été mises en danger. Il y a eu, en 2016, une sorte de révolte.</p>
<p>Le premier élément qui m’a intéressé – et c’était normal puisque dans <a href="https://www.scienceshumaines.com/l-illusion-economique-essai-sur-la-stagnation-des-societes-developpees_fr_10036.html" target="_blank"><em>L’illusion économique</em></a> (1997) je dénonçais le libre-échange –, c’est la remise en question du libre-échange, qui était commune à Trump et Sanders. C’est parce que le protectionnisme est commun aux deux que nous pouvons affirmer être face à une évolution de fond de la société américaine. C’est vrai que le phénomène Trump est incroyable : le type fout en l’air le Parti républicain pendant la primaire et fout en l’air les Démocrates ensuite. Mais jusqu’au bout, et des vidéos le prouvent, j’ai cru que c’était possible, parce que j’étais tombé sur des études démographiques largement diffusées. Je ne sais plus si je les avais vues mentionnées dans le <em>New York Times</em>, dans le <em>Washington Post</em>, ou dans les deux. Elles révèlent que la mortalité des Blancs de 45-54 ans a augmenté aux États-Unis entre 1999 et 2013. Pour les Américains, le débat sur les merveilles du libre-échange est clos. Ils ont compris. Il faut partir de l’électorat et pas de Trump. L’électorat est en révolte et les États-Unis ont une tradition démocratique plus solide que la nôtre, à la réserve près qu’il s’agit d’une démocratie blanche.</p>
<blockquote><p><em><strong>« Trump a donc foutu en l’air le Parti républicain racial avec ses thématiques économiques, pendant que le Parti démocrate est resté sur ses positions raciales banales. »</strong></em></p></blockquote>
<h4>Beaucoup de commentateurs ont vu dans l’élection du milliardaire Trump une victoire des classes populaires. Or, encore une fois, celles-ci se sont majoritairement abstenues. En outre, 58 % des Blancs ont voté Trump, contre 37 % pour Clinton. Réciproquement, 74 % des non-Blancs ont préféré la candidate démocrate. L’élection de Trump ne reflète-t-elle pas le retour de la question ethnique dans une Amérique qui s’est crue post-raciale après l’élection d’Obama ?</h4>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/barack-obama.jpg" rel="attachment wp-att-164633" rel="colorbox[164617]"><img class="centered alignright size-full wp-image-164633" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/barack-obama.jpg" alt="" width="300" height="234" /></a></p>
<p>Non, je ne le pense pas. Bien entendu, la question raciale reste lancinante. D’abord, il faut savoir que la situation des Noirs, toujours ghettoïsés, et celle des Hispaniques, pauvres mais en voie d’assimilation, n’est pas du tout la même, même si le Parti démocrate a un discours de ciblage général des minorités. Comme aux précédentes élections, les Noirs ont voté très majoritairement pour la candidate démocrate (89%), mais avec un taux d’abstention plus élevé, parce que les Clinton sont assez ambivalents dans leurs rapports à la question, contrairement à <strong>Obama</strong>. Toute la politique américaine, depuis Nixon – et ça a culminé avec Reagan –, a été marquée par un Parti républicain qui a fait fortune en devenant un parti blanc, résistant aux mesures de déségrégation et à l’<em>affirmative action </em>(discrimination positive). Les Républicains ont inventé la technique du <em>dog-whistle</em>, c’est-à-dire du “sifflet à chien”, qui agit sans qu’on l’entende. Un langage codé permet de bien faire comprendre à l’électorat blanc qu’il faut détruire le <em>welfare </em>(les aides sociales), censé n’aller qu’aux Noirs. C’est ce qui a permis au Parti républicain de mener une politique économique absolument défavorable à son propre électorat, c’est-à-dire de diminuer les impôts des riches et de continuer à foutre en l’air la classe ouvrière blanche par le libre-échange. Trump est à l’opposé du <em>dog-whistle</em>. Il avait un double discours : d’un côté, un discours xénophobe tourné contre le Mexique – et pas contre les Noirs, qui sont sur le territoire américain – et de l’autre, des thématiques économiques quasi-marxistes. Pour moi, Trump est le contraire du racialisme républicain traditionnel. Il a mené le débat sur le terrain économique, face à des Démocrates qui activaient inlassablement, sur le mode de la bien-pensance, la question raciale, en se présentant comme les défenseurs des Noirs et en expliquant que si on appartenait à tel groupe, on devait voter de telle manière. Trump a donc foutu en l’air le Parti républicain racial avec ses thématiques économiques, pendant que le Parti démocrate est resté sur ses positions raciales banales.</p>
<h4>Justement, vous semblez voir, dans l’élection de Donald Trump, l’amorce d’une sortie de la séquence néolibérale qui avait été marquée par l’arrivée au pouvoir de Margaret Thatcher et Ronald Reagan au début des années 1980. La dénonciation du libre-échange ou la volonté de rétablir le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act" target="_blank"><em>Glass-Steagall Act</em></a>– aboli par l’administration Clinton – qui séparait les banques de dépôt des banques d’affaires sont effectivement en rupture avec le discours tenu à la fois par les Républicains et les Démocrates. Les premières mesures de dérégulation financière annoncées dès le lendemain de son élection, comme l’abolition de la loi <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Dodd%E2%80%93Frank_Wall_Street_Reform_and_Consumer_Protection_Act" target="_blank">Dodd-Frank</a> – régulation timide des marchés financiers introduite sous Obama – ne sont-elles pas plutôt le signe que ce discours protectionniste et régulateur n’était qu’une façade et que le consensus de Washington continue de faire loi ?</h4>
<p>Le problème, c’est qu’en France, nous sommes confrontés à une méconnaissance de ce qu’est le protectionnisme. C’est un certain type de régulation par l’État, mais ce n’est surtout pas une technique de régulation hostile au marché. C’est la fixation d’une limite autour d’un marché, qui doit rester capitaliste et libéral. Dans la théorie classique du protectionnisme, il n’y a pas de contradiction entre le fait de prendre des mesures de libéralisation en interne et le fait de protéger en externe. En formalisant, nous pourrions dire qu’il y a deux forces qui s’opposent aux États-Unis : un parti national et un parti globaliste. Nous pourrions dire que le parti national se caractérise par une protection aux frontières – des biens, de la circulation des personnes, le tout avec une bonne base xénophobe – mais qui n’est pas hostile au marché et qui a pour seul but de relancer un capitalisme interne qui fabrique des biens. En gros, il explique que les entreprises peuvent se faire de l’argent autrement. En face, il y a le parti globaliste qui va laisser les frontières ouvertes, en expliquant que cela va fonctionner même si la théorie économique explique que cela va générer des dégâts et des inégalités, le tout devant être compensé par de la redistribution et du <em>welfare</em>. J’ai obtenu la réédition de l’ouvrage classique de l’économiste Friedrich List sur le protectionnisme [<a href="http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Tel/Systeme-national-d-economie-politique" target="_blank"><em>Système national d’économie politique</em></a>, Gallimard, 1998, NDLR], que j’ai préfacée en expliquant bien que le protectionnisme n’était qu’une branche du libéralisme. Marx détestait List. Je me suis retrouvé dans des émissions de radio face à des incultes qui me répliquaient : <em>« Vous voulez transformer la France en Corée du Nord ? »</em> Ce sont des ignorants qui pensent qu’en économie, le protectionnisme est une branche de l’étatisme. Évidemment, ici, je fais comme si Trump et son équipe avaient une conscience parfaite de ce qu’ils font, ce qui n’est pas le cas. J’évoque l’idéal-type wébérien du libéralisme protectionniste.</p>
<blockquote><p><em><strong>« Quand j’ai pensé que Trump pouvait être élu, j’étais au fond en train d’admettre que mon modèle anthropologique était insuffisant. »</strong></em></p></blockquote>
<h4>Vous expliquez donc que Trump est le promoteur d’un capitalisme national qui va relancer la production de biens. Mais pour le moment, il a surtout annoncé des mesures de dérégulation de la finance et a manifesté son envie de revenir sur les maigres mesures de régulation de l’administration Obama !</h4>
<p>Mais ce n’est pas cela qui est important.</p>
<h4>La financiarisation de l’économie a généralement nui au capitalisme productif que vous défendez…</h4>
<p>Mais l’important, c’est la protection contre l’arrivée de marchandises fabriquées par des gens sous-payés. Une économie qui se protège avec des barrières tarifaires à 30-40 % – c’est une tradition américaine, c’était ainsi avant la guerre de 1914, si mes souvenirs sont exacts –, c’est une économie qui, même si toutes les règles internes deviennent plus libérales, est soumise à des contraintes différentes. C’est une économie où les ouvriers et les ingénieurs vont redevenir nécessaires ! Alors il y aura toujours des gens – c’est le principe du capitalisme – qui voudront se faire de l’argent. Il faudra seulement qu’ils le fassent autrement. Si nous nous en tenons à une approche marxiste, et souhaitons combattre les puissances d’argent, éventuellement abolir le Capital, nous restons à côté du problème. La question, c’est de savoir s’il existe une technique qui permet que des gens s’enrichissent et que cela profite à tout le monde dans l’espace national.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/ivanka-trump-melania-trump-donald-trump-s-adresse-a-ses-supporters-et-aux-medias-pendant-un-meeti_exact1024x768_l.jpg" rel="attachment wp-att-164634" rel="colorbox[164617]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/ivanka-trump-melania-trump-donald-trump-s-adresse-a-ses-supporters-et-aux-medias-pendant-un-meeti_exact1024x768_l.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h4>Vous avez longtemps soutenu que l’acceptation par le monde anglo-saxon de la globalisation et de la montée des inégalités qui en découle renvoyait à la structure familiale de type nucléaire et individualiste, indifférente à la valeur d’égalité. Le Brexit et l’élection de Trump ne sont-ils pas, au contraire, la preuve que l’action des peuples peut échapper, du moins dans certaines limites, aux déterminations anthropologiques ?</h4>
<p>Je suis dans un manuscrit où je suis en train de traiter justement cette question. Pour moi, c’est la vraie question. Jusqu’à présent, j’étais résigné à l’enfermement de “l’anglosphère” dans son néo-libéralisme par son indifférence à l’égalité. Dans l’ensemble, mon modèle anthropologique ne fonctionne pas mal. L’idée d’un communisme fabriqué par une famille communautaire, égalitaire et autoritaire explique très bien l’histoire russe. La famille nucléaire absolue explique très bien le modèle libéral anglo-saxon, ainsi que le développement du capitalisme. Le fait que les gens ne sont pas très sensibles aux États-Unis ou en Angleterre à l’idéal d’égalité explique pourquoi le capitalisme y fonctionne de manière bien huilée et pourquoi les individus ne sont pas choqués quand certains font du profit. Mais entre 2000 et 2015, nous avons atteint la limite du modèle. Et bien sûr, les peuples peuvent transcender leur détermination anthropologique, mais à un certain niveau de souffrance seulement. C’est pour cela que la hausse de la mortalité a été un avertisseur qui m’a permis d’échapper à mon propre modèle. Quand j’ai pensé que Trump pouvait être élu, j’étais au fond en train d’admettre que mon modèle anthropologique était insuffisant. Mais c’est finalement la même chose qui s’est passée avec la chute du communisme.</p>
<h4>Ce que vous écriviez dans <a href="https://www.placedeslibraires.fr/livre/9782221103272-la-chute-finale-essai-sur-la-decomposition-de-la-sphere-sovietique-emmanuel-todd/" target="_blank"><em>La chute finale</em></a> (1976)…</h4>
<p>Mon modèle anthropologique dit que les traditions communautaires russes expliquent très bien l’invention du communisme. Mais de même que le libéralisme a emmené la société américaine à un niveau de souffrance exagéré, qui a provoqué la révolte de 2016, le communisme avait atteint vers 1975 un niveau d’absurdité tel, avec une hausse de la mortalité infantile, qu’il s’est effondré en 1990. Par contre, ce que nous dit déjà l’existence ultérieure de la Russie, c’est que l’atteinte de ce point de rupture peut amener une modification du système économique, mais ne fait pas sortir définitivement la population de sa culture. Je pense qu’il y a une démocratie en Russie. Les Russes votent à 80 % pour Poutine. C’est une forme de démocratie autoritaire. Mais le fonctionnement de la société garde beaucoup des traditions communautaires d’autrefois. Le système américain tente de se réformer, mais il va garder ses traits libéraux et non égalitaires fondamentaux. D’ailleurs, quand je décrivais un protectionnisme qui laisse fonctionner le capitalisme en interne, c’est exactement cela que j’évoquais.</p>
<blockquote><p><em><strong>« Le retour au national promu par Trump devrait s’accompagner d’une “désuniversalisation” des problèmes. »</strong></em></p></blockquote>
<h4>En 1981, vous introduisiez Christopher Lasch en France, en faisant traduire <em>La culture du narcissisme </em>(sous le titre <em>Le Complexe de Narcisse</em>). L’intellectuel américain y analysait la destruction de la structure familiale américaine et ses conséquences néfastes. Les élections que nous venons de vivre s’inscrivent-elles dans la séquence décrite par Lasch ?</h4>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/inrocks.jpg" rel="attachment wp-att-164635" rel="colorbox[164617]"><img class="centered alignright size-full wp-image-164635" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/inrocks.jpg" alt="" width="300" height="215" /></a></p>
<p>Lire la suite sur : <a href="https://comptoir.org/2017/03/01/emmanuel-todd-cest-un-pays-en-cours-de-stabilisation-morale-qui-vient-delire-trump/" target="_blank">Le Comptoir, Emmanuel Todd</a>, 01-03-2017</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164503
title: Revue de presse du 06/03/2017
uri: Revue-de-presse-du-06-03-2017
url: https://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-06032017/
content:
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[164503]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Merci à nos contributeurs pour cette revue de presse. Pour rejoindre l&#8217;équipe de la revue, vous pouvez postuler via le formulaire de contact du blog.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164609
title: Emmanuel Todd : « En France, nous vivons l’arrivée à maturité du vide »
uri: Emmanuel-Todd-En-France-nous-vivons-l-arrivée-à-maturité-du
url: http://www.les-crises.fr/emmanuel-todd-en-france-nous-vivons-larrivee-a-maturite-du-vide/
content:
<p>Source : <a href="https://comptoir.org/2017/03/03/emmanuel-todd-en-france-nous-vivons-larrivee-a-maturite-du-vide/" target="_blank">Le Comptoir, Emmanuel,Todd</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42797}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:16573901},&quot;12&quot;:0}">03/03/2017</span></p>
<address><strong>Jeudi 9 février, Emmanuel Todd nous reçoit dans son appartement parisien pour un entretien fleuve sur l’élection de Donald Trump, les États-Unis et la situation politique mondiale, que nous vous proposons en deux parties. Si notre ligne politique peut diverger de celle du chercheur Todd et de sa promotion d’un capitalisme régulé, il demeure pour nous une référence intellectuelle contemporaine majeure. Anthropologue, historien, démographe, sociologue et essayiste, Todd est ingénieur de recherche à l’Institut national d’études démographiques (<a href="https://www.ined.fr/" target="_blank">Ined</a>). Il est principalement connu pour ses travaux sur les systèmes familiaux et leur rôle politique. En quatre décennies, le chercheur s’est notamment illustré en prophétisant l’effondrement de l’URSS (<em>« </em></strong><em><strong>La chute finale »</strong><strong>, 1976) et les printemps arabes (</strong></em><strong>« </strong><strong>Le rendez-vous des civilisations »</strong><em><strong>, avec <a href="https://www.ined.fr/fr/recherche/chercheurs/Courbage+Youssef" target="_blank">Youssef Courbage</a>, 2007). Il a également mis en lumière les faiblesses de la construction européenne et de la mondialisation. </strong></em></address>
<h4>Le Comptoir : Le <a href="https://comptoir.org/tag/brexit" target="_blank">Brexit</a> – défendu au Royaume-Uni principalement par des forces de droite – et l’élection de Trump présagent-ils de futures grosses surprises lors de l’élection présidentielle française et de l’élection fédérale allemande, qui se dérouleront toutes deux en 2017 ? Vous avez déclaré récemment que <a href="http://www.fakirpresse.info/emmanuel-todd-c-est-impossible-mais-c-est-le-meilleur-moment" target="_blank"><em>« François Ruffin </em>[était]<em> la vraie alternative de gauche à Marine Le Pen. »</em></a> Un <a href="https://comptoir.org/2017/01/25/le-populisme-cest-le-camp-du-peuple/" target="_blank">“populisme de gauche”</a> a-t-il encore une chance d’émerger et de rivaliser avec l’extrême droite ?</h4>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/todd1.jpg" rel="attachment wp-att-164622" rel="colorbox[164609]"><img class="centered alignright size-full wp-image-164622" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/todd1.jpg" alt="" width="286" height="260" /></a></p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Je pense qu’en termes moraux, Ruffin est la seule alternative possible. Le problème n’est toutefois pas la morale, mais de voir ce qui est sociologiquement possible. Mais il y a plusieurs éléments dans votre question. D’abord, il faut séparer les Français des Allemands. Ces derniers sont les grands vainqueurs de l’unification européenne. Les Allemands sont les maîtres, invisibles, mais les maîtres quand même, des donneurs de leçons, avec un excédent commercial qui n’en finit pas d’augmenter. La France, c’est une société bloquée : impuissante, bavarde pour rien, souvent ridicule quand elle n’est pas tragique. Et inconsciente de sa propre dérive. Je regardais une émission de télévision avec des “spécialistes” qui discutaient un après-midi, politologues et journalistes. C’était très drôle. Ils parlaient de Trump, toujours lui. Les commentateurs étaient choqués : un type qui applique son programme ! Ce n’est plus la démocratie, ça ! En France, nous savons ce qu’est la démocratie. Le modèle français, c’est le traité de 2005 : le corps électoral vote et on s’assied sur le résultat. Nous sommes conscients, dans l’Hexagone, qu’une présidentielle sert uniquement à parler. Nous faisons le discours du Bourget, et une fois au pouvoir, nous faisons passer la <a href="https://comptoir.org/2016/03/02/loi-el-khomri-pourquoi-rendre-le-marche-du-travail-plus-flexible/" target="_blank">loi Travail</a>. Aujourd’hui, nous devrions deviner ce que feraient Fillon ou Macron au pouvoir puisque nous savons d’avance qu’ils n’appliqueront pas leurs programmes. Nous avons le droit de ne pas aimer Trump, mais pour le moment, admettons qu’il tente de faire ce qu’il avait annoncé. De même, outre-Manche, nous voyons un Parlement rempli de gens qui n’étaient pas favorables au Brexit mais qui viennent de se plier à la volonté populaire et de produire le vote attendu par Theresa May. Donc il y a une nouvelle pression cruelle qui s’exerce sur le système politique français, de l’extérieur : le modèle réellement démocratique des pays anglo-saxons. Cela crée un élément supplémentaire de déstabilisation de notre système.</p>
<blockquote><p><strong><em>« Exclure de la communauté nationale les Français d’origine musulmane, c’est la garantie d’un échec économique et social si l’on tente la sortie de l’euro. »</em></strong></p></blockquote>
<p>Il y aura une deuxième pression, à plus long terme, exercée par le monde anglo-saxon. Outre-Atlantique, il y a encore une guerre civile entre les deux camps, les nationaux et les globalistes. Je pense qu’ils vont finir par négocier car aucun camp ne peut l’emporter. Mais il est évident que le virage protectionniste, déjà amorcé sous Obama avec le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Buy_American_provision" target="_blank"><em>Buy American Provision</em></a> de 2009, va s’affirmer. Et ça va marcher. L’Amérique sera donc engagée sur la voie positive de reconstruction interne opposée au libre-échangisme frénétique de l’Allemagne. Ce sera pour notre classe dirigeante une pression terrible. Je ne sais pas si cela mettra dix, quinze ou vingt ans. J’ai peur de ne plus être là pour tirer le bénéfice de cette prophétie sans risque.</p>
<p>Mais en France, il y a autre chose que le libre-échange. Notre situation est absurde au carré parce que l’euro aggrave les effets du libre-échange : il empêche de dévaluer et produit ce taux de chômage de 10 % dont on ne sortira jamais. La perte de notre souveraineté monétaire fait que le président de la République n’a plus aucun pouvoir effectif. En théorie, un président de la République peut tout, en termes de nomination, de dissolution, etc. Mais en pratique, il ne peut plus rien faire et avec Hollande, nous avons vu le modèle réalisé à la perfection. C’était moins visible sous Sarkozy car celui-ci entretenait un état d’agitation et de fébrilité déconcertant. Mais Hollande a mis à nu la réalité : l’absence de président en France. C’est un problème structurel. Et c’est sûrement pour cela que nous voyons une décomposition du sens de la présidentielle. Les gens font tout ce qu’ils peuvent pour mettre en scène un spectacle démocratique ou pseudo-démocratique. Ils font des primaires. Mais qu’est-ce qu’ils font dans ces primaires ? Nous voyons s’exprimer des bouts de corps électoral complètement atypiques. Prenons Fillon : plus de 50 % de gens de plus de 60 ans, retraités et riches, votent pour l’homme qui veut faire du Thatcher avec trente ans de retard. Je passe sur les suites judiciaires du “Penelopegate” qui aggravent ce ridicule démocratique particulier. Des électeurs socialistes, encore moins nombreux, désignent Hamon : arrive le style <em>« on rase gratis »</em>. Mais c’est pareil, ce sont des minorités qui se font plaisir. Pardon, j’oubliais celui qui incarne l’ultime vérité du système, celui qui n’a pas de programme : Macron.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/macron.jpg" rel="attachment wp-att-164618" rel="colorbox[164609]"><img class="centered alignright size-full wp-image-164618" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/macron.jpg" alt="" width="240" height="158" /></a></p>
<p>C’est comme si, au fond, les candidats comme les électeurs avaient compris que la présidentielle, c’était pour rire. Alors tout le monde se lâche. Tout le monde fait n’importe quoi. Et cela n’a aucune importance. Car nous allons en réalité élire notre représentant à Berlin. D’ailleurs, Fillon, <strong>Macron</strong> et Hamon ont chacun d’une façon ou d’une autre déjà fait allégeance à l’Allemagne. Mais j’admets volontiers être, comme tout le monde, dépassé par la situation. L’Amérique me semble compréhensible, tout comme l’Angleterre, l’Allemagne, la Russie, le Japon ou la Chine. La France non. Nous sommes peut-être au bord de la crise de régime.</p>
<p>D’ailleurs, même le FN semble ne plus croire en rien. Un copain avec qui je dînais début février 2017 me disait que la décomposition des partis de l’<em>establishment </em>semblait produire par rebond la décomposition et l’amollissement du discours du FN lui-même. Privé d’adversaire intellectuel, le parti d’extrême droite ne sait plus vraiment quoi dire. Face à la réalité de Trump et du Brexit, il est lui-même confronté à l’irréalisme de ses propositions. Comment passer au protectionnisme et sortir de l’euro sans la participation de tous les citoyens à cette épreuve, salvatrice mais difficile ? Exclure de la communauté nationale les Français d’origine musulmane, c’est la garantie d’un échec économique et social si l’on tente la sortie de l’euro. Ni la monnaie ni le protectionnisme ne peuvent se passer, pour fonctionner, d’une conscience nationale englobante complète. Les dirigeants du FN savent autant que les autres qu’ils ne sont pas sérieux.</p>
<blockquote><p><strong><em>« Trump a éloigné les thématiques religieuses du Parti républicain. »</em></strong></p></blockquote>
<h4>Dans votre livre <em>Qui est Charlie ?</em> qui, au-delà de la polémique, traite de la question religieuse, vous insistez sur les conséquences de la sortie du religieux. Vous dites que les religions doivent être particulièrement prises au sérieux quand on en sort. Vous donnez l’exemple de l’Allemagne nazie, de la Révolution française… Vous liez d’ailleurs déchristianisation et poussées nationalistes, comme dans le <a href="https://comptoir.org/2016/10/07/jean-francois-veilleux-les-etats-nations-sont-le-cadre-essentiel-de-la-defense-des-droits-des-peuples/" target="_blank">cas québécois</a>. Iriez-vous jusqu’à lier la question nationale telle qu’elle se pose aujourd’hui à la question religieuse, notamment en Europe ? Dans certains cas, comme celui de la Russie, le retour du national semble s’accommoder du retour du religieux…</h4>
<p>&nbsp;</p>
[&#8230;]
<p>Lire la suite sur : <a href="https://comptoir.org/2017/03/03/emmanuel-todd-en-france-nous-vivons-larrivee-a-maturite-du-vide/" target="_blank">Le Comptoir, Emmanuel,Todd</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42797}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:16573901},&quot;12&quot;:0}">03/03/2017</span></p>
<p><strong>Kevin “L’Impertinent” Boucaud-Victoire &amp; Adlene Mohammedi</strong></p>
<p>P.S. le flot d&#8217;insultes ayant été suffisant, les commentaires sont fermés.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164746
title: Tiens, et si on validait l’étude Macron avec son ISF ? (+ Rothschild)
uri: Tiens-et-si-on-validait-l-étude-Macron-avec-son-ISF-(-Rothschil
url: http://www.les-crises.fr/tiens-et-si-on-validait-l-etude-macron-avec-son-isf-rothschild/
content:
<blockquote><p>Dernière (je l&#8217;espère) mise à jour sur le patrimoine de M. Macron (en réponse aux nombreux mails que j&#8217;ai reçus) &#8211; afin que nous passions à autre chose&#8230;</p></blockquote>
<p>Comme on a vu que la <a href="http://www.les-crises.fr/le-principe-du-decodex-illustre-par-lequipe-macron-discrediter-les-geneurs/" target="_blank">Team Macron tentait de discréditer nos conclusions</a> (ou interrogations, plutôt &#8211; il ne s&#8217;agit de rien d&#8217;autre), essayons d&#8217;en valider les grandes lignes par d&#8217;autres moyens. Rappelons que les 25 questions que nous nous posons à la lecture des déclarations de patrimoine de M. Macron <strong><a href="http://www.les-crises.fr/macron-a-bien-claque-un-smic-par-jour-pendant-3-ans-20-questions-a-lui-poser-sur-des-bizarreries-sur-son-patrimoine/" target="_blank">sont consultables ici</a></strong>.</p>
<p>Comme d&#8217;habitude, s&#8217;agissant de ce blog collaboratif, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous comptons sur les spécialistes en fiscalité pour remonter en commentaire ou par mail leurs remarques et analyses.</strong></span></p>
<h2>I. L&#8217;ISF des Macron</h2>
<p>Les déclarations portaient surtout sur le patrimoine personnel de M. Macron, pas sur celui de sa femme. Cependant, l&#8217;ISF fonctionne par foyer fiscal, en agrégeant les patrimoines des couples.</p>
<p>Et le 15 mai 2013, on apprenait dans <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elysee-emmanuel-macron-l-ex-banquier-qui-murmure-a-l-oreille-de-francois-hollande_1249011.html" target="_blank"><em>l&#8217;Express</em></a> une chose assez étrange :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-21.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-21.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<h5>Toi aussi, laisse trainer ton avis d&#8217;imposition à six chiffres au boulot&#8230;</h5>
<p>Outre le &#8220;Président dans vingt ans&#8221; (sic), on voyait surtout que M. Macron ne payait pas l&#8217;ISF malgré ses énormes revenus passés !</p>
<p>Or, l&#8217;article du Canard enchaîné du 1<sup>er</sup> juin 2016 qui parlait de l&#8217;affaire s&#8217;intéressait justement à l&#8217;ISF (dernière colonne) :<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/canard-mac-2.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/canard-mac-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Pressé de questions, M. Macron finit par répondre sur <a href="https://www.facebook.com/notes/emmanuel-macron/rétablir-la-vérité/1798982893667622" target="_blank">Facebook </a>:</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-14.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-14.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Hmm, il a donc fait bosser &#8220;plusieurs semaines&#8221; un des <strong>5 experts</strong> de la Cour de cassation pour estimer la maison de sa femme &#8211; donc pour éviter de payer 3 000 ou 5 000 € d&#8217;ISF ? Dommage qu&#8217;il n&#8217;ait pas fait faire 5 estimations par des agences du Touquet, en en prenant la plus élevée, cela aurait été plus simple et moins cher&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-13.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-13.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<h5>C&#8217;est ce jour-là qu&#8217;il révélait d&#8217;ailleurs le nom de son mécène</h5>
<p>On voit donc une chose intéressante. La maison secondaire des Macron au Touquet est propriété de la seule Brigitte Macron ; le couple l&#8217;a estimée 1 200 000 €. Et quand l&#8217;administration l&#8217;a estimée plutôt 1 450 000 €, cela a fait basculer les Macron dans l&#8217;ISF &#8211;<strong> dont le seuil est de 1 300 000 €.</strong></p>
<p>Cela signifie donc que le patrimoine du couple est proche de ce seuil de 1,3 M€, mais sachant que la seule maison de Madame représente 1,2 à 1,4 M€ : cela signifie donc que <strong>le patrimoine de M. Macron est bien rachitique.</strong></p>
<p>Poursuivons :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-22.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-22.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>On note qu&#8217;en acceptant la proposition de l&#8217;administration fiscale, le couple rentre dans l&#8217;ISF en 2013 ; mais qu&#8217;en 2014, l&#8217;ISF est divisé par deux, et le couple sort de l&#8217;ISF en 2015&#8230;</p>
<p><strong>Il est fascinant de voir que ce journal montre que l&#8217;ISF des Macron fond comme neige au soleil, donc leur patrimoine aussi, et que cela n&#8217;éveille aucune attention particulière des médias&#8230; (ok, il refuse aussi de fournir à l&#8217;Express &#8211; comme au Canard &#8211; les éléments demandés.)</strong></p>
<p>Comme on a les montants de l&#8217;ISF, on a donc facilement le montant de l&#8217;actif net (=actif &#8211; passif, c&#8217;est-à-dire avoirs-dettes) du couple (<a href="https://patrimoine.lesechos.fr/outils-services/calcul/isf/isf.html" target="_blank">calculette</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-1.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-1.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-24.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-24.jpg" alt="isf-macron " width="300" /></a></p>
<h5>Le Canard a été un peu trop généreux avec ses 1,8 million&#8230;  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></h5>
<p>On connait assez bien le <strong>passif</strong> du couple &#8211; en tout cas de Monsieur, on supposera que Madame n&#8217;a pas d&#8217;autre emprunt (et qu&#8217;ils n&#8217;ont aucun placement de défiscalisation de l&#8217;ISF &#8211; vu comment ils gèrent leur patrimoine, cela m&#8217;étonnerait&#8230;) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-8.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-8.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>On n&#8217;a pas toutes les caractéristiques des emprunts, mais on peut faire quelques hypothèses raisonnables sur celles-ci (à confirmer, donc).</p>
<p>Au niveau de <strong>l&#8217;actif immobilier</strong>, on a deux biens. L&#8217;appartement de Monsieur, résidence principale, qu&#8217;il estime 935 000 € en 2014, et donc la maison de sa femme au Touquet, <a href="http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/region/le-touquet-les-questions-que-l-on-se-pose-sur-la-maison-ia36b49168n3543196" target="_blank">qui appartenait à son père</a> (voir aussi <a href="http://www.lesechosdutouquet.fr/a-la-une/emmanuel-macron-le-gendre-ideal-des-touquettois-ia674b0n182548" target="_blank">ici</a> ou <a href="http://www.popstorymag.com/love-story" target="_blank">ici</a>) et lui appartient a priori entièrement en propre (ses frères et sœurs ont dû hériter des boutiques du père).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-11.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-11.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-30.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-30.jpg" alt="isf-macron " width="500" /></a></p>
<h5>La maison secondaire des Macron (propriété de Madame) au Touquet</h5>
<p>C&#8217;est cette maison que le couple a estimée à 1 200 000 € et que le fisc a redressée à 1 453 000 €. À partir des données (grossières) de l&#8217;Insee (<a href="https://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries?idbank=001587635&amp;page=informations&amp;request_locale=fr" target="_blank">Paris </a>et <a href="https://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries?idbank=001587614&amp;codeGroupe=1292" target="_blank">Nord Pas de Calais</a>), on peut estimer ainsi l&#8217;évolution des valeurs des deux biens entre 2013 et 2016 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-56.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-56.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Notons au passage que Madame a environ 30 000 € de revenus fonciers par an, mais on ne sait pas quelle en est la source (location à l&#8217;année d&#8217;une partie de la maison du Touquet ? Il semble y avoir un commerce au rez-de-chaussée, je pense que ça peut être ça. Location saisonnière de toute la maison du Touquet ? Autre bien en immobilier locatif  [avec dans ce cas possiblement un emprunt, mais il faudrait en déclarer la valeur nette dans l&#8217;ISF, ce qui diminuerait encore plus la valeur du patrimoine de Monsieur, c&#8217;est assez peu plausible, mais pas impossible]).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-10.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-10.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>À ce stade, on a donc connaissance de façon certaine de l&#8217;actif net du couple, et on a une estimation grossière mais raisonnable du patrimoine immobilier, et des dettes. Par différence, on a donc une idée du montant du patrimoine financier du couple. Celui de Madame étant d&#8217;environ 100 000 € selon <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/macron-emmanuel-dspfm2692-gouvernement-2016.pdf" target="_blank">la déclaration patrimoniale de 2016</a>, on peut donc estimer le patrimoine financier de M. Macron ainsi :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-16.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-16.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Soit environ 550 000 €. Je rappelle que ce n&#8217;est qu&#8217;une simple estimation, pour valider des ordres de grandeur. Elle contient de plus une simplification notable : je raisonne net d&#8217;impôts. En réalité, les liquidités devaient être supérieures de 400 000 € à ce chiffre, correspondant aux impôts 2012 à payer ; somme qu&#8217;il faudrait d&#8217;ailleurs rajouter en dette pour le calcul de l&#8217;ISF &#8211; c&#8217;est donc sans impact sur l&#8217;actif net pour l&#8217;ISF. Cela n&#8217;apporte donc rien au raisonnement patrimonial, et complique les choses. On a donc raisonné comme si l&#8217;Impôt à la source avait été en place, pour une meilleure compréhension. De même, la valeur de la voiture est comprise dans les liquidités.</p>
<p>Il y a un autre point important à savoir : le logement principal bénéficie d&#8217;une décote légale de 30 % sur la valeur de l&#8217;actif avant prise en compte des dettes, ce qui génère une baisse de l&#8217;actif net du même niveau. (vous achetez un appartement principal un million avec un emprunt d&#8217;un million ; la valeur nette est nulle ; mais pour le fisc, vous abattez de 300 000 € l&#8217;actif, donc l&#8217;actif net du bien pour l&#8217;ISF est de &#8211; 300 000 €, qui s&#8217;impute sur le reste de l&#8217;actif net)</p>
<p>On arriverait donc à environ<strong> 550 000 € de liquidités (nettes d&#8217;impôts) pour M. Macron au 1/1/2013.</strong></p>
<p>Or, on connait ses revenus plantureux de 2011 et 2012 (<a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/macron-emmanuel-di-gouvernement.pdf" target="_blank">source</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-9.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-9.jpg" alt="isf-macron " width="500" /></a></p>
<p>Si on applique un taux moyen de 40 % d&#8217;impôts, et qu&#8217;on retranche &#8211; nous sommes gentils &#8211; les annuités d&#8217;emprunt au Crédit Mutuel, on obtient le &#8220;revenu net après impôts disponible&#8221; suivant pour Monsieur (qui s&#8217;ajoute aux 50 000 € annuels de sa femme) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-3.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-3.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>On note qu&#8217;en 2011 et 2012, M. Macron a un revenu net disponible de plus de 1 400 000 € ; au 1/1/2013, il n&#8217;a plus que 550 000 €. Il a donc bien consommé 850 000 € ces deux années-là, soit 1 160 euros par jour, soit plus  <span style="background-color: #ffff00;"><strong>d&#8217;un Smic par jour</strong></span>&#8230; Je dis consommé, mais cet argent a bien entendu pu servir à rembourser d&#8217;autres <strong>dettes</strong> antérieures (mais pas sur des postes connus à ce jour &#8211; elles auraient donc été dantesques et sans mesure avec les revenus), soit avoir tout simplement servi à réaliser des <strong>donations</strong> importantes à d&#8217;autres personnes.</p>
<p>S&#8217;il n&#8217;avait pas consommé ceci, ou disons juste 200 000 €, on aurait 600 000 € de plus dans son patrimoine, s&#8217;ajoutant aux 550 000 € de liquidités + les 100 000 € de sa femme &#8211; 240 000 € de valeur nette du logement principal &#8211; 330 000 € de crédit = 680 000 €. Si on ajoute à leur estimation de 1 200 000 € de leur maison, on arrive à près de 1 900 000 € de patrimoine &#8211; très au-delà des 1 300 000 € : le couple aurait dû payer un gros ISF.</p>
<p>Je vous refais le raisonnement différemment. Le couple a estimé la maison du Touquet 1,2 M€ ; Madame a 100 k€ de liquidités ; Madame a donc un patrimoine de 1,3 M€, exactement le seuil de l&#8217;ISF. Le couple ne l&#8217;a pas payé ni en 2012, ni en 2013, ni en 2014. Cela signifie donc que le patrimoine net ISF (avec décote de 30 %) de M. Macron a dû être constamment négatif. Or, il est constitué de liquidités (inconnues), de son appartement (-250 k€ en net, environ à cause de la décote) et d&#8217;un prêt de -350 k€. Bref, <strong>pour ne pas payer l&#8217;ISF, M.Macron a dû disposer de liquidités (nettes d&#8217;impôt) constamment inférieures à 600 k€</strong>. Or je vous ai indiqué ses revenus après paiement de ses annuités d&#8217;emprunts : 190 k€ en 2010, 820 k€ en 2011 et 600 k€ en 2012, donc environ 1,6 M€ en 3 ans, sans jamais dépasser 0,6 M€ : il aurait donc dilapidé (ou donné) forcément <strong>plus d&#8217;un million d&#8217;euros en 3 ans</strong>&#8230;</p>
<p>Ainsi, quelles que soient les hypothèses, cet argent semble bien avoir disparu de son patrimoine taxable. Après, on peut bien entendu penser qu&#8217;il possède au 1/1/2013 des biens <a href="https://www.sicavonline.fr/index.cfm?action=u_dossiers.isf.biens" target="_blank">non soumis à ISF</a> (tableaux, etc), mais on n&#8217;en trouve pas trace dans <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/macron-emmanuel-dsp2-gouvernement.pdf" target="_blank">la déclaration de patrimoine de 2014</a> &#8211; ni d&#8217;eux, ni de la contrepartie de leur éventuelle vente&#8230;</p>
<p>Après, il y a aussi une hypothèse &#8211; peu probable &#8211; : l&#8217;investissement dans <a href="http://www.conseil-patrimonial.com/placement-en-tontine-r49.html" target="_blank">une tontine</a> &#8211; pour éviter de payer l&#8217;ISF. Mais à mon sens il aurait fallu renseigner la déclaration de patrimoine, au moins en annexe. Ou il pourrait avoir mis ça légalement dans un trust&#8230; Ou il pourrait avoir eu des placements défiscalisants en ISF. Cela pourrait expliquer le trou &#8211; mais que M. Macron le dise alors&#8230; Nos questions sont légitimes. Et son porte-parole dit le contraire (JDD) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/macron-38.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/macron-38.jpg" alt="macron " width="590" /></a></p>
<p>Autre point amusant : si on prend l&#8217;estimation qu&#8217;a fait réaliser M. Macron par un expert, à 1 200 000 € (c&#8217;est donc le calcul qu&#8217;il avait fait), on arrive à :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-17.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-17.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Soi pile-poil juste en dessous du seuil de taxation de l&#8217;ISF de 1 300 000 € &#8211; le hasard fait parfois bien les choses. Je comprends que le fisc ait tiqué et ait proposé un redressement. Le &#8220;J&#8217;ai préféré ne pas faire d&#8217;action contentieuse contre l&#8217;administration&#8221; (pour 4 000 € d&#8217;impôts &#8211; soit le prix de l&#8217;avocat&#8230;) du message Facebook de M. Macron prend alors tout son sel.</p>
<p>On peut continuer l&#8217;exercice patrimonial assez facilement, vu qu&#8217;on a l&#8217;ISF 2014, donc le patrimoine :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-18.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-18.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Bing, les liquidités de M. Macron passent donc de 550 000 € à 350 000 € : &#8211; 200 000 € de patrimoine dans l&#8217;année &#8211; normal.</p>
<p>Il faut dire qu&#8217;en 2013, à l&#8217;Élysée, ses revenus ont été divisés par 10 par rapport à Rothschild (un saint homme&#8230;.), soit 100 000 € nets d&#8217;impôts, mais grevés par 75 000 € d&#8217;annuités d&#8217;emprunts. Il ne reste donc &#8220;que&#8221; 75 000 € au couple. Et donc tout est consommé, ainsi que 200 000 €, soit près de <strong>800 euros par jour en 2013.</strong></p>
<p>À ce stade, je précise qu&#8217;on a une autre petite inconnue : la date de perception exacte par M. Macron de ses revenus Rothschild en Bénéfices Industriels et Commerciaux. Il est censé avoir des avances, et j&#8217;ai donc considéré qu&#8217;ils étaient perçus l&#8217;année de leur génération (les BIC 2012 sont perçus en 2012). Il peut y avoir un décalage, mais qui décalerait simplement le rythme de consommation (il aurait un peu moins consommé en 2012 mais plus en 2013).</p>
<p>Car dans tous les cas, dans sa déclaration patrimoniale d&#8217;octobre 2014, il n&#8217;a plus que <strong>280 k€ de placements financiers </strong>(+ voiture), donc tous ses revenus Rothschild (soit environ 1 500 000 €) semblent bien avoir été consommés (ou distribués) à ce moment. CQFD.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/macron-54.jpg" alt="macron " width="500" /></p>
<p>On peut vérifier nos calculs, en simulant au 1/1/2015 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-19.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-19.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>La baisse des liquidités est telle que, en effet, le couple n&#8217;est plus soumis à l&#8217;ISF en 2015.</p>
<p>Au 1/1/2016, l&#8217;appartement parisien semble bien avoir été vendu, ce qui fait perdre le bénéfice de la décote de la résidence principale, et le couple est bien de nouveau soumis à l&#8217;ISF :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-20.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/isf-macron-20.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Bref, l&#8217;ISF semble bien confirmer l&#8217;incroyable rythme de dilapidation patrimonial (<span style="background-color: #ffff00;"><strong>parfaitement légal</strong></span>) de M.Macron. C&#8217;est à lui, s&#8217;il le souhaite, d&#8217;en expliquer la raison &#8211; surendettement, générosité avec ses proches, prodigalité ou tempérament de flambeur ?</p>
<p>Comme je l&#8217;ai déjà dit, c&#8217;est sa vie privée, c&#8217;est légal, c&#8217;est de l&#8217;argent privé, mais 1/ cela peut révéler un trait de caractère important à prendre en compte pour quelqu&#8217;un qui veut diriger le pays 2/ on reste dubitatif, vu ce rapport à la dépense, sur le fait qu&#8217;il ait quitté Rothschild en 2012 pour aller à l&#8217;Élysée s&#8217;occuper d&#8217;économie et de la loi bancaire.</p>
<p>Donc comme d&#8217;habitude, comme ces sujets ne sont pas traités dans les grands médias, nous en parlons ici. (Et ici, on ne traite pas des sujets qui sont plutôt bien traités dans les médias &#8211; <strong>ce blog n&#8217;est pas un site d&#8217;information</strong>, il complète simplement les grands médias).</p>
<p>P.S. je rappelle qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un travail sans prétention, à partir de déclarations et données publiques. Tout ceci est à prendre au conditionnel et avec prudence. Il s&#8217;agit simplement d&#8217;obtenir des explications de M. Macron &#8211; sachant qu&#8217;il n&#8217;y a probablement rien d&#8217;illégal.</p>
<p>EDIT : dédicace à tous ceux qui pensent qu&#8217;on vous donne 3 M€ en 3 ans dans une banque d&#8217;affaires juste pour votre &#8220;talent&#8221; &#8211; <a href="https://www.mediapart.fr/journal/economie/070317/emmanuel-macron-veut-reecrire-la-regulation-financiere" target="_blank">lire l&#8217;indispensable Martine Orange sur Médiapart</a>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/orange.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/orange.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Bon, allez, <span style="color: #0000ff;">#PensezPrintemps&#8230;</span></p>
<h2>II. Du côté de chez Rothschild (pour experts)</h2>
<h3>2-1 Historique du groupe Rothschild (France)</h3>
<p>Je complète le point précédent par quelques informations sur la période où M. Macron était chez Rothschild. Ce sont des points assez pointus, pour la culture générale je dirais. J&#8217;aurais bien aimé avoir en commentaire la vision d&#8217;avocats, de fiscalistes et d&#8217;experts comptables.</p>
<p>Fondée en 1817 à Paris,<em> Rothschild Frères</em> était la banque historique de la branche française de la famille Rothschild ; elle est devenue la <em>Banque Rothschild</em> en 1967. Comme en 1981 les socialistes étaient encore socialistes, cette banque fut nationalisée par la <a href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=73499CFFB5774CC467A9942C178323A4.tpdila09v_1?idArticle=LEGIARTI000006296462&amp;cidTexte=LEGITEXT000006068735&amp;dateTexte=20170307" target="_blank">Loi du 11 février 1982</a> avec les autres. Elle fut renommée Européenne de Banque et fut confiée dans un premier temps au Crédit commercial de France (CCF) puis revendue en 1991 à la banque Barclays qui l&#8217;absorba.</p>
<p>En 1983, la famille de Rothschild réagit à cette nationalisation en re-créant une banque familiale : David de Rothschild fonda alors la <a title="Rothschild &amp; Cie" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Rothschild_%26_Cie">Banque Rothschild &amp; Cie</a>. Pour ce faire, il se servit de la société <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Orléans_(entreprise)" target="_blank">Paris Orléans</a>, holding financière familiale, issue de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Compagnie_du_chemin_de_fer_de_Paris_à_Orléans" target="_blank">la société de chemin de fer</a> du même nom (dont la gare centrale était <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-31.jpg" target="_blank" rel="colorbox[164746]">la gare d&#8217;Orsay</a> devenue le musée d&#8217;Orsay ; cette société avait cessé l&#8217;activité ferroviaire en 1937 lors de la création de la SNCF), qui possédait donc Rothschild &amp; Cie Banque (RCB). À la demande du gouvernement en 1983 puis de la branche suisse de la famille Rothschild (possédant le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Edmond_de_Rothschild" target="_blank">Groupe Edmond de Rothschild</a>), le groupe ne prit alors pas le nom de Rothschild.</p>
<p>En 2012, David de Rothschild réorganisa la structure du groupe (lire <a href="http://www.lefigaro.fr/societes/2012/04/04/20005-20120404ARTFIG00751-david-de-rothschild-reorganise-son-empire.php" target="_blank">ici</a> et <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-48.jpg" target="_blank" rel="colorbox[164746]">là</a>), et en 2015 il décida de renommer Paris Orléans en Rothschild &amp; Co &#8211; ce qui suscita la colère de la branche suisse (lire <a href="https://investir.lesechos.fr/actionnaires/interview/nous-sommes-confiants-paris-orleans-va-prendre-le-nom-de-rotschild-co-1080461.php" target="_blank">ici</a>, <a href="http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/paris-orleans-va-se-renommer-rothschild-co-contre-vents-et-maree-467216.html" target="_blank">là </a>ou <a href="http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/guerre-de-nom-chez-les-rothschild-464328.html" target="_blank">là</a>). Enfin, en 2017, Rothschild &amp; Co fusionne avec la Banque Martin Maurel pour créer Martin Maurel Rothschild &amp; Co (<a href="http://www.capital.fr/bourse/actualites/attention-a-ne-pas-confondre-rothschild-et-rothschild-1135273" target="_blank">source</a>).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-32.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-32.jpg" alt="isf-macron " width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-40.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-40.jpg" alt="isf-macron " width="400" /></a></p>
<h5>Armoiries de la <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Rothschild" target="_blank">famille Rothschild</a></h5>
<h2>2-2 Structure du groupe Rothschild (France)</h2>
<p>Le Groupe Rothschild a 3 principales activités : du conseil financier en fusion acquisition (=&#8221;M&amp;A&#8221;, surtout via Rothschild &amp; Cie et Rothschild &amp; Cie Banque) de la gestion d&#8217;actifs (dont Rothschild &amp; Cie Gestion) et du capital-investissement :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-33.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-33.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Ce groupe de 2 800 collaborateurs a &#8220;quelques&#8221; filiales :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-38.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-38.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Il est intéressant de noter que la loi impose désormais un reporting pays par pays, très intéressant, cela donne ceci :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-39.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-39.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Rien à voir, mais je vous donne aussi ici celui <a href="https://invest.bnpparibas.com/sites/default/files/documents/ddr_2015_bnp_paribas.pdf" target="_blank">de BNP Paribas</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-46.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-46.jpg" alt="isf-macron " width="350" /></a></p>
<p>Intéressant, non ?</p>
<p>Bon, ben, c&#8217;est fini, le Conseil constitutionnel a déclaré cette &#8220;loi de transparence&#8221; inconstitutionnelle <a href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2016/2016-741-dc/decision-n-2016-741-dc-du-8-decembre-2016.148310.html" target="_blank">le 8 décembre 2016</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-36.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-36.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<h5>Et puis c&#8217;est bien marqué &#8220;c&#8217;est une super bonne idée la transparence pour lutter contre la fraude fiscale&#8221;&#8230; mais ça va pas être possible, désolé !</h5>
<p>Le tout au nom d&#8217;une mystérieuse <a href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/pdf/Conseil/libent.pdf" target="_blank">&#8220;Liberté d&#8217;entreprendre&#8221;, introduite en 1982</a> (tiens, tiens&#8230;) face aux velléités socialistes (décédées d&#8217;ailleurs en 1984) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-37.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-37.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Le Conseil Constitutionnel se fondant donc sur l&#8217;article 4 de la Déclaration de 1789. Pensée émue aux législateurs de l&#8217;époque qui, en rédigeant ça, n&#8217;imaginaient pas que deux siècles plus tard des amis de l&#8217;oligarchie financière s&#8217;en serviraient pour contredire le législateur et supprimer un reporting pays par pays des banques. (à l&#8217;époque, ils devaient trop craindre la guillotine pour exprimer ce genre d&#8217;idées&#8230;) Bref, pour la reconnaissance par le Conseil de la &#8220;Liberté de ne pas se faire entuber par les banquiers&#8221;, merci de prévoir un délai. <span style="color: #0000ff;">#Hallucinant</span></p>
<p>Face à un Conseil constitutionnel qui fait désormais clairement de la politique, il va falloir prévoir une réforme du Conseil, et une possibilité d&#8217;appel.</p>
<p>Bref. Venons-en aux aspects financiers. Voici l&#8217;évolution du chiffre d&#8217;affaires du Groupe Rothschild :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-34.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-34.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>et voici le résultat :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-42.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-42.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>15 % de marge, 15 % de rentabilité (ROE) &#8211; pas mal du tout&#8230;</p>
<p>Mais on peut d&#8217;amuser à faire un zoom sur la Banque Rothschild &amp; Cie (dans le fameux conseil), en regardant ses résultats (hors consolidation) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-44.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-44.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>On voit donc qu&#8217;on a une banque qui travaille (commissions) mais qui est aussi rentière (revenus des titres) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-43.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-43.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Eh bien elle a un bénéfice supérieur au produit de son travail &#8211; ce qui est assez merveilleux. Ainsi, on constate qu&#8217;elle obtient :</p>
<ul>
<li>pour 88 millions d&#8217;euros de chiffre d&#8217;affaires (=produit net bancaire), 53 millions d&#8217;euros de résultat : sympathique petite <strong>marge commerciale de 60 %</strong> &#8211; la saine concurrence libérale joue apparemment à plein, donc ;</li>
<li>pour 147 millions d&#8217;euros de capitaux engagés, 53 millions d&#8217;euros de résultat : sympathique petite <strong>rentabilité annuelle pour l&#8217;actionnaire (ROE) de 36 %</strong>.</li>
</ul>
<p>Terminons par la structure du groupe :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-35.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-35.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<h5>Le groupe</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-45.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-45.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<h5> Les actionnaires de la Banque</h5>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-47.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-47.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-41.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-41.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<h5>Les filiales de la Banque</h5>
<p>En synthèse de cette immense pelote inextricable, on a &#8211; de ce que je comprends &#8211; un truc dans ce genre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-49.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-49.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>C&#8217;est dans &#8220;Rothschild et Compagnie&#8221; (RCI) (encadrée en rouge) que sont associés les happy fews &#8211; dont Macron en 2011 &#8211;  et que remontent de gros bénéfices issus des activités de Conseil.</p>
<p>Terminons par dire qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une Société en Commandite Simple (SCS), <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Société_en_commandite" target="_blank">forme assez rare de société</a>. La commandite est une société où les associés sont divisés en deux catégories : les commandités, qui ont le statut de commerçants, qui apportent leur compétence et qui gèrent l&#8217;activité ; et les commanditaires, qui apportent de l&#8217;argent, mais à qui il est interdit de prendre part à la gestion de la société, et qui ne sont pas responsables au-delà de leur apport. Leur situation est assez proche de celle de prêteurs. Elle est administrée par des gérants, qui sont généralement des commandités, mais ne peuvent être des commanditaires.</p>
<h2>2-3 Macron chez Rothschild</h2>
<p>Si je parle de ceci, c&#8217;est qu&#8217;Emmanuel Macron a été nommé gérant de RCI au 1<sup>er</sup> janvier 2010, puis un an plus tard <a href="https://www.lesechos.fr/16/12/2010/lesechos.fr/0201010007512_rothschild---cie-coopte-trois-nouveaux-associes.htm" target="_blank">il devient Associé-gérant</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-51.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-51.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>(Oh, tiens, il a bossé sur <a href="https://www.challenges.fr/media/le-monde-procederaa-une-recapitalisation-en-2010_360116" target="_blank">la recapitalisation du journal <strong><em>Le Monde</em></strong></a>&#8230;)</p>
<p>On obtient ainsi en 2011 cette nouvelle répartition des parts de Rothschild &amp; Cie :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-55.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-55.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<h5>Spécial &#8220;journée de la femme&#8221; &#8211; Luce Gendry ayant démissionné en 2012&#8230;</h5>
<p>Vous notez au passage qu&#8217;il a un copain de &#8220;promotion&#8221;, qui est Grégoire Heuzé.</p>
<p>Comme Macron est allé chez Hollande, il faut cependant faire attention qu&#8217;il ne manque pas trop de banquiers Rothschild <a href="http://www.lejdd.fr/Politique/Ces-banquiers-d-affaires-deja-en-campagne-pour-la-presidentielle-francaise-822241" target="_blank">à droite</a> du coup &#8211; c&#8217;est résolu pour Le Maire :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-50.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-50.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Je parle de Macron pour un petit point intéressant qui m&#8217;a été signalé &#8211; légal, mais qui a étonné plusieurs d&#8217;entre vous. Pour devenir associé, il a acquis une part sociale, au prix statutaire de 16 €. Il a ensuite revendu 16 € cette part le 15 mai 2012 quand il a démissionné.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-52.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-52.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Ainsi, cette part se négocie apparemment pour presque rien (cela veut-il dire qu&#8217;il a bien vraiment acheté et revendu la part à 16 € ? ), alors qu&#8217;elle a évidemment une colossale valeur alors qu&#8217;elle devrait avoir une valeur bien plus importante vu les revenus qu&#8217;elle procure &#8211; ce qui fait parfois un peu tiquer le fisc&#8230; Mais rien d&#8217;illégal, je le répète &#8211; d&#8217;ailleurs le fisc l&#8217;a forcément vu.</p>
<p>Dernier point qui m&#8217;a également été remonté, <a href="http://www.journal-officiel.gouv.fr/publications/balo/html/2012/0504/201205041202086.htm" target="_blank">cette annonce au journal officiel de 2012</a>, datée du 4 mai 2012 pour l&#8217;AG du 8 juin (M. Macron démissionne de son mandat de gérant de Rothschildd &amp; Cie le 15 mai) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-54.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-54.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-53.jpg" rel="colorbox[164746]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-53.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<p>Du coup, je ne sais pas à quoi correspondait cette opération, si elle a finalement eu lieu (il a démissionné dans l&#8217;intervalle), et que sont devenus du coup ses 370 k€ d&#8217;actions de la Financière Rabelais&#8230;</p>
<p>Il semble que ce soient ces actions qui aient procuré les Revenus de Capitaux Mobiliers dantesques qu&#8217;il a perçus &#8211; 290 k€ en 2011 et 270 k€ en 2012.</p>
<p>J&#8217;avoue que je ne comprends pas bien, donc si des spécialistes ont un avis &#8211; sur ça ou sur le reste, c&#8217;est à vous de jouer, <strong>merci</strong>&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164818
title: [Vidéo] La dette en héritage. 100% Econoclastes n°02
uri: Vidéo-La-dette-en-héritage-100-Econoclastes-n-02
url: http://www.les-crises.fr/video-la-dette-en-heritage-100-econoclastes-n02/
content:
<p>J&#8217;ai participé au tournage du prochain 100 % Éconoclastes, qui sera probablement diffusé lundi. En attendant, je vous recommande cette émission, si vous ne l&#8217;avez pas vue au début du mois&#8230;</p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RBHrJhEo1i0" target="_blank">Youtube, Les Econoclastes</a>, 06-03-2017</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/Capture-d’écran-2017-03-07-à-10.42.38.png" rel="attachment wp-att-164828" rel="colorbox[164818]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/Capture-d’écran-2017-03-07-à-10.42.38.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>La dette en héritage. 100% Econoclastes n°02<br />
Avec Philippe Béchade, Pierre Sabatier, Olivier Delamarche, Olivier Berruyer, Benjamin Louvet et Jean-Pierre Corbel.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/RBHrJhEo1i0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RBHrJhEo1i0" target="_blank">Youtube, Les Econoclastes</a>, 06-03-2017</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164921
title: La HATVP : une certaine idée de la transparence des élus (l’exemple Macron)
uri: HATVP-pourquoi-la-déclaration-de-Macron-a-disparu-(ou-Une-certaine
url: http://www.les-crises.fr/hatvp-pourquoi-la-declaration-de-macron-a-disparu/
content:
<p>En regardant le site de la Haute Autorité de la Transparence de la vie politique, j&#8217;ai constaté hier que la déclaration de M. Macron avait disparu&#8230;</p>
<h2>I. Le site de la HATVP</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-27.jpg" rel="colorbox[164921]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-27.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<h5>Aujourd&#8217;hui</h5>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/hatvp-2.jpg" alt="" width="590" /></p>
<h5>Avant</h5>
<p>Si je tape l&#8217;ancienne adresse :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-28.jpg" rel="colorbox[164921]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-28.jpg" alt="isf-macron " width="500" /></a></p>
<p>Sur le moment, je me suis dit &#8211; c&#8217;est très louche. Mais en fait, non, pas du tout, vous allez voir &#8211; c&#8217;est encore pire.</p>
<p>J&#8217;avais déjà souligné dans mon article de la semaine dernière mon étonnement que la déclaration de M. Macron lors de sa nomination ait disparu ; il n&#8217;y avait que celle de sortie, et non plus celle d&#8217;entrée, ce qui est gênant :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/hatvp-3.jpg" alt="" width="590" /></p>
<p>Comme on voit, elle avait apparemment été mise en ligne sur le site de HATVP le <strong>26 janvier 2017</strong> (gardez bien cette date en tête pour la suite).</p>
<h2>II. Que dit la loi pour les ministres ?</h2>
<h3>1/ Les déclarations</h3>
<p>Les nouvelles obligations de transparence sont issues de l&#8217;article 4 de la <a href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=4D5ABB6FD9A6B91831D3EE76FFE83577.tpdjo15v_2?cidTexte=JORFTEXT000028056315&amp;dateTexte=" target="_blank">loi n° 2013-907</a> du 11 octobre 2013 relative à la transparence de la vie publique (en réaction à l&#8217;affaire Cahuzac), qui indique</p>
<blockquote><p>Chacun des membres du Gouvernement, <strong>dans les deux mois qui suivent sa nomination</strong>, adresse personnellement au président de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique [&#8230;] une déclaration exhaustive, exacte et sincère de sa <strong>situation patrimoniale</strong> [&#8230;]
<p>Dans les mêmes conditions, chacun des membres du Gouvernement adresse au président de la Haute Autorité, ainsi qu&#8217;au Premier ministre, une déclaration faisant apparaître les <strong>intérêts détenus</strong> à la date de sa nomination et dans les cinq années précédant cette date. La même obligation s&#8217;applique en cas de modification des attributions d&#8217;un membre du Gouvernement. [&#8230;]
<p>Les obligations de déclaration prévues aux deux premiers alinéas s&#8217;appliquent à tout membre du Gouvernement <strong>dans les deux mois qui suivent la cessation de ses fonctions</strong> pour une cause autre que le décès. Les déclarations sont adressées personnellement au président de la Haute Autorité. La déclaration de situation patrimoniale comporte une <strong>récapitulation</strong> de l&#8217;ensemble des revenus perçus par le membre du Gouvernement [&#8230;] depuis le début de l&#8217;exercice des fonctions de membre du Gouvernement. Le membre du Gouvernement peut joindre des observations à chacune de ses déclarations.</p></blockquote>
<p>Donc un ministre doit faire une déclaration à la HATVP dans les <strong>deux mois</strong> qui suivent sa nomination et dans les deux mois qui suivent son départ du gouvernement. C&#8217;est clair.</p>
<h3>2/ La publication</h3>
<p>C&#8217;est bien d&#8217;avoir une déclaration, mais c&#8217;est mieux qu&#8217;elle soit publique. L&#8217;article 5 de la <a href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=4D5ABB6FD9A6B91831D3EE76FFE83577.tpdjo15v_2?cidTexte=JORFTEXT000028056315&amp;dateTexte=" target="_blank">loi n° 2013-907</a> du 11 octobre 2013 le précise :</p>
<blockquote><p>I. ― La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique transmet <strong>à l&#8217;administration fiscale</strong> la déclaration de situation patrimoniale [&#8230;]. Celle-ci fournit à la Haute Autorité, <strong>dans les trente jours</strong> suivant cette transmission, tous les éléments lui permettant d&#8217;apprécier l&#8217;exhaustivité, l&#8217;exactitude et la sincérité de la déclaration de situation patrimoniale, notamment les avis d&#8217;imposition de l&#8217;intéressé à l&#8217;impôt sur le revenu et, le cas échéant, à l&#8217;impôt de solidarité sur la fortune.</p>
<p><strong>Dans un délai de trois mois</strong> suivant la réception des éléments mentionnés au premier alinéa du présent I, <strong>la Haute Autorité rend publiques la déclaration de situation patrimoniale et la déclaration d&#8217;intérêts</strong>. Elle peut assortir cette publication de toute appréciation qu&#8217;elle estime utile quant à l&#8217;exhaustivité, à l&#8217;exactitude et à la sincérité de l&#8217;une ou l&#8217;autre déclaration, après avoir mis l&#8217;intéressé à même de présenter ses observations.</p>
<p>Les électeurs peuvent adresser à la Haute Autorité<strong> toute observation écrite relative à ces déclarations de situation patrimoniale et à ces déclarations d&#8217;intérêts.</strong> [&#8230;]
<p>V. ― <strong>Un décret</strong> en Conseil d&#8217;État, pris après avis de la Commission nationale de l&#8217;informatique et des libertés, précise les modalités d&#8217;application du présent article.</p></blockquote>
<p>OK. On récapitule :</p>
<ol >
<li><span>Le ministre a <strong>2 mois</strong> pour envoyer la déclaration ;</span></li>
<li><span>la HATVP la transmet au fisc, qui a <strong>1 mois</strong> pour répondre ;</span></li>
<li><span>quand la HATVP reçoit la réponse du fisc, elle a <strong>3 mois</strong> pour tout bien analyser, valider, discuter et, enfin, publier la déclaration.</span></li>
</ol>
<p>On est donc <strong>au pire à un délai de 6 mois</strong> pour publier la déclaration du ministre, à partir du jour de départ de l&#8217;intéressé.</p>
<h3>3/ La durée de publication</h3>
<p>Et c&#8217;est là que cela devient vraiment <strong>TRÈS</strong> intéressant, car on peut se demander : combien de temps les déclarations vont-elle rester en ligne ? Comme on l&#8217;a vu, un décret devait préciser les modalités de publicité. Il s&#8217;agit du <a href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000028392120&amp;dateTexte=20170111#LEGIARTI000032524827" target="_blank">Décret n° 2013-1212 du 23 décembre 2013</a> relatif aux déclarations de situation patrimoniale et déclarations d&#8217;intérêts adressées à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Et que dit son article 6 ? :</p>
<blockquote><p>I. ― [&#8230;] sont diffusés sur un site internet public unique d&#8217;accès gratuit, et dont l&#8217;autorité responsable est la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique :<br />
a) Les déclarations de situation patrimoniale et d&#8217;intérêts des membres du Gouvernement ainsi que des modifications substantielles de celles-ci ; [&#8230;]
III. ― Les déclarations diffusées en application du I demeurent accessibles au public <strong><span style="background-color: #ffff00;">pendant la durée</span> des fonctions ou du mandat</strong> au titre desquels elles ont été déposées. Toutefois, lorsque la déclaration est déposée <strong>après la fin des fonctions, les éléments demeurent accessibles <span style="background-color: #ffff00;">six mois après la fin des fonctions</span></strong>.</p></blockquote>
<p>Donc les choses sont très claires :</p>
<ul>
<li>la déclaration de patrimoine d&#8217;entrée en fonction disparait du site de la HATVP <strong>au jour</strong> de la fin des fonctions ;</li>
<li>la déclaration de patrimoine de fin de fonction disparait du site de la HATVP <strong>6 mois après</strong> la fin des fonctions.</li>
</ul>
<p>Je rappelle que le but de ces déclarations est bien de comparer le patrimoine final avec le patrimoine initial&#8230; C&#8217;est difficile si la déclaration de patrimoine initiale est retirée avant même que la finale soit déposée.</p>
<p>Et ça devient très très dur d&#8217;utiliser la déclaration finale si elle est retirée 6 mois après la fin des fonctions, alors que la HATVP a jusqu&#8217;à 6 mois après la fin des fonctions pour la publier &#8211; si vous voyez ce que je veux dire&#8230;</p>
<p>Alors tout s&#8217;éclaire pour le cas d&#8217;Emmanuel Macron, qui a parfaitement respecté la loi, vu qu&#8217;il a démissionné le 30 août 2016 :</p>
<ul>
<li>sa déclaration initiale a immédiatement été retirée, c&#8217;est évidemment pourquoi je ne l&#8217;ai pas trouvée quand j&#8217;ai refait mon étude de juin ;</li>
<li>sa déclaration finale a été signée par lui le <strong>28 octobre 2016</strong> (bref quand M. Macron a 2 mois pour déclarer, il déclare au bout de 2 mois moins 2 jours, ce qui réduit d&#8217;autant le délai de publication, donc <span style="color: #0000ff;">#LaTransparence #BienJoué #MaisGauléQuandMême</span>) ;</li>
<li>sa déclaration finale a été (apparemment selon le site) publiée le <strong>26 janvier 2017</strong> &#8211; par chance la HATVP n&#8217;a pas mis les 3 mois maximum (heureusement qu&#8217;elle n&#8217;avait qu&#8217;une démission de ministre à suivre, ça va lui faire mal dans 3 mois) ;</li>
<li>les 6 mois après sa démission tombant le <strong>1<sup>er</sup> mars 2017</strong>, sa déclaration a été retirée du site de la HATVP.</li>
</ul>
<p>Bref, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>la déclaration finale de M. Macron n&#8217;est a priori restée sur le site que 34 jours</strong></span>.</p>
<p>Vous ne devez donc cette série d&#8217;articles qu&#8217;au hasard qui a fait que les attaques que j&#8217;ai subies de certains néoconservateurs m&#8217;ont incité à re-creuser ce sujet juste à la mi-février&#8230;</p>
<p>La transparence quoi&#8230;</p>
<p>Pourtant, comme le disait <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/rapports/r1109.pdf" target="_blank">le rapporteur du projet de loi sur la transparence</a> (p. 39) &#8211; qui est le nouveau Garde des Sceaux :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/rapport-urvoas.jpg" rel="colorbox[164921]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/rapport-urvoas.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>P.S. Au passage la déclaration semble incorrectement remplie, il manque la date de fin de fonctions :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/declaration-2.jpg" rel="colorbox[164921]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/declaration-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>C&#8217;est pourtant une mention légale obligatoire (la qualité Macron quoi &#8211; bizarre que la HATVP n&#8217;ait rien dit) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/declaration.jpg" rel="colorbox[164921]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/declaration.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>P.S. 2 : Étrange, pour la HATVP la vente de l&#8217;appartement de M. Macron pour 980 000 € et le règlement de 880 000 € de dettes ne semblent pas constituer un &#8220;évènement majeur ayant affecté la composition du patrimoine&#8221;&#8230; <span style="color: #0000ff;">#VaComprendre</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-29.jpg" rel="colorbox[164921]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/isf-macron-29.jpg" alt="isf-macron " width="590" /></a></p>
<h2>III. Action</h2>
<p>Il semble raisonnable de demander une modification du Décret pour obtenir une réécriture indiquant, par exemple :</p>
<blockquote><p>&#8220;Les déclarations diffusées en application du I demeurent accessibles au public pendant la durée des fonctions ou du mandat au titre desquels elles ont été déposées, <strong>puis pendant une période allant jusqu&#8217;à un an</strong> après que les déclarations de fin de fonction aient été mise à disposition du public.&#8221;</p></blockquote>
<p>C&#8217;est une mesure vraiment <strong>minimale</strong> pour pouvoir travailler &#8211; après tout, je ne vois pas pourquoi il y aurait même une limite de temps, ce sont des données publiques.</p>
<p>Je vous propose donc, si vous le souhaitez, de m&#8217;aider à faire bouger un peu les choses.</p>
<p>Comme les droits ne s&#8217;usent que si on ne s&#8217;en sert pas, j&#8217;ai écrit à la HATVP :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/hatvp-2.jpg" rel="colorbox[164921]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/hatvp-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>pour avoir des confirmations :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/hatvp-3.jpg" rel="colorbox[164921]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/hatvp-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Je vous propose donc de me soutenir en tweetant à la HATVP ainsi qu&#8217;au garde ses Sceaux et au ministre de l&#8217;Intérieur pour qu&#8217;ils se penchent sur la question.</p>
<p>Je vous propose donc d&#8217;envoyer aux comptes : <a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/HATVP">@<span class="u-linkComplex-target">HATVP</span></a>, <a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/JJUrvoas">@<span class="u-linkComplex-target">JJUrvoas</span></a>, <a class="ProfileCardMini-screennameLink u-linkComplex js-nav u-dir" dir="ltr" href="https://twitter.com/justice_gouv">@<span class="u-linkComplex-target">justice_gouv</span></a></p>
<p>le tweet suivant :</p>
<blockquote><p><strong><a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/HATVP">@<span class="u-linkComplex-target">HATVP</span></a>, <a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/JJUrvoas">@<span class="u-linkComplex-target">JJUrvoas</span></a>, <a class="ProfileCardMini-screennameLink u-linkComplex js-nav u-dir" dir="ltr" href="https://twitter.com/justice_gouv">@<span class="u-linkComplex-target">justice_gouv</span></a> Je soutiens les demandes du site Les-Crises http://www.les-crises.fr/hatvp-pourquoi-la-declaration-de-macron-a-disparu/ Merci de bien vouloir lui répondre</strong></p></blockquote>
<p>et  de le doubler <strong>par un <a href="http://www.hatvp.fr/contacter-la-haute-autorite/#assistance" target="_blank">mail</a> à :  <span style="background-color: #ffff00;">adel@hatvp.fr </span></strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Je compte sur vous &#8211; merci !</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/urvoas-2.jpg" rel="colorbox[164921]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-164982" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/urvoas-2.jpg" alt="" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/urvoas-2.jpg 1051w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/urvoas-2-300x157.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/urvoas-2-768x401.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/urvoas-2-1024x535.jpg 1024w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/urvoas-2-617x322.jpg 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/urvoas-2-149x78.jpg 149w" sizes="(max-width: 1051px) 100vw, 1051px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=164506
title: Revue de presse du 09/03/2017
uri: Revue-de-presse-du-09-03-2017
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-09032017/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[164506]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Pour rejoindre l&#8217;équipe de la revue, vous pouvez postuler via le formulaire de contact du blog.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=152618
title: La pollution aux particules en Île-de-France
uri: La-pollution-aux-particules-en-Île-de-France
url: http://www.les-crises.fr/la-pollution-aux-particules-en-ile-de-france/
content:
<blockquote><p>Je vois qu&#8217;il est grand temps de continuer un peu notre série prématurément interrompue. Demain, l&#8217;origine des particules (qui sont simplement des poussières très fines pour mémoire, <a href="https://wp.me/p17qr1-DHw" target="_blank">voir ici</a>)&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Index de la série &#8220;Pollution de l&#8217;air&#8221;</p>
<ol >
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-DuH" target="_blank">La pollution de l’air cause 48 000 morts par an en France</a> (+ présentation des polluants)</span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-DHw" target="_blank">La pollution aux particules fines</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-Eyt" target="_blank">Les graves effets des particules sur la santé</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-Ejp" target="_blank">La pollution de l&#8217;air dans le monde</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-DHx" target="_blank">La pollution de l&#8217;air en Europe I (+ les morts du charbon)</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-ETr" target="_blank">La pollution de l&#8217;air en Europe II</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-DHu" target="_blank">La pollution de l&#8217;air en France</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-F1O" target="_blank">Le très polluant chauffage au bois</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-DHz" target="_blank">Le choix erroné de la France pour le diesel</a> (mais le diesel a évolué&#8230;)</span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-F8G" target="_blank">Arrêtons avec les &#8220;centrales à charbon allemandes&#8221;&#8230;</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-DAd" target="_blank">La pollution de l&#8217;air en Île-de-France (hors particules)</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-DHA" target="_blank">La pollution aux particules en Île-de-France</a></span></li>
<li><span>L&#8217;origine des particules en Île-de-France</span></li>
<li><span>Les épisodes de pollution aux particules en Île-de-France</span></li>
<li><span>Qualité de l&#8217;air en Île-de-France et épisodes de pollution récents</span></li>
<li><span>La pollution dans le métro</span></li>
<li><span>La pollution de l&#8217;air à la maison</span></li>
<li><span>Suivi en direct de la pollution</span></li>
<li><span>Quelques suggestions&#8230;</span></li>
<li><span>Documents</span></li>
<li><span>Synthèse de la série Pollution de l&#8217;air</span></li>
</ol>
<h2></h2>
<h2>Les particules fines : des niveaux soutenus, en légère baisse</h2>
<p>Rappelons que les particules sont constituées d’un mélange de divers composés chimiques de différentes tailles. Une distinction est faite entre les particules PM<sub>10</sub>, de diamètre inférieur à 10 μm, et les PM<sub>2.5</sub>, de diamètre inférieur à 2.5 μm. Les particules PM<sub>10</sub> sont majoritairement formées de particules PM<sub>2.5</sub> : en moyenne annuelle, les PM2.5 représentent environ 60 à 70 % des PM<sub>10</sub>.</p>
<p>Les sources de particules sont multiples. Il existe d’une part des rejets directs dans l&#8217;atmosphère (particules primaires).<strong> Les sources majoritaires de particules primaires sont le secteur résidentiel et tertiaire (notamment le chauffage au bois), le trafic routier,</strong> les chantiers et carrières et l’agriculture. Elles peuvent également être d’origine naturelle (érosion des sols).</p>
<p>La contribution du secteur résidentiel et tertiaire aux émissions de PM<sub>2.5</sub> est plus importante que pour les PM<sub>10</sub> et à l’inverse la contribution de l’agriculture et des chantiers est plus faible. Cela s’explique par la nature des phénomènes prépondérants dans la formation des particules. Les particules PM<sub>2.5</sub> sont majoritairement formées par des phénomènes de combustion (secteur résidentiel et tertiaire et trafic routier). Les activités mécaniques, telles que le secteur agricole (labours, moissons et phénomènes d’abrasion par les engins agricoles) et les chantiers favorisent la formation de particules de taille plus importante (PM<sub>10</sub>)</p>
<h2>La pollution aux particules fines PM<sub>2,5</sub> à Paris depuis 2007</h2>
<p>Voici la situation à Paris depuis 2007 en moyenne horaire :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-paris-an-06.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-paris-an-06.jpg" alt="pollution-particules-paris-06" width="590" /></a></p>
<p>et ici en maximum horaire :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-paris-an-07.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-paris-an-07.jpg" alt="pollution-particules-paris-05" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-02.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-02.jpg" alt="pollution-particules-paris-02" width="590" /></a></p>
<p>On note que la situation semble un peu s&#8217;améliorer, les pics étant un peu moins élevés qu&#8217;en 2007-2010.</p>
<p>Cela est confirmé par la tendance sur Paris depuis 2000 pour les PM<sub>10</sub> et PM<sub>2,5</sub> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-01.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-01.jpg" alt="pollution-particules-paris-01" width="590" /></a></p>
<p>Il est encourageant de voir que les efforts des pouvoirs publics payent ; la situation n&#8217;est pas encore parfaite : il faudrait encore arriver à diviser probablement ces chiffres par 2.</p>
<p>Voici la moyenne en représentant l&#8217;écart-type (= la moyenne de l&#8217;écart à la moyenne)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-07.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-07.jpg" alt="pollution-particules-paris-07" width="590" /></a></p>
<p>Voici les tendances dans différentes zones de la région :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-06.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-06.jpg" alt="pollution-particules-paris-06" width="590" /></a></p>
<p>On peut aussi regarder le nombre de jours de dépassements de certains seuils suivant les zones, comme ici en zone trafic :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-08.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-08.jpg" alt="pollution-particules-paris-08" width="590" /></a></p>
<p>On voit qu&#8217;on ne dépasse quasiment plus les 50 µg par jour, qu&#8217;on est passé de 300 à 100 jours de dépassements du seuil de 20 µg, et que la zone connait désormais 30 jours par an (contre 0 avant 2011) un niveau conforme à la recommandation de l&#8217;OMS.</p>
<p>Voici pour la situation dans le centre de Paris :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-09.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-09.jpg" alt="pollution-particules-paris-09" width="590" /></a></p>
<p>Là encore, l&#8217;amélioration est nette, et Paris connait un air assez satisfaisant en particules 4 mois dans l&#8217;année.</p>
<p>Pour les zones rurales :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-10.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-10.jpg" alt="pollution-particules-paris-09" width="590" /></a></p>
<p>Là encore, l&#8217;amélioration est nette, et le fond rural connait un air assez satisfaisant en particules 9 mois dans l&#8217;année.</p>
<h2>La situation en 2016</h2>
<p>Voici le détail de situation en 2016 à Paris :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-paris-an-01.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-paris-an-01.jpg" alt="pollution-paris-an-01" width="590" /></a></p>
<p>avec les maximums OMS en moyenne annuelle et journalière :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/pollution-paris-an-05.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/pollution-paris-an-05.jpg" alt="pollution-paris-an-02" width="590" /></a></p>
<p>On note bien le pic assez exceptionnel de décembre 2016, le plus fort depuis 2007.</p>
<p>Représentons les deux mêmes graphes pour les PM<sub>10</sub> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-paris-an-03.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-paris-an-03.jpg" alt="pollution-paris-an-03" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-paris-an-04.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-paris-an-04.jpg" alt="pollution-paris-an-04" width="590" /></a></p>
<p>On voit donc que le problème est plus important pour les PM<sub>2,5</sub> que pour les PM<sub>10</sub>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Revenons donc aux PM<sub>2,5</sub> ; voici le détail suivant les zones :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-12.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-12.jpg" alt="pollution-particules-paris-12" width="590" /></a></p>
<p>Pour mieux voir, on peut représenter par différence le fond rural (comme indiqué dans le précédent), l&#8217;ajout urbain (niveau à Paris &#8211; niveau rural) et l&#8217;ajout trafic (niveau trafic &#8211; niveau Paris) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-13.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-13.jpg" alt="pollution-particules-paris-13" width="590" /></a></p>
<p>et ici les 3 isolés :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-14.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-14.jpg" alt="pollution-particules-paris-14" width="590" /></a></p>
<p>On voit bien la part importante des particules importées dans les deux pics de l&#8217;année, près de 100 % en mars et 50 % en décembre&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-15.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-15.jpg" alt="pollution-particules-paris-15" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-16.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-16.jpg" alt="pollution-particules-paris-16" width="590" /></a></p>
<p>L&#8217;apport du trafic semble baisser à l&#8217;automne, mais c&#8217;est un biais dans la présentation : c&#8217;est simplement que la part urbaine parisienne augmente fortement, en raison du chauffage principalement, ce qui diminue l&#8217;écart avec la zone trafic.</p>
<p>Enfin, voici pour information la situation moyenne par heure à Paris en 2016, qui laisse bien voir les heures de pointe :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-03.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-particules-paris-03.jpg" alt="pollution-particules-paris-03" width="590" /></a></p>
<h2>Étude des PM<sub>10</sub></h2>
<p>Rappelons bien l&#8217;effet &#8220;cumul&#8221; pour les particules :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/particules-57.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/particules-57.jpg" alt="pollution air particules" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/niveaux-particules-region.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/niveaux-particules-region.jpg" alt="niveaux-particules-region" width="590" /></a></p>
<h3>Les émissions de PM<sub>10</sub></h3>
<p>Les émissions primaires franciliennes de particules PM<sub>10</sub> s’élèvent à 15 kt pour la région Île-de-France en 2012 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-5.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-5.jpg" alt="pm-10-idf-5" width="590" /></a></p>
<p>On constate une <strong>diminution de 48%</strong> des émissions de PM<sub>10</sub> en Île-de-France sur 12 ans :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-6.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-6.jpg" alt="pm-10-idf-6" width="590" /></a></p>
<p>Le <strong>trafic routier est à l’origine de 28 %</strong> des émissions franciliennes de PM<sub>10</sub> en 2012. Ces émissions routières se répartissent ainsi :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-8.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-8.jpg" alt="pm-10-idf-8" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-air-76.png" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-air-76.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>En 2012, <strong>l’échappement des véhicules diesel contribue pour 16 % à l&#8217;ensemble de toutes les émissions franciliennes</strong> (9 % véhicules particuliers, 5 % véhicules légers, 2 % poids lourds) alors que la contribution des véhicules particuliers essence est inférieure à 1 %. L’usure des routes, des pneus et plaquettes de freins &#8211; contre lesquelles il est dur de lutter &#8211; est responsable de <strong>11 % des émissions franciliennes.</strong></p>
<p>Les émissions de PM<sub>10</sub> du trafic routier ont diminué de 55 % entre 2000 et 2012 grâce à l&#8217;apparition de filtres à particules à l’échappement des véhicules diesel.</p>
<p>Voici un zoom plus récent pour la seule ville de Paris :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-2.png" rel="colorbox[152618]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-156778" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-2.png" alt="pm-paris-2" width="500" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-2.png 555w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-2-300x249.png 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-2-458x380.png 458w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-2-121x100.png 121w" sizes="(max-width: 555px) 100vw, 555px" /></a></p>
<p>avec le détail du transport routier :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-3.png" rel="colorbox[152618]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-156777" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-3.png" alt="pm-paris-3" width="500" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-3.png 576w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-3-300x234.png 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-3-486x380.png 486w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris-3-128x100.png 128w" sizes="(max-width: 576px) 100vw, 576px" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris.png" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-paris.png" alt="pm-paris" width="350" /></a></p>
<p><strong>20 % des émissions totales sont ici dus aux abrasions du trafic routier&#8230;</strong></p>
<p>Voici le niveau d&#8217;émissions de particules en 2012 par kilomètre pour différents types de véhicules :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/emissions-particules-voiture.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/emissions-particules-voiture.jpg" alt="emissions-particules-voiture" width="574" /></a></p>
<p>Rappelons au passage qu&#8217;il y a en Île-de-France 15,5 millions de déplacements quotidiens en voiture, d&#8217;environ 6,1 km en moyenne (<a href="http://www.paris.fr/viewmultimediadocument?multimediadocument-id=119497" target="_blank">Source</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Le <strong>secteur résidentiel et tertiaire contribue à hauteur de 26 %</strong> aux émissions franciliennes. La répartition des émissions par combustible est la suivante :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-9.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-9.jpg" alt="pm-10-idf-9" width="590" /></a></p>
<p>On constate une diminution de 49 % des émissions de PM<sub>10</sub> du secteur résidentiel et tertiaire entre 2000 et 2012. Cette baisse est quasiment exclusivement due au renouvellement progressif des équipements de chauffage au bois. La baisse progressive de l’usage des foyers ouverts, fortement émetteurs de particules, vers l’usage de foyers fermés et de poêles à bois performants a permis de baisser fortement les émissions de particules. Cependant, <strong>le chauffage au bois en base et en appoint reste un contributeur important aux émissions primaires de particules en 2012 avec 20 % des émissions régionales de PM<sub>10</sub> et 30 % des émissions </strong><strong>régionales de PM<sub>2.5</sub></strong>, alors que ce combustible ne couvre que <strong>5 % des besoins</strong> d’énergie pour le chauffage des logements.</p>
<p>Les appareils à foyer ouvert, qui « émettent huit fois plus de particules qu&#8217;un foyer fermé avec un insert performant », sont stigmatisés et pour cause : ils représentent à eux seuls « plus de la moitié de ces émissions dues au chauffage au bois », selon la Driee. Selon l&#8217;Ademe, l&#8217;âge moyen des équipements est de 15 ans, et 18 % des poêles et cheminées possèdent des foyers ouverts – les plus polluants – et le taux de renouvellement n&#8217;est que de 4 % par an.</p>
<p>Le secteur agricole contribue à hauteur de 18 % aux émissions de particules PM<sub>10</sub> franciliennes (labours, moissons de cultures), tout comme le secteur chantiers et carrières.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-92.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-92.jpg" alt="pm-10-idf-92" width="590" /></a></p>
<h3>Les concentrations en PM<sub>10</sub></h3>
<p>La valeur limite journalière est de 50 µg/m<sup>3</sup> (avec 35 jours de dépassements autorisés) et la valeur limite annuelle est de 40 µg/m<sup>3</sup> .</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-97.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-97.jpg" alt="pm-10-idf-97" width="590" /></a></p>
<h4>Exposition journalière</h4>
<p>En 2015, la valeur limite journalière a été largement <strong>respectée en situation de fond</strong> &#8211; la pire station a dépassé le seuil 11 jours. Mais les dépassements de la valeur limite journalière restent<strong> sévères à proximité du trafic routier</strong>. Le dépassement de la valeur limite journalière est ainsi constaté en 2015 sur environ 6 % des axes routiers franciliens soit environ 700 km de voirie :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-98.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-98.jpg" alt="pm-10-idf-98" width="450 " /></a></p>
<p>En 2015, environ <strong>300 000 personnes sont potentiellement exposées</strong> à un dépassement de la valeur limite journalière, soit environ 3 % de la population francilienne, contre plus de 40 % en 2007 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-95.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-95.jpg" alt="pm-10-idf-95" width="590" /></a></p>
<p>Cela représente environ 40 km² :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-94.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-94.jpg" alt="pm-10-idf-94" width="590" /></a><br />
La distribution est la suivante :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-96.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-96.jpg" alt="pm-10-idf-96" width="590" /></a></p>
<p>2007 a en effet été le record historique d&#8217;exposition.</p>
<p>Soulignons enfin que les teneurs en particules PM<sub>10</sub> d’une année sur l’autre sont très impactées par le contexte météorologique. Les années 2008 et 2010 ont connu une météorologie favorable à une bonne qualité de l’air, alors qu&#8217;en 2007 et en 2009, des situations particulièrement défavorables, couplées à des émissions accrues de particules (notamment le chauffage au bois pendant les épisodes hivernaux), ont conduit à de forts niveaux en hiver et au printemps. Comme en 2014, 2015 a connu des conditions météorologiques globalement favorables à la qualité de l’air.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-993.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-993.jpg" alt="pm-10-idf-993" width="590" /></a></p>
<h4>Exposition annuelle</h4>
<p>En 2015, avec un maximum de 23 µg/m<sup>3</sup>, la valeur limite annuelle (40 µg) a été largement <strong>respectée en situation de fond</strong>, tout comme l&#8217;objectif de qualité (30 µg).</p>
<p>En revanche, les concentrations peuvent y être jusqu&#8217;à deux fois plus élevées (28 à 42 µg) à proximité des grands axes de trafic. Si une seule station de mesure a légèrement dépassé la limite, l&#8217;objectif de qualité est dépassé sur la majorité des axes du cœur de l’agglomération.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-992.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-992.jpg" alt="pm-10-idf-992" width="590" /></a></p>
<h5>Il n&#8217;y a plus qu&#8217;une infime fraction de la population exposée au-delà de la limite légale.</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-99.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-99.jpg" alt="pm-10-idf-99" width="450 " /></a></p>
<p>En 2015, environ 1 % de la population francilienne, soit environ 160 000 habitants, est potentiellement exposé à un air excédant l’objectif de qualité annuel pour les particules PM<sub>10</sub> ; c&#8217;était 30 % en 2007.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-4.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-4.jpg" alt="pm-10-idf-4" width="590" /></a></p>
<h5>N.B. la recommandation OMS est à 20 µg/m3</h5>
<p>En 2007, 86 % des Franciliens étaient soumis à des teneurs annuelles de PM<sub>10</sub> supérieures à 24 μg/m<sup>3</sup>, alors qu’en 2015 ce niveau d’exposition potentielle ne concernait plus que 8 % des Franciliens. Les études sanitaires se fondant sur les concentrations massiques indiquent clairement qu’il n’y a pas de seuil en dessous duquel les particules ne sont pas nocives.</p>
<p>Voici enfin la tendance en moyenne triennale des concentrations en fond :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-2.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-2.jpg" alt="pm-10-idf-2" width="590" /></a></p>
<p>et celle près du trafic :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf.jpg" alt="pm-10-idf" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-994.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-10-idf-994.jpg" alt="pm-10-idf-994" width="590" /></a></p>
<h2>Étude des PM<sub>2,5</sub></h2>
<p>Comme nous l&#8217;avons déjà vu, la situation des particules fines est bien moins favorable que pour les PM<sub>10</sub>.</p>
<h3>Les émissions de PM<sub>2,5</sub></h3>
<p>Les émissions primaires franciliennes de particules PM<sub>2.5</sub> s’élèvent à 10 kt pour la région Île-de-France en 2012 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-91.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-91.jpg" alt="pm-25-idf-91" width="590" /></a></p>
<p>Par rapport aux PM<sub>10</sub>, on note une part deux fois moindre pour les émissions de l&#8217;agriculture et des chantiers, qui émettent donc des particules plus grosses ; les particules fines sont surtout issues de processus de combustion incomplète.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-92.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-92.jpg" alt="pm-25-idf-92" width="590" /></a></p>
<p>On constate une diminution des émissions de PM<sub>2.5</sub> en Île-de-France entre 2000 et 2012 de <strong>55%</strong>. Les raisons sont les mêmes que celles exposées pour les PM<sub>10</sub> : filtres à particules sur les véhicules diesel et nouveaux poêles à bois à foyer fermé.</p>
<h3>Les concentrations en PM<sub>2,5</sub></h3>
<p>La valeur limite annuelle est de 25 µg/m<sup>3</sup> , la valeur cible est 20 µg, et l&#8217;objectif de qualité de l&#8217;OMS 10 µg.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-1.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-1.jpg" alt="pm-25-idf-1" width="590" /></a></p>
<p>Rappelons que l&#8217;OMS devrait notablement baisser cet objectif de 10 µg (Source <a href="http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0020/182432/e96762-final.pdf" target="_blank">OMS 2013</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/oms-pm.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/oms-pm.jpg" alt="oms-pm" width="590" /></a></p>
<p>La valeur limite applicable en 2015 est égale à 25 μg/m<sup>3</sup>. Elle est respectée sur toutes les stations du réseau.</p>
<p>En revanche, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l’objectif de qualité (10 μg/m<sup>3</sup>) est dépassé sur la quasi-totalité de l’Île-de-France. </strong></span></p>
<p>Les teneurs sont 1,2 à 1,4 fois supérieures à ce seuil en fond urbain et de 1,7 à 2,5 fois supérieures en proximité du trafic.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-2.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-2.jpg" alt="pm-25-idf-2" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm25-paris.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm25-paris.jpg" alt="pm25-paris" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/depassements-3.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/depassements-3.jpg" alt="depassements-3" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/particules-93.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/particules-93.jpg" alt="particules-93" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm25-idf.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm25-idf.jpg" alt="pm25-idf" width="590" /></a></p>
<p>En 2015, environ <strong>150 000 habitants</strong>, soit moins de 1 % de la population francilienne, sont potentiellement exposés à un air excédant la valeur cible annuelle (20 μg/m<sup>3</sup>) pour les PM<sub>2.5</sub>, en grande partie dans Paris ; c&#8217;est toutefois 10 fois moins qu&#8217;en 2007.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-9.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-9.jpg" alt="pm-25-idf-9" width="590" /></a></p>
<p>De gros progrès ont donc été réalisés :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-4.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-4.jpg" alt="pm-25-idf-4" width="590" /></a></p>
<p>Mais en 2015, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>11,5 millions d’habitants, soit plus de 95 % des Franciliens, sont potentiellement concernés par un dépassement de l’objectif de qualité annuel</strong></span> (10 μg/m<sup>3</sup>) &#8211; sachant que ce seuil reste encore probablement trop élevé :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-3.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-3.jpg" alt="pm-25-idf-3" width="590" /></a></p>
<p>Ainsi, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>pratiquement aucun Francilien ne bénéficie d&#8217;un air sain en particules PM<sub>2,5</sub>&#8230;</strong></span></p>
<p>Dans une vision de plus long terme, comme pour les PM<sub>10</sub>, la météo peut beaucoup influer sur la qualité de l&#8217;air en PM<sub>2,5</sub> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-5.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-5.jpg" alt="pm-25-idf-5" width="590" /></a></p>
<p>En s’affranchissant de ces variations météorologiques, les niveaux moyens annuels de fond de PM<sub>2.5</sub> montrent une <strong>baisse de l’ordre de -25 %</strong> entre 2000/2002 et 2013/2015 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-6.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-6.jpg" alt="pm-25-idf-6" width="590" /></a></p>
<p>La baisse des concentrations en PM<sub>2.5</sub> est plus marquée sur les axes routiers, avec <strong>une baisse de l’ordre de 45 %.</strong></p>
<p>Comme pour les PM<sub>10</sub>, cette baisse s’explique par la diminution des particules primaires émises à l’échappement des véhicules diesel (environ -60 % entre 2000 et 2012). La baisse est plus importante que pour les PM<sub>10</sub> car <strong>la majorité des PM<sub>2.5</sub> sont émises à l’échappement.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-7.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-7.jpg" alt="pm-25-idf-7" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-8.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-25-idf-8.jpg" alt="pm-25-idf-8" width="590" /></a></p>
<h2>Le carbone suie</h2>
<h3>Les émissions de PM<sub>1</sub></h3>
<p>Les émissions primaires franciliennes de particules PM<sub>1</sub> s’élèvent à <strong>7,2 kt</strong> pour la région Île-de-France en 2012 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-01-idf-1.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pm-01-idf-1.jpg" alt="pm-01-idf-1" width="590" /></a></p>
<p>La répartition sectorielle des émissions de PM<sub>1</sub> montre une contribution quasi exclusive des secteurs émettant des particules issues de la combustion. <strong>Le chauffage au bois et les véhicules diesel à l’échappement émettent 76 % des PM<sub>1</sub> en Île-de-France</strong> pour l’année 2012 avec des contributions respectives de 41 % et 35 % aux émissions régionales.</p>
<h3>Les émissions de carbone suie</h3>
<p>Les émissions primaires franciliennes du dangereux &#8220;carbone suie&#8221; appelé également « black carbon » s’élèvent à 2,8 kt pour la région Île-de-France en 2012 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/bc-idf-1.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/bc-idf-1.jpg" alt="bc-idf-1" width="590" /></a></p>
<p>Le premier contributeur aux émissions de carbone suie en Île-de-France est le transport routier avec <strong>66 % des émissions</strong> en 2012. Cette contribution majoritaire ainsi que la faible part importée fait du carbone suie un bon indicateur de suivi de la pollution automobile grâce à sa mesure à proximité du trafic routier. Les <strong>véhicules diesel</strong> sont à l’origine de la quasi-totalité des émissions franciliennes de carbone suie du transport routier en 2012.</p>
<p>Les émissions du secteur résidentiel et tertiaire représentent 23 % des émissions régionales de carbone suie en 2012. Le chauffage au bois est à l’origine de 84 % de ces émissions, soit environ <strong>20 % du total</strong>.</p>
<h3>Les concentrations en carbone suie</h3>
<p>Les fumées noires sont mesurées depuis la fin des années 1950 dans l&#8217;agglomération parisienne. Le prélèvement de fumées noires s’opère sans coupure granulométrique précise. Longtemps normée, la méthode des fumées noires n&#8217;est plus une technique de référence pour la surveillance des particules. Cet indicateur permet de suivre l’efficacité de mesure de réduction des sources locales de combustion, en particulier le trafic.</p>
<p>Entre la fin des années 1950 et le milieu des années 1990, les niveaux moyens de fumées noires ont quasiment été divisés par 20 à Paris. Cette très forte diminution est due à la baisse importante des émissions des suies issues de la combustion du charbon, combustible alors largement utilisé en Île-de-France pour la production d&#8217;électricité et le chauffage.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/suies-1.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/suies-1.jpg" alt="suies-1" width="590" /></a></p>
<p>Il existe un gradient très important entre les concentrations moyennes mesurées en site trafic par rapport aux sites de fond, de 1 à 15 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/suies-2.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/suies-2.jpg" alt="suies-2" width="590" /></a></p>
<p>===============================================</p>
<h2>En résumé pour les particules</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/bilan-pm-10.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/bilan-pm-10.jpg" alt="bilan-pm-10" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/bilan-pm-25.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/bilan-pm-25.jpg" alt="bilan-pm-25" width="450" /></a></p>
<p>300 000 Franciliens sont toujours potentiellement exposés à un dépassement de la valeur limite journalière en PM<sub>10</sub>.</p>
<p>Des dépassements récurrents et importants des valeurs limites pour les PM<sub>10</sub> sont toujours constatés à proximité du trafic.</p>
<p>Les teneurs de fond en PM<sub>2.5</sub> sont 1,2 à 1,4 fois supérieures au seuil de l’objectif de qualité, elles sont plus de deux fois supérieures à ce seuil en proximité au trafic. Près de 95 % des Franciliens, soit 11,5 millions de personnes, sont concernés par un dépassement de ce seuil.</p>
<p>Une tendance à la baisse se dessine néanmoins, en particulier en proximité au trafic routier, où la valeur limite annuelle n’est pas dépassée pour la deuxième année consécutive</p>
<p>============================================</p>
<h2>Synthèse générale de la pollution de l&#8217;air en Île-de-France</h2>
<p>Pour synthétiser les deux derniers billets, voici quelques tableaux :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/bilan-idf.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/bilan-idf.jpg" alt="bilan-idf" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-idf-1.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/pollution-idf-1.jpg" alt="pollution-idf-1" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/polluants-idf.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/polluants-idf.jpg" alt="polluants-idf" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/jours-info-1.jpg" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/jours-info-1.jpg" alt="jours-info-1" width="590" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le principal problème de pollution atmosphérique en Île-de-France est donc, de loin, les particules, suivi dans une moindre mesure du Dioxyde d&#8217;Azote puis de l&#8217;Ozone.</strong></span></p>
<p>Voici enfin un vidéo d&#8217;AirParif dressant le bilan de 2015 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x56muse" allowfullscreen="allowfullscreen" data-mce-fragment="1"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/densite-emissions.gif" rel="colorbox[152618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/02/densite-emissions.gif" alt="densite-emissions" width="573" /></a></p>
<h2></h2>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=165246
uri: Mensonges-et-légitimation-dans-la-construction-nationale-en-Ukraine-(
title:
Mensonges et légitimation dans la construction nationale en Ukraine (2005-2010), par Delphine Bechtel

url:
http://www.les-crises.fr/mensonges-et-legitimation-dans-la-construction-nationale-en-ukraine-2005-2010-par-delphine-bechtel/

content:
<ol >
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-GX9" target="_blank">Un révisionniste ukrainien à la Sorbonne ce week-end + ACTION</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-GYx" target="_blank">Volodymyr Viatrovich : l’historien qui blanchit le passé historique de l’Ukraine, par Josh Cohen</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-GZg" target="_blank">Mensonges et légitimation dans la construction nationale en Ukraine (2005-2010), par Delphine Bechtel</a></span></li>
</ol>
<p>Source : <a href="https://elh.revues.org/199" target="_blank">ELH Revues, Delphine Bechtel</a>, Octobre 2012</p>
<div id="abstract" class="section">
<h3 class="section"><span class="text">Résumé</span></h3>
<div id="abstract-199-es" class="tabContent" lang="es" xml:lang="es">
<p class="resume">Depuis son indépendance, et surtout à partir de la présidence de Viktor Iouchtchenko, l’Ukraine s’est construit un nouveau grand récit historique, appelé à fonder la grandeur héroïque de sa nation. Le mensonge ici se décline en un déni du caractère multiculturel de sa population (aux dépens en particulier de ses composantes juives et polonaises) et, concernant la part de l’Ukraine dans les événements de la Seconde Guerre mondiale, en un révisionnisme alimenté par la propagande nationaliste précédemment développée par un certain nombre d’intellectuels de la diaspora.</p>
</div>
</div>
<div id="toc" class="section">
<h3 class="section"><span class="text">Plan</span></h3>
<div class="tocSection1"><strong>&#8211; La construction d’un récit nationaliste galicien en Ukraine occidentale</strong></div>
<div class="tocSection1"><strong>&#8211; L’historiographie comme entreprise étatique : les stratégies de légitimation scientifique de l’OUN/UPA</strong></div>
<div class="tocSection1"><strong>&#8211; La présidence Iouchtchenko, un passé difficile à effacer ?</strong></div>
</div>
<div class="tocSection1">
<ul>
<li class="texte">1 L’historiographie ukrainienne est celle d’une nation jeune, en pleine construction, dont l’histoire est discontinue et fortement liée à l’histoire russe, polonaise et, pour certaines régions, autrichienne, hongroise, tchécoslovaque, etc. Depuis l’indépendance, en 1991, les historiens s’évertuent à produire un <em>grand narrative</em> de la nation, la faisant remonter, en l’absence de véritable continuité chronologique, géographique et étatique, à la Rous’ kiévaine, puis à la principauté de Galicie, passant ensuite aux Cosaques zaporogues, aux deux tentatives éphémères d’indépendance en 1918-1919, et enfin à l’invasion allemande de l’URSS en juin 1941.</li>
</ul>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">1</span> C’est ainsi qu’on appelle en russe la Seconde Guerre mondiale.</li>
<li><span class="num">2</span> David Marples, <em>Heroes and Villains : Creating National History in Contemporary Ukraine</em>, Budapest/Ne <a href="https://elh.revues.org/199#ftn2">(&#8230;)</a></li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">2</span>Cette production historiographique a pris naissance dès le tournant des années 1990 dans le berceau du nationalisme ukrainien, à Lviv, la capitale de l’Ukraine occidentale, avant de s’étendre progressivement au centre du pays et à la capitale, Kiev. Durant la présidence de Viktor Iouchtchenko (2005-2010), notamment, a été menée jusque par les plus hautes instances du pouvoir une relecture de l’histoire dont le but était, face à l’ancienne épopée soviétique de la « Grande Guerre patriotique<a id="bodyftn1" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn1">1</a> », de créer un récit de l’histoire nationale fondé sur des stratégies d’héroïsation et de victimisation<a id="bodyftn2" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn2">2</a> des seuls Ukrainiens ethniques et occultant la composante multiculturelle du pays, et de retracer les « efforts de libération » et de construction de l’État ukrainien. Cela n’est pas allé sans un certain révisionnisme, concernant notamment les périodes sombres de l’histoire, comme la Seconde Guerre mondiale.</p>
</div>
<h3 class="texte">La construction d’un récit nationaliste galicien en Ukraine occidentale</h3>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">3</span> Delphine Bechtel, « Lemberg/Lwów/Lvov/Lviv : identités d’une “ville aux frontières imprécises” », <em>D </em><a href="https://elh.revues.org/199#ftn3">(&#8230;)</a></li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">3</span>Depuis les années 1990, les intellectuels et les édiles de Lviv, capitale de la région historique de Galicie (l’ancienne Lemberg autrichienne, puis la Lwów polonaise de l’entre-deux-guerres), ont entrepris de réinventer le passé de leur région. L’appellation « Galicie », tombée en désuétude sous l’ère soviétique, a été réinvestie avec une réactivation folklorique du mythe habsbourgeois (ouverture de cafés « viennois », marques de produits alimentaires faisant référence à la tradition « galicienne »). Ce particularisme s’est exprimé notamment à travers la revue <em>Yi</em> (nommée d’après la lettre <em>ï</em>, qui distingue l’alphabet ukrainien de l’alphabet russe), dirigée par Taras Vozniak et financée par la Fondation Heinrich Böll, qui a défendu dans les années 2000 une version douce du nationalisme local, consacrant plusieurs numéros tant aux conflits qu’à la réconciliation polono-ukrainienne et judéo-ukrainienne. Vozniak veut œuvrer en faveur d’une intégration rapide de l’Ukraine à l’Europe et a soutenu l’idée de faire de Lviv la « Strasbourg de l’Europe centrale de l’Est » et la capitale culturelle d’une Ukraine tournée vers l’Occident<a id="bodyftn3" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn3">3</a>.</p>
</div>
<p class="texte"><span class="paranumber">4</span>Dans cette région, berceau du nationalisme ukrainien, rurale et ukrainophone (contrairement à l’est du pays, industriel et russophone), gréco-catholique (contrairement à l’Est orthodoxe) et nationaliste (contrairement à l’Est, culturellement plus lié à la Russie), les fidèles de l’OUN (Organisation des nationalistes ukrainiens), mouvement ukrainien terroriste, fasciste, xénophobe et antisémite fondé en 1929, et de sa branche combattante l’UPA (Armée insurrectionnelle ukrainienne) se réveillent. Le parti UNA-UNSO (Assemblée nationale ukrainienne / Organisation national-socialiste ukrainienne), parti nationaliste ouvertement pronazi qui s’est renommé Svoboda (Liberté) après sa dissolution en 2004, et ses sbires bottés brandissant des drapeaux rouges et noirs évoquant les couleurs nazies défilent régulièrement lors des manifestations locales. Son leader, Oleh Tiahnybok, également élu député en 2002 au sein de la coalition Notre Ukraine de Iouchtchenko, dont il est l’un des soutiens, mène régulièrement campagne avec les slogans « L’Ukraine aux Ukrainiens » et « Dehors les Moscovites et les Juifs ».</p>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">4</span> Aux élections locales de 2010, le parti Svoboda a obtenu entre 20 % et 30 % des voix en Galicie et  <a href="https://elh.revues.org/199#ftn4">(&#8230;)</a></li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">5</span>Depuis les élections locales de 2009 et 2010, Svoboda dispose d’une influence déterminante dans les conseils régionaux de Lviv et de Ternopil<a id="bodyftn4" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn4">4</a>, tandis que les discours et les thématiques nationalistes ont gagné droit de cité dans toute la région. D’autant qu’un certain nombre de députés de l’ancienne UNA-UNSO siègent désormais sous l’étiquette d’autres partis, comme Andriy Shkil, réélu plusieurs fois député de Lviv dans le Bloc Ioulia Tymochenko. Cette radicalisation de la vie politique locale et l’acceptabilité croissante des thèses nationalistes extrémistes se sont vite traduites par la décision des conseils municipaux de la région de renommer des rues en l’honneur de nationalistes ukrainiens de l’OUN/UPA et d’ériger des monuments à ces leaders fascistes, impliqués dans la purification ethnique de la Galicie (les massacres de Polonais en 1942-1943 en Volhynie et en Galicie, ainsi que la collaboration avec les nazis dans l’anéantissement des Juifs).</p>
</div>
<p class="texte"><span class="paranumber">6</span>Ainsi, le musée d’Histoire de la ville de Lviv présente depuis 2006 une exposition dédiée aux « efforts de libération du peuple ukrainien » qui glorifie en réalité les bataillons Nachtigall et Roland, composés d’Ukrainiens embrigadés par les nazis, qui ont marché sur Lviv en juin 1941 en portant l’uniforme de la Wehrmacht, et la division SS-Galizien, constituée de volontaires ukrainiens ayant prêté serment à Hitler en 1943. Les théoriciens du fascisme ukrainien, tel Dmytro Dontsov, ainsi que les leaders de l’OUN/UPA, notamment Stepan Bandera et Roman Shukhevytch, deux fascistes et criminels de guerre notoires, sont célébrés à Lviv comme des figures de la quête d’indépendance ukrainienne. Relèvent particulièrement de la désinformation et du négationnisme les changements délibérés des légendes qui accompagnent les photos historiques et les objets exposés : les appellations allemandes ont disparu au profit de traductions ukrainiennes anodines, et le terme « SS » est carrément supprimé. Ainsi les bataillons Nachtigall et Roland apparaissent désormais sous la dénomination « Division des nationalistes ukrainiens », tandis que la division SS-Galizien devient l’inoffensive « Première Division ukrainienne », faisant croire à l’existence d’une armée ukrainienne indépendante des nazis. L’uniforme exposé a de surcroît été expurgé des galons, têtes de mort et insignes SS, tandis qu’une mention en petits caractères indique qu’il s’agit d’une « reconstitution ». C’est tout le passé collaborationniste de l’Ukraine que l’on cache ici aux visiteurs, afin de rendre acceptable l’héroïsation de criminels de guerre ayant collaboré avec les nazis.</p>
<div class="textIcon">
<div id="attachment_165254" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/img-1-small580.png" rel="attachment wp-att-165254" rel="colorbox[165246]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/img-1-small580.png" alt="" width="400" /></a><p class="wp-caption-text">Vitrine du musée d’Histoire de la ville de Lviv<br />Uniforme de la SS-Galizien sans les galons et insignes de la SS, présenté comme une « reconstitution ».<br />À l’arrière-plan : affiche de propagande antisoviétique et antisémite de 1943, publicité en ukrainien pour l’enrôlement dans la SS : « Venez combattre le bolchevisme dans les rangs de la Division galicienne ».<br />© Delphine Bechtel, 2007</p></div>
<ul>
<li><span class="paranumber">7 </span>Parallèlement, une véritable invention de l’histoire héroïque nationale se met en place, comme le démontre le complexe mémoriel inauguré en 2007 au cimetière Lytchakiv, à Lviv. Dominant l’ancien cimetière des défenseurs polonais de Lwów morts en combattant les indépendantistes ukrainiens en 1918-1919, les autorités locales ont construit un immense mausolée, avec un ensemble de stèles commémoratives aux « combattants pour la liberté » de l’Ukraine, ceux de 1918-1919, puis de 1941-1945 comme le bataillon Nachtigall et la SS-Galizien. Cette dernière est commémorée par une tombe du soldat inconnu, la seule au monde qui soit dédiée à un soldat de la SS<a id="bodyftn5" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn5">5</a>.</li>
</ul>
<div id="attachment_165255" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/img-2-small580.png" rel="attachment wp-att-165255" rel="colorbox[165246]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/img-2-small580.png" alt="" width="400" /></a><p class="wp-caption-text">Stèle à la mémoire de la division SS-Galizien, cimetière Lytchakiv, Lviv<br />Inscription visible sur cette face de la colonne : « 1re Division “Galicie” ». Le mot « SS » a disparu de l’appellation.<br />© Delphine Bechtel, 2007</p></div>
<div id="attachment_165256" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/img-3-small580.png" rel="attachment wp-att-165256" rel="colorbox[165246]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/img-3-small580.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Tombe du soldat inconnu de la division SS-Galizien, cimetière Lytchakiv, Lviv<br />Inscription : « Ici repose un combattant inconnu de la Division “Galicie”, qui a donné sa vie pour la liberté du peuple ukrainien à la bataille de Brody en juillet 1944 ». La division SS-Galizien est ici commémorée comme unité ayant combattu l’Armée rouge, notamment à travers la bataille de Brody (petite ville de Galicie, à 80 % juive à l’époque – c’est la ville natale de Joseph Roth), où l’armée allemande encerclée subit une cuisante défaite.<br />© Delphine Bechtel, 2007</p></div>
<div id="text" class="section">
<div class="text wResizable medium">
<div class="textandnotes">
<ul>
<li class="texte"><span class="paranumber">8 </span>Comme dans les manuels d’histoire récents, on cherche à accréditer les « dates clés » de la construction de l’État ukrainien : l’éphémère indépendance de 1918-1919, puis l’« Acte du 30 juin 1941 », par lequel Yaroslav Stetsko, un des dirigeants de l’OUN proche de Bandera, proclama l’indépendance – proclamation inattendue et annulée une semaine plus tard par les nazis<a id="bodyftn6" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn6">6</a>.</li>
</ul>
</div>
<p class="texte"><span class="paranumber">9</span>S’inscrivant davantage dans la tradition du martyrologe, des monuments commémoratifs aux victimes des persécutions staliniennes ont été dressés devant les prisons des rues Zamarstynivska et Lonskoho, où le NKVD avait fait abattre plus de 3 000 détenus en juin 1941, juste avant l’invasion allemande. Les Ukrainiens ethniques y sont montrés comme les seules victimes du stalinisme, alors que les déportations et la soviétisation forcée ont touché en premier lieu les élites polonaises et les Juifs. Plus encore, nulle part ne sont mentionnés les pogromes sanglants du mois de juillet 1941, perpétrés notamment par la milice et les nationalistes ukrainiens, qui ont fait près de 7 000 morts à Lviv, justement sur le terrain de ces mêmes prisons, et plusieurs dizaines de milliers en Ukraine occidentale.</p>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">7</span> Rossolinski-Liebe, <em>art. cit.</em> (notre traduction).</li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">10</span>Si la ville de Lviv a pu être justement caractérisée à la fois de « jungle mémorielle » et de « palimpseste mémoriel<a id="bodyftn7" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn7">7</a> » au vu de la valse des monuments qui a accompagné les nombreux bouleversements étatiques qu’elle a traversés, elle est aujourd’hui placée sous le signe d’une ukrainisation de plus en plus radicale et d’une politique de commémoration sélective, voire délibérément tronquée.</p>
</div>
<h3 class="texte">L’historiographie comme entreprise étatique : les stratégies de légitimation scientifique de l’OUN/UPA</h3>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">8</span> On désigne par ce mot, qui signifie en ukrainien « extermination par la faim », la grande famine qu <a href="https://elh.revues.org/199#ftn8">(&#8230;)</a></li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">11</span>Tout cela n’aurait pas été possible sans la politique mémorielle menée au plus haut niveau de l’État depuis la révolution orange et l’élection du président Iouchtchenko. Ce dernier a poursuivi tout au long de son mandat une politique d’ukrainisation et de nationalisation du pays qui s’appuie sur les vues des milieux de la diaspora ukrainienne liés à l’OUN/UPA tout comme sur celles des néonationalistes d’Ukraine occidentale. Pour étayer sa politique de construction mémorielle, il s’est doté d’un appareil étatique : en 2005, il fonde l’Institut pour la mémoire nationale, créé sur le modèle de l’institut éponyme en Pologne, dont le but est de diffuser l’interprétation officielle de l’histoire. En premier lieu, par une loi de 2006, la Grande Famine ukrainienne est érigée au rang de génocide et tout négationnisme en la matière constitue désormais une infraction à la loi. L’Holodomor<a id="bodyftn8" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn8">8</a>, souvent appelé « holocauste », supplante le génocide des Juifs dans le discours victimaire officiel. Des chiffres fantaisistes allant jusqu’à dix millions de morts ukrainiens sont cités, tandis qu’est occultée la dimension transversale de cette Grande Famine stalinienne, qui s’est étendue jusqu’à la Volga et au Kazakhstan.</p>
</div>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">9</span> Décrets présidentiels d’octobre 2007 no 966/2007 relatif à la commémoration du 65e anniversaire de  <a href="https://elh.revues.org/199#ftn9">(&#8230;)</a></li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">12</span>Mais il s’agit surtout de fonder un discours héroïque : depuis 2005, lors des commémorations de la fin de la Seconde Guerre mondiale, Iouchtchenko met sur un pied d’égalité les vétérans de l’Armée rouge et ceux qu’il appelle « les combattants pour la liberté » de l’Ukraine. Il octroie aux vétérans de l’UPA des décorations ainsi que l’accès à une pension d’ancien combattant, et réhabilite Roman Shukhevytch, chef du bataillon Nachtigall et de l’UPA, en lui décernant fin 2007 le titre de « héros de l’Ukraine »<a id="bodyftn9" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn9">9</a>.</p>
</div>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">10</span> Volodymyr Viatrovytch, <em>Stavlennia OUN do evreiiv : Formuvannia pozytsii na tli katastrofy</em>, Lviv, MS <a href="https://elh.revues.org/199#ftn10">(&#8230;)</a></li>
<li><span class="num">11</span> « Lehenda pro Nachtigall » (en ukrainien), reproduit sur la page &lt;<a href="http://memorial.kiev.ua/content/view/539/149/">memorial.kiev.ua/content/view/539 </a><a href="https://elh.revues.org/199#ftn11">(&#8230;)</a></li>
<li><span class="num">12</span> Voir « Security Service of Ukraine reveals documents that unmask Soviet myths about the OUN », <em>Den’</em><a href="https://elh.revues.org/199#ftn12">(&#8230;)</a></li>
<li><span class="num">13</span> John-Paul Himka, « True and False Lessons from the Nachtigall Episode », <em>Brama</em>, &lt;<a href="http://www.brama.com/news/press/2008/03/080319himka_nachtigall.html">www.brama.com/news </a><a href="https://elh.revues.org/199#ftn13">(&#8230;)</a></li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">13</span>Trois institutions officielles collaborent sous la présidence de Iouchtchenko à l’entreprise de blanchiment de l’OUN/UPA : l’Institut pour la mémoire nationale, le Centre pour l’étude du mouvement de libération, établi en 2002 à Lviv et dirigé par l’historien Volodymyr Viatrovytch, et surtout le SBU, le Service de la Sécurité d’État, qui a remplacé le KGB et a hérité de ses archives, sur lesquelles il dispose d’un monopole. Les trois institutions se soutiennent et se corroborent mutuellement, fonctionnant grâce à un réseau de jeunes historiens acquis à la cause de l’OUN/UPA. Viatrovytch est l’un des plus actifs : en 2006, il publie un livre fondé sur des citations tronquées qui dénie tout antisémitisme au sein de l’OUN<a id="bodyftn10" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn10">10</a> ; en 2007, il tente de réhabiliter la mémoire du bataillon Nachtigall en faisant remonter la « légende autour de Nachtigall », c’est-à-dire l’accusation de massacres, notamment de pogromes, à une tentative soviétique pour déstabiliser le gouvernement Adenauer dans les années 1960<a id="bodyftn11" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn11">11</a>. En 2008, Oleksandr Ishchuk, un autre jeune historien travaillant aux archives du SBU, déterre un texte qui exonérerait l’OUN de toute implication dans les pogromes : d’après cette « chronique » datée du 4 juillet 1941, la Gestapo aurait invité les Ukrainiens à en commettre un à Lviv, mais l’OUN aurait interdit à ses membres d’y participer<a id="bodyftn12" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn12">12</a>. Toutefois, selon l’historien ukraino-américain John-Paul Himka, ce document, comme bien d’autres, a probablement été écrit après 1943, à un moment où l’organisation, sentant le vent tourner, avait donné l’ordre d’expurger et de trafiquer ses archives afin de donner l’impression que c’étaient les Allemands et les Soviétiques qui étaient coupables d’actes antisémites, et non les Ukrainiens<a id="bodyftn13" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn13">13</a>.</p>
</div>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">14</span> Pour plus de détails, voir Grzegorz Rossolinski-Liebe, « Celebrating Fascism and War Criminality in <a href="https://elh.revues.org/199#ftn14">(&#8230;)</a></li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">14</span>Il faut rappeler que, depuis des décennies, une vaste œuvre de propagande est menée par des idéologues des milieux ukrainiens immigrés notamment au Canada, en Angleterre et en Allemagne, qui vise à présenter l’histoire de l’OUN/UPA comme celle d’organisations démocratiques, pro-occidentales, voire philosémites. Parmi les plus connus, Mykola Lebed’, ancien leader de l’OUN et fondateur de l’UPA, recruté par la CIA (qui ne répugnait pas à incorporer d’anciens nazis et fascistes), dont les archives ont été récemment transférées au Harvard Ukrainian Institute, avait détruit et redactylographié tous les originaux des années de guerre, procédant ainsi à une falsification à grande échelle ; l’équipe réunie à Toronto autour du vétéran de l’UPA Petro Potichnyj a pour sa part publié dans la longue série de volumes <em>Litopys UPA</em> les chroniques (soigneusement expurgées de toute mention d’antisémitisme) de l’UPA. Pour parler de la France, mentionnons Volodymyr Kosyk, docteur en histoire de l’université Paris-I – Sorbonne (!) et vice-directeur de l’Université ukrainienne libre de Munich, auteur d’un ouvrage paru en 1986 à Paris, <em>L’Allemagne national-socialiste et l’Ukraine</em>, qui réussit le tour de force de ne pas receler un mot sur la collaboration ou la destruction des Juifs d’Ukraine. Citons encore Petro Myrtchuk, ancien de l’OUN, dont les pamphlets nationalistes suintent l’antisémitisme primaire<a id="bodyftn14" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn14">14</a>. On n’hésite pas à recourir à la mystification pour présenter l’UPA comme philosémite : ainsi, le même Myrtchuk publie la pseudo-autobiographie de Stella Krentsbakh, une Juive ukrainienne qui aurait dû sa survie à l’UPA, texte qui s’est révélé être un faux mais reste fréquemment cité.</p>
</div>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">15</span> Propos tenus par Valentyn Nalyvaytchenko, président du SBU, dans « KGB provoked Ukrainian-Jewish co <a href="https://elh.revues.org/199#ftn15">(&#8230;)</a></li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">15</span>Dans le sillage de ces travaux de la diaspora, des publications et des colloques sont organisés en Ukraine afin de prouver que les Ukrainiens et les Juifs combattaient côte à côte contre le totalitarisme et le régime communiste, et que les atrocités qui ont été reportées par les témoins juifs seraient en réalité le fait du KGB, lequel aurait envoyé des agents soviétiques déguisés en Ukrainiens pour tuer des Juifs<a id="bodyftn15" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn15">15</a> !</p>
</div>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">16</span> Voir le décret présidentiel du 23 janvier 2009 relatif à la déclassification, la publication et l’é <a href="https://elh.revues.org/199#ftn16">(&#8230;)</a></li>
<li><span class="num">17</span> Tarik C. Amar, Ihor Balyns’kyi, Yaroslav Hrytsak (dir.), <em>Strasti za Banderoiu</em>, Kyiv, Hrani-T ; voir <a href="https://elh.revues.org/199#ftn17">(&#8230;)</a></li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">16</span>Enfin, en décembre 2008, le directeur de l’Institut pour la mémoire nationale, Ihor Ioukhnovskyi, attèle ses historiens à la tâche la plus ardue : la réhabilitation du chef de l’OUN lui-même, l’extrémiste fasciste Stepan Bandera. Dans ce but, Iouchtchenko déclassifie en janvier 2009 une nouvelle fournée de documents sur l’OUN/UPA conservés au SBU<a id="bodyftn16" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn16">16</a> et, fin janvier 2010, juste avant de quitter le pouvoir, décerne le titre de « héros de l’Ukraine » à Bandera. Entre-temps, les historiens ont rivalisé pour célébrer le nouveau héros, à tel point que la désinformation, la manipulation des sources, le négationnisme et même la légitimation de massacres finissent par obtenir droit de cité, y compris dans les milieux universitaires. Témoigne des errances de l’époque le volume <em>Strasti za Banderoiu</em> (<em>Les passions autour de Bandera</em>), édité en 2010 par un collectif d’historiens – dont Tarik Amar et Yaroslav Hrytsak, de Lviv –, qui juxtapose sans commentaire des textes de pure idéologie glorifiant le leader fasciste et d’autres, plus nuancés<a id="bodyftn17" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn17">17</a>. En offrant un forum et une plate-forme respectables à ce type d’opinion antidémocratique, les deux historiens de Lviv, eux-mêmes modérés, cautionnent et légitiment hélas un discours xénophobe et dangereux.</p>
</div>
<h3 class="texte">La présidence Iouchtchenko, un passé difficile à effacer ?</h3>
<p class="texte"><span class="paranumber">17</span>Voulant ancrer l’identité ukrainienne dans un récit héroïque fondé sur des faits d’armes et réhabiliter les chefs de guerre liés à l’OUN/UPA, Iouchtchenko a tenté de faire reconnaître des narrations historiques empreintes d’idéologie, de nationalisme ethnique, de xénophobie, et d’ériger en héros des personnages suspects et criminels. Cette tentative a échoué, ne serait-ce que parce que la moitié orientale du pays, russophone et au passé lié aux partisans soviétiques et à l’Armée rouge, l’a refusée. Les conseils municipaux de villes comme Kharkiv, Donetsk ou Lugansk ont réagi vivement contre les mesures présidentielles, et à Kharkiv, Simferopol, Sumy, etc., ont été érigés, en signe de protestation, des monuments aux victimes de l’UPA, comme il en existe aussi beaucoup en Pologne. La politique mémorielle de Iouchtchenko a donc divisé le pays en deux, isolé l’Ukraine de ses voisins et de l’Europe, et décrédibilisé la recherche et les milieux académiques ukrainiens, tout en les subordonnant à des institutions d’État chargées de produire une version gouvernementale de l’histoire.</p>
<p class="texte"><span class="paranumber">18</span>Certes, le nouveau président, Viktor Yanoukovytch, a annulé le titre de héros de l’Ukraine décerné à Bandera et à Shukhevytch, a fait retirer le qualificatif de génocide à la Grande Famine, a renvoyé Ioukhnovskyi et Viatrovytch de leurs postes et a placé les instituts de recherche et le SBU sous l’autorité du nouveau pouvoir.</p>
<p class="texte"><span class="paranumber">19</span>Toutefois, ces mesures, également antidémocratiques par ailleurs, n’effacent pas le mal fait durant l’ère de la présidence orange. L’extrême droite progresse fortement en Ukraine ; le racisme, l’antisémitisme, la xénophobie, qui se déploient jusque sur les terrains de football, où les supporters du club Karpaty Lviv arborent des drapeaux nazis, s’étalent à ciel ouvert. L’ouest du pays s’est encore radicalisé et vote désormais pour le parti Svoboda plutôt que pour les partis orange, déconsidérés par la faillite du président sortant et l’incarcération de Ioulia Tymochenko.</p>
<div class="textandnotes">
<ul class="sidenotes">
<li><span class="num">18</span> Voir « Petition by historians in response to detention of their colleague Ruslan Zabily », &lt;<a href="http://khpg.org/en/index.php?id=1284550630">khpg.or </a><a href="https://elh.revues.org/199#ftn18">(&#8230;)</a></li>
<li><span class="num">19</span> Per A. Rudling, Jared McBride, « Ukrainian Academic Freedom and Democracy under Siege », <em>The Algeme </em><a href="https://elh.revues.org/199#ftn19">(&#8230;)</a></li>
</ul>
<p class="texte"><span class="paranumber">20</span>En face, Yanoukovytch remet de l’ordre de manière autoritaire, allant jusqu’à intimider les chercheurs nationalistes : Ruslan Zabilyi, à l’époque directeur du musée de la prison « Tiurma na Lonskoho » à Lviv, a ainsi été soumis en septembre 2010 à une garde à vue musclée de quatorze heures par le SBU, qui lui a confisqué son ordinateur<a id="bodyftn18" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn18">18</a>. Certes. Mais, d’un autre côté, Svoboda jouit d’une toute-puissance et d’une impunité totale : n’a-t-il pas réussi à empêcher une série de conférences de l’historien polonais Grzegorz Rossolinski-Liebe, qui vient d’achever à l’université de Hambourg une thèse sur Bandera et qui était invité en Ukraine par l’ambassade d’Allemagne et la Fondation Heinrich Böll pour parler de Bandera en tant que fasciste<a id="bodyftn19" class="footnotecall" href="https://elh.revues.org/199#ftn19">19</a> ? Quand des centaines d’extrémistes de Svoboda ont entouré l’ambassade en brandissant des panneaux traitant le jeune historien de « fasciste », « nazi », « ukrainophobe » et le comparant à… Goebbels, il y eut très peu de réactions de la part de la communauté scientifique ukrainienne et même internationale. Des jeunes chercheurs ont été intimidés, menacés de perdre leur bourse ou leur soutien institutionnel s’ils signaient la pétition en sa faveur. Personne n’ose se mesurer à Svoboda, qui gagne sur tous les plans, reléguant la critique de Bandera au rang d’une « provocation » allemande ou, comme on l’a prétendu bien à tort, d’une bravade d’un historien fantasque qui serait à la solde du Parti des régions, le parti de Yanoukovytch.</p>
</div>
<p class="texte"><span class="paranumber">21</span>L’entreprise de blanchiment de l’OUN/UPA et des périodes les plus noires de l’histoire ukrainienne se poursuit dans les milieux de l’émigration, et même dans les départements d’études ukrainiennes des universités d’outre-Atlantique, comme à Harvard, où Viatrovytch a trouvé un refuge comme chercheur invité. En Ukraine occidentale, les mentalités n’ont pas changé et se sont même trouvées confortées par les ennuis que le nouveau régime fait subir aux nationalistes. Dans le même temps, la recherche continue d’être assujettie au pouvoir, dans une Ukraine de plus en plus poutinisée ou rien d’approchant la liberté et l’indépendance de la recherche et de l’histoire n’existera avant longtemps…</p>
</div>
</div>
<div id="notes" class="section">
<h3 class="section"><span class="text">NOTES</span></h3>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn1" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn1">1</a> C’est ainsi qu’on appelle en russe la Seconde Guerre mondiale.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn2" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn2">2</a> David Marples, <em>Heroes and Villains : Creating National History in Contemporary Ukraine</em>, Budapest/New York, Central European University Press, 2007.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn3" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn3">3</a> Delphine Bechtel, « Lemberg/Lwów/Lvov/Lviv : identités d’une “ville aux frontières imprécises” », <em>Diogène</em>, no 210, 2005, p. 73-84. Voir <em>Yi</em>, no 29, <em>Genius loci. Leopolis. Lviv. Lemberg. Lwów</em>, 2003.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn4" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn4">4</a> Aux élections locales de 2010, le parti Svoboda a obtenu entre 20 % et 30 % des voix en Galicie et un tiers des sièges au conseil municipal de Lviv.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn5" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn5">5</a> Voir Grzegorz Rossolinski-Liebe, « Der Raum der Stadt Lemberg in den Schichten seiner politischen Denkmäler », <em>Kakanien Revisited</em>, 2009, accessible à partir de la page &lt;<a href="http://www.kakanien.ac.at/beitr/fallstudie/GRossolinski-Liebe1/?page=2%CE%B1=r">www.kakanien.ac.at/beitr/fallstudie/GRossolinski-Liebe1/?page=2&amp;alpha=r</a>&gt;, cons. août 2012.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn6" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn6">6</a> Malgré les bonnes volontés collaborationnistes de Stetsko et des autres dirigeants de l’OUN face à l’invasion allemande, à laquelle ils participèrent, malgré leur antisémitisme et leur vision d’un État ukrainien fasciste sur le modèle de la Slovaquie de Tiso ou de la Croatie de Pavelic, l’indépendance de l’Ukraine ne correspondait pas aux projets d’Hitler.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn7" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn7">7</a> Rossolinski-Liebe, <em>art. cit.</em> (notre traduction).</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn8" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn8">8</a> On désigne par ce mot, qui signifie en ukrainien « extermination par la faim », la grande famine qui fit entre 3 et 5 millions de victimes en Ukraine en 1932-1933.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn9" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn9">9</a> Décrets présidentiels d’octobre 2007 no 966/2007 relatif à la commémoration du 65e anniversaire de la création de l’UPA ; no 958/2007 relatif à la remise de décorations de l’État ukrainien aux participants à la lutte de libération nationale ; no 965/2007 relatif à l’octroi du titre de héros de l’Ukraine à R. Shukhevytch.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn10" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn10">10</a> Volodymyr Viatrovytch, <em>Stavlennia OUN do evreiiv : Formuvannia pozytsii na tli katastrofy</em>, Lviv, MS, 2006.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn11" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn11">11</a> « Lehenda pro Nachtigall » (en ukrainien), reproduit sur la page &lt;<a href="http://memorial.kiev.ua/content/view/539/149/">memorial.kiev.ua/content/view/539/149/</a>&gt;, déc. 2007, cons. 21 août 2012.En 1959, lors du procès de Theodor Oberländer, référent allemand de Shukhevytch dans la Wehrmacht et alors ministre en RFA, l’Union soviétique, par le biais de la RDA, a rendu publics des documents sur les atrocités commises par les membres de l’OUN.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn12" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn12">12</a> Voir « Security Service of Ukraine reveals documents that unmask Soviet myths about the OUN », <em>Den’</em>, &lt;<a href="http://www.day.kiev.ua/en/article/day-after-day/security-service-ukraine-reveals-documents-unmask-soviet-myths-about-oun">www.day.kiev.ua/en/article/day-after-day/security-service-ukraine-reveals-documents-unmask-soviet-myths-about-oun</a>&gt;, 12 févr. 2008, cons. 21 août 2012. Sur les pogromes, voir Delphine Bechtel, « Les pogroms en Galicie, 1941 : des pages blanches de l’histoire à une histoire en pointillés ? », dans Luba Jurgenson, Alexandre Prstojevic (dir.), <em>Des témoins aux héritiers : l’écriture de la Shoah et la culture européenne</em>, Pétra, 2012, p. 111-130 ; John-Paul Himka, « The Lviv Pogrom of 1941 : The Germans, Ukrainian Nationalists, and the Carnival Crowd », <em>Canadian Slavonic Papers/Revue canadienne des slavistes</em>, vol. 53, no 2-4, 2011, p. 209-244.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn13" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn13">13</a> John-Paul Himka, « True and False Lessons from the Nachtigall Episode », <em>Brama</em>, &lt;<a href="http://www.brama.com/news/press/2008/03/080319himka_nachtigall.html">www.brama.com/news/press/2008/03/080319himka_nachtigall.html</a>&gt;, 19 mars 2008, cons. 21 août 2012.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn14" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn14">14</a> Pour plus de détails, voir Grzegorz Rossolinski-Liebe, « Celebrating Fascism and War Criminality in Edmonton. The Political Myth and Cult of Stepan Bandera in Multicultural Canada », <em>Kakanien Revisited</em>, 29 déc. 2010, accessible à partir de la page &lt;<a href="http://www.kakanien.ac.at/beitr/fallstudie/GRossolinski-Liebe2/?page=2%CE%B1=r">www.kakanien.ac.at/beitr/fallstudie/GRossolinski-Liebe2/?page=2&amp;alpha=r</a>&gt;, cons. 21 août 2012 ; Per A. Rudling, « The OUN, the UPA and the Holocaust : A Study in the Manufacturing of Historical Myths », <em>Carl Beck Papers in Russian &amp; East European Studies</em>, no 2107, 21 déc. 2011.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn15" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn15">15</a> Propos tenus par Valentyn Nalyvaytchenko, président du SBU, dans « KGB provoked Ukrainian-Jewish conflits : SBU publicised documents », &lt;<a href="http://www.axisglobe.com/article.asp?article=1533">www.axisglobe.com/article.asp?article=1533</a>&gt;, cons. janv. 2010 (des trois liens vers cette information, tous ont été désactivés depuis – signe de la mystification ?), et Oleksandr Ishchuk ; <em>cf.</em> Sofia Grachova, « Unknown Victims : Ethnic-Based Violence of the World War II Era in Ukrainian Politics of History after 2004 », <em>Daniyliw Lecture</em>2008, &lt;<a href="http://www.ukrainianstudies.uottawa.ca/pdf/Danyliw08%20Grachova%20Paper.pdf">www.ukrainianstudies.uottawa.ca/pdf/Danyliw08%20Grachova%20Paper.pdf</a>&gt;, cons. 21 août 2012.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn16" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn16">16</a> Voir le décret présidentiel du 23 janvier 2009 relatif à la déclassification, la publication et l’étude de documents d’archives liés au combat pour la libération nationale ukrainienne, aux répressions politiques et au Holodomor en Ukraine.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn17" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn17">17</a> Tarik C. Amar, Ihor Balyns’kyi, Yaroslav Hrytsak (dir.), <em>Strasti za Banderoiu</em>, Kyiv, Hrani-T ; voir également la critique du livre par Franziska Bruder, &lt;<a href="http://defendinghistory.com/strasti-za-banderoju-%E2%80%98bandera-passion%E2%80%99-by-franziska-bruder/25453">defendinghistory.com/strasti-za-banderoju-%E2%80%98bandera-passion%E2%80%99-by-franziska-bruder/25453</a>&gt;, 20 nov. 2010, cons. 21 août 2012.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn18" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn18">18</a> Voir « Petition by historians in response to detention of their colleague Ruslan Zabily », &lt;<a href="http://khpg.org/en/index.php?id=1284550630">khpg.org/en/index.php?id=1284550630</a>&gt;, 15 sept. 2010, cons. 21 août 2012.</p>
<p class="notesbaspage"><a id="ftn19" class="FootnoteSymbol" href="https://elh.revues.org/199#bodyftn19">19</a> Per A. Rudling, Jared McBride, « Ukrainian Academic Freedom and Democracy under Siege », <em>The Algemeiner</em>, &lt;<a href="http://www.algemeiner.com/2012/03/01/ukrainian-academic-freedom-and-democracy-under-siege/">www.algemeiner.com/2012/03/01/ukrainian-academic-freedom-and-democracy-under-siege/</a>&gt;, 1er mars 2012, cons. 21 août 2012.</p>
<p class="notesbaspage">Source : <a href="https://elh.revues.org/199" target="_blank">ELH Revues, Delphine Bechtel</a>, Octobre 2012</p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=163918
uri: Post-Démocratie-Après-Hollande-Lémédia-élimineront-ils-Fillon
url: http://www.les-crises.fr/post-democratie-apres-hollande-lemedia-elimineront-ils-fillon/
title:
[Post-Démocratie] Présidémentielle 1er Tour : l’élimination de François Hollande par les médias (1/2)

content:
<p>C&#8217;est inouï :<strong> une sorte de kidnapping de la Démocratie par les Médias</strong> &#8211; au services de quelques intérêts bien compris &#8211; est en train de se dérouler sous nos yeux.</p>
<p>J&#8217;ai toujours été choqué par le fait qu&#8217;on ait tranquillement accordé &#8220;l&#8217;indépendance politique&#8221; à la Banque centrale &#8211; donc au regroupement de personnes représentant les puissances d&#8217;argent. Ainsi, depuis 1992, un des principaux outils économiques échappe au pouvoir politique, donc au périmètre de la délibération démocratique.</p>
<p>Par ailleurs, de plus en plus de décisions économiques ont été transférées au niveau européen &#8211; surtout depuis 2013, où on est passé d&#8217;un contrôle budgétaire à un réel contrôle économique, donc politique &#8211; , échappant lui aussi à la délibération démocratique nationale. Pour ceux qui ignorent l&#8217;existence des <strong>Grandes orientations des politiques économiques de l&#8217;Union Européenne</strong>, <a href="https://www.les-crises.fr/voyez-comment-l-europe-est-sous-tutelle-4/" target="_blank">je recommande de lire ce billet</a>, issu de <a href="https://www.les-crises.fr/tag/democratie-kaput/" target="_blank">cette série</a>. C&#8217;est à se demander si nos élections Présidentielles ne seraient plus désormais que de simple élections &#8220;régionales européennes&#8221; pour amuser la galerie, la capacité de notre Président d&#8217;agir en profondeur sur le sort du pays allant bientôt se retrouver au même niveau que celle du Président de la Région Bretagne.</p>
<p>Taquin, je me suis donc demandé depuis lors s&#8217;il n&#8217;allait pas arriver un moment où on allait nous dire que, comme la Banque centrale, il faudrait accorder &#8220;l&#8217;indépendance politique&#8221; au Président de la République, en en confiant la nomination à une poignée de personnes &#8220;qui savent, elles&#8221; &#8211; on ne sait jamais avec tous ces électeurs &#8220;popuazlistes&#8221; qui votent de moins en moins comme on leur demande&#8230;</p>
<p>J&#8217;avoue que je ne pensais pas voir ça aussi vite&#8230;</p>
<h2>12 octobre 2016, 1<sup>er</sup> tour de la Présidentielle Médiatique : Hollande est coulé par <em>Le Monde</em></h2>
<p>Le 12 octobre 2016 est en fait un jour <strong>très important</strong> pour notre Démocratie &#8211; et on ne s&#8217;en est absolument pas rendu compte, ni sur le moment, ni même après.</p>
<p>C&#8217;est le jour où est sorti le livre <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Un_président_ne_devrait_pas_dire_ça..." target="_blank"><em>Un président ne devrait pas dire ça</em></a>, des journalistes du <em>Monde </em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Davet" target="_blank">Gérard Davet</a> et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabrice_Lhomme" target="_blank">Fabrice Lhomme</a>.<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/davet-lhomme-1.jpg" rel="colorbox[163918]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/davet-lhomme-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ce livre a évidemment beaucoup plus dans les médias &#8211; autant de boue d&#8217;un coup, ce n&#8217;est pas commun.</p>
<p>Quand j&#8217;ai appris que Hollande avait accordé 61 entretiens tout au long du quinquennat aux deux auteurs qu&#8217;il connaissait depuis des décennies, j&#8217;ai pensé &#8220;Hollande vit vraiment sur une autre Planète&#8221;.</p>
<p>En effet, je comprends qu&#8217;un chef d&#8217;État ait envie que quelqu&#8217;un écrive l&#8217;histoire de son mandat. Pour Mitterrand ce fut Attali, et avant lui, pour de Gaulle, ce fut Alain Peyrefitte &#8211; deux proches, lettrés. Ce dernier raconte ceci dans le fantastique <a href="http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Quarto/C-etait-de-Gaulle" target="_blank"><em>C&#8217;était de Gaulle</em></a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/hollande-3.jpg" rel="colorbox[163918]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/hollande-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Au bout de quelques jours d&#8217;agitation médiatique, puis de scandale politique, je me suis donc dit &#8220;mais qu&#8217;est ce qui a pris à Hollande de faire ce livre avant la fin de son mandat ?&#8221;, et en plus avec des journalistes du <em>Monde</em> ! C&#8217;est vraiment suicidaire !</p>
<p>Il s&#8217;est avéré que Hollande connaissait ces journalistes et les appréciait beaucoup. Il leur a fait confiance et leur a accordé plus de 60 entretiens.</p>
<p>Et voilà que les journalistes sortent ce livre avant que Hollande annonce s&#8217;il se représente ou non. Ils écrivent même ces lignes proprement hallucinantes dans leur préface &#8211; d<span style="background-color: #ffff00;"><strong>ont je vous recommande hautement la lecture pour édification sur l&#8217;éthique journalistique</strong></span> :</p>
<p><iframe width="480px" height="802px" style="border: 1px solid #44444a; width: 480px; height: 802px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2813231&amp;token=&amp;width=480&amp;height=802&amp;startPage=2&amp;displayMode=&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<p>Bien sûr, Hollande est grandement responsable de sa situation &#8211; on se demande même s&#8217;il ne serait pas proche de la nécessité d&#8217;être mis sous protection juridique à ce stade. Mais oublions le : c&#8217;est bien le comportement de ces &#8220;journalistes&#8221; (qui ont sorti de grandes affaires, surtout contre l&#8217;UMP) qui est ici fascinant. Notons que <a href="http://www.liberation.fr/ecrans/2014/11/19/gerard-davet-et-fabrice-lhomme-investigation-a-la-clash_1146392" target="_blank">Libération</a> les a qualifiés d&#8217;asociaux et qu&#8217;ils ont une étonnante vision de leur métier finalement dans <a href="http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/les-politiques-nous-craignent-13-01-2017-6560868.php" target="_blank">Le Parisien</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/davet-lhomme-6.jpg" rel="colorbox[163918]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/davet-lhomme-6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/davet-lhomme-7.jpg" rel="colorbox[163918]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/davet-lhomme-7.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p>Déjà, tout ce qui surligné dans la préface pose de très lourdes questions éthiques. Tout comme interpelle le mépris en dégoulinant pour un Président qui leur a fait une confiance inimaginable et un cadeau inestimable (y compris financier à 200 000 exemplaires&#8230;). Après, il est vrai que, comme l&#8217;a joliment rappelé Antoine Bernheim &#8220;<strong>La reconnaissance est une maladie du chien non transmissible à l&#8217;homme</strong>.&#8221;</p>
<p>MAIS il reste une question fondamentale &#8211; très étrangement non abordée dans la préface : mais QUAND devait sortir ce livre alors ?</p>
<p>Et en fait, le porte-parole du gouvernement a répondu, et personne n&#8217;a tiqué :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/le-foll-apres-le-quinquennat.jpg" rel="colorbox[163918]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/le-foll-apres-le-quinquennat.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ainsi, selon le gouvernement, le livre devait sortir APRÈS le quinquennat &#8211; information qui a très peu circulé, pas grand chose à part ces 2 articles.</p>
<p>Je n&#8217;ai pas vu la réaction des journalistes à ces accusations. Sans doute diront-ils qu&#8217;ils avaient dit le contraire à Hollande une fois à la fin d&#8217;un repas bien arrosé, mais enfin, on voit mal pour le coup Hollande avoir vraiment accepté une sortie fin 2016, en plus en n&#8217;ayant pas lu le livre&#8230;</p>
<blockquote><p>EDIT : sur l&#8217;indispensable Arrêt sur Images, les journalistes ont été interrogés par Schneidermann : ils y déclarent que <a href="https://www.arretsurimages.net/emissions/2016-10-21/Livre-sur-Hollande-On-savait-qu-on-avait-une-matiere-inflammable-id9214" target="_blank">le livre devait sortir avant la Présidentielle</a> (ver 22&#8217;00), et qu&#8217;Hollande était d&#8217;accord, semblant inconscient du caractère explosif (encore faudrait-ils avoir quand cela a été discuté). Ceci étant, cela change peu les choses à mon avis. Cela confirme simplement qu&#8217;Hollande est inconscient ; mais les journalistes étaient très bien conscients, eux, de l&#8217;impact des confidences mesquines qu&#8217;ils rapportent à longueur de pages sur tel ou tel (et qui apportent bien peu de choses réellement utiles à un électeur pour orienter son vote).  Ils ont donc souhaité, comme ils en avaient apparemment le droit moral, de sortir ce livre avant la présidentielle ; et donc ils ont décidé en toute connaissance de cause de décider d&#8217;agir sur elle, en trahissant au final la confiance du Président.</p></blockquote>
<p>Et dans tous les cas, une vraie question éthique aurait dû se poser aux deux journalistes asociaux : il est évident que la publication du livre allait mettre le feu à la gauche, et compromettre très gravement la candidature de François Hollande.</p>
<p>Tout le monde sait ce que je pense de François Hollande : il ne s&#8217;est pas passé sur ce blog une semaine depuis 2012 sans que je le critique &#8211; c&#8217;est probablement le pire Président de la V<sup>e</sup> République, c&#8217;est en tout cas le seul tellement impopulaire qu&#8217;il n&#8217;a pas pu se représenter&#8230;</p>
<p>Je ne me réveille donc jamais en sueur déplorant sa non-candidature. Je ne sais d&#8217;ailleurs pas vraiment si c&#8217;est une bonne chose ou pas qu&#8217;il ait abandonné. Peut-être aurait-il gagné la primaire, peut-être que Macron aurait un score bien plus faible. Peut-être cela aurait-il avantagé Fillon du coup. Peut-être&#8230;</p>
<p>Ce que je sais, en tout cas, c&#8217;est qu&#8217;on ne le saura jamais. Car il n&#8217;a pu être <em>in fine</em> candidat, et que <strong>j&#8217;estime que ce n&#8217;était pas au journal <em>Le Monde</em> d&#8217;en décider,</strong> mais aux citoyens&#8230;</p>
<p>Et je dis bien au <em>Monde</em>, car ce journal n&#8217;a pas viré ces deux journalistes suite à ce qui semble bien être de multiples et graves entorses éthiques aux lourdes conséquences. Et ça <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/13/le-livre-des-journalistes-du-monde-sur-hollande-agace-et-amuse_5012686_823448.html" target="_blank">les amuse</a> apparemment :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/hollande-4.jpg" rel="colorbox[163918]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/hollande-4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/hollande-2.jpg" rel="colorbox[163918]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/hollande-2.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<h5>Suicide ou Assassinat ?</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/victime-1.jpg" rel="colorbox[163918]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/victime-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Mais le 2<sup>e</sup> tour est vite arrivé&#8230; (à suivre)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=165115
title: [Alerte] Un révisionniste ukrainien à la Sorbonne ce week-end + ACTION
uri: Alerte-Un-révisionniste-ukrainien-à-la-Sorbonne-ce-week-end-ACTI
url: http://www.les-crises.fr/un-revisionniste-ukrainien-a-la-sorbonne-ce-week-end-action/
content:
<blockquote><p>On aura donc tout vu avec l&#8217;Ukraine&#8230; Un faussaire révisionniste accueilli en grande pompe à un colloque la Sorbonne/Assas.</p>
<p>Voilà pourquoi les soutiens français de ces nationalistes détestent tant ce blog &#8211; encore des choses non lues sur <em>Le Monde</em> <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/72x72/1f609.png" alt="&#x1f609;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<ol >
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-GX9" target="_blank">Un révisionniste ukrainien à la Sorbonne ce week-end + ACTION</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-GYx" target="_blank">Volodymyr Viatrovich : l’historien qui blanchit le passé historique de l’Ukraine, par Josh Cohen</a>  (<strong>lire ce billet pour voir qui est Volodymyr Viatrovich</strong>)</span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-GZg" target="_blank">Mensonges et légitimation dans la construction nationale en Ukraine (2005-2010), par Delphine Bechtel</a></span></li>
</ol>
<p>L&#8217;historien négationniste ukrainien Volodymyr Viatrovich sera &#8211; a priori &#8211; à Paris samedi pour un colloque organisé par les pro-Maidan canal historique &#8211; ce qui a déclenché de vives réactions à l&#8217;international (attention NO NEWS en France) :</p>
<h2>Le soutien d’un collaborateur nazi représente l’Ukraine à un colloque sur l’Holocauste, par <em>The Times of Israel</em></h2>
<p>Source : <a href="http://fr.timesofisrael.com/le-soutien-dun-collaborateur-nazi-represente-lukraine-a-un-colloque-sur-lholocauste/" target="_blank">The Times of Israel, JTA</a>, 07-03-2017 (<a href="http://www.timesofisrael.com/fan-of-nazi-collaborator-to-represent-ukraine-at-paris-holocaust-symposium/" target="_blank">version internationale</a>, <a href="http://www.jta.org/2017/03/06/news-opinion/world/fan-of-nazi-collaborator-to-represent-ukraine-at-paris-holocaust-symposium" target="_blank">JTA</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/colloque-1.jpg" rel="attachment wp-att-165205" rel="colorbox[165115]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/colloque-1.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p class="underline"><em><strong>Les Juifs ukrainiens protestent contre la présence de l’historien d’état Volodymyr Vyatrovych qui avait rendu hommage au leader du pays pendant la Deuxième guerre mondiale</strong></em></p>
<div id="attachment_165202" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/1090px-Wlodzimierz_wiatrowycz-e14888617695891-635x357.jpg" rel="attachment wp-att-165202" rel="colorbox[165115]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/1090px-Wlodzimierz_wiatrowycz-e14888617695891-635x357.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Volodymyr Vyatrovych, historien à la tête d&#8217;un institut ukrainien public. (Crédit : CC BY-SA/Wikimedia)</p></div>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les Juifs ukrainiens protestent contre la participation à un colloque international consacré à l’Holocauste </strong></span>d’un historien d’état qui avait rendu hommage à un collaborateur nazi et chef d’escouade, dont les soldats avaient massacré des Juifs.</p>
<p>Eduard Dolinsky, directeur du comité juif ukrainien, a dénoncé la semaine dernière la présence attendue de Volodymyr Vyatrovych, directeur de l’Institut ukrainien de la mémoire nationale, lors d’une conférence organisée cette semaine à Paris et intitulée : « L’Holocauste en Ukraine : De nouvelles perspectives sur les maux du XX<sup>e</sup> siècle ».</p>
<p>Vyatrovych, à la tête de cette institution publique depuis 2014, « est <span style="background-color: #ffff00;"><strong>un falsificateur et un manipulateur des faits historiques qui a non seulement reproché aux Juifs la Grande Famine, mais qui nie l’idéologie et les pratiques antisémites </strong></span>» de l’Organisation des nationalistes et de l’armée insurrectionnelle ukrainienne, a expliqué Dolinsky dans un communiqué.</p>
<p>Connus respectivement sous les sigles OUN et UPA, les deux groupes avaient combattu durant la première moitié du 20e siècle la domination soviétique et brièvement collaboré avec les forces d’occupation nazies avant de se retourner contre elles. Encouragées par les vitupérations antisémites d’un grand nombre de ses dirigeants, les troupes de l’UPA ont assassiné des milliers de Juifs dans les années 1940, selon le Centre Simon Wiesenthal.</p>
<p>Dans une interview publiée au mois de janvier dans le magazine <em>Novoy Vremya</em>, Vyatrovych avait nommé Roman Choukhevytch, ancien chef de l’UPA, comme étant l’une des cinq « personnalités éminentes ayant changé le cours de l’Histoire », aux côtés de Winston Churchill, Johannes Gutenberg, Vaclav Havel et Elon Musk. Selon certains historiens, l’épouse de Choukhevytch aurait porté secours à une femme juive durant l’Holocauste.</p>
<p>Selon le professeur d’histoire de l’université de Yale <strong>Timothy Snyder, les miliciens de l’UPA ont assassiné des milliers de Polonais et de Juifs sous les ordres de Choukhevytch.</strong></p>
<p>Aujourd’hui, Choukhevytch et d’autres nationalistes de l’époque de l’Holocauste sont considérés en Ukraine comme des héros en raison de leur opposition aux Soviétiques. Ce sentiment s’est encore accru après le renversement, en 2014, de l’ancien président Viktor Yanukovych au cours d’une révolution menée par des nationalistes qui s’opposaient à sa corruption et à une subordination apparente du pays à la Russie.</p>
<div id="attachment_165203" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/Efraim-Zuroff-e1365331753355.jpg" rel="attachment wp-att-165203" rel="colorbox[165115]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/Efraim-Zuroff-e1365331753355.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Efraim Zuroff. (Crédit : JTA via Creative Commons)</p></div>
<p>La déférence devant les collaborateurs des nazis et <strong>les tentatives de placer à égalité nazisme et communisme</strong> ont proliféré dans les pays du bloc de l’est ces dernières années. Dans certains de ces pays, les tentatives visant à introduire de telles équivalences ont également servi à passer sous silence le soutien populaire et même l’enthousiasme qu’avait pu susciter le meurtre des Juifs durant l’Holocauste, selon Efraim Zuroff, directeur de la section Israël et Europe de l’est du Centre Simon Wiesenthal .</p>
<p>La semaine dernière, le gouvernement de la Croatie, pays dont le gouvernement avait collaboré avec les nazis, a établi un organisme qui sera responsable de l’émission de « recommandations pour la régulation légale de l’utilisation […] des insignes et des symboles des régimes non-démocratiques », un langage qui partout ailleurs dans la région a été utilisé dans des législations interdisant les symboles nazis et communistes.</p>
<p>En Slovaquie, une institution publique scientifique et culturelle a retiré le mois dernier d’internet une vidéo qu’elle avait produite, affirmant que les Juifs du pays auraient été tués même sans la formation du protectorat slovaque du collaborateur nazi Jozef Tiso. La vidéo, intitulée « sans le 14 mars », en référence à la date à laquelle l’Etat avait été établi en 1939, avait été rapidement dénoncée par des groupes antifascistes et par plusieurs organisations juives.</p>
<p>La même institution, Matica Slovenská, a annoncé qu’elle prévoyait de diffuser une nouvelle vidéo consacrée aux atrocités soviétiques.</p>
<p>Source : <a href="http://fr.timesofisrael.com/le-soutien-dun-collaborateur-nazi-represente-lukraine-a-un-colloque-sur-lholocauste/" target="_blank">The Times of Israel, JTA</a>, 07-03-2017</p>
<p>============================================</p>
<h2>Une pétition de grands universitaires circulent contre la venue de ce révisionniste</h2>
<blockquote><p>&#8220;Nous sommes inquiets du fait que Volodymyr Viatrovych, le directeur de l’Institut Ukrainien de la Mémoire Nationale, parlera au colloque « La Shoah en Ukraine. Nouvelles perspectives sur les malheurs du XXe siècle » qui aura lieu du 9 au 11 mars 2017. <strong>Il a été largement démontré que ses publications ne correspondent pas aux critères académiques internationaux</strong> et qu’elles sont au service d’un agenda politique nationaliste.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il a joué un rôle clef dans l’élaboration de lois qui ont été sévèrement critiquées dans la communauté académique internationale pour leur fort potentiel à asphyxier un débat libre sur l’Histoire</strong></span> du nationalisme Ukrainien, surtout durant la Seconde Guerre mondiale. Nous comprenons le besoin d’une discussion ouverte et controversée, mais nous croyons que l’invitation de Volodymyr Viatrovych à parler sur ce sujet à votre conférence risque de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>normaliser et de légitimer des tentatives politisées de minimiser l’importance des idées et actions antisémites</strong></span> des nationalistes Ukrainiens surant la Seconde Guerre mondiale.&#8221; (<a href="https://www.academia.edu/31773973/Letter_of_Concern?campaign=upload_email" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p><strong>Signatures :</strong></p>
<p>Delphine Bechtel, Université Paris-Sorbonne (Paris IV), UFR d’Etudes germaniques et Nordiques et CIRCE – Centre Interdisciplinaire de Recherches Centre-Européennes</p>
<p>Annie Epelboin, Université Paris VIII</p>
<p>Charles Urjewicz, Professeur émérite à lNALCO</p>
<p>Felix Ackermann, German Historical Institute, Warsaw</p>
<p>Tarik Cyril Amar, Associate Professor, Department of History, Columbia University</p>
<p>Volodymyr Artiukh, PhD Candidate, Central European University, Budapest</p>
<p>Omer Bartov, John P. Birkelund Distinguished Professor of European History, Department of History</p>
<p>Elissa Bemporad, Jerry and William Ungar Chair in East European Jewish History and the Holocaust, Associate Professor, Department of History, Queens College and the CUNY Graduate Center</p>
<p>Waitman Wade Beorn, PhD Lecturer, Corcoran Department of History, University of Virginia</p>
<p>Jeffrey Burds, Associate Professor of History, Northeastern University</p>
<p>Johan Dietsch, Lund University, Sweden</p>
<p>Rossen Djagalov, Assistant Professor of Russian and Slavic Studies, NYU</p>
<p>Elżbieta Janicka, Institut of Slavic Studies, Polish Academy of Sciences</p>
<p>Olga Linkiewicz, Tadeusz Manteuffel Institute of History, Warsaw</p>
<p>Christian Ganzer, PhD Candidate, Leipzig University</p>
<p>J. Arch Getty, Distinguished Research Professor of Russian History, UCLA</p>
<p>Jan Grabowski, Professor/Professeur titulaire, Department of History/Département d’histoire, University of Ottawa/Université d’Ottawa</p>
<p>Jan T. Gross, Norman B. Tomlinson ’16 and ’48 Professor of War and Society, Professor of History, Princeton University</p>
<p>Jared McBride, Lecturer, History Department, UCLA</p>
<p>Mykhailo Minakov, D. Habil., Associate Professor, Department of Philosophy and Religious Studies, University of Kyiv-Mohyla Academy, Editor-in-chief, Ideology and Politics Journal, President, Foundation for Good Politics/Eastern European Analytical Group</p>
<p>Dr. Alexander Prusin, Professor of History, Humanities Department, New Mexico Tech</p>
<p>David Alan Rich, Lecturer and Visiting Researcher, Catholic University of America</p>
<p>Brandon M. Schechter, Elihu Rose Scholar in Modern Military History, History Department, New York University</p>
<p>Helene Sinnreich, Fern and Manfred Steinfeld Associate Professor in Judaic Studies, University of Tennessee at Knoxville</p>
<p>Richard Steigmann-Gall, PhD, Associate Professor of History, Director of Jewish Studies, 2004-2010, Kent State University</p>
<p>Per Anders Rudling, Associate Professor, Lund University, Senior Visiting Fellow, National University of Singapore</p>
<p>Rakefet Zalashik, Edinburgh University</p>
[&#8230;]
<p>============================================</p>
<h2>ACTION pour alerter</h2>
<p>Je vous propose d&#8217;agir pour m&#8217;aider à <strong>alerter</strong> à propos de la venue de ce révisionniste ukrainien, invité par Galia ACKERMAN et Philippe de LARA (le colloque se tient vendredi à la Sorbonne, et samedi à Panthéon Assas).</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Je ne demande pour ma part pas forcément à ce qu&#8217;il ne s&#8217;exprime pas</strong></span>, mais qu&#8217;au moins <strong>tout le monde soit bien conscient de <span style="background-color: #ffff00;">qui est vraiment</span> ce personnage que nous invitons</strong>. Je reste cependant dubitatif sur la conformité à la loi Gayssot des propos qu&#8217;il tient régulièrement.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-22.jpg" rel="colorbox[165115]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-22.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong><a style="background-color: #ffff00;" href="https://www.u-paris2.fr/sites/default/files/document/evenement/20170311-progamme.pdf" target="_blank">Le programme est là</a></strong></span></p>
<p>Si quelqu&#8217;un y va, ce serait bien de veiller à ce que les propos soient <strong>enregistrés</strong>.</p>
<p>Il est intéressant de voir que les mêmes réseaux néo-conservateurs ont fait annuler un colloque sur la Syrie à le Sorbonne il y a quelques semaines&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-21.jpg" rel="colorbox[165115]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-21.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Je vous propose donc, si vous le souhaitez, d&#8217;envoyer ce mail très vite :</p>
<blockquote><p>Madame, Monsieur</p>
<p>je découvre que Monsieur Volodymyr Viatrovich interviendra a priori samedi 11 mars dans une conférence à la Sorbonne/ Paris Assas que vous organisez/parrainez/soutenez :</p>
<p><a href="http://www.fondationshoah.org/sites/default/files/IMG/pdf/Programme%20Colloque%20Shoah%20en%20Ukraine.pdf" target="_blank">http://www.fondationshoah.org/sites/default/files/IMG/pdf/Programme</a></p>
<p>Vous n&#8217;êtes pas sans savoir que cet &#8220;historien&#8221; ukrainien est hautement controversé, étant accusé par de nombreux pairs d&#8217;être un faussaire, de manipuler les archives, de ne pas respecter les règles déontologiques de la profession, et de nier le rôle des nationalistes ukrainiens dans la Shoah.</p>
<p>C&#8217;est expliqué par exemple ici :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?p=165201" target="_blank">http://www.les-crises.fr/?p=165201</a></p>
<p>et là :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?p=165115" target="_blank">http://www.les-crises.fr/?p=165115</a></p>
<p>Une <a href="https://www.academia.edu/31773973/Letter_of_Concern?campaign=upload_email" target="_blank">pétition d&#8217;universitaires</a> remet en cause sa venue comme vous le voyez.</p>
<p>Avouez qu&#8217;un révisionniste à une conférence nommée &#8220;La Shoah en Ukraine. <strong>Nouvelles perspectives</strong>&#8221; a en effet de quoi <strong>inquiéter</strong>.</p>
<p><strong>Sans forcément demander à ce qu&#8217;on attente à sa liberté d&#8217;expression</strong> (certains pouvant estimer qu&#8217;un débat puisse être utile), je souhaitais avoir vos explications et réponses à ces remarques, afin de connaitre la position de votre institution sur ce sujet.</p>
<p>En particulier, je souhaiterais avoir votre analyse sur la conformité de tels propos avec la loi Gayssot.</p>
<p>Je vous remercie par avance.</p>
<p>Bien cordialement.</p></blockquote>
<p>à ces adresses :</p>
<p>1/ <a href="http://www.paris-sorbonne.fr/l-universite/nous-contacter/" target="_blank">http://www.paris-sorbonne.fr/l-universite/nous-contacter/</a></p>
<p>(Sorbonne : 01 40 46 20 19 – email : <strong>ceremonies.sorbonne@ac-paris.fr</strong>)</p>
<p><a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/SorbonneParis1">@<span class="u-linkComplex-target">SorbonneParis1</span></a> , <a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/Paris_Sorbonne">@<span class="u-linkComplex-target">Paris_Sorbonne</span></a>, <a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/AssasParisII">@<span class="u-linkComplex-target">AssasParisII</span></a></p>
<p>2/ <a href="http://www.fondationshoah.org/contact" target="_blank">http://www.fondationshoah.org/contact</a></p>
<p>(Fondation pour la Mémoire de la Shoah  &#8211; 01 53 42 63 10)</p>
<p><a class="ProfileHeaderCard-screennameLink u-linkComplex js-nav" href="https://twitter.com/Fondation_Shoah">@<span class="u-linkComplex-target">Fondation_Shoah</span></a></p>
<p>3/ <a href="mailto:licra@licra.org">licra@licra.org</a>,  01.45.08.08.08</p>
<p>4/ camille.andronik@inalco.fr pour <a href="http://www.inalco.fr/contact" target="_blank">l&#8217;Inalco</a></p>
<p>Il est temps de cesser enfin la complaisance avec l&#8217;extrême-droite ukrainienne.</p>
<p>Allez, on compte sur vous ! Et si certains veulent aller voir de plus près samedi&#8230;</p>
<p>============================================</p>
<p>Pour bien illustrer, la vision du Comité Ukraine de Libération :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-12.jpg" rel="colorbox[165115]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-12.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/colloque-3.jpg" rel="attachment wp-att-165207" rel="colorbox[165115]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/colloque-3.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>(tu m&#8217;étonnes qu&#8217;il va être nouveau le regard&#8230;)</p>
<h1 class="entry-title">Un nouveau regard sur la Shoah en Ukraine</h1>
<p>Source : <a href="http://comite-ukraine.blogs.liberation.fr/2017/02/23/un-nouveau-regard-sur-la-shoah-en-ukraine/" target="_blank">Libération, Renaud Rebardy</a>, 23-02-2017</p>
<div id="attachment_165204" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/7ec4d4b3fc48167531f0dfa211be98e2.jpg" rel="attachment wp-att-165204" rel="colorbox[165115]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/7ec4d4b3fc48167531f0dfa211be98e2.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Babi Yar en 1941 par un photographe de la Wehrmacht. Document fourni par Willy Malizsewski</p></div>
<div class="intro">
<p>Un colloque à Paris, début mars, va se pencher sur le thème très sensible des relations entre les Ukrainiens et les Juifs durant la seconde guerre mondiale. Il s’agit pour les chercheurs d’établir les faits, encore mal connus, pour que puisse s’écrire une histoire commune.</p>
</div>
<p><strong>Par Renaud Rebardy, journaliste</strong></p>
<p>L’Université de Paris II Panthéon Assas et le Forum européen pour l’Ukraine organisent du 9 au 11 mars un colloque sur la Shoah en Ukraine, avec la participation de chercheurs venus d’Ukraine ainsi que des spécialistes français, tels Nicolas Werth et Annette Wievorka, mais aussi américains, israéliens et anglais. En préambule, le 8 mars à 18h, dans les salons d’honneur de l’INALCO, à Paris, aura lieu une table ronde sur le thème : « Juifs et Ukrainiens : vers l’écriture d’une histoire commune ».</p>
<p>Ces deux rencontres procèdent de la même démarche. Elle vise à favoriser <span style="background-color: #ffff00;">une meilleure connaissance des faits</span>, alors que les événements tragiques de la seconde guerre mondiale « pèsent sur les relations entre Juifs et Ukrainiens à la fois en Ukraine et à l’étranger, en particulier en France où la légende noire de l’antisémitisme ukrainien a de profondes racines depuis le procès de l’assassin de Simon Petliura en 1926 », écrivent les organisateurs du colloque, Galia Ackerman et Philippe de Lara.</p>
<p>Ce colloque permettra de confronter les travaux d’historiens, spécialistes de la seconde guerre mondiale, comme Leonid Finberg, directeur du Centre Judaica, à l’Académie Mohyla de Kiev, ou <span style="background-color: #ffff00;">Volodymyr Viatrovych, directeur de l’Institut de la Mémoire Nationale, en Ukraine. Ce dernier planchera par exemple sur « la question juive dans l’idéologie de l’OUN entre 1920 et 1950 ».</span></p>
<p>Il s’agit là d’un sujet très sensible. L’OUN, en effet, est l’organisation des nationalistes ukrainiens. Or <span style="background-color: #ffff00;">toute une propagande soviétique visant à discréditer le mouvement national ukrainien</span>, a voulu les peindre sous les traits <span style="background-color: #ffff00;">d’antisémites maladifs.</span> Qu’en était-il en réalité ? <span style="background-color: #ffff00;">Parmi les nationalistes ukrainiens, y a-t-il eu réellement la volonté de promouvoir un discours antisémite ?</span></p>
<blockquote><p>OB : Non, aucun &#8220;discours&#8221;, juste des dizaines de milliers de meurtres&#8230;</p></blockquote>
<p>Qui ont été les Ukrainiens ayant participé à des massacres ? Certains étaient-ils des nationalistes et sont-ils passés de l’OUN à la collaboration ? Tels sont quelques-uns des sujets qu’il s’agit d’examiner, à la lumière des archives qui s’ouvrent et en tentant de porter dessus <span style="background-color: #ffff00;">un regard neuf.</span></p>
<p>« Nous sommes convaincus que la mémoire, la compréhension mutuelle et le partage des témoignages doivent aller de pair avec un examen approfondi du contexte historique, y compris des questions controversées et douloureuses, telles que les collaborateurs locaux qui ont participé à l’extermination des juifs, ou l’attitude des résistants (nationalistes et communistes) face à l’extermination. Les tragédies du passé et les malentendus entourant ces tragédies ne peuvent être surmontés que par une recherche honnête et complète de la vérité », expliquent les organisateurs du colloque.</p>
<p>L’ensemble de ces manifestations sont gratuites et accessibles sur inscription. La table ronde est prévue le mercredi 8 mars 2017, de18h à 20h dans les Salons d’honneur de l’INALCO, 2 rue de Lille, 75006 Paris. Il faut s’inscrire auprès de galia.ackerman@gmail.com.</p>
<p>Le colloque se déroule ensuite du 9 au 10 mars, amphithéâtre Liard, à la Sorbonne, 17 rue de la Sorbonne à Paris et se poursuivra le 11 mars à l’Université Panthéon-Assas,12 place du Panthéon, 75005 Paris. Le programme détaillé peut être obtenu auprès de raisa.s.ostapenko@gmail.com, qui est également en charge d’enregistrer les inscriptions.</p>
<p>Source : <a href="http://comite-ukraine.blogs.liberation.fr/2017/02/23/un-nouveau-regard-sur-la-shoah-en-ukraine/" target="_blank">Libération, Renaud Rebardy</a>, 23-02-2017</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/colloque-2.jpg" rel="attachment wp-att-165206" rel="colorbox[165115]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/colloque-2.jpg" alt="" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=165201
title: Volodymyr Viatrovich : l’historien qui blanchit le passé historique de l’Ukraine, par Josh Cohen
uri: Volodymyr-Viatrovich-l-historien-qui-blanchit-le-passé-historique
url:
http://www.les-crises.fr/volodymyr-viatrovich-l-historien-qui-blanchit-le-passe-historique-de-l-ukraine-par-josh-cohen/

content:
<blockquote><p>Excellent article de la grande revue américaine Foreign Policy&#8230; Belle réflexion sur l&#8217;Histoire sous influence.</p></blockquote>
<ol >
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-GX9" target="_blank">Un révisionniste ukrainien à la Sorbonne ce week-end + ACTION</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-GYx" target="_blank">Volodymyr Viatrovich : l’historien qui blanchit le passé historique de l’Ukraine, par Josh Cohen</a></span></li>
<li><span><a href="https://wp.me/p17qr1-GZg" target="_blank">Mensonges et légitimation dans la construction nationale en Ukraine (2005-2010), par Delphine Bechtel</a></span></li>
</ol>
<p>&nbsp;</p>
<p>Source : <a href="http://foreignpolicy.com/2016/05/02/the-historian-whitewashing-ukraines-past-volodymyr-viatrovych/" target="_blank">Foreign Policy, Josh Cohen</a>, 02-05-2016</p>
<p><strong>Volodymyr Viatrovich est en train d’effacer tous les témoignages du passé raciste et sanglant – nettoyages ethniques et pogroms des archives officielles</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/upa.jpg" rel="attachment wp-att-165247" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/upa.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Quand il s’agit de politique et d’histoire, une mémoire pointue peut être bien dangereuse. En Ukraine, alors que le pays lutte avec son identité, c’est doublement vrai. Pendant que les partis politiques ukrainiens tentent de pousser le pays soit vers <a href="http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/we-want-ukraine-to-be-a-european-country-not-a-putin-country-says-ukrainian-mp" target="_blank">l’Europe</a>, soit vers la <a href="http://zik.ua/en/news/2015/10/28/kharkiv_must_restore_economic_ties_with_russia__hennady_kernes_637674" target="_blank">Russie</a>, un historien ukrainien, jeune étoile montante, Volodymyr Viatrovych s’est positionné en plein milieu de cette bataille.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Soutenant une vision nationaliste et révisionniste de l’Histoire</strong></span> qui glorifie le mouvement du pays vers l’indépendance – expurgée de ses chapitres sanglants et opportunistes – <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Viatrovych a tenté de réécrire l’histoire moderne du pays, pour blanchir l’implication des groupes ukrainiens nationalistes dans l’Holocauste et les nettoyages ethniques de Polonais</strong> </span>durant la Seconde guerre mondiale. Et aujourd’hui, <strong>il est en train de gagner.</strong></p>
<p>En mai 2015, le président Petro Poroshenko a <a href="http://www.rferl.org/content/ukraine-poroshenko-decommunization-law/27019045.html" target="_blank">signé une loi</a> ordonnant le transfert des archives provenant « d’organes soviétiques de répression », tel que le KGB et son successeur, le Service de Sécurité Ukrainien (SBU) vers un organisme gouvernemental nommé l<a href="http://www.memory.gov.ua:8080/main/ua/news/top.htm" target="_blank">’Institut Ukrainien pour la Mémoire Nationale.</a></p>
<p>Dirigée par le jeune chercheur, et <a href="http://www.memory.gov.ua/page/postanova-kabinetu-ministriv-ukraini-pro-zatverdzhennya-polozhennya-pro-ukrainskii-institut-nat">chargée </a>de la « mise en œuvre de la politique gouvernementale afférant à la restauration et la préservation de la mémoire nationale du peuple ukrainien » &#8211; l’Institut a reçu des millions de documents, y compris des informations sur des dissidents politiques, des campagnes de propagande contre la religion, des activités d’organisations nationalistes ukrainiennes, des activités d’espionnage et de contre-espionnage du KGB, et d’affaires criminelles liées aux purges staliniennes.</p>
<p>Sous la loi des archives, une des quatre « lois sur la mémoire » rédigées par Viatrovych, le mandat semblant anodin de l’institut est simplement une couverture pour présenter une vision biaisée et unilatérale de l’histoire ukrainienne moderne – et qui pourrait bien impacter le chemin que prend le pays.</p>
<p>La controverse se concentre sur <strong>un récit qui amplifie les crimes soviétiques et glorifie les combattants nationalistes ukrainiens tout en ignorant le rôle majeur qu’ils ont joué dans les nettoyages ethniques de juifs et de Polonais entre 1941 et 1945, après l’invasion de l&#8217;ex-Union Soviétique par les nazis.</strong></p>
<p>À la place, la vision de Viatrovych de l’histoire nous parle de guérillas rebelles qui se sont héroïquement battus contre la toute puissance soviétique.</p>
<p>Elle transmet aussi le message à ceux qui ne s’identifient pas aux faiseurs de mythes ethno-nationalistes du pays – comme beaucoup de russophones dans l’Est de l’Ukraine qui célèbrent toujours l’héroïsme de l’Armée Rouge durant la seconde guerre mondiale – qu’ils sont « out ». Et plus particulièrement, les intellectuels craignent maintenant le risque de représailles s’ils ne suivent pas la ligne officielle – ou ne soutiennent pas Viatrovych dans ses <strong>distorsions historique</strong>s. Sous le règne de Viatrovych, le pays pourrait bien entrer dans une nouvelle et terrifiante ère de censure.</p>
<p>Bien que des événements ayant eu lieu il y a 75 ans pourraient sembler être de l’histoire ancienne, ils sont très présents dans la guerre de l’information que se livrent la Russie et l’Ukraine.</p>
<p>Le <strong>révisionnisme</strong> se concentre sur deux groupes nationalistes ukrainiens : l’Organisation des Ukrainiens Nationalistes (OUN) et l’Armée Ukrainienne Insurgée (UPA), qui se sont battues pour une Ukraine indépendante. Durant la guerre, ces groupes <a href="https://www.academia.edu/1122859/The_OUN_the_UPA_and_the_Holocaust_A_Study_in_the_Manufacturing_of_Historical_Myths_The_Carl_Beck_Papers_in_Russian_and_East_European_Studies_2107_Pittsburgh_University_Center_for_Russian_and_East_European_Studies_2011_" target="_blank">ont tué</a> des dizaines de milliers de juifs et ont lancé une violente campagne de nettoyage ethnique qui a tué pas moins de 100 000 Polonais. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Organization_of_Ukrainian_Nationalists" target="_blank">Créée </a>en 1929 pour libérer l’Ukraine du giron Soviétique, l’OUN a <a href="https://books.google.com/books?id=HDpgBgAAQBAJ&amp;pg=PT336&amp;lpg=PT336&amp;dq=oun+in+favor+of+ethnically+pure+ukraine&amp;source=bl&amp;ots=-Fs7D6ywAr&amp;sig=C_tMLzB1NglSoUBFSyf4DFXlv8w&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ei=mYstVaK-BNL_yQSF-YDgBQ&amp;ved=0CDgQ6AEwBw#v=onepage&amp;q=oun%20in%20favor%20of%20ethnically%20pure%20ukraine&amp;f=false" target="_blank">défendu </a>la notion d’une nation ukrainienne ethniquement pure. Lorsque les nazis ont envahi l’Union Soviétique en 1941, l’OUN et sont chef charismatique Stepan Bandera, ont <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_collaborationism_with_the_Axis_powers" target="_blank">accueilli</a> l’invasion comme un pas en avant vers l’indépendance ukrainienne. Ses membres ont commis un pogrom à <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/lviv_pogroms" target="_blank">Lviv </a>qui tua 5000 juifs, et les milices de l’OUN ont joué un rôle majeur dans les violences contre les juifs dans l’Est de l’Ukraine qui ont coûté la vie à 35 000 juifs.</p>
<p>Cependant, Hitler ne <a href="http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2010/feb/24/a-fascist-hero-in-democratic-kiev/" target="_blank">souhaitait pas </a>donner son indépendance à l’Ukraine. En 1943, l’OUN avait pris violemment le <a href="http://www.academia.edu/1122859/the_oun_the_upa_and_the_holocaust_a_study_in_the_manufacturing_of_historical_myths_the_carl_beck_papers_in_russian_and_east_european_studies_2107_pittsburgh_university_center_for_russian_and_east_european_studies_2011_" target="_blank">contrôle </a>de l’UPA et s’est déclarée opposée tant aux Allemands, qui alors battaient retraite, qu’aux Soviétiques qui arrivaient.</p>
<p>De nombreux membres de l’UPA avaient <a href="http://www.academia.edu/1122859/the_oun_the_upa_and_the_holocaust_a_study_in_the_manufacturing_of_historical_myths_the_carl_beck_papers_in_russian_and_east_european_studies_2107_pittsburgh_university_center_for_russian_and_east_european_studies_2011_" target="_blank">déjà assisté </a>les nazis en tant que police auxiliaire ukrainienne, dans l’extermination de centaines de milliers de juifs dans l’Ouest de l’Ukraine en 1941 et 1942, et devenaient <a href="http://www.academia.edu/1122859/the_oun_the_upa_and_the_holocaust_a_study_in_the_manufacturing_of_historical_myths_the_carl_beck_papers_in_russian_and_east_european_studies_2107_pittsburgh_university_center_for_russian_and_east_european_studies_2011_" target="_blank">maintenant </a>les petits soldats d’une nouvelle vague de nettoyages ethniques en Ukraine en 1943 et 1944, cette fois-ci directement contre les Polonais.</p>
<p>Quand les soviétiques s’approchèrent en 1944, l’OUN <a href="http://www.academia.edu/1122859/The_OUN_the_UPA_and_the_Holocaust_A_Study_in_the_Manufacturing_of_Historical_Myths_The_Carl_Beck_Papers_in_Russian_and_East_European_Studies_2107_Pittsburgh_University_Center_for_Russian_and_East_European_Studies_2011_" target="_blank">repris </a>sa coopération avec les Allemands et continua de combattre les Soviétiques jusque dans les années 50, avant d’être définitivement <a href="http://www.academia.edu/1122859/the_oun_the_upa_and_the_holocaust_a_study_in_the_manufacturing_of_historical_myths_the_carl_beck_papers_in_russian_and_east_european_studies_2107_pittsburgh_university_center_for_russian_and_east_european_studies_2011_" target="_blank">écrasée</a> par l’Armée Rouge.</p>
<p>Cet héritage de sacrifice contre les Soviétiques continue à pousser de nombreux nationalistes ukrainiens à voir Bandera et l’OUN-UPA comme des héros dont le courage a permis de garder en vie le rêve de nation Ukrainienne.</p>
<p>Maintenant que l’Ukraine cherche à se défaire des griffes russes, les nationalistes ukrainiens ajoutent de l’eau au moulin de la machine à propagande du Kremlin, qui déclare que l’Ukraine post-révolutionnaire est dirigée par des fascistes et des néo-nazis.</p>
<p>Cette<a href="http://foreignpolicy.com/2015/04/27/dear-ukraine-please-dont-shoot-yourself-in-the-foot-nationalists-russia-bandera-rada/" target="_blank"> nouvelle loi</a>, qui promet que les personnes qui « présenteront une attitude irrespectueuse » vis-à-vis de ces groupes, ou bien qui « nieraient la légitimité » de la lutte de l’Ukraine pour son indépendance durant le XX<sup>ème</sup> siècle seront poursuivies en justice (bien qu’aucune peine ne soit précisée), signifie aussi que l’Ukraine indépendante est partiellement construite sur une narrative falsifiée sur l’Holocauste.</p>
<p>En transférant le contrôle des archives nationales à Viatrovych, les nationalistes ukrainiens se sont assurés que la gestion de la mémoire nationale est maintenant entre de « bonnes » mains.</p>
<p>***</p>
<p>Depuis le début de sa carrière, il a été une étoile montante. Viatrovich est titulaire de l’équivalent d’un doctorat de l’université de Lviv, située dans la ville Ouest-ukrainienne où il est né, et est un orateur doué et passionné, bien qu’il ait tendance à parfois s’emporter.</p>
<p>Le chercheur de 35 ans s’est d’abord fait un nom à l’Institut pour l’Étude du Mouvement de Libération, connu sous son acronyme ukrainien <a href="http://www.cdvr.org.ua/" target="_blank">TsDVR</a>, une organisation créée pour <a href="http://net.abimperio.net/node/3442" target="_blank">promouvoir </a>la narrative héroïque des OUN-UPA, où il a commencé à travailler en 2002. En 2006 il en était devenu le directeur. Pendant ce temps, il a publié des livres à la gloire de l’OUN-UPA, a lancé des programmes pour aider les intellectuels ukrainiens à promouvoir les vues nationalistes, et servir de pont aux ultra-nationalistes dans la diaspora qui <a href="http://www.cdvr.org.ua/content/%25d0%25bf%25d0%25b0%25d1%2580%25d1%2582%25d0%25bd%25d0%25b5%25d1%2580%25d0%25b8" target="_blank">financent </a>largement le TsDVR.</p>
<p>En 2008, en plus de son rôle au TsDVR, Viktor Yushchenko, le président de l’époque, désignât Viatrovych comme chef des archives du Service de Sécurité Ukrainien (SBU).</p>
<p>Le Président Yushchenko (2005-2010) fit de la promotion de la mythologie OUN-UPA une part fondamentale de son héritage, faisant réécrire les livres scolaires, renommant les rues, et élevant les chefs de l’OUN-UPA au rang de « héros de l’Ukraine ». En tant que principal gardien de la mémoire de Yushchenko – autant au TsDVR qu’au SBU – Viatrovich était son bras droit dans cette croisade. Il a continué à pousser une représentation héroïque de l’OUN-UPA et de leurs leaders Bandera, Yaroslav Stetsko et Roman Sukhevych, financée par l’état. « La bataille de l’Ukraine pour son indépendance est l’une des pierres angulaires de notre identité nationale, » <a href="http://www.pravda.com.ua/columns/2010/03/2/4824766/" target="_blank">écrivit </a>Viatrovych dans la Pravda en 2010. « Parce que sans l’UPA, sans Bandera, sans Shukhevych, il n’y aurait pas d’état ukrainien contemporain, il n’y aurait pas de nation ukrainienne contemporaine. »</p>
<p>Vyatrovich est aussi <a href="http://www.thenation.com/article/how-ukraines-new-memory-commissar-is-controlling-the-nations-past/" target="_blank">régulièrement</a> cité dans les médias ukrainiens, et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>même en allant aussi loin qu’en <a href="http://www.bbc.com/ukrainian/multimedia/2011/06/110613_vyatrovych_galychyna_video" target="_blank">défendant </a>la division SS Ukrainienne <i>Galicie</i> qui combattit au côté des nazis</strong></span> durant la seconde guerre mondiale.</p>
<p>Après que Victor Yanukovych ait été élu président en 2010, Vyatrovich disparut des écrans radar. Yanukovich était glorifié dans l’Est de l’Ukraine et était un ami de la Russie, ainsi il ne partageait pas avec le chercheur une lecture nationaliste de l’Histoire. Durant cette période Viatrovych a passé quelques temps en Amérique du Nord, pour une série de conférences, ainsi que pour un court séjour à l’Institut de Recherche Ukrainien à Harvard (HURI). Il a par ailleurs continué son activisme académique en écrivant des livres et des articles à la gloire de l’OUN-UPA. En 2013 il a essayé de briser et d’interrompre un atelier sur le nationalisme ukrainien et russe qui se déroulait à l’institut Harriman à Columbia. Lorsque la révolution de Maïdan éjecta Yanukovich du pouvoir en février 2014, Vyatrovych est revenu au premier plan.</p>
<p>En mars 2014, Vyatrovich a été nommé à la tête de l’Institut Ukrainien pour la Mémoire Nationale – une nomination prestigieuse pour un chercheur relativement jeune. Bien qu’il ne soit pas très clair qui décida de cette nomination, ses services sous Yushchenko lui ont sans doute accordé les faveurs des nationalistes. Il y a de fortes chances que cette nomination ait été faite pour récompenser les nationalistes qui ont soutenu la révolution de Maïdan. Les nationalistes ont fourni une grande partie de la force utilisée dans la bataille contre les forces de sécurité de Yanukovych durant la révolte, ont formé le cœur de bataillons privés comme le Secteur Droit et ont joué un rôle clé dans les combats contre les séparatistes du Donbass après l’annexion de la Crimée par la Russie.</p>
<p>Bien que son étoile politique continuait de monter, l’intégrité de Viatrovych en tant qu’historien était largement attaquée au sein de pays occidentaux ainsi que par un certain nombre d’historiens respectés en Ukraine. Selon Jared McBride, chercheur à l’Institut Kennan et membre du Musée Mémorial de l’Holocauste aux États-Unis, «<span style="background-color: #ffff00;"><strong> la glorification de l’OUN-UPA n’est pas réduite à l’Histoire. C’est un projet politique</strong> </span>actuel qui consolide une vue très unilatérale dans la société ukrainienne, qui n’a une profonde résonance que dans la province occidentale de Galicie. »</p>
<p>Bien que le point de vue de Viatrovych soit très populaire dans l’Ouest de l’Ukraine, où il y a de nombreux monuments à Bandera, et des rues à son <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera" target="_blank">nom </a>(le TsDVR lui même se trouve sur la rue Bandera à Lviv), bon nombre d’ukrainiens dans le Sud et l’Est de l’Ukraine <a href="http://foreignpolicy.com/2015/04/27/dear-ukraine-please-dont-shoot-yourself-in-the-foot-nationalists-russia-bandera-rada/" target="_blank">n’apprécient pas</a> l’héritage nationaliste de la Seconde guerre mondiale.</p>
<p>À Lougansk dans l’Est du pays, et en Crimée, les gouvernements locaux ont érigé des monuments aux victimes de l’OUN-UPA. De ce fait, imposer une vision nationaliste de l’Histoire à tout le pays nécessite d’éradiquer les croyances et les identités de nombreux autres Ukrainiens, qui ne partagent pas la narrative nationaliste.</p>
<p>À cet effet, Viatrovych a <a href="http://euromaidanpress.com/2014/10/17/ukraines-institute-of-national-memory-addresses-myths-about-upa-for-the-new-day-of-the-defender/" target="_blank">relégué </a>les faits historiques incompatibles avec cette narratives à de la « propagande soviétique. » Dans <a href="https://shop.eastview.com/results/item?sku=k2035810" target="_blank">son livre</a> de 2006, <i>la Position de l’OUN vis-à-vis des juifs : élaboration d’une position sur fond de catastrophe,</i> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>il tentait d’exonérer l’OUN de sa collaboration à l’Holocauste, ignorant une très grande quantité de données historiques sur le sujet.</strong></span> Le livre a été largement <a href="http://net.abimperio.net/node/2568" target="_blank">critiqué </a>par des historiens occidentaux. Le professeur John-Paul Himka de l’Université de l’Alberta, l’un des spécialistes de l’Histoire ukrainienne les plus reconnus depuis trois décennies le <a href="http://www.academia.edu/577915/Collaboration_and_or_Resistance_The_OUN_and_UPA_during_the_War" target="_blank">décrit</a> comme « employant une série de procédés douteux : rejetant les sources qui compromettent l’OUN, acceptant sans aucune critique des sources censurées émanant des cercles de l’OUN de l’émigration, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>se gardant de reconnaître un quelconque antisémitisme dans les textes de l’OUN.</strong></span> » (<a href="https://www.academia.edu/577915/Collaboration_and_or_Resistance_The_OUN_and_UPA_during_the_War" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><strong>Encore plus inquiétant pour l’intégrité future des archives ukrainiennes sous Viatrovych : sa réputation en sein des historiens occidentaux à vouloir prétendument ignorer ou même falsifier des documents historiques.</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>« Les chercheurs de son équipe publient des documents falsifiés »</strong></span> dit Jeffrey Burds, professeur d’histoire Russe et Soviétique à l’Université Northeastern. « Je le sais car j’ai vu les originaux, fait des copies et comparé leurs transcriptions aux originaux. »</p>
<p>Burds a décrit un livre de 898 pages contenant des documents transcrits par un des collègues de Viatrovych, que Viatrovych utilise pour défendre sa revendication comme quoi il libèrera tout ce qui est nécessaire des archives ukrainiennes pour examen par les chercheurs. Burds cependant, décrit ceci comme un « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>monument de blanchissage et de falsification avec des mots, des phrases et des paragraphes entiers supprimés.</strong></span> Qu’est-ce qui a été supprimé ? » Burds continue. « Tout ce qui critique le nationalisme ukrainien, tout ce qui prouve les conflits à la tête de l’OUN-UPA, des sections de rapports d’interrogatoires où les interrogés divulguaient des preuves contre d’autres nationalistes, <strong>des enregistrements d’atrocités.</strong> »</p>
<p>L’expérience de Burds n’est pas inhabituelle. J’ai été en contact et interviewé un certain nombre d’historiens pour cet article, et leurs griefs face à Viatrovych sont remarquablement constants : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>faits historiques établis ignorés, documents falsifiés et nettoyés et accès restreint</strong> </span>sous sa surveillance aux archives du SBU.</p>
<p>« J’ai eu du mal à travailler aux archives du Service de Sécurité Ukrainien, quand Viatrovich était à sa tête. » dit Marco Carynnyk, un émigré Ukrainien-Canadien, et chercheur indépendant sur l’Histoire Ukrainienne du XX<sup>ème</sup> siècle depuis de nombreuses années. « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>J’ai aussi la preuve que Viatrovych a falsifié des données historiques dans ses propres publications</strong></span>, puis a trouvé des excuses pour ne pas me laisser voir les données qui pourraient le démontrer. »</p>
<p>McBride confirme les dires de Carynnyk, notant que « quand Viatrovych était le chef des archivistes au SBU, il créa une archive numérique ouverte aux citoyens ukrainiens et aux étrangers. Malgré ce développement plutôt positif, lui et son équipe se sont assurés d’avoir <strong>exclu tous les documents des archives qui pourraient donner une mauvaise image de l’OUN-UPA, incluant leur participation à l’Holocauste et d’autres crimes de guerre</strong>. »</p>
<p>Avec toutes ces mauvaises expériences qu’ont endurées autant d’historiens avec Viatrovych, laisser toutes les archives les plus sensibles de la nation sous son contrôle est un signe que les choses n’iront que plus mal. Compte tenu de son profil, on peut aisément imaginer que Viatrovych contrôlera ce qui peut – ou ne peut pas – sortir des archives de l’Institut Ukrainien pour la Mémoire Nationale.</p>
<p>***</p>
<p>Les historiens ukrainiens se sont déjà inquiétés ouvertement sur la façon dont la nouvelle loi sur les archives affectera leurs recherches. Le syndicat des Archivistes d’Ukraine s&#8217;est <a href="http://net.abimperio.net/node/3442" target="_blank">opposé </a>à la loi, et l’historien ukrainien Stanislav Serhiyenko l’a <a href="http://commons.com.ua/en/arhivi-po-novomu/" target="_blank">dénoncée </a>comme une opportunité pour Viatrovich et son Institut pour la Mémoire de « monopoliser et restreindre l’accès à tout un pan de documents significatifs, qui sont  incompatibles avec sa vision primitive de l’histoire moderne de l’Ukraine, ou dans le pire des cas, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>de détruire des documents.</strong></span> Des études non biaisées de l’Histoire soviétique, de l’OUN, l’UPA, etc. seront alors impossibles. » Soixante-dix historiens ont signé une <a href="http://krytyka.com/en/articles/open-letter-scholars-and-experts-ukraine-re-so-called-anti-communist-law" target="_blank">lettre ouverte</a> à Poroshenko, lui demandant d’opposer un véto au projet de loi qui bannit toute critique de l’OUN-UPA.</p>
<p>Viatrovych a <a href="http://krytyka.com/en/solutions/opinions/decommunization-and-academic-discussion" target="_blank">riposté</a>, « l’inquiétude sur les possibles interventions de politiciens dans des discussions académiques, qui est une des raisons principales de cette lettre, n’est pas nécessaire. »</p>
<p>Les inquiétudes de Serhiyenko sont cependant bel et bien fondées, et un incident récent montre bien la pression que subissent les historiens ukrainiens pour laver les atrocités commises par l’OUN-UPA.</p>
<p>Suite à la publication de la lettre, <strong>l&#8217;initiateur de cette législation Yuri Choukhevytch</strong> a <a href="https://www.academia.edu/13219677/ministry_of_education_letter" target="_blank">réagi </a>furieusement. Choukhevytch, fils du chef de l’UPA Roman Choukhevytch, et <strong>activiste politique d’extrême-droite </strong>depuis longtemps, a envoyé une <a href="https://www.academia.edu/13219677/ministry_of_education_letter" target="_blank">lettre </a>au ministre de l’éducation Serhiy Kvit clamant que « les services spéciaux russes ont produit cette lettre et ont demandé à des historiens « patriotes » de la publier. » Kvit, lui aussi un activiste d’extrême droite depuis longtemps, et l’auteur d’une biographie admirative de l’un des théoriciens clefs du nationalisme ethnique ukrainien, a surligné sur sa copie de la lettre le nom des historiens ukrainiens signataires, laissant planer une ambiance menaçante.</p>
<p>De plus, Kvit a contacté au moins un de ces historiens ukrainiens, un chercheur établi et réputé, lui demandant de rédiger une réponse à la lettre, désavouant sa position et la condamnant.</p>
<p>Comme le <a href="http://krytyka.com/en/articles/open-letter-scholars-and-experts-ukraine-re-so-called-anti-communist-law" target="_blank">notait </a>la lettre, « le contenu et l’esprit de ces quatre lois contredit l’un des droits politiques les plus fondamentaux : <strong>le droit de liberté d’expression </strong>[…] ces 15 dernières années, Vladimir Poutine a investi énormément de ressources dans la politisation de l’Histoire. Ce serait un désastre si l’Ukraine suivait la même direction, même partiellement ou timidement. »</p>
<p>Si les Historiens ukrainiens ne peuvent pas signer une simple lettre sur la liberté d’expression en toute sécurité, quelles sont les chances pour eux d’être autorisés à réaliser des recherches objectives sur des sujets sensibles, alors que Viatrovych récupère le contrôle des archives les plus importantes de la nation ?</p>
<p>En réponse à un e-mail que j’ai envoyé à Viatrovych le 24 février (dans lequel je l’informais de la publication de cet article, et dans lequel je lui demandais des commentaires sur la représentation dans l’Ukraine contemporaine des organisation nationalistes durant la période de la Seconde guerre mondiale), il a nié avec véhémence les accusation levées contre lui dans cet article.</p>
<p>Viatrovich considère les allégations d’historiens occidentaux comme quoi il ignore ou falsifie des documents histoires comme « sans fondement. » En réponse à une question sur le fait si les inquiétudes du Syndicat des Archivistes d’Ukraine étaient fondées, Viatrovych a répondu, « durant tout mon travail en relation avec les archives, j’ai travaillé exclusivement sur leur ouverture, de ce fait, je ne vois aucune raison  de s’inquiéter que maintenant j’allais en restreindre l’accès. »</p>
<p>Dans cette même réponse, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Viatrovych a aussi nié que l’OUN et l’UPA a effectué un nettoyage ethnique sur les juifs et les Polonais après l’invasion de l’Union Soviétique par les nazis</strong></span>, rejetant les accusations comme « une part intégrale de la guerre d’information que l’URSS a menée contre le mouvement ukrainien de libération de puis la seconde guerre mondiale. »</p>
<p>Alors que Viatrovych  admettait aussi (par e-mail) que certains membres de l’OUN soutenaient des visions antisémites, il soutient que « la plus grande partie des membres de l’OUN étaient ceux qui considéraient que l’extermination des juifs par les nazis n’étaient pas leur problème, puisque leur but premier était de défendre la population ukrainienne contre la répression allemande, » écrit Viatrovych. « C’est pour cette raison que [au début de 1943] ils [l’OUN] ont créé l’UPA. Les accusation comme quoi des soldats de cette armée ont pris part à l’Holocauste ne sont pas fondée puisqu’au moment de sa création, les nazis avaient quasiment terminé la destruction des juifs, » conclut-il.</p>
<p>Le problème est que la défense de Viatrovych de l’OUN et de l’UPA <strong>ne concorde pas avec les preuves détaillées</strong> présentées par de nombreux historiens occidentaux. L’idéologie de l’OUN était explicitement antisémite, <a href="http://carlbeckpapers.pitt.edu/ojs/index.php/cbp/article/viewFile/164/160" target="_blank">décrivant </a>les juifs comme « un corps hostile prédominant dans notre organisme national » et utilisait des éléments de langage comme « combattez les juifs comme des défenseurs du régime Moscovite-Bolchevique » et « l’Ukraine aux ukrainiens ! … Mort à la communauté juive-moscovite !»</p>
<p>En fait, mais avant l’invasion de l’Union Soviétique par les nazis, les leaders d’OUN tels que Yaroslav Stetsko ont explicitement <a href="https://www.researchgate.net/publication/283606261_The_Organization_of_Ukrainian_Nationalists_and_Its_Attitude_toward_Germans_and_Jews_Iaroslav_Stets'ko's_1941_Zhyttiepys" target="_blank">soutenu </a>les méthodes allemandes d’exterminations de juifs.</p>
<p>La logique de Viatrovych sur l’UPA sonne creux elle aussi. Des centaines de témoignages de juifs survivants – dont nombreux sont <a href="http://www.academia.edu/1071581/The_Ukrainian_Insurgent_Army_UPA_and_the_Holocaust" target="_blank">documentés </a>de façon exhaustive par Himka – confirment que l’UPA a abattu bon nombre de juifs encore en vie dans l’Ouest de l’Ukraine avant 1943.</p>
<p>De plus, alors que Viatrovych présente un nombre compris entre 70 000 et 100 000 Polonais tués par l’UPA entre 1943 et 1944 comme un <a href="http://net.abimperio.net/node/2568" target="_blank">effet collatéral</a> d’une guerre « polono-ukrainienne, » là-encore des <a href="http://pscourses.ucsd.edu/ps200b/Snyder%20The%20Causes%20of%20Ukrainian-Polish%20Ethnic%20Cleansing%201943.pdf" target="_blank">documents </a>historiques le <a href="http://carlbeckpapers.pitt.edu/ojs/index.php/cbp/article/viewFile/164/160" target="_blank">contredisent</a>. En réalité, des rapports de l’UPA <a href="https://books.google.com/books?id=YIRSwRDVqu4C&amp;pg=PA86&amp;lpg=PA86&amp;dq=Alexander+Statiev+Soviet+Counterinsurgency+in+the+Western+Borderlands+upa+kill+poles&amp;source=bl&amp;ots=1dQs66kd2a&amp;sig=k12V7Qo1D36jSVhbQ9Ne4Q4CUjk&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwi0lJiJjbLLAhWBSJQKHfqcBOYQ6AEIHDAA#v=onepage&amp;q=Alexander%20Statiev%20Soviet%20Counterinsurgency%20in%20the%20Western%20Borderlands%20upa%20kill%20poles&amp;f=false" target="_blank">confirment </a>que le groupe tuait les Polonais aussi systématiquement que les nazis tuaient les juifs.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le commandant suprême de l’UPA</strong></span>, Dmytro Kliachkivs’kyi a explicitement <a href="https://books.google.com/books?id=YIRSwRDVqu4C&amp;pg=PA86&amp;lpg=PA86&amp;dq=Alexander+Statiev+Soviet+Counterinsurgency+in+the+Western+Borderlands+upa+kill+poles&amp;source=bl&amp;ots=1dQs66kd2a&amp;sig=k12V7Qo1D36jSVhbQ9Ne4Q4CUjk&amp;hl=en&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwi0lJiJjbLLAhWBSJQKHfqcBOYQ6AEIHDAA#v=onepage&amp;q=Alexander%20Statiev%20Soviet%20Counterinsurgency%20in%20the%20Western%20Borderlands%20upa%20kill%20poles&amp;f=false" target="_blank">déclaré</a> : « nous devrions lancer une action de liquidation à large échelle contre les éléments polonais. Durant l’évacuation de l’armée allemande, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous devrions trouver le moment approprié pour liquider entièrement la population mâle âgée de 16 à 60 ans</strong></span>. » Considérant que plus de <strong>70% des cadres dirigeants de l’UPA avaient un passif de collaborateurs nazis,</strong> rien de tout cela n’est surprenant.</p>
<p>Alors que ces débats entre Viatrovych et les historiens occidentaux peuvent sembler académiques, c’est loin d’en être le cas. En juin dernier, le Ministère de l’Éducation de Kvit a publié une <a href="http://old.mon.gov.ua/ua/about-ministry/normative/4068-" target="_blank">directive </a>aux enseignants concernant la « <strong>nécessité d’accentuer le patriotisme</strong> et la moralité des activistes du mouvement de libération, » incluant le fait de <strong>dépeindre l’UPA comme « un symbole de patriotisme et d’esprit de sacrifice dans la lutte pour une Ukraine indépendante </strong>» et Bandera comme un « remarquable représentant du peuple ukrainien. » Plus récemment, l’Institut Ukrainien pour la Mémoire Nationale de Viatrovych a proposé que la ville de Kiev a <a href="http://korrespondent.net/city/kiev/3637245-kyev-sohlasylsia-pereymenovat-moskovskyi-prospekt-v-chest-bandery" target="_blank">renommé </a>deux rues au nom de Bandera et de l’ancien commandant suprême de l’UPA  et de la Schutzmannschaft Roman Choukhevytch.</p>
<p>La consolidation de la démocratie ukrainienne – sans compter son ambition d’intégrer l’Union Européenne – nécessite que le pays soit capable d’affronter les aspects les plus sombres de son passé. Mais si Viatrovych suit son chemin, cette repentance pourrait très bien ne jamais arriver, et l’Ukraine n’obtiendra jamais une réconciliation complète avec son passé compliqué.</p>
<p>Source : <a href="http://foreignpolicy.com/2016/05/02/the-historian-whitewashing-ukraines-past-volodymyr-viatrovych/" target="_blank">Foreign Policy, Josh Cohen</a>, 02-05-2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>P.S. : dans l&#8217;urgence, la traduction n&#8217;a pas été relue. Si quelqu&#8217;un peut le faire et <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">nous indiquer</a> ses remarques sur les éventuelles modifications importantes à apporter ? Merci d&#8217;avance.</p>
<p>==================================</p>
<p>Pour les passionnés, je vous remets ces anciens billets sur l&#8217;Histoire de la 2e guerre mondiale en Ukraine :</p>
<ul>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/l-invasion-nazie-en-1941/">U3-4] L’invasion nazie en 1941 et la guerre</a></li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-1/">[U3-5] Le sort des juifs en Galicie (1/2)</a></li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-2/">[U3-5] Le sort des juifs en Ukraine (2/2)</a></li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/u3-6-l-upa-en-action-et-les-massacres-de-la-volhynie/">[U3-6] L’UPA en action et les Massacres de la Volhynie</a></li>
</ul>
<p>==================================</p>
<p>Quelques avis d&#8217;universitaires sur Viatrovych (la plupart en anglais) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-20.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-20.jpg" alt="viatrovych " width="590" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-2.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-2.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p>On le voit ici pour un article dans un magazine où on lui demande de nommer les cinq personnalités exceptionnelles qui, selon lui, ont changé le cours de l&#8217;Histoire. Il cite Gutenberg, Churchill, Havel, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk" target="_blank">Elon Musk</a> et&#8230; Roman Choukhevytch :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-6.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-6.jpg" alt="viatrovych " width="590" /></a></p>
<p>Sa fiche <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Roman_Choukhevytch" target="_blank">Wikipedia </a>est éloquente : c&#8217;est un nationaliste ukrainien, engagé sous l&#8217;uniforme nazi et un génocidaire :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-7.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-7.jpg" alt="viatrovych " width="590" /></a></p>
<p>Brute largement <a href="http://www.wiesenthal.com/site/apps/s/content.asp?c=lsKWLbPJLnF&amp;b=4442915&amp;ct=5853011" target="_blank">dénoncée</a> par le centre Simon Wiesenthal :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-8.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-8.jpg" alt="viatrovych " width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-1.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-1.jpg" alt="viatrovych " width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-3.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-3.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-4.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-4.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-5.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-5.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-10.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-10.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-13.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-13.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-14.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-14.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-15.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-15.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-16.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-16.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-18.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-18.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p>On retrouve donc ce sympathique historien au cœur de la Révolution de Maïdan :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-19.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-19.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p>et donc à <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/presse/communiques/20140530-07.asp" target="_blank">l&#8217;Assemblée Nationale</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-17.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-17.jpg" alt="viatrovych " width="590" /></a></p>
<p>Il faut dire qu&#8217;on aura été de nouveau été bien informé par Piotr Smolar dans <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/02/21/negociations-a-kiev-pour-arreter-le-bain-de-sang_4371074_3214.html" target="_blank">Le Monde</a> en 2014 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-11.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-11.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p>ou encore <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/02/21/negociations-a-kiev-pour-arreter-le-bain-de-sang_4371074_3214.html" target="_blank">en 2016</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-9.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/viatrovych-9.jpg" alt="viatrovych " width="500" /></a></p>
<p>Merci à tous ces journalistes pour leur bonne information du public français, donc&#8230;</p>
<p>==================================</p>
<p>La parole est à la défense pour finir &#8211; ce sera sur <a href="http://euromaidanpress.com/2016/05/04/92324/#arvlbdata" target="_blank">EuroMaïdan</a>, évidemment :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/coll-3.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/coll-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Un de ses collègues le défend :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/coll-1.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/coll-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Eh oui, cessons de &#8220;diaboliser&#8221; l&#8217;UPA génocidaire ! <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacres_des_Polonais_en_Volhynie" target="_blank">Wikipedia</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/upa-3.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" title="bandera-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/upa-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Elle plait bien au nouveau Président, alors&#8230;</p>
<p><img class="centered" title="bandera-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/bandera-5.jpg" alt="" width="590" /></p>
<p>Ce sont aussi des héros, faisons la part des choses !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/coll-2.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/coll-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Et enfin la réponse de l&#8217;intéressé &#8211; pleine de vide :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/coll-4.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/coll-4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Dans <a href="https://nouvellesest.com/2016/10/11/rfi-kiev-veut-gommer-son-passe-sovietique/">cette interview</a> Vyatrovirch se surpasse :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/coll-5.jpg" rel="colorbox[165201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/03/coll-5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Faisons plus de nuances avec les nazis et les soviets quand même !</p>


