# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=36450
uri: L-enseignement-de-l-ignorance-Quelle-est-la-nation-qui-a-le-plus-con
url: https://www.les-crises.fr/la-fabrique-du-cretin-defaite-nazis/
title:
[L’enseignement de l’ignorance] Quelle est la nation qui a le plus contribué à la défaite de l’Allemagne en 1945 ?

content:
<blockquote><p>Billet en hommage aux livres de Jean-Claude Michéa (son fameux <em><a href="http://www.amazon.fr/Lenseignement-lignorance-ses-conditions-modernes/dp/2082131238/ref=sr_1_1?s=books&amp;ie=UTF8&amp;qid=1402246058&amp;sr=1-1&amp;keywords=michea+ignorance" target="_blank" rel="noopener noreferrer">L&#8217;enseignement de l&#8217;ignorance</a></em> (ou <a href="http://ecolereferences.blogspot.fr/2011/10/lenseignement-de-lignorance-par-michea.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ici</a>)) et de Jean-Paul Brighelli (<a href="http://www.amazon.fr/La-fabrique-cr%C3%A9tin-programm%C3%A9e-l%C3%A9cole/dp/2350130355" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>La fabrique du crétin</em></a>), que nous ressortons&#8230;</p>
<p><em>There are an english version and an russian version of the graphics <a href="https://wp.me/p17qr1-jvd" target="_blank" rel="noopener noreferrer">here</a>.</em></p></blockquote>
<p>Voici une très intéressante étude de l&#8217;Ifop (Institut français d&#8217;opinion publique), qui est le plus ancien du pays, créé en 1938. Il a donc réalisé des sondages forts intéressants dans la période 1938-1945 dont, hélas, beaucoup ont été détruits par son fondateur Jean Stoetzel lors de l&#8217;occupation.</p>
<p>On apprend ainsi deux choses intéressantes.</p>
<h2>Les accords de Munich</h2><p><a href="https://www.les-crises.fr/la-fabrique-du-cretin-defaite-nazis/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=34804
title: Ukraine : les Etats-Unis nous entraînent dans une guerre contre la Russie (The Guardian)
uri: Ukraine-les-Etats-Unis-nous-entraînent-dans-une-guerre-contre-la-Ru
url: http://www.les-crises.fr/les-etats-unis-nous-entrainent-dans-une-guerre-contre-la-russie/
content:
<div style="text-align: justify;">
<div>
<p>Pourquoi tolérons-nous la menace d’une nouvelle guerre mondiale qui se mène en notre nom ? Pourquoi tolérons-nous les mensonges qui justifient ce risque ? L’état de notre endoctrinement, comme l’a écrit Harold Pinter, est « un tour d’hypnose brillant, et couronné de succès », comme si la vérité « <em>ne s’était jamais déroulée, même au moment où elle se déroulait</em> ».</p>
<p>Chaque année l’historien américain William Blum publie son &#8220;archive actualisée du résumé de la politique étrangère des Etats-Unis&#8221; qui montre que, depuis 1945, les Etats-Unis ont tenté de renversé plus de 50 gouvernements, la plupart démocratiquement élus ; ont grossièrement interféré dans les élections de 30 pays ; bombardé la population civile de 30 pays ; utilisé des armes chimiques et biologiques ; et tenté d’assassiner des dirigeants étrangers.</p>
<p>Dans bien des cas la Grande-Bretagne était complice. Le degré de souffrance humaine, et encore moins la criminalité, n’est jamais reconnu en Occident, malgré la soi-disant présence des technologies de communication les plus avancées, et du journalisme le plus libre du monde. Que les victimes les plus nombreuses du terrorisme – de notre terrorisme, soient des musulmans, est imprononçable. Que le djihadisme extrémiste, à l’origine du 11 septembre, fut créé comme arme de la politique étrangère britannique (Opération Cyclone en Afghanistan) est occulté. En avril le département d’État américain remarqua que, à la suite de la campagne de l’OTAN de 2011, « la Libye est devenue un paradis pour les terroristes ».</p>
<p>Le nom de “notre” ennemi a évolué au fil des années, du communisme à l’Islamisme, mais il s’agissait généralement de n’importe quelle société indépendante du pouvoir de l’Occident et occupant des territoires stratégiques ou riches en ressources. Les leaders de ces nations gênantes sont généralement violemment mis à l’écart, comme les démocrates Muhammad Mossadegh en Iran et Salvador Allende au Chili, où ils sont assassinés comme Patrice Lumumba au Congo. Ils font tous l’objet d’une campagne médiatique de caricature et de diabolisation – pensez à Fidel Castro, Hugo Chavez, et maintenant Vladimir Poutine.</p>
<p>Le rôle de Washington en Ukraine est diffèrent seulement parce que ses implications nous concernent tous. Pour la première fois depuis l’ère Reagan, les USA menacent d’entraîner le monde dans une guerre. Avec l’Europe de l’est et les Balkans devenus des bases militaires de l’OTAN, le dernier « état-tampon » frontalier de la Russie, est dévasté. Nous, les occidentaux, soutenons des Néo-nazis dans un pays ou les Ukrainiens nazis soutinrent Hitler. Ayant dirigé le coup d’état de Février contre le gouvernement démocratiquement élu à Kiev, la tentative de Washington de récupérer la base navale historiquement russe de Crimée a échouée. Les russes se sont défendus, comme ils l’ont toujours fait contre chaque invasion occidentale depuis presque un siècle.</p>
<p>Mais l’encerclement militaire de l’OTAN s’est accéléré, en même temps que des attaques orchestrées par les USA sur les ethnies russes d’Ukraine. Si Poutine peut être poussé à aller les aider, son rôle préétabli de paria justifiera une guerre menée par l’OTAN qui se propagera sans doute à l’intérieur du territoire Russe.</p>
<p>A la place, Poutine a embrouillé ses adversaires en cherchant un terrain d’entente avec Washington et l’Europe, en retirant ses troupes de la frontière ukrainienne et en incitant les ethnies russes d’Ukraine de l’Est d’abandonner le référendum provocant du week-end. Ces gens, russophones, bilingues – 1 tiers de la population de l’Ukraine – ont longtemps souhaité l’avènement d’une fédération qui reflète la diversité ethnique du pays et qui soit à la fois autonome et indépendante vis-à-vis de Moscou. La plupart ne sont ni des « séparatistes » ni « des rebelles » mais simplement des citoyens souhaitant vivre en sécurité dans leur pays.</p>
<p>Comme les ruines d’Irak et d’Afghanistan, l’Ukraine a été transformé en un camp d’entrainement pour la CIA – dirigé par le directeur de la CIA John Brennan à Kiev, avec des “unités spéciales” de la CIA et du FBI qui mettent en place une “structure de sécurité” afin de superviser les attaques sauvages de ceux qui se sont opposé au coup d’état de Février. Regardez les vidéos, lisez les rapports des témoins du massacre d’Odessa. Des bandits fascistes amenés par bus ont brulé les sièges des syndicats, tuant 41 personnes bloquées à l’intérieur. Regardez la police laisser faire. Un docteur a décrit sa tentative d’aller aider les gens, « <em>mais j’ai étais stoppé par des nazis pro-Ukrainiens. L’un deux m’a violemment poussé, en me promettant que bientôt ce serait mon tour à moi et aux autres Juifs d’Odessa… Je me demande pourquoi le monde entier reste silencieux</em>. »</p>
<p>Les ukrainiens russophones se battent pour leur survie. Quand Poutine a annoncé le retrait des troupes russes de la frontière, le secrétaire à la défense de la junte, à Kiev – un des membres fondateurs du parti fasciste « Svoboda », déclara que les attaques sur « les insurgés » allaient continuer. Dans un style Orwellien, la propagande occidentale a rejeté la faute sur Moscou « qui orchestre le conflit et la provocation », selon William Hague. Son cynisme peut être comparé à la grotesque félicitation d’Obama à la junte pour leur « retenue remarquable » à la suite du massacre d’Odessa. Illégal et fasciste, la junte est décrite par Obama comme « légalement élue ». Ce qui importe ce n’est pas la vérité, a un jour dit Henry Kissinger, mais « ce qui est perçu comme vrai ».</p>
<p>Dans les medias Etats-Uniens les atrocités d’Odessa ont été minimisées ; une affaire « louche » et une « tragédie » dans laquelle des « nationalistes » (Néo-nazis) ont attaqué des « séparatistes » (des gens en train de collecter des signatures pour un référendum sur une Ukraine fédéral). Le <em>Wall Street Journal</em> de Rupert Murdoch a maudit les victimes – « <em>Un incendie meurtrier en Ukraine probablement allumé par les rebelles, selon le gouvernement</em> ». La propagande en Allemagne est digne de la guerre froide, avec la <em>Frankfurter Allgemeine Zeitung</em> (littéralement, « Journal général de Francfort ») qui met en garde ses lecteurs contre la Russie et sa « guerre non déclarée ». Pour les allemands, le fait que Poutine soit le seul leader à condamner la montée du fascisme au 21ème siècle relève de l’ironie.</p>
<p>Un truisme populaire dit que “le monde a changé” à la suite du 11 septembre. Mais qu’est ce qui a changé ? Selon le fameux lanceur d’alerte Daniel Ellsberg, un coup d’état silencieux a eu lieu à Washington et un militarisme rampant dirige maintenant. Le pentagone dirige en ce moment des « opérations spéciales » – des guerres secrètes – dans 124 pays. Aux Etats-Unis, une pauvreté en augmentation et des libertés hémorragiques sont les corollaires historiques d’un état de guerre perpétuel. Ajoutez à cela le risque de guerre nucléaire, et la question qui reste est : Pourquoi tolérons-nous cela ?</p>
<p><strong>John Pilger</strong></p>
<p>13 mai 2014</p>
<p><em>Traduction Nicolas CASAUX du Collectif 4ème singe <a href="http://4emesinge.com/" rel="external">http://4emesinge.com/</a></em></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/ukraine-les-etats-unis-nous-entrainent-dans-une-guerre-contre-la-russie-the-guardian.html">http://www.legrandsoir.info</a></p>
</div>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/economist-russophobia.jpg" rel="colorbox[34804]"><img class="centered" title="economist-russophobia" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/economist-russophobia.jpg" alt="" width="300" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37473
title: Le fol expansionnisme russe (et aussi un peu européen…)
uri: Le-fol-expansionnisme-russe-(et-aussi-un-peu-européen-)
url: http://www.les-crises.fr/le-fol-expansionnisme-russe-et-aussi-un-peu-europeen/
content:
<blockquote><p>Histoire sans paroles&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/j1.jpg" rel="colorbox[37473]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/j1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/j2.jpg" rel="colorbox[37473]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/j2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/j3.jpg" rel="colorbox[37473]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/j3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/j4.jpg" rel="colorbox[37473]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/j4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/expansionnisme-russe-2.jpg" rel="colorbox[37473]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/expansionnisme-russe-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/expansionnisme-europeen-2.jpg" rel="colorbox[37473]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/expansionnisme-europeen-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(hachures = pays candidats et futurs candidats)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/expansionnisme-geographique-ue-russie.jpg" rel="colorbox[37473]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/expansionnisme-geographique-ue-russie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/expansionnisme-demographique-ue-russie.jpg" rel="colorbox[37473]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/expansionnisme-demographique-ue-russie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p style="padding-left: 30px;">« On assiste à une tentative de resoviétiser la région. Cela ne s’appellera pas comme cela, cela s’appellera Union douanière, cela s’appellera Union eurasiatique. […] <span style="text-decoration: underline;"><strong>Ne nous y trompons pas. Nous savons quel est le but et nous essayons de trouver les moyens de le freiner ou de l’empêcher.</strong></span> » [Hillary Clinton, 6/12/2012] (Source : <a title="Central Asia newswire" href="http://www.universalnewswires.com/centralasia/viewstory.aspx?id=13285" target="_blank">Central Asia Newswire</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/07-bases-otan.jpg" rel="colorbox[37473]"><img title="07-bases-otan" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/07-bases-otan.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37158
title: [Reprise] L’absence de transparence sur le patrimoine des parlementaires
uri: Reprise-L-absence-de-transparence-sur-le-patrimoine-des-parlementa
url: http://www.les-crises.fr/l-absence-de-transparence-sur-le-patrimoine-des-parlementaires/
content:
<blockquote><p>Reprise d&#8217;un article<a href="http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/06/09/patrimoine-des-deputes-une-transparence-tres-opaque_4433858_4355770.html" target="_blank"> du Monde</a></p></blockquote>
<div id="attachment_37159" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/cahuzac.jpg" rel="colorbox[37158]"><img class="wp-image-37159 " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/cahuzac-300x150.jpg" alt="" width="300" height="150" /></a><p class="wp-caption-text">Jérôme Cahuzac à l&#8217;Assemblée, le 5 décembre. Alors ministre, il faisait face au feu des questions au lendemain des révélations de Mediapart sur son compte à l&#8217;étranger. | Reuters/CHARLES PLATIAU</p></div>
<p><strong><span style="font-size: small;">La transparence du patrimoine des députés n&#8217;est pas pour demain. Et les socialistes n&#8217;ont pas fait preuve d&#8217;une grande audace en la matière, pour dire le moins. François Hollande, après l&#8217;affaire Cahuzac, <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/24/moralisation-le-projet-hollande-reste-conteste_3165385_823448.html" target="_blank">avait promis une plus grande transparence</a> sur le patrimoine des élus, notamment des parlementaires.</span></strong></p>
<p><span style="font-size: small;">Mais certaines dispositions, notamment la publication du patrimoine, ne faisaient pas plaisir aux parlementaires, menés par Claude Bartolone, dénonçant le <em>« voyeurisme »</em> de la mesure. Et l&#8217;Assemblée avait tout fait pour minimiser la portée de ce projet de loi, sans que le gouvernement ne mette de zèle particulier à le défendre.</span></p>
<p><a href="https://twitter.com/RegardsCitoyens/status/474883067405172736" target="_blank">Comme le relève l&#8217;association Regards citoyens</a>, qui milite pour une plus grande transparence des activités parlementaires, l&#8217;arrêté définissant les modalités de la publication du patrimoine des élus a été publié – dans une relative discrétion – le 28 mai. Mais, comme annoncé au moment de l&#8217;adoption de la loi, ces dispositions sont loin de la transparence.</p>
<p><strong>AUCUNE NOTE OU PHOTOGRAPHIE</strong></p>
<p>Les modalités retenues <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/07/25/transparence-le-senat-vote-la-publication-du-patrimoine-des-elus_3453899_823448.html" target="_blank">au vote de la loi sont confirmées par l&#8217;arrêté</a> : les déclarations de patrimoine ne pourront être ni reproduites, ni copiées, et seuls les électeurs pourront les consulter en présence d&#8217;un agent. Photos ou prise de notes seraient ainsi interdites, empêchant toute analyse globale.</p>
<p>En clair, pour connaître le patrimoine d&#8217;un élu, il faudra être électeur, puis prendre rendez-vous en préfecture. Une fois sur place, on pourra le consulter quelques instants, en étant accompagné, et sans pouvoir prendre la moindre note ou photographie. Rappelons aussi que personne n&#8217;a le droit de mentionner le fameux patrimoine, sous peine d&#8217;une amende.</p>
<p>Bref, tout est fait pour que personne n&#8217;aille jamais consulter ces fameux documents désormais « publics ». Et sous prétexte de transparence, l&#8217;Assemblée a au contraire fait en sorte qu&#8217;on sache encore moins quel patrimoine ont les élus de la République.</p>
<p>D&#8217;autant moins que, malgré le délai confortable entre la validation de la loi et la publication de l&#8217;arrêté, le processus de consultation ne semble pas encore très au point. Concernant les détails, la <a href="http://www.hatvp.fr/index.html" target="_blank">Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, contactée par le Monde.fr,</a> dit ne pas en avoir la charge et le ministère de l&#8217;intérieur n&#8217;a pas encore précisé ces modalités.</p>
<p>A ce sujet, voir la vidéo :</p>
<p><iframe width="480" height="270" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x14uqle" allowfullscreen=""></iframe><br />
<em>par <a href="http://www.dailymotion.com/lemondefr" target="_blank">lemondefr</a></em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37507
title: [Alerte Wikileaks] TISA : encore un infâme traité qui avance dans le dos des peuples…
uri: Alerte-Wikileaks-TISA-encore-un-infâme-traité-qui-avance-dans-le
url: http://www.les-crises.fr/alerte-tisa/
content:
<p>Hier, Wikileaks a révélé un important document concernant le traité TISA (Trade in Services Agreement à ne pas confondre avec le Partenariat transatlantique de commerce et d&#8217;investissement (TTIP)) : il s&#8217;agit de la divulgation de l&#8217;annexe visant à déréguler encore plus les services financiers&#8230; (sic.)</p>
<p>L&#8217;idée d&#8217;un accord sur le commerce des services (ACS, TISA en anglais) a été lancée par les Etats-Unis et proposé à un groupe de membres de l&#8217;OMC, le groupe dit &#8220;Really Good Friends&#8221; (22 pays plus les 28 pays de l&#8217;Union Européenne), à la suite de l&#8217;impasse des négociations du cycle de Doha. Depuis février 2012, le groupe se réunit de manière régulière à Genève sous la conduite conjointe des Etats-Unis et de l&#8217;Australie. Les négociations devraient être terminées en 2015.</p>
<p>Une lettre de protestation a été signée par 350 organisations de 115 pays. Dans un rapport publié lundi, l&#8217;Internationale des services publics dénonce la volonté d&#8217;ouvrir à la concurrence internationale de nombreux services.</p>
<p>Selon ce document, l&#8217;ACS instaurerait un environnement plus favorable à la privatisation des services publics et entraverait la capacité des gouvernements à remunicipaliser les services publics ou à en créer de nouveaux. L&#8217;accord limiterait aussi la capacité des gouvernements à légiférer dans des domaines tels que la sécurité des travailleurs, l&#8217;environnement, la protection du consommateur et les obligations de service universel.</p>
<p>&#8220;Ce qui est terriblement inquiétant, c&#8217;est que l&#8217;ACS est négocié en dehors du cadre commercial multilatéral par les pays les plus favorables à la libéralisation, qui ne cachent pas leur volonté d&#8217;entraîner le reste du monde dans cet accord, une fois ce dernier finalisé&#8221;, a affirmé Rosa Pavanelli. (Lire sur <a href="http://www.bilan.ch/economie/des-ong-denoncent-le-secret-lie-aux-negociations-sur-le-commerce-des-services" target="_blank">Bilan.ch</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/tisa.jpg" rel="colorbox[37507]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/tisa.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>Je vous recommande <a href="http://www.contrelacour.fr/tisa-union-europeenne-commerce-service/" target="_blank">l&#8217;analyse de Magali </a>sur l&#8217;excellent site Contre La Cour (en avril dernier).</p>
<p>Je précise enfin que <strong>les négociations du traité n&#8217;est pas encore terminées.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Dans son <a href="https://wikileaks.org/tisa-financial/press.html"><span style="color: #a3443e;">communiqué de presse</span></a>, Wikileaks souligne que cet accord aboutira à une dérégulation encore plus importante du secteur des services financiers. L&#8217;organisme souligne que &#8216;la nature exclusive du TiSA&#8221; va également affaiblir la position des BRICS dans les futures négociations multilatérales sur les services, puisqu&#8217;ils ne sont pas parties à l&#8217;heure actuelle de cet accord. Est souligné que les États-Unis et l&#8217;UE sont les principaux auteurs des changements proposés dans les textes.</p>
<p><iframe width="590" height="879" style="width: 590px; height: 879px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2460908&amp;documentId=2437966&amp;token=&amp;width=590&amp;height=879&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="L'annexe secrète du TISA sur les services financiers (Wikileaks)" href="http://en.youscribe.com/catalogue/tous/current-affairs-and-social-debate/current-affairs-events/l-annexe-secrete-du-tisa-sur-les-services-financiers-wikileaks-2460908" target="_blank">L&#8217;annexe secrète du TISA sur les services financiers (Wikileaks)</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>Wikileaks publie une <a href="https://wikileaks.org/tisa-financial/Analysis-of-secret-tisa-financial-annex.pdf"><span style="color: #a3443e;">analyse</span></a> du texte fournie par le professeur Jane Kelsey, Professeure à la faculté de Droit d&#8217;Auckland (Nouvelle Zélande), opposante au texte, qui n&#8217;en est pas moins instructive pour percer les détails techniques.</p>
<p><iframe width="590" height="880" style="width: 590px; height: 880px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2460905&amp;documentId=2437963&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Analyse de l'annexe secrete financière du tisa" href="http://en.youscribe.com/catalogue/tous/current-affairs-and-social-debate/politics/analyse-de-l-annexe-secrete-financiere-du-tisa-2460905" target="_blank">Analyse de l&#8217;annexe secrete financière du tisa</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>ENTRAIDE : J&#8217;ai à peine survolé le texte inquiétant. Ce serait bien que certains d&#8217;entre vous signalent les passages problématique en commentaire, dans l&#8217;idéal en les traduisant&#8230;</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/wikileks-tisa.jpg" rel="colorbox[37507]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/wikileks-tisa.jpg" alt="" width="10" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/carte_mondiale-tisa.jpg" rel="colorbox[37507]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/carte_mondiale-tisa.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=33803
title: [U3-4] L’invasion nazie en 1941 et la guerre
uri: U3-4-L-invasion-nazie-en-1941-et-la-guerre
url: http://www.les-crises.fr/l-invasion-nazie-en-1941/
content:
<blockquote><p>Suite du billet précédent sur <a href="http://www.les-crises.fr/les-juifs-de-galicie/" target="_blank">l&#8217;Histoire des Juifs en Galicie</a>.</p>
<p><a title="Ukraine" href="http://www.les-crises.fr/ukraine" target="_blank">Index de la série</a></p></blockquote>
<p>Le 22 juin 1941, l’opération Barbarossa est déclenchée : l’Allemagne envahit l’Union soviétique dans la plus grande invasion de l&#8217;histoire militaire. Au total, ce sont près de 4 millions de soldats de l&#8217;Axe qui pénètrent en Union soviétique, mobilisant 600 000 véhicules et 600 000 chevaux.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/15-barbarossa.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/15-barbarossa.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Le 22 juin 1941, l’opération Barbarossa est déclenchée -</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/17-panzer-III-with-infantry.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/17-panzer-III-with-infantry.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Panzer III avec infanterie</p></div>
<p>Ce même jour, les leaders de l’OUN se rencontrent à Cracovie et établissent un plan pour créer un État ukrainien. Ils envoient une lettre à Adolf Hitler lui proposant une entière coopération en échange de l’indépendance de l’Ukraine.</p>
<p>Bien entendu, au vu de sa proximité géographique de la frontière, Lvov est aux avant-postes, et voit les soldats allemands arriver dès le 30 juin 1941.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/20-front-est-1941.png" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/20-front-est-1941.png" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Le front Est en 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 400px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/21-notre-liberateur.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/21-notre-liberateur.jpg" alt="" width="390" /></a><p class="wp-caption-text">Hitler libérateur</p></div>
<p>L’accueil des troupes nazies est très contrasté suivant les zones.</p>
<p>A l’Ouest de l’Ukraine, dans les territoires polonais annexés en 1939 par l’URSS (anciennement autrichiens puis polonais), l’accueil est enthousiaste et on construit des arcs de triomphe à la gloire des Allemands, vus comme des libérateurs. Cette arrivée est perçue comme un retour à l&#8217;ancien régime, plus favorable aux aspirations nationales ukrainiennes par opposition à l’attitude russe refusant de reconnaître les spécificités de l&#8217;Ukraine.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/08-accueil-allemands-ukraine-1941.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/08-accueil-allemands-ukraine-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Accueil des allemands en Ukraine en 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/09-prominent-ukrainians-greet-germans-in-western-ukraine-1941..jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/09-prominent-ukrainians-greet-germans-in-western-ukraine-1941..jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Ukrainiens éminents accueillent les Allemands dans l&#8217;ouest de l&#8217;Ukraine en 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/10-lviv-juin-1941-arrivee-allemands.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/10-lviv-juin-1941-arrivee-allemands.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Arrivée des Allemands à Lviv en Juin 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/11-nachtigall-dans-les rues-de-lviv-06-1941.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/11-nachtigall-dans-les rues-de-lviv-06-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Le bataillon Nachtigall dans les rues de lviv en Juin 1941</p></div>
<p>L’accueil est au contraire très mauvais dans le centre et l’Est de l’Ukraine (territoires anciennement russes, et restés soviétiques), où rien de semblable ne se produit. L&#8217;attitude de la population ukrainienne varie entre l&#8217;apathie et une haine dissimulée.</p>
<p>Ainsi, au moment où, dans les rangs des districts de l&#8217;Ukraine occidentale, la population locale continue à traquer et à capturer, dans les bois, « des opposants, communistes et des Juifs », dans la partie soviétique de l&#8217;Ukraine orientale, les nazis fusillent des habitants de la région qui aident ou cachent les partisans et les opposants.</p>
<p>Par ailleurs, le 30 juin 1941, le bataillon Nachtigall est arrivé quelques heures avant les nazis ; l’OUN-B proclama alors à Lviv l’indépendance de l’Ukraine.</p>
<p style="padding-left: 30px;"><strong>Acte de Proclamation de l’Indépendance de l’Ukrainien</strong></p>
<p style="padding-left: 30px;">1. De par la volonté du peuple de l’Ukraine, <strong><span style="text-decoration: underline;">l&#8217;Organisation des Nationalistes Ukrainiens, sous la direction de Stepan Bandera, proclame la formation de l&#8217;Etat ukrainien</span></strong>, pour lequel ont combattu des générations entières des meilleurs fils de l&#8217;Ukraine.</p>
<p style="padding-left: 30px;">L&#8217;Organisation des Nationalistes Ukrainiens, qui, sous la direction de son fondateur et chef Yevhen Konovalets a mené au cours des dix dernières années, une bataille sanglante contre les esclavagistes moscovito-bolcheviques dans une combat énergique pour la liberté, appelle tous les Ukrainiens à ne pas baisser les armes avant que toutes les terres ukrainiennes ne soient unies pour former un gouvernement ukrainien souverain.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Le gouvernement ukrainien souverain garantira au peuple ukrainien l’ordre, le développement unilatéral de toutes ses énergies et tous ses besoins.</p>
<p style="padding-left: 30px;">2. Dans les terres occidentales de l&#8217;Ukraine, un gouvernement ukrainien est formé, qui est subordonné au Gouvernement National Ukrainien qui sera formé dans la capitale de l&#8217;Ukraine &#8211; Kiev.</p>
<p style="padding-left: 30px;">3. <strong><span style="text-decoration: underline;">Le nouvel État d’Ukraine collaborera étroitement avec la Grande Allemagne national-socialiste, sous l’autorité de son leader Adolf Hitler, qui est en train de mettre en place un Nouvel ordre Européen et Mondial, et qui est en train d’aider le peuple ukrainien à se libérer de l’occupation moscovite.</span></strong></p>
<p style="padding-left: 30px;">L&#8217;armée populaire révolutionnaire de l’Ukraine qui a été formé sur les terres ukrainiennes, <strong><span style="text-decoration: underline;">continuera à se battre aux-côtés de l&#8217;armée allemande alliée</span></strong> contre l&#8217;occupation moscovite et pour un État souverain et uni et un nouvel ordre mondial.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Vive l&#8217;Ukraine Souveraine et Unie ! Vive l&#8217;Organisation des Nationalistes Ukrainiens ! Vive le leader de l&#8217;Organisation des Nationalistes Ukrainiens et du peuple ukrainien &#8211; Stepan Bandera.</p>
<p style="padding-left: 30px;">GLOIRE À UKRAINE !</p>
<p>&#8220;Source : <a title="Déclaration de l'indépendance ukrainienne, 1941" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Ukrainian_Independence,_1941" target="_blank">Wikipedia</a>&#8221;<br />
Un décret signé de Stepan Bandera nomme le même jour Yaroslav Stetsko comme chef de l’État.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/12-30-juin-1941-habitants-lviv-attendent-proclamation-d-indépendance.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/12-30-juin-1941-habitants-lviv-attendent-proclamation-d-indépendance.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Le 30 juin 1941 les habitants de lviv attendent la proclamation d’indépendance</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/13-proclamation-independance-ukraine-1941.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/13-proclamation-independance-ukraine-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Proclamation d&#8217;Indépendance de l&#8217;Ukraine , 1941</p></div>
<p>Convoqué le 2 juillet par les Allemands, qui lui expliquent que seul Hitler pouvait décider de la création d’un État à l’Est, Bandera leur répond obstinément qu&#8217;une telle décision n&#8217;a pas besoin du consentement des Allemands, car la seule chose qui importait était la volonté du peuple ukrainien.</p>
<p>Stetsko écrit le 4 Juillet à Hitler : « Votre Excellence. Je vous exprime la sincère gratitude et l&#8217;admiration des Ukrainiens pour votre armée héroïque, qui se couvrit d’une gloire immortelle sur les champs de bataille de l&#8217;Europe avec le pire ennemi – le bolchevisme moscovite. Nous vous envoyons, ô grand Führer, au nom du peuple ukrainien et de son gouvernement, qui a été créé dans Lemberg libérée, nos félicitations et nos souhaits chaleureux de voir finir ce combat dans la victoire complète.</p>
<p>La victoire des armées allemandes vous permettra d&#8217;étendre la création de la nouvelle Europe à ses territoires de l&#8217;Est. Ainsi, le peuple ukrainien espère qu’il aura l’occasion de participer activement à la mise en œuvre de cette grande idée, en tant que membre à part entière de la famille européenne des nations libres, uni dans l&#8217;Etat ukrainien souverain. Pour le Gouvernement ukrainien, le chef de l’État Yaroslav Stetsko »</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 300px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/15-stecko.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/15-stecko.jpg" alt="" width="290" /></a><p class="wp-caption-text">Stetsko</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 300px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/11-andrei-melnyk.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/11-andrei-melnyk.jpg" alt="" width="290" /></a><p class="wp-caption-text">Andrei Melnyk</p></div>
<p>Le 6 juillet 1941, Melnyk écrit pour sa part au Führer : « Le peuple ukrainien comme aucun autre, lutte pour sa liberté, l’âme imprégnée des idéaux de la nouvelle Europe. Le désir du peuple ukrainien est de participer à la mise en œuvre de ces idéaux. Nous, vieux combattants de la liberté des années 1918-1921, vous demandons de nous faire l’honneur d’accepter la participation de la jeunesse ukrainienne à la croisade contre la barbarie bolchevique. Nous demandons de nous permettre de marcher coude à coude avec nos libérateurs de la Wehrmacht et d’établir pour cela une force de combat ukrainien. »</p>
<p>Beaucoup pensèrent donc que cette proclamation avait la bénédiction allemande – ce qui n’était pas le cas. Ce nouvel État n&#8217;est pas reconnu par Hitler et le 4 juillet 1941, la déclaration d&#8217;indépendance de l’Etat ukrainien est annulée par les Allemands. Devant le refus de Bandera de revenir sur cette déclaration, les nazis l’arrêtent le 5 juillet et le conduisent à Berlin, puis ils arrêtent le 12 juillet Yaroslav Stetsko. Les deux passeront la guerre en détention dans un camp de prisonniers politiques. Environ 1 500 membres de l’OUN-B furent arrêtés par la Gestapo.</p>
<p>En novembre 1941, les consignes nazies sont durcies : « Le mouvement de Bandera est en train de préparer un soulèvement dans le Reichskommissariat dans le but ultime d’établir une Ukraine indépendante. Tous les cadres du mouvement de Bandera doivent être arrêtés sur le champ, et doivent, après interrogatoire poussé, être liquidés. » En décembre 1942, Hitler lui-même demande d’utiliser « les procédés les plus brutaux » contre les soutiens de l’OUN, « même contre les femmes et les enfants ».</p>
<p>Début 1942, l&#8217;OUN-M, qui collaborait toujours avec les Nazis, est à son tour réprimée par ceux-ci, son activité nationaliste étant vue comme préjudiciables aux projets nazis de transformer les territoires de l&#8217;Est en simples colonies allemandes.</p>
<p>La politique nazie des Allemands d’occupation du territoire est orientée vers l&#8217;affaiblissement de tous les facteurs potentiels d&#8217;indépendance nationale, qui peuvent devenir les bases de mouvements d&#8217;indépendance. Cela apparaît, par exemple, dans l&#8217;organisation de l&#8217;ensemble de l&#8217;enseignement général vers une étroite spécialisation professionnelle pratique, la fermeture des institutions scientifiques, des musées et bibliothèques, leur pillage, l&#8217;infantilisation du niveau de la culture dans la presse, le théâtre&#8230; L&#8217;affaiblissement des possibilités de la population est atteint par la faim, par l&#8217;ensemble des services médico-sanitaires, par les conditions inhumaines de travail imposées aux Ukrainiens envoyés en Allemagne et aux prisonniers de guerre soviétiques. Mais, aussi, par des exécutions massives de différents groupes de populations, pour des prétendus soutiens de mouvements de résistants.</p>
<p>En 1943, mécontente de la politique nazie en Ukraine, l&#8217;OUN-B entame la lutte armée contre les Allemands, contre les partisans ukrainiens pro-soviétiques, contre les partisans polonais et, à l&#8217;occasion, contre ses rivaux nationalistes de l&#8217;OUN-M, qui sont <em>de facto</em> obligés de se rallier ou de cesser leurs activités. L’OUN-B forme pour cela <strong>l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA)</strong> qui compta jusqu’à 100 000 soldats. Bandera s&#8217;y oppose d&#8217;abord, car il croit qu&#8217;une armée clandestine ne peut pas gagner la guerre. Cependant, lorsque l&#8217;UPA devient réalité, Bandera lui donne son appui. Ses hommes ont mené des raids sur des centaines de stations de police allemandes et des convois militaires. Vers la fin de 1943 et au début de 1944, l&#8217;UPA contrôlait la majeure partie du territoire de Volhynie, en dehors des grandes villes. En mai 1944, l&#8217;OUN envoya une instruction pour « basculer complètement d&#8217;une lutte, menée contre les Allemands, vers une lutte totale contre l&#8217;URSS ».</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 360px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/20-drapeau-upa.png" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/20-drapeau-upa.png" alt="" width="350" /></a><p class="wp-caption-text">Drapeau de l&#8217;UPA</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/21-upa.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/21-upa.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA)</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/22-upa.jpg" rel="colorbox[33803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-5-invasion-nazie/22-upa.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA)</p></div>
<p>Cependant, avec l’avancée soviétique, les choses changent. Le début des discussions et de l&#8217;établissement de liens entre les Allemands et l&#8217;OUN-UPA a lieu à la fin de 1943. Début 1944, l’Obergruppenführer SS Hans Prützmann signale : « <em>Dans les territoires ennemis occupés, l&#8217;UPA envoie systématiquement les résultats de ses reconnaissances au Département du Ier groupe d&#8217;armée du front Sud.</em> ». De mars à mai 1944, à Lviv, des discussions ont lieu entre les représentants de l’OUN et des Allemands à propos des accords sur les modalités pratiques de coopération. Le 9 mars 1944, une ordonnance du groupe UPA–Nord déclare : « Aujourd&#8217;hui il subsiste un ennemi au moins. Luttons contre l&#8217;impérialisme moscovite, contre les partis, le NKVD et ses valets, qui sont prêts à aider tous les ennemis du peuple ukrainien ! ».</p>
<p>En avril 1944, Bandera est approché pour discuter de plans de sabotages contre l’Armée Rouge. Les banderistes sont tous libérés en septembre 1944 ; Bandera est autorisé à fixer son quartier général à Berlin. Les Allemands équipent l’OUN-B et l’UPA en matériel. Encore début 1945, des leaders de l’OUN-B sont évacués par avion par les Allemands.</p>
<p>Après la reconquête soviétique, l&#8217;OUN-B continue son action armée contre les Soviétiques, et maintient une activité politique et militaire clandestine en Ukraine jusque dans les années 1950 : les combats ne cessent qu&#8217;en 1953-1954.</p>
<p>En 2010, après la reclassification de milliers de pages d’archives sur la Guerre, les Archives nationales américaines publièrent un document intitulé <em>Hitler’s Shadow : Nazi War Criminals, U.S. Intelligence, and the Cold War</em>, par Richard Breitman et Norman Goda, qui incluait un compte-rendu détaillé sur la collaboration de Bandera avec les nazis et leur rôle dans les exécutions de masse de Juifs et de Polonais – dont son tirées les informations suivantes.</p>
<p>&#8220;Source : <a title="HITLER’S SHADOW - Nazi War Criminals, U.S. Intelligence, and the Cold War by Richard Breitman and Norman J.W. Goda " href="http://www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf" target="_blank">the National Archives </a>&#8221;<br />
&#8220;Source : <a title="Bandera - Declassified And Released By CIA " href="http://iwpchi.files.wordpress.com/2014/03/cia_nazi_war_criminals_files_bandera.pdf" target="_blank">CIA </a>&#8221;</p>
<p>Après la guerre, Bandera resta en RFA, où il créa en février 1946, la Section des Affaires étrangères de l&#8217;OUN, branche en exil du groupe Bandera, dans laquelle il a maintenu « <em>une ligne ferme sur toutes les questions, l&#8217;éducation politique, l&#8217;unité idéologique et politique, et la discipline de ses membres</em>. » Bandera avait pour but de créer une dictature en exil, qu&#8217;il pourrait transférer ensuite dans une Ukraine libérée. Selon des observateurs du service contre-espionnage de l&#8217;armée américaine CIC, la Section des Affaires étrangères OUN utilisait régulièrement l’intimidation et même la terreur contre ses ennemis politiques. Les rapports du CIC classent Bandera comme « <em>extrêmement dangereux</em> » car il était prêt à recourir à la violence contre des rivaux ukrainiens en Allemagne. Il était « constamment en déplacement, souvent déguisé » avec des gardes du corps prêts à « en finir avec toute personne qui pourrait être dangereuse pour [Bandera] ou son parti. »</p>
<p>Une querelle éclata en 1947 entre Bandera et Stetsko d&#8217;une part, et Hrinioch et Lebed (l’ancien assistant de Bandera qui dirigeait sur le terrain la police secrète du groupe) de l&#8217;autre. Bandera et Stetsko insistaient pour aboutir à une Ukraine indépendante avec un parti unique, l’OUN, dirigé par un seul homme, Bandera. Hrinioch et Lebed déclarèrent que les résistants dans le pays avaient créé le gouvernement clandestin UHVR, et qu&#8217;ils n&#8217;accepteraient jamais Bandera comme dictateur. Ces derniers furent alors expulsés de l’OUN.</p>
<p>Bandera fut recruté en avril 1948 par les services secrets britanniques &#8211; la liaison fut arrangée par Gerhard von Mende, un ancien nazi de haut niveau, qui travaillait pour les Britanniques à travers une société écran, qui recrutait en grande majorité des rebelles musulmans à l’intérieur de l’Union soviétique. Cet ancien dignitaire nazi joua ainsi un rôle déterminant dans la mise en place d’une plate-forme d’opérations des Frères islamiques à Munich et à Genève.</p>
<p>Grâce à von Mende, le MI-6 entraîna des agents de l’OUN-B qui étaient ensuite envoyés en Union soviétique pour y commettre des actes de sabotage et des assassinats entre 1949 et 1950. Un rapport du MI-6 de 1954 fait l’éloge de Bandera en tant qu’« <em>agent professionnel muni d’une expérience terroriste et de notions impitoyables concernant les règles du jeu</em> ». Il a ensuite eu des contacts avec les services secrets italiens.</p>
<p>Les forces de police voulurent ensuite démanteler l’organisation de Bandera, en raison de crimes allant de la contrefaçon au kidnapping. Mais Von Mende, qui était alors devenu un officiel du gouvernement de la RFA la protégea. En avril 1959, Bandera sollicita l’aide des services secrets allemands pour mener des opérations clandestines en Ukraine. Ils acceptèrent de soutenir au moins une mission sur la base du fait que « Bandera et son groupe avaient cessé de trancher des gorges ». Une équipe formée et financée par le BND a traversé la Tchécoslovaquie à la fin juillet, et le BND a promis à Bandera de le soutenir pour des opérations futures, si celle-ci devait être couronnée de succès.</p>
<p>Cette dernière décision lui fut fatale. À l’évidence, les Soviétiques ne pouvaient tolérer une nouvelle alliance entre les services secrets allemands et les fanatiques ukrainiens. Stepan Bandera fut alors assassiné par le KGB en octobre 1959.</p>
<p>La CIA et le Département d’État américain refusèrent catégoriquement de travailler avec Bandera. Un rapport de la CIA indiqua que : « Par nature, Bandera est un dirigeant politique intransigeant, doté d’une grande ambition personnelle, qui s’est opposé depuis avril 1948 à toutes les organisations politiques de l&#8217;émigration qui favorisent une forme de gouvernement représentatif en Ukraine, défendant l’idée d’un parti unique, le régime OUN / Bandera. […] Bandera est aussi un assassin condamné. » À partir de 1951, Bandera fit des déclarations anti-américaines, car ceux-ci ne soutenaient pas l’idée d’une Ukraine indépendante.</p>
<p>En revanche, comme par rapport à Bandera, Hrinioch et Lebed représentaient un groupe plus modéré, stable, sécurisé et opérationnel avec des connexions solides avec les nationalistes ukrainiens clandestins en URSS, la CIA décida de les soutenir. Et ce, même si un rapport du CIC américain de juillet 1947 qualifiait Mikhaïl Lebed de « leader fasciste ukrainien » et de « sadique bien-connu et de collaborateur des Nazis ». On constate ainsi que de telles qualités n’embarrassaient nullement la Maison blanche &#8211; pas plus que les penchants pronazis des dirigeants actuels à Kiev…</p>
<p>La CIA n’a pas cessé pendant la guerre froide de coopérer avec Lebed. Celui-ci recruta les agents de l’OUN-B qui n’avaient pas suivi Bandera au MI-6 et participa à de nombreux programmes de sabotage derrière le Rideau de fer, incluant l’« Opération Cartel » et l’« Opération aérodynamique ». Lebed fut ensuite envoyé à New York pour le protéger, où il établit une société écran pour le compte de la CIA, Prolog Research Corporation. Prolog fut actif jusqu’au cours des années 1990, après avoir obtenu un fort soutien de la part de Zbigniew Brzezinski qui était alors le conseiller du président Jimmy Carter en matière de sécurité nationale.</p>
<p>En 1985, le département de la Justice ouvrit une enquête sur le rôle de Lebed dans le génocide en Pologne et en Ukraine au cours de la Deuxième Guerre mondiale, mais la CIA fit de l’obstruction et l’enquête fut étouffée. Lebed mourut impuni en 1998 à 89 ans…</p>
<p>À suivre <a title="Le sort des juifs en Galicie" href="http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-1/" target="_blank">dans le prochain billet</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37402
title: L’Ukraine, terre de tolérance (avec les néonazis…)
uri: L-Ukraine-terre-de-tolérance-(avec-les-néonazis-)
url: http://www.les-crises.fr/l-ukraine-terre-de-tolerance/
content:
<p>Je précise juste en passant que ça continue les plaisanteries&#8230;</p>
<p>On a déjà parlé du sympathique bataillon Azov de nationalistes (vidéo du 9 mai ici) :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/6qwdDBmSpyM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Ils étaient à Marioupol le 13 juin, dans une vidéo de propagande montrant leurs combats :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/BLtyPXx-LYM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Pas de bol, le long du mur à droite du casque, un petit &#8220;détail&#8221; (à 2&#8217;11) &#8211; cela montre l&#8217;ambiance locale :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/azov-2.jpg" rel="colorbox[37402]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/azov-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Apparemment ceci (à 6&#8217;45) n&#8217;émeut donc pas Caroline Fourest :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/azov.jpg" rel="colorbox[37402]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/azov.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Autre chose, on a évoqué ici la manifestation (l&#8217;attaque ?) devant l&#8217;ambassade de Russie à Kiev.</p>
<p>La presse en a (un peu) parlé. Souvent en des termes et photos mesurés, comme ici RFI et France 24 (signalé par <a href="http://lepontduhadu.blogspot.fr/2014/06/blog-ukraine-hollande-merkel-et-poutine.html" target="_blank">Dahu</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/rfi.jpg" rel="colorbox[37402]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/rfi.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/france24.jpg" rel="colorbox[37402]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/france24.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Bizarre, si certains montrent un peu de dégâts, je n&#8217;ai vu aucun montrer ça apparemment :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/azov-3.jpg" rel="colorbox[37402]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/azov-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Mais bon, l&#8217;essentiel est là quand même :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/lemonde-1.jpg" rel="colorbox[37402]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/lemonde-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(Bon comme c&#8217;est <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/06/19/l-accord-economique-entre-l-ukraine-et-l-ue-sera-signe-le-27-juin_4441720_3214.html" target="_blank">Le Monde</a>, le 27 juin c&#8217;est donc &#8220;avant l&#8217;été&#8221;, mais passons. La suite est plus intéressante :</p>
<blockquote><p>&#8220;Alors que l&#8217;Est du pays est toujours très instable, le nouveau président ukrainien, Petro Porochenko, a annoncé jeudi qu&#8217;il signerait <span style="text-decoration: underline;"><strong>le volet économique de l&#8217;accord crucial d&#8217;association avec l&#8217;Union européenne (UE)</strong> </span>le 27 juin à Bruxelles.</p></blockquote>
<p>C&#8217;est un accord de <span style="text-decoration: underline;"><strong>libre-échange</strong> </span>: on n&#8217;ose plus appeler un chat un chat ?</p>
<blockquote><p>L&#8217;UE et l&#8217;Ukraine étaient convenues de signer cet accord en novembre, mais le président ukrainien de l&#8217;époque Viktor Ianoukovitch avait fait volte-face <span style="text-decoration: underline;"><strong>sous la pression de Moscou</strong></span>, déclenchant la crise qui a conduit à sa chute.</p>
<p>Le gouvernement par intérim présidé par le premier ministre Arseni Iatseniouk avait signé le volet politique de cet accord à Bruxelles le 21 mars, lequel reconnaissait notamment « les aspirations du peuple ukrainien à vivre dans un pays s&#8217;appuyant sur des valeurs, la démocratie et l&#8217;état de droit ».</p>
<p>UN PARTENARIAT INÉDIT</p>
<p>Kiev avait repoussé la signature du volet économique parce qu&#8217;il impliquait <span style="text-decoration: underline;"><strong>une levée des barrières douanières ukrainiennes visant à protéger d&#8217;une compétition européenne directe les paysans et les aciéries dans l&#8217;Est.</strong></span></p></blockquote>
<p>Note : un éclair de lucidité. Cela a été refusé &#8220;sous la pression de Moscou&#8221;. Mais bon, c&#8217;est vrai aussi que ça allait foutre en l&#8217;air l&#8217;agriculture et l&#8217;industrie ukrainiennes, et ferait plein de chômeurs&#8230; Mais le Président Ianoukovytch n&#8217;a pas refusé pour cette raison, hein, ce ne serait pas logique&#8230;</p>
<p>Mais bon, heureusement, depuis, les choses ont changé, et cette fois, ces secteurs vitaux seront protégés et ils ser&#8230;</p>
<p>Oups, ah ben non, rien n&#8217;a changé&#8230; Mais le journaliste du Monde en reste là (2 millions d&#8217;emplois dans le pays le plus pauvre d&#8217;Europe, c&#8217;est du détail pour Bruxelles), et poursuit&#8230;</p>
<blockquote><p>Certains médias américains, notamment le Wall Street Journal, avaient dans un premier temps indiqué que le nouveau président ukrainien envisageait de <span style="text-decoration: underline;"><strong>repousser la signature de l&#8217;accord jusqu&#8217;à ce que le pays parvienne à sortir de la récession et jusqu&#8217;à une résolution de l&#8217;insurrection séparatiste prorusse</strong></span>.</p></blockquote>
<p>Ce qui serait juste NORMAL..</p>
<blockquote><p>Inédit dans l&#8217;histoire de l&#8217;UE, l&#8217;accord d&#8217;association vise à arrimer l&#8217;Ukraine à l&#8217;Union,<span style="text-decoration: underline;"><strong> sans pour autant déboucher sur son adhésion au bloc des 28.</strong></span></p></blockquote>
<p>AHAHAHAHAHAH</p>
<blockquote><p>UN RAPPROCHEMENT SUR LE GAZ</p>
<p>Le même jour que cette annonce, une autre <span style="text-decoration: underline;"><strong>décision importante</strong> </span>a été prise par les députés ukrainiens. Confronté à une coupure de l&#8217;approvisionnement russe en gaz, le Parlement a accepté jeudi d&#8217;examiner un projet de loi confiant la gestion des infrastructures gazières de l&#8217;Ukraine à une <span style="text-decoration: underline;"><strong>coentreprise ouverte aux investisseurs européens ou américains</strong></span>.<br />
Cette nouvelle entité, détenue à 51 % par l&#8217;Ukraine et à <span style="text-decoration: underline;"><strong>49 % par des partenaires étrangers</strong></span>, s&#8217;occuperait de louer les gazoducs et les sites souterrains de stockage du gaz, dans le but de réduire la dépendance de Kiev vis-à-vis de Moscou tout en garantissant un transit fiable du gaz russe vers l&#8217;Europe.</p></blockquote>
<p>Ah, c&#8217;est donc du bi-zi-nesse alors&#8230; Pensée pour les morts à Maïdan : votre sacrifice n&#8217;aura pas été vain, GDF vous remercie&#8230;</p>
<blockquote><p>Le gouvernement fait valoir que la coentreprise permettrait <strong><span style="text-decoration: underline;">l&#8217;apport de capitaux</span> </strong>et ne <span style="text-decoration: underline;"><strong>justifierait plus la construction par le groupe russe Gazprom</strong> </span>et ses partenaires du gazoduc South Stream, qui doit contourner le territoire ukrainien en reliant la Russie à la Bulgarie via la mer Noire.</p></blockquote>
<p>Ahhh, ils vont être contents Gazprom&#8230; Et puis ils ne vont pas augmenter le prix de notre gaz alors pour se refaire&#8230; Et comme il y a une révolution tous les 6 mois en Ukraine, ne sécurisons surtout pas nos flux gaziers par un plan B surtout&#8230;</p>
<blockquote><p>Le gazoduc South Stream risque de faire perdre à l&#8217;Ukraine les frais de transit qu&#8217;elle touche sur la livraison de gaz russe à l&#8217;Europe occidentale. Kiev espère aussi que la création d&#8217;une coentreprise sur le gaz lui permettra de <span style="text-decoration: underline;"><strong>racheter plus facilement à l&#8217;Europe une partie de son gaz importé de Russie</strong></span>. Arseni Iatseniouk a estimé que cette inversion des flux pourrait atteindre quinze milliards de mètres cubes par an.</p></blockquote>
<p>Je ne suis pas spécialiste, mais je vois mal Gazprom qui vend son gaz à des prix très différents en Europe autoriser ça - étrange&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Bon, en tous cas, comme je l&#8217;ai déjà écrit, la signature ou pas de ce papelard montrera la finesse de Porochenko, et son sens de l&#8217;intérêt général.</p>
<p>Car comme dès qu&#8217;il va signer, la Russie va sortir l&#8217;Ukraine de ses accords de libre-échange (pas pour la punir, juste pour se protéger, comme on résilierait Schengen si Madrid signait un accord de libre circulation des personnes avec l&#8217;Algérie), et va donc nitrater l&#8217;industrie de l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine. D&#8217;où d&#8217;énormes problèmes sociaux et donc politiques à venir.</p>
<p>Du suicide pour moi, de la pure inconscience de la part de l&#8217;UE : signer un accord de libre échange et d&#8217;association avec un pays dont une partie est en guerre civile et qui a un contentieux territorial fort avec la Russie.</p>
<p>Ils iront jusqu&#8217;au bout de la folie&#8230;</p>
<p>PS. sinon, ancien, de mi-2013, on en a déjà parlé, mais comme on m&#8217;a envoyé ce jour cette vidéo &#8211; on ne s&#8217;en lasse pas, surtout le député Svoboda à la fin&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/mDfIn4fL1b0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37381
title: Le scandale des fonds vautours face à l’Argentine…
uri: Le-scandale-des-fonds-vautours-face-à-l-Argentine
url: http://www.les-crises.fr/le-scandale-des-fonds-vautours-face-a-largentine/
content:
<p>Reprise de 2 articles, je manque de temps, partant uen semaine en Crète demain pour un peu de repos bien mértié (la modératon sera donc très lente).</p>
<p>Cependant, je lance simplement deux règles simples, qui devraient être inscrites dans le Droit international pour règler une fois pour toutes le sort des fonds vautours :</p>
<p>1. <strong>Un État ne rembourse jamais le titulaire d&#8217;une obligation publique pour plus cher que 100 %</strong> (ou même 130 %, si on veut un peu de liquidité en cas de problèmes) <strong>du prix qu&#8217;a été achetée l&#8217;obligation. </strong></p>
<p>2. <strong>La loi régissant une obligation publique est toujours celle du pays émetteur</strong> &#8211; aucun autre État n&#8217;a donc de compétence pour en condamner un autre.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Les États-Unis disjonctent de plus en plus :</span></p>
<ul>
<li>après Guantanamo, on a vu la vision des USA de la torture et de la détention sans jugement et sans avocat ;</li>
<li>après Snowden, on a vu une volonté totalitaire d&#8217;espionner le monde entier, façon 1984 ;</li>
<li>après Snowden, le message était donc &#8220;N&#8217;utilisez plus de matériels ni de services informatiques américains&#8221; ;</li>
<li>après l&#8217;Ukraine, on a vu la volonté de refaire la guerre froide pour des choses sans grand intérêt ;</li>
<li>après l&#8217;Ukraine, le message était : &#8220;N&#8217;utilisez surtout plus les services et plateformes financières américaines type Mastercard ou Swift&#8221; ;</li>
<li>après l&#8217;amende BNP (même méritée), le message était : &#8220;N&#8217;utilisez surtout plus le dollar&#8221; ;</li>
<li>après l&#8217;Argentine, le message est : &#8220;N&#8217;utilisez surtout plus le droit américain pour vos émissions de dette&#8221;&#8230;</li>
</ul>
<p>To be continued&#8230;</p>
<h2>Pourquoi des fonds vautours ont-ils gagné face à l’Argentine ?</h2>
<p>Reprise d&#8217;un article de <a href="http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Pourquoi-des-fonds-vautours-ont-ils-gagne-face-a-l-Argentine-2014-06-17-1165821" target="_blank">La Croix</a></p>
<p><em> La Cour suprême des États-Unis a refusé de se saisir d’un ultime recours de l’Argentine sur sa dette. </em></p>
<p><em>La haute Cour confirme ainsi la décision d’une cour d’appel de New York qui, en août 2013, avait condamné l’Argentine à rembourser ses créances aux fonds spéculatifs – dits « vautours » – NML Capital et Aurelius Management. La présidente argentine Cristina Kirchner a assuré que le pays n’allait « pas se déclarer en défaut de paiement ». </em></p>
<p><strong>Par Michel Aglietta,</strong> conseiller scientifique au CEPII :</p>
<p>« Cette décision est navrante. Elle est le résultat d’une campagne de lobbying menée à Washington avec des moyens considérables par ces fonds vautours. C’est la victoire de la vision anglo-saxonne de la justice, fondée sur le droit coutumier. Ce droit donne plus d’importance aux intérêts privés qu’aux intérêts collectifs. Les spéculateurs ont ainsi gain de cause face au peuple argentin. Dans cette vision, le droit de la propriété privée doit l’emporter sur tout autre intérêt économique.</p>
<h3>« C’est l’argent qui fait de l’argent qui a gagné face à l’argent qui a une utilité économique et sociale »</h3>
<p>Revenons sur l’histoire récente de la dette argentine. En 2002, face à l’écroulement du pays, ses créanciers ont accepté des rabais, des rééchelonnements, histoire de ne pas perdre la totalité de leur mise. C’est dans ce climat que des hedge funds – ces fonds vautours – ont racheté des titres de la dette argentine, dont la majorité des investisseurs voulait se débarrasser. Ils les ont rachetés à bas prix. Ils ont ensuite dépensé leur énergie à exiger un paiement du pays. Ils ont donc eu gain de cause. C’est l’argent qui fait de l’argent qui a gagné face à l’argent qui a une utilité économique et sociale.</p>
<p>On pouvait espérer que la crise financière de 2008 avait modifié les comportements. Ce n’est pas le cas. Les spéculateurs purs et durs ont gagné sur les investisseurs à long terme. C’est regrettable d’un point de vue moral. C’est également regrettable sur le plan financier. Depuis la crise de 2008, les banques centrales soutiennent l’activité en injectant massivement des liquidités. L’économie réelle a besoin que ces liquidités se fixent sur le long terme dans des investissements qui relancent la croissance, qui luttent contre le changement climatique.</p>
<h3>« La croissance actuelle se fait sur la base de la spéculation »</h3>
<p>Or, les détenteurs de ces liquidités préfèrent spéculer. Ils se portent, par exemple, sur les pays émergents, avant d’en sortir à la moindre annonce d’un possible relèvement des taux d’intérêt aux États-Unis, ce qui leur assurerait une meilleure rémunération. Voilà, pourquoi les pays développés courent après une croissance solide. La croissance actuelle se fait sur la base de la spéculation. C’est le cas en Grande-Bretagne où elle s’explique par une nouvelle flambée immobilière. Dans ce contexte, ce n’était pas le moment d’envoyer le type de signal que vient de donner la Cour Suprême ! »</p>
<p><strong>Recueilli par Pierre Cochez </strong></p>
<h2>L&#8217;Argentine souhaite rembourser sa dette mais refuse de payer les fonds vautours</h2>
<p>Article de <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140618trib000835701/l-argentine-souhaite-rembourser-sa-dette-mais-refuse-de-payer-les-fonds-vautours.html" target="_blank">La Tribune</a></p>
<p>L&#8217;Argentine rejette le jugement américain qui l&#8217;oblige à rembourser sa dette aux fonds vautours, qui pourrait l&#8217;exposer à hauteur de 15 milliards de dollars. Mais elle insiste aussi sur sa volonté de rembourser ses créanciers &#8220;coopératifs&#8221;.</p>
<div>L&#8217;Argentine veut honorer ses dettes, mais se refuse à appliquer sous sa forme actuelle un jugement américain la contraignant à payer plus d&#8217;un milliard de dollars à deux fonds spéculatifs, ce qui pourrait provoquer à terme un nouveau défaut de paiement.</div>
<div>
<h3>15 milliards de dollars potentiels à rembourser</h3>
<p>Le gouvernement de la présidente de centre-gauche Cristina Kirchner a en effet annoncé mardi qu&#8217;elle entendait négocier avec Thomas Griesa, le juge qui a prononcé l&#8217;arrêt de la Cour d&#8217;appel de New York, confirmé lundi par la Cour suprême des Etats-Unis.</p>
<blockquote><p>&#8220;<em>Nous allons envoyer nos avocats pour parler avec le juge Griesa</em>&#8220;, a déclaré le ministre argentin de l&#8217;Economie Axel Kicillof. Car, &#8220;<em>si le jugement s&#8217;applique, l&#8217;Argentine se verrait obligée de payer aux fonds vautours non pas 1 milliard de dollars mais 15 milliards, et cela conduirait l&#8217;Argentine au défaut de paiement. Mais soyez tranquilles, nous n&#8217;arriverons pas à ce stade</em>&#8220;, a-t-il ajouté.</p></blockquote>
<p>Certes, le jugement condamne l&#8217;Argentine à ne verser que 1,4 milliard de dollars à NML Capital et à Aurelius Management. Mais ce jugement a créé un précédent, et les autres fonds qui ont refusé les restructurations de la dette argentine pourraient exiger le même traitement. Comme le dit Axel Kicillof, Buenos Aires pourrait alors avoir à verser quelque 15 milliards de dollars.</p>
<p>Or, un remboursement aussi important serait impossible à l&#8217;heure où la banque centrale d&#8217;Argentine ne dispose que de 28,5 milliards de réserves en dollars, sur fond de déficit énergétique et d&#8217;amorce de récession économique.</p>
<h3>&#8220;Mettre au tapis la restructuration de la dette argentine&#8221;</h3>
<p>Depuis la faillite de 2001, Buenos Aires rembourse progressivement sa dette envers 93% des créanciers privés qui ont consenti en 2005 et 2010 une remise de dette d&#8217;environ 70%. Mais les 7% restant, des fonds spéculatifs, ont refusé cet accord et activé l&#8217;option judiciaire pour réclamer 100% de la valeur nominale de bons qu&#8217;ils avaient achetés à bas prix.</p>
<blockquote><p>&#8220;Ils veulent mettre au tapis la restructuration de la dette argentine (&#8230;) Une clause dans les bons et dans la législation argentine dit que nous ne pouvons pas faire une meilleure offre à un autre créancier&#8221;, a mis en avant le ministre argentin.</p>
<p>&#8220;Si une sentence nous dit &#8216;suicidez-vous&#8217;, on ne peut pas l&#8217;accepter&#8221;, a lancé le ministre, un proche de Mme Kirchner.</p></blockquote>
<p>Il a ensuite souligné que les deux fonds spéculatifs victorieux de leur combat judiciaire contre l&#8217;Argentine n&#8217;avaient jamais prêté d&#8217;argent à l&#8217;Argentine. &#8220;<em>Ils ont racheté des titres pour 48,7 millions de dollars et un juge des Etats-Unis leur dit qu&#8217;il doivent encaisser 832 millions</em>&#8220;, dénonce-t-il.</p>
<h3>Buenos Aires n&#8217;emprunte plus sur les marchés de capitaux</h3>
<p>Surfant depuis 2002 sur d&#8217;importants revenus tirés des exportations agricoles dopées par la flambée du prix des matières premières, l&#8217;Argentine a soldé sa dette avec le FMI en 2006 et conclu le mois dernier un accord avec le Club de Paris.</p>
<p>Depuis 2001, Buenos Aires a renoncé à lever des fonds sur les marchés internationaux de capitaux. Lundi soir, la présidente de centre gauche s&#8217;est adressée aux 41 millions d&#8217;Argentins, et s&#8217;est élevée contre les fonds vautours coupables selon elle d&#8217;&#8221;<em>extorsion</em>&#8220;. Mais elle a réaffirmé sa volonté de rembourser les créanciers &#8220;<em>coopératifs</em>&#8220;. Pour gagner du temps, elle peut notamment demander à la Cour suprême des Etats-Unis une révision du jugement.</p>
<h3>S&amp;P dégrade, le FMI s&#8217;inquiète</h3>
<p>L&#8217;agence de notation financière Standard and Poor&#8217;s a abaissé mardi de deux crans la note de la dette de l&#8217;Argentine, soulignant que le jugement américain &#8220;augmente les risques&#8221; d&#8217;un défaut de paiement argentin.</p>
<p>S&amp;P établit toutefois une stricte délimitation: selon elle, l&#8217;Argentine ne sera considérée en défaut que dans la seule hypothèse où elle ne parviendrait pas à payer ses créanciers coopératifs. Le non-remboursement des deux fonds &#8220;vautours&#8221; ne suffira en revanche pas à lui attribuer ce statut redouté par les pays et les investisseurs, précise l&#8217;agence.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Selon les experts, le litige autour de la dette argentine pourrait menacer les futures restructurations de dette publique en incitant les créanciers à refuser tout compromis avec les États. Mardi, le FMI s&#8217;est notamment dit &#8220;<em>inquiet de potentielles implications plus vastes pour l&#8217;ensemble du système</em>&#8220;, estimant que le jugement pourrait menacer dans le monde les futures restructurations de dette publique.</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/Pourquoi-des-fonds-vautours-ont-ils-gagne-face-a-l-Argentine_article_main.jpg" rel="colorbox[37381]"><img class="centered" title="Pourquoi-des-fonds-vautours-ont-ils-gagne-face-a-l-Argentine_article_main" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/Pourquoi-des-fonds-vautours-ont-ils-gagne-face-a-l-Argentine_article_main.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37374
title: [Reprise] Crise sur deux fronts (DeDefensa)
uri: Reprise-Crise-sur-deux-fronts-(DeDefensa)
url: http://www.les-crises.fr/reprise-crise-sur-deux-fronts/
content:
<blockquote><p>Très bon papier de <a href="http://www.dedefensa.org/article-crise_sur_deux_fronts_18_06_2014.html" target="_blank">DeDefensa</a> - ça fait plaisir de voir qu&#8217;il reste des penseurs de géopolitique dans le pays&#8230;</p></blockquote>
<p>18 juin 2014 – L’Irak a-t-elle fait oublier l’Ukraine ? Ou, question posée autrement, de façon plus appuyée : la crise irakienne est-elle survenue à point pour faire oublier la crise ukrainienne ? On a fort peu lu ni entendu d’explications bien informées sur une sorte de “stratégie de crises” comme il est coutume d’envisager parfois. C’est un exercice dialectique qui ne déplaît pas d’habitude aux mêmes esprits qui échafaudent les scénarios explicatifs des divers Grands Jeux et “complots” manipulateurs (en général du chef des USA) expliquant tel ou tel événement inattendu. On n’a guère entendu ni lu, par exemple, d’hypothèses concernant la corrélation possible entre la crise irakienne et la crise ukrainienne, notamment du point de vue de la communication ; puisque certains en sont à dire que l’offensive d’ISIS en Irak a été manipulée par les mains obscures et expertes qu’on sait, pourquoi ne pas pousser l’hypothèse et avancer que la crise irakienne vient à point pour détourner l’attention de l’Ukraine alors que la bande de Kiev poursuit son entreprise de liquidation (de tentative de liquidation) de la révolte du Donbass ? Ainsi les belles âmes humanitaires du bloc BAO n’auraient-elles pas quelque vague remord à détourner le regard des bombardements divers des villes et villages de la zone, puisque la crise irakienne force à ce détournement, le rend presque nécessaire et le justifie parfaitement.</p>
<p>&#8230; Mais l’hypothèse est absurde, parce que “les belles âmes humanitaires” n’éprouvent aucun “vague remord”, ignorant parfaitement ce qu’il faut ignorer en Ukraine et s’en tenant à la <em>narrative</em> de l’“agression russe” assaisonnée du mutisme le plus complet pour ce qui concerne la situation en Ukraine russophone, et notamment la campagne de terreur des force “contre-terroristes” de Kiev. Aussi nous abstiendrons-nous à ce point de quelque hypothèse que ce soit, pour en venir au constat qu’il est difficile, à cause des événements eux-mêmes et de la tournure qu’ils prennent, de ne pas envisager une situation où ces deux crises se trouveraient à leur paroxysme <strong>en même temps</strong>, – et, dans ce cas, que fait-on, que se passe-t-il ?</p>
<p>Cette proximité chronologique de paroxysme est-elle possible ? Il semble bien que oui. En effet, les deux crises, qui ont déjà connu un paroxysme initial qui caractérise toute crise normalement constituée, semblent dans une situation qui pourrait mener à un second paroxysme, éventuellement en parallèle, la crise irakienne rattrapant à grands pas le temps perdu. (On se trouve là devant le caractère exceptionnel des “crises” dans ce temps crisique, où le Système fait partout feu de toute sa surpuissance et où les arrangements métahistoriques influent directement sur les événements. Les “crises” ne se résument plus à un paroxysme suivi d’un apaisement et de leur résolution, dans un sens ou l’autre, mais bien à des crises qui se transforment très rapidement, après leur “paroxysme initial”, en une situation chronique où d’autres paroxysmes se manifestent, tout cela dans le cadre de ce que nous nommons <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_notre_kosmos_crisique__27_03_2013.html">infrastructure</a> <a href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_le_facteur_crisique__30_04_2013.html">crisique</a>.)</p>
<p>• D’une part, on connaît la situation en Irak, qui peut être résumée selon le constat que le premier choc de l’invasion d’ISIS (paroxysme initial) a établi une situation de crise mais n’a pas résolu cette crise. Le régime Maliki ne s’est pas effondré, la débandade de l’armée irakienne a été contenue, une situation d’un certain équilibre se rétablit et l’affrontement se met en place. Au contraire, Maliki, loin d’accepter la défensive sinon la contrition et éventuellement les conseils nécessairement éclairés de Washington, choisit la résistance agressive, dans tous les cas au niveau de la communication et, espère-t-il, sur le terrain avec une mobilisation générale des ressources guerrières annexes de la population chiite (milices, “armées” spécifiques, etc.). Maliki réagit dans un mouvement d’humeur, sinon de révolte, aux “conseils nécessairement éclairés de Washington”, comme le rapporte <em>ZeroHedge.com</em> le <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-17/not-going-planned-iraq-prime-minister-defies-us-accuses-saudi-arabia-genocide">17 juin 2014</a> :</p>
<p>«<em>Shortly after the US revealed that, in addition to aircraft carriers and amphibious assault ships it was also sending a few hundred “special forces” on the ground in Iraq, contrary to what Obama had stated previously, Washington made quite clear it wants Prime Minister Nuri al-Maliki to embrace Sunni politicians as a condition of U.S. support to fight a lightning advance by forces from the Islamic State of Iraq and the Levant.</em> <strong><em>Then something unexpected happened: Iraq’s Shi’ite rulers defied Western calls on Tuesday to reach out to Sunnis to defuse the uprising in the north of the country, declaring a boycott of Iraq&#8217;s main Sunni political bloc and accusing Sunni power Saudi Arabia of promoting “genocide.”</em></strong> <em>In fact, as Reuters reported moments ago,</em> <strong><em>the Shi&#8217;ite prime minister has moved in the opposite direction of Obama&#8217;s demands</em></strong><em>, announcing a crackdown on politicians and officers he considers “traitors” and lashing out at neighbouring Sunni countries for stoking militancy.</em>»</p>
<p>Outre l’attitude de Maliki vis-à-vis de BHO, ce qui est intéressant, dans cette situation c’est l’accusation du même Maliki contre l’Arabie. Cela pourrait signifier que l’Irakien cherche à impliquer l’Arabie en exposant au grand jour son “Grand Jeu” déstabilisateur développé depuis 2-3 ans, notamment en Syrie et depuis bien plus longtemps, derrière tous les groupes terroristes. L’ironie de la chose est bien que cette circonstance se produit au moment où l’Arabie, après la liquidation en douceur de Prince Bandar qui a officiellement perdu en avril son poste de maître déstabilisateur à la tête des SR, semble tentée de changer de stratégie pour une position plus défensive et plus conciliante, et alors l’agressivité de l’Irak à son encontre ne facilite pas ses affaires. Cette tension à la fois extrême et confuse sur cet axe Bagdad-Ryad ne facilite pas la tâche des washingtoniens, qui est de décider quelque chose, alors que l’offensive d’ISIS a divisé d’une façon extraordinaire le camp interventionniste, – avec le symbole effectivement extraordinaire des sénateurs-siamois Graham et McCain s’opposant, pour et contre une coopération USA-Iran contre ISIS dans la crise irakienne. On voit de quel côté, aujourd’hui, se trouvent la confusion, l’indécision, la paralysie, alors que l’Iran est partout sollicité par le bloc BAO pour tenir le rôle qu’il entend naturellement jouer, de protecteur du régime Maliki contre l’ISIS et la révolte sunnite. Washington-Système envoie un porte-avions dans le Golfe, – c’est peu pour une crise de cette puissance mais il n’en a guère plus à disposition, – et barbote dans l’impuissance et dans les querelles internes du pouvoir américaniste.</p>
<p>• En même temps, il apparaît possible que la crise ukrainienne se dirige rapidement, elle aussi, vers un nouveau paroxysme. La tension entre l’Ukraine et la Russie a progressé à pas de géant ces derniers jours. Pêle-mêle, on citera la poursuite de la campagne dite-“anti-terroriste” en Ukraine russophone ; l’interruption de livraison de gaz russe à l’Ukraine ; l’attaque contre l’ambassade russe à Kiev, avec l’étrange performance du ministre des affaires étrangères ukrainien au milieu de la foule ; la mort de deux journalistes russes en Ukraine russophone, au cours d’une attaque d’éléments ukrainiens dont on peut croire que l’opinion publique russe jugera qu’elle était préméditée&#8230;</p>
<p>L’opinion publique russe, justement&#8230; Dans ce pays souvent présenté, dans les salons parisiens où l’on cultive la parabole surréaliste, comme étant avec Poutine dans un régime de dictature à l’égal de celle de Staline, il se trouve que cela compte, l’opinion publique, comme dans une vulgaire démocratie occidentale, et peut-être plus encore. Effectivement, nous avons toujours pensé que l’un des grands problèmes de Poutine, dans sa tactique de <em>containment</em> face aux pressions et aux provocations ukrainiennes, ce serait l’impatience de l’opinion publique. L’une des grandes réussites de Poutine dans cette crise, le rassemblement patriotique autour de lui, peut s’avérer être la pression décisive qui le forcerait à changer sa politique. C’est notamment l’appréciation du <em>Saker</em>, de <em>The Vineyard of the Saker</em>, qui juge, le <a href="http://vineyardsaker.blogspot.be/2014/06/the-time-has-come-for-putin-to-make.html">17 juin 2014</a>, que Poutine ne pourra plus, très, très rapidement, écarter l’option de l’intervention&#8230;</p>
<p>«<em>&#8230;Second, the level of outrage in Russia over the apparent Russian non-action in the face of what has now clearly become a systematic terror campaign against the people of Novorossia is immense. If Putin does not take action</em> <strong><em>very</em></strong> <em>soon he will face a very serious challenge from many sectors of Russian society including the media, the Duma and even his own party “United Russia”. My personal opinion is that this “wait and see” game was probably aimed at deliberately getting the Russian public opinion in a state of rage similar to the one which preceded the 2nd Chechen war but if that is so, then now the Russian society has reached boiling point and that if Putin does not act very soon a political explosion will take place in Russia. Every day now I see already “not so veiled at all” criticisms and expressions of disbelief at the Kremlin’s “shameful passivity”, and I am not talking about some small extremist party websites, but of the most watched and best known TV news and talkshows of mainstream Russian TV. Reporters which used to be very pro-Putin are now clearly and openly expressing frustration maybe not at Putin personally (yet), but at “Moscow”. But the writing is on the wall for Putin now. Furthermore, representatives of Novorussian authorities are now spending their time in Moscow going from one talk-show to another and making truly dramatic pleas for help. In other words, Putin is days away from what will become his political suicide unless he takes action. I would say that things have become so bad that even if the Novorossian Defense Forces have what it takes to keep the neo-Nazi death-squads mostly in check (and I believe that they do), the humanitarian situation is so bad (over 110.000 refugees already) that the pressure to have Russia intervene will continue to grow regardless of the military equation.</em>»</p>
<p>On sait que la thèse la plus courante de la situation ukrainienne hors des <em>narrative</em> et de la presse-Système, c’est celle de la pression et de la manipulation US de la direction ukrainienne pour provoquer à toute force une intervention russe en Ukraine russophone, de façon à pouvoir mettre la Russie en accusation, éventuellement aggraver la situation en Russie même, etc., avec au bout du compte l’habituelle perspective du <em>regime change</em>. (&#8230;Et plus encore, avec le mot de l’ancien chef du renseignement russe, Leonid Chebarchine, selon lequel «<em>l’Ouest ne veut qu’une seule chose de la Russie : que la Russie n’existe plus.</em>»). D’une certaine façon, on pourrait dire que la crise en Irak facilite, en en détournant l’attention, la mission du pouvoir de Kiev, pour ce qui regarde la campagne “anti-terroriste”. (Quoique l’on peut discuter ce jugement du simple fait que, dans tous les cas, même lorsque l’attention était fixée sur l’Ukraine, l’aveuglement volontaire du bloc BAO sur les événements en Ukraine russophone faisait fort bien l’affaire&#8230;) Bien évidemment, si la pression interne pousse Poutine à l’intervention, – sous la forme d’un “corridor humanitaire” en Ukraine orientale, par exemple, – l’argument se retourne et c’est la Russie qui profite du détournement d’attention.</p>
<p>De toutes les façons, la pression de la crise irakienne est si énorme qu’on voit mal comment un nouveau paroxysme ukrainien (intervention russe) pourrait ramener la concentration des moyens de guerre de la communication, et d’autres styles de guerre plus ou moins “douce”, contre la Russie. On peut même imaginer que certains acteurs des deux crises, surtout dans le camp anti-US, ou antiSystème si l’on veut, peuvent être amenés à jouer de cette “concurrence” des tensions. Dans tous les cas, on découvre alors des possibilités extraordinaires de contradictions antagonistes lorsqu’on considère les positions respectives et relatives des uns et des autres : ici, les USA dans une position aventuriste de provocation directe de la Russie à l’aide d’une direction ukrainienne complètement faussaire ; là, les USA dans la position de quémander une aide de l’Iran, éventuellement de la Syrie, pour soutenir un régime qu’ils critiquent contre des groupes terroristes qu’ils ont eux-mêmes financés, – tout cela, alors qu’on sait les liens unissant la Russie d’une part, la Syrie, l’Irak et l’Iran de l’autre. Qu’on imagine également les “concurrences” de priorité à Washington, où déjà l’idée de “coopérer” avec l’Iran divise le <em>War Party</em> en son cœur même &#8230; Tout cela, alors que les moyens militaires de pression des USA, voire pour un affrontement, sont notablement amenuisés.</p>
<p>(Comme on l’a rappelé plus haut, on a beaucoup annoncé, comme pour signaler la puissance US, le déploiement dans le Golfe du USS <em>George H.W. Bush</em>, le bien-nommé et le plus récent [CVN-77] des grands porte-avions d’attaque de l’US Navy. Ce déploiement signale au contraire l’extraordinaire faiblesse de l’US Navy par rapport à ses missions et à ses structures historiques depuis 1945, puisque cette unité est le <strong>seul porte-avions</strong> US pour toute la zone Méditerranée-Océan Indien, au lieu des 2-4 présents jusqu’à ces dernières années selon les crises en cours ou non. [Voir le déploiement des porte-avions US restant en service sur <em>ZeroHedge.com</em>, le <a href="http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2014/06/Naval%20Update%20June%2012.jpg" rel="colorbox[37374]">13 juin 2014</a>.] On découvre à cette occasion que les USA n’ont plus d’unité centrale de contrôle et de projection de force déployée en permanence dans le Golfe comme ce fut le cas depuis 9/11 jusque fin 2013 et les premiers effets de la <a href="http://www.dedefensa.org/article-where_are_the_carriers_suite_sans_fin_04_03_2013.html">séquestration</a>.)</p>
<h3>Connexion des paroxysmes</h3>
<p>Toute réflexion stratégique sensée inscrit parmi ses grands principes le précepte de ne pas ouvrir de second front lorsqu’on est déjà suffisamment occupé avec un premier. Mais comme nous soupçonnons les USA de beaucoup moins planifier et manigancer tous les événements du monde à la façon que nous annoncent les analystes du complot, nous ne jugerons pas que les USA sont en l’occurrence coupables de déroger à cette règle essentielle du second front. Pour nous, la crise ukrainienne reste, dans sa mécanique, dans son déclenchement, dans son “exploitation”, le travail de centres de pouvoir et d’individualités (Nuland &amp; Co) hors de toute coordination et planification centralisées ; <em>idem</em> pour la crise irakienne, qui est le produit d’un monstre de plus accouché par les USA-Système (ISIS et sa nébuleuse diverse), et dont on a évidemment complètement perdu le contrôle. Voilà à quoi se résume “leurs plans” divers et, par conséquent, le “second front” n’est pas de leur propos. Il n’empêche que si les deux crises parviennent, comme on en fait l’hypothèse, à un paroxysme parallèle et chronologiquement aligné, les conséquences deviennent absolument imprévisibles et hors de tout contrôle. (Et nous parlons, notamment et principalement, <strong>d’abord</strong> des conséquences à Washington même.)</p>
<p>Dans les deux crises, la faiblesse des USA, principaux instigateurs inconscients des causes et des conséquences, sinon de l’acte lui-même, tient en ce qui sembla jusqu’alors faire leur force. Dans des crises qui impliquent des acteurs régionaux, qui ont pour la plupart leurs destins engagés, ils figurent comme un acteurs global, désengagé quant à l’essentiel de leur destin voire de leur ontologie ; c’était jusqu’alors leur puissance apparente, puisqu’ils semblaient ne pas risquer trop dans chaque crise ainsi déclenchée, mais c’est désormais leur faiblesse parce que, à cause de la dissolution interne de leur puissance, jusqu’à la comptabilité de la quincaillerie (les porte-avions), les USA apparaissent comme un acteur global qui a perdu sa capacité globale d’intervention, comme un usurpateur dépassé par le poids de ses usurpations. S’il n’y avait qu’une seule crise, – l’ukrainienne, pour prendre le cas chronologique dominant, – on pourrait débattre sur leur capacité à donner le change. Mais, dès posé ce cas des deux fronts ouverts en même temps, avec possible rencontre des paroxysmes, les USA se trouvent affaiblis sur les deux fronts, et sans l’irrésistible ardeur que donne le sentiment de lutter pour son propre destin, justement.</p>
<p>Comme on a vu plus haut, nous bannissons de notre analyse toute hypothèse sérieuse, centrale, d’une planification réellement élaborée selon des buts stratégiques sérieux et réalistes, – de la part de tous les acteurs d’ailleurs, y compris des bandits de la clique de Kiev et des allumés de ISIS&#8230; (Il est entendu que nous ne pouvons désigner comme un “but stratégique sérieux et réaliste” l’ambition de mettre en place un pseudo-califat djihadiste, non parce qu’il ne peut pas se faire mais parce qu’il ne peut l’être que par l’effet d’une violence nourrie par la surpuissance des dynamiques en cours, donc à considérer comme un accident de la crise générale d’effondrement.) Les seuls acteurs sérieux, la Russie et l’Iran principalement dans chacune des deux crises, ne font que réagir, n’ayant en rien déclenché les crises, parce que leurs diplomaties repoussent par leur nature même le procédé de la crise, parce que leur raison politique a horreur du procédé de la déstructuration et de la dissolution.</p>
<p>Cela nous laisse avec deux crises, et peut-être deux paroxysmes de crise interconnectés en une espèce de super-crise touchant tout le Système, sans manipulateur, sans ordonnateur humain, sans Grand Jeu comme règle du jeu. Nous-mêmes, nous nous en passons bien, sans rien laisser pour autant au hasard. Notre appréciation est métahistorique, comme nous aimons à le répéter, et l’activité métahistorique se manifeste aujourd’hui directement, dans des ensembles d’événements qui interfèrent avec une puissance considérable dans les rangements humains (trop-humains) qui relèvent de plus en plus souvent de la <em>narrative</em> de convenance. Le résultat est que les événements eux-mêmes dévoilent les terribles vérités de situation, et notamment les tromperies d’inversions ; ainsi, en ne cessant de vouloir manifester leur puissance qui n’est plus qu’une <em>narrative</em>, les USA ne cessent de manifester leur impuissance.</p>
<p>Pour nous, il s’agit, dans le chef de ces deux crises et, surtout, de la possibilité d’une conjonction de leurs paroxysmes, d’une de ces grandes conjonctions d’événements déstabilisateurs des dynamiques de surpuissance nées du Système ; et l’on sent évidemment que ces “grandes conjonctions” sont de plus en plus fréquentes à s’esquisser, à se préparer, à s’offrir en opportunité. Dans ce cas, on admettra que l’opportunité est considérable et recèle, si elle se développe jusqu’à l’opérationnalité complète, des effets non moins considérables, et d’abord dans le coeur des terres pseudo-impériales. L’<em>establishment</em>, le <em>War Party</em> dominant, sont déjà dans des positions extrêmement difficiles, à Washington même, un peu comme le sont les USA dans le monde : s’accrochant à l’affirmation de leur toute-puissance, alors qu’il ne leur reste plus que l’impuissance qui se révèle avec la division dans leurs rangs eux-mêmes. Des revers extérieurs, dans l’une ou l’autre crise en cours, dans un enchaînement dont nul ne peut s’assurer du contrôle, auraient un effet direct au cœur même de l’<em>establishment</em> et dans le public, avec la possibilité d’une concrétisation intérieure et institutionnelle presque instantanée lors des élections <em>mid-term</em> de novembre. A cet égard, la défaite d’Eric Cantor (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-voyage_au_bout_de_la_crise_12_06_2014.html">12 juin 2014</a>) constitue un avertissement extrêmement sérieux, et un signe de la rapidité que peuvent acquérir certaines dynamiques de bouleversement, même au sein des appareils-Système qui semblent les mieux verrouillés.</p>
<p>Dans les deux cas de crise, Washington joue très gros, et cette mise est d’autant plus fragile qu’elle est répétée deux fois, dans les deux crises, dans les mêmes conditions à la fois d’incertitude et d’improvisation. Washington est divisée, incertain, <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_l_american_fatigue_et_la_sieste_de_bho_16_06_2014.html">fatigué</a>, contraint au poison psychologique de l’affirmation d’une puissance (la doctrine de l’exceptionnalisme, si l’on veut) qui n’existe certainement plus au niveau où on la proclame, pourtant incapable de vivre, sinon de survivre, sans cette drogue de l’affirmation sans fin de son <em>hybris</em>. La mise a la grandeur et l’importance des voies qui ménageraient une évolution fulgurante vers le cœur de la crise d’effondrement. Ce qui domine aujourd’hui dans la perception de cette énorme surpuissance qui tourne presque à vide, c’est sa fragilité, c’est-à-dire le moyen d’une évolution décisive vers l’autodestruction.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/incendies.jpg" rel="colorbox[37374]"><img class="centered" title="incendies" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/incendies.jpg" alt="" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=33218
title: [U3-3] Les Juifs de Galicie & Les mouvements nationalistes ukrainiens
uri: U3-3-Les-Juifs-de-Galicie-Les-mouvements-nationalistes-ukrainiens
url: http://www.les-crises.fr/les-juifs-de-galicie/
content:
<blockquote><p>Suite du <a href="http://www.les-crises.fr/les-juifs-d-europe-orientale/" target="_blank">billet précédent sur l’Ukraine</a><br />
<a title="Ukraine" href="http://www.les-crises.fr/ukraine" target="_blank">Index de la série</a></p></blockquote>
<h3>3.3 Les Juifs de Galicie</h3>
<p>La Galicie a une riche histoire multiculturelle, marquée au cours des siècles par, entre autres, les Juifs et les Arméniens. Aucune autre province autrichienne n&#8217;était habitée par autant de peuples que la Galicie : Ruthènes (Ukrainiens), Polonais, Allemands, Arméniens, Juifs, Moldaves, Hongrois, Tziganes etc. Les Polonais, Ruthènes et Juifs représentaient la majorité de la population.</p>
<p>Cependant, les Polonais habitaient très majoritairement l&#8217;Ouest de la province, tandis que les Ruthènes se trouvaient à l&#8217;Est.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 510px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-3-juifs-galicie/51-galicie.jpg" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-3-juifs-galicie/51-galicie.jpg" alt="" width="500" /></a><p class="wp-caption-text">La Galicie</p></div>
<p>Au début du XX<sup>e</sup> siècle, la Galicie orientale comptait 65 % de Ruthènes (Ukrainiens), 20 % de Polonais et près de 15 % de Juifs. Ces Juifs de Galicie appartenaient en majorité aux Ashkénazes, immigrés d&#8217;Allemagne au Moyen Âge.</p>
<p>La plupart des Juifs en Galicie vivaient pauvrement, en travaillant principalement dans de petits ateliers et petites entreprises comme artisans. Ainsi, près de 80 % des tailleurs de Galicie étaient Juifs. Toutefois, l&#8217;importance accordée par les Juifs aux études leur permettait de renverser les barrières sociales : les Juifs occupant des professions intellectuelles étaient proportionnellement beaucoup plus nombreux que les Polonais ou les Ukrainiens de Galicie. Parmi les 1 700 médecins de Galicie, 1 150 étaient juifs ; 41 % des travailleurs de la culture, du théâtre et du cinéma, 43 % des dentistes, 45 % des infirmières étaient Juifs ; et il y avait 2 200 avocats juifs contre 450 avocats ukrainiens. Quatre lauréats du prix Nobel et d’autres, comme des médecins aussi connus que Sigmund Freud et Léo Kanner, étaient d&#8217;origine galicienne.</p>
<p>En raison des possibilités d’éducation et de promotion sociale offertes par la monarchie autrichienne à l’ensemble de ses minorités, la renommée de la Galicie s’est aussi fondée sur le fait qu’elle fut le terreau fertile de la constitution d’une intelligentsia nationale (autrichienne, polonaise, ruthéno-ukrainienne ou juive) de premier plan. La Galicie fut le laboratoire de mouvements nationaux modernes, polonais, ukrainiens et juifs. Au regard des persécutions ultérieures, la période de l’Empire austro-hongrois fait figure d’ère de liberté. À cette époque la seule université enseignant l&#8217;ukrainien et publiant des ouvrages dans cette langue était située à Lemberg (Lviv).</p>
<p>Quand la Galicie devient polonaise en 1920, les Juifs sont immédiatement victimes de discrimination. Ainsi, ni les Juifs galiciens, ni les Ukrainiens n&#8217;ont été autorisés par le gouvernement polonais à travailler dans des entreprises d&#8217;État, des institutions, des compagnies de chemins de fer, aux PTT, etc. Ces mesures ont été appliquées strictement. Les Juifs galiciens et les Ukrainiens subirent une discrimination ethnique, sous la forme d&#8217;une polonisation forcée (par exemple, en 1912, il y avait 2 420 écoles ukrainiennes en Galicie et en 1938 il n&#8217;en restait plus que 352).</p>
<p>Il faut également savoir que la Galicie a été depuis le milieu du XIX<sup>e</sup> siècle une terre d’émigration. Une proportion considérable des « Galiciens » se trouvent aujourd’hui hors de Galicie. Près d’un million de Galiciens ukrainiens, dits « Ruthènes », ont émigré au début du siècle aux États-Unis, au Canada et en Europe occidentale, tout comme de nombreux Galiciens polonais. Des 800 000 Juifs galiciens d’avant la Première Guerre mondiale, 200 000 à 300 000 ont fui pogroms et guerres vers les capitales occidentales et les États-Unis entre 1880 et 1914.</p>
<p>En novembre 1918, les Juifs ont été victimes de violences et des vols perpétrés par des Polonais ; entre 50 et 150 Juifs ont été tués et des centaines ont été blessés ; 3 synagogues ont été brûlées.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-3-juifs-galicie/010-panorama-de-lviv.JPG" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-3-juifs-galicie/010-panorama-de-lviv.JPG" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Panorama de Lviv</p></div>
<p>En 1931, Lviv comprend 30 % de Juifs parmi ses 300 000 habitants.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-3-juifs-galicie/population.JPG" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-3-juifs-galicie/population.JPG" alt="" width="590" /></a></p>
<p>En 1940, le nombre de Juifs passe d’environ 140 000 à 240 000, des dizaines de milliers de Juifs fuyant les parties de la Pologne occupées par les Nazis vers ce relatif (et temporaire) sanctuaire occupé par les soviétiques.</p>
<p>La plupart de ces Juifs galiciens ont été massacrés durant la Shoah. Les quelques survivants ont émigré en Israël ou aux États-Unis.</p>
<h2>3.4 Les mouvements nationalistes ukrainiens</h2>
<p>Les nationalistes ukrainiens acceptent très mal le transfert de la Galicie à la Pologne en 1919.</p>
<p>Un groupe d&#8217;anciens officiers créa à Lviv dès 1920 <strong>l</strong><strong>&#8216;Organisation Militaire Ukrainienne</strong> (<strong>UVO</strong>), mouvement révolutionnaire clandestin militaire, ayant mené de multiples opérations de sabotage en Pologne. Durant les années 1920, l&#8217;UVO livra une lutte acharnée contre les Polonais, et des violences eurent lieu de part et d&#8217;autre.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/10-uvo.jpg" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/10-uvo.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">l&#8217;Organisation Militaire Ukrainienne : UVO</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 300px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/12-tverdokhlib-sydir.jpg" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/12-tverdokhlib-sydir.jpg" alt="" width="290" /></a><p class="wp-caption-text">Assassinat du poète ukrainien Sydir Tverdohlib</p></div>
<p>L&#8217;Organisation Militaire Ukrainienne, militant pour l’indépendance, organisa un certain nombre d&#8217;assassinats à l&#8217;encontre de politiciens polonais et de personnalités ukrainiennes (tentatives contre le représentant de la ville de Lviv, contre le président de Pologne et son vice-président, assassinat du ministre de l&#8217;Intérieur polonais ou du poète ukrainien Sydir Tverdohlib (considéré comme collaborant avec les Polonais).</p>
<p>À partir de 1923, les services secrets allemands (Abwehr) financèrent et équipèrent l’UVO en échange d’activités d’espionnage contre la Pologne.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 400px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/15-abwehr.png" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/15-abwehr.png" alt="" width="390" /></a><p class="wp-caption-text">les services secrets allemands (Abwehr) financèrent et équipèrent l’UVO</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 500px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/17-sa-ernst-rohm.jpg" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/17-sa-ernst-rohm.jpg" alt="" width="490" /></a><p class="wp-caption-text">les Sections d’Assaut nazies &#8211; Ernst Röhm</p></div>
<p>Dès 1930, l’UVO prend contact avec les Sections d’Assaut nazies d’Ernst Röhm. En 1933, les SA autorisent des détachements de l’UVO à recevoir une formation militaire. En 1938 sont créés, par l&#8217;Abwehr, des centres d&#8217;entraînement, en vue de la création d&#8217;une cinquième colonne pour des actions futures sur les territoires de la Pologne et de l&#8217;URSS. En 1939, sont formés près d’un millier de nouveaux volontaires ukrainiens. L&#8217;Abwehr arme également illégalement des groupes ukrainiens en URSS. Mais la coopération resta limitée, en raison des préjugés raciaux d’Hitler contre les Ukrainiens. En effet, si ces nationalistes se voyaient comme des Européens à la différence des « russes semi-asiatiques », ils n’tétaient pour les nazis que des slaves, une « race inférieure ».</p>
<p>Par ailleurs, en 1929 à Vienne est créée <strong>l’Organisation des Nationalistes Ukrainiens</strong> (<strong>OUN)</strong>, qui regroupe l’UVO et d’autres associations étudiantes nationalistes, qui est dirigée par Yevhen Konovalets. Son emblème issu de ces armoiries de l’Ukraine laisse peu de doute sur ses méthodes…</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 300px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/25-yevgen-konovalec.jpg" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/25-yevgen-konovalec.jpg" alt="" width="290" /></a><p class="wp-caption-text">En 1929 à Vienne est créée l’Organisation des Nationalistes Ukrainiens (OUN) dirigée par Yevhen Konovalets</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 300px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/21-armoiries-ukraine.png" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/21-armoiries-ukraine.png" alt="" width="290" /></a><p class="wp-caption-text">Les armoiries de l&#8217;ukraine</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 300px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/20-embleme-oun.png" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/20-embleme-oun.png" alt="" width="290" /></a><p class="wp-caption-text">Emblème de l&#8217;OUN issu des armoiries de l’Ukraine et qui laisse peu de doute sur ses méthodes</p></div>
<p>Au début des années 1930, l’UVO et l’OUN commirent des centaines d’actes de sabotage, avec de très nombreux attentats à la bombe, détruisant de multiples voies de chemin de fer, bâtiments de police et réseaux de télégraphe et de téléphone, et elles procédèrent à des braquages réguliers. Les assassinats continuèrent : une centaine au total entre 1921 et 1939.</p>
<p>Plus la répression polonaise augmenta, plus des jeunes rejoignirent l’OUN, qui comptait environ 20 000 membres au début de la guerre.</p>
<p>Yevhen Konovalets, qui œuvra pour la reconnaissance internationale des aspirations des Ukrainiens, est finalement assassiné par le NKVD soviétique en 1938.</p>
<p>Or, il y eu toujours des tensions dans l’OUN entre les jeunes radicaux galiciens et les plus vieux vétérans militaires en exil, tensions que l’habileté politique de Konovalets arriva à gérer. Les plus anciens avaient grandi dans une société stable et avaient servi dans l’armée régulière ; ils se considéraient comme une élite, disposant de grades militaires, adhéraient à un code de l’honneur et une discipline militaire, et étaient plus modérés politiquement ; ils admiraient certains aspects du fascisme italien de Mussolini, mais ils condamnaient fortement les méthodes nazies. En revanche, les plus jeunes n’avaient connu que la répression polonaise et la lutte clandestine ; ils étaient plus impulsifs, violents et impitoyables ; ils admiraient le fascisme et les méthodes des Nazis, estimant que la fin justifie tous les moyens.</p>
<p>Konovalets est alors remplacé par Andriy Melnyk, 48 ans, ancien colonel de l’UVO. Calme et posé, sa nomination est vue comme une tentative de rapprocher l’OUN de l’Église et de modérer ses actions. Cela déplut fortement aux jeunes de Galicie, qui formaient la majorité du mouvement. L’OUN se scinde alors en 1940, entre la modérée OUN-M (Melnyk) et la radicale OUN-B, en référence à son nouveau Leader Stepan Bandera.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 300px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/30-stepan-bandera.jpg" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/30-stepan-bandera.jpg" alt="" width="290" /></a><p class="wp-caption-text">Stepan Bandera</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 300px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/35-oun-b.png" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/35-oun-b.png" alt="" width="290" /></a><p class="wp-caption-text">la radicale OUN-B, B en référence à son nouveau Leader Stepan Bandera</p></div>
<p>Celui-ci est un nationaliste galicien, d’abord condamné avec 11 personnes à mort en 1934 pour le meurtre du ministre de l’Intérieur polonais puis emprisonné à vie. Libéré en 1939 lors de l’invasion nazie. Il participe à l&#8217;organisation de deux bataillons ukrainiens au sein de l&#8217;armée nazie en vue de l&#8217;opération Barbarossa : le bataillon Nachtigall (« Rossignol », 400 soldats) et le bataillon Roland (300 soldats), qui formèrent la Légion ukrainienne de la Wehrmacht.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/41-nachtigal.gif" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/41-nachtigal.gif" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">le bataillon Nachtigall qui forma la Légion ukrainienne de la Wehrmacht</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/42-nachtigall-soldiers.jpg" rel="colorbox[33218]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-4-nationalistes/42-nachtigall-soldiers.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">le bataillon Nachtigall qui forma la Légion ukrainienne de la Wehrmacht</p></div>
<p>Au printemps 1941, l’OUN-B, soutenue par l’Abwehr, a reçu 2,5 millions de marks pour des activités subversives en URSS – soit autant que l’OUN-M, soutenue, elle, par le RSHA allemand.</p>
<p>À suivre <a title="L’invasion nazie en 1941 et la guerre" href="http://www.les-crises.fr/l-invasion-nazie-en-1941/" target="_blank">dans le prochain billet</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37346
title: Les coupes de l’interview de Poutine
uri: Les-coupes-de-l-interview-de-Poutine
url: http://www.les-crises.fr/les-coupes-de-poutine/
content:
<p>Je termine sur le sujet <a href="http://www.les-crises.fr/interview-poutine-scandale-des-coupes/" target="_blank">des coupes de l&#8217;interview de Poutine.</a></p>
<p>J&#8217;ai remis le billet à jour en rajoutant les 2 vidéos suivantes que nous avons créées :</p>
<p>1/ La vidéo avec seulement les coupes &#8211; bref, tout ce que TF1 n&#8217;a pas jugé de bon de montrer :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//rutube.ru/play/embed/7034577" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>2/ La vidéo en version complète, TF1 + les coupes traduites :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//rutube.ru/play/embed/7033758" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Merci à Olivier pour le sous-titrage&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/poutine-tf1.jpg" rel="colorbox[37346]"><img class="centereeed" title="poutine-tf1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/poutine-tf1.jpg" alt="" width="5" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37353
title: [L'horreur ordinaire] Massacre à Kramatorsk
uri: L-horreur-ordinaire-Massacre-à-Kramatorsk
url: http://www.les-crises.fr/massacre-a-kramatorsk/
content:
<p>Je le fais rarement, mais des petites piqures de rappel s&#8217;imposent parfois.</p>
<p>Donc vidéo des dégâts causés par l&#8217;armée ukrainienne dans l&#8217;Est, à Kramatorsk, le 16 juin :</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>IMAGES INSOUTENABLES, POUR UN PUBLIC AVERTI&#8230;</strong></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><iframe width="720" height="405" src="//rutube.ru/play/embed/7042800" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>À peine une ligne dans nos médias - alors que si les Russes faisaient ça, on en parlerait un peu plus sans doute&#8230;</p>
<p>Quand je pense que les Occidentaux parlaient d&#8217;envoyer Ianoukovytch à La Haye lors du Maïdan sanglant&#8230;</p>
<p>Selon que vous serez, etc, etc.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/kramatorsk-16-06-2014.jpg" rel="colorbox[37353]"><img class="centered" title="kramatorsk-16-06-2014" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/kramatorsk-16-06-2014.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=35854
title: [Invité] Le cancer des ponts, par Alexis Kalogeropoulos (2014)
uri: Invité-Le-cancer-des-ponts-par-Alexis-Kalogeropoulos
url: https://www.les-crises.fr/le-cancer-des-ponts/
content:
<blockquote><p>Au vu du drame de Gênes, nous ressortons cet article de 2014 rédigé pour ce site.</p>
<p>En effet, il nous semble important de parfois traiter également de sujets moins &#8220;sexy&#8221; (#PasVuSurLCI), mais qui comptent pour anticiper les crises de moyen terme&#8230;</p>
<p>Merci donc et bravo à Alexis Kalogeropoulos &#8211; un vrai expert, donc.</p></blockquote>
<p>La société américaine des ingénieurs civils, <a href="http://www.infrastructurereportcard.org/">ASCE</a>, prévoit dans son dernier rapport qu’un investissement de 1.7 billions (1 700 milliards) de dollars est nécessaire d’ici 2020 pour maintenir en état de fonctionnement le parc d’infrastructures routières américain. Cette somme représente un peu plus de 10% du PIB des USA.</p>
<p>Pourquoi une telle somme ? De quoi souffrent ces infrastructures ? Les infrastructures américaines seraient en mauvais état ? Et qu’en est-il des nôtres ? Quelles en sont les conséquences et les perspectives ?</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/le-cancer-des-ponts/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37398
title: [U3-5] Le sort des juifs en Galicie (2/2)
uri: U3-5-Le-sort-des-juifs-en-Galicie-(2-2)
url: http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-2/
content:
<blockquote><p>Suite du <a href="http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-1/" target="_blank">billet précédent sur l’Ukraine</a><br />
<a title="Ukraine" href="http://www.les-crises.fr/ukraine" target="_blank">Index de la série</a></p></blockquote>
<blockquote><p><strong>ATTENTION : billet contenant des images très dures</strong></p></blockquote>
<p>Le plus grand massacre par balle de Juifs de toute la guerre eut lieu à la fin du mois de septembre 1941, près de Kiev.</p>
<p>Le 19 septembre 1941, la Wehrmacht entra dans Kiev, qui comptait 900 000 habitants dont 120 000 à 130 000 Juifs. Le 26 septembre 1941, Kiev est prise et plus de 665 000 soldats russes sont faits prisonniers. Les forces spéciales du NKVD présentes à Kiev connaissant la tactique d&#8217;occupation des Allemands avaient préparé un gigantesque piège. L&#8217;armée allemande avait pour habitude d&#8217;utiliser les installations officielles comme poste de commandements, symbolisant leur prise officielle de pouvoir en s&#8217;établissant dans les sièges locaux du gouvernement soviétique mais aussi dans les locaux du Parti Communiste. Ce faisant, le NKVD avait dissimulé plus d&#8217;une dizaine de milliers de charges explosives et de mines dans la plupart des bâtiments publics et laissé un commando sur place chargé de les faire sauter une fois les Allemands en position dans l&#8217;espoir de décimer le commandement de la Wehrmacht de la zone et renouvelant la longue tradition russe de politique de la terre brûlée.</p>
<p>Les charges furent mises à feu le 24 septembre déclenchant un gigantesque incendie qui dura cinq jours et tua des milliers de soldats allemands.</p>
<p>Ce sont les Juifs qui furent tenus pour responsables de cette ruse de guerre. Le 28 septembre un communiqué ordonna à tous les Juifs de Kiev et des environs de se présenter le lendemain, jour de Yom Kippour :</p>
<p style="padding-left: 30px;">« Tous les Juifs de Kiev et de ses environs devront se présenter le lundi 29 septembre 1941 à 8 heures du matin à l’angle des rues Melnikovskaïa et Dokhturovska (près des cimetières). Ils devront être munis de leurs papiers d’identité, d’argent, de leurs objets de valeurs, ainsi que de vêtements chauds, de linge, etc. Les Juifs qui ne se conformeront pas à cette ordonnance et seront trouvés dans un autre lieu seront fusillés. Les citoyens qui pénétreront dans les appartements abandonnés par les Juifs et s’empareront de leurs biens seront fusillés. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/160-babi-yar-announcement.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/160-babi-yar-announcement.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>En outre, pour renforcer la propagande, les Allemands répandirent la rumeur que les Juifs seraient réinstallés dans des camps de travail. Des milliers de Juifs ont ainsi suivi cet ordre, bien plus que prévu.</p>
<p>Selon un rapport de Paul Blobel, commandant de l&#8217;Einsatzgruppe C (Unité mobile de tuerie), qui a préparé et conduit les exécutions : « À l&#8217;origine, nous avons estimé l&#8217;arrivée de seulement 5 000 / 6 000 Juifs, mais, en fait, environ 30 000 Juifs se sont présentés d’eux-mêmes, croyant jusqu&#8217;au moment de leur liquidation qu&#8217;ils seraient réinstallés ailleurs, en raison de la grande efficacité de notre section de propagande. »</p>
<p>Les forces allemandes ont été largement aidées par l’utilisation de la milice auxiliaire de police, dont les forces rassemblèrent et conduisirent les Juifs par groupes de 100 à Babi Yar (« Ravin des bonnes femmes »), un ravin près de la ville, de 150 mètres de longueur, 30 mètres de largeur et 15 mètres de profondeur. Les environs entiers du ravin avaient été clôturé par des barbelés, et ont été bouclés par trois rangées de soldats: le cercle extérieur a été occupé par la police ukrainienne, le deuxième avec la police et les Allemands d&#8217;Ukraine, et le cercle intérieur avec des Allemands seulement.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/100-1-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/100-1-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/100-2-babi-yar-vue-aerienne.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/100-2-babi-yar-vue-aerienne.jpg" alt="" width="590" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/100-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/100-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/170-marche-vers-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/170-marche-vers-babi-yar.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/172-marche-vers-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/172-marche-vers-babi-yar.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/173-marche-vers-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/173-marche-vers-babi-yar.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/171-marche-vers-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/171-marche-vers-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/174-marche-vers-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/174-marche-vers-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/176-marche-vers-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/176-marche-vers-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/177-marche-vers-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/177-marche-vers-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les colonnes de Juifs furent alors brutalisées dans le ravin, forcées à empiler leurs biens puis à se déshabiller, et enfin à s’allonger contre la paroi du ravin, où des soldats allemands les tuèrent par groupe de 10 à coups de mitrailleuses – c’est la tristement célèbre « Shoah par balles », qui causa tellement de dégâts psychologiques chez les soldats que les Nazis durent créer par la suite les camps d’extermination. Parmi les 1 500 bourreaux du massacre de Babi Yar, il y avait 1 200 policiers de l&#8217;OUN et seulement 300 Allemands…</p>
<p style="padding-left: 30px;">« C&#8217;était comme une migration de masse. […] Les Juifs chantaient des chants religieux en chemin. Sur le quai, on leur prenait leur nourriture et leurs biens. […] Alors les Allemands commençaient à pousser les Juifs pour former de nouvelles files, plus étroites. Ils se déplaçaient très lentement. Après une longue marche, ils arrivaient à un passage formé par des soldats allemands avec des massues et des chiens policiers. Les Juifs étaient fouettés sur leur passage. Les chiens se jetaient sur ceux qui tombaient mais la poussée des colonnes qui se pressaient derrière était irrésistible et les faibles et les blessés étaient piétinés. […]
<p style="padding-left: 30px;">Meurtris et ensanglantés, paralysés par le caractère incompréhensible de ce qui leur arrivait, les Juifs débouchaient sur une clairière d&#8217;herbe. Ils étaient arrivés à Babi Yar, devant eux se trouvait le ravin. Le sol était jonché de vêtements. Des miliciens ukrainiens, surveillés par des Allemands, ordonnaient aux Juifs de se déshabiller. Ceux qui hésitaient, qui résistaient, étaient battus, leurs vêtements arrachés. Il y avait partout des personnes nues, ensanglantées. L&#8217;air était empli de cris et de rires convulsifs. » [Davidowicz, What is the use of Jewish History, p. 106-107]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/101-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/101-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/102-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/102-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/103-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/103-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/105-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/105-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/106-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/106-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/109-ukraine-babi-yar.gif" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/109-ukraine-babi-yar.gif" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Dans son <em>Histoire de la Shoah</em>, George Benssoussan retranscrit le témoignage d’un membre du commando spécial SK4a, Kurt Werner :</p>
<p style="padding-left: 30px;">« Immédiatement après mon arrivée sur les lieux d’exécution, j’ai dû descendre au fond de ces gorges avec mes camarades. Il n’a pas fallu attendre longtemps avant que les premiers Juifs soient amenés et descendent la pente. Les Juifs devaient se coucher le visage contre la paroi du gouffre. Au fond du gouffre, les tireurs avaient été divisés en trois groupes d’environ douze hommes. Les Juifs étaient tous conduits en même temps aux pelotons d’exécution. Les suivants devaient s’allonger sur les corps de ceux qui venaient d’être exécutés. Les tireurs se mettaient derrière eux et les abattaient d’une balle dans la nuque. Je me souviens encore aujourd’hui qu’ils étaient saisis d’épouvante dès qu’ils arrivaient au bord de la fosse, et apercevaient les cadavres. Beaucoup d’entre eux, terrifiés, ont commencé à crier. » [Ernst Klee, Willy Dressen, Volker Riess, Pour eux, « c’était le bon temps » la vie ordinaire des bourreaux nazis, Plon, 1990, p. 61]
<p>En raison de leur nombre, les Allemands ne purent pas tuer tous les Juifs immédiatement. L&#8217;historien Felix Levitas écrit:</p>
<p style="padding-left: 30px;">« Les bourreaux n&#8217;ont pas eu assez de temps pour terminer leur travail. Par conséquent, ils ont commencé à mettre deux personnes ensemble, tête contre tête, de sorte qu’une seule balle puisse tuer deux personnes. Les personnes blessées ont été achevées avec des pelles. Les enfants ont été jetés dans le Yar et enterrés vivants. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/110-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/110-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/111-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/111-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/112-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/112-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/113-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/113-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Sergey Ivanovich Loutsenko, ancien gardien du cimetière Lukianovska avoisinant, a déclaré:</p>
<p style="padding-left: 30px;">« Ils ont tiré sur les gens du matin au soir. La nuit, les Allemands sont allés dormir. Le reste des victimes a été enfermé dans des garages vides. Cela a continué pendant cinq jours. Les Nazis ont amenés de plus en plus de personnes avec des camions, qui repartaient chargés des vêtements des victimes. »</p>
<p>Iryna Khoroshunova, habitante de Kiev, écrit indique dans son journal le 2 octobre 1941 :</p>
<p style="padding-left: 30px;">« Chacun dit maintenant que les Juifs sont assassinés. Non ; ils ont déjà été tués. Tous. Sans exception. Vieilles personnes, femmes, enfants. […] Les gens en parlent d’une telle façon qu’aucun doute n’est permis. Pas un seul train n’a quitté la gare de Bahnhof Lukianivka. Des gens ont vu des camions avec des foulards et d’autres objets partant de la gare. « Minutie » allemande ! Ils ont déjà trié leurs rapines ! Une jeune fille russe a accompagné son amie au cimetière et s’est glissée de l’autre côté de la clôture : elle a vu comment des gens nus ont été poussés vers Babi Yar et a entendu les rafales d’une mitrailleuse. Il y a de plus en plus de rumeurs et de nouvelles. Trop monstrueuses pour y croire. Mais nous sommes obligés d’y donner foi, car le massacre des Juifs est une réalité. Une réalité qui nous rend fous. […] Mes cheveux se dressent sur ma tête. […] Il est impossible de vivre en sachant cela. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/114-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/114-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/115-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/115-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/118-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/118-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/164-paul-blobel.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/164-paul-blobel.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p>Selon le rapport de l’Einsatzgruppe C, en date du 7 octobre, 33 771 Juifs furent assassinés les 29 et 30 septembre 1941. Il est également avéré que les services du SD et de la SIPO de Kiev reçurent des corbeilles entières de lettres de civils ukrainiens dénonçant des Juifs.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/169-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/169-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/165-einsatsgruppe-c--babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/165-einsatsgruppe-c--babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>300 prisonniers de guerre soviétiques ont ensuite travaillé à stabiliser le sol au-dessus des fosses communes et à faire le tri des affaires.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/120-babi-yar-soldats-allemands-pillant-morts-octobre-1941.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/120-babi-yar-soldats-allemands-pillant-morts-octobre-1941.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/121-babi-yar-soldats-allemands-pillant-morts-octobre-1941.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/121-babi-yar-soldats-allemands-pillant-morts-octobre-1941.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/180-massacre-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/180-massacre-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/190-massacre-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/190-massacre-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/191-massacre-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/191-massacre-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/192-massacre-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/192-massacre-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/122-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/122-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/123-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/123-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/128-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/128-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/125-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/125-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/127-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/127-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/193-massacre-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/193-massacre-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/194-massacre-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/194-massacre-babi-yar.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/195-massacre-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/195-massacre-babi-yar.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p>En août 1943, face à l’avancée des Soviétiques, les restes des victimes furent exhumés et brulés. Efim Vilkis, un des rares survivants, témoigne :</p>
<p style="padding-left: 30px;">« Mi-aout, la SS a mobilisé une centaine de prisonniers de guerre russes, qui ont été emmenés dans le ravin. Le 19 août, ces hommes ont reçu l&#8217;ordre d&#8217;exhumer tous les corps dans le ravin. Pendant ce temps, les Allemands en ont emmené une partie dans un cimetière juif à proximité, afin qu’ils portent des pierres tombales en marbre à Babi Yar pour former la base d&#8217;un énorme bûcher. Au-dessus de ces pierres étaient entassés une couche de bois, puis une couche de corps, et ainsi de suite jusqu&#8217;à ce que le bûcher soit haut comme une maison de deux étages. Eniron 1 500 corps ont ainsi été brûlés lors de chaque opération du four, chaque bûcher prennant deux nuits et un jour pour brûler complètement. La crémation a duré 40 jours, puis les prisonniers, qui à cette époque comprenaient 341 hommes, ont reçu l&#8217;ordre de construire un autre four. Comme c&#8217;était le dernier four et qu’il n’y avait plus de corps à brûler, les prisonniers ont compris qu&#8217;il était pour eux. Ils ont alors tenté de s’évader le 29 septembre, mais seulement 14 ont survécu aux balles des mitraillettes nazies. » [NewsWeek, 6/12/1943]
[Attention, violent]
<p>Hermann Graebe, directeur d&#8217;une entreprise de construction au service de l&#8217;armée allemande en Ukraine, a décrit au procès de Nuremberg une tuerie à laquelle il a assisté :</p>
<p style="padding-left: 30px;">« J&#8217;entendis alors des coups de fusil se succéder rapidement, provenant de derrière un des monticules de terre. Les gens qui étaient descendus des camions &#8211; hommes, femmes et enfants de tous âges &#8211; devaient se dévêtir sur les ordres d&#8217;un SS qui avait un fouet de cheval ou de chien. Ils devaient poser leurs vêtements à des endroits déterminés. Je vis un tas de chaussures de 800 à 1 000 paires, d&#8217;immenses piles de linge de corps et de vêtements.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Sans crier, sans pleurer, ces personnes se déshabillaient, se groupaient par familles, s&#8217;embrassaient les unes les autres, se disaient adieu et attendaient le signe d&#8217;un autre SS qui se tenait près de la fosse, également un fouet à la main. Pendant le quart d&#8217;heure que je restai là, je n&#8217;entendis ni plainte ni appel à la pitié. J&#8217;observais une famille d&#8217;environ 8 personnes, un homme et une femme d&#8217;une cinquantaine d&#8217;années avec leurs enfants d&#8217;environ 1, 8 et 10 ans et deux grandes filles de 20 et 24 ans environ (&#8230;). Le père tenait par la main un petit garçon d&#8217;une dizaine d&#8217;années et lui parlait doucement (&#8230;). À ce moment, le SS qui se trouvait près de la fosse cria quelque chose à son camarade. Ce dernier compta environ 20 personnes et leur dit d&#8217;aller derrière le monticule de terre. Parmi elles était la famille que j&#8217;ai mentionnée. Je fis le tour du monticule et me trouvai en face d&#8217;une énorme fosse. Les gens étaient étroitement serrés les uns contre les autres et les uns sur les autres, de sorte que seules les têtes étaient visibles. Presque tous avaient du sang qui coulait de leur tête sur leurs épaules. Quelques-uns de ceux qui avaient été fusillés remuaient encore… »</p>
<p>En 1942, les services secrets allemands ont conclu que les nationalistes ukrainiens étaient indifférents au sort des Juifs, et étaient prêts soit à les tuer ou soit à les aider, en fonction de ce qui servirait le mieux leur cause (cas des médecins juifs ou des travailleurs qualifiés par exemple, mis à l’abri par l’UPA).</p>
<p>Moshe Maltz, un Juif vivant caché près de Lviv, a ainsi entendu un ami polonais lui raconter « <em>qu’environ 40 Juifs se cachaient dans les bois près de chez lui, mais que les gangs de Bandera sont venus et les ont tous tués</em>. ». Maltz a indiqué que « <em>Quand les gangs de Bandera trouvaient un Juif, ils considèrent que c&#8217;est une prise de haute valeur. Il en était de même pour les Ukrainiens de base. Ils voulaient tous participer à l&#8217;acte héroïque de tuer un Juif. Ils ont littéralement taillé les Juifs en pièces avec leurs machettes. </em>»</p>
<p>À suivre <a title="Le sort des juifs en Galicie" href="http://www.les-crises.fr/massacres-de-la-Volhynie" target="_blank">dans le prochain billet</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=34370
title: [U3-5] Le sort des juifs en Galicie (1/2)
uri: U3-5-Le-sort-des-juifs-en-Galicie-(1-2)
url: http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-1/
content:
<blockquote><p>Suite du <a href="http://www.les-crises.fr/l-invasion-nazie-en-1941" target="_blank">billet précédent sur l&#8217;Ukraine</a><br />
<a title="Ukraine" href="http://www.les-crises.fr/ukraine" target="_blank">Index de la série</a></p></blockquote>
<blockquote><p><span style="text-decoration: underline;"><strong>ATTENTION : billet contenant des images très dures</strong></span></p></blockquote>
<h2>Les pogroms de Lviv en 1941</h2>
<p>Le 30 juin 1941, les Soviétiques abandonnent Lviv face à l’arrivée des troupes allemandes. Le NKVD commet alors des assassinats de masse dans les 3 prisons de la ville, tuant environ 2 500 prisonniers (surtout Ukrainiens, de l’OUN, mais aussi des Polonais et des Juifs – prisonniers politiques comme droits communs).</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/10-execution-nkvd.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/10-execution-nkvd.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">exécution du nkvd</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/12-victimes-nkvd.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/12-victimes-nkvd.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">victimes du nkvd</p></div>
<p>Les Juifs furent publiquement accusés par les Allemands d’avoir perpétré ce massacre des prisonniers ukrainiens de Lviv. Ils enflammèrent la population avec une propagande antisémite et appuyèrent la création par l’OUN-B de la Milice Populaire Ukrainienne (UPM), dont les membres portaient des brassards blancs ou aux couleurs du drapeau ukrainien. Cette milice se lança alors dans un vaste pogrom. Cette milice était secondée par des jeunes gens ordinaires. Des milliers de juifs furent battus, fréquemment à mort. Le nombre de juifs assassinés se situe autour de 4 000 morts. Dès le 1<sup>er</sup> juillet, cette milice UPM de l’OUN fut subordonnée à la SS, et perdura jusqu’au 13 aout 1941, aidant les Allemands autant qu’elle pouvait.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/81-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/81-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/80-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/80-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/83-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/83-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pogrom lviv Juillet 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/84-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/84-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pogrom lviv Juillet 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/85-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/85-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pogrom lviv Juillet 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/86-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/86-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pogrom lviv Juillet 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/87-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/87-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pogrom lviv Juillet 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/88-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/88-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pogrom lviv Juillet 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/90-pogrom-lvov-07-1941-90.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/90-pogrom-lvov-07-1941-90.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pogrom lviv Juillet 1941</p></div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/90-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/90-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/89-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/89-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/91-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/91-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/92-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/92-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/93-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/93-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/97-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/97-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/99-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/99-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/94-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/94-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pogrom lviv Juillet 1941</p></div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/95-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/95-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/96-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/96-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pogrom lviv Juillet 1941</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/98-pogrom-lviv-07-1941.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/98-pogrom-lviv-07-1941.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pogrom lviv Juillet 1941</p></div>
<p><strong>[Attention, violent]</strong></p>
<p style="padding-left: 30px;">Kurt Lewin, un survivant de ce pogrom, témoigne ainsi qu’il avait particulièrement peur « d’un homme élégamment vêtu d&#8217;une belle chemise brodée [souvent porté par les membres de l’OUN], qui battait [les Juifs] avec une canne en métal. Au fur et à mesure, il ne frappait plus que les têtes. À chaque coup, il arrachait des bandes de peau. Il a fait sortir les yeux de certaines personnes, et arraché des oreilles. Lorsque sa canne a éclaté, il a immédiatement attrapé un gros morceau de bois carbonisé et fracassé le crâne de mon voisin. Le crâne a éclaté et le cerveau a éclaté, éclaboussant dans toutes les directions, y compris sur mon visage et mes vêtements. » [Kurt Lewin, J’ai survécu, Varsovie 2006, pp 58-59]
<p>Un second pogrom a lieu durant trois jours fin 1941, tuant 2 000 Juifs et en battant 6 000 autres. À la même époque, quelques 3 000 personnes, en majorité juives furent exécutées dans le stade municipal par l&#8217;armée allemande.</p>
<h2>Les pertes humaines</h2>
<p>Au total, environ 20 000 juifs furent tués dans des pogroms en Ukraine occidentale en juillet 1941, et plusieurs milliers furent fusillés par les Einsatzkommandos.</p>
<p>Un ghetto de 120 000 Juifs est alors créé à Lviv fin 1941. Il sera entièrement liquidé en deux ans dans le camp d’extermination de Belzec. Au retour des Soviétiques en juillet 1944, il ne restait environ que 800 Juifs survivants – dont le célèbre chasseur de nazis Simon Wiesenthal.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/15-simon-wiesenthal.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/15-simon-wiesenthal.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Simon Wiesenthal</p></div>
<p>Selon un rapport du 30 juin 1943 de Fritz Katzmann, chef de la police et de la SS de Galicie, 434 329 Juifs avaient été assassinés dans son seul district. À la fin de la guerre, environ 1,5 million de Juifs ukrainiens avaient été exterminés par les Nazis et leurs supplétifs locaux. Comme il est apparu à Nuremberg, les Allemands avaient de plus tué dans la région de Lvov 700 000 Soviétiques.</p>
<h2>Les nationalistes ukrainiens</h2>
<p>L’implication des nationalistes ukrainiens dans ces évènements est accablante. Les membres de l’OUN-B étaient des antisémites enthousiastes. Pour eux, l’ennemi principal était les Polonais et les Russes, mais les Juifs étaient un « problème » parce qu’ils n’étaient pas Ukrainiens et parce qu’ils estimaient qu’ils aidaient les Soviétiques à envahir le territoire ukrainien.</p>
<p>L&#8217;Organisation des nationalistes ukrainiens avait adopté en 1929 les Dix commandements des nationalistes ukrainiens, auxquels étaient censés adhérer tous les membres de l&#8217;Organisation. Ce Décalogue indiquait : « N&#8217;hésitez pas à effectuer les actes les plus dangereux » et « <strong>Traitez les ennemis de votre nation avec haine et cruauté</strong>. ».</p>
<p>En mai 1941, lors d&#8217;une réunion à Cracovie la direction de l&#8217;OUN-B indiqua que « Les Juifs en URSS constituent le soutien le plus fidèle du régime bolchevique, et l&#8217;avant-garde de l&#8217;impérialisme moscovite en Ukraine. Le gouvernement moscovito-bolchévique exploite les sentiments anti-juifs des masses ukrainiennes pour détourner leur attention de la véritable cause de leur malheur et de les canaliser dans un moment de frustration dans les pogroms contre les Juifs. L&#8217;OUN combats les Juifs en tant que pilier du régime moscovito-bolchévique et, simultanément, il rend les masses conscientes du fait que l&#8217;ennemi principal est Moscou. »</p>
<p>Lors de cette réunion, l’OUN a adopté le programme « Lutte et l&#8217;action de l&#8217;OUN pendant la guerre » qui décrit le plan d’action lors du début de l&#8217;invasion nazie de l&#8217;URSS. Dans la section G de ce document &#8211; « Directives pour les premiers jours de l&#8217;organisation du nouvel État ukrainien », est dressée la liste des activités à mener durant l’été 1941. Dans le paragraphe « Politique envers les minorités » l&#8217;OUN-B ordonne : « <strong>Les Moscovites, les Polonais et les Juifs nous sont hostiles et doivent être exterminés dans cette lutte, en en particulier ceux qui résisteraient à notre régime</strong> : il faut les reconduire dans leurs terres, surtout : détruire leur intelligentsia qui pourrait être dans des positions de pouvoir. […] Les soi-disant paysans polonais doivent être assimilés, et il faut détruire leurs leaders. […] Les Juifs doivent être isolés, relevés de leurs fonctions gouvernementales pour empêcher le sabotage, et ceux qui sont jugés nécessaires ne pourront travailler qu’avec un surveillant. […] <strong>L’assimilation des Juifs n&#8217;est pas possible</strong>. »</p>
<p>Le 25 juin 1941, Stetsko – le futur « chef de l’État », donc -, dans un rapport à Bandera, écrivait déjà : « <strong>Nous créons une milice qui aidera à éliminer les Juifs</strong> et à protéger la population. ».</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 500px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/20-stetsko-with-his-old-masters--gives-bread-and-salt-to-german-invaders.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/20-stetsko-with-his-old-masters--gives-bread-and-salt-to-german-invaders.jpg" alt="" width="490" /></a><p class="wp-caption-text">Stetsko avec ses anciens maîtres donne du pain et du sel aux envahisseurs allemands</p></div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/21-stetsko-after-the-war-with-his-new-master-george-bush-of-cia.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/21-stetsko-after-the-war-with-his-new-master-george-bush-of-cia.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Stetsko après la guerre avec son nouveau maître : George Bush responsable de la CIA</p></div>
<p>En aout 1941, le même Stetsko écrivit son autobiographie, qui contenait plusieurs passages antisémites notoires, en particulier, il y déclarait qu&#8217;il considérait le marxisme comme un produit de la pensée juive, mise en pratique par le peuple moscovite-asiatique avec l&#8217;aide des Juifs ; que Moscou et le judaïsme sont les porteurs des idées internationales des bolcheviks. Il y déclare aussi :</p>
<p style="padding-left: 30px;">« Bien que je considère que c’est Moscou, qui en fait tient l’Ukraine en captivité, et non pas les Juifs, comme l&#8217;ennemi principal et décisif, je considère tout de même pleinement le rôle indéniablement nuisible et hostile des Juifs, qui aident Moscou à asservir Ukraine. <strong>Je soutiens donc la destruction des Juifs et la pertinence de l&#8217;apport des méthodes allemandes d&#8217;extermination des Juifs en Ukraine, plutôt que de tenter de les assimiler. </strong>»</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/25-stetsko-memoires.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/25-stetsko-memoires.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Les mémoires de Stetsko</p></div>
<p>Les rapports de l’OUN ont été conservés. On y lit par exemple ceci :</p>
<p style="padding-left: 30px;">« N° 82 P</p>
<p style="padding-left: 30px;">Ville de Lvov, le 28 juillet 1941.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Au service de sécurité de l&#8217;OUN de Lvov, le père Tabinsky nous informe : « Notre milice procède maintenant à de nombreuses arrestations de juifs, avec les services allemands. Avant leur liquidation, les Juifs se défendent par tous les moyens, et, en premier lieu, par l&#8217;argent ».</p>
<p style="padding-left: 30px;">Suivant les informations du père Tabinsky, il y a, parmi nos miliciens, certains qui, pour de l&#8217;or ou de l&#8217;argent, libèrent des juifs : ils doivent être arrêtés. Nous n&#8217;avons pas de données concrètes, mais nous vous transmettons ceci pour informations et utilisation ultérieure.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Gloire à l&#8217;Ukraine !</p>
<p style="padding-left: 30px;">Organisation des nationalistes ukrainiens OUN.»</p>
<p>Dans un rassemblement le 6 juillet 1941, les membres de l’OUN déclarèrent : « Les Juifs doivent être traités durement. […] Nous devons en finir avec eux. […] En ce qui concerne les Juifs, nous allons adopter des méthodes qui conduiront à leur destruction. »</p>
<p>Après l’emprisonnement de Bandera, les bataillons ukrainiens de la Wehrmacht Nachtigall et Roland furent alors dissous fin 1941, et les activistes volontaires de l’OUN-B furent affectés à <em>l’Ukrainian Schutzmannschaften</em>, une <strong>milice auxiliaire de police</strong>. Cette milice comptait plus de 100 000 Ukrainiens en 1942, et s’impliqua activement dans l’arrestation et le meurtre de Juifs, communistes et résistants. Le leader militaire de l’OUN-B Roman Shukhevych devint commandant du <em>201st Schutzmannschaft Battalion</em>, qui sévit jusqu’en Biélorussie.</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/30-ukrainische-wachmannschaft-eines-torfwerks.jpg" rel="colorbox[34370]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/30-ukrainische-wachmannschaft-eines-torfwerks.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">milice auxiliaire de police , la milice comptait plus de 100 000 Ukrainiens en 1942, et s’impliqua activement dans l’arrestation et le meurtre de Juifs, communistes et résistants</p></div>
<p>Certains bataillons de police prennent directement part à l&#8217;extermination de citoyens soviétiques. Par exemple, la police du district de Raïon de Ratne, sous la direction de Logvinski et Seniok, détruit entièrement, le 23 septembre 1942, le village de Kortelisse. Il est entièrement incendié et 2 892 habitants pacifiques sont fusillés (dont 1 620 enfants). Les villages voisins de Birk, Sabaloty, Borisovka sont également détruits.</p>
<p>À suivre <a title="Le sort des juifs en Galicie" href="http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-2" target="_blank">dans le prochain billet</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38281
title: [Urgent] Relecture en Français ce soir
uri: Urgent-Relecture-en-Français-ce-soir
url: http://www.les-crises.fr/urgent-relecture-en-francais-ce-soir/
content:
<p>bonjour</p>
<p>qui est une fine plume pour relire un document en français <span style="text-decoration: underline;"><strong>ce soir</strong></span>, pour trouver fautes et coquilles typographiques ?</p>
<p>22 pages, avant 01h00 du matin</p>
<p>Merci de <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">me contacter</a>&#8230;</p>
<p><strong>EDIT</strong> : un correcteur fait une première passe, si quelqu&#8217;un est dispo pour une seconde en <strong>deuxième partie de soirée</strong>, merci de vous signaler&#8230;</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[38281]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38201
uri: L-Europe-contre-la-Démocratie-suite-L-accord-de-majorité-Social
url: http://www.les-crises.fr/l-alliance-socialistes-droite-pe/
title:
[L'Europe contre la Démocratie, suite] L’accord de majorité Socialistes-Droite-Libéraux prive de postes au Parlement les eurosceptiques

content:
<blockquote><p>Le processus devrait être évidemment inacceptable pour toute personne se disant démocrate, mais, plus intéressant encore, le silence total dans les médias sur ces magouilles est hallucinant&#8230; Je n&#8217;ai trouvé aucune information dans les grands médias sur ce vote d&#8217;hier &#8211; il y a juste une belel dépêche de l&#8217;agence chinoise !!! (merci à ceux qui postent en commentaire, c&#8217;est précieux&#8230;)</p>
<p>En résumé : comme l&#8217;a annoncé Quatremer (tout seul) il y a quelques jours, les socialistes, la droite (sic.) et les libéraux ont conclu une alliance pour la législature 2014-2019 du Parlement européen, visant en particulier le groupe des eurosceptiques de Nigel Farage de toute présidence et vice-présidence de commission, auquel il avait mathématiquement le droit. Seuls les Verts ont protesté contre ce détournement survenu hier 7 juillet visant à museler l&#8217;opposition&#8230; Pour information, le FN n&#8217;a pa sréussi à consttiuer un groupe (il faut 7 nationalités différentes dedans &#8211; pour aider à la démocratie j&#8217;imagine&#8230;), et Farager n&#8217;a réussi que grace à la défection d&#8217;une eurodéputée FN.</p></blockquote>
<p>Voici justement la dernière vidéo de Farage du 2 juillet &#8211; très offensif comme d&#8217;habitude&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/6XBsM4h9hoo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2>{L&#8217;annonce} Jean Quatremer, 3 juillet : Le Parlement européen dresse un cordon sanitaire autour des europhobes</h2>
<p>Les 170 députés europhobes vont découvrir qu’il n’est pas facile de «détruire l’Europe de l’intérieur», comme le promettait Marine Le Pen, la présidente du FN, durant la campagne électorale. Le Parlement européen issu des élections du 25 mai, qui se réunit aujourd’hui à Strasbourg pour sa session constitutive, a, en effet, mis en place un véritable «cordon sanitaire» destiné à les isoler et à les priver de tous postes de responsabilité. Pour ce faire, <span style="text-decoration: underline;"><strong>les conservateurs du PPE, les socialistes du S&amp;D (socialistes et démocrates) et les libéraux de l’ADLE, trois groupes pro-européens, ont scellé une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Sainte-Alliance" target="_blank">Sainte Alliance </a>valable pour la durée de la législature (2014-2019).</strong></span></p>
<p>Les eurosceptiques et les europhobes pèsent pourtant 22,63 % des 751 eurodéputés (contre 16 % lors de la législature 2009-2014), un étiage qu’il n’avait plus atteint depuis 1984 (ils représentaient alors 20 % des sièges). Mais ils ont été, comme à leur habitude, incapable de s’entendre, le rejet de la construction communautaire ne constituant pas une base d’entente suffisante entre des partis aux idéologies souvent diamétralement opposées. Ils se retrouvent donc éclatés en trois groupes d’inégale importance, ce qui affaiblit d’emblée leur capacité de nuisance. D’abord, le groupe ECR, eurosceptique, mais démocrate, constitué autour des conservateurs britanniques (19 membres) et du PiS polonais (19 membres), qui parvient, avec 70 eurodéputés, à occuper la troisième place des groupes. Ensuite, on trouve les europhobes de l’EFD (48 membres), fondé par le UKIP britannique de Nigel Farage, qui remplit tout juste les conditions nécessaires (il faut des députés originaires d’au moins sept pays, chiffre atteint grâce à une défection d’une députée du FN). Et, enfin, les non-inscrits (52, dont les 23 élus du FN) <em><strong>qui n’ont aucune prise sur la marche des travaux du Parlement</strong></em>. {OB : <em>Ben ils votent quand même, comme des députés</em>&#8230;}</p>
<p>Le KO technique de Marine Le Pen, qui n’a pas réussi à constituer un groupe politique, son parti faisant figure d’épouvantail pour la majorité des europhobes, n’a pas suffi aux pro-européens. <span style="text-decoration: underline;"><strong>En signant un accord de majorité, le PPE (premier groupe politique avec 221 députés), le S&amp;D (191 membres &#8211; les socialistes) et les libéraux (67 élus, dont ceux de l’alliance UDI-Modem) ont aussi voulu priver l’EFD de Farage des postes auxquels il pouvait prétendre</strong></span>, à savoir une présidence de commission parlementaire et une vice-présidence du Parlement. Ceux-ci tombent dans l’escarcelle du groupe présidé par Guy Verhofstadt (qui hérite donc de deux commissions, dont celle du budget promis à Jean Arthuis). Les europhobes sont donc totalement isolés. «Néanmoins, c’est Nigel Farage qui sera le champion de l’europhobie et non pas Marine Le Pen, car il a réussi à agréger autour de lui des forces politiques, comme le mouvement de Beppe Grillo », s’amuse Alain Lamassoure, le président de la délégation UMP au sein du PPE : «quelle humiliation !»</p>
<p>Les eurosceptiques de l’ECR, jugés plus fréquentables, s’en tirent, eux, plutôt bien : devenus troisième groupe du Parlement devant les libéraux, notamment grâce à l’appoint de partis xénophobes qui siégeaient auparavant avec Farage, ils auront droit à deux commissions, dont celle du marché intérieur et de la défense (qui été présidée par l’UMP Arnaud Danjean entre 2009 et 2014).</p>
<p>La percée des europhobes n’a pas que des inconvénients selon Alain Lamassoure : «<span style="text-decoration: underline;"><strong>elle va renforcer le caractère europhile du Parlement</strong> </span>en nous obligeant à sortir du ronron, à être plus audacieux, plus inventif pour contrer leur influence » <em>{OB : j&#8217;adore, on voii bien le fanatisme à l&#8217;oeuvre</em>}. Surtout, «la législature va être infiniment plus politique que précédemment : la présence eurosceptique, l’élection du président de la Commission par le Parlement et <span style="text-decoration: underline;"><strong>l’accord de gouvernement entre les trois grandes familles politiques</strong> </span>vont obliger les députés à faire de la politique et plus seulement de la législation», approuve un haut fonctionnaire de l’europarlement.</p>
<p>La grande coalition conservateurs-libéraux-socialistes ne vise pas seulement à dresser un <span style="text-decoration: underline;"><strong>cordon sanitaire</strong></span>, mais aussi à sécuriser l’élection de Jean-Claude Juncker, le président de la Commission désigné, qui aura lieu le 16 juillet à Strasbourg. Certes<span style="text-decoration: underline;"><strong> le PPE et le PSE, qui ont décidé de se partager la présidence du Parlement</strong> </span>(2,5 ans pour le socialiste allemand Martin Schulz, candidat malheureux à la présidence de l’exécutif européen, 2,5 ans sans doute pour le conservateur Alain Lamassoure), totalisent 412 voix à eux deux, soit plus que la majorité absolue requise de 376 voix. Mais entre les absences et les probables défections (les 12 conservateurs hongrois ou les 20 travaillistes britanniques voteront contre Juncker), la marge était trop faible, d’où l’appoint nécessaire représenté par les 67 libéraux. Une perte en ligne de plus de 100 députés est, de fait, peu probable. Comme l’a expliqué l’ADLE, l’accord «garantit une meilleure base afin de construire une majorité stable pour la prochaine Commission». <strong>En outre, cette majorité de 376 voix est nécessaire pour adopter les lois européennes, d’où l’importance de la consolider par un véritable accord de gouvernement, une première dans l’histoire du Parlement.</strong></p>
<p>Sans compter que les Verts (50 sièges) et la GUE (52 députés, un groupe qui n’est nullement europhobe comme le montre le départ des staliniens antieuropéens du KKE grec) apporteront ponctuellement leur soutien à cette grande coalition, notamment dans le domaine des libertés publiques, mais aussi dans celui de la législation économique et financière, l’air du temps étant à la réglementation du marché… <em>{OB : Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah. Je pense que le Luxembourgeois Juncker est l&#8217;homme de la situation pour réglementer}</em></p>
<p>La composition du Parlement n’est évidemment pas figée. Il est probable que certains partis siégeant sur les bancs des non inscrits essayeront de rejoindre un groupe politique : le PVV de Geert Wilders pourrait ainsi être tenté, après avoir épaulé le FN dans sa tentative de constituer un groupe, de rejoindre l’EFD. La Ligue du Nord pourrait faire de même, mais il risque de se heurter au refus de Cinque Stelle… De même, il n’est pas certain que l’ECR garde tous ses membres, ce groupe étant présidé par un musulman d’origine indienne, le conservateur britannique, Syed Kamall, ce qui pourrait causer quelques crises d’urticaires à ses membres les plus xénophobes, comme le PiS polonais. Enfin, l’existence de l’EFD ne tient qu’à un pays (il faut 25 députés originaires d’au moins 7 pays pour en former un).</p>
<p>Élément notable, cette législature marque un affaiblissement sans précédent de l’influence française : le FN ayant obtenu 24 députés (l’un de ses élus l’a depuis quitté pour siéger à l’EFD) sur un total de 74, ce sont autant de postes «stérilisés» puisque le parti Marine Le Pen ne siège dans aucun groupe. Mécaniquement, les Français sont affaiblis au sein du PPE (troisième délégation nationale derrière les Allemands et les Polonais) et du S&amp;D (sixième délégation). Résultat des courses : le PS n’aura aucune présidence de commission et l’UMP est relégué à la commission pêche (contre le budget et la défense précédemment), même si elle peut se consoler avec une vice-présidence du groupe PPE et un poste de questeur (Brice Hortefeux s’est fait battre au sein du PPE pour un poste de vice-président du PE). «Les Français payent leur éclatement», se désole Alain Lamassoure.</p>
<p>Source : <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/07/le-parlement-europ%C3%A9en-dresse-un-cordon-sanitaire-autour-des-europhobes.html" target="_blank">Coulisses de Bruxelles </a></p>
<h2>{C&#8217;est ça être démocrate} 4 juillet : Les Verts soutiennent Farage dans la bataille des postes au Parlement européen</h2>
<p>Contre toute attente {OB : J&#8217;aime bien ce &#8220;Contre toute attente&#8221; = &#8220;Merde, il reste des démocrates !&#8221;}, les Verts européens ont apporté leur soutien à Nigel Farage face à la tentative des groupes pro-européens de priver son groupe politique d’une présidence d&#8217;une commission au Parlement européen.</p>
<p>Après une <a href="http://www.euractiv.fr/sections/elections-2014/premiers-pas-polemiques-des-eurosceptiques-au-parlement-europeen-303230">entrée remarquée au Parlement européen</a> lors de la session constitutive, le groupe Europe libertés démocratie de l&#8217;eurodéputé britannique Nigel Farage, connu pour son euroscepticisme prononcé, n&#8217;obtiendrait aucune présidence de commission, malgré ses 48 membres. Une situation en contradiction avec les règles de répartition des postes au Parlement qu’ont dénoncée les Verts européens.</p>
<p>Les différentes commissions du Parlement européen doivent élire leurs présidents et vice-présidents le 7 juillet prochain. Ces postes, aux prérogatives importantes, <a href="http://www.euractiv.fr/sections/elections-2014/les-francais-recuperent-les-miettes-pour-les-postes-au-parlement-europeen">sont répartis entre les différents groupes politiques</a> siégeant au Parlement européen.</p>
<p>Mais les présidents de commission sont élus à bulletin secret et les <a href="http://www.euractiv.fr/sections/priorites-ue-2020/le-ppe-et-les-socialistes-en-marche-vers-une-grande-coalition-au">principaux groupes politiques ont conclu un accord</a> pour se partager entre eux les différents sièges.</p>
<p>Hermann Kelly, porte-parole d’Europe libertés démocratie a dénoncé « un putsch fomenté à huit clos » par les trois principaux partis pro-européens, à savoir le Parti populaire européen (PPE), les Socialistes et Démocrates (S&amp;D) et les centristes de l&#8217;Alliance des démocrates et des libéraux pour l&#8217;Europe (ADLE).</p>
<p>Bien que les Verts soient des proeuropéens convaincus, ils ont fortement dénoncé cette stratégie et ont apporté leur soutien à l&#8217;ELD.</p>
<p>« Empêcher tout groupe politique d&#8217;obtenir le poste de présidence d&#8217;une commission qui lui revient normalement de droit selon le système établi – système dont le but est justement de distribuer ces postes le plus équitablement possible &#8211; serait une atteinte grave au processus démocratique au sein du Parlement européen », a déclaré Margrete Auken, porte-parole des Verts de la commission des pétitions.</p>
<p><strong>&gt;&gt;Lire l&#8217;interview de l&#8217;eurodéputée Verte Michèle Rivasi:<a href="http://www.euractiv.fr/sections/elections-2014/michele-rivasi-il-faut-prendre-en-compte-leurophobie-ou-leurope-sera-une"> «Il faut prendre en compte l’europhobie, ou l’Europe sera une bulle»</a></strong></p>
<p>Selon le système D&#8217;Hondt, les postes de présidence des différentes commissions sont distribués entre les groupes politiques en fonction du nombre respectif d&#8217;eurodéputés. Un système considéré comme une méthode équitable de répartition des postes clefs.</p>
<p>Or, aux yeux des Verts, un accord entre les principaux groupes politiques signifierait pour l&#8217;ELD la perte de son président à la tête de la commission des pétitions, qui lui revient pourtant de droit, selon le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_proportionnel_plurinominal#M.C3.A9thode_d.27Hondt" target="_blank">système D&#8217;Hondt</a>.</p>
<p>« [Un tel accord] va au-delà de calculs mesquins et politiciens et touche directement le cœur de la démocratie européenne » a poursuivi Margrete Auken lançant un inattendu signe de soutien à Nigel Farage.</p>
<p>« Le candidat nommé par le groupe de l&#8217;ELD semble avoir toutes les compétences requises et la bonne approche en vue d&#8217;exercer sa fonction de manière adéquate. Dans un tel contexte, nous exhortons les autres groupes politiques à ne pas poursuivre leur machination contre le système D&#8217;Hondt, qui pourrait compromettre la coopération minimale nécessaire au bon fonctionnement du Parlement européen », a-t-elle déclaré.</p>
<p>« Si les grands groupes pro-européens s&#8217;unissent pour mettre en branle leur vile stratégie en ce qui concerne la distribution des présidences de commission, alors la fragile façade de démocratie, les faux-semblants d&#8217;État de droit et tous les vestiges de transparence seront mis à terre », a déclaré Hermann Kelly, dans un courriel envoyé à <em>EurActiv</em>.</p>
<p>Source : <a href="http://www.euractiv.fr/sections/elections-2014/les-verts-soutiennent-farage-dans-la-bataille-des-postes-au-parlement" target="_blank">EurActiv</a></p>
<h2>{Les Français ne sont pas au courant, mais les Chinois, si} 6 juillet &#8211; Xinhua : Risque d&#8217;une nouvelle dispute sur les postes au PE</h2>
<p>Les membres du Parlement européen (PE) voteront lundi pour désigner les présidents des différentes commissions parlementaires à Bruxelles. Mais après une session plénière tenue la semaine dernière à Strasbourg, une nouvelle dispute risque d&#8217;éclater à propos de la présidence des 20 commissions permanentes qui contribuent à la législation européenne.</p>
<p>La composition des commissions, y compris chaque présidence, est découpée selon le système D&#8217;Hondt, une méthode de calcul utilisée pour l&#8217;attribution de postes au prorata du nombre de députés de chaque groupe politique qui compose le PE.</p>
<p>Après les élections de la semaine dernière à Strasbourg pour choisir les députés de chaque commission, on pensait que le groupe eurosceptique Europe de la liberté et de la démocratie directe (EFDD) présiderait la commission des pétitions, sous la direction de l&#8217;eurodéputée italienne Eleonora Evi, du Mouvement cinq étoile de Beppe Grillo.</p>
<p>Cette commission analyse les pétitions des citoyens de l&#8217;Union européenne (UE), mais son rôle le plus important concerne l&#8217;examen du lobbying des groupes d&#8217;intérêts spéciaux.</p>
<p>Cependant, des rumeurs ont circulé ce week-end comme quoi l&#8217;EFDD pourrait ne pas obtenir la présidence de cette commission, car les trois plus grands groupes au Parlement &#8211; le Parti populaire européen (PPE), les socialistes et démocrates (S&amp;D) et l&#8217;ADLE, le groupe libéral &#8211; ont conclu un accord pour bloquer le parti eurosceptique dirigé par l&#8217;eurodéputé britannique Nigel Farage. Les présidents sont élus à bulletin secret par les membres des commissions.</p>
<p>En fait, l&#8217;EFDD a obtenu le soutien inattendu des Verts/Alliance libre européenne (ALE) qui se trouve à l&#8217;autre extrémité du spectre du PE. Une déclaration officielle des Verts affirmant qu&#8217;ils avaient &#8220;des préoccupations sur l&#8217;accord qui aurait été conclu entre certains groupes politiques, et signifierait que l&#8217;EFDD perdrait le poste du président de la commission des pétitions du PE, auquel il y aurait droit sous le système D&#8217;Hondt&#8221;.</p>
<p>La députée danoise Margrete Auken, porte-parole des Verts au sein de la commission, a déclaré: &#8220;Empêcher tout groupe politique d&#8217;obtenir le poste de présidence d&#8217;une commission qui lui revient normalement de droit selon le système établi &#8211; système dont le but est justement de distribuer ces postes le plus équitablement possible &#8211; serait une atteinte grave au processus démocratique au sein du PE. Cela va au-delà de calculs mesquins et politiciens et touche directement le cœur de la démocratie européenne&#8221;.</p>
<p>Mme Auken a ajouté qu&#8217;il était d&#8217;autant plus important pour la commission des pétitions, compte tenu de son rôle dans la défense des règles et des droits et &#8220;contre l&#8217;ingérence des intérêts particuliers&#8221;.</p>
<p>&#8220;Le candidat nommé par le groupe de l&#8217;EFDD semble avoir toutes les compétences requises et la bonne approche en vue d&#8217;exercer sa fonction de manière adéquate. Dans un tel contexte, nous exhortons les autres groupes politiques à ne pas poursuivre leur machination contre le système D&#8217;Hondt, qui pourrait compromettre la coopération minimale nécessaire au bon fonctionnement du Parlement européen&#8221;, a-t-elle déclaré.</p>
<p>Hermann Kelly, porte-parole de l&#8217;EFDD a déclaré &#8220;un putsch fomenté à huit clos&#8221; par les trois principaux partis pro-européens.</p>
<p>Par ailleurs, dans la formation des commissions, le groupe des Conservateurs et Réformistes (ECR), dirigé par les conservateurs britanniques, a obtenu un nombre de postes importants. Après les élections du PE en mai, l&#8217;ECR a remplacé l&#8217;ADLE comme étant le troisième groupe au Parlement avec 70 députés.</p>
<p>L&#8217;eurodéputée britannique Vicky Ford est attendue pour présider la commission du Marché intérieur et de la protection des consommateurs, tandis que sa collègue polonaise Anna Fotyga est prévue à la tête de la sous-commission de la sécurité et de la défense.</p>
<p>Le chef de l&#8217;ECR, l&#8217;eurodéputé britannique Sajjad Karim, qui était candidat à la présidence du parlement, a attiré suffisamment de députés pour obtenir 101 voix, soit 30 de plus que le nombre total du groupe au parlement. Cela l&#8217;a placé à la deuxième place derrière Martin Schulz, qui a été réélu pour un second mandat grâce à une coalition entre son groupe S&amp;D, ADLE et le PPE.</p>
<p>En revanche, la France verra une diminution de sa représentation dans les commissions, à cause de la forte présence du Front national (FN) dans les élections.</p>
<p>Bien que le FN ait gagné plus de sièges (24) que les autres partis français, il n&#8217;a pas pu prendre part aux négociations des commissions, car il n&#8217;a pas réussi à former un groupe parlementaire. Alors que les députés FN ont été élus dans les différentes commissions, aucun ne sera désigné comme président. Sur les 50 députés français restants &#8211; un de moins que la représentation polonaise &#8211; la piètre situation est aggravée par la baisse considérable du nombre de socialistes français qui étaient auparavant influents au sein du S&amp;D.</p>
<p>Par conséquent, les députés français auront probablement deux postes de président des 20 commissions en comparaison à une possibilité de six postes pour les députés allemands et trois pour le Royaume-Uni.</p>
<p>Source: <a href="http://french.china.org.cn/foreign/txt/2014-07/07/content_32872946.htm" target="_blank">Agence de presse chinoise Xinhua </a> {OB : vous noterez la qualité de l&#8217;information}</p>
<h2>{Les Jeux sont faits, rien ne va plus} 8 juillet : Le groupe de Nigel Farage privé de postes au Parlement européen</h2>
<p><em>Les élus eurosceptiques du groupe de Nigel Farage, Europe libertés et démocratie (ELD), se retrouvent privés de postes clés au Parlement européen, à la faveur d&#8217;une alliance des trois grands groupes pro-européens.</em></p>
<p>L&#8217;eurosceptique Nigel Farage est furieux. Le Parti populaire européen (PPE), les Socialistes et démocrates (S&amp;D) et l&#8217;Alliance des démocrates et des libéraux pour l&#8217;Europe (ADLE) se sont ligués contre son groupe politique Europe libertés et démocratie (ELD) dans la distribution des postes importants au sein des commissions parlementaires.</p>
<p>Résultat, après un vote à bulletin secret, l&#8217;eurodéputée Eleanora Evi n&#8217;a pas pu arracher la présidence de la commission des pétitions, obtenue par la députée libérale suédoise Cecilia Wikström avec 23 votes contre 8 pour l&#8217;Italienne.</p>
<p>Les trois principaux partis pro-européens ont également fait en sorte que cette élue du Mouvement cinq étoiles de Beppe Grillo ne devienne pas vice-présidente de la commission des pétitions. Selon l&#8217;intéressée, cette décision est « antidémocratique et immorale ».</p>
<p>Des sources de l&#8217;ELD accusent également les trois principaux partis pro-européens d&#8217;avoir préparé un coup pour bloquer l&#8217;accès des eurosceptiques à la présidence de la commission agriculture.</p>
<p><strong>Les partis europhiles sont-ils antidémocratiques ?</strong></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Nigel Farage a déclaré : « les fanatiques fédéralistes ont montré leurs véritables couleurs antidémocratiques. Ils détestent les examens en profondeur et l&#8217;opposition, ils détestent donc avec force le groupe ELD. Je suppose que cela devrait nous emplir de fierté.</strong></span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>« Les groupes europhiles ont à nouveau prouvé leur peur de la démocratie, leur haine des points de vue minoritaires, et leur rejet évident de la transparence. Les fédéralistes européens sont une honte, mais la population devrait se rendre compte que leurs visions et leurs sales arrangements symbolisent le Parlement européen », a-t-il poursuivi.</strong></span></p>
<p>Les commissions du Parlement européen se sont réunies le 7 juillet afin d&#8217;élire leurs présidents et leurs vice-présidents. Selon le système D&#8217;Hondt, les postes de présidence des différentes commissions sont distribués entre les groupes politiques en fonction du nombre respectif d&#8217;eurodéputés.</p>
<p>Le système est considéré comme une méthode équitable de répartition des postes clés. Même si le règlement du Parlement européen n&#8217;interdit pas le blocage de ce type de désignations, il s&#8217;agit d&#8217;une pratique inhabituelle qui va à l’encontre du protocole.</p>
<p>Contre toute attente, les Verts européens ont décidé de soutenir l&#8217;ELD après des rumeurs de complot.</p>
<p>Ils ont affirmé que le blocage de la désignation d&#8217;Eleanora Evi était contraire à la démocratie et qu&#8217;elle avait toutes les compétences requises pour présider la commission des pétitions.</p>
<p>« Empêcher tout groupe politique d&#8217;obtenir le poste de présidence d&#8217;une commission qui lui revient normalement de droit selon le système établi – système dont le but est justement de distribuer ces postes le plus équitablement possible &#8211; serait une atteinte grave au processus démocratique au sein du Parlement européen », a déclaré Margrete Auken, porte-parole des Verts de la commission des pétitions.</p>
<p>James Crisp | <a href="http://www.euractiv.fr/sections/elections-2014/le-groupe-de-nigel-farage-prive-de-postes-au-parlement-europeen-303346" target="_blank">EurActiv.com </a>- traduction de l&#8217;anglais par Aubry Touriel</p>
<h2>{Les Français ne sont toujours pas au courant, mais les Chinois, si} 8 juillet &#8211; Xinchua : Les trois grands partis du PE se liguent pour bloquer l&#8217;accès des eurosceptiques à la présidence d&#8217;une commission (SYNTHESE)</h2>
<p>Par Neil Madden &#8211; STRASBOURG, 7 juillet (Xinhua) &#8212; Comme on s&#8217;y attendait, le groupe eurosceptique Europe de la liberté et la démocratie directe (EFDD) n&#8217;a pas réussi lundi à obtenir la présidence de la commission des pétitions du Parlement européen (PE).</p>
<p>Le groupe EFDD, dirigé par le Britannique Nigel Farage et qui comprend le Mouvement Cinq étoiles de l&#8217;Italien Beppe Grillo, aurait dû obtenir la présidence selon le système D&#8217;Hondt, une méthode de calcul utilisée pour l&#8217;attribution de postes au prorata du nombre de députés de chaque groupe politique qui compose le PE.</p>
<p>Mais un accord entre les trois grands groupes du PE &#8211; le Parti populaire européen (PPE), les socialistes et démocrates (S&amp;D) et les libéraux d&#8217;ADLE &#8211; a donné la majorité des voix à Cecilia Wikström, une députée suédoise d&#8217;ADLE. En outre, la candidate d&#8217;EFDD, l&#8217;Italienne Eleonora Evi, a été fortement mise en minorité pour chacune des quatre positions de vice-président, bien qu&#8217;elle ait été nominée quatre fois. Elle a été rejetée à trois reprises par les candidats du PPE et une fois par le S&amp;D.</p>
<p>Eleonora Evi a affirmé que l&#8217;accord passé par les trois grands partis pour bloquer son élection revenait à &#8220;l&#8217;assassinat de la démocratie&#8221;.</p>
<p>&#8220;Aujourd&#8217;hui, la méthode D&#8217;Hondt a été violée&#8221;, a-t-elle dit. &#8220;J&#8217;exprime mon mépris pour cette stratégie car elle ne soutient qu&#8217;un système oligarchique égoïste. Pourquoi sommes-nous punis comme cela et pour quelles raisons?&#8221;</p>
<p>Elle a été soutenue par l&#8217;eurodéputée danoise Margrete Auken, des Verts/Alliance libre européenne (ALE), qui a publié une déclaration officielle ce week-end condamnant ce mouvement de blocage.</p>
<p>&#8220;Il est parfaitement acceptable de s&#8217;opposer à un candidat, mais je n&#8217;ai jamais vu une commission s&#8217;opposer à un ensemble de groupe politique&#8221;, a-t-elle dit au cours de la réunion de la commission. &#8220;Cela est contraire à la méthode D&#8217;Hondt et j&#8217;espère vraiment que ce sera la dernière fois que je vois une chose pareille dans une commission&#8221;.</p>
<p>En réponse, Cecilia Wikström a déclaré qu&#8217;elle serait une présidente honnête et juste, et dans un message personnel adressé à Eleonora Evi, elle a ajouté: &#8220;Je suis sûr que nous pouvons tous créer une atmosphère de respect mutuel et de confiance.&#8221;</p>
<p>Plus tard, l&#8217;eurodéputé britannique Nigel Farage et co-président d&#8217;EFDD, a déclaré: &#8220;Les fanatiques fédéralistes ont montré leurs véritables couleurs anti-démocratiques. Ils détestent être examinés et l&#8217;opposition, et donc ils détestent fortement le groupe EFDD &#8211; qui, je suppose, devrait nous rendre fiers. Les groupes europhiles ont de nouveau démontré leur peur de la démocratie, leur haine des opinions minoritaires et leur rejet clair de la transparence. Les fédéralistes de l&#8217;UE sont une honte, mais le public doit connaître que leurs points de vue et leurs affaires sales sont emblématiques du Parlement européen&#8221;.</p>
<p>Les autres présidents de commissions ont été votés comme prévu. Sur les 20 commissions permanentes et deux sous-commissions, le PPE et le S&amp;D en présideront sept chacun, trois seront dirigées par les députés de l&#8217;ADLE, deux par le Groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR), deux par les Verts/ALE et un par le Parlement européen Gauche/Gauche verte nordique (GUE).</p>
<p>En termes de représentation des pays, l&#8217;Allemagne a le plus de présidents, cinq au total. Fait intéressant, la deuxième représentation la plus forte est la Pologne avec quatre présidences, suivie par le Royaume-Uni et l&#8217;Italie avec trois chacun, et seulement deux pour l&#8217;Espagne et la France. La Suède, la Bulgarie et la République tchèque ont un poste chacun.</p>
<p>Source : <a href="http://french.xinhuanet.com/monde/2014-07/08/c_133466912.htm" target="_blank">Xinhuanet.com</a></p>
<h2>Les euromaniaques se serrent les coudes</h2>
<p>{OB : pour que l&#8217;information soit complète}</p>
<p>&#8220;La tradition selon laquelle les présidences et sous-présidences de commissions du Parlement européen sont distribuées en fonction de l’importance des groupes a été enterrée cette fois-ci, afin de ne pas permettre aux affreux europhobes de détenir de tels postes.</p>
<p>Ainsi devait revenir au groupe de Nigel Farage et Bepe Grillo la présidence de la commission des pétitions, ce qui allait de soi puisque le groupe est précisément intitulé Europe de la liberté et de la démocratie directe. Mais le PPE, les socialistes et les libéraux se sont unis pour rejeter la candidate de ce groupe et imposer une européiste libérale.</p>
<p>« Les groupes europhiles ont de nouveau démontré leur peur de la démocratie, leur haine des points de vue minoritaires, et leur clair rejet de la transparence », a déclaré Nigel Farage.</p>
<p>Il en a été de même pour les vice-présidences. Bernd Lucke, qui devait devenir vice-président de la commission des affaires monétaires, a été rejeté. Et Beatrix Storch a été de même évincée de la vice-présidence de la commission des droits des femmes. Tous deux sont des élus du parti anti-euro allemand, dont Bernd Lucke est le président, et sont membres du groupe ECR des conservateurs britanniques.&#8221; (Source : Yves Daoudal)</p>
<blockquote><p>En conclusion :</p>
<ol >
<li><span><strong>les nationalistes européens fanatiques ont des pratiques non démocratiques </strong></span></li>
<li><span><strong>mais il faut consulter l&#8217;agence chinoise pour l&#8217;apprendre.</strong></span></li>
</ol>
<p>J&#8217;aime bien cette époque&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/farage.png" rel="colorbox[38201]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/farage.png" alt="" width="300" /></a></p>
<p>P.S. La presse allemande en parle, elle, comme le <a href="https://translate.google.fr/translate?sl=auto&amp;tl=fr&amp;js=y&amp;prev=_t&amp;hl=fr&amp;ie=UTF-8&amp;u=http%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2Fpolitik%2Feuropaeische-union%2Fschlappe-fuer-afd-chef-lucke-der-mann-aus-den-talkshows-13034493.html&amp;edit-text=" target="_blank">FAZ</a>, <a href="https://translate.google.fr/translate?hl=fr&amp;sl=de&amp;tl=fr&amp;u=http%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fpolitik%2Finland%2Fbernd-lucke%2Fafd-chef-bekommt-keinen-posten-im-europaparlament-36715074.bild.html" target="_blank">Bild</a>, <a href="https://translate.google.fr/translate?hl=fr&amp;sl=de&amp;tl=fr&amp;u=http%3A%2F%2Fwww.focus.de%2Fpolitik%2Fausland%2Feu%2Fausschuss-laesst-afd-chef-abblitzen-euro-kritiker-lucke-faellt-im-eu-parlament-durch_id_3973178.html" target="_blank">Focus</a>, <a href="https://translate.google.fr/translate?hl=fr&amp;sl=de&amp;tl=fr&amp;u=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.de%2F2014%2F07%2F07%2Fafd-bernd-lucke-eu-waehrungsausschuss_n_5563896.html" target="_blank">The Huffington Post Deutschland</a></p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38232
title: Un accord de majorité Socialistes-Droite-Libéraux au Parlement Européen
uri: Un-accord-de-majorité-Socialistes-Droite-Libéraux-au-Parlement-Europ
url: http://www.les-crises.fr/l-accord-de-majorite-socialistes-droite-liberaux-au-pe/
content:
<p>Le 26 juin, un accord de majorité a été signé à Bruxelles entre le PPE (Droite, dont l&#8217;UMP), le S&amp;D (Socialistes et Démocrates, dont le PS) et l&#8217;ALDE (Libéraux et démocrates, dont UDI et Modem).</p>
<p>J&#8217;ai cherché, mais je n&#8217;ai pas trouvé l&#8217;accord en question (si quelqu&#8217;un y arrive, merci de me l&#8217;envoyer&#8230;), juste des communiqués de presse très partiels, axés sur les magouilles de postes :</p>
<p>Le <a href="http://www.eppgroup.eu/fr/press-release/EPP-S%26D-make-significant-progress-in-shaping-stable-majority" target="_blank">24/06</a>, PPE :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ppe1.jpg" rel="colorbox[38232]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ppe1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>==&gt;<span style="text-decoration: underline;"><strong> miam miam, des &#8220;réformes&#8221;</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ppe2.jpg" rel="colorbox[38232]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ppe2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le <a href="http://www.socialistsanddemocrats.eu/fr/newsroom/le-ppe-les-s-d-et-l%E2%80%99adle-formeront-une-majorit%C3%A9-pro-europ%C3%A9enne-au-sein-du-pe-pour-la" target="_blank">26/06</a>, S&amp;D (Socialistes) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sed6.jpg" rel="colorbox[38232]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sed6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>==&gt;<span style="text-decoration: underline;"><strong> miam miam, des &#8220;réformes&#8221;</strong></span></p>
<p>Le <a href="http://www.alde.eu/nc/fr/presse/communiques-presse-et-nouvelles/communiques-de-presse/article/epp-sd-and-alde-to-form-a-stable-majority-in-the-ep-for-the-next-european-commission-43155/" target="_blank">26/06</a>, ALDE (Libéraux) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/alde.jpg" rel="colorbox[38232]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/alde.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>==&gt;<span style="text-decoration: underline;"><strong> miam miam, des &#8220;réformes&#8221;</strong></span></p>
<p>Le <a href="http://www.socialistsanddemocrats.eu/fr/newsroom/%C2%AB-nous-soutiendrons-jean-claude-juncker-s%E2%80%99il-respecte-notre-programme-politique-pour-le" target="_blank">27/06</a>, S&amp;D (Socialistes) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sed4.jpg" rel="colorbox[38232]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sed4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>==&gt; Donc les socialistes soutiennent le luxembourgeois de droite &#8211; mais attention, c&#8217;est seulement parce qu&#8217;il respecte le &#8220;programme pour le changement&#8221; (arf) des socialistes&#8230; Le changement c&#8217;est donc maintenant ?</p>
<p>Le <a href="http://www.socialistsanddemocrats.eu/fr/newsroom/les-socialistes-d%C3%A9mocrates-auront-pouvoir-et-influence-au-sein-du-nouveau-parlement" target="_blank">07/06</a>, S&amp;D (Socialistes) :</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sed5.jpg" rel="colorbox[38232]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sed5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>==&gt; miam miam &#8220;<strong>Pouvoir et Influence</strong>&#8221; !!!! D&#8217;ailleurs, c&#8217;est écrit : ce sera exactement &#8220;<strong>comme pour la législature précédente</strong>&#8221; !</p>
<p>Donc ça devrait fortement s&#8217;améliorer sur &#8220;<strong>le plan social</strong>&#8221; (ou alors, sinon, votez socialistes en 2019&#8230;)</p>
<p>Mais bon, n&#8217;oublions pas l&#8217;objectif :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sed3.jpg" rel="colorbox[38232]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sed3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Et clairement, s&#8217;allier avec la droite et les libéraux, c&#8217;est clairement ce qu&#8217;attendaient les électeurs socialistes, ce qui devrait évidemment permettre de lutter efficacement contre &#8220;<strong>l&#8217;extrémisme et le populisme</strong>&#8221; ! &#8211; ils s&#8217;étaient déjà <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/07/ppe-et-pse-concluent-un-accord-de-l%C3%A9gislature.html" target="_blank">alliés en 2009 </a>avec la seule droite, comme en 2004, etc&#8230;</p>
<p>==&gt; miam miam &#8220;<strong>Pouvoir </strong>&#8221; !!!!</p>
<p>(article à diffuser sans modération)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=17231
title: [Invité] Hyman Minsky et l’hypothèse d’instabilité financière, par Sébastien Charles
uri: Invité-Hyman-Minsky-et-l-hypothèse-d-instabilité-financière
url: http://www.les-crises.fr/hyman-insky-sebastien-charles/
content:
<blockquote><p>Aujorud&#8217;hui, un billet invité par Sébastien Charles, Maître de conférences à l’université Paris 8 et spécialiste de l&#8217;économiste <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyman_Minsky" target="_blank">Hyman Minsky </a>(<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hyman_Minsky" target="_blank">en anglais</a>)</p>
<p>Vous pouvez télécharger l&#8217;article au format <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Minsky.pdf">pdf ici</a></p></blockquote>
<p><span style="color: #000000;">Présenter la macroéconomie d’Hyman Minsky et la rendre intelligible n’est pas une mince affaire, au regard de ses très nombreuses contributions à l’analyse de l’instabilité de nos sociétés capitalistes modernes. D’emblée, soyons honnête, ce billet n’a pas la prétention de délivrer l’ensemble du message minskyen à ses lecteurs. Plus modestement, il développera sa théorie de l’investissement qui est un bon point de départ afin de cerner ce qu’est l’hypothèse d’instabilité financière (la FIH, Financial Instability Hypothesis) et comment elle crée de graves troubles dans l’économie. Ici, il ne s’agira que d’évaluer le comportement des entreprises à l’égard de l’endettement. Nous demandons donc aux lecteurs d’être indulgents et de garder à l’esprit que Minsky a étudié également les conséquences de la dette sur la situation des ménages, voire des Etats (<em>cf</em>. Minsky 1964 ; 1984).</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Pour démarrer, le plus simple consiste à adopter le positionnement des entreprises qui souhaitent investir. Quel est l’élément clé qui détermine la décision d’achat d’une machine dont l’objectif est d’accroître la production ? D’un côté, toutes les entreprises évaluent les profits que rapporteront leurs investissements. Ainsi, plus les profits anticipés sont élevés et plus les firmes sont disposées à payer un prix important pour leurs investissements. De l’autre côté, se trouve les entreprises qui fabriquent ces biens d’investissements. Leur prix de vente dépend de plusieurs éléments à l’instar des coûts salariaux, du taux de marge et du taux d’intérêt à court terme (<em>cf</em>. Minsky, 1975, 1986). Dans ce dernier cas, il s’agit du taux qui s’applique au financement de la production (crédit bancaire à court terme ou billets de trésorerie dont les échéances sont inférieures à un an). Si le prix que les entreprises souhaitent payer pour les investissements est supérieur au prix de vente proposé par ceux qui produisent les biens d’investissements, alors l’investissement augmente. Autrement dit, tant qu’il subsiste des opportunités de dégager des profits, les entreprises les saisissent en continuant à investir.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Les ennuis commencent lorsque les souhaits des entrepreneurs vont au-delà de leur autofinancement</span><a title="" href="#_ftn1">[1]</a><span style="color: #000000;">, ceux-ci n’ayant d’autre choix que de s’endetter. Ce désir d’investissement augmente le risque des entreprises. Pourquoi ? Simplement parce que l’endettement engendre un risque de faillite plus élevé. En effet, les firmes doivent gérer des charges financières <span style="text-decoration: underline;">certaines</span> toujours plus importantes alors qu’en face les profits supérieurs, générés par la hausse de la dette et de l’investissement, ne sont qu’anticipés. En d’autres termes, ils demeurent fondamentalement <span style="text-decoration: underline;">incertains</span>.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Dans pareil contexte comment l’instabilité financière se manifeste-t-elle ? Prenons une situation dans laquelle les prévisions de profits des entreprises se vérifient. La conséquence immédiate est double : (<em>i</em>) la confiance des prêteurs (les banques) et des emprunteurs dans la poursuite des affaires se renforce et (<em>ii</em>) la perception des risques diminue fortement (pour ne pas dire anormalement). Ainsi, vu les prévisions conformes à la réalité, le risque pour les prêteurs de subir un défaut de paiement s’éloigne complètement. Ceux-ci sont donc confortés dans leurs prises de décisions et encouragés à prêter encore plus de par la concurrence entre les institutions financières. Du côté des firmes emprunteuses, la situation est identique. Grisées par leurs succès passés, elles vont être tentées de s’endetter plus largement pour investir, commençant à surestimer dangereusement les profits qu’elles peuvent retirer de ces mêmes investissements.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Il convient de noter que le contexte macroéconomique et financier est fondamental chez Minsky, la perception qu’ont les agents (banques, entrepreneurs, ménages) de la situation en cours les pousse à accroître l’endettement de manière dangereuse. En outre, plus la période de tranquillité est longue, à savoir une période sans crise macro-financière ou bancaire, et plus les agents adoptent des comportements « aventureux ». Le passage suivant de Minsky (1986, p. 213) est d’ailleurs fort éclairant à ce sujet :</span><span style="color: #000000;"> </span></p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">« (…), <em>le succès pousse à l’insouciance quant à la possibilité d’erreur ; l’absence de sérieuses difficultés financières durant une longue période conduit au développement d’une économie euphorique dans laquelle les financements à court terme de positions longues deviennent un mode de vie normal</em> »</span><span style="color: #000000;"> </span></p></blockquote>
<p><span style="color: #000000;">La surestimation des profits à venir peut conduire les entreprises à financer des investissements avec des crédits à court terme (mettons deux ou trois ans) alors qu’avec des anticipations non biaisées par l’euphorie cela nécessiterait des emprunts à plus long terme (par exemple, supérieurs à cinq ans). Dans ce cas, les flux de profits sont totalement déconnectés des flux de remboursement et des engagements financiers que doivent assurer les entreprises, augmentant un peu plus les besoins d’endettement et la survenue d’une crise financière, cette dernière mettant un terme douloureux à une période prolongée d’aveuglement. Le boom de l’économie s’accompagne donc d’une hausse massive de l’endettement privé. C’est ce que Minsky appelle l’hypothèse d’instabilité financière : la hausse de la dette est supérieure à celle des profits, conduisant inévitablement l’économie à un blocage lorsque les firmes ne peuvent plus honorer leurs engagements. Il s’en suit une période de désendettement exacerbé qui, au passage, n’est pas meilleure que la précédente car l’économie vit du crédit et supprimer ce dernier ne fait qu’amplifier la récession, voire crée les conditions d’une dépression. Dès lors, les entreprises tentent de rembourser les dettes en liquidant une partie de l’actif (titres et immobilisations) des bilans, ce qui met à mal l’appareil productif avec, en plus, le risque d’une baisse généralisée des prix qui rendra impossible toute initiative de remboursement et toute reprise de l’activité économique.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Que faire dans un tel contexte chaotique ? Attendre et espérer que les mécanismes du marché autorégulateur nous sortent de l’impasse ? Flexibiliser le marché du travail ? Rien de tout ceci ! Pourquoi ? Parce que la macroéconomie reprend toujours ses droits et qu’il est vain d’espérer qu’une économie arrivée à ce point de dégradation et dont la demande intérieure s’effondre complètement (au sens littéral du terme) ne reparte sans qu’un plancher soit instauré à la baisse des profits, des investissements et des prix. Pour Minsky, lorsque les anticipations de profits se retournent à la baisse et que l’ensemble des décisions d’investissement sont ajournées</span><a title="" href="#_ftn2">[2]</a><span style="color: #000000;">, il n’y a aucune raison valable pour que le phénomène cesse avant un long et douloureux moment, sauf à supposer une intervention extérieure au marché, celle de l’Etat. En effet, il n’y a qu’une politique budgétaire fortement contra-cyclique qui puisse mettre un terme à cette spirale baissière et fournir des débouchés aux firmes, c’est-à-dire stabiliser le niveau de leurs profits. Dans pareille situation, relancer l’économie par la dépense publique est la seule issue. D’ailleurs, ses propos ne souffrent d’aucune ambiguïté :</span><span style="color: #000000;"> </span></p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"> « <em>Un large gouvernement est la raison principale pour laquelle le capitalisme d’aujourd’hui est meilleur que le capitalisme qui nous a donné la Grande Dépression </em>» Minsky (1986, p. 296)</span><a title="" href="#_ftn3">[3]</a></p></blockquote>
<p><span style="color: #000000;">Dès lors que les firmes et institutions financières ont réglé, non sans heurts, leurs problèmes d’endettement et que l’économie entre en convalescence, cette dernière porte déjà en elle les germes de la prochaine phase d’instabilité financière :</span><span style="color: #000000;"> </span></p>
<blockquote><p><em><span style="color: #000000;">« A mesure que les répercussions (…) de la déflation par la dette disparaissent, (…), et que les positions financières sont reconstruites durant la phase de stagnation, un redémarrage et l’expansion commencent. Ce redressement démarre avec un fort souvenir des sanctions héritées de l’exposition des passifs durant la déflation par la dette et avec le passif des bilans qui a été nettoyé des dettes. Cependant, le succès amène l’audace et au fil du temps le souvenir des désastres passés s’érode. La stabilité, même durant l’expansion, est déstabilisante en ce sens que des financements plus aventureux rapportent aux leaders et que les autres suivent. Ainsi, l’expansion se transformera rapidement en boom » Minsky (1975, p. 125)</span></em><span style="color: #000000;"> </span></p></blockquote>
<p><span style="color: #000000;">L’économie est prête pour connaître une nouvelle ère d’endettement inconsidéré, obéissant au même schéma d’aveuglement au désastre, qui se finira inéluctablement par le désendettement,  la récession et la chute de la demande globale.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Et ce ne sont pas des « incantations ésotériques » (libéralisation des marchés financiers et du travail, baisse ou suppression du salaire minimal, etc&#8230;) qui feront repartir à la hausse la demande qui s’adresse aux entreprises, surtout si la baisse des salaires entraîne celle des prix…la pseudo-solution devenant un problème supplémentaire que l’Etat devra gérer. Car ce dernier est le seul à disposer d’un pareil pouvoir même si ceux qui passent leur temps à fustiger son omniprésence finissent, tôt ou tard, par demander sans vergogne qu’il les sauve du désastre qu’ils ont eux-mêmes contribué à créer. Minsky, de son vivant, n’aurait très certainement pas renié cette assertion…</span></p>
<div>
<p>&nbsp;</p>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="#_ftnref1">[1]</a><span style="color: #000000; font-size: small;"> C’est-à-dire les profits mis de côté servant à financer les investissements.</span></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="#_ftnref2">[2]</a><span style="color: #000000; font-size: small;"> A supposer qu’il reste des entreprises n’ayant pas cédé à l’endettement inconsidéré, seules ces dernières ont encore la capacité financière d’investir. Toutefois, cela n’arrivera pas pour deux raisons. D’abord, pourquoi investir alors que la demande chute et qu’elles risquent de se retrouver avec une capacité de production inutilisée ? Ensuite, en situation de déflation, les entreprises ajournent leurs investissements au motif que les prix d’achat seront plus bas dans un futur proche, ce qui ne manque pas d’accentuer la baisse des prix par insuffisance de la demande. Il n’y a donc aucune chance que l’investissement privé reparte de lui-même.</span></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="#_ftnref3">[3]</a><span style="color: #000000; font-size: small;"> Le terme « large gouvernement » ou « <em>Big Government</em> » doit s’entendre comme les interventions massives de l’Etat sous forme de dépenses publiques venant compenser, <span style="text-decoration: underline;">le temps de la récession</span>, la baisse des dépenses privées.</span></p>
</div>
</div>
<h6>Références</h6>
<ul>
<li><span style="color: #000000;">Minsky, H.P (1964), “Longer Waves in Financial Relations: Financial Factors in the More Severe Depressions”, <em>American Economic Review</em>, vol. <em>54</em>, 324-335.</span></li>
<li><span style="color: #000000;">Minsky, H.P (1975), <em>John Maynard Keynes</em>, New York, Columbia University Press. </span></li>
<li><span style="color: #000000;">Minsky, H.P (1984), “Banking and Industry Between the two Wars: The United States.” <em>Journal of European Economic History</em>, vol. <em>13</em>, special issue, 235-272.</span></li>
<li><span style="color: #000000;">Minsky, H.P (1986), <em>Stabilizing an Unstable Economy</em>, New Haven, Yale University Press.</span></li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/hyman-minsky.jpg" rel="colorbox[17231]"><img class="centered" title="hyman-minsky" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/hyman-minsky.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38189
title: [No comment] Sapin: « Notre amie c’est la finance : la bonne finance »
uri: No-comment-Sapin-Notre-amie-c-est-la-finance-la-bonne-financ
url: http://www.les-crises.fr/no-comment-sapin-finance/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/finance.jpg" rel="colorbox[38189]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/finance.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/politiques/2014/07/06/sapin-notre-amie-c-est-la-finance-la-bonne-finance_1058315" target="_blank">Libération</a>  (les commentaires sont impressionnants)&#8230;</p>
<p>À suivre demain&#8230;</p>
<p>P.S. juste pour mémoire :</p>
<blockquote><p>Le 11 décembre 1969, Charles de Gaulle déclare à André Malraux : &#8220;<strong>Mon seul adversaire, celui de la France, n&#8217;a aucunement cessé d&#8217;être l&#8217;argent</strong>.&#8221; [André Malraux, "Les chênes qu'on abat", Gallimard, page 166]</blockquote>
<blockquote><p>&#8220;Homme politique intègre – et comme il en est peu –, de Gaulle disait volontiers qu’il n’avait qu’un ennemi, l’argent. Et de fait, c’est lorsqu’il en a menacé les gestionnaires, en parlant de participation, que la coalition de ses défenseurs l’a abattu. Pouvait-il imaginer que, décennie après décennie, une fois qu’il serait parti, au nom de la rentabilité, on détruirait peu à peu les travaux et les jours de cette République dont, au nom de l’Etat, il avait voulu être le meilleur défenseur ?&#8221; [Marc Ferro, conclusion de son livre "De Gaulle expliqué aujourd’hui"]</blockquote>
<p>P.P.S. : le réaction de Sapir, que je partage évidement totalement&#8230;</p>
<h1>A vomir…</h1>
<div>
<div>6 juillet 2014</div>
<p>Par <a title="Articles par Jacques Sapir" href="http://russeurope.hypotheses.org/author/russeurope" rel="author">Jacques Sapir</a></p>
</div>
<div>
<p>Ainsi donc Michel Sapin, dont tout un chacun glose sur la proximité avec notre Président, François Hollande, a déclaré dans une intervention aux Rencontres économiques d’Aix-en- Provence ce dimanche 6 juillet 2014 : “Nous avons à répondre à une très belle question : « <em>‘Y a-t-il une finance heureuse, au service d’investissements heureux ?’ Je l’exprimerai autrement et vous verrez ma part de provocation. Notre amie c’est la finance : la bonne finance</em> »<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftn1">[1]</a>.</p>
<p>La formule frappe, par ce qu’elle est à contre-pieds de celle du même François Hollande, alors simple candidat à l’élection présidentielle, qui, lors de son discours au Bourget, avait qualifié la finance « d’ennemie »<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftn2">[2]</a>. Cette formule avait été d’ailleurs beaucoup commentée à l’époque, et François Hollande avait dû s’en défendre à Londres quelques jours plus tard…Mais, peu importe. Du « socialisme » en décomposition émane des odeurs pestilentielles qui provoquent l’écœurement. On ne pourra bientôt lire une déclaration d’un membre du gouvernement que muni, par précaution, d’un sac sanitaire, comme dans les avions. Mais, ici, il y a trois raisons bien précises.</p>
<ul>
<li>(1)  Cette déclaration, tout comme celle du Bourget, ne fait pas de différence entre la « finance » et le processus de financiarisation de l’économie. Or, ce qui importe tout d’abord c’est bien un processus qui met l’ensemble des activités productives sous la coupe des puissances financières<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftn3">[3]</a>. C’est ce processus qui engendre le basculement de notre économie vers un court-termisme chaque jour plus suicidaire et qui condamne en fait l’innovation réelle<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftn4">[4]</a>. C’est ce processus qui engendre des monstruosités comme les fameux « licenciements boursiers ». Tout ceci est connu depuis maintenant plus de 20 ans. Ce processus s’articule et se combine avec la globalisation financière<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftn5">[5]</a>. On peut considérer qu’il correspond à une négation de l’économie capitaliste tout comme à son achèvement<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftn6">[6]</a>.C’est ce processus qu’est venu couronner l’Euro, dont on ne dira jamais assez le rôle essentiel de pivot qu’il a dans l’extension de la financiarisation de la France et de l’Europe. Cette confusion entre « finance » et « financiarisation » est indigne de personnes ayant fait les études qui furent celles de Michel Sapin ou de François Hollande. On voit bien que le crétinisme communicationnel a remplacé la réflexion, voire le simple bon sens. Rien que cela est à vomir.</li>
<li>(2)  Mais, de plus, Michel Sapin, ministre du gouvernement français, fait cette déclaration alors que depuis deux ans le dit gouvernement, dont il est un membre éminent, se perd en palinodies et en compromissions sur la question de la réglementation des banques. Alors, oser parler de « bonne finance », quand on n’a rien fait, moins que les britanniques qui eux, au moins, se sont décidés à réglementer leurs banques<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftn7">[7]</a>, cela passe les bornes. On a envie de hurler « pas vous, pas ça ». On se souvient des vers de Victor Hugo dans <em>Le Roi s’amuse </em>que l’on pourrait, pensant à Jerôme Cahuzac et à quelques autres, intimes du Président, ainsi paraphraser<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftn8">[8]</a> « vos Frères/ Sous les huées / A des banquiers / Se sont prostitués ». Ce sont ces Sapins, ces Cambadèlis, ces Hollande, qui viennent ensuite pleurer sur l’état de la France et du « socialisme » dont ils ont été les principaux artisans du malheur. Que dire, si ce n’est par la bouche grand Hugo « quand on n’a plus d’honneur Sire, on n’a plus de famille ». Encore une fois, on a envie de vomir.</li>
<li>(3)  Mais il y a pire. François Hollande, Président de la République, se renie publiquement<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftn9">[9]</a>. Soit. Mais qu’il le fasse par sa bouche. Qu’il ne passe pas par un intermédiaire dont il pourrait, au cas ou la déclaration ferait trop de fracas, renier les propos. Il y a là une astuce qui n’est autre qu’une bassesse. Là où l’on prétend faire preuve d’habileté, il n’y a qu’une immense lâcheté. C’est, encore une fois, à vomir.</li>
</ul>
<p>Alors, que le Président et ses ministres ne s’étonnent pas du discrédit qui les frappe. Qu’ils ne s’étonnent pas d’avoir perdu le peu de légitimité qui leur restait. Qu’ils ne s’étonnent pas si des vents mauvais se lèvent sur la France. Ils en portent l’entière et totale responsabilité.</p>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftnref1">[1]</a> <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140706.OBS2874/sapin-la-bonne-finance-est-l-amie-du-gouvernement.html">http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140706.OBS2874/sapin-la-bonne-finance-est-l-amie-du-gouvernement.html</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftnref2">[2]</a> <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/la-vie-en-rose/20120122.OBS9483/hollande-au-bourget-cap-a-gauche.html">http://tempsreel.nouvelobs.com/la-vie-en-rose/20120122.OBS9483/hollande-au-bourget-cap-a-gauche.html</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftnref3">[3]</a> Roubini, Nouriel et Stephen MIHM. <em>Économie de crise. Une introduction à la finance du </em></p>
<p><em>futu<strong>r</strong></em>, Jc Lattès, 2010, 462 p</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftnref4">[4]</a> Stiglitz J., <em>Le prix de l’inégalité</em>, Paris, Les Liens qui Libèrent, 2012</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftnref5">[5]</a> Sapir J., <em>La démondialisation</em>, Le Seuil, Paris, 2011.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftnref6">[6]</a> <a href="http://www.marianne.net/Comment-la-financiarisation-a-tue-l-economie_a204208.html">http://www.marianne.net/Comment-la-financiarisation-a-tue-l-economie_a204208.html</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftnref7">[7]</a> <a href="http://www.agefi.fr/articles/le-rapport-vickers-s-invite-dans-le-debat-politique-francais-1206544.html">http://www.agefi.fr/articles/le-rapport-vickers-s-invite-dans-le-debat-politique-francais-1206544.html</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftnref8">[8]</a> La citation exacte étant : « vos mères/ Sous les huées / A des laquais / Se sont prostituées »</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftnref9">[9]</a> <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/decryptages/2014/07/06/2500...erre-le-discours-de-francois-hollande-sur-la-finance.php?print=true">http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/decryptages/2014/07/06/2500…erre-le-discours-de-francois-hollande-sur-la-finance.php?print=true</a></p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=35917
title: [Reprise] Le dilemme de Poutine, par Mike Whitney
uri: Reprise-Le-dilemme-de-Poutine-par-Mike-Whitney
url: http://www.les-crises.fr/reprise-le-dilemme-de-poutine/
content:
<p><em>«La dernière décennie du XXe siècle a connu un changement tectonique dans les affaires mondiales. Pour la première fois, une puissance non-Eurasienne a émergé, non seulement comme un arbitre clé des relations de pouvoir en Eurasie, mais aussi comme pouvoir suprême dans le monde. »</em> (p. xiii)</p>
<p><em>« Maintenant, une puissance non-Eurasienne est devenue prééminente en Eurasie. &#8211; Et la primauté mondiale de l&#8217;Amérique dépend directement de la durée et de l&#8217;efficacité de sa prépondérance maintenue sur le continent eurasiatique »</em> (p.30)<br />
Extraits du livre <a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0465027261/counterpunchmaga">Le Grand Échiquier : la Primauté Américaine et ses Impératifs Géostratégiques</a>, Zbigniew Brzezinski, Basic Books, 1997</p>
<p><em>« On nous avait promis à Munich, après la réunification de l&#8217;Allemagne, aucune expansion de l&#8217;OTAN n’aura lieu à l&#8217;Est. Ensuite, l&#8217;OTAN s’est élargie en ajoutant les anciens pays du Pacte de Varsovie, les anciens pays de l&#8217;URSS, et j&#8217;ai demandé: &#8220;Pourquoi faites-vous cela ? &#8221; Et ils m&#8217;ont répondu : &#8221; Ce n&#8217;est pas votre affaire.&#8221; »</em> &#8211; Le président Russe Vladimir Poutine, conférence de presse à Moscou, avril 2014</p>
<p><strong>Les États-Unis se trouvent dans une véritable phase de déclaration de guerre avec la Russie</strong>. Les décideurs politiques à Washington ont déplacé leur attention depuis le Moyen-Orient vers l&#8217;Eurasie, où ils espèrent atteindre la partie la plus ambitieuse du projet impérial : établir des bases d&#8217;opérations avancées tout au long du flanc Ouest de la Russie, pour arrêter l&#8217;intégration économique entre l&#8217;Asie et l&#8217;Europe, et pour commencer l&#8217;objectif longtemps recherché de démembrer la Fédération de Russie. Tels sont les objectifs de la politique actuelle. Les États-Unis ont l&#8217;intention d&#8217;étendre leurs bases militaires en Asie centrale, de se saisir des ressources vitales et des corridors de pipelines, et d’encercler la Chine pour pouvoir contrôler sa croissance future. Cette poussière en Ukraine indique que la cloche de départ a déjà sonné et que l&#8217;opération est déjà entièrement en cours de déroulement. Comme nous le savons par expérience, <strong>Washington va poursuivre sa stratégie sans relâche tout en s&#8217;affranchissant de l&#8217;opinion publique, du droit international ou de la condamnation des adversaires et des alliés de la même façon</strong>. La seule superpuissance du monde n&#8217;a nul besoin d&#8217;écouter quiconque. Il s&#8217;agit d&#8217;un droit en soi.</p>
<p>Ce modèle, est bien sûr, infaillible. Il commence avec des sanctions de type doigts moralisateurs qui agitent l’économique, et de la rhétorique incendiaire, et puis rapidement, il se transforme en bombardements furtifs, attaques de drones, destruction massive des infrastructures civiles, des millions de réfugiés fuyant les villes et les villages décimés, des escadrons de la mort, du carnage humain en gros, de vastes destructions de l&#8217;environnement, et la lame stable en échec l&#8217;anarchie de l&#8217;État… Tout ceci étant accompagné par la répétition fade de la propagande étatique vomie de tous les porte-voix de l&#8217;entreprise dans les médias occidentaux.</p>
<p><strong>N&#8217;est-ce pas la façon dont les choses se sont déjà déroulées en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie?</strong></p>
<p>En effet, ils l&#8217;ont fait.<strong> Et maintenant, c&#8217;est au tour de Moscou</strong>. La survie de Poutine et celle de la Fédération de Russie dépend dans une très large mesure de sa capacité à saisir la nouvelle réalité rapidement et de s&#8217;adapter en conséquence. S&#8217;il décide d&#8217;ignorer les signes avant-coureurs qui sont tant espérés par Washington qui ne saurait être apaisé ou bien les hommes qui dictent la politique étrangère des États-Unis qui seraient peut-être persuadés d&#8217;abandonner le soi-disant «<em>pivot vers l&#8217;Asie </em>»,<strong> il pourrait faire face à la même fin que Saddam Hussein ou Kadhafi. Donc, la première priorité est tout simplement d’accepter le fait que la guerre a commencé. Toutes ses futures décisions politiques doivent provenir de cette connaissance de base.</strong><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/cia.png" rel="colorbox[35917]"><img class="alignleft  wp-image-35918" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/cia.png" alt="" width="335" height="337" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Alors qu&#8217;est-ce que Poutine sait déjà ?</strong></span></p>
<ul>
<li>Il sait que la CIA, le Département d&#8217;État des États-Unis et les pseudo-ONG américano-<strong>financées ont été directement impliqués dans le coup d&#8217;Etat de Kiev.</strong></li>
</ul>
<ul>
<li>Il sait (à partir de messages téléphoniques piratés) que <strong>c’était la main de Washington dans le choix des dirigeants de la junte.</strong></li>
</ul>
<ul>
<li><strong></strong>Il sait que la Maison Blanche et l&#8217;OTAN <strong>ont déjà sapé l&#8217;esprit de</strong> <strong>l&#8217;accord de Genève</strong> de vendredi en menaçant d&#8217;intensifier les sanctions économiques et <strong>en prévoyant de transférer davantage d’actifs militaires aux pays baltes, ainsi que 10.000 troupes terrestres américaines en Pologne et des navires de guerre américains supplémentaires en Mer Noire.<br />
</strong></li>
</ul>
<ul>
<li>Il sait que des décideurs politiques de haut rang des États-Unis l’ont <strong>diabolisé dans les médias en tant que nouvel Hitler</strong>, un surnom qui est immanquablement connoté d’objectifs d&#8217;agression par Washington.</li>
</ul>
<ul>
<li>Et il sait aussi que l&#8217;équipe Obama grouille de <strong>néo-cons sanguinaires et de guerriers froids récalcitrants</strong> qui n&#8217;ont jamais abandonné l&#8217;idée de <strong>faire éclater la Russie en petits morceaux, de pouvoir piller ses ressources, et d&#8217;installer une marionnette des États-Unis à Moscou.</strong></li>
</ul>
<p>À cette fin, les médias occidentaux ont façonné un récit absurde en prétendant que la Crimée fait partie d’un plan « diabolique »  de Poutine pour reconstruire l&#8217;Union soviétique et revenir aux jours de gloire de l&#8217;Empire russe. Bien qu&#8217;il n&#8217;y ait aucun point à réfuter dans cette allégation risible, il convient de noter que de nombreux journalistes ont contesté l’exubérance des médias en analysant la couverture de propagande gérée par l&#8217;Etat. Voilà comment Robert Parry l’a résumé dans un article récent :</p>
<p><em>«Au cours de mes quatre plus grandes décennies dans le journalisme, <strong>je n&#8217;ai jamais assisté à un tel spectacle de partialité et de tromperie</strong> aussi élaboré par les plus grands médias d’actualité grand public des États-Unis. Même à l’époque de Ronald Reagan &#8230; il y avait plus d&#8217;indépendance dans les principaux organes de presse. Il y a eu aussi beaucoup de bousculades des médias au large de la falaise de la réalité pendant la guerre du Golfe Persique de George HW Bush et de la guerre en Irak de George W. Bush, qui ont tous deux été manifestement coutumiers de fausses allégations qui ont pu être si facilement avalées par les grands organes de presse américains.</em></p>
<p><em>Mais il y a quelque chose de tout à fait <strong>orwellien</strong> dans la couverture actuelle de la crise en Ukraine, y compris le fait d’accuser les autres de «<strong>propagande</strong>» quand leurs explications&#8230; <strong>se révèlent beaucoup plus honnêtes et plus précises</strong> que ce que le corps de presse tout entier des États-Unis a mis en production&#8230;. <strong>La désinvolture de cette propagande &#8230; n&#8217;est pas seulement du journalisme de la honte, mais c’est aussi particulièrement imprudent de malversation au péril de la vie de nombreux Ukrainiens et de l&#8217;avenir de la planète. </strong>» (« Ukraine, à travers le miroir des Etats-Unis »</em>, Robert Parry, <a href="http://smirkingchimp.com/thread/robert-parry/55402/ukraine-through-the-us-looking-glass">SmirkingChimp </a>)</p>
<p>Malheureusement, le brouillard de la propagande générée par l&#8217;État permet de maintenir le public en grande partie dans l&#8217;obscurité sur les motifs réels du conflit actuel, ainsi que l&#8217;histoire sordide de l&#8217;hostilité américaine envers la Russie. Voici un court texte de présentation d&#8217;un article paru sur le site <a href="https://www.wsws.org/">World Socialist Web Site</a> qui aide à couper à travers la BS et qui fournit un peu plus d’éclairage sur ce qui se passe réellement :</p>
<p>« <em>Lorsque l&#8217;Union soviétique s&#8217;est effondrée à la fin de 1991, Dick (Cheney) voulait obtenir non seulement le démantèlement de l&#8217;Union soviétique et de l&#8217;empire russe, mais celui de la Russie elle-même, de sorte qu&#8217;elle ne puisse plus jamais constituer à nouveau une menace pour le reste du monde,</em> », écrit l&#8217;ancien secrétaire à la Défense, Robert Gates,  des États-Unis, dans ses mémoires récemment publiées. Gates faisait allusion à l&#8217;époque où Dick Cheney était ministre de la Défense, et plus tard vice-président américain.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Ces déclarations éclairent sous un jour nouveau les dimensions géopolitiques du putsch récent en Ukraine.</strong> </span></p>
<p>Ce qui est en jeu, ce ne sont pas tant de simples questions de nationalité, et encore moins la lutte contre la corruption et pour la démocratie, <strong>mais bien au contraire une lutte internationale pour le pouvoir et l&#8217;influence qui remonte à un quart de siècle</strong>. &#8220;( <a href="www.wsws.org/en/articles/2014/02/27/geop-f27.html">Les dimensions géopolitiques du coup d’état en Ukraine</a> , Peter Schwarz, World Socialist Web Site)</p>
<p style="text-align: left;">Le Conseiller en Sécurité Nationale du président Jimmy Carter, <strong>Zbigniew Brzezinski</strong>, constitue bien le principal architecte de la politique actuelle. Dans son désormais classique « <em>Le Grand Échiquier &#8230; La suprématie américaine Et Ses impératifs Géostratégiques </em>», Brzezinski argumente que les États-Unis ont un besoin vital de devoir contrôler la masse continentale de l&#8217;Eurasie et d’en repousser ses rivaux potentiels, afin de maintenir sa position dominante en tant que seule et unique superpuissance au monde. Les critiques affirment que ce livre est un modèle pour une dictature mondiale, une revendication qui est bien difficile à contester étant donné l’accent particulièrement maniaque de Brzezinski sur ce qu’il qualifie « <em>de la suprématie mondiale de l&#8217;Amérique.</em> » Voici quelques extraits du texte qui éclairent bien les réflexions de l&#8217;auteur sur l’expansion US en Asie :</p>
<p><em>«L&#8217;Amérique est maintenant la seule superpuissance mondiale, et l&#8217;Eurasie devient l&#8217;arène centrale du globe. Par conséquent, ce qui va se passer tout autour de la distribution de l&#8217;énergie sur le continent Eurasien sera d&#8217;une importance décisive pour la primauté mondiale de l&#8217;Amérique et de l&#8217;héritage historique de l&#8217;Amérique. »</em> (P.194) <em>« Il s&#8217;ensuit que l&#8217;intérêt principal de l&#8217;Amérique est d&#8217;aider à s’assurer qu&#8217;aucune puissance unique ne soit en mesure de contrôler cet espace géopolitique et que la communauté internationale n’aura aucune entrave à son accès financier et économique »</em>. (P148) &#8230;<br />
<em>« La consommation d&#8217;énergie dans le monde est appelée à augmenter considérablement au cours des deux ou trois prochaines décennies. Selon les estimations du Département de l&#8217;Énergie des Etats-Unis, ils s&#8217;attendent à ce que la demande mondiale augmentera de plus de 50 % entre 1993 et 2015, la hausse la plus significative de la consommation se produisant en Extrême-Orient. La dynamique de développement économique de l&#8217;Asie suscite déjà des pressions énormes pour l&#8217;exploration et l&#8217;exploitation de nouvelles sources d&#8217;énergie et les régions de l&#8217;Asie centrale et du bassin de la mer Caspienne sont connues pour contenir des réserves de gaz naturel et de pétrole qui éclipsent celles du Koweït, du Golfe du Mexique ou de la mer du Nord. »</em> (p.125) &#8230; »&#8230;<br />
<em>« La manière dont l&#8217;Amérique gère « l’Eurasie » devient critique. L’Eurasie constitue le plus grand continent du monde et un axe géopolitique. La puissance capable de dominer l&#8217;Eurasie contrôlerait deux des trois régions les plus avancées et économiquement productives du monde. &#8230; Environ 75 % des habitants de la planète vivent en Eurasie, et la plupart de la richesse physique du monde se trouve concentrée là aussi, à la fois dans ses entreprises et dans son sous-sol.  L&#8217;Eurasie représente environ 60 % du PNB de la planète et environ les trois quarts des ressources énergétiques connues du monde entier »</em> p.31) &#8230;<br />
(Extraits de « <a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0465027261/counterpunchmaga"><em>Le Grand Échiquier : la Primauté Américaine et ses Impératifs Géostratégiques </em></a>» &#8211; Zbigniew Brzezinski, Basic Books, 1997)</p>
<p>Pris dans son ensemble, « <em>l&#8217;Échiquier</em> » de Brzezinski revient finalement à une stratégie plutôt simple pour gouverner le monde. <strong>Tout ce que l&#8217;on doit faire, c’est de se saisir de l&#8217;approvisionnement énergétique critique et des lignes de transport en commun, d’écraser ses rivaux potentiels, et de subvertir les coalitions régionales, ou encore ce que Brzezinski désigne avec désinvolture, « empêcher les barbares de se mettre ensemble. »</strong><br />
Le plan comporte cependant des risques considérables, (la Russie détient pas mal d’armes nucléaires, après tout…), mais les risques sont largement compensés par la perspective de domination mondiale incontestée pour un avenir prévisible.</p>
<p><strong>Le problème avec la politique de Washington en Ukraine, c’est qu&#8217;elle laisse très peu d&#8217;options à Poutine. </strong></p>
<p><strong>S’il déploie des troupes pour défendre l’ethnie Russophone à l&#8217;Est, alors Obama va immédiatement exiger des sanctions économiques supplémentaires, une zone «<em>d&#8217;exclusion aérienne</em>», le déploiement de l&#8217;OTAN, et la coupure du gaz naturel et des produits pétroliers en Europe.</strong></p>
<p>D&#8217;un autre côté, <strong>si Poutine ne fait rien, alors les attaques contre les personnes russophones en Ukraine (comme la fusillade de dimanche à un poste de contrôle de l&#8217;Est avec trois morts.) vont s&#8217;intensifier et les États-Unis vont fournir un soutien logistique militaire en secret aux extrémistes néo- nazis du ministère de l&#8217;Intérieur</strong>, tout comme ils l’ont déjà fait avec les terroristes djihadistes en Syrie et en Libye. <strong>Cela va entraîner l&#8217;Ukraine dans une guerre civile dévastatrice qui pourrait endommager l&#8217;économie de la Russie et saper la sécurité nationale.</strong></p>
<p><strong>Quelle que soit l’option que vous pouvez envisager, la Russie perd dans tous les cas.</strong></p>
<p>Le journaliste David Paul a résumé la situation dans un article du Huffington Post intitulé «<em> Oubliez le baratin, Poutine tient une main perdante </em>». Il a expliqué:</p>
<p><em>« La formulation stratégique de Brzezinski est conçue pour améliorer la puissance américaine dans la région sur le long terme, et que Poutine arrive à trouver un moyen de se retirer ou bien qu’il choisisse d&#8217;envahir n’a finalement aucune importance. <strong>Quel que soit le choix que fait Poutine&#8230; en fin de compte il va servir les intérêts de l&#8217;Amérique, même si une guerre civile ukrainienne et une crise de l&#8217;énergie en Europe doivent faire partie du prix à l’arrivée</strong>. » ( <a href="http://www.huffingtonpost.com/david-paul/forget-the-spin-putin-is_b_5183691.html">Huffington Post</a> )</em></p>
<p><strong>C&#8217;est tout le dilemme de Poutine, qui consiste à tenter de choisir le chemin qui est le moins susceptible d&#8217;aggraver la situation et de plonger plus profondément l’Ukraine dans l&#8217;abîme.</strong></p>
<p>Pour l&#8217;instant, le choix semble évident, c&#8217;est juste qu’il faut tout simplement s&#8217;asseoir bien à l’abri, résister à la tentation de s&#8217;impliquer, et ne rien faire d’irréfléchi. <strong>Finalement, cette retenue pourra être considérée comme de la force et non plus de la faiblesse et il sera en mesure de jouer un rôle plus constructif en conduisant l&#8217;Ukraine vers la paix et la sécurité.</strong></p>
<p><em><strong>MIKE WHITNEY</strong>  vit dans l&#8217;État de Washington. Il est un contributeur à  <a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1849351104/counterpunchmaga">Espoir: Barack Obama et sa politique de l&#8217;Illusion</a> (AK Press). Hopeless est également disponible dans une  <a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B007X497NM/counterpunchmaga">édition Kindle</a>. Il peut être contacté à  fergiewhitney@msn.com .</em></p>
<p>par MIKE WHITNEY &#8211; <a href="http://www.counterpunch.org/2014/04/23/putins-dilemma/">http://www.counterpunch.org/2014/04/23/putins-dilemma/ </a>- Traduction Libre © Didier ARNAUD</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/poutine-echecs.jpg" rel="colorbox[35917]"><img class="centered" title="poutine-echecs" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/poutine-echecs.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38171
title: URGENT : appel à l’entraide : finalisation traduction financière anglais -> français
uri: URGENT-appel-à-l-entraide-finalisation-traduction-financière-a
url: http://www.les-crises.fr/entraide-07-14/
content:
<p>Grace à vous, la traduction du document financier a pu être réalisée ce week-end. Merci à tous !</p>
<p>Cependant, comme il va beaucoup circuler, je souhaiterais que 1 ou 2 relectures soient faites, par des personnes avec un excellent niveau en anglais et en français, à l&#8217;aide avec le domaine juridique/financier, dans les 2 jours.</p>
<p>C&#8217;est vraiment très important &#8211; merci de <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">me contacter</a>&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance !  :)</p>
<p>Olivier</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[38171]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38152
title: Revue de presse internationale du 06/07/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-06-07-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-06-07-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[38152]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Des errements de Greenpeace à l&#8217;organisation du contournement des instruments de la puissance économique américaine, et le curieux fonctionnement des marchés.<br />
Merci aux participants de cette revue de presse.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38047
title: [Vidéo] Einsatzgruppen, les commandos de la mort
uri: Vidéo-Einsatzgruppen-les-commandos-de-la-mort
url: http://www.les-crises.fr/einsatzgruppens-les-commandos-de-la-mort/
content:
<p>Les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen" target="_blank">Einsatzgruppen </a>(mot qui signifie « groupes d&#8217;intervention ») fait l&#8217;objet de ce documentaire exceptionnel en deux volets de 90 minutes.</p>
<p>Ces unités de police politique militarisées du IIIe Reich ont été chargées, à partir de l&#8217;invasion de la Pologne, de l&#8217;assassinat systématique des opposants réels ou imaginaires au régime nazi et en particulier des Juifs. Ces groupes sous l&#8217;autorité administrative de l&#8217;armée étaient principalement composés par des membres de la SS.</p>
<p>De 1940 à 1943, les Einsatzgruppen assassinèrent plus d&#8217;un million de personnes, essentiellement des Juifs et, à partir du 22 juin 1941, des prisonniers de guerre soviétiques. Leur action fut la première phase de la Shoah, au moyen, dans un premier temps, de fusillades massives (appelées &#8220;Shoah par balles&#8221;), et dans un deuxième temps (au vu des dégâts psychologiqes), de camions à gaz itinérants.</p>
<p>&#8220;Les Fosses&#8221; relate l&#8217;amateurisme sanglant de la solution finale mise en oeuvre de juin à décembre 1941 dans le sillage de l&#8217;opération Barberousse, tandis que &#8220;Les Bûchers&#8221; (1942-1945) décrit l&#8217;implacable machine à tuer perfectionnée par Himmler à l&#8217;Est et dans les pays Baltes. Les images d&#8217;archives inédites, les photos, les témoignages de survivants, les analyses des meilleurs historiens composent un document implacable &#8211; et parfois insoutenable &#8211; sur la déshumanisation à l&#8217;oeuvre, la banalisation de l&#8217;horreur absolue au fil des progrès techniques. Le réalisateur, Michaël Prazan, a dû affronter ces anciens bourreaux ordinaires pour recueillir les témoignages tranquilles de ces serviteurs zélés de la barbarie</p>
<p>Ce billet complète <a href="http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-1/" target="_blank">les billets précédents</a> sur la bien triste histoire de la seconde guerre mondiale en Ukraine. Comme ils ont suscité de nombreux commentaires, je précise qu&#8217;ils visaient à bien connaître ce qui s&#8217;était passé il y a 70 ans dans ces terres gorgées de sang, afin de comprendre la puissance de certaines images et évocations &#8211; comme ré-inhumer des Waffen SS avec les honneurs -, en Ukraine comme en Russie.</p>
<p>Les fosses :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/OR-FR4Na9RM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Les bûchers :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/CpIIJVSQqlQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/p16m57484a1aa2ainfi8ho1ern1.png" rel="colorbox[38047]"><img class="centered" title="p16m57484a1aa2ainfi8ho1ern1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/p16m57484a1aa2ainfi8ho1ern1.png" alt="" width="540" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38136
title: Revue de presse du 05/07/2014
uri: Revue-de-presse-du-05-07-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-05-07-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[38136]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" class="centered size-medium wp-image-30954" /></a></p>
<blockquote><p>Pour l&#8217;été, nous allons tenter de tenir le rythme des revues de presse. Merci d&#8217;avance à tous nos courageux contributeurs !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=36751
title: Rapides portraits de Porochenko et ses amis oligarques
uri: Rapides-portraits-de-Porochenko-et-ses-amis-oligarques
url: http://www.les-crises.fr/porochenko-et-ses-amis/
content:
<p>Tout le monde se rappelle de Sarkozy allant fêter au Fouquet sa victoire aux présidentielles, puis allant sur le yacht de Bolloré.</p>
<p>Regardons donc avec qui Porochenko a fêté sa victoire, avec<a href="http://www.google.com/translate?hl=en&amp;ie=UTF8&amp;sl=auto&amp;tl=fr&amp;u=http%3A%2F%2Fgazeta.ua%2Farticles%2Fpolitics%2F_oligarhi-priyihali-na-furshet-do-poroshenka-v-misteckomu-arsenali-vidznachayut-inavguraciyu-prezidenta%2F562701" target="_blank"> l&#8217;aide de cet article ukrainien.</a></p>
<p>Petit tour de ces puissants qui sont venus en personne féliciter le nouveau roi de Kiev :</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/Rinat-Akhmetov.jpg" rel="colorbox[36751]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/Rinat-Akhmetov.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2><strong>Rinat Akhmetov</strong>, 47 ans, 15,4 milliards de dollars.</h2>
<p>Spécialisé dans la métallurgie, le charbon, l’énergie, télécommunications,<strong> finances, médias.</strong></p>
<p>Propriétaire de l’équipe de football <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/FC_Chakhtar_Donetsk" target="_blank">FC Chakhtar Donetsk</a>, vainqueur de la coupe UEFA en 2009<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/FC_Shakhtar_Donetsk.png" rel="colorbox[36751]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/FC_Shakhtar_Donetsk.png" alt="" width="200" /></a></p>
<p>Il est, de loin, le plus riche en Ukraine.</p>
<p>Pour vous donner une idée, un exemple parmi tant d&#8217;autres, il possède la 6eme propriété la plus chère au monde, d’après<a href="http://www.google.com/translate?hl=en&amp;ie=UTF8&amp;sl=auto&amp;tl=fr&amp;u=http%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Fmilliardery-photogallery%2F257163-20-samykh-dorogikh-domov-milliarderov-2014-reiting-forbes%2Fphoto%2F6" target="_blank"> un article de Forbes en 2014</a>, un appartement a Londres qui est évalué a la coquette somme de 221 millions de dollars.</p>
<p>Il a ses principales mines dans le Donbass, et a été récemment éconduit de cette région par les indépendantistes.</p>
<p>Depuis le torchon brule, <a href="http://www.zonebourse.com/barons-bourse/Rinat-Akhmetov-1030/actualites/Ukraine-Des-pro-russes-rassembles-devant-la-villa-dAkhmetov--18496368/" target="_blank">Akhmetov est parti trouver refuge a Kiev</a>, sous la protection du gouvernement, et réclame le retour a une Ukraine unie, et surtout le retour de ses usines.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/1397951.jpg" rel="colorbox[36751]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/1397951.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2><strong>Igor Kolomoisky</strong>, 47 ans, 6.5 milliards de dollar.</h2>
<p>Spécialisé dans la métallurgie, la pétrochimie, les<strong> finances, et médias.</strong></p>
<p>Propriétaire de l’équipe de football <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/FC_Dnipro_Dnipropetrovsk" target="_blank">FC Dnipro Dnipropetrovsk</a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/Dnipro-Dnipropetrovsk.png" rel="colorbox[36751]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/Dnipro-Dnipropetrovsk.png" alt="" width="200" /></a></p>
<p>Il est le patron de la plus grosse banque ukrainienne : la <strong>PrivatBank</strong>, banque dont est issu le <a href="http://www.google.com/translate?hl=en&amp;sl=auto&amp;tl=fr&amp;u=http%3A%2F%2Fwww.minfin.gov.ua%2Fcontrol%2Fen%2Fpublish%2Farticle%3Fart_id%3D394879%26cat_id%3D294076&amp;sandbox=1" target="_blank">ministre des Finances Oleksandr Shlapak,</a> ancien directeur de la branche a Lviv.</p>
<p>Il a été nommé, par le gouvernement provisoire de Kiev, seigneur, pardon gouverneur, de la région de <strong>Dnipropetrovsk</strong>.</p>
<p>Il joue un rôle important dans les événements en Ukraine, via ses milices, par exemple il a accueilli les <strong>Pravy Sektor</strong> dans son fief, et leur donne un support, financier, logistique. <a href="http://www.google.com/translate?hl=en&amp;sl=auto&amp;tl=fr&amp;u=http%3A%2F%2Fwww.novostimira.com.ua%2Fnovyny_111426.html&amp;sandbox=1" target="_blank">Yarosh ayant déclaré être impressionné par Kolomoisky, et en collaboration avec lui, sans pour autant être ami.</a> C’est lui aussi qui <a href="http://translate.google.com/translate?depth=1&amp;hl=en&amp;rurl=www.google.com&amp;sl=auto&amp;tl=fr&amp;u=http://korrespondent.net/ukraine/events/3350988-rublem-y-mechom-kak-kolomoiskyi-y-avakov-motyvyruuit-nas-voevat" target="_blank">verse des salaires et des primes pour les miliciens et soldats luttant contre les &#8216;terroristes&#8217;</a> : 10000$ pour chaque séparatiste arrêté, 200 000$ pour les bâtiments repris.</p>
<p>&nbsp;</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/zhevago_625x416.jpg" rel="colorbox[36751]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/zhevago_625x416.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2><strong>Kostyantyn Zhevago</strong>, 40 ans, 1.8 milliards de dollars</h2>
<p>Spécialisé dans la métallurgie, <strong>finance</strong></p>
<p>Propriétaire de l’équipe de football <a title="FC Vorskla Poltava" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/FC_Vorskla_Poltava" target="_blank">FC Vorskla Poltava</a>.<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/Vorskla-Poltava.png" rel="colorbox[36751]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/Vorskla-Poltava.png" alt="" width="200" /></a></p>
<p>il est le patron de la banque &#8220;Finance and Credit&#8221;.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/5.jpg" rel="colorbox[36751]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2><strong>Oleksandr Yaroslavsky</strong>, 54 ans, 3.5 milliards de dollars</h2>
<p>Spécialisé dans la construction, chimie, <strong>finance.</strong></p>
<p>Propriétaire de l’équipé de football<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Metalist_Kharkiv" target="_blank"> FC Metalist Kharkiv</a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/Metalist_kharkiv-1-.gif" rel="colorbox[36751]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/Metalist_kharkiv-1-.gif" alt="" width="200" /></a></p>
<p>Il est l&#8217;ancien patron de la banque UkrSibbank, banque depuis rachetée par BNP Paribas.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/4d07604890e3ae7eed6daf3c00d92ecf_XL.jpg" rel="colorbox[36751]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/4d07604890e3ae7eed6daf3c00d92ecf_XL.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2><strong>Petro Porochenko</strong>, 48 ans, 1.6 milliard de dollars</h2>
<p>Spécialisé dans le chocolat, <strong>média</strong>, et industrie automobile.</p>
<p>Propriétaire de la chaine de télévision Channel 5, du magazine Korrespondant</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/boris-lozhkin-mediamagnat-foto-2.jpg" rel="colorbox[36751]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/boris-lozhkin-mediamagnat-foto-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2><strong>Boris Lozhkin</strong>, 42 ans, 144 millions de dollars</h2>
<p>Très récemment, Porochenko a<a href="http://translate.google.com/translate?depth=1&amp;hl=en&amp;rurl=www.google.com&amp;sl=auto&amp;tl=fr&amp;u=http://korrespondent.net/ukraine/politics/3375973-borys-lozhkyn-naznachen-hlavoi-admynystratsyy-prezydenta" target="_blank"> nommé Boris Lozhkin à la tête de l&#8217;administration présidentielle</a></p>
<p><strong>Magnat de la presse</strong>, il a lancé la version ukrainienne de Forbes par exemple, avant de tout revendre a un autre oligarque dans une affaire louche : Sergei Kurchenko était implique dans de grands scandales lies aux gaz ukrainiens. Une enquête était en cours par les journaux de Lozhkin. <a href="http://www.bloombergview.com/articles/2013-06-24/ukrainian-tycoon-buys-magazine-that-investigated-him" target="_blank">Kurchenko a alors acheté tout le groupe afin d’étouffer, avec succès, les affaires.</a> Tant de déontologie laisse songeur quand a son rôle a la tête de l&#8217;administration présidentielle &#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37893
title: [Traduction] La “Victoire” Irakienne de Washington, par Paul Craig Roberts
uri: Traduction-La-Victoire-Irakienne-de-Washington-par-Paul-Craig
url: http://www.les-crises.fr/la-victoire-irakienne-de-washington/
content:
<blockquote><p>Billet de Paul Craig Roberts du 14 juin 2014.</p>
<p>Je rappelle que cet économiste et journaliste paléoconservateur américain a été sous-secrétaire au Trésor dans l’administration Reagan (1981-1982), et est un des pères fondateurs des Reaganomics. Il a également été rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Sa vision décape, en général&#8230;</p></blockquote>
<p>Les citoyens des États-Unis ne savent toujours pas pourquoi leur gouvernement détruit l&#8217;Irak. La «Sécurité nationale» les empêchera de savoir de toute manière. La «Sécurité nationale» est le tapis sous lequel se cachent les crimes du gouvernement américain.</p>
<p>George Herbert Walker Bush, ancien directeur de la CIA devenu président grâce au fait d&#8217;avoir été choisi comme vice-président de Ronald Reagan, a été le dernier président modéré. Quand Bush père a attaqué l&#8217;Irak, il s&#8217;agissait d&#8217;une opération limitée, dont le but était d&#8217;expulser Saddam Hussein de son annexion du Koweït.</p>
<p>Le Koweït était une autrefois une partie de l&#8217;Irak, mais une puissance coloniale occidentale a créé de nouvelles frontières politiques, comme le Parti communiste d&#8217;Union soviétique l&#8217;a fait en Ukraine. Le Koweït s&#8217;est émancipé de l&#8217;Irak en tant que petit royaume pétrolier indépendant. (<a href="http://www.csun.edu/~vcmth00m/iraqkuwait.html " target="_blank">Lien internet</a>)</p>
<p>Selon les rapports, le Koweït forait à travers la frontière entre l&#8217;Iraq / Koweït dans les champs de pétrole irakiens. Le 25 juillet 1990, Saddam Hussein, avec les troupes irakiennes massées à la frontière avec le Koweït, demanda à l&#8217;ambassadeur du président George HW Bush, Avril Glaspie, si l&#8217;administration Bush avait une opinion sur la situation. Voici la réponse de l&#8217;ambassadeur Glaspie:</p>
<p>« <em>Nous n&#8217;avons pas d&#8217;opinion sur vos conflits arabo-arabes, tels que le litige avec le Koweït. Le Secrétaire [d'Etat James] Baker m&#8217;a chargé de mettre l&#8217;accent sur la consigne, la première donnée à l&#8217;Irak dans les années 1960 &#8211; que la question Koweïtienne ne concerne pas l&#8217;Amérique</em> ».</p>
<p>Selon cette transcription, Saddam Hussein est en outre assuré par de hauts responsables du gouvernement américain que Washington ne s&#8217;oppose pas à sa manière d&#8217;intervenir pour la réunification de l&#8217;Irak et pour mettre un terme au vol du pétrole irakien par une famille de gangsters :</p>
<p>Lors d&#8217;une conférence de presse à Washington le lendemain, le porte-parole du département d&#8217;Etat Margaret Tutweiler a été questionnée par les journalistes:</p>
<blockquote><p>« <em>Est-ce que les États-Unis ont envoyé un quelconque type de message diplomatique aux Irakiens à propos du déplacement de 30.000 soldats à la frontière avec le Koweït ? Y a-t-il eu une quelconque opposition communiquée par le gouvernement des États-Unis ?</em> »,</p>
<p>À laquelle elle a répondu:« Je ne suis pas au courant d&#8217;une quelconque protestation ».</p>
<p>Le 31 juillet, deux jours avant l&#8217;invasion irakienne [du Koweït], John Kelly, secrétaire d&#8217;Etat adjointe pour les affaires du Proche-Orient, a témoigné devant le Congrès que les « <em>États-Unis n&#8217;ont aucun engagement à défendre le Koweït et les États-Unis n&#8217;a pas l&#8217;intention de défendre Koweït s&#8217;il est attaqué par l&#8217;Irak</em> ».</p>
<p>(voir entre autres sources : <a href="http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1102395/posts">http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1102395/posts</a> )</p></blockquote>
<p>Était-ce un coup monté vis-à-vis de Saddam Hussein, ou est-ce que la reprise Irakienne du Koweït n&#8217;a pas eu pour effet de produire quelques appels [téléphoniques] frénétiques au Moyen-Orient des associés d&#8217;affaires de la famille Bush ?</p>
<p>Quelle que soit l&#8217;explication du dramatique, et soudain, revirement complet de position du gouvernement des États-Unis, le résultat produisit une action militaire qui a rapidement tourné à la guerre contre l&#8217;Irak lui-même.</p>
<p>De 1990 jusqu&#8217;en 2003, la situation Irakienne était acceptable pour le gouvernement américain.</p>
<p>Soudain, en 2003, le régime en Irak n&#8217;était plus acceptable. Nous ne savons pas pourquoi. On nous a sorti une ribambelle de mensonges : Saddam Hussein avait des armes de destruction massive qui étaient une menace pour l&#8217;Amérique. Le spectre d&#8217;un « champignon atomique sur une ville américaine » [1] a été soulevé par le conseiller à la sécurité nationale. Le secrétaire d&#8217;État a été envoyé à l&#8217;ONU avec une collection de mensonges qui permit de construire l&#8217;acceptation de l&#8217;agression américaine contre un Irak sans défense. La cerise sur le gâteau a été l&#8217;accusation que le gouvernement laïc de Saddam Hussein « avait des connexions avec al-Qaïda », Al-Qaïda portant le blâme pour le 11/9 [2001].</p>
<p>Comme ni le Congrès ni les médias américains n&#8217;ont intérêt à connaître les véritables motivations de Washington à propos de l&#8217;Irak, la « menace Irakienne » restera un mystère pour les Américains.</p>
<p>Mais les conséquences de la destruction par Washington du gouvernement laïc de Saddam Hussein, un gouvernement qui a réussi à maintenir l&#8217;Irak unie sans la violence américaine induite qui a fait du pays une zone de guerre permanente, ont été des années continues de violence à un niveau égal voire supérieur à la violence associée à l&#8217;occupation américaine de l&#8217;Irak.</p>
<p>Washington est dépourvu de préoccupations humanitaires. L&#8217;hégémonie est la seule préoccupation de Washington. Comme en Afghanistan, en Libye, en Somalie, au Pakistan, au Yémen, en Ukraine, en Syrie et en Irak, Washington apporte seulement la mort, et la mort est en cours en Irak.</p>
<p>Le 12 juin, 500 000 habitants de Mossoul, deuxième plus grande ville de l&#8217;Irak, bénéficiaires de « la liberté et la démocratie » apportées par Washington, ont fui la ville alors que l&#8217;armée [régulière Irakienne] pourtant entraînée par les Américains s&#8217;est effondrée et s&#8217;est enfui devant l&#8217;attaque d&#8217;Al-Qaïda. Le gouvernement installé par Washington, craignant que Bagdad soit la prochaine, a demandé à Washington des frappes aériennes contre les troupes d&#8217;Al-Qaïda. Tikrit et Kirkouk sont également tombées. L&#8217;Iran a envoyé deux bataillons de gardes révolutionnaires pour protéger le gouvernement de Washington installé à Bagdad.</p>
<p>(Après la publication de cet article, le président de l&#8217;Iran, Hassan Rouhani a démenti les articles des médias &#8211; Wall Street Journal, World Tribune, The Guardian, Telegraph, CNBC, Daily Mail, Times Of Israël, etc &#8211; assurant que l&#8217;Iran avait envoyé des troupes pour aider le gouvernement Irakien. Une fois de plus les médias occidentaux ont créé une fausse réalité avec de fausses informations)</p>
<p>Qui se souvient de la propagande que Washington utilisa pour renverser Saddam Hussein afin d&#8217;apporter « la liberté, la démocratie et les droits des femmes aux Irakiens » ? Nous devions vaincre Al-Qaïda &#8211; qui à l&#8217;époque n&#8217;était pas présent en Irak &#8211; « là-bas avant qu&#8217;ils ne viennent ici »</p>
<p>Vous rappelez-vous les promesses des néo-conservateurs à propos d&#8217;une guerre que se déroulerait « comme du gâteau » ; qui ne durerait que quelques semaines, qui ne couterait que 70 milliards de $ qui seraient de toutes façons payés sur les revenus pétroliers irakiens, [vous rappelez-vous] du conseiller économique de George W. Bush viré pour avoir dit que la guerre coûterait 200 milliards de $ ? Le vrai coût de la guerre a été calculé par l&#8217;économiste Joseph Stiglitz et Linda Bilmes &#8211; experte en finances publiques de l&#8217;Université de Harvard &#8211; qui ont montré que la guerre en Irak a coûté aux contribuables 3 000 milliards de dollars, une dépense qui menace le filet de protection sociale des États-Unis.</p>
<p>Vous souvenez-vous des promesses de Washington que l&#8217;Irak serait remise sur pied par l&#8217;Amérique en tant que démocratie dans laquelle tout le monde serait en sécurité et que les femmes aurait des droits ?</p>
<p>Quelle est la situation aujourd&#8217;hui ?</p>
<p>Mossoul, la deuxième plus grande ville en Irak, vient d&#8217;être envahie par les forces d&#8217;Al-Qaïda. Ce sont les forces que Washington a prétendu à plusieurs reprises avoir complètement vaincues.</p>
<p>Ces forces « vaincues » contrôlent désormais la deuxième plus grande ville d&#8217;Irak et un certain nombre de provinces. La personne à qui Washington avait confié l&#8217;Irak est à genoux priant pour obtenir de l&#8217;aide militaire et un appui aérien contre les forces djihadistes que le régime incompétent de Bush a déchaînées dans le monde musulman.</p>
<p>Ce que Washington a fait en Irak et en Libye, essaye de faire en Syrie, est de détruire les gouvernements qui ont gardé les jihadistes sous contrôle. Washington fait face à la perspective d&#8217;un gouvernement jihadiste englobant l&#8217;Irak et la Syrie. La conquête néo-conservatrice du Moyen-Orient est en train de devenir une conquête d&#8217;Al-Qaïda.</p>
<p>Washington a ouvert la boîte de Pandore. C&#8217;est l&#8217;accomplissement de Washington au Moyen-Orient.</p>
<p>Même si l&#8217;Irak tombe sous la coupe d&#8217;Al-Qaïda, Washington fournit actuellement les forces d&#8217;Al-Qaïda qui attaquent la Syrie avec des armes lourdes. Les USA diabolisent l&#8217;Iran qui a envoyé des troupes pour défendre le régime installé par Washington à Bagdad ! Est-il possible pour un pays de passer pour plus idiot ?</p>
<p>Une conclusion que nous pouvons tirer est que l&#8217;arrogance et l&#8217;orgueil qui définit le gouvernement américain a rendu Washington incapable de prendre une décision logique et rationnelle. C&#8217;est la Mégalomanie qui règne à Washington.</p>
[1] intervention de Condoleeza Rice du 8 septembre 2002 sur CNN</p>
<p>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/06/14/washingtons-iraq-victory-paul-craig-roberts/" target="_blank">PaulCraigRoberts.org</a> (traduit par Surya pour <a href="http://www.les-crises.fr/" target="_blank">www.les-crises.fr</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/irak_syrie.png" rel="colorbox[37893]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/irak_syrie.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" rel="colorbox[37893]"><img title="Paul-Craig-Roberts" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38064
title: 2510 L’état des infrastructures aux USA
uri: 2510-L-état-des-infrastructures-aux-USA
url: https://www.les-crises.fr/l-etat-des-infrastructures-aux-usa/
content:
<blockquote><p><em>Article publié initialement le 3/7/2014&#8230;</em></p></blockquote>
<p>Pour faire suite au billet sur <a href="http://www.les-crises.fr/le-cancer-des-ponts" target="_blank" rel="noopener">le cancer du béton</a>, nous vous proposons aujourd&#8217;hui une étude des infrastructures américaines, dont la dégradation est inquiétante.</p>
<p>L&#8217;American Society of Civil Engineers (ASCE) (« Société américaine de génie civil », représentant 140 000 ingénieurs), publie régulièrement un très intéressant diagnostic des infrastructures américaines depuis 1988. en voici la synthèse en graphiques :</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/images/2500-matieres-premieres/2510-infrastructures-usa/01-infrastructures-usa.jpg" rel="colorbox[38064]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/images/2500-matieres-premieres/2510-infrastructures-usa/01-infrastructures-usa.jpg" alt="infrastructures usa états-unis" width="590" /></a></p>
<p>On voit donc que l&#8217;état général des infrastructures américaines s&#8217;est nettement dégradé en 25 ans (avec un léger mieux depuis 4 ans), et se situe à un niveau très faible&#8230;</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/l-etat-des-infrastructures-aux-usa/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37808
title: [Reprise] Notre exceptionnalisme-suprématisme, par Philippe Grasset
uri: Reprise-Notre-exceptionnalisme-suprématisme-par-Philippe-Grasset
url: http://www.les-crises.fr/notre-exceptionnalisme-suprematisme/
content:
<blockquote><p>Je reprends ici un article de l&#8217;excellent site DeDefensa (pensez aussi à le soutenir si vous pouvez), que je trouve particulièrement juste et important&#8230;</p></blockquote>
<p>Considérant en toute logique, et selon un point de vue assez objectif sur cette question comme il nous a habitués, le site <em>ZeroHedge.com</em> estimait, le <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-02/photos-ukraine-civil-war-casualties-reported-city-lugansk-after-fighter-jet-attack">2 juin 2014</a>, que le bloc BAO, et pour notre cas la partie européenne (UE) du bloc, avait simplement tiré un trait sur l’Ukraine. (Comme elle l’a fait, précédemment, pour la Syrie, après deux ans d’activisme déstructurant et hystérique aboutissant à un complet échec). Ainsi Tyler Durden, de <em>ZeroHedge.com</em>notait :</p>
<p>«<em>Considering that even German publication Spiegel is now reporting that that “Vladimir Putin has won the propaganda war over Ukraine and the West is divided”, it is hardly surprising that western coverage of the Ukraine civil war has ground to a halt: without a coherent agenda, the western propaganda machine is unsure of just what the right angle is in its coverage of Ukraine events, which is why as in the case of last summer&#8217;s Syrian conflict coverage, the “free media” has simply decided to push back events in east Ukraine to the page 8, if cover it at all. Unfortunately, for the locals in the separatist regions, while the west may now chose to simply close its eyes to the consequences of its intervention the civil war is all too real and deadly: as RIA reports, there were multiple casualties after a fighter jet attack struck the eastern city of Luhansk. “The assault was followed by heavy gunfire on the ground, causing panic among civilians.”</em>»</p>
<p>Durden n’avait pas tort quant au silence de la presse-Système, – “silence de mort”, si l’on ose dire d’une façon sinistre. Pour autant, il n’a pas raison du point de vue de l’avis implicite qu’il semble donner, selon lequel il s’agit, de la part du bloc BAO, d’un aveu implicite de défaite («<em>Vladimir Putin has won&#8230;</em>», etc.). Il s’agit effectivement d’un silence de convenance, silence de mort qui n’est même pas un salut silencieux aux morts innocents de la chose ; silence de convenance comme, dans les salons, on évite les sujets qui tachent, sinon éclaboussent. Pour le reste, le bloc BAO est plus que jamais assuré de sa vertu, de sa surpuissance, et surtout de sa supériorité. Cela vaut bien entendu pour les USA, mais également, de façon au moins aussi intense et même plus intense dans certains cas, pour l’Europe-UE et ceux des pays-membres qui n’existent et n’agissent qu’en fonction de cette référence. Nous allons d&#8217;abord évoquer deux cas dans ce sens&#8230;</p>
<p>• Lundi (3 juin) a eu lieu à Bruxelles une rencontre de négociations sur la question de l’énergie (gaz), en relation principalement avec la crise ukrainienne, entre l’UE et la Russie. Ce qui nous intéresse ici n’est pas le déroulement et les effets de cette réunion, qui était de toutes les façons un événement d’un processus qui en comportera d’autres, – donc, rien de décisif ; ce qui nous intéresse, c’est le “document de travail” dont disposaient les représentants de l’UE pour cette réunion. Ce “document de travail“ représente une sorte de “feuille de route“ synthétisant la position de l’UE, son orientation, l’argumentation à suivre, etc., c’est-à-dire qu’il résume l’état d’esprit de l’UE dans ces négociations, sa position psychologique, etc. Une source européenne, non impliquée dans ces négociations mais qui a eu accès au document, nous donne son sentiment à partir de son point de vue qui est d’embrasser les matières concernées en se référant à la situation générale, notamment en tenant compte des facteurs politiques de la situation aussi bien que des facteurs spécifiques à la question en négociation. Le résultat est une extraordinaire démonstration de suprématisme, cet autre nom de l’“exceptionnalisme”, – ou bien son complément pour nous proposer l’expression d’exceptionnalisme-suprématisme&#8230;</p>
<p>«<em>Ce document est stupéfiant, </em>observe cette source.<em> Il implique un discours qui constitue une véritable intervention unilatérale et autoritaire. Pratiquement, on dit aux Russes : voici comment cela va se passer, vous allez faire ceci, ceci et ceci, etc. Tout cela est énoncé sans la moindre possibilité envisagée de donner à l’autre le moyen d’objecter, de contre-argumenter, pour chercher par exemple un compromis. Il s’agit d’une dialectique bureaucratique sous une forme implicite, voire parfois explicite, d’ultimatum&#8230; Il était enjoint aux fonctionnaires de parler aux Russes exactement comme les représentants de l’UE ont parlé à Ianoukovitch, en novembre 2013, lors de la rencontre qui a mené au refus de l’Ukraine de l’accord de coopération avec l’UE. Nulle part il n’y a la moindre allusion à la situation politique en Ukraine, aux positions russes, etc. Il s’agit d’une dialectique de diktat et rien d’autre.</em>»</p>
<p>• Nous revenons, pour compléter ce rapide dossier, sur une dépêche de l’agence Reuters, du <a href="http://www.reuters.com/article/2014/05/30/us-ukraine-crisis-czech-idUSKBN0EA18B20140530">30 mai 2014</a>. L’événement est anodin, – la visite du ministre tchèque des affaires étrangères Zaoralek à Londres, ce jour-là, – et il est ainsi d’autant plus significatif &#8230; L’attitude montrée ici, durant une conférence donnée par le ministre, est quelque chose de <strong>naturel</strong>, qui est suivie même dans les circonstances les plus anodines, justement.</p>
<p>«<em>Speaking during a visit to London to meet British Foreign Secretary William Hague, Zaoralek said that Russia was clearly behind violent unrest in eastern Ukraine, but that there were no immediately effective steps the West could take to stop it.</em> [...] <em>“I have no doubts that Russia is responsible for the situation in Donetsk and Slaviansk,” Zaoralek said in an interview over breakfast at a west London hotel. “There is no chance for us to solve this situation by power, there is no possibility to solve it in the short term.”</em> [...]
<p>»[...W]<em>hile underlining the importance of a coordinated Western response on sanctions,</em> [Zaoralek] <em>was skeptical of any near-term change in Putin&#8217;s stance. “In the real world this process is going to happen over the more long term – to solve it in a few months is probably impossible,” he said. “Putin&#8217;s behavior is ambiguous and probably will continue to be. On one side he is trying to show that he is ready to negotiate and make some concessions, and on the other side we see the Russians are delivering uniformed militaries to Donetsk and the Dombas (region).”</em></p>
<p>»<em>The West&#8217;s best chance of securing a shift in policy from Russia is to show them that Europe is an economic partner they need to modernize their economy, Zaoralek said. “For Russia I see no other alternative than to co-operate with Europe when we&#8217;re talking about modernizing,” he said. “Maybe for us this situation represents difficulties but for Russia this isolation could be a fundamental problem.” “I see no future development of Russian industry this way. That&#8217;s why I can&#8217;t understand this Putin decision. From the point of view of future development, it&#8217;s a disaster.”</em>»</p>
<p>Bien sûr, Zaoralek, ministre de la Tchéquie, voilà qui est de peu d’importance ; mais c’est ce “peu d’importance” qui fait toute l’importance de la chose. Voici donc un de ces hommes des nouveaux et petits pays de l’UE, tous imprégnés de l’“esprit de l’UE” dans lequel ils croient trouver aussi bien la puissance du bloc BAO que la revanche contre l’ex-URSS, et qui conduit une pensée complètement exceptionnaliste et suprématiste. On passera, – à peine et tout de même en le notant, – sur la certitude du ministre que les Russes sont derrière les événements d’Ukraine orientale, alors que <strong>rien, absolument rien</strong>, ne justifie un tel jugement et qu’au contraire ont été déjà dévoilés les plus grossiers montages du susdit bloc BAO, à l’actif des institutions les plus “honorables” (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_d_b_cle_des_photos_des_russes-infiltr_s-en-ukraine_25_04_2014.html">25 avril 2014</a>, à la gloire du quotidien “de référence” de la civilisation entière, le New York <em>Times</em>). On s’arrêtera par contre sur cette affirmation que, sans le bloc BAO, et l’UE plus précisément, la Russie est perdue, destinée à s’enfoncer dans le délabrement industriel et la quasi-barbarie, comme un pays du tiers-monde en train de glisser dans le quart-monde. Zaoralek parle de la Russie de 2014 comme s’il parlait, en outrant le propos, de celle de 1994, celle d’Eltsine, ivre du matin au soir et soumise à l’encan du capitalisme sauvage venu du bloc BAO et des oligarques déchaînés. Et cela est dit, par Zaoralek, en s’appuyant implicitement sur la référence des références, l’exceptionnelle Amérique, qui a notamment, comme exemple de modernité industrielle à proposer à la Russie, la ville de Detroit&#8230; (Voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-monbiot_et_ses_strange_bedfellows__20_12_2008.html">20 décembre 2008</a>, – encore n’était-ce que le début de l’agonie de Detroit.)</p>
<p>Ainsi parlons-nous<span style="text-decoration: underline;"><strong> d’exceptionnalisme, et encore plus de suprématisme, en observant que l’UE, et donc les pays européens, ont endossé cette dialectique prédatrice caractérisant aujourd’hui l’Occident dans son entier</strong></span>,<span style="text-decoration: underline;"><strong> sous l’habit du bloc BAO en mode de surpuissance-autodestruction.</strong></span> On pourrait dire que le suprématisme est au racisme, dans l’échelle des délits éventuels, ce que l’assassinat prémédité systématique est à un homicide involontaire accidentel, pour ce qui est de l’intensité et de l’orientation de la psychologie gouvernant l’attitude qui en résulte. <span style="text-decoration: underline;"><strong>L’exceptionnalisme-suprématisme a complètement envahi l’UE,</strong> </span>à visage découvert, véritablement comme une doctrine active de fonctionnement, dans tous les cas depuis le coup de force de novembre 2013 (négociations avec l’Ukraine). <span style="text-decoration: underline;"><strong>Ce qui était sur le moment le simple résultat d’une mécanique bureaucratique est devenue une sorte de doctrine activiste, fondée sur l’affirmation d’une sorte de supériorité morale, psychologique et technologique comme un équivalent postmoderniste à la supériorité raciale et ethnique des suprématismes des XIXème-XXème siècles</strong></span>. Il s’agit du plus récent avatar de l’extension du concept d’“occidentalisation” (que nous nommons plutôt “anglosaxonisation”) identifié par le philosophe de l’histoire et historien des civilisations Arnold Toynbee après 1945, qui s’est très fortement sophistiqué au niveau de la de la communication et de la perception que ceux qui l’éprouvent en ont, jusqu’à changer de nature pour devenir l’actuel et postmoderne exceptionnalisme-suprématisme&#8230;</p>
<p>(Les pays anglo-saxons et l’anglosaxonisme étaient déjà partie prenante de cette forme de suprématisme, et ce sont eux qui ont mené la transmutation de cette attitude, comme on peut le déduire, notamment, des remarques d’Arnold Toynbee et de nos propres développements dans <em>La Grâce de l’Histoire</em>. On peut lire une approche de ces conceptions le <a href="http://www.dedefensa.org/article-cr_puscule_de_la_civilisation_15_10_2013.html">15 octobre 2013</a>, avec notamment l’observation centrale que l’“occidentalisation”/“anglosaxonisation” développé dans l’exceptionnalisme-suprématisme est d’une nature complètement différente du colonialisme ; la confusion entre les deux implique une énorme confusion des jugements politiques, avec contresens et contradictions, dont le Système profite allégrement &#8230; «<em>L’“occidentalisation” du monde est entamée justement, selon Toynbee, juste après la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Le paradoxe est que ce démarrage coïncide exactement avec le début de la décolonisation (indépendance de l’Inde en 1947, guerre d’Indochine, etc.). Cela nous conduit à considérer l’“occidentalisation”, non comme la poursuite de la colonisation, comme on l’avance souvent, mais bien comme quelque chose de tout à fait différent de la colonisation. En fait, la décolonisation, c’est-à-dire la destruction de la colonisation, était nécessaire pour permettre le lancement de l’occidentalisation. Il n’y a pas complémentarité ni substitution, mais bien opposition entre les deux termes.</em> [...] <em>La notion de “racisme anglo-saxon” avancée par Toynbee doit être appréciée avec une extrême attention. Pour nous, les Anglo-Saxons ne sont pas racistes, ils sont suprématistes, le suprématisme n’étant pas une catégorie du racisme, mais un caractère en soi&#8230; Pour nous, le racisme se définit par rapport aux autres, de diverses façons, dans un univers relatif et circonstanciel ; le suprématisme se définit par rapport à soi, et à soi seul à l’exclusion du reste, comme un caractère identitaire dans un univers absolu. (Le racisme ne conduit pas nécessairement à l’oppression et il peut changer, évoluer, éventuellement disparaître ; le suprématisme ne peut évoluer par définition et conduit nécessairement à l’oppression.) L’anglosaxonisme, ou panaméricanisme, est suprématiste, comme le fut le pangermanisme et son rejeton catastrophique que fut le nazisme&#8230;</em>»)</p>
<p>Pour nous, il ne fait aucun doute que ces doctrines ont pénétré avec une rapidité extraordinaire la bureaucratie de l’UE et les directions politiques de nombre des pays-membres de l’UE, particulièrement les plus faibles et les plus irresponsables, et notamment nombre de ceux de l’ancienne Europe communiste, qui trouvent ici un supplément de puissance de communication sans assumer la moindre responsabilité à cet égard. Il est assuré, jugeons-nous, qu’il existe un sentiment de supériorité (suprématisme) complètement implicite et assumé sans véritable conscience de la chose des bureaucraties de l’UE et des pays-membres de l’UE surtout dans les catégories envisagées ; cette attitude conduit par exemple, – et exemple particulièrement puissant et significatif aujourd’hui, – à juger les Russes comme un type humain inférieur du point de vue moral, psychologique et technologique (des “barbares”, des “sauvages” ou <em>Untermenschen</em>, – selon les références culturelles). A cet égard, la proximité avec les doctrines extrémistes des XIXème-XXème siècles est évidente ; <span style="text-decoration: underline;"><strong>l’exemple extrême se trouve dans les sentiments d’hostilité furieuse par rapport aux Russes des ultra-nationalistes est-européens, notamment ukrainiens, polonais et baltes, qui établissent ainsi un lien historique entre le suprématisme actuel et le suprématisme des doctrines du XXème siècle dont ils ont hérité.</strong></span></p>
<p>Ces divers constats complètent notre appréciation selon laquelle l’UE va de plus en plus évoluer comme une machinerie oppressive et incontrôlable, durcissant son attitude à mesure que la contestation populaire va augmenter, affirmant des doctrines de plus en plus extrémistes sans aucune conscience de leur extrémisme à cause du vernis moraliste qui les habille. En effet, cette attitude qu’on décrit vis-à-vis de la Russie n’est pas limitée à ce pays, mais constitue une émanation parmi d’autres dans le même sens de l’exceptionnalisme-suprématisme. On retrouve l’idée développée au niveau institutionnel le <a href="http://www.dedefensa.org/article-_preuve_de_force_et_lutte_mort_31_05_2014.html">31 mai 2014</a>.</p>
<p>Mis en ligne le 4 juin 2014 sur <a href="http://www.dedefensa.org/article-notre_exceptionnalisme-supr_matisme_04_06_2014.html" target="_blank">DeDefensa</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/abu-ghraib-1-ap.jpg" rel="colorbox[37808]"><img class="centered" title="abu-ghraib-1-ap" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/abu-ghraib-1-ap.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37830
title: [No comment] L’euro court toujours : la Lituanie, 19e victime
uri: No-comment-L-euro-court-toujours-la-Lituanie-19e-victime
url: http://www.les-crises.fr/l-euro-19e-victime/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/euro.jpg" rel="colorbox[37830]"><img class="centered" title="euro" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/euro.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/06/04/l-ue-donne-son-feu-vert-a-la-lituanie-pour-entrer-dans-l-euro-en-2015_4431859_3214.html" target="_blank">Le Monde</a></p>
<p>P.S. &#8220;Dans un sondage Eurobaromètre publié en novembre, 49 % des Lituaniens se déclaraient hostiles au remplacement du litas par l&#8217;euro par crainte d&#8217;une hausse des prix. 40 % y étaient favorables.&#8221; (<a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/04/18/20002-20140418ARTFIG00009-la-lituanie-accelere-son-adoption-de-l-euro-et-vise-2015.php" target="_blank">Le Figaro</a>)</p>
<p>P.P.S. &#8220;le salaire minimum mensuel en Lituanie est de 1 000 LTL (290 €)&#8221;. (Source : <a href="http://www.cleiss.fr/docs/regimes/regime_lituanie.html" target="_blank">Cleiss</a>)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38118
title: [Vidéo] Les “experts” ont parlé : il n’y a pas de nazis en Ukraine !
uri: Vidéo-Les-experts-ont-parlé-il-n-y-a-pas-de-nazis-en-Ukr
url: http://www.les-crises.fr/les-experts-ont-parle/
content:
<p>Excellente vidéo de Vincent Parlier, qui fait un gros boulot sur des vidéos :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/cE5zJ7T9bjE?list=UU-R4RhxWho7NYP10QEmxv0g" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>A faire suivre largement&#8230;</p>
<p>Par ailleurs, les nervis pro-Kiev ont arrêté (puis finalement relâché) Vladislav, plus connu dans la blogosphère comme &#8220;Streamer Vlad&#8221;, jeune citoyen de 16 ans à Marioupol. Révolté par ce qu&#8217;il voyait se passer dans sa ville, il a décidé, seulement armé de sa caméra, d&#8217;informer le monde sur la réalité du conflit ukrainien :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/XDO7KvAXD7A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Voici son interrogatoire &#8211; tout va bien (alloooo Caroline Fourest ?) : </p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/GLrVpg4-JME?list=UU-R4RhxWho7NYP10QEmxv0g" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>N&#8217;hésitez pas à consulter les<a href="http://www.youtube.com/playlist?list=UU-R4RhxWho7NYP10QEmxv0g" target="_blank"> vidéos de Vincent Parlier ici</a>, et les informations de <a href="http://gaideclin.blogspot.fr/" target="_blank">Bertrand du Déclin </a>ou de <a href="http://histoireetsociete.wordpress.com/" target="_blank">Danielle Bleitrach </a>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/25.jpg" rel="colorbox[38118]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/25.jpg" alt="" title="25" width="590" class="centered" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38090
uri: Une-nouvelle-récession-et-un-nouveau-monde-débarrassé-de-l-arroga
url: http://www.les-crises.fr/nouvelle-recession/
title:
Une nouvelle récession et un nouveau monde débarrassé de l’arrogance américaine ?, par Paul Craig Roberts

content:
<blockquote><p>Billet de Paul Craig Roberts du <a href="http://www.foreignpolicyjournal.com/2014/06/26/a-new-recession-and-a-new-world-devoid-of-washingtons-arrogance/" target="_blank">26 juin 2014</a>.</p>
<p>Je rappelle que cet économiste et journaliste paléoconservateur américain a été sous-secrétaire au Trésor dans l’administration Reagan (1981-1982), et est un des pères fondateurs des Reaganomics. Il a également été rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Sa vision décape, en général&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Le chiffre définitif de la croissance réelle du PIB des Etats-Unis pour le premier trimestre 2014 est tombé le 25 juin: pas de progression de 2,6%, comme l&#8217;avaient prédit en janvier les économistes qui ne savent rien, mais une <em>baisse</em> du PIB de 2,9%.</strong></p>
<p>Cette croissance négative de -2,9% est en elle-même un euphémisme car, si l&#8217;on obtient ce chiffre en déduisant l&#8217;inflation du PIB nominal, la mesure de l&#8217;inflation est minimisée. Durant les années Clinton, la Commission Boskin a truqué la mesure de l&#8217;inflation afin de tromper les bénéficiaires de l&#8217;aide sociale sur les ajustements indiciels. Quiconque achète des aliments, du carburant ou autre chose sait que l&#8217;inflation est beaucoup plus élevée que le chiffre officiel, et il se peut que la chute du PIB au premier trimestre soit trois fois supérieure au chiffre officiel. Néanmoins, la différence entre la prévision de janvier (+2,6%) et la récession à fin mars (-2,9%) est déjà importante.</p>
<p>Tout véritable économiste (c&#8217;est-à-dire qui n&#8217;est pas rémunéré par Wall Street, le gouvernement fédéral ou l&#8217;Establishment) savait que cette prévision de +2,6% était du pipeau. Les revenus des Américains n&#8217;ont pas augmenté, à l&#8217;exception de ceux des plus riches (le fameux 1% de la population), et l&#8217;unique croissance du crédit concerne les prêts aux étudiants, alors que tous ceux qui ne peuvent trouver un emploi se tournent à tort vers « l&#8217;éducation est la solution ».</p>
<p>Dans une économie basée sur la consommation, l&#8217;absence de croissance des revenus et du crédit signifie aucune croissance économique. L&#8217;économie des Etats-Unis ne peut pas croître parce que les grandes entreprises, poussées par Wall Street, ont délocalisé l&#8217;économie. Les produits manufacturés américains sont fabriqués à l&#8217;étranger.</p>
<p>Regardez les étiquettes sur vos vêtements, vos chaussures, votre vaisselle et vos casseroles, vos ordinateurs, etc. ! Les emplois américains qualifiés, comme dans l&#8217;ingénierie informatique, ont été déplacés à l&#8217;étranger. Une économie délocalisée n&#8217;est pas une économie. Tout cela s&#8217;est déroulé à la vue de tous, tandis que les comparses grassement payés du libéralisme déclaraient que les Américains étaient bénéficiaires de ce système qui donnait les emplois de la classe moyenne aux Chinois ou aux Indiens.</p>
<p>Cela fait près de 20 ans que j&#8217;expose ces mensonges, raison pour laquelle je ne suis plus invité à m&#8217;exprimer dans les universités américaines ou devant les associations économiques américaines. Les économistes adorent l&#8217;argent qu&#8217;ils reçoivent pour mentir. Ils ne veulent surtout pas parmi eux d&#8217;une personne qui dit la vérité.</p>
<p>Une baisse officielle de 2,9% au premier trimestre implique une baisse du PIB pour le deuxième trimestre. Deux baisses consécutives est la définition d&#8217;une récession.</p>
<p>Imaginez les conséquences d&#8217;une récession. Cela signifie que les années d&#8217;assouplissement quantitatif sans précédent n&#8217;ont pas réussi à ranimer l&#8217;économie. Cela veut dire que les années de déficits budgétaires keynésiens n&#8217;ont pas réussi à ranimer l&#8217;économie. Ni la politique budgétaire ni la politique monétaire n&#8217;ont marché.</p>
<p>Alors, qu&#8217;est-ce qui pourrait ranimer l&#8217;économie ? Rien, à part le retour forcé de l&#8217;économie que les grandes entreprises anti-américaines ont déménagée à l&#8217;étranger. Mais pour se faire, il faudrait un gouvernement crédible. Malheureusement, le gouvernement américain a perdu toute crédibilité. Depuis le deuxième mandat du régime de Clinton [1996], il n&#8217;en a plus.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, personne dans le monde ne croit plus le gouvernement américain, à l&#8217;exception des Américains eux-mêmes, qui lisent et écoutent les « médias du courant dominants » et qui sont en état de mort cérébrale . La propagande de Washington règne sur les esprits des Américains, mais ne produit que railleries et mépris partout ailleurs.Puisse la récession aux Etats-Unis nous débarrasser de l&#8217;arrogance de Washington! Les mauvaises perspectives économiques ont conduit les deux plus grands lobbies d&#8217;entreprises des Etats-Unis &#8211; la Chambre de commerce des Etats-Unis et la <em>National Association of Manufacturers </em>(ou ce qu&#8217;il en reste) à entrer en conflit avec la menace du régime d&#8217;Obama de nouvelles sanctions contre la Russie.</p>
<p>Selon <em>Bloomberg News</em>, à partir du 26 juin, ces groupements d&#8217;entreprises publieront des publicités dans le <em>New York Times</em>, le <em>Wall Street Journal</em> et le <em>Washington Post</em> s&#8217;opposant à de nouvelles sanctions contre la Russie. Les associations d&#8217;entreprises américaines disent que ces sanctions nuiront à leurs profits et entraîneront de nouveaux licenciements.</p>
<p>Donc, les deux plus grandes associations d&#8217;entreprises des Etats-Unis, sources importantes de financement pour les campagnes électorales, ont finalement ajouté leurs voix à celles des entreprises allemandes, françaises et italiennes.</p>
<p>Tout le monde, à part le peuple américain dont le cerveau a été lavé, sait que cette « crise en Ukraine » est entièrement l&#8217;œuvre de Washington. Les entreprises américaines et européennes demandent : « Pourquoi nos profits et nos employés devraient-ils encaisser les coups au nom de la propagande de Washington contre la Russie ? »</p>
<p>Obama n&#8217;a aucune réponse. Peut-être ses raclures néoconservatrices de Victoria Nuland, Samantha Powers et Susan Rice peuvent-elles trouver une réponse ? Obama peut se tourner vers le <em>New York Times, </em>le <em>Washington Post</em>, le <em>Wall Street Journal</em> et le <em>Weekly Standard</em> pour expliquer pourquoi des millions d&#8217;Américains et d&#8217;Européens devraient souffrir afin que le vol de l&#8217;Ukraine par Washington ne soit pas compromis.</p>
<p>Les mensonges de Washington rattrapent Obama. Angela Merkel, la Chancelière allemande, a beau être la prostituée absolue de Washington, l&#8217;industrie allemande dit à la prostituée de Washington que leurs affaires avec la Russie leur importent plus que de souffrir pour le compte de l&#8217;empire washingtonien. Les chefs d&#8217;entreprises français demandent à François Hollande ce qu&#8217;il propose de faire de leurs employés au chômage s&#8217;il suit Washington. Les entreprises italiennes rappellent à leur gouvernement, dans la mesure où l&#8217;Italie en a encore un, que ces rustres d&#8217;Américains n&#8217;ont aucun goût et que les sanctions contre la Russie signifient un coup dur porté au secteur économique le plus reconnu d&#8217;Italie &#8211; ses produits de grand luxe.</p>
<p>Le désaccord avec Washington et les deux grands dirigeants fantoches de l&#8217;Europe se creuse.</p>
<p>Le dernier sondage en Allemagne révèle que les <em>trois-quarts</em> de la population allemande rejettent les bases permanentes de l&#8217;Otan en Pologne et dans les Etats baltes. L&#8217;ancienne Tchécoslovaquie, la Slovaquie et la République Tchèque, bien qu&#8217;Etats membres de l&#8217;Otan, ont rejeté l&#8217;installation de troupes et de bases américaines et de l&#8217;Otan sur leurs territoires. Dernièrement, un ministre polonais a déclaré que pour plaire à Washington, il fallait lui faire une pipe à l&#8217;oeil et ne rien attendre en retour.</p>
<p>Les pressions qu&#8217;exercent les crétins de Washington sur l&#8217;Otan pourraient faire voler l&#8217;organisation en éclats. Prions pour que cela se produise! L&#8217;excuse de l&#8217;Otan pour justifier son existence a disparue avec l&#8217;effondrement de l&#8217;Union soviétique, il y a 23 ans. Pourtant, Washington a accru la présence de l&#8217;Otan bien au delà des frontières de l&#8217;Organisation du Traité de l&#8217;Atlantique Nord. A présent, l&#8217;Otan s&#8217;étend de la Baltique à l&#8217;Asie Centrale.</p>
<p>Afin de justifier la poursuite des opérations coûteuses de l&#8217;Otan, Washington a dû se fabriquer un ennemi avec la Russie.</p>
<p>La Russie n&#8217;a aucune intention d&#8217;être l&#8217;ennemie de Washington ou de l&#8217;Otan et l&#8217;a bien fait savoir. Mais le complexe militaro-sécuritaire de Washington, qui absorbe environ 1.000 milliards de dollars par an de l&#8217;argent des contribuables en difficulté, a besoin d&#8217;une justification pour maintenir le flux de ses profits.</p>
<p>Malheureusement, les imbéciles à Washington ont choisi un ennemi dangereux. La Russie est une puissance nucléaire, un pays aux vastes dimensions et qui dispose d&#8217;une alliance stratégique avec la Chine.</p>
<p>Seul un gouvernement submergé d&#8217;arrogance et d&#8217;hubris, dirigé par des psychopathes et des sociopathes, choisirait un tel ennemi.</p>
<p>Le président russe, Vladimir Poutine, a fait remarquer à l&#8217;Europe que la politique de Washington au Proche-Orient et en Libye est non seulement un échec complet mais qu&#8217;elle a également des retombées dévastatrices pour l&#8217;Europe et la Russie. Les fous à Washington ont renversé les gouvernements qui réprimaient les Djihadistes. A présent, les Djihadistes violents sont lâchés. Au Proche-Orient, ils sont à l&#8217;œuvre pour redessiner les frontières artificielles établies par les Anglais et les Français dans le sillage de la Première Guerre mondiale.</p>
<p>L&#8217;Europe, la Russie et la Chine ont des populations musulmanes et ont des raisons de s&#8217;inquiéter, maintenant que la violence libérée par Washington pourrait apporter la déstabilisation de régions entières d&#8217;Europe, de Russie et de Chine.</p>
<p>Personne, nulle part dans le monde, n&#8217;a de raison d&#8217;aimer Washington. Personne ! Et encore moins les Américains qui sont saignés à blanc afin que Washington puisse faire étalage de sa force militaire sur toute la planète. La cote de popularité d&#8217;Obama est à un lamentable 41% et personne ne veut qu&#8217;Obama reste à son poste une fois son second mandat terminé. <em>En contraste, les deux-tiers de la population russe veulent que Poutine reste président après 2018.</em></p>
<p>En mars, l&#8217;agence de sondages <em>Public Opinion Research Center </em>a publié un rapport montrant que la cote de popularité de Poutine se maintenait à 76% malgré l&#8217;agitation fomentée contre lui par les ONG russes financées par les Etats-Unis &#8211; des centaines d&#8217;institutions de la cinquième colonne que Washington a établies durant les deux dernières décennies.</p>
<p>En plus des problèmes politiques des Etats-Unis, le dollar américain a du souci à se faire. Le dollar est maintenu à flot par des marchés financiers manipulés et la pression que Washington exerce sur ses vassaux. Ils doivent faire tourner leurs propres planches à billet afin de soutenir la valeur de la devise américaine en achetant des dollars. Pour maintenir le dollar à flot, une grande partie du monde connaîtra l&#8217;inflation monétaire. Lorsque les gens finiront par piger et se rueront sur l&#8217;or, ils s&#8217;apercevront que les Chinois ont tout pris.</p>
<p>Sergueï Glazyev, un conseiller de Poutine, a dit au président russe que seule une alliance contre le dollar pour qu&#8217;il s&#8217;effondre pourrait arrêter l&#8217;agression de Washington. C&#8217;est mon opinion depuis longtemps. Il ne peut y avoir de paix tant que Washington peut créer à volonté de la monnaie pour financer plus de guerres.</p>
<p>Ainsi que le gouvernement chinois l&#8217;a déclaré, il est temps de « désaméricaniser le monde ». Le pouvoir à Washington a totalement déçu, ne produisant rien d&#8217;autre que des mensonges, de la violence, de la mort et la promesse de plus de violence. Les Etats-Unis d&#8217;Amérique n&#8217;ont d&#8217;exceptionnel que le fait que Washington a, sans aucun remords, détruit en tout ou partie sept pays depuis le début du 21<sup><span style="font-size: small;">ème</span></sup> siècle. A moins que le pouvoir à Washington ne soit remplacé par des dirigeants plus humains, le vie sur terre n&#8217;a aucun avenir.</p>
<p><strong><em>Paul Craig Roberts</em></strong><em> a été vice-ministre des Finances sous Reagan, il a été chroniqueur et rédacteur en chef au Wall Street Journal.</em></p>
<p><em>. </em></p>
<p><center><em>Traduction : [JFG pour <a href="http://questionscritiques.free.fr/edito/CP/Paul_Craig_Roberts/recession_aux_Etats-Unis_arrogance_de_Washington_260614.htm" target="_blank">QuestionsCritiques</a>]</em></center><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/gdp.jpg" rel="colorbox[38090]"><img class="centered" title="gdp" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/gdp.jpg" alt="" width="553" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37840
title: [Reprise] L’Europe au rythme de Juncker, par Philippe Grasset
uri: Reprise-L-Europe-au-rythme-de-Juncker-par-Philippe-Grasset
url: http://www.les-crises.fr/l-europe-au-rythme-de-juncker/
content:
<blockquote><p>Reprise de 2 bons articles de DeDefensa et un de la Tribune sur Juncker.</p>
<p>Enorme ça : des élections montrant que les peuples ne veulent pas de plus d&#8217;Europe, et les types choisissent un fédéraliste forcené (issu d&#8217;un paradis fiscal), alors que l&#8217;Angleterre n&#8217;en veut absolument pas !! Ce qui la pousse vers la sortie (ce qui n&#8217;est pas un mal pour elle, et pourrait nous donner des idées&#8230;)</p>
<p>Au prétexte de &#8220;Démocratie&#8221;, que le PPE (qui n&#8217;existe pas, on est d&#8217;accord, un lecteur aurait-il une carte du PPE là ?) aurait &#8220;gagné les élections&#8221; : &#8220;David Cameron, le Premier ministre britannique, refusant de se voir imposer Jean-Claude Juncker, la tête de liste du PPE (conservateurs) qui a pourtant gagné les élections&#8221; <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/06/la-minorit%C3%A9-de-blocage-mode-demploi.html" target="_blank">(Quatremer Inside</a>) <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/7772282904_le-nouveau-parlement-europeen.jpg" rel="colorbox[37840]"><img class="centered" title="7772282904_le-nouveau-parlement-europeen" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/7772282904_le-nouveau-parlement-europeen.jpg" alt="" width="540" /> </a></p>
<p>Question : depuis quand 28 % des sièges, ça s&#8217;appelle &#8220;gagner les élections&#8221; ?</p>
<p>Pour information, les socialistes, dont les rares députés du PS, vont voter pour Junker &#8211; normal quoi&#8230; Mais rassurez-vous, <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/06/parlement-europ%C3%A9en-angela-merkel-a-t-elle-fait-roi-martin-schulz.html" target="_blank">ils se sont déjà partagés les postes </a>avec le PPE&#8230;</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Épreuve de force et lutte à mort</h2>
<p>(billet du 31 mai 2014) Nul ne se plaindra du départ du citoyen-président Barroso, effectivement président de la Commission Européenne (CE) doté de l’exceptionnalité d’une médiocrité sans limites, exercée pendant de longues années colorées d’une ternitude palpable. Barroso avait été choisi pour cela, – sa médiocrité, sa ternitude, – et il a n’a pas démérité : <em>Mission accomplished</em>, comme disait l’autre. Son successeur devrait être l’ancien Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker, et l’on passe à une autre dimension, à un autre rythme ; la perspective s’est brusquement éclairée à cet égard avec le très récent tournant de Merkel en faveur du soutien de Juncker (voir le <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/may/30/angela-merkel-jean-claude-juncker-european-commission">30 mai 2014</a>, en consultant le <em>Guardian</em>). Avec Juncker, nous changeons de registre par rappeur à Sa-Médiocrité Barroso : activiste, adepte du franc-parler, brillant et corrosif, la pensée ferme et droite, toujours intéressant sinon explosif dans ses déclarations, Juncker est une sorte d’antithèse de son éventuel prédécesseur.</p>
<p>Le choix de Merkel («<em>The German chancellor said at the National Catholic Congress in Regensburg: “I will now lead all negotiations in the spirit that Jean-Claude Juncker should become president of the European commission.”</em>») nous permet d’assumer que Juncker a de fortes chances de devenir le nouveau président de la CE, et nous pouvons raisonner sur cette hypothèse, – mais en comprenant bien que l’hypothèse est un cas-limite d’une situation des institutions européennes qui évoluera complètement, inéluctablement, avec ou sans lui, dans le sens décrit. Effectivement, la nouvelle situation, Merkel <em>regnante</em>, nous permet d’assumer qu’au moins l’esprit de la direction européenne est bien dans le sens qu’opérationnaliserait le choix éventuel de Juncker. Certes, on peut s’arrêter aux considérations démocratiques, qui permettent de badigeonner d’un peu de vernis convenable la situation européenne, puisque Juncker est le choix pour la présidence de la CE du premier parti (PPE, ou centre-droit type-démocrates-chrétiens) du Parlement Européen (PE) renouvelé. Tenons-nous-en là pour ce domaine du simulacre et passons aux choses sérieuses : la montée de Juncker implique le renforcement d’une résolution de la direction européenne qui colore un état de l’esprit particulièrement remarquable. Parlant après le résultat des élections européennes et la montée des “eurosceptiques”, Juncker a abruptement répondu qu’il n’en avait cure (bref, qu’il s’en fout, – “<em>I don’t care</em>”) puisque la vraie et belle “démocratie”, c’est la première place du PPE au PE, et que, “démocratiquement”, il est naturel que lui-même soit désigné. (Effectivement, le PE joue désormais un rôle important dans diverses décisions européennes, et notamment dans la désignation du président de Commission Européenne.)</p>
<p>Poursuivons l’hypothèse et constatons que la désignation éventuelle de Juncker se fait sur un fond déclamatoire qui confirme, que non seulement “on s’en fout”, de la montée des “eurosceptiques”, mais qu’en plus on la tient pour pire encore que ce qu’elle est : la montée de la “peste brune”, résurrection d’une protohistoire toujours prête à servir dans l’arsenal sexydes pro-européens, ces hyper-postmodernistes vivant au rythme des années 1930. Dans un autre article du <em>Guardian</em>, du <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/may/27/david-cameron-jean-claude-juncker-eu-top-job">28 mai 2014</a>, on lisait des échos de déclarations qui ne nous l’envoient pas dire&#8230;</p>
<p>«<em>Speaking at a conference in Berlin, Wolfgang Schäuble, the German finance minister and one of the most influential politicians in the EU, deplored the outcome of the European election in France where Marine Le Pen&#8217;s FN made its biggest breakthrough to win the ballot with 25% of the vote. “A quarter of the electorate voted not for a rightwing party but for a fascist, extremist party,” said Schäuble.</em> [...]
<p>»<em>The attack on the FN was taken up by Viviane Reding, the vice-president of the European commission. Asked by a Swiss television station whether the FN&#8217;s triumph imperilled democracy in Europe, she responded: “It is absolutely dangerous, like all fascism.” While neo-fascists from Greece, Hungary and Germany won seats in the Strasbourg parliament, the far right also scored dramatic victories in Britain and Denmark and did well in Austria.</em></p>
<p>»<em>On the other side of the political spectrum, the hard left also won the election in Greece, did well in Ireland and boosted its presence in several countries. Reding branded some of them as fascist, too. “There is also the fascism of the left which will be in the parliament.”</em>»</p>
<p>Un aspect très spécifique de la situation européenne, c’est que l’éventuelle victoire de Juncker serait une défaite cuisante pour le Britannique Cameron. On sait que Juncker déteste les Britanniques, en privé sans aucune retenue et en public avec le sarcasme aux lèvres ; il les juge irrémédiablement anti-européens. “Bien vu”, se réjouiraient certains Français peu sensibles à la contraction du temps et à l’accélération de l’Histoire qui changent toutes les données, et croyant dur comme fer à l’Europe de leurs rêves, celle à laquelle on pouvait encore s’attarder à croire il y a un quart de siècle et même un peu plus. Mais non, Juncker ne dit pas cela parce qu’il veut une Europe indépendante dans le sens qu’elle serait débarrassée de l’influence US que relaient les Britanniques et qui constitue un des aspects importants de son absence d’indépendance politique. Sa démission en 2013 du poste où il semblait inamovible de Premier ministre luxembourgeois (voir par exemple RTBF.info, le <a href="http://www.rtbf.be/info/monde/detail_scandale-des-ecoutes-illegales-le-luxembourgois-jc-juncker-se-defend?id=8045788">11 juillet 2013</a>) est due au scandale SERL (services de sécurité luxembourgeois). On avait alors appris qu’en 2006-2007, Juncker avait montré un comportement tout à fait indifférent et laxiste devant la révélation que le SERL, bon serviteur du réseau <em>Gladio</em> “géré” par l’OTAN, entretenait un énorme fichier de surveillance des citoyens grands-ducaux, pour servir notamment à l’information et aux entreprises de <em>Gladio</em>, et aussi du MI6 britannique et, par voie de servilité, de la CIA. Juncker n’a pris aucune mesure, il a laissé faire, n’y trouvant rien à redire ; il n’est pas un atlantiste acharné, du type agent actif-<em>neocon</em>, mais simplement un atlantiste disons par habitude sinon par défaut et indifférence, fataliste de la domination US au niveau de toutes ces fonctions régaliennes de la souveraineté et de la sécurité générale, – toutes choses assez étrangères au Luxembourg et à Juncker. Non, répétons-le, si Juncker déteste les Britanniques c’est parce qu’il les juge anti-européens selon ses propres conceptions intégristes de l’Europe, à lui Juncker.</p>
<p>Merkel semble être venue à lui finalement, alors qu’elle favorisait d’abord l’Allemand bon teint Martin Schultz (social-démocrate du Parti Socialiste Européen [PSE] au PE), pour répondre à des pressions nouvelles, y compris en Allemagne même avec un édito fracassant du <em>Bild</em> et d’autres interventions (voir <em>EUObserver</em> le <a href="http://euobserver.com/eu-elections/124420">31 mai 2014</a>), parce que Juncker s’impose comme le candidat le mieux élu et qu’il importe de plus en plus aux instances européennes d’avoir au moins des allures démocratiques. D’autre part, avec Juncker les nécessités démocratiques font bien les choses si l’on considère l’envergure et l’activisme intégriste mais tactiquement habile du personnage. Il faut voir que ces diverses manœuvres tendent à imposer au niveau européen une riposte politicienne des grands partis-Système dont certains font face à une terrible situation au niveau national (en France et au Royaume-Uni, principalement). Considérée d’un point de vue plus élevé, cette évolution installe l’affrontement entre européistes-Système et eurosceptiques-antiSystème à tous les niveaux de pouvoir en Europe ; elle renforce l’antagonisme entre les institutions européennes, salvatrices des grands partis-Système en danger aux niveaux nationaux, et les situations nationales où dans bien des cas monte l’euroscepticisme.</p>
<p>Ce qui est intéressant, c’est que, dans cette passe d’armes, Cameron s’est retrouvé, en s’opposant à Juncker qu’il connaît bien comme européen intégriste sans partage (ses services, MI6 en tête, le tiennent au courant), dans le rôle de défenseur de l’État-nation et de la prise en compte du vote des “eurosceptiques” &#8230; «<em>“Europe cannot shrug off theses results. We need an approach that recognises that Europe should concentrate on what matters, on growth and jobs and not try and do so much,” said Cameron. “We need an approach that recognises that Brussels has got too big, too bossy, too interfering. We need more for nation states. It should be nation states wherever possible and Europe only where necessary. Of course we need people running these organisations that really understand that and can build a Europe that is about openness, competitiveness and flexibility, not about the past.”</em>»</p>
<p>“Intéressant” et curieux à la fois, parce que ce rôle-là, ce n’est bien entendu pas Cameron qui aurait dû le jouer mais bien Hollande, parce que la France est de tradition la défenderesse de la souveraineté des nations. Bien entendu, il n’en fut rien et il n’en est rien, le président-poire ajoutant à sa dimension fruitière initiale celle de président-camembert par temps de canicule en pleine dissolution et qui inventerait pour peu le sondage de popularité de type négatif (3% de Français favorables à sa réélection, – bientôt “– 3%” ?) ; par conséquent, il n’en sera rien&#8230; Hollande ne peut manifester une véritable opposition de la France au processus en cours, symbolisé par Juncker, puisqu’il n’est plus un acteur français dans le désordre actuel, mais bien un acteur “européen” tenu à bout de bras, relayant le <em>diktat</em> européen à l’Elysée et rien d’autre, et qui plus est “acteur européen” que ses collègues méprisent ouvertement puisqu’il est incapable de tenir sa maison en ordre. C’est une sorte de Juncker en caoutchouc, tout mol, – certes, sans les tripes, la vigueur et le franc-parler, – comme si la France était réduite au Luxembourg, – certes, France réduite au Luxembourg mais sans les banques ni la prospérité. Bref, passons outre puisque la France n’a pour l’instant plus rien d’elle-même dans ses structures principielles vidées de leur contenu, et donc plus aucun rôle institutionnel à jouer.</p>
<p>Poursuivons l’hypothèse Juncker qui est l’hypothèse extrême d’une situation inéluctable d’affrontement entre l’Europe institutionnelle et les nations. Ce qui se profile c’est une machine de guerre institutionnelle européenne (les institutions européennes) plus intransigeante que jamais après ces élections qui lui ont apporté un cinglant démenti. Plus Bruxelles-Europe est mis en question par les événements qu’il suscite, plus Bruxelles-Europe ne supporte pas de l’être puisque Bruxelles-Europe est oint d’une sorte d’huile sacrée nommée “Europe” qui lui interdit d’accepter la moindre réticence, la moindre critique. Il faut entendre <strong>du dedans</strong>, c’est-à-dire chez certains fonctionnaires de cette direction qui y furent directement impliqués, le récit de la circonstance initiale de novembre 2013 qui déclencha la crise ukrainienne, l’extraordinaire intransigeance du Commissaire à l’Elargissement de la Commission, tchèque de nationalité, qui mena les négociations et refusa la moindre concession à Ianoukovitch, ne lui laissant d’autre choix que de refuser, – et ainsi pourra-t-on mieux comprendre cette crise-là&#8230; “Et ainsi” pourrait-on mieux envisager d’autres crises, avec l’évolution probable de l’attitude de Bruxelles-Europe, notamment, et particulièrement d’une manière symbolique pour nous, si Juncker devient président de la CE. Nous aurons une complète intransigeance vis-à-vis des États-Membres, et particulièrement ceux qui ont eu des votes eurosceptiques marquants. S’il le faut et si les circonstances vont dans ce sens, – et rien ne montre qu’elles puissent prendre une autre tournure, – rien n’empêcherait que l’on envisageât de faire subir à la France le sort de la Grèce, et un Juncker, avec toute son alacrité d’acteur européen musclé et expérimenté, jouerait un rôle accélérateur non négligeable dans une telle occurrence.</p>
<p>Cela signifie que nous nous dirigeons vers des affrontements majeurs, parce que, bien entendu, ni la France ni l’Angleterre, pour prendre les deux cas des deux des trois “grands” européens qui ont enregistré la même poussée dévastatrice des eurosceptiques (28% pour l’UKIP, 25% pour le FN), ne sont prêtes à accepter des pressions et des <em>diktat</em> de cette sorte, même adaptés à leurs situations respectives. On envisagerait aisément que de telles circonstances constitueraient un moteur puissant pour accélérer encore des situations quasi-insurrectionnelles vis-à-vis de l’Europe dans ces pays, et la France pourrait alors trouver un rôle à sa mesure, plutôt du type insurrectionnel, dans le registre “<em>Ah ça ira, ça ira, ça ira&#8230;</em>” de son inventaire. Les élections européennes suivies du durcissement de Bruxelles-Europe avec des opérateurs tels que Juncker ouvrent donc la voie à une période de grand trouble, – ou bien accélère de façon impressionnante le grand trouble d’ores et déjà existant, – où le facteur économique et le facteur institutionnel pourraient céder la place à des occurrences politiques de violence pure et des menaces graves de rupture. Ce que ces élections européennes décidément historiques d’il y a une semaine menacent de faire céder, c’est l’existence du cordon sécuritaire et quasiment sanitaire que constituaient jusqu’ici les directions nationales, dont le rôle semblait depuis les épisodes intégrateurs de la Constitution européenne, du traité de Lisbonne et de la crise de l’euro, avoir été réduit à la tâche de faire appliquer une “politique européenne” dont on connaît la recette type FMI-Goldman-Sachs, fardée d’une dialectique nationale de circonstance qui avait pour mission de dissimuler la vérité de la situation. Nous sommes désormais à proximité d’un point de rupture menaçant tous les équilibres nationaux et européens, – comme si l’on évoluait vers une véritable épreuve de force à l’échelle d’un continent qui s’est institué lui-même, dans le chef de ses élites-Système, comme un modèle de gouvernance pour le reste du monde et l’avenir de la civilisation. C’est un autre aspect de la crise d’effondrement du Système qui se précise, et toujours avec cette stupéfiante rapidité dans la formation et le développement des événements.</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-_preuve_de_force_et_lutte_mort_31_05_2014.html" target="_blank">DeDefensa</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>L&#8217;Europe au rythme de Juncker</h2>
<p>(Billet du 28 juin 2014) C’est un grand jour pour l’Europe, pour l’UE, pour le Parlement européen (PE) &amp; Cie. C’est-à-dire que c’est un grand jour pour les eurosceptiques et pour le processus de déconstruction de la machinerie européenne qui n’est plus qu’un appendice monstrueux du Système. Il s’agit d’une belle occasion où se fait la démonstration que le Système n’a pas de plus sûr ennemi et d’ennemi plus puissant que lui-même, selon la romantique formule qui nous passionne tant, – l’équation surpuissance-autodestruction. Comme dans chaque occasion de cette sorte, les acteurs changent de script selon les circonstances, et le brillant Cameron s’est trouvé temporairement mais d’une façon efficace, en position d’antiSystème. Ecoutez ses geignements et instruisez-vous des principaux éléments de l’affaire, – l’article de Ian Traynor et de Nicholas Watt, du <em>Guardian</em>, ce <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/jun/27/jean-claude-juncker-bad-day-for-europe">28 juin 2014</a>, fait l’affaire&#8230;</p>
<p>«<em>David Cameron took Britain closer to the exit door of the European Union last night following a tumultuous EU summit at which his fellow leaders inflicted a crushing defeat on the prime minister by nominating Jean-Claude Juncker for one of the most powerful jobs in Brussels. In what marked a rift in the UK&#8217;s long and troubled relationship with the continent, Cameron was left isolated as 26 of 28 countries endorsed Juncker as head of the European commission for the next five years. “This is a bad day for Europe,” said the prime minister as he voiced bitterness over the nomination of Juncker. “Of course I&#8217;m disappointed.” He described the nominee disparagingly as “the career insider of Brussels” and criticised other EU national leaders who he said had “taken different views along the way”.</em></p>
<p>»<em>Accusing the leaders of Germany, France, Italy and another 23 countries of making “a serious mistake” by abandoning an approach that could have brought consensus on an alternative to the former prime minister of Luxembourg, Cameron said: “We must accept the result … Jean-Claude Juncker is going to run the commission.” Cameron admitted that he now faced an uphill struggle to keep Britain in the EU if his mooted in/out referendum on membership goes ahead as scheduled in 2017. “Today&#8217;s outcome is not the one I wanted and, frankly, it makes it harder and it makes the stakes higher,” he said. “This is going to be a long, tough fight. Frankly you have to be willing to lose a battle in order to win a war … Europe has taken one step backwards with its choice of commission president.”</em></p>
<p>»<em>Pierre-François Lovens, a journalist with La Libre Belgique, tweeted a selfie of himself with Juncker in what appeared to be a bar where he was apparently awaiting the result of the vote. Lovens tweeted: “The man waits, serene, calm, smiling.” Juncker tweeted after the vote that he was delighted to have been nominated. “I am proud and honoured to have today received the backing of the European council.” In a second post he tweeted: “I am now looking forward to working with MEPs to secure a majority in the European parliament ahead of the vote on 16 July.”</em></p>
<p>»<em>On a momentous day in Brussels which shifted the balance of power in Europe, the decision to back Juncker also handed a big victory to the European Parliament over the way the EU is run. No vote has ever been taken among national leaders on who should head the commission, a decision that until now has always been taken by consensus. But given Cameron&#8217;s immovable opposition to Juncker, the issue was put to a qualified majority vote, with Cameron supported solely by Viktor Orbán, the pugnacious Hungarian prime minister. Other allies who had previously voiced sympathy with the British line of argument – the Swedish and Dutch prime ministers – have peeled away to side with the majority over the past week, leaving Cameron unusually isolated.</em></p>
<p>»<em>But the big shift was that no other candidates but Juncker were considered for the powerful EU executive post because the European Parliament set the leaders by insisting on Juncker after his Christian Democrats grouping won last month&#8217;s European elections. The German chancellor, Angela Merkel, a Christian democrat, was the key supporter of Juncker, despite Cameron&#8217;s earlier confidence that Berlin shared his reservations about the 59-year-old, who ended a 19-year stretch as prime minister of Luxembourg last year.</em></p>
<p>»<em>Bowing to the European parliament’s insistence on Juncker marked a seismic shift in the way the EU is run, with the national elected leaders ceding power to the parliament on the question for the first time. There were signs that the government chiefs realised they had blundered, but the momentum behind Juncker had become irreversible. While nominating him, they also decided to review the nomination process, suggesting they would try to claw back their prerogatives from the parliament.</em>»</p>
<p>Juncker est une forte personnalité qui dispose d’un poids politique certain. C’est un Président disons “de substance” et “de caractère”, ce qui le relie directement à Jacques Delors (1985-1995). Entre les deux, Santer (1995-1999), Prodi (1999-2004) et Barroso (2004-2014) ont été des personnalités politiques effacées, avec une mention particulière pour le héros de la bande, pour son exceptionnelle médiocrité, <em>dito</em> Barroso l’imbattable. Ce constat est important. Il signifie plusieurs choses, qui ont toutes un aspect involontairement antiSystème par le biais de la doctrine de “la discorde chez l’ennemi” ; laquelle est, en bonne logique et en bonne tactique qui est presque une stratégie, une réplique à peine indirecte de l’art martial du “faire <em>aïkido</em>” qui ne peut que nous séduire. (Voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-r_sistance_et_autodestruction_02_07_2012.html">2 juillet 2012</a> : «<em>L’opérationnalité de la résistance antiSystème se concentre naturellement dans l’application du principe fameux, et lui-même naturel, de l’art martial japonais aïkido : “retourner la force de l&#8217;ennemi contre lui&#8230;”, – et même, plus encore pour notre cas, “aider la force de cet ennemi à se retourner</em> <strong><em>naturellement</em></strong> <em> contre lui-même”, parce qu’il est entendu, selon le principe d’autodestruction, qu’il s’agit d’un mouvement “naturel”.</em>») Certains le comprennent parfaitement, comme l’UKIP britannique, pour qui Juncker est le choix idéal pour la cause des eurosceptiques (Novosti, le <a href="http://en.ria.ru/world/20140627/190737468/Pro-EU-Integration-Juncker-Dangerous-Cameron-Embarassment-to-All.html">28 juin 2014</a>) :</p>
<p>«[<em>Senior UKIP’ MEP David</em>] <em>Coburn also warned that Juncker’s nomination as President would have far reaching consequences for the EU and predicted it would lead to the collapse of the entire European project. “In some ways he’s perfect for UKIP because he’ll bring the whole EU project crashing down. I think that will happen sooner rather than later,” Coburn said. “He’s the worst of all possible candidates in a very poor field. He’s a donkey in a field of donkeys,” Coburn added.</em>»</p>
<p>Nous allons détailler dans quels sens, dans quels domaines, etc., le choix de Juncker est le meilleur qu’on pouvait espérer pour la situation présente et pour ses développements ; “meilleur”, dans le sens de la dynamique la mieux appropriée à une exaspération de la situation-Système dans les institutions européennes.</p>
<p>• Juncker est donc une forte personnalité qui a pour particularité de haïr profondément les Britanniques, – sentiment que les Britanniques lui rendent fort bien. Sur les véritables causes et conséquences de cette haine réciproque, et pour qu’aucune illusion ne subsiste à propos de Juncker, ceci, venu d’un texte du <a href="http://www.dedefensa.org/article-_preuve_de_force_et_lutte_mort_31_05_2014.html">31 mai 2014</a> :</p>
<p>«<em>Un aspect très spécifique de la situation européenne, c’est que l’éventuelle victoire de Juncker serait une défaite cuisante pour le Britannique Cameron. On sait que Juncker déteste les Britanniques, en privé sans aucune retenue et en public avec le sarcasme aux lèvres ; il les juge irrémédiablement anti-européens. “Bien vu”, se réjouiraient certains Français peu sensibles à la contraction du temps et à l’accélération de l’Histoire qui changent toutes les données, et croyant dur comme fer à l’Europe de leurs rêves, celle à laquelle on pouvait encore s’attarder à croire il y a un quart de siècle et même un peu plus. Mais non, Juncker ne dit pas cela parce qu’il veut une Europe indépendante dans le sens qu’elle serait débarrassée de l’influence US que relaient les Britanniques et qui constitue un des aspects importants de son absence d’indépendance politique. Sa démission en 2013 du poste où il semblait inamovible de Premier ministre luxembourgeois</em> [...] <em>est due au scandale SERL (services de sécurité luxembourgeois). On avait alors appris qu’en 2006-2007, Juncker avait montré un comportement tout à fait indifférent et laxiste devant la révélation que le SERL, bon serviteur du réseau Gladio “géré” par l’OTAN, entretenait un énorme fichier de surveillance des citoyens grand-ducaux, pour servir notamment à l’information et aux entreprises de Gladio, et aussi du MI6 britannique et, par voie de servilité, de la CIA. Juncker n’a pris aucune mesure, il a laissé faire, n’y trouvant rien à redire ; il n’est pas un atlantiste acharné, du type agent actif-neocon, mais simplement un atlantiste disons par habitude sinon par défaut et indifférence, fataliste de la domination US au niveau de toutes ces fonctions régaliennes de la souveraineté et de la sécurité générale, – toutes choses assez étrangères au Luxembourg et à Juncker. Non, répétons-le, si Juncker déteste les Britanniques c’est parce qu’il les juge anti-européens selon ses propres conceptions intégristes de l’Europe, à lui Juncker.</em>»</p>
<p>• &#8230; Il n’y aura donc pas de lutte politique à proprement parler entre Juncker et les Britanniques, ce qui n’est d’ailleurs pas une chose mauvaise parce qu’une lutte politique ne serait qu’une occurrence trompeuse par rapport à ce qu&#8217;elle nous ferait croire faussement d&#8217;une véritable évolution de la situation. Mais il y aura sans aucun doute une lutte bureaucratique, pour deux raisons : 1) parce que Juncker, spécialiste des arcanes européennes et effectivement fédéraliste acharné, n’a pas l’habitude de lâcher prise. Il voudra faire passer ses options fédéralistes dans la monstrueuse bureaucratie de la Commission, c’est-à-dire aller dans le sens de dessaisir les pays-membres de ce qu’il leur reste de miettes de souveraineté. 2) Contre cela, les Britanniques (pas les Français, certes, dans l’état où ils sont) se battront jusqu’au bout. Or, s’ils sont bien peu “européens”, ils ont par contre une grande maestria bureaucratique et ont réussi à placer leurs hommes (tout fonctionnaire UE de nationalité britannique reste par-dessus tout un “homme de l’Angleterre”) dans nombre de postes stratégiques de la bureaucratie de l’UE. C’est dire si Juncker trouvera à qui parler et que, compte-tenu de son caractère, cela se traduira par des batailles internes et des tensions extrêmes à l’intérieur des bureaucraties européennes, – les deux adversaires, Juncker et l’activisme bureaucratique britannique déployant une égale vacherie dans la bataille à venir. Ces batailles auront pour premier effet de contribuer à réduire sinon paralyser les capacités d’influence et d’action des pouvoirs concernés.</p>
<p>• Un autre aspect intéressant de la nomination de Juncker est que ce processus entend s’oindre de l’huile divine de la légitimité démocratique (Juncker, candidat du premier “parti” (?) européen, qui est un rassemblement hétéroclites des droites-Système des pays-membres. Sacré curiosité : allez dire à l’électeur moyen de l’UMP qui s’est déplacé pour les européennes qu’il a participé à la légitimation de Juncker à la tête de la Commission, et demandez-lui la signification de la chose&#8230;). Bien, tout cela est politiquement plutôt grotesque, mais c’est une grotesquerie qui roule et à laquelle les politiciens européanisés tiennent ; c’est-à-dire que la participation du PE au fonctionnement des institutions-UE est désormais elle-même institutionnalisé au nom de l’imagerie démocratique de l’ensemble, avec tout ce que cela suppose de tracasseries, d’intrigues politiciennes et ainsi de suite, et finalement d’entraves à la bonne marche de l’exécution des politiques. On a l’exemple-type à Washington d’un système démocratique auquel Roosevelt avait réussi à donner un exécutif “impérial”, et qui a sombré dans des querelles institutionnelles après que la branche législative ait réussi à reprendre une partie du pouvoir, avec la fin de la Guerre froide, – le résultat étant la paralysie type-usine à gaz ou type-<em>Titanic</em> c’est selon.</p>
<p>• A cette aune, on retiendra le commentaire du <em>Guardian</em> : «<em>Bowing to the European parliament’s insistence on Juncker marked a seismic shift in the way the EU is run, with the national elected leaders ceding power to the parliament on the question for the first time. There were signs that the government chiefs realised they had blundered, but the momentum behind Juncker had become irreversible. While nominating him, they also decided to review the nomination process, suggesting they would try to claw back their prerogatives from the parliament.</em>» Les “souverainistes” de certains États-membres doivent-ils marquer ce jour d’une pierre noire en parlant d’une souveraineté nationale encore diminuée ? C’est à voir même si la souffrance est fondée parce que, selon nous, les gouvernements nationaux en leur état présent, avec le personnel inculte et psychologiquement exsangue dont ils disposent, ne servent qu’à donner un alibi d&#8217;apparence de souveraineté puisqu’ils usent des restes de cette souveraineté pour en trahir le principe, pour donner leur soutien à la mentalité européenne. Eh bien, certes ! Que ces gouvernements soient encore plus privés de souveraineté, et l’on aura au moins une vérité de situation, – à savoir que la souveraineté n’existe plus nulle part, que les institutions européennes n’auront plus de relais nationaux pour appliquer leurs directives, qu’elles seront placées devant leurs responsabilités, avec la possibilité d’insurrections nationales relayées par les succès des partis antiSystème&#8230; C’est à ce point que l’on comprend la logique du MEP du parti UKIP David Coburn («<em>In some ways he’s perfect for UKIP because he’ll bring the whole EU project crashing down&#8230;</em>»)</p>
<p>• La désignation “élective” de Juncker ouvre donc bien des perspectives, dans la mesure où elle pourrait être le pas de clerc de la poussée globalisante, s’exprimant en Europe sous le visage du fédéralisme à outrance. Comme Juncker est un dur, on peut compter sur lui pour contribuer à pousser l’expérience jusqu’à son terme, c’est-à-dire contribuer éventuellement à conduire directement l’Europe à sa Guerre de Sécession avant même que leur ambition des “États-Unis d’Europe” soit rencontrée.</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-l_europe_au_rythme_de_juncker_28_06_2014.html" target="_blank">DeDefensa</a></p>
<p>Et enfin un billet de la Tribune, de l&#8217;excellent Romaric Godin</p>
<h2>Qui est le grand perdant du Sommet européen, Hollande ou Cameron?</h2>
<p>Le Sommet européen a mis l&#8217;accent sur la croissance et a nommé Jean-Claude Juncker. Mais François Hollande est loin d&#8217;avoir obtenu la victoire escomptée depuis son alliance avec les socio-démocrates européens <!-- END .img-links-wrapper --></p>
<div id="body-article">
<p>A l&#8217;issue du Sommet européen, tout le monde, comme toujours s&#8217;est dit vainqueurs. Mais tout le monde n&#8217;a pas raison.</p>
<h3>Une « flexibilité » pas si souple&#8230;</h3>
<p>Comme on s&#8217;y attendait, le Conseil a reconnu le droit aux États membres à plus de « flexibilité » dans l&#8217;application du pacte de stabilité dès lors qu&#8217;il réalise les réformes structurelles demandées. Matteo Renzi, le président du Conseil italien, pouvait y voir un accord « très, très bon » et se vanter, affirmant qu&#8217;il n&#8217;aurait pas voté pour Juncker « s&#8217;il n&#8217;y avait pas eu d&#8217;abord un bon accord politique. » Mais en réalité, rien ne change vraiment et Angela Merkel l&#8217;a immédiatement précisé : « la flexibilité, cela signifie que le pacte de stabilité sera appliqué de la meilleure manière possible. » Et d&#8217;ajouter que « ce ne sera pas aux Etats de décider eux-mêmes de l&#8217;application de cette flexibilité, mais à la Commission. » Angela Merkel a tenu bon.</p>
<h3>Une Europe du changement ?</h3>
<p>Autrement dit, comme aujourd&#8217;hui, c&#8217;est bien Bruxelles qui continuera à accorder des délais pour l&#8217;application du pacte, moyennant évidemment l&#8217;application d&#8217;une politique qui, rappelons-le, reste une politique de consolidation budgétaire qui porte en soi des éléments déflationnistes. La victoire de Matteo Renzi est donc d&#8217;abord, comme il l&#8217;a reconnu lui-même « terminologique » : la croissance est affichée comme la priorité du Conseil. <a href="http://t.co/cQmH3jNhgz" target="_blank">On promet d&#8217;utiliser les outils actuels </a>: la BEI, les « project bonds », etc. Mais là encore : rien de plus que l&#8217;existant. Pas de montant sur les investissements en œuvre. La BEI, dirigée par l&#8217;ancien secrétaire d&#8217;Etat aux Finances libéral allemand Werner Hoyer, a prouvé sa frilosité. Les project bonds sont encore dans les limbes. Or, pour relancer la machine économique, il faut de l&#8217;ambition. L&#8217;existant, même amélioré ne sera sans doute pas suffisant.</p>
<h3>La France grande perdante ?</h3>
<p>Reste un constat : l&#8217;Italie dispose d&#8217;une légère marge de manœuvre, étant sortie de la procédure de déficit excessif. Pour Paris, les chaînes du pacte de stabilité demeurent quasiment les mêmes, sans vraie compensation d&#8217;envergure. François Hollande devra négocier avec la prochaine commission les modalités de son nouveau délai pour la rdéuction du déficit sous les 3% du PIB et ne gagne pas vraiment de nouvelles marges de manœuvre budgétaire. Le train actuel de la consolidation budgétaire devra simplement se maintenir. Lorsque l&#8217;on observe « le plan d&#8217;attaque » de l&#8217;Elysée publié dans Le Monde du 25 juin, on comprend que, encore une fois, Paris n&#8217;a guère pesé et n&#8217;a pas obtenu grand-chose. Sa défaite est complète.</p>
<h3>David Cameron n&#8217;a peut-être pas tout perdu</h3>
<p>Dans un sens, elle est plus cuisante encore que celle de David Cameron. Humilié en théorie par sa défaite sur Jean-Claude Juncker, il a pu montrer aux Britanniques sa détermination à refuser l&#8217;Europe « à l&#8217;ancienne » incarnée par le premier ministre luxembourgeois. « <em>La position de Cameron pourrait avoir été renforcée après cet épisode, étant donné le risque de voir le Royaume-Uni de quitter l&#8217;UE et celui de voir Berlin se retrouver seule avec un « bloc Club Med » </em>», souligne le Think Tank eurocritique Open Europe. Les autres postes européens, notamment ceux de la Commission seront déterminants pour mesurer si Londres a perdu ou gagné la partie.</p>
<p>D&#8217;ores et déjà, Angela Merkel a répété sa volonté de ne pas abandonner le Royaume-Uni et de le conserver dans l&#8217;UE. Elle a ainsi reconnu le droit d&#8217;une « Europe à deux-vitesses » pour les Britanniques. Preuve que Londres n&#8217;a pas tout perdu. Il n&#8217;est donc pas impossible que le Premier ministre britannique s&#8217;en sorte bien, avec un Commissaire chargé des dossiers économiques (chargé d&#8217;appliquer la &#8220;flexibilité&#8221; des règles budgétaires et un programme de libéralisation très &#8220;Tories&#8221;) .  Dans ce cas, Paris aura bu sa défaite jusqu&#8217;à la lie.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20140627trib000837442/qui-est-le-grand-perdant-du-sommet-europeen-hollande-ou-cameron.html" target="_blank">La Tribune</a></p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-1.jpg" rel="colorbox[37840]"><img class="centered"  src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-2.jpg" rel="colorbox[37840]"><img class="centered"  src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-3.jpg" rel="colorbox[37840]"><img class="centered"  src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-4.jpg" rel="colorbox[37840]"><img class="centered"  src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-5.jpg" rel="colorbox[37840]"><img class="centered"  src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-6.jpg" rel="colorbox[37840]"><img class="centered"  src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/junker-6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37825
title: [No comment] L’Albanie reconnue officiellement candidate à l’Union européenne
uri: No-comment-L-Albanie-reconnue-officiellement-candidate-à-l-Unio
url: http://www.les-crises.fr/l-albanie-candidate-a-l-ue/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/albanie.jpg" rel="colorbox[37825]"><img class="aligncenter size-full wp-image-37826" title="albanie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/albanie.jpg" alt="" width="672" height="489" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20140624trib000836734/l-albanie-reconnue-officiellement-candidate-a-l-union-europeenne.html" target="_blank">La Tribune</a></p>
<p>N.B. : salaire moyen, 230 € par mois&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37835
title: [Reprise] La Folie-Système à marche forcée, par Philippe Grasset
uri: Reprise-La-Folie-Système-à-marche-forcée-par-Philippe-Grasset
url: http://www.les-crises.fr/la-folie-systeme-a-marche-forcee/
content:
<blockquote><p>2 bons articles de DeDefensa + 1 lien <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  (pensez à soutenir aussi ce site si vous pouvez)</p>
<p>Pour mémoire, BAO = Bloc Américano-Occidental</p></blockquote>
<h2>Sapir et la chute du dollar</h2>
<p>La radio <em>La Voix de la Russie</em> retranscrit, le <a href="http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/74538918/273708707/">19 juin 2014</a>, une interview de l’économiste français Jacques Sapir. Le thème de cet entretien est la question de l’évolution de la position de monnaie de réserve du dollar à la lumière des initiatives russes en développement, telles qu’elles ont été déclenchées par la crise ukrainienne. (Voir notamment le dernier texte sur cette dynamique, le <a href="http://www.dedefensa.org/article-pour_une_coalition_anti-dollar__19_06_2014.html">19 juin 2014</a>.)</p>
<p><strong><em>La Voix de la Russie</em></strong>. «<em>La Russie et la Chine entendent se débarrasser du dollar dans leurs transactions gazières. Est-ce un projet viable d’après vous ?</em>»</p>
<p><strong><em>Jacques Sapir</em></strong>. «<em>Il est très clair que l’initiative que comptent prendre les gouvernements russe et chinois est quelque chose de potentiellement très important ! En effet, le dollar joue 3 rôles dans l’économie internationale, à savoir : unité de compte, car beaucoup de prix sont calculés en dollars (en particulier, dans les matières premières et pas que pour le gaz et le pétrole)… C’est aussi vrai pour le blé et différentes céréales… C’est aussi une monnaie de transactions c’est-à-dire la monnaie dans laquelle se font les règlements de ces transactions internationales… Et il est également une monnaie de réserve. Ce que voudrait changer justement cet accord entre les gouvernements russe et chinois, c’est l’usage du dollar comme monnaie de certaines transactions portant en particulier sur le gaz et le pétrole. On peut penser que cela se fera mais ça impose évidemment que le rouble soit reconnu en Chine (ce qui est déjà le cas) et que le yuan soit reconnu en Russie ce qui n’est le cas, en fait, que depuis la fin de l’année dernière où il y a eu les première cotations du yuan sur la bourse de Moscou.</em></p>
<p>»<em>D’une manière plus large, cette démarche correspond en fait à un souci assez constant de toute une série de pays – et là ça va beaucoup plus loin que la Russie et la Chine… Ca concerne les pays du Golfe Arabo-Persique et ceux de l’Amérique Latine, producteurs des matières premières ; ces pays veulent sortir de la zone dollar pour ce qui concerne la monnaie des transactions. Et ajoutons à cela encore un point. La plainte déposée par le gouvernement américain contre la banque française BNP-Paribas… Une plainte fondée sur le fait que des opérations contraires à la loi américaine ont été faites par cette banque alors que les succursales de cette banque n’étaient pas sises aux Etats-Unis, mais parce que l’on utilisait le dollar et parce que la chambre de compensation de dollar était aux Etats-Unis, le gouvernement américain considère que des lois américaines ont été violées.</em></p>
<p>»<em>C’est une question juridique extrêmement complexe, mais on voit bien que ce précédent, au sens juridique du terme, ne peut qu’inquiéter toute une série de pays qui font leurs transactions en dollars et ne peut que les inciter à basculer vers d’autres monnaies de transaction.</em>»</p>
<p><strong><em>La Voix de la Russie</em></strong>. «<em>Existe-t-il une vraie chance de créer une monnaie de réserve hormis le dollar ?</em>»</p>
<p><strong><em>Jacques Sapir</em></strong>. «<em>C’est un très vieux problème ! Il faut se souvenir que le rôle de dollar comme monnaie de réserve avait été attaqué par le général de Gaulle en 1965-66. Et régulièrement, à chaque nouvelle crise monétaire internationale on reparle de ce problème. D’un côté, il est clair que le système actuel fondé sur un usage non pas exclusif mais très largement dominant du dollar comme monnaie de réserve n’est pas satisfaisant. Et d’ailleurs on le voit dans la structure des réserves de change des différentes banques centrales. On voit par exemple, qu’en plus du dollar il y a l’euro mais aussi maintenant beaucoup de nouvelles monnaies : par exemple, le dollar canadien, le dollar australien et celui de Singapour, etc. Donc il existe évidemment un besoin de diversification au minimum et peut-être plus un besoin de changer le système.</em></p>
<p>»<em>A partir de là on voit très bien dans quelle alternative nous sommes. Pour opérer un changement complet du système monétaire international, il faudrait que la situation politique soit mûre pour une conférence internationale sur le modèle de la conférence de Bretton Woods qui s’est tenue en 1944. On peut penser qu’aujourd’hui les temps ne sont pas encore mûrs c’est-à-dire que les Etats-Unis qui bénéficient d’une certaine manière de la situation actuelle feront tout pour maintenir cette situation ou dans tous les cas pour freiner un mouvement vers le changement.</em></p>
<p>»<em>Et donc l’autre branche de l’alternative c’est que l’on voit se développer des monnaies qui, au niveau régional, prennent de plus en plus le rôle de monnaie de réserve régionale. Je pense que c’est l’ambition de la Chine de voir la monnaie chinoise, le yuan, devenir d’ici quelques années, une monnaie de réserve au niveau de la zone Asie-Pacifique peut-être en combinaison avec le dollar australien, voire la monnaie de Singapour. On sait qu’il y a aussi le projet de constituer le rouble en monnaie de réserve pour la zone de la CEI&#8230; Et donc on va voir très probablement émerger une multiplicité de monnaies qui vont progressivement éroder la position du dollar comme monnaie de réserve internationale.</em>»</p>
<p>Dans un “commentaire” rajouté en fin d’interview, Sapir précise son point de vue, ou plutôt l’élargit en le portant au niveau de la politique et des relations internationales. Il écrit notamment : «<em>Ainsi donc le bouleversement dans le monde de la haute finance préparé de longue date par les financiers chinois et russes va torpiller la capacité américaine de projeter ses forces armées à l’étranger. Et comme on vit à l’époque de la Bourse mondiale, on ne donnerait pas cher pour la devise d’un Etat dont l’économie souffre des carences de stagnation (à ne citer que Detroit) et qui ne peut plus faire peur. Bref les Etats-Unis n’auront plus les moyens de rançonner le monde et de porter la guerre en Ukraine, en Irak, en Afghanistan et au Proche-Orient. A partir de ce moment-là l’histoire reprendra son cours naturel mais sans Washington qui sera relégué au rang des puissances régionales.</em>»</p>
<p>&#8230; Il est vrai que l’on se trouve devant une situation qui devrait finalement apparaître comme paradoxale. Il ne fait aucun doute que les événements sont désormais en route pour une réduction qui s’avérera radicale du rôle du dollar, qui se fera dans la pression des crises politiques, des frustrations, des manœuvres, etc., autour de points de tension qui recèlent les plus grands risques d’explosions et de conflits. La chronologie et l’histoire très récente des trois derniers mois montrent évidemment que c’est <strong>un événement politique</strong>, – et nullement financier ou monétaire, voire économique, – qui a précipité ce qui doit devenir, sans aucun doute, la crise du dollar avec la perte de son statut privilégié de monnaie de réserve répandant son <em>diktat</em> impératif dans les relations internationales. Sans la crise ukrainienne, en effet, de telles manœuvres et une telle <strong>résolution politique</strong> (chez les Russes essentiellement) n’auraient sans doute pas été possibles. Il a fallu un événement déstabilisant, avec la menace de pressions encore plus déstabilisantes, sinon déstructurantes (la menace des sanctions), pour conduire sinon forcer le pouvoir russe à lancer sa conversion ouvrant la voie à une dynamique de réduction sinon de dissolution de la position privilégiée du dollar.</p>
<p>(Nous écrivons “pour conduire sinon <strong>forcer</strong>&#8230;“, parce que nous pensons qu’en l’absence d’une crise d’une telle intensité que l’ukrainienne, la Russie n’aurait pas choisi la voie qu’elle a choisie, de crainte de paraître trop dans une posture de confrontation avec ses “partenaires” du bloc BAO, des USA. Le système de l’américanisme, dans son aveuglement habituel, ne mesurera jamais la position de sûreté qu’il a perdue en poussant la Russie à la confrontation, notamment depuis la réélection de Poutine et, ouvertement, depuis le début de la crise ukrainienne. Le système de l’américanisme n’a jamais compris durant toutes ces années, qu’il avait, avec Poutine, un centriste ouvert à une coopération équilibrée, dont l’ambition n’était nullement de défier le Système, voire de chercher à le frapper. Mais on ne peut attendre le moindre éclair de finesse dans le jugement d’un système, celui de l’américanisme, dont on peut dire sans crainte d’être démenti que «<em>la seule chose qu’il attend de la Russie, c’est que la Russie n’existe plus</em>» [phrase fameuse de Leonid Chebarchine, ancien chef des SR russes].)</p>
<p>Il nous semble par conséquent que l’épisode montre bien l’orientation décisive qu’ont pris les événements depuis la grande rupture de l’automne 2008. Il avait été alors question de la mise en cause du dollar, d’une façon assez tranchée (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_guerre_du_dollar_27_03_2009.html">27 mars 2009</a>) et pourtant sans le moindre résultat, sans la moindre réaction du côté US, sans aucun suivi du côté des accusateurs (les Chinois, mais aussi d’autres pays de même tendance, comme le Brésil de Lula). L’épisode avait finalement montré que la question du dollar, comme toutes les questions concernant la structuration financière et économique du monde sous l’influence du bloc BAO/des USA, c’est-à-dire du Système, étaient dans l’ordre du politique et nullement dans les catégories apparemment impliquées (finance, économie, etc.), et encore dans l’ordre du politique lorsque les situations principielles et ontologiques sont en jeu, – comme dans le cas de la Russie aujourd’hui. L’épisode montre la puissance de la structure existante, autour du dollar et des autres arrangements dans d’autres domaines, structure qui renvoie au Système et qui présente la particularité d’impliquer les intérêts et la situation de ceux-là même qui pourraient s’y opposer, dans une position à la fois de victime et de complice, et cela expliquant que les tentatives pour desserrer l’étau en restant dans les domaines concernés ont jusqu’ici échoué ou même n’ont pas été sérieusement envisagées. La situation est différente, presque renversée, si l’on passe aux domaines fondamentaux. Il fallait un événement de rupture fondamentale, de l’ordre du politique le plus haut, et c’est ce qui s’est imposé avec la crise ukrainienne.</p>
<p>Dans cette logique, nous différons de l’analyse de Sapir pour les suites. Si le statut du dollar doit effectivement être réduit dans une sorte de dissolution diffusée par l’élargissement du rôle d’autres devises, cette opération ne se fera pas “en douceur”, loin de là et même au contraire. Les USA <strong>n’accepteront jamais</strong> d’être dépossédés de leur statut de puissance hégémonique et dominatrice, – ils le manifestent déjà en affirmant leur “exceptionnalité” au moment où ce qu’il leur reste d’exceptionnel est l’accumulation de fautes et d’erreurs réduisant à une très grande vitesse les restes de leur position qui fut effectivement exceptionnelle dans le domaine arbitraire de leur hégémonie. C’est de ce point de vue qu’il est logique d’attendre des réactions furieuses et absolument irrationnelles de leur part, et c’est en cela que la crise ukrainienne est extrêmement dangereuse et elle-même exceptionnelle ; elle ménage l’alternative qu’on a déjà vue (voir notamment le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_guerre_est_en_r_paration_d_urgence_03_03_2014.html">3 mars 2014</a>), entre la fonction de cause opérationnelle d’un conflit au plus haut niveau (spectre du nucléaire) et celle de détonateur de la phase finale de l’effondrement du Système. Il s’agit toujours de la même tendance américaniste, suivant l’équation du Système surpuissance-autodestruction, cette tendance conduisant effectivement aux deux termes de l’alternative entre la domination hégémonique et l’emportement irrémédiablement suicidaire. (Toujours la fameuse citation de Lincoln de 1838, encore rappelée le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_crise_en_cours_et_la_perspective_de_l_effondrement_21_03_2014.html">21 mars 2014</a>, qu’il faut toujours garder en mémoire parce qu’elle montre que le futur président, s’il était un grand politique, était d’abord un fin psychologue des événements à venir : «<em>A quel moment, donc, faut-il s’attendre à voir surgir le danger</em> [pour l’Amérique]<em>? Je réponds que, s’il doit nous atteindre un jour, il devra surgir de nous-mêmes.</em> [...] <em>Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en être nous-mêmes les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons éternellement survivre, ou mourir en nous suicidant.</em>»)</p>
<p>Mis en ligne le 21 juin 2014</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-sapir_et_la_chute_du_dollar_21_06_2014.html" target="_blank">DeDefensa</a></p>
<p>En complément sur le dollar, je vous propose aussi ce billet du même site : <a href="http://www.dedefensa.org/article-pour_une_coalition_anti-dollar__19_06_2014.html" target="_blank">Pour une “coalition anti-dollar”, </a>traitant de la vision du conseiller spécial pour l’économie de Vladimir Poutine, Sergei Glaziev</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Notes sur la folie-Système à marche forcée</h2>
<p>28 juin 2014 – Par quoi commencer ? Par le commencement de la séquence, c’est-à-dire ce que certains jugent être “le recul de Poutine“, ce que d’autres jugent être “la manœuvre de Poutine”. Quoi qu’il en soit, il importe de ne pas prendre ce cas avec légèreté, pas plus que les autres que nous traiterons dans ces <em>Notes d’analyse</em>, – la “politique insinuante” de l’UE, la politique de rupture des USA.</p>
<p>&#8230; Il s’agit d’une dynamique générale où l’Ukraine, le détonateur de la chose, a une place importante mais qui se relativise à mesure. Elle ne rapetisse pas, non, c’est <strong>le reste, le fondamental</strong>, qui grandit avec elle en son centre, – mais centre-moteur, centre-dynamique, certainement une source d’inspiration qu’on qualifierait bien entendu de maléfique.</p>
<p>La dynamique de ce qui est désormais un des grands axes géographiques et psychologiques de la crise générale (orientation est-ouest, champ d’application de l’aire transatlantique à l’espace eurasiatique) échappe complètement au seul aspect ukrainien. Elle appartient à la crise générale d’effondrement du Système désormais en place et en développement opérationnel. (Quelle que soit son issue, à cette crise, guerre au plus haut niveau ou enchaînement des crises constituant l’effondrement).</p>
<p>(Ajoutons en complément que le “deuxième axe” de cet énorme phénomène de déstabilisation de ce qui forme l’essence des relations internationale se trouver bien entendu en Irak et alentour, sous la forme non pas d’une géographie linéaire mais d’une géographie tourbillonnante. Nous retenons cette formule de <em>DEBKAFiles</em>, par ailleurs utilisée dans notre <em>Bloc-Notes</em> du <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_bataille_irakienne_devenue_le_babel_de_la_guerre_27_06_2014.html">27 juin 2014</a>  : «<em>The Iraqi battle arena is becom</em>[<em>ing</em>] <em> a veritable Babel of war. So far, six countries are involved in varying degrees: the US, Iraq, Iran, Syria, Jordan and Saudi Arabia.</em>»)</p>
<h3>Les psychologies et leur résistance</h3>
<p>En avant pour Poutine&#8230; Nous allons nous attarder à sa pseudo “reculade”, que nous qualifierions plutôt de “manœuvre tactique désespérée”, – car aujourd’hui, toutes les “manœuvres tactiques” semblent désespérées tant la dynamique que nous <strong>devons qualifier</strong> de métahistorique est en route. Observons tout de même qu’en notant cela, nous tendons vers une des interprétations parmi celles que nous allons offrir, de l’acte symbolique (le 24 juin) de Poutine demandant et obtenant de la <em>Douma</em> qu’elle lui retire l’autorisation d’employer les forces armées dans la crise ukrainienne. C’est un geste qui n’est que symbolique, – Poutine reste chef des armées et donc avec le pouvoir de les utiliser si la situation l’y conduit ; mais “acte symbolique” marquant dans une situation où le système de la communication domine tout.</p>
<p>&#8230; Effectivement, le président russe a été l’objet de toutes les attentions, de toutes les interrogations, voire de toutes les suspicions, lorsqu’il a fait sa demande à la <em>Douma</em>. Entretemps, des “négociations”, – guillemets autorisés, – ont commencé entre représentants assez indirects de Kiev et représentants des révoltés du Donbass, alors qu’un “cessez-le-feu”, – guillemets fortement recommandés, – était établi jusqu’au 27 juin. (Il a été reconduit pour 72 heures, a annoncé le président-chocolat le <a href="http://en.itar-tass.com/world/738161">27 juin 2014</a>.)</p>
<p>Nous allons passer rapidement en revue quelques évaluations de commentateurs que nous connaissons, pour établir combien les interprétations diffèrent. C’est une marque de la confusion dans l’évaluation qu’on peut faire de la situation. Cette confusion se retrouve partout et trouble certains esprits, quand elle en durcit d’autres. La résistance des psychologies diffère notablement selon les psychologies, selon leur résistance aux pressions du Système&#8230;</p>
<h3>Sous l’influence du Système</h3>
<p>D’abord, et plutôt pour l’illustration accessoire de la façon dont les psychologies peuvent varier, montrer une fermeté exemplaire de type antiSystème et soudain s’affaiblir jusqu’à céder aux <em>narrative</em>-Système, voici MK Bhadrakumar. Son évaluation de l’attitude de Poutine, du <a href="http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2014/06/24/moscow-steps-back-on-ukraine/">24 juin 2014</a>, est indigne de ce qu’il a écrit auparavant sur le sujet. Le chroniqueur est victime dans ce cas d’une fascination qu’il éprouve épisodiquement pour la pseudo-puissance des USA.</p>
<p>Dans son analyse, il souscrit essentiellement à la <em>narrative</em>-Système (US), malgré quelques réserves émises plus loin. Cela revient à dire que Poutine a cédé, à reculé, devant une interprétation-Système qui fait la part belle et fascinée à la soi-disant puissance US d’un Obama faisant sa grosse voix. Du coup, pour lui (Bhadrakumar), la <em>narrative</em> cousue de grossier fil blanc semble dire le vrai.</p>
<p>«<em>Succinctly put, Russia has begun ‘de-escalating’. This follows what appears to have been a tough phone conversation US president Barack Obama had with Putin on Monday where he apparently threatened that the West will impose the so-called ’scalpel sanctions’ on Russia — focused on Russia’s energy and arms industry — unless the Kremlin took a series of measures without further delay such as abiding by the ceasefire ordered by Kiev and halting the flow of weapons across the border into Ukraine.</em></p>
<p>»<em>In a special briefing on Friday, US state department had disclosed details of the flow of weapons, including tanks, from Russia across the border into Ukraine and hinted that the ’scalpel sanctions’ were imminent. Moscow has apparently understood that a defining moment is reaching&#8230;</em>»</p>
<p>Cette façon d’accepter pour argent comptant un briefing du département d’État, cette officine devenue louche à force d’élever le mensonge en pratique quasi-ontologique et qui professe que la Russie a envahi l’Ukraine russophone, détonne de façon remarquable, par exemple, avec ce commentaire du même MK Bhadrakumar, le <a href="http://www.dedefensa.org/article-juste_et_claire_vision_de_mk_bhadrakumar_01_03_2014.html">1er mars 2014</a> : «<em>The western politicians all the way down from US President Barack Obama are being hypocritical in calling on Russia to be ‘restrained.’ Some self-restraint on their part through the recent months could well have avoided the meltdown in Ukraine that has begun. The cracks are audible, like ice cracking, as the ethnic mosaic does not seem to able to hold together anymore.</em> [...] <em>In sum, the West’s fifth column in western Ukraine has created an illegitimate, unconstitutional power structure in Kiev manned by people who can be trusted as ‘pro-western’ and, more importantly, viscerally ‘anti-Russian’.</em>»</p>
<h3>La surprise de la démarche de Poutine</h3>
<p>Bien entendu, la démarche de Poutine trouve d’autres commentaires qu’une simple capitulation devant une Amérique imposant sa volonté. Car cette démarche, si l’on s’y attache un instant, apparaît comme mystérieuse et complexe et certains avouent, dans un premier jet, leur stupéfaction initiale (<em>The Saker</em>, le <a href="http://vineyardsaker.blogspot.be/2014/06/ukraine-sitrep-june-24th-1710-utczulu.html">24 juin 2014</a>, avant de faire un long développement où il envisage différentes hypothèses : «<em>When I heard this morning that Putin had asked the Federation Council to repeal the resolution on the use of Russian armed forces on the territory of Ukraine I was frankly baffled. Truly, I had not expected such a move&#8230;</em>»)</p>
<p>La commentatrice française Karine Bechet-Golovko, juriste installée en Russie et qui édite <a href="http://russiepolitics.blogspot.ru/">un site</a> sur la situation russe (<em>Russiepolitic</em>), émet plusieurs hypothèses qui nous restituent aussi bien les interprétations manœuvrières que certaines déceptions des partisans du président russe. (Le <a href="http://russiepolitics.blogspot.ru/2014/06/ukraine-la-russie-fait-elle-le-pari-de.html">25 juin 2014</a>).</p>
<p>«<em>Et la Russie affirme clairement ne pas vouloir intervenir. Certains d&#8217;affirmer l&#8217;existence d&#8217;un plan caché de V. Poutine, de rappeler sa grande dextérité diplomatique et géopolitique. C&#8217;est vrai et espérons. Mais au-delà de l&#8217;espoir, plusieurs questions inquiètent. Sans oublier que sur place, ils n&#8217;ont pas l&#8217;air d&#8217;être trop au courant de ce soutien &#8230;</em></p>
<p>»<em>Prenons les choses sous un autre angle. Je sais, on m&#8217;a déjà dit que ces choses ne sont pas liées. Et l&#8217;on me l&#8217;a tellement répété, que j&#8217;en ai des doutes. Donc imaginons une autre version, plus cynique, soit, mais qui a aussi le droit d&#8217;exister. Dans cette version, la Russie ne fait pas le pari de la paix, elle fait le choix de la tranquillité et du développement économique. Elle en a par ailleurs aussi le droit. La Russie n&#8217;est pas obligée non plus d&#8217;endosser le rôle du preux chevalier sans peur et sans reproche. Seulement, oui, c&#8217;est moins joli, moins romantique, mais cela correspond pas mal à certaines élites en place. Et au calendrier en cours &#8230;</em>»</p>
<h3>Le “cessez-le-feu en chocolat” et les diverses “réalités”</h3>
<p>Quoi qu’il en soit de ce “cessez-le-feu en chocolat”, on sait parfaitement qu’il n’a pas fait pour autant cesser le feu. La faute en a été aussitôt attribué, du côté du bloc BAO, aux insupportables “terroristes”-parlant-russe de la partie russophone du pays. Rien de surprenant dans ces prolongements, sinon l’installation d’une situation d’une double “réalité”, comme la décrit la même Karine Bechet-Golovko : «<em>Et nous avons l&#8217;impression que deux réalités parallèles se mettent en place, se font concurrence. D&#8217;un côté la réalité diplomatique, celle d&#8217;un cessez-le-feu et de la rencontre de bonnes volontés, d&#8217;un autre côté la réalité crue du quotidien dans laquelle les gens continuent à se battre, à être blessés et à mourir. Comme si la volonté politique, avec le soutien médiatique, devait permettre de faire triompher une réalité sur une autre. Bref, une guerre post-moderne, sans armée régulière, avec des opérations coups de poings sans insignes et la caméra sur l&#8217;épaule&#8230;</em>»</p>
<p>Cette situation n’est pas nouvelle tant le jeu des différentes “réalités” est devenu courant dans notre époque, mais jamais elle n’a paru si polarisée, si frappante entre ses deux extrêmes, qu’avec la crise ukrainienne. Le déni de la situation opérationnelle et humanitaire dans le Donbass par le bloc BAO, notamment dans l’activité de ce bloc au sein du système de la communication par le biais de la presse-Système, est d’une telle puissance qu’il nourrit les surprises les plus fortes, les tensions souterraines les plus grandes, les explosions les plus inattendues, lorsque la réalité de la situation parvient à se faire entendre. Cela implique que la crise est là pour durer, pour croître et se multiplier dans ses effets, ce dont on se doutait ; le terrain de la communication ne sera certainement pas le moins sollicité, il constituera même le principal champ de la bataille&#8230; «<em>I have to agree with several Russian analysts who have recently warned that</em> <strong><em>we are in this conflict for the long run</em></strong> <em>and that it would be the height of irresponsibility to assume that now it&#8217;s all over and all is well. For one thing,</em> <em>the Banderastani part of the Ukraine is guaranteed to explode before the end of the year</em><em> (Russia will shield Novorussia from this explosion by direct aid and economic ties).</em><strong><em> Finally, the information war will now only heat up even if the purely military aspects might become less central.</em></strong>» (<em>The Saker</em>, dans le texte déjà cité.)</p>
<h3>Parole d’oligarque</h3>
<p>Pour achever de mesurer l’extrême complication du désordre ukrainien, – il y a des désordre plus “désordonnés” que d’autres, et l’ukrainien est l’un de ceux-là, sans doute le plus “performant”, – on citera cet extrait d’un texte d’Alexander Donetsky, sur <em>Strategic-Culture.org</em>, le <a href="http://www.strategic-culture.org/news/2014/06/26/ukraine-has-begun-aggressive-actions-against-russia.html">26 juin 2014</a>. Il indique combien la fragmentation du pays que la crise a mise à jour et à nu touche également les forces dites “de Kiev”, notamment avec la présence des oligarques constitués en autant de seigneurs féodaux, ou de “seigneurs de guerre”, – on choisira l’image qui convient. La crise ukrainienne montre plus qu’aucune autre les connexions directes de la politique, de l’idéologie, de la guerre secrète, des extrémismes affichés, avec les fortunes incertaines des oligarques “profiteurs de crise”, le crime organisé, les pouvoirs parallèles..</p>
<p>Ici, le cas de l’oligarque Kolomoisky qui a sa fortune, sa banque, son armée, sa politique, ses projets (c’est lui qui voudrait verrouiller la frontière russo-ukrainienne d’un ouvrage composé d’une clôture électrifiée, de champs de mines, etc.) &#8230; On mesure les limites du pouvoir du président-“roi du chocolat” dans cette situation, de ce fait devenue encore plus typiquement postmoderne. «<em>However, some of the government troops had no intention of obeying the ceasefire order. When the suspension of hostilities was announced during Poroshenko’s trip to the Donetsk region, the governor of the Dnepropetrovsk region, the oligarch Igor Kolomoisky, openly told the president that he “will never obey and his army will finish off these separatists anyway”. It was Kolomoisky who financed the creation and arming of several battalions of mercenaries (using funds from his bank, Privat) who distinguished themselves with the cruelty of their slaughter of the civilian population in many cities in the Donbass: Mariupol; Krasny Luch; Slovyansk; Schastye; and Stanitsa Luganskaya &#8230; This all goes to show that in reality Poroshenko not only has no control of the Kiev-based Maidan movement that is unwilling to either fight or release the buildings they captured six months ago, but he also has no firm grip on either the troops that were mobilized with so much effort or the regions that still profess outward loyalty to him.</em>»</p>
<h3>“&#8230; Se préparer à la guerre”</h3>
<p>Finalement, pour en revenir à Poutine et quitter la seule crise ukrainienne pour passer à la <em>big picture</em> qui s’est constituée autour de cette crise, on retiendra également une dernière interprétation de son attitude. Elle est de Paul Craig Roberts, le <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/06/24/can-putins-diplomacy-prevail-washingtons-coercion-paul-craig-roberts/">24 juin 2014</a>, et elle se présente comme une approbation complète de les décisions du président russe de rechercher une issue diplomatique au travers des négociations ukrainiennes et de demander le retrait de l’autorisation d’intervenir militairement de la <em>Douma</em>.</p>
<p>C’est un point d’autant plus intéressant que PCR, en une autre occurrence, au début mai, avait critiqué implicitement la position attentiste et arrangeante de Poutine &#8230; (Le <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/05/02/washington-intends-russias-demise-paul-craig-roberts/">2 mai 2014</a> : «<em>Will Putin sit there with his hopes awaiting the West’s good will to work out a solution while Washington attempts to engineer his fall? The time is approaching when Russia will either have to act to terminate the crisis or accept an ongoing crisis and distraction in its backyard.</em>&#8230; [...] <em>Yet, the Russian government spokesman again expressed the hope of the Russian government that European governments and Washington will put a stop to the military strikes and pressure the Kiev government to accommodate the protesters in a way that keeps Ukraine together and restores friendly relations with Russia. This is a false hope&#8230;</em>»)</p>
<p>Cette fois, PCR soutient la position de Poutine. Voit-il plus d’espoir qu’au début mai ? Au contraire, son point de vue s’est largement assombri. Sa thèse est alors que Poutine doit tenter de trouver une entente, notamment et essentiellement avec des pays européens qui finiraient par comprendre le danger de la situation (la France et l’Allemagne sont citées [voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-l_nigme_fran_aise_interpr_t_e_par_les_autres_26_06_2014.html">26 juin 2014</a>]). Si Poutine ne réussit pas, si les Européens cités restent fermés à une telle initiative, alors ce sera la guerre, juge Paul Craig Roberts&#8230; Cela justifie sa position : il n’y a plus rien à perdre, il faut tout tenter pour détacher des Européens des USA, dont la course est celle de la guerre, tout faire pour éviter cette guerre qui risquerait grandement et évidemment d’être nucléaire. Ainsi PCR voit-il la démarche de Poutine.</p>
<p>«<em>Putin knows that the UK is a complete vassal puppet state, that Cameron is just as bought-and-paid-for as Blair before him. Putin’s hope for diplomacy over force rests on Germany and France. Both countries face Europe’s budget and employment woes, and both countries have significant economic relations with Russia. German business interests are a counterweight to the weak Merkel government’s subservience to Washington. Washington has stupidly angered the French by trying to steal $10 billion from France’s largest bank. This theft, if successful, will destroy France’s largest bank and deliver France to Wall Street.</em></p>
<p>»<em>If desire for national sovereignty still exists in the German or French governments, one or both could give the middle finger to Washington and publicly declare that they are unwilling for their country to be drawn into conflict with Russia for the sake of Washington’s Empire and the financial hegemony of American banks.</em></p>
<p>»<em>Putin is betting on this outcome. If his bet is a bad one and Europe fails not only Russia but itself and the rest of the world by accommodating Washington’s drive for world hegemony, Russia and China will have to submit to Washington’s hegemony or be prepared for war.</em>»</p>
<h3>D’un “choix de civilisation” (l’UE)&#8230;</h3>
<p>Avec ce commentaire de Paul Craig Roberts, nous sortons du seul cadre de la crise ukrainienne pour embrasser tout son environnement, sa puissance fondamentale, son poids énorme de “crise haute ultime” (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_crise_haute_ultime__24_03_2014.html">24 mars 2014</a>). C’est là, dans un mouvement centripète caractéristique, à partir de la crise ukrainienne et hors d’elle, que sont nés et se développent les foyers qui font de la crise ukrainienne cette “crise haute ultime”.</p>
<p>Hier, l’UE a signé un accord d’association avec l’Ukraine, la Moldavie et la Géorgie (voir Itar-TASS, le <a href="http://en.itar-tass.com/world/737990">27 juin 2014</a>). C’est le même accord que Ianoukovitch avait refusé de signer en novembre 2013, ce qui avait fourni le détonateur de la crise ukrainienne. Cet accord fait entrer les signataires dans l’orbite de l’UE, avec un pied dans l’OTAN par le seul fait des dispositions de sécurité glissées dans l’accord sans qu’aucune des bureaucraties concernées (celles de l’UE) n’en mesure les effets, – car, précisément, ces accords, rédigés par des spécialistes de l’économie, imbriquent mécaniquement des dispositions standard dont l’effet véritable pourrait s’avérer explosif. C’est ainsi que les détonateurs de crise, ou de relance de crise, se créent subrepticement, sans réelle volonté planifiée contrairement à l’analyse générale, mais par un mécanisme de système, ou disons plus justement “du Système”&#8230; Cela, pour le côté européen, où l’on engage à des choix dont nul ne mesure les effets.</p>
<p>Du côté russe, par contre, on comprend parfaitement la vérité de la situation. Avertis de ces accords d’association il y a quelques jours par des délégués de l’UE dépêchés expressément, dans un esprit de conciliation qui est véritablement et ingénument dans le chef de cette démarche de l’UE, le vice-ministre des affaires étrangères de Russie a laissé tomber : «<em>C’est un choix de civilisation.</em>» Il voulait dire par là qu’au-delà des termes économiques et de libre-échange, c’est bien une conception du monde, et une conception absolument mensongère du monde, que les trois pays rejoignent. Ce faisant, ils se trouvent placés en confrontation avec la Russie, <strong>quelles que soient leurs intentions à cet égard</strong>. Nous insistons beaucoup sur cet aspect d’automatisme, car effectivement la “puissance” de l’UE est fondée sur une vision totalement amputée du monde et, dans certains domaines essentiels et pérennes comme la sécurité et la souveraineté qui en découle, elle est totalement aveugle et semble raisonner selon les croyances les plus naïves &#8230; C’est de cette façon que les choses se passent, et nullement selon des conceptions et une vision intellectuelles élaborées.</p>
<h3>&#8230; A un autre “choix de civilisation” (les BRICS)</h3>
<p>En échange de l’avis qu’ils ont reçu de l’UE concernant les accords d’association, les Russes ont parlé à leurs interlocuteurs de la prochaine réunion des BRICS en juillet. Cette réunion apparaît d’une extrême importance, selon les Russes, et un travail intense est en cours à cet égard. Les BRICS travaillent sur deux accords fondamentaux, celui, déjà connu, d’une banque d’investissement, et celui, nouveau d’un <em>pool</em> de monnaies de réserve pour leurs échanges. Ce dernier point est une étape fondamentale dans la concrétisation de la dynamique de “dé-dollarisation” dont nous avons déjà beaucoup parlé (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_d_-dollarisation_moscou_means_business_14_05_2014.html">14 mai 2014</a> et le <a href="http://www.dedefensa.org/article-pour_une_coalition_anti-dollar__19_06_2014.html">19 juin 2014</a>).</p>
<p>La chose a été présentée avec modestie aux délégués de l’UE, – lesquels ont l’habitude de traiter avec le plus parfait mépris les initiatives russes, et en général non-bloc BAO, de cette sorte. Les Russes ont présenté ce projet comme étant le produit d’une situation qui les a forcés à y venir. Ce n’est pas à notre sens une précaution oratoire tactique mais bien une réalité &#8230; Cette attitude correspond à ce que nous écrivions le <a href="http://www.dedefensa.org/article-sapir_et_la_chute_du_dollar_21_06_2014.html">21 juin 2014</a>, avec pour la compréhension du texte l’extension du “système de l’américanisme” à l’ensemble du bloc BAO :</p>
<p>«<em>Nous écrivons “pour conduire sinon</em> <strong><em>forcer</em></strong><em>&#8230;”, parce que nous pensons qu’en l’absence d’une crise d’une telle intensité que l’ukrainienne, la Russie n’aurait pas choisi la voie qu’elle a choisie, de crainte de paraître trop dans une posture de confrontation avec ses “partenaires” du bloc BAO, des USA. Le système de l’américanisme, dans son aveuglement habituel, ne mesurera jamais la position de sûreté qu’il a perdue en poussant la Russie à la confrontation, notamment depuis la réélection de Poutine et, ouvertement, depuis le début de la crise ukrainienne. Le système de l’américanisme n’a jamais compris durant toutes ces années, qu’il avait, avec Poutine, un centriste ouvert à une coopération équilibrée, dont l’ambition n’était nullement de défier le Système, voire de chercher à le frapper. Mais on ne peut attendre le moindre éclair de finesse dans le jugement d’un système, celui de l’américanisme, dont on peut dire sans crainte d’être démenti que “la seule chose qu’il attend de la Russie, c’est que la Russie n’existe plus” (phrase fameuse de Leonid Chebarchine, ancien chef des SR russes).</em>»</p>
<h3>Le suprématisme du bloc BAO</h3>
<p>Ce que distinguent les milieux européens qui nous ont informés sur ces divers contacts avec les Russes, c’est une situation complètement bloquée d’antagonisme contre les Russes, de la part de l’UE et des USA, mais d’une façon différente. Il serait à notre sens simpliste de voir dans la situation ce qu’on dénonce habituellement comme une allégeance aveugle mais explicitement coordonnée de l’entité européenne aux USA. Il y a bien deux positions distinctes, mais caractérisées toutes les deux par une sorte de “suprématisme” commun ; on sait que ce trait psychologique constitue à nos yeux la véritable “valeur” invertie du bloc BAO, supplantant et surpassant complètement le racisme, auquel il ressemble dans ses aspects les plus vils mais dont il diffère fondamentalement, quasiment par une essence différente, par l’affirmation de la nécessité de l’abaissement, sinon de l’anéantissement de l’autre.</p>
<p>Il faut bien se persuader que ce sentiment joue un rôle considérable dans les politiques de ces entités bureaucratiques (l’UE comme on la voit, la bureaucratie américaniste en mode de surpuissance en l’absence d’un pouvoir politique centralisateur et disposant de l’autorité d’une légitimité, – Obama n’a plus rien de tout cela). Nous rappellerons ce que nous écrivions à ce propos le <a href="http://www.dedefensa.org/article-notre_exceptionnalisme-supr_matisme_04_06_2014.html">4 juin 2014</a> , et à propos de l’exceptionnalisme qui est le miroir conceptuel, ou de communication, de ce suprématisme, et qui touche aussi bien l’UE que les USA ; c’est bien là la force principale qui mène le bloc BAO dans cette affaire comme dans tant d’autres, – le mépris suprématiste inconscient et réflexif pour les Russes, qui est de même nature que celui éprouvé, dans une autre occurrence, pour les Iraniens. (Cela pourrait expliquer ce fait que les directions politiques du bloc BAO ne se formalisent pas vraiment quand le Premier ministre ukrainien désigne les Ukrainiens russophones de l’Est du pays de “sous-hommes”, selon un vocabulaire générique bien connu) :</p>
<p>«<em>Ainsi parlons-nous d’exceptionnalisme, et encore plus de suprématisme, en observant que l’UE, et donc les pays européens, ont endossé cette dialectique prédatrice caractérisant aujourd’hui l’Occident dans son entier, sous l’habit du bloc BAO en mode de surpuissance-autodestruction. On pourrait dire que le suprématisme est au racisme, dans l’échelle des délits éventuels, ce que l’assassinat prémédité systématique est à un homicide involontaire accidentel, pour ce qui est de l’intensité et de l’orientation de la psychologie gouvernant l’attitude qui en résulte. L’exceptionnalisme-suprématisme a complètement envahi l’UE, à visage découvert, véritablement comme une doctrine active de fonctionnement, dans tous les cas depuis le coup de force de novembre 2013 (négociations avec l’Ukraine). Ce qui était sur le moment le simple résultat d’une mécanique bureaucratique est devenue une sorte de doctrine activiste, fondée sur l’affirmation d’une sorte de supériorité morale, psychologique et technologique comme un équivalent postmoderniste à la supériorité raciale et ethnique des suprématismes des XIXème-XXème siècles. Il s’agit du plus récent avatar de l’extension du concept d’“occidentalisation” (que nous nommons plutôt “anglosaxonisation”) identifié par le philosophe de l’histoire et historien des civilisations Arnold Toynbee après 1945, qui s’est très fortement sophistiqué au niveau de la de la communication et de la perception que ceux qui l’éprouvent en ont, jusqu’à changer de nature pour devenir l’actuel et postmoderne exceptionnalisme-suprématisme&#8230;</em>»</p>
<h3>Différences fraternelles ou fratricides</h3>
<p>En effet, ce suprématisme n’a plus rien de spécifiquement anglo-saxon. Il est devenu la marque d’un esprit-Système, fondé sur l’arsenal dialectique qu’on connaît bien au travers de diverses <em>narrative</em>, – de l’excellence en matière de “gouvernance” à la démocratie triomphante, à l’hyperlibéralisme et au marché libre, au droitdel’hommisme, au multiculturalisme et autres vertus sociétales allant jusqu’au “mariage pour tous” &amp; Cie&#8230; A partir de ce tronc commun, l’UE et les USA diffèrent dans leurs démarches, ce qui les distingue dans leurs russophobies respectives. Les deux démarches vont dans le même sens mais sont beaucoup moins liées qu’on ne le croit ; elles ont certes souvent la vertu d’être complémentaires, de s’entendre sur des thèmes tels que les sanctions et autres moyens de coercition n’impliquant pas une attaque directe ; néanmoins, elles peuvent différer en cas de montée de la tension, comme ce pourrait être le cas face à la Russie.</p>
<p>• L’UE pousse les matières économiques et sociétales, l’intégration par succion, par dissolution des vertus pérennes. L’UE dissout plus qu’elle ne déstructure ceux qu’elle veut absorber, elle dilue la substance de l’autre dans sa propre substance bureaucratique, régulatrice et moralisante ; elle intervient sans aucun souci des principes de souveraineté lorsqu’il s’agit du domaine sacro-saint de l’économie, en référence à la doctrine sacré de l’hyperlibéralisme, mais prétend agir hors du camp politique et de sécurité, et hors de toute polémique trop marquée. Ainsi exerce-t-elle ses pressions sur la Russie d’une façon indirecte.</p>
<p>• Dans le cas ukrainien et face à la Russie, les bureaucraties-Système des USA avec leur incitatifs de la communication se sont durcies avec la crise ukrainienne et retrouvent totalement leurs réflexes de la Guerre froide sans le frein d’une diplomatie solide et prudente comme ce fut le cas durant la période. (Voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_contraire_de_la_guerre_froide_20_03_2014.html">20 mars 2014</a>.) Du coup, les techniques de l’“agression douce” ne sont plus l’essentiel de leur arsenal comme ce fut le cas contre Poutine, à partir de 2012 et jusqu’à la crise ukrainienne. Désormais, les USA agitent des menaces qui sont proches de l’ordre du militaire et certains de leurs relais de communication (un sénateur McCain, par exemple) ne se cachent plus de suivre la fameuse doctrine du <em>regime change</em>, avec tous les moyens du bord. Ils agissent seuls en ce sens, selon une ligne différente de l’UE et sans coordination avec elle, ce qui pourrait devenir un motif de désaccord dans des circonstances extrêmes.</p>
<p>&#8230; C’est en effet le fond du problème, déjà abordé à diverses reprises, et encore très récemment (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-l_nigme_fran_aise_interpr_t_e_par_les_autres_26_06_2014.html">26 juin 2014</a>) ; c’est évidemment le fond du problème pour les Russes et pour Poutine&#8230; Il s’agit de savoir si, dans ce cadre général, et notamment en fonction de la ligne suivie par l’UE qui pourrait différer de celle des USA, des résistances ne peuvent pas s’affirmer chez certains des membres les plus importants de l’UE. Dans ce cas, on sait que les Russes se sont découverts des alliés inattendus, membres de plein droit du Système, puisqu’il s’agit du <em>corporate power</em>, très hostiles à cet affrontement avec la Russie à cause de ce qui peut être perdu en matière de <em>business</em> pour le bloc BAO. Les patronats allemands, français et italiens, mais également des groupes du <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e76ed66a-fcbd-11e3-81f5-00144feab7de.html?siteedition=intl#axzz35tk9rW5g">patronat US</a> sont opposés à la politique actuelle et le disent publiquement.</p>
<h3>L’enjeu suprême</h3>
<p>Le champ ne cesse de s’ouvrir plus largement pour un affrontement direct du bloc BAO avec la Russie, avec la perception clairement affirmée que cette bataille constitue un enjeu suprême pour la “victoire” du Système. (Le Système, qui est pourtant omniprésent, ne cesse de rechercher des actes de “victoire” supplémentaires, donnant ainsi libre cours à sa surpuissance qui est aussi proche de l’autodestruction que le Capitole de la roche tarpéienne.) Cette interprétation n’est pas ouvertement développée du côté du bloc BAO parce que cet ensemble vit dans le déni de l’aspect agressivement déstructurant de sa politique, mais elle est de plus en plus implicitement admise. Du côté russe, même à des niveaux officiels proches du pouvoir, et très largement dans des milieux politiques responsables, voire dans la population elle-même, cette même interprétation est dite ouvertement et largement acceptée. Il est aujourd’hui acquis que les perspectives les plus catastrophiques sont envisagées, comme celle qu’agite Paul Craig Roberts. Il y a quelque jours encore, le <a href="http://www.washingtonsblog.com/2014/06/russia-prepares-expected-u-s-nuclear-attack-2.html">24 juin 2014</a>, un article (de Eric Zuess, sur le <em>Washington’s blog</em>) évoquait les préparatifs, sous la forme d’exercices intensifs des structures militaires russes, à la possibilité d’une attaque nucléaire US (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_le_danger_pr_sent__09_06_2014.html">9 juin 2014</a>).</p>
<p>Il s’agit d’une évolution psychologique très rapide depuis que la crise ukrainienne a pris le cours qu’on lui connaît (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_guerre_est_en_r_paration_d_urgence_03_03_2014.html">3 mars 2014</a>), et qui dépasse très largement la crise ukrainienne bien entendu. Du côté russe, nombre d’acteurs extérieurs prennent conscience de cet enjeu. Ils en seront encore plus instruits lors du prochain sommet des BRICS, où cet aspect fondamental de la crise sera évidemment évoqué. Cette situation d’extrême tension évolue sur le fond de la possibilité d’une issue catastrophique. Nous évoquions déjà cette situation de la psychologie, et, au-delà, de l’esprit, dans le texte cité du <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_guerre_est_en_r_paration_d_urgence_03_03_2014.html">3 mars 2014</a>. Sa conclusion est toujours valable, parce qu’elle évoque cette issue catastrophique, non sous la forme de la fatalité d’un conflit mais sous la forme d’un dilemme entre cette possibilité de conflit et le destin du Système, qui est dans un état de tension maximale, avec sa tendance à basculer de sa dynamique de surpuissance à sa dynamique d’autodestruction en suscitant sa propre crise d&#8217;effondrement.</p>
<p>«<em>Pour le conformisme de l’historiographie-Système, la Grande Guerre est “sortie de rien”, sorte d’accident monstrueux et incompréhensible. Notre thèse est exactement le contraire, comme l’on voit dans la présentation de ‘La Grâce de l’Histoire’ (“Dans ce premier tome, on analyse la séquence historique identifiée comme la dynamique conduisant à la crise actuelle, à partir de la rupture de la fin du XVIIIe siècle avec ses trois événements fondamentaux : la Révolution américaniste (guerre d&#8217;Indépendance des USA), la Révolution française et la révolution du choix de la thermodynamique engendrant le développement industriel et technologique. Dans la dynamique de cette séquence historique, la Grande Guerre de 1914-1918 occupe une place centrale, à la fois pivot de la dynamique en question, à la fois ‘réplique sismique en amont’ annonçant notre grande crise du début du XXIe siècle&#8230;”). On comprend que ce qui nous rapproche de 1914, ce n’est pas nécessairement l’événement (la guerre) mais l’esprit d’un temps perdu dans une ivresse aveuglante et qui se trouve soudain confronté aux réalités catastrophiques de lui-même. La crise ukrainienne, et la réalisation que les pressions du Système (du bloc BAO, son factotum) peuvent conduire à l’extrême catastrophique des affaires du monde, peuvent aussi bien, grâce au ‘formidable choc psychologique’ dont nous parlons et à l’immense crainte qu’il recèle, déclencher une autre dynamique d’une puissance inouïe. Notre hypothèse à cet égard, rencontrant l’idée de la formidable puissance symbolique du centenaire de la Grande Guerre (voir le</em> <a href="http://www.dedefensa.org/article-de_2013_2014_en_passant_par_1914_02_01_2014.html">2 janvier 2014</a><em>), est que cette dynamique est celle de l’effondrement du Système dont</em> <strong><em>rien, absolument rien</em></strong> <em>ne réclame qu’il se fasse dans l’apocalypse nucléaire, parce qu’alors elle pourrait bien être, cette dynamique, le fruit de la panique psychologique totale naissant de la perspective soudain apparue que le risque de la guerre nucléaire existe plus que jamais&#8230;</em>»</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_la_folie-syst_me_marche_forc_e_28_06_2014.html" target="_blank">DeDefensa</a></p>
<p>Lire aussi : <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_la_m_tamorphose_furieuse_des_cloportes_24_06_2014.html" target="_blank">Notes sur la métamorphose furieuse des cloportes</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/dessin-ukraine-996.jpg" rel="colorbox[37835]"><img class="centered" title="dessin-ukraine-996" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/dessin-ukraine-996.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37082
title: Revue de presse internationale du 29/06/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-29-06-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-29-06-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[37082]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered" /></a></p>
<blockquote><p>Dans la revue internationale cette semaine, la Chine est ses métaux, le chômage des jeunes en Europe, l&#8217;espionnage de la population, des travailleurs très &#8220;malmenés&#8221;, ou encore les USA écartelés. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37781
title: [Travail collaboratif] Ce we, c’est vous qui travaillez sur l’accord UE-Ukraine :)
uri: Travail-collaboratif-Ce-we-c-est-vous-qui-travaillez-sur-l-acco
url: http://www.les-crises.fr/travail-collaboratif-accord-ukraine/
content:
<blockquote><p>Je ne le dis probablement pas assez &#8211; et ne vous remercie sans doute pas suffisamment -, mais ce blog est vraiment boosté par les apports de nombreux contributeurs, montrant la force apportée par les nouveaux réseaux d&#8217;intelligence collaborative.</p>
<p>En l&#8217;espèce, je n&#8217;ai pas le temps de parcourir l&#8217;intégralité du long traité d&#8217;association et de libre échange UE-Ukraine, signé hier que je joints (<a href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/assoagreement/assoagreement-2013_en.htm" target="_blank">source</a>).</p>
<p>D&#8217;autant, que, comme d&#8217;habitude, il est seulement en anglais !!  (merci l&#8217;Europe :(  )</p>
<p>J&#8217;aimerais donc que des volontaires se proposent de le parcourir, et d&#8217;indiquer les perles / points les plus problématiques en commentaire (dans l&#8217;idéal en traduisant en français&#8230;). Merci de vous signaler en commentaire quand vous allez vous occuper d&#8217;un document pdf, en l&#8217;indiquant, pour éviter les doublons&#8230;</p>
<p>Je compte sur vous ! <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Merci d&#8217;avance</p>
<p>P.S. désolé pour la lenteur de la modération, j&#8217;étais en congés dans la magnifique Crète. Et cela recommencera la semaine prochaine, étant à Aix en Provence, où vous pourrez me croiser durant les journées <a href="http://www.lecercledeseconomistes.asso.fr/le-programme" target="_blank">économiques </a>et <a href="http://deconnomistes.org/programme" target="_blank">déconnomiques</a>&#8230;</p></blockquote>
<p><em><strong>Disclaimer:</strong> Please note that the documents published on this website are only for information purposes. The official version of the Association Agreement – once signed &#8211; will be published in the Official Journal of the European Union. The texts are capable of neither conferring any rights nor creating any legally binding obligations of public international law.</em></p>
<h3>Text of the initialled Agreement</h3>
<p><a title="Preamble" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/1_ua_preamble_en.pdf" target="_blank">Preamble</a> [149 KB]
<p><a title="Title I: General Principles" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/2_ua_title_i_general_principles_en.pdf" target="_blank">Title I: General Principles</a> [54 KB]
<p><a title="Title II: Political Dialogue and Reform, Political Association, Cooperation and Convergence in the Field of Foreign and Security Policy" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/3_ua_title_ii_pol_dialogue_reform_pol_assoc_coop_convergence_in_fsp_en.pdf" target="_blank">Title II: Political Dialogue and Reform, Political Association, Cooperation and Convergence in the Field of Foreign and Security Policy</a> [73 KB]
<p><a title="Title III: Justice, Freedom and Security" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/4_ua_title_iii_justice,_freedom,_security_en.pdf" target="_blank">Title III: Justice, Freedom and Security</a> [77 KB]
<p><a title="Title V: Economic and Sector Cooperation" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/6_ua_title_v_economic_and_sector_cooperation_en.pdf" target="_blank">Title V: Economic and Sector Cooperation</a> [290 KB]
<p><a title="Title VI: Financial Cooperation, with Anti-fraud Provisions" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/7_ua_title_vi_financial_cooperation_with_anti-fraud_provisions_en.pdf" target="_blank">Title VI: Financial Cooperation, with Anti-fraud Provisions</a> [58 KB]
<p><a title="Title VII: Institutional, General and Final Provisions" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/8_ua_title_vii_institutional,_general_and_final_provisions_en.pdf" target="_blank">Title VII: Institutional, General and Final Provisions</a> [173 KB]
<h3>ANNEXES to the Agreement</h3>
<p><a title="Annexes to Title IV: Trade and Trade-related Matters" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/assoagreement/assoagreement-2013-annexes-to-title-iv_en.htm">Annexes to Title IV: Trade and Trade-related Matters</a></p>
<p><a title="Annexes to Title V: Economic and Sector Cooperation" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/10_ua_annexes_to_title_v_economic_and_sector_cooperation_en.pdf" target="_blank">Annexes to Title V: Economic and Sector Cooperation</a> [1005 KB]
<p><a title="Annexes to Title VI: Financial Cooperation, with Anti-fraud Provisions" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/11_ua_annext_to_title_vi_financial_cooperation_with_anti-fraud_provisions__en.pdf" target="_blank">Annexes to Title VI: Financial Cooperation, with Anti-fraud Provisions</a> [255 KB]
<h3>PROTOCOLS to the Agreement</h3>
<p><a title="Protocol I (Title IV: Trade and Trade-related Matters)" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/12_ua_protocol_i_en.pdf" target="_blank">Protocol I (Title IV: Trade and Trade-related Matters)</a> [2 MB]
<p><a title="Protocol II (Title IV: Trade and Trade-related Matters)" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/13_ua_protocol_ii_en.pdf" target="_blank">Protocol II (Title IV: Trade and Trade-related Matters)</a> [99 KB]
<p><a title="Protocol III (Title V: Economic and Sector Cooperation)" href="http://www.eeas.europa.eu/ukraine/pdf/14_ua_protocol_iii_en.pdf" target="_blank">Protocol III (Title V: Economic and Sector Cooperation)</a> [63 KB]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-1.jpg" rel="colorbox[37781]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-2.jpg" rel="colorbox[37781]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-3.jpg" rel="colorbox[37781]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-4.jpg" rel="colorbox[37781]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-5.jpg" rel="colorbox[37781]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>De nouveau, Saint Plé-Rompuy, tenant la Bible</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-6.jpg" rel="colorbox[37781]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-7.jpg" rel="colorbox[37781]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/accord-ue-ukraine-2706-2014-7.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/657730-de-g-a-d-le-president-de-la-commission-europeenne-jose-manuel-barroso-le-president-ukrainien-petro-p.jpg" rel="colorbox[37781]"><img title="657730-de-g-a-d-le-president-de-la-commission-europeenne-jose-manuel-barroso-le-president-ukrainien-petro-p" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/657730-de-g-a-d-le-president-de-la-commission-europeenne-jose-manuel-barroso-le-president-ukrainien-petro-p.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


