# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112457
uri: Edward-Snowden-Nous-devons-contrôler-les-moyens-de-communication
title:
Edward Snowden : « Nous devons contrôler les moyens de communication » pour protéger les libertés fondamentales

url:
http://www.les-crises.fr/edward-snowden-nous-devons-controler-les-moyens-de-communication-pour-proteger-les-libertes-fondamentales/

content:
<p>Source : Nafeez Ahmed, <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/edward-snowden-we-must-seize-the-means-of-communication-to-protect-basic-freedoms-8c01b75eb384">Insurge Intelligence</a>, le 13/03/2016</p>
<p><b>Le célèbre lanceur d&#8217;alerte de la NSA appelle à une action populaire radicale pour prendre le contrôle des technologies de l&#8217;information</b></p>
<div id="attachment_112490" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112490" rel="attachment wp-att-112490"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-d’écran-2016-04-20-à-18.52.34.png" alt="Intervention publique d'Edward Snowden à Berlin samedi soir via une connexion vidéo" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Intervention publique d&#8217;Edward Snowden à Berlin samedi soir via une connexion vidéo</p></div>
<p>Un parterre de journalistes, de hackers et de lanceurs d&#8217;alerte ont pu entendre ce week-end à Berlin l&#8217;ancien agent de la National Security Agency (NSA), Edward Snowden, appeler les citoyens à trouver les moyens de prendre le contrôle des technologies de l&#8217;information qu&#8217;ils utilisent au quotidien.</p>
<p>Le Logan Symposium, organisé par le &#8220;Center for Investigative Journalism (CIJ)&#8221; à l&#8217;université Goldsmiths de Londres, a aussi été suivi par Julian Assange, l&#8217;éditeur des Wikileaks, et les lanceurs d&#8217;alerte de la NSA Thomas Drake et William Binney.</p>
<p>Cette conférence sur deux jours était soutenue par de nombreuses organisations de défense de la liberté de presse, des groupes de journalistes indépendants, et des médias traditionnels comme le magazine d&#8217;actualités allemand Der Spiegel.</p>
<p>J&#8217;ai participé à ce colloque en tant que conférencier, où moi et mes autres panélistes, y compris le journaliste d&#8217;investigation Jacob Appelbaum – qui a travaillé à la fois avec Assange et Snowden, et indépendamment révélé l&#8217;espionnage de la chancelière allemande Angela Merkel par la NSA – avons témoigné de <a href="https://voicerepublic.com/talks/reports-from-the-front">nos expériences de reportages en première ligne</a>.</p>
<p>Eveline Lubbers faisait partie de mon panel, elle a été la première à enquêter sur les opérations de police du Royaume-Uni visant à infiltrer les groupes d&#8217;activistes ; Martin Welz, rédacteur en chef du Noseweek, le seul magazine de journalisme d&#8217;investigation en Afrique du Sud ; Natalia Viana, co-directeur du principal journal d&#8217;investigation à but non lucratif au Brésil, Agencia Publica ; et Anas Aremeyaw, journaliste d&#8217;investigation de premier plan en Afrique.</p>
<p>Au cours de son <a href="https://voicerepublic.com/talks/edward-snowden">allocution vidéo</a> exclusive le samedi soir, Snowden a alerté sur la primauté donnée aux nouveaux développements en matière de cryptage comme moyen de déjouer la surveillance de masse, et a plutôt insisté sur l&#8217;urgence de réformes politiques et juridiques globales.</p>
<p>Le lanceur d&#8217;alerte a également critiqué l&#8217;attitude du président Barack Obama sur le différend entre Apple et le FBI concernant l&#8217;accès à l&#8217;iPhone utilisé dans la fusillade de San Bernardino.</p>
<p>&#8220;Il y a beaucoup à dire sur comment lancer nos défis avec des moyens techniques,&#8221; disait Edward Snowden lors de la conférence vidéo de Berlin transmise en direct.</p>
<p>&#8220;Nous devons réfléchir à comment nous en sommes arrivés là. Nous parlons de réformer légalement, mais ce ne sera pas accepté en premier lieu&#8230; Réformer les choses à l&#8217;intérieur du système c&#8217;est un idéal, au sein du système. C&#8217;est de cette façon que cela devrait fonctionner, la façon dont nos sociétés sont conçues pour fonctionner.</p>
<p>Mais que se passe-t-il lorsque le système ne fonctionne plus ?</p>
<p>Nous avons une tendance naturelle à croire que ce sont des déviations par rapport à l&#8217;ordre naturel des choses, que tout s&#8217;arrangera à nouveau, et que nous pourrons une fois de plus faire confiance au système.</p>
<p>Mais il se trouve que l&#8217;abus est inhérent au pouvoir&#8230; Quand des groupes de plus en plus restreints ont le pouvoir, on constate de plus en plus d&#8217;abus de pouvoir. Ce mécanisme est aujourd&#8217;hui technologique&#8230;</p>
<p>Il y a un croisement entre technologie et accès à l&#8217;information dans la société. L&#8217;Internet en est le raccourci&#8230; Il a de plus en plus d&#8217;impact sur nous tous, mais nous avons de moins en moins de contrôle sur lui.&#8221;</p>
<p>Vendredi, l&#8217;éditeur fondateur de Wikileaks, Julian Assange, a exprimé des préoccupations similaires dans son discours diffusé en direct en vidéo depuis l&#8217;ambassade équatorienne à Londres, où un comité spécial de l&#8217;ONU a récemment conclu qu&#8217;il est effectivement détenu arbitrairement. L&#8217;ONU est parvenue à cette conclusion, a dit Assange, &#8220;en dépit des pressions illégitimes des gouvernements américain et britannique.&#8221;</p>
<p>Assange a averti de connivences de plus en plus marquées entre Google, aujourd&#8217;hui la plus grande entreprise de médias du monde, et le complexe militaro-industriel des États-Unis, et il a souligné en particulier l&#8217;escalade des investissements de Google dans l&#8217;intelligence artificielle (IA) et dans la robotique, en grande partie pour des applications de « sécurité nationale » pour l&#8217;armée américaine et la communauté du renseignement.</p>
<p>&#8220;Google intègre des systèmes d&#8217;intelligence artificielle au système de sécurité nationale,&#8221; a déclaré Assange. &#8220;C&#8217;est une menace pour l&#8217;humanité. Nous devons cesser d&#8217;alimenter Google.&#8221;</p>
<p>Il a exhorté le public à trouver des services en ligne alternatifs pour atténuer la capacité de Google à collecter de grandes quantités de données personnelles dans les systèmes d&#8217;IA cooptés par le Pentagone.</p>
<p><b>La démocratie menacée</b></p>
<p>Assange et Snowden ont tous deux fait valoir que la rapide centralisation du contrôle des technologies de communication de l&#8217;information au sein d&#8217;entreprises du secteur privé de plus en plus étroitement liées à la sécurité de l&#8217;État représente une menace fondamentale pour le fonctionnement démocratique, et plus spécifiquement la liberté de la presse.</p>
<p>&#8220;Nous devons accepter que la seule façon de garantir les droits de certains est de protéger les droits de tous,&#8221; a dit Snowden. &#8220;C&#8217;est de plus en plus perçu comme une menace pour le gouvernement car cela représente un domaine dans lequel ils ne pourront bientôt plus intervenir.&#8221;</p>
<p>Décrivant la position du président Obama sur le différend entre Apple et le FBI comme une &#8220;fausse séparation entre confidentialité et sécurité,&#8221; il en conclut &#8220;Vous avez besoin des deux&#8221;, et ne pouvez avoir l&#8217;une sans l&#8217;autre.</p>
<p>Snowden ajoute que l&#8217;utilisation des métadonnées pour cibler les personnes considérées comme des menaces pour la sécurité nationale crée un dangereux précédent, avec un large champ propice aux erreurs judiciaires à l&#8217;encontre des citoyens. Une personne qui communique avec un journaliste qui sort un sujet fondé sur des révélations d&#8217;un lanceur d&#8217;alerte du gouvernement, par exemple, peut être condamnée comme la source – même si elle n&#8217;est pas la source  – à partir des liens établis par les métadonnées qui la lient au journaliste.</p>
<p>&#8220;Que vous soyez la source ou pas, si vous avez simplement communiqué avec le journaliste, vous pourriez être condamné,&#8221; a déclaré Snowden.</p>
<p>En Angleterre, le gouvernement conservateur essaie d&#8217;imposer un texte législatif particulièrement contraignant, le projet de loi sur la réglementation des pouvoirs d&#8217;investigation (IP Bill), qui offrirait à l&#8217;État des pouvoirs énormes pour entraver le journalisme. Le projet de loi qui, s&#8217;il est voté, pourrait servir de précédent aux pays occidentaux, devra être examiné en seconde lecture le mardi 15 mars au parlement.</p>
<p>Selon l&#8217;Union nationale des journalistes (National Union of Journalists), le projet de loi donnera au gouvernement le droit d&#8217;accéder aux communications des journalistes et de pirater leur équipement électronique, y compris d&#8217;intercepter le contenu et les métadonnées de leurs communications, sans les prévenir.</p>
<p>Malgré une opposition non négligeable de diverses commissions parlementaires, dont le comité mixte sur le projet de loi sur la réglementation des pouvoirs d&#8217;investigation, les amendements gouvernementaux n&#8217;ont fait que renforcer ces mesures.</p>
<p>Selon Michelle Stanistreet, secrétaire générale du NUJ, le projet de loi :</p>
<p>&#8220;&#8230; est une menace sur la capacité des journalistes à faire leur boulot, à vérifier leurs informations et à protéger leurs sources. Sans cette protection, nous n&#8217;avons tout simplement plus de presse libre opérationnelle&#8230; Ce manque de protections pour tous les journalistes aura de profondes conséquences sur le droit du peuple à savoir, au Royaume-Uni.&#8221;</p>
<p>Les métadonnées sont, bien sûr, déjà utilisées dans un large champ de contextes par la communauté du renseignement pour identifier non seulement les personnes suspectées de terrorisme, mais aussi les militants, les groupes de défense des droits de l&#8217;homme et d&#8217;autres opposants à la politique gouvernementale.</p>
<p>De plus en plus, des attaques de drones [dites &#8220;signature drone strikes&#8221;] contre des groupes non identifiés de présumés terroristes ciblés sur les théâtres de conflit de la Syrie, du Yémen, du Pakistan et de l&#8217;Afghanistan se fondent seulement sur les métadonnées collectées à travers la surveillance de téléphones mobiles, de profils sur les réseaux sociaux ou d&#8217;autres répertoires d&#8217;informations électroniques. Cela a conduit à faire d&#8217;innombrables victimes civiles.</p>
<p>Les métadonnées de nombreuses sources électroniques, y compris les médias sociaux, sont de plus en plus considérées par le Pentagone, ainsi que par les agences de sécurité du Royaume-Uni et de l&#8217;Union européenne, comme un vaste dépôt d&#8217;informations &#8220;open source&#8221; facilement accessible pour tenter de <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/the-pentagon-s-secret-pre-crime-program-c7d281eca440#.4nuvsdt4c">prévoir et contrôler</a> le comportement des populations.</p>
<p>Comme je l&#8217;ai signalé en février, <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/the-pentagon-s-secret-pre-crime-program-c7d281eca440#.4nuvsdt4c">les documents officiels déclassifiés</a> de l&#8217;Office américain de la recherche navale, entre autres programmes de recherche du Pentagone, mettent en lumière les intentions alarmantes (de type &#8220;minority report&#8221;) des fonctionnaires du gouvernement américain en termes de volonté d&#8217;anticiper et prédire précisément le prochain activisme, les manifestations, la criminalité, le terrorisme, les conflits et les renversements de pouvoir. Pourtant, les experts indépendants notent que ces technologies sont plus susceptibles de générer des faux positifs et des fausses pistes, plutôt que des prévisions fiables.</p>
<p><b>Cryptage ?</b></p>
<p>Edward Snowden a préconisé l&#8217;utilisation méthodique et l&#8217;amélioration des technologies de chiffrement par les journalistes pour les aider à protéger leurs sources, mais il a noté que la technologie seule n&#8217;est pas la réponse correcte.</p>
<p>Une nouvelle technologie très puissante, un système d&#8217;exploitation complet connu sous le nom de SubGraph OS qui peut être installé sur un PC ou un Mac pour fournir une gamme complète d&#8217;outils de communication cryptés, a été lancé lors de la conférence. SubGraph est le dernier d&#8217;une famille d&#8217;outils différents, mais similaires, tels que Tails – un système d&#8217;exploitation qui peut être lancé sur un ordinateur via une clé USB – ou Qubes, un autre système que l&#8217;on ne peut installer que sur des ordinateurs adaptés, munis d&#8217;une sécurité renforcée.</p>
<p>Les concepteurs de ces projets ont cependant alerté durant la conférence que si ces outils étaient très puissants, ils n&#8217;apportaient aucune garantie contre la surveillance gouvernementale, notamment contre l&#8217;éventuelle possibilité de placer des &#8220;backdoors&#8221; (portes dérobées) dans les logiciels grand public et dans le matériel.</p>
<p>&#8220;Ce sont vraiment des projets géniaux,&#8221; a dit Snowden, désignant SubGraph OS en particulier : &#8220;J&#8217;ai l&#8217;intention de l&#8217;utiliser moi-même. Mais nous devons reconnaître qu&#8217;ils ne sont pas accessibles à la majorité des utilisateurs, aux journalistes, qui ne sont pas des spécialistes.&#8221;</p>
<p>Le défi pour ces technologues est de développer pour les utilisateurs des interfaces plus accessibles, qui peuvent être apprises par les profanes au cours de l&#8217;utilisation. Snowden a suggéré d&#8217;étudier la &#8220;ludification&#8221; de la courbe d&#8217;apprentissage de ces outils et d&#8217;accumuler l&#8217;expérience pour une prise en main plus facile.</p>
<p>&#8220;Nous pouvons fournir aux gens les compétences de base, la compréhension, en leur enseignant dans le contexte – une ludification de l&#8217;interface, qui enseigne aux gens au fur et à mesure de l&#8217;utilisation, de façon amusante, pas ennuyeuse. Nous devons beaucoup travailler là-dessus.&#8221;</p>
<p>Snowden a également encouragé les technologues à « concurrencer directement les intérêts des entreprises aux milliards de dollars » comme Google, Facebook et Apple. Il y a une chance, dit-il, que l&#8217;esprit d&#8217;entreprise citoyenne puisse être plus fructueux, créant des produits plus attrayants, plus faciles à utiliser, mais pas aussi dangereux pour les libertés individuelles et d&#8217;association, en toute sécurité.&#8221;</p>
<p><b>Transformation radicale</b></p>
<p>Edward Snowden a également mis en garde contre l&#8217;hypothèse que tenter de contrer la surveillance de l&#8217;État par le seul cryptage serait une panacée, en préconisant une profonde remise en cause de la centralisation du pouvoir dans un contexte où les technologies de l&#8217;information sont aux mains d&#8217;entreprises et de l&#8217;État.</p>
<p>&#8220;Nous sommes dépendants des groupes de sociétés à but lucratif comme Apple pour la défense de nos droits. Nous devons sécuriser les protocoles et les systèmes qui transportent nos communications.</p>
<p>Nous devons devenir des technologues et des journalistes plus radicaux&#8230;</p>
<p>Il y a eu des déséquilibres de pouvoir extraordinaires à travers l&#8217;histoire. Je ne suis pas communiste, mais il y eu des gens qui prônaient la saisie des moyens de production. Nous approchons rapidement du moment où nous devons saisir les moyens de notre communication.&#8221;</p>
<p>La raison ?</p>
<p>Nous constatons beaucoup trop de contrôle des institutions auxquelles nous sommes censés faire confiance, mais nous ne pouvons pas leur faire confiance,&#8221; a-t-il dit. &#8220;Dans le même temps, nous voyons que des sociétés ont accès à notre vie privée, d&#8217;une manière que nous ne pouvions pas prévoir, et nous ne savons pas quelle utilisation elles en font.&#8221;</p>
<p><b>Confidentialité ou sécurité ?</b></p>
<p>Snowden a rejeté l&#8217;idée que la vie privée ou la liberté étaient antinomiques en quelque sorte d&#8217;une véritable sécurité.</p>
<p>&#8220;Les politiciens sont taraudés par la crainte spontanée concernant les messageries. Dire que « cela va sauver des vies,» c&#8217;est convaincant pour l&#8217;électeur. Les gens sont enclins à les croire&#8230; Regardons les faits réels, dans le cas [des attentats] du 11-Septembre. Nous avons eu une enquête du Congrès – qui a conclu que ce n&#8217;était pas la faute d&#8217;une insuffisance de collecte de renseignement. Le problème était que notre objectif était trop dispersé ; de si nombreux programmes collectaient un si grand nombre de messages, que nous ne les partagions pas suffisamment. Et à cause de cela, 3000 personnes sont mortes. Les politiciens d&#8217;aujourd&#8217;hui disent que nous devons collecter plus  –  mais ils nous rendent plus vulnérables, et mettent nos vies en danger.&#8221;</p>
<p>Les attentats du marathon de Boston, dit-il, ont fourni un exemple clair de la faillite du mantra de plus-de-surveillance-pour-plus-de-sécurité : les auteurs, bien qu&#8217;opérant sous le &#8220;plus grand programme de quadrillage dans l&#8217;histoire de mon pays&#8221; n&#8217;ont pas été détectés.</p>
<p>&#8220;En fin de compte, nous devons décider. Souhaitons-nous une société sous contrôle ? Ou voulons-nous vivre dans une société libre ? Car nous ne pouvons pas avoir les deux.&#8221;</p>
<p>Lors d&#8217;une étude le vendredi, Thomas Drake – l&#8217;ancien cadre supérieur de la NSA qui a inspiré à Snowden de lancer l&#8217;alerte sur les défauts du projet à un milliard de dollars Trailblazer de surveillance de masse de cette agence – a rappelé comment ses patrons de la NSA ont cyniquement vu l&#8217;échec du renseignement le 9/11 comme l&#8217;occasion d&#8217;augmenter le budget de l&#8217;agence de façon spectaculaire.</p>
<p>&#8220;Je ne pouvais le croire, lorsque mes supérieurs ont décrit le 9/11 comme un &#8220;cadeau fait à la NSA&#8221;.&#8221;</p>
<p>L&#8217;idée que la surveillance de masse a pour objet principal de véritablement nous protéger est donc profondément discutable. Le problème fondamental de l&#8217;insistance sur l&#8217;élimination de la vie privée au nom de la sécurité est son impact totalitaire qui touche toutes nos sociétés.</p>
<p>&#8220;Nous devons réfléchir à la finalité de nos droits. D&#8217;où viennent-ils ? Quelles sont leurs valeurs ? A quoi sert la vie privée, vraiment ?&#8221; dit Snowden au public lors de la rencontre CIJ.</p>
<p>&#8220;La vie privée est le droit dont tous les autres découlent. Sans la vie privée il n&#8217;y a que la société, que le collectif, ce qui suppose que nos comportements et nos pensées sont les mêmes. Vous ne pouvez rien avoir seul, vous ne pouvez pas avoir vos propres opinions, sauf si vous avez un espace qui n&#8217;appartient qu&#8217;à vous seul.</p>
<p>En prétendant que vous ne vous souciez pas de la vie privée parce que vous n&#8217;avez rien à cacher, c&#8217;est comme dire que vous ne vous souciez pas de la liberté de parole parce que vous n&#8217;avez rien à dire&#8230;&#8221;</p>
<p><b>Dissidence politique</b></p>
<p>Si la surveillance de masse avait pour seul but de contrer le terrorisme, ses cibles ne pourraient pas être des dissidents politiques, a fait valoir Snowden, évoquant le fameux discours &#8220;I have a dream&#8221; de Martin Luther King Jr – décrit par Snowden comme &#8220;le plus grand leader des droits civiques que mon pays ait jamais connu.&#8221;</p>
<p>Deux jours après ce discours, a dit Snowden, le FBI a considéré King comme « la plus grande menace pour la sécurité nationale » de l&#8217;époque.</p>
<p>Peu de choses ont changé depuis ce temps-là.</p>
<p>L&#8217;ancien agent du renseignement a souligné que l&#8217;agence de renseignement de la Grande-Bretagne, Le GCHQ, a illégalement espionné des groupes de défense des droits de l&#8217;homme comme Amnesty International, des journalistes, des personnalités des médias et d&#8217;autres ONG, &#8220;grâce aux pouvoirs publiquement alloués à la lutte contre le terrorisme.&#8221;</p>
<p>Citant les documents top secret qu&#8217;il a dévoilés, il a noté que la justification interne pour maintenir ces programmes secrets ne fait aucune référence aux questions de sécurité nationale. Au lieu de cela, les documents mentionnent que « les révéler nous conduirait à un &#8220;débat public dommageable&#8221; parce que nous [le public] voudrions protester contre ces activités. »</p>
<p>La conséquence est que l&#8217;État de sécurité nationale voit les fondements mêmes des démocraties saines – une presse vraiment libre, des débats publics contradictoires, le contrôle des politiques de renseignement hautement classifiées – comme l&#8217;ennemi.</p>
<p>La négation de l&#8217;importance des droits de la vie privée, a dit Snowden, est fonction du rapport des forces. Le lanceur d&#8217;alerte a incité ses auditeurs à considérer que la demande d&#8217;éliminer la vie privée provient de gens puissants &#8220;dans une position privilégiée&#8230; Si vous êtes un vieux type blanc au sommet de la pyramide, la société a ordre de protéger vos intérêts. Vous avez conçu le système pour protéger vos intérêts.&#8221;</p>
<p>Cette inégalité du pouvoir, dit Snowden, signifie que « ce sont les minorités qui sont les plus touchées » par l&#8217;impact de la surveillance de masse.</p>
<p>« Il ne suffit pas d&#8217;y réfléchir, il ne suffit pas d&#8217;avoir des convictions, » a conclu Snowden sous des applaudissements nourris. « Vous devez vraiment vous battre pour quelque chose, vous exprimer, courir un risque, si vous voulez que cela aille mieux. »</p>
<p>Source : <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/edward-snowden-we-must-seize-the-means-of-communication-to-protect-basic-freedoms-8c01b75eb384">Insurge Intelligence</a>, le 13/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110598
title: [1/2] Une nouvelle guerre mondiale a commencé – Brisons le silence ! Par John Pilger
uri: 1-2-Une-nouvelle-guerre-mondiale-a-commencé-Brisons-le-silence
url:
http://www.les-crises.fr/12-une-nouvelle-guerre-mondiale-a-commence-brisons-le-silence-par-john-pilger/

content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/03/22/start-of-a-new-world-war/">Consortiumnews.com</a>. Par John Pilger, 22 mars 2016</p>
<p><em>La propagande à propos de « l&#8217;agression » russe et chinoise camoufle la réalité d&#8217;un mouvement agressif des États-Unis et de l&#8217;Occident pour encercler ces deux pays, le début d&#8217;une guerre mondiale, selon John Pilger.</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/C33.jpg" rel="attachment wp-att-112567" rel="colorbox[110598]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/C33.jpg" alt="C33" width="520" /></a></p>
<p>22J&#8217;ai filmé les îles Marshall, qui se situent au nord de l&#8217;Australie, au milieu de l&#8217;océan Pacifique. A chaque fois que je dis aux gens où je suis allé, ils demandent « Où est-ce ? » Si je donne un indice en parlant de « Bikini », ils répondent « Tu veux dire le maillot de bain. »</p>
<p>Certains semblent au courant que le maillot de bain &#8220;bikini&#8221; a été nommé en hommage aux explosions nucléaires qui ont détruit l&#8217;île de Bikini. Les États-Unis ont fait exploser soixante-six engins nucléaires dans les îles Marshall entre 1946 et 1958 – l&#8217;équivalent de 1,6 bombe Hiroshima chaque jour pendant 12 ans.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/12-une-nouvelle-guerre-mondiale-a-commence-brisons-le-silence-par-john-pilger/obama-nobel-12-10-09-300x199/" rel="attachment wp-att-110608"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/obama-nobel-12-10-09-300x199.jpg" alt="obama-nobel-12-10-09-300x199" width="560" /></a></p>
<p><em>Le président Barack Obama accepte inconfortablement le prix Nobel de la paix de la part du président du comité Thorbjorn Jagland à Oslo, Norvège, le 10 décembre 2009. (White House photo)</em></p>
<p>Bikini est silencieuse aujourd&#8217;hui, mutée et contaminée. Les palmiers poussent avec une étrange forme de grille. Rien ne bouge. Il n&#8217;y a pas d&#8217;oiseaux. Les pierres tombales du vieux cimetière sont vivantes avec les radiations. Mes chaussures affichent « dangereux » sur le compteur Geiger.</p>
<p>Debout sur la plage, je regardais le vert émeraude du Pacifique tomber dans un vaste trou noir. C&#8217;était le cratère laissé par la bombe à hydrogène qu&#8217;ils ont appelée « Bravo ». L&#8217;explosion a empoisonné les gens et leur environnement sur des centaines de kilomètres à la ronde, peut-être pour toujours.</p>
<p>Le jour de mon retour, je me suis arrêté à l&#8217;aéroport d&#8217;Honolulu et j&#8217;ai remarqué un magazine américain appelé Women&#8217;s Health. Sur la couverture il y avait une femme souriante en bikini avec le titre : « Vous aussi vous pouvez avoir un corps à bikini. » Quelques jours plus tôt, sur les îles Marshall, j&#8217;avais interviewé des femmes qui avaient des &#8220;corps à bikini&#8221; très différents ; chacune avait souffert d&#8217;un cancer de la thyroïde et d&#8217;autres cancers mortels.</p>
<p>Contrairement à la femme souriante du magazine, toutes étaient pauvres : les victimes et cobayes d&#8217;une superpuissance avide qui est aujourd&#8217;hui plus dangereuse que jamais.</p>
<p>J&#8217;ai relaté cette expérience comme un avertissement et pour interrompre une diversion qui a consumé tant d&#8217;entre nous. Le fondateur de la propagande moderne, Edward Bernays, décrivait ce phénomène comme &#8220;la manipulation consciente et intelligente des habitudes et opinions&#8221; des sociétés démocratiques. Il appelait cela un &#8220;gouvernement invisible&#8221;.</p>
<p>Combien de personnes sont-elles au courant qu&#8217;une guerre mondiale a commencé ? Pour l&#8217;instant, c&#8217;est une guerre de propagande, de mensonges et de diversions, mais cela peut changer instantanément avec la première erreur de commandement, le premier missile.</p>
<p>En 2009, le président Obama se tenait devant une foule en adoration dans le centre de Prague, au cœur de l&#8217;Europe. Il s&#8217;est engagé à faire &#8220;un monde sans armes nucléaires.&#8221; Les gens l&#8217;ont applaudi et certains ont pleuré. Un torrent de platitudes fleurirent dans les médias. Obama était consécutivement nommé prix Nobel de la paix. Tout était faux. Il mentait.</p>
<p>L&#8217;administration d&#8217;Obama a fabriqué plus d&#8217;armes nucléaires, plus d&#8217;ogives nucléaires, plus de systèmes de vecteurs nucléaires, plus d&#8217;usines nucléaires. Les ogives nucléaires ont coûté à elles seules plus sous Obama que sous tous les présidents américains. Le coût sur 30 ans est de plus de 1000 milliards de dollars.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/12-une-nouvelle-guerre-mondiale-a-commence-brisons-le-silence-par-john-pilger/nucleartest-nevada-04-18-53-300x255/" rel="attachment wp-att-110609"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/nucleartest-nevada-04-18-53-300x255.jpg" alt="nucleartest-nevada-04-18-53-300x255" width="560" /></a></p>
<p><em>Test d&#8217;une explosion nucléaire mené dans le Nevada le 18 avril 1953.</em></p>
<p>Une mini bombe nucléaire est prévue. Elle est connue sous le nom de B61 Modèle 12. Il n&#8217;y a rien eu de tel jusqu&#8217;ici. Le général James Cartwright, un ancien vice-président du comité des chefs d&#8217;état-major interarmées, a dit : &#8220;Faire plus petit rend l&#8217;usage de l&#8217;arme nucléaire plus concevable.&#8221;</p>
<p>Durant les derniers 18 mois, la plus importante accumulation de forces armées depuis la Seconde Guerre mondiale – menée par les États-Unis – est installée le long de la frontière occidentale de la Russie. Aucune troupe étrangère, depuis l&#8217;invasion d&#8217;Hitler de l&#8217;Union soviétique, n&#8217;a représenté une telle menace concrète pour la Russie.</p>
<p>L&#8217;Ukraine – autrefois partie de l&#8217;Union soviétique – est devenue un parc d&#8217;attraction de la CIA. Ayant orchestré un coup d&#8217;État à Kiev, Washington contrôle effectivement le régime qui est à la porte de la Russie et très hostile : un régime littéralement pourri de nazis. Les principales figures parlementaires sont les descendants politiques des célèbres groupes fascistes OUN (Organisation des nationalistes ukrainiens) et UPA (Armée insurrectionnelle ukrainienne). Ils glorifient ouvertement Hitler et appellent à la persécution et à l&#8217;expulsion des minorités russophones.</p>
<p>Ce sont des informations rarement données en Occident, ou elles sont inversées pour dissimuler la vérité.</p>
<p>En Lettonie, Lituanie et Estonie – voisines de la Russie – l&#8217;armée américaine déploie des troupes de combat, des tanks, des armes lourdes. Cette provocation extrême de la deuxième plus grande puissance nucléaire ne suscite pas l&#8217;intérêt en Occident.</p>
<p>Ce qui rend la perspective d&#8217;une guerre nucléaire encore plus dangereuse est la campagne parallèle contre la Chine. Rares sont les jours où la Chine n&#8217;est pas élevée au statut de &#8220;menace&#8221;. Selon l&#8217;amiral Harry Harris, le commandant de la région Pacifique américain, la Chine &#8220;construit un grand mur de sable dans la mer de Chine méridionale.&#8221;</p>
<p>Ce à quoi il se réfère sont les pistes d&#8217;atterrissage que la Chine construit sur les îles Spratly, qui font l&#8217;objet d&#8217;un conflit avec les Philippines – un conflit de peu d&#8217;ampleur avant que Washington ne mette la pression et soudoie le gouvernement de Manille et que le Pentagone ne mène une campagne de propagande appelée &#8220;liberté de navigation&#8221;.</p>
<p>Que cela signifie-t-il réellement ? Cela signifie liberté pour les vaisseaux américains de patrouiller et d&#8217;avoir la mainmise sur les eaux côtières chinoises. Essayez d&#8217;imaginer la réaction américaine si les vaisseaux chinois faisaient la même chose le long des côtes californiennes.</p>
<p>J&#8217;ai fait un film appelé The war you don&#8217;t see (La guerre que vous ne voyez pas), dans lequel j&#8217;interviewais d&#8217;éminents journalistes en Amérique et en Grande-Bretagne : des reporters tels que Dan Rather de CBS, Rageh Omar de la BBC, David Rose de The Observer.</p>
<p>Tous me dirent que si les journalistes et les chaînes avaient fait leur job et remis en question la propagande sur la possession d&#8217;armes de destruction massive par Saddam Hussein ; si les journalistes n&#8217;avaient pas fait écho et amplifié les mensonges de George W. Bush et de Tony Blair, l&#8217;invasion de 2003 en Irak aurait pu ne pas survenir et des centaines de milliers d&#8217;hommes, femmes et enfants seraient en vie aujourd&#8217;hui.</p>
<p>La propagande qui est en train de paver le chemin pour une guerre contre la Russie et/ou la Chine n&#8217;est pas différente dans son principe. A ma connaissance, aucun journaliste &#8220;grand public&#8221; en Occident – l&#8217;équivalent d&#8217;un Dan Rather, disons – ne demande pourquoi la Chine construit des pistes d&#8217;atterrissage en mer de Chine méridionale.</p>
<p>La réponse devrait être absolument flagrante. Les États-Unis encerclent la Chine avec un réseau de bases, avec des missiles balistiques, des groupes de combat, des bombardiers avec des armes nucléaires.</p>
<p>Cet arc létal qui s&#8217;étend de l&#8217;Australie aux îles du Pacifique, les Mariannes, Marshall et Guam jusqu&#8217;aux Philippines, en Thaïlande, Okinawa, en Corée et à travers l&#8217;Eurasie jusqu&#8217;en Afghanistan et en Inde. L&#8217;Amérique a accroché un nœud coulant autour du cou de la Chine. Ce n&#8217;est pas nouveau. Silence dans les médias ; guerre par les médias.</p>
<p>En 2015, en grand secret les États-Unis et l&#8217;Australie ont organisé le plus grand exercice militaire aérien et naval de l&#8217;histoire récente, connu sous le nom de Talisman Sabre. Son objectif était de répéter le Plan de bataille air-mer pour bloquer des voies maritimes comme le Détroit de Malacca et le détroit de Lombrok, qui coupent l&#8217;accès de la Chine au pétrole, gaz et autres matériaux naturels vitaux en provenance du Moyen-Orient ou de l&#8217;Afrique.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/12-une-nouvelle-guerre-mondiale-a-commence-brisons-le-silence-par-john-pilger/trump-475x354-300x224-3/" rel="attachment wp-att-110610"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/trump-475x354-300x224.jpg" alt="trump-475x354-300x224" width="560" /></a></p>
<p><em>Le candidat à la présidence, le milliardaire et Républicain Donald Trump.</em></p>
<p>Dans le cirque connu sous le nom de campagne présidentielle américaine, Donald Trump est présenté comme un aliéné, un fasciste. Il est certainement odieux ; mais il est aussi une figure détestée des médias. Ce seul point devrait éveiller notre scepticisme. Les points de vue de Trump sur l&#8217;immigration sont grotesques, mais pas plus grotesques que ceux du Premier ministre David Cameron. Ce n&#8217;est pas Trump le Grand Déporteur des États-Unis, mais le gagnant du prix Nobel, Barack Obama.</p>
<p>Selon un chroniqueur libéral prodigieux, Trump est &#8220;en train de déchaîner les sombres forces de la violence&#8221; aux États-Unis. Les déchaîner ?</p>
<p>C&#8217;est le pays où les nourrissons tirent sur leur mère et la police mène une guerre meurtrière contre les Afro-Américains. C&#8217;est le pays qui a attaqué et cherché à renverser plus de 50 gouvernements, pour la plupart des démocraties, et bombardé de l&#8217;Asie au Moyen-Orient, causant la mort et la spoliation de millions de personnes.</p>
<p>Aucun pays ne peut égaler ce record systémique de violence. La plupart des guerres de l&#8217;Amérique (presque toutes contre des pays sans défense) ont été menées non par des présidents républicains mais par des démocrates libéraux : Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.</p>
<p>En 1947, une série de directives du Conseil pour la sécurité nationale décrivait le but ultime de la politique étrangère américaine comme &#8220;un monde essentiellement façonné selon sa propre image (américaine).&#8221; L&#8217;idéologie était un américanisme messianique. Nous étions tous américains. Ou autre. Les hérétiques seraient convertis, renversés, soudoyés, calomniés, écrasés.</p>
<p>Donald Trump en est un symptôme, mais il est aussi franc-tireur. Il dit que l&#8217;invasion de l&#8217;Irak était un crime ; il ne veut pas faire la guerre avec la Russie et la Chine. Le danger pour nous n&#8217;est pas Trump mais Clinton. Elle n&#8217;est pas un franc-tireur. Elle incarne la résistance et la violence d&#8217;un système dont le tant vanté &#8220;exceptionnalisme&#8221; est un totalitarisme avec un apparent visage libéral.</p>
<p>Alors que le jour de l&#8217;élection présidentielle approche, Clinton sera saluée comme la première femme présidente, malgré ses crimes et mensonges – tout comme Barack Obama a été encensé en tant que premier président noir et les libéraux ont avalé son absurdité de &#8220;hope&#8221; (&#8220;espoir&#8221;). Et le cirque continue.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/12-une-nouvelle-guerre-mondiale-a-commence-brisons-le-silence-par-john-pilger/democratic-debate-sanders-clinton-emails/" rel="attachment wp-att-110611"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Democratic-Debate-Sanders-Clinton-Emails.jpg" alt="Democratic-Debate-Sanders-Clinton-Emails" width="560" /></a></p>
<p>Le sénateur Bernie Sanders et l&#8217;ancienne secrétaire d&#8217;État Hillary Clinton, lors d&#8217;un débat du Parti démocrate sur les élections présidentielles, parrainé par CNN.</p>
<p>Décrit par le chroniqueur du Guardian, Owen Jones, comme &#8220;marrant, charmant, avec une attitude cool qui manque quasiment à tout autre politicien,&#8221; Obama l&#8217;autre jour a envoyé des drones tuer 150 personnes en Somalie. Il tue des gens généralement les mardis, selon le New York Times, lorsqu&#8217;on lui donne une liste de candidats à la mort par drone. Vraiment cool.</p>
<p>Durant la campagne présidentielle de 2008, Hillary Clinton a menacé de &#8220;totalement anéantir&#8221; l&#8217;Iran avec des armes nucléaires. En tant que secrétaire d&#8217;État d&#8217;Obama, elle a participé au renversement du gouvernement démocratique du Honduras. Sa contribution à la destruction de la Libye en 2011 était presque jubilatoire. Lorsque le dirigeant libyen, le colonel Mouammar Kadhafi, a été publiquement sodomisé avec un couteau – un meurtre rendu possible par les logistiques américaines – Clinton s&#8217;est vantée de sa mort : &#8220;Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort.&#8221;</p>
<p>L&#8217;une des alliées les plus proches de Clinton est Madeleine Albright, ancienne secrétaire d&#8217;État, qui a attaqué des jeunes femmes parce qu&#8217;elles ne supportaient pas &#8220;Hillary&#8221;. C&#8217;est la même Madeleine Albright tristement célèbre pour avoir célébré à la télévision la mort d&#8217;un demi-million d&#8217;enfants irakiens comme &#8220;valant le coup&#8221;.</p>
<p>Parmi les plus grands soutiens de Clinton, il y a le lobby israélien et les compagnies d&#8217;armement qui alimentent la violence au Moyen-Orient. Elle et son mari ont reçu une fortune de Wall Street. Et pourtant, elle est sur le point d&#8217;être décrétée la candidate des femmes, pour voir échouer le maléfique Trump, démon officiel. Ses supporters comprennent des féministes de renom telles que Gloria Steinem aux États-Unis et Anne Summer en Australie.</p>
<p>Il y a une génération, un culte post-moderne maintenant connu comme &#8220;la politique identitaire&#8221; a empêché beaucoup de gens ouverts d&#8217;esprit et intelligents d&#8217;examiner les causes et les personnes qu&#8217;ils soutenaient – tout comme les impostures d&#8217;Obama et de Clinton ; comme les mouvements progressistes tel Syriza en Grèce, qui a trahi le peuple de ce pays et s&#8217;est allié avec ses ennemis.</p>
<p>Le repli sur soi, une sorte de moi-isme, est devenu le nouvel esprit du temps (Zeitgeist) des sociétés privilégiées de l&#8217;Occident et signale la disparition des grands mouvements contre la guerre, l&#8217;injustice sociale, l&#8217;inégalité, le racisme et le sexisme.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, le long sommeil est peut-être terminé. La jeunesse s&#8217;agite à nouveau. Petit à petit. Les milliers en Grande-Bretagne qui soutiennent Jeremy Corbyn comme leader du parti Travailliste font partie de ce réveil – comme ceux qui se sont ralliés au sénateur Bernie Sanders.</p>
<p>En Grande-Bretagne la semaine dernière, le plus proche allié de Jeremy Corbyn, son trésorier John McDonnell, a engagé un gouvernement travailliste à acquitter les dettes des banques pirates et, de continuer la prétendue austérité.</p>
<p>Aux États-Unis, Bernie Sanders a promis de soutenir Clinton si elle est nominée ou lorsqu&#8217;elle le sera. Lui aussi a voté l&#8217;usage de la violence en Amérique contre des pays, lorsqu&#8217;il pensait que c&#8217;était &#8220;juste&#8221;. Il dit qu&#8217;Obama a fait &#8220;du bon boulot&#8221;.</p>
<p>En Australie, il y a une sorte de politique mortuaire, où des jeux parlementaires assommants sont joués dans les médias, alors que les réfugiés et les indigènes sont persécutés et que l&#8217;inégalité grandit, de même que le danger de guerre. Le gouvernement de Malcom Turnbull vient d&#8217;annoncer un prétendu budget de défense de 195 milliards de dollars qui est le chemin vers la guerre. Il n&#8217;y a pas eu de débat. Silence.</p>
<p>Qu&#8217;est-il arrivé à la grande tradition d&#8217;action populaire directe, non affiliée à des partis ? Où sont le courage, l&#8217;imagination et l&#8217;engagement nécessaires pour débuter une longue journée vers un monde meilleur, juste et pacifique ? Où sont les dissidents dans l&#8217;art, le cinéma, le théâtre, la littérature ?</p>
<p>Où sont ceux qui briseront le silence ? Ou attendons-nous que le premier missile nucléaire soit lancé ?</p>
<p><b>Ceci est une retranscription d&#8217;un discours de John Pilger à l&#8217;Université de Sydney, intitulé &#8220;Une guerre mondiale a commencé&#8221;. </b><a href="http://www.johnpilger.com/"><b>JohnPilger.com &#8211; the films and journalism of John Pilger</b></a><b>.</b></p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/03/22/start-of-a-new-world-war/">Consortiumnews.com</a>, le 22/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112489
title: [2/2] Trump et Clinton : censurer ce qui dérange, par John Pilger
uri: 2-2-Trump-et-Clinton-censurer-ce-qui-dérange-par-John-Pilger
url: http://www.les-crises.fr/22-trump-et-clinton-censurer-ce-qui-derange-par-john-pilger/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/03/29/the-trump-clinton-dilemma/">Consortiumnews.com</a>. Par John Pilger le 29 mars 2016</p>
<p><em>Tandis que Donald Trump, le bateleur milliardaire, fait l&#8217;objet d&#8217;une opération de diabolisation à grande échelle, l&#8217;establishment de la politique et des médias fait d&#8217;Hillary Clinton l&#8217;héroïne de la pièce « Il faut arrêter Trump ! », mais qui est vraiment le plu22s dangereux des deux, demande John Pilger.</em></p>
<p>Une censure certes habituelle, mais violente, s&#8217;abat sur la campagne électorale aux États-Unis. Alors que la grosse brute de bande dessinée, Donald Trump, va probablement gagner la nomination du Parti républicain, Hillary Clinton, décrète-t-on, est à la fois « la candidate des femmes » et la championne du libéralisme américain dans sa lutte héroïque contre le Mal incarné.</p>
<p>Des sornettes, bien sûr. Hillary Clinton laisse derrière elle un cortège de massacres et de souffrances tout autour du monde, sans parler de son rôle évident d&#8217;exploiteuse cupide dans son propre pays. Cependant, au pays de la liberté d&#8217;expression, il devient impossible de le dire.</p>
<div id="attachment_112498" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112498" rel="attachment wp-att-112498"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/hillaryclinton-mike-300x168.jpg" alt="L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;ancienne secrétaire d&#8217;État Hillary Clinton.</p></div>
<p>La campagne présidentielle d&#8217;Obama en 2008 aurait néanmoins dû alerter même les plus naïfs. Il avait fondé sa campagne « hope » presque entièrement sur le fait que, d&#8217;origine afro-américaine, il aspirait à diriger la terre de l&#8217;esclavage. Il était aussi opposé à la guerre.</p>
<p>Obama, cependant, n&#8217;a jamais été opposé à la guerre. Au contraire, comme tous les présidents américains, il y était favorable. Il avait voté en faveur des subventions pour George W. Bush, destinées au massacre en Irak, et il projetait d&#8217;intensifier les combats en Afghanistan. Dans les semaines qui ont précédé son serment d&#8217;entrée en fonctions, il a secrètement approuvé une attaque israélienne contre Gaza, le massacre connu sous le nom d&#8217;Operation Cast Lead (Opération plomb durci). Il a promis de fermer le camp de concentration de Guantanamo et il ne l&#8217;a pas fait. Il s&#8217;est engagé à contribuer à débarrasser le monde des armes nucléaires et il a fait le contraire.</p>
<p>Choisir le mielleux Obama comme directeur du marketing du statu quo d&#8217;un nouveau genre, quelle excellente décision ! Même à la fin de sa présidence éclaboussée de sang, avec ses drones qui répandent bien plus de terreur et provoquent bien plus de morts dans le monde que les djihadistes à Paris et à Bruxelles, Obama continue à être encensé pour son attitude « cool » (cf. le quotidien britannique, The Guardian).</p>
<p>Mon article « <a href="https://consortiumnews.com/2016/03/22/start-of-a-new-world-war/">Début d&#8217;une nouvelle guerre froide</a> » a été publié sur le web (y compris sur Consortiumnews.com) à partir du 22 mars.</p>
<p>Comme je le fais depuis des années, je l&#8217;ai distribué à un réseau international, qui comprenait Truthout.com, le site libéral américain. Truthout publie des articles d&#8217;une haute tenue, en particulier les remarquables dénonciations du monde des affaires de Dahr Jamail. Mais Truthout a refusé mon article : selon un rédacteur, il violait la ligne directrice et avait été publié dans Counterpunch ; j&#8217;ai répondu que cela n&#8217;avait jamais été un problème au cours des années et que je ne connaissais pas cette ligne directrice.</p>
<div id="attachment_112499" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112499" rel="attachment wp-att-112499"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/trump-475x354-300x224-2.jpg" alt="Le milliardaire et candidat républicain à la présidence, Donald Trump." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le milliardaire et candidat républicain à la présidence, Donald Trump.</p></div>
<p>Mon obstination m&#8217;a apporté une nouvelle explication. Mon article était absous, si je le soumettais à une « relecture » et acceptais les changements et les suppressions effectués par « le comité éditorial » de Truthout. En conséquence, on a édulcoré et censuré ma critique de Hillary Clinton et on a veillé à bien la distinguer de Trump. Voici le passage coupé :</p>
<p>« Trump est, pour les médias, un personnage haïssable, cela seul devrait, d&#8217;ailleurs, nous inciter au scepticisme. Les opinions de Trump sur l&#8217;immigration sont grotesques, mais pas plus que celles de David Cameron. Ce n&#8217;est pas Trump qui est champion des expulsions des États-Unis, mais le lauréat du prix Nobel de la paix, Barack Obama&#8230; Le danger pour le reste d&#8217;entre nous, ce n&#8217;est pas Trump, mais Hillary Clinton. Ce n&#8217;est pas une anticonformiste. Elle incarne la ténacité et la violence d&#8217;un système&#8230; À l&#8217;approche de l&#8217;élection présidentielle, elle va être saluée comme la première présidente femme, sans qu&#8217;on se soucie de ses crimes et de ses mensonges, de la même façon que Barack Obama a été célébré comme le premier président noir et que les libéraux ont gobé toutes ses bêtises à propos de &#8220;l&#8217;espoir&#8221;. »</p>
<p>Le « comité éditorial » voulait clairement que j&#8217;édulcore mon argumentation, que je cesse de soutenir que Clinton représentait un danger extrême pour le monde. Comme toutes les censures, celle-ci était inacceptable.</p>
<p>Maya Schenwar, qui dirige Truthout, m&#8217;a écrit que ma réticence à soumettre mon travail à un « processus de révision » la conduisait à enlever mon article du « registre des publications ». Ainsi s&#8217;exprime la gardienne du temple.</p>
<p><b>La façade Obama/Clinton</b></p>
<p>Au cœur de cet épisode se niche quelque chose d&#8217;inexprimable depuis déjà longtemps. C&#8217;est le besoin, la compulsion de beaucoup de libéraux aux États-Unis d&#8217;adouber un dirigeant issu de l&#8217;intérieur d&#8217;un système manifestement impérialiste et violent. Comme « l&#8217;espoir » d&#8217;Obama, le genre de Clinton n&#8217;est rien d&#8217;autre qu&#8217;une façade de convenance.</p>
<p>Cette irrépressible envie n&#8217;est pas neuve. Dans son essai de 1859 « De la liberté », auquel les libéraux ne cessent de rendre hommage, John Stuart Mill a décrit le pouvoir de l&#8217;empire. « Le despotisme est une façon légitime de gouverner quand on est en face de barbares, a-t-il écrit, pourvu qu&#8217;on ait pour fin de les faire progresser, et les moyens sont justifiés si l&#8217;on atteint effectivement cette fin. » Les « barbares » composaient une large part de l&#8217;humanité dont on exigeait une « soumission implicite ».</p>
<p>« Les libéraux sont des artisans de la paix et les conservateurs des bellicistes, voilà un charmant mythe bien pratique, » écrivait l&#8217;historien Hywel Williams en 2001, &#8220;mais l&#8217;impérialisme à la mode libérale est peut-être plus dangereux, à cause de sa nature illimitée. Il est, en effet, convaincu de représenter une forme supérieure de vie, [tout en refusant d&#8217;assumer son] vertueux fanatisme.&#8221;</p>
<p>Il avait à l&#8217;esprit un discours prononcé par Tony Blair après les attaques du 11-Septembre, dans lequel le Premier ministre promettait de « remettre de l&#8217;ordre dans le monde qui nous entoure » selon ses « valeurs morales » à lui. Il en est résulté le massacre d&#8217;un million de personnes en Irak.</p>
<p>Les crimes de Blair n&#8217;ont rien d&#8217;original. Depuis 1945, quelque 69 pays, plus d&#8217;un tiers des États membres des Nations Unies, ont souffert tout ou partie des agressions suivantes : leur pays a été envahi, leur gouvernement renversé, leurs mouvements de revendication populaire éradiqués et leur peuple bombardé. L&#8217;historien Mark Curtis évalue le nombre de victimes en millions.</p>
<p>Avec la disparition des empires européens, cela a été le projet du pays qui porte la flamme libérale, cette terre d&#8217;exception, les États-Unis, dont le président célébré comme progressiste, John F. Kennedy a, ainsi que l&#8217;indiquent de <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/cuba/2012-07-01/cuban-missile-crisis-50">nouveaux travaux</a>, autorisé le bombardement de Moscou pendant la crise cubaine de 1962. Les événements se sont, comme nous le savons, déroulés de telle sorte que ce bombardement est devenu inutile.</p>
<p><b>La nation indispensable</b></p>
<p>« Si nous devons utiliser la force, » dit Madeleine Albright, la secrétaire d&#8217;État de l&#8217;administration libérale de Bill Clinton, qui soutient maintenant farouchement la campagne de la femme de celui-ci, « c&#8217;est parce que nous sommes l&#8217;Amérique. Nous sommes la nation indispensable. Nous nous tenons la tête haute. Nous voyons plus loin vers l&#8217;avenir. »</p>
<p>L&#8217;un des crimes les plus abominables d&#8217;Hillary Clinton a été la destruction de la Libye en 2011. Sur ses instances pressantes, et avec le support logistique américain, l&#8217;OTAN a, selon ses propres archives, procédé à 9700 frappes contre la Libye, dont un tiers ciblait des civils. On a employé des missiles à l&#8217;uranium appauvri. Regardez donc les photographies de Misrata et de Syrte et les charniers identifiés par la Croix-Rouge. Lisez aussi le rapport de l&#8217;UNICEF au sujet des enfants tués « [dont] la plupart avait moins de dix ans. »</p>
<p>Dans les travaux universitaires anglo-américains que suivent servilement les médias libéraux des deux côtés de l&#8217;Atlantique, des théoriciens influents, appelés « libéraux réalistes » enseignent depuis longtemps que les impérialistes libéraux – expression qu&#8217;ils n&#8217;utilisent jamais – sont, dans le monde, des conciliateurs et des gérants de crise, plutôt que justement les fauteurs de ces crises. Ils ont enlevé l&#8217;élément humain de leur étude des nations et l&#8217;ont mis au congélateur, en employant un jargon au service des bellicistes. Ils écrasent des nations entières pour les autopsier, ils identifient des « États en échec », (ceux qui sont difficiles à exploiter) et des « États voyous » (ceux qui résistent à la domination occidentale).</p>
<p>Que le régime ciblé soit une démocratie ou une dictature n&#8217;a aucune importance. Au Moyen-Orient, les collaborateurs du libéralisme occidental sont depuis longtemps des extrémistes islamistes comme récemment al-Qaïda, tandis que des concepts cyniques de démocratie et de droits de l&#8217;homme sont employés pour servir de façade rhétorique à la conquête et à la destruction, comme en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Syrie, au Yémen, à Haïti et au Honduras. Consultez donc les archives publiques de ces bons libéraux, Bill et Hillary Clinton. Ils ont atteint un niveau auquel Trump ne peut qu&#8217;aspirer.</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/03/29/the-trump-clinton-dilemma/">Consortiumnews.com</a>, le 29/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112227
title: Pourquoi Jeremy Corbyn ne veut pas du Brexit, par Romaric Godin
uri: Pourquoi-Jeremy-Corbyn-ne-veut-pas-du-Brexit-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/pourquoi-jeremy-corbyn-ne-veut-pas-du-brexit-par-romaric-godin/
content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-jeremy-corbyn-ne-veut-pas-du-brexit-564669.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 15-04-2016</p>
<div id="attachment_112234" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112234" rel="attachment wp-att-112234"><img class="centered size-full wp-image-112234" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/jeremy-corbyn-polit-son-image.jpg" alt="Jeremy Corbyn veut rester dans l'UE... pour la changer. (Crédits : TOBY MELVILLE)" width="560" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/jeremy-corbyn-polit-son-image-300x150.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/jeremy-corbyn-polit-son-image.jpg 612w" sizes="(max-width: 612px) 100vw, 612px" /></a><p class="wp-caption-text">Jeremy Corbyn veut rester dans l&#8217;UE&#8230; pour la changer. (Crédits : TOBY MELVILLE)</p></div>
<p><strong>Le choix était délicat pour le chef du parti travailliste, dont l&#8217;euroscepticisme est connu. Mais Jeremy Corbyn est parvenu à prendre une position originale en ménageant l&#8217;avenir.</strong></p>
<p>Le moment était attendu et il était périlleux pour le chef du parti travailliste, Jeremy Corbyn. Jeudi 14 avril, il a défendu devant un parterre de syndicaliste et d&#8217;étudiants, la position officielle de son parti pour le referendum du 23 juin : il a défendu le maintien du Royaume-Uni dans l&#8217;Union européenne. Une position qui n&#8217;allait pas de soi pour Jeremy Corbyn. Longtemps représentant de la gauche du Labour, il s&#8217;était opposé à l&#8217;adhésion du pays à l&#8217;UE en 1975, puis au traité de Maastricht en 1992, puis au traité de Lisbonne, comme au projet de constitution européenne trois ans plus tôt, en 2008.</p>
<p>C&#8217;est dire si Jeremy Corbyn était attendu au tournant, en dehors du parti, comme en son sein où ses opposants ne manquent pas. On attendait une implication prudente qui aurait rendu le nouveau dirigeant travailliste responsable d&#8217;une éventuelle défaite du vote « Remain » (pour le maintien). Mais, comme souvent, ses adversaires ont sous-estimé le député d&#8217;Islington Nord qui a tenté de  contourner l&#8217;obstacle en se démarquant des arguments habituels des partisans du maintien du Royaume-Uni dans l&#8217;UE.</p>
<h2>Pas de menace, mais un défi</h2>
<p>A la différence de nombreux autres Travaillistes et de l&#8217;approche de David Cameron, Jeremy Corbyn n&#8217;a donc pas menacé l&#8217;électeur britannique d&#8217;une apocalypse économique et politique en cas de sortie du pays de l&#8217;UE (« Brexit »). Il y voit, en revanche, un défi pour le Labour : changer l&#8217;UE pour lui donner une nouvelle couleur, plus « sociale. » « <span style="background-color: #ffff00;"><em>Nous voulons former des alliances avec les partis socialistes du reste de l&#8217;Europe pour la changer </em></span>», a-t-il indiqué. Le chef du Labour ne prétend donc pas aimer l&#8217;Union telle qu&#8217;elle existe, il prétend précisément la modifier. Mais pour la modifier, il faut être à l&#8217;intérieur, pas à l&#8217;extérieur. « <em>Vous ne pouvez pas construire un monde meilleur si nous ne vous engagez pas dans ce monde</em> », a-t-il résumé.</p>
<blockquote><p>Quelqu&#8217;un a le 06 de Macron pour les négociations ?</p>
<p>Blague à part, ils sont pathétiques &#8211; mais bon, à leur décharge, la propagande est telle qu&#8217;ils savent aussi qu&#8217;ils ne peuvent tenir un autre discours, et beaucoup doivent attendre que tout se casse la figure naturellement&#8230;</p></blockquote>
<h2>Soutenir l&#8217;UE comme Jeremy Corbyn a jadis soutenu le Labour&#8230;</h2>
<p>La démarche permet donc à Jeremy Corbyn de maintenir ses critiques vis-à-vis de l&#8217;UE, sans pour autant être partisan du Brexit. Son discours ne consiste donc pas, comme David Cameron, à prétendre que l&#8217;UE « réformée » par l&#8217;accord passé à Bruxelles le 18 février est une bonne chose pour le Royaume-Uni : il consiste à faire du vote « Remain » un vote de lutte, un début plutôt qu&#8217;une fin. Avec ce discours, Jeremy Corbyn sort du discours « négatif » pour entrer dans un discours constructif. Le chef du Labour appuyé son discours par une comparaison avec sa propre attitude vis-à-vis du parti où il a longtemps été dans une position très minoritaire. <em>« J&#8217;ai eu quelques divergences avec la direction que le Labour a adopté les quelques dernières années, certains l&#8217;auront remarqué, mais je suis sûr que le bon choix pour moi a été de rester membre du parti</em> », a-t-il ainsi indiqué. Un argument fort quand on se souvient de la distance entre le « socialiste » Jeremy Corbyn et des dirigeants comme Tony Blair ou Gordon Brown. Au moment de la guerre en Irak, par exemple, le député a voté contre la décision martiale de Tony Blair. Si le député isolé a pu devenir chef du parti, les Travaillistes britanniques peuvent espérer, s&#8217;ils restent dans l&#8217;UE, changer l&#8217;Europe&#8230;</p>
<h2>Ne pas laisser le Royaume-Uni aux volontés des conservateurs</h2>
<p>Car &#8211; et c&#8217;est la deuxième partie de l&#8217;argument de Jeremy Corbyn &#8211; le Royaume-Uni n&#8217;a guère d&#8217;alternative d&#8217;un point de vue de gauche. La sortie de l&#8217;UE ôterait en effet aux Conservateurs les dernières règles qui limitent leur action en matière de dérégulation du marché du travail et de privatisation. D&#8217;autant qu&#8217;un Brexit pourrait déclencher par contrecoup l&#8217;indépendance de l&#8217;Ecosse, territoire traditionnellement très ancré à gauche. Le Brexit renforcerait ainsi le poids de l&#8217;Angleterre conservatrice et ne placerait aucune limite aux volontés des Libertariennes conservateurs et de l&#8217;UKIP &#8211; les principaux défenseurs du Brexit. Jeremy Corbyn peut donc défendre l&#8217;UE comme un rempart. Rempart insuffisant, rempart réduit compte tenu de l&#8217;orientation conservatrice de l&#8217;UE, mais rempart néanmoins. « <em>L&#8217;UE a aidé à soutenir l&#8217;investissement, l&#8217;emploi et les protections pour les travailleurs, les consommateurs et l&#8217;environnement</em> », a déclaré le chef travailliste. Il faut comprendre cette phrase en négatif : il s&#8217;agit non pas de juger là encore l&#8217;UE comme un « paradis des travailleurs », mais comme un minimum dont la droite britannique se passerait bien. Et sur lequel il est possible de construire du mieux.</p>
<h2>S&#8217;affirmer comme chef de l&#8217;opposition</h2>
<p>Jeremy Corbyn adopte donc une position politique originale. Il soigne aussi son image de chef de l&#8217;opposition en défendant une position qui, faute d&#8217;être entièrement la sienne n&#8217;en est pas moins celle des militants et des électeurs du Labour. « <em>C&#8217;est la position qui a été choisie à l&#8217;issue d&#8217;un grand débat par le parti. Et c&#8217;est le parti que je dirige</em> », a-t-il martelé. Cette affirmation de son pouvoir basé sur le respect de la majorité du parti est un élément central car on a souvent reproché au député d&#8217;Islington Nord d&#8217;être « coupé » de la masse des électeurs travaillistes et de vouloir transformer le Labour en un parti « gauchiste. » En s&#8217;engageant pour le maintien dans l&#8217;UE, il rassure les électeurs qui voient en lui un dangereux bolchéviste et il affirme aux militants qu&#8217;il n&#8217;entend pas diviser le parti.</p>
<h2>Maintenir le clivage droite-gauche</h2>
<p>Parallèlement, cet engagement pour le « Vote Remain » n&#8217;est pas un ralliement à la position de David Cameron. A la différence de ce que l&#8217;on a pu observer lors du référendum du 18 septembre 2014 sur le référendum écossais, il a refusé toute unité de campagne avec les Conservateurs. C&#8217;est un élément essentiel, parce qu&#8217;il permet de distinguer le vote travailliste visant à rester dans l&#8217;UE pour la changer du vote conservateur, heureux de l&#8217;UE actuelle. En Ecosse, les Travaillistes avaient été les victimes de l&#8217;unité de la campagne pour le « non » à l&#8217;indépendance, malgré la victoire de ce dernier. Jeremy Corbyn lui, ne commet pas cette erreur et la campagne pour le 23 juin ne réduit pas ses attaques contre le gouvernement conservateur, bien au contraire. Jeudi, il a lancé une nouvelle fois l&#8217;offensive sur la question fiscale contre David Cameron, mais aussi contre l&#8217;incapacité de Downing Street à défendre les aciéries menacées de fermeture par le géant indienTata Steel.</p>
<h2>Ne pas être pénalisé en cas de Brexit</h2>
<p>Enfin, la stratégie d&#8217;une défense « critique » de l&#8217;UE lui permettra de se défendre, en cas de victoire du « Leave ». Si le Brexit est finalement décidé par les électeurs britanniques, ce qui n&#8217;est pas impossible car sa cote remonte dans les sondages, la faute en reviendra au premier ministre qui prétend avoir amélioré l&#8217;Europe, pas aux Travaillistes qui, conscients des insuffisances de l&#8217;Union voulait la changer. Jeremy Corbyn n&#8217;a pas, du reste, cherché à minimiser ses engagements passés. Il les a même assumés : « <em>Est-ce que je me rétracte sur tout ce que j&#8217;ai dit ou fait ? Non. </em>» Un vote en faveur du Brexit signifiera que les Britanniques partagent les critiques de Jeremy Corbyn, sans son espoir. Le leader travailliste ne saurait se démettre dans ce cas, à la différence du premier ministre qui aura alors bien du mal à rester au 10, Downing Street. Du reste, on remarque que les défenseurs du « Brexit » de gauche &#8211; minoritaires outre-Manche -, comme le quotidien Morning Star, critiquent certes, les arguments de Jeremy Corbyn, en pointant le déficit démocratique de l&#8217;UE, mais ne « regrettent » pas d&#8217;avoir soutenu le nouveau chef du Labour. Quant à ses adversaires centristes au sein du parti, ils ne pourront pas lui reprocher de s&#8217;être aligné sur leurs positions&#8230;</p>
<h2>Popularité en progression</h2>
<p>En adoptant cette position, Jeremy Corbyn donne encore une fois tort à ceux qui voyaient en lui un ridicule « arriéré » qui menait le Labour dans le mur. Certes, sa nomination, suivie d&#8217;une campagne de presse très défavorable et de quelques bourdes, comme le refus de chanter l&#8217;hymne national, avait plongé les Travaillistes au plus bas dans les sondages pendant quelques mois. Mais les électeurs ont appris à connaître le nouveau chef de l&#8217;opposition. Les erreurs et la division des Conservateurs l&#8217;ont fait revenir en grâce. La proposition de budget très austéritaire, prévoyant notamment la baisse des allocations pour les handicapés qui a conduit à <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/royaume-uni-le-projet-de-budget-provoque-une-crise-gouvernementale-558522.html" target="_blank">la démission du ministre du Travail Ian Ducan Smith</a> a ouvert un débat que Jeremy Corbyn a su utiliser. Mais les déboires fiscaux de David Cameron révélé par les « Panama Papers » ont donné un nouvel élan au parti travailliste.</p>
<p>Certes, le chemin est encore long pour le chef de l&#8217;opposition. <a href="https://yougov.co.uk/news/2016/04/08/camerons-ratings-now-lower-corbyns/" target="_blank">Selon un sondage Yougov du 8 avril</a>, sa côté de confiance n&#8217;est que de 30 %, ceux qui ne lui font pas confiance sont 52 % des personnes interrogés. Un déficit de 22 points qui est élevé, mais qui est loin des 40 points de janvier dernier. Et pour la première fois, la différence entre ceux qui lui font confiance et ceux qui ne lui font pas confiance est inférieure à celle de David Cameron (-23 points). Mieux même, sur le sujet de l&#8217;évasion fiscale et de l&#8217;UE, Jeremy Corbyn est largement jugé le plus compétent, loin devant le premier ministre. Enfin, le Labour est désormais en tête des intentions de vote, avec 34 %, en cas d&#8217;élections générales, devant les Conservateurs (31 %).</p>
<h2>Les Cassandre contredits</h2>
<p>Cette évolution contredit les Cassandre qui jugeait qu&#8217;en élisant Jeremy Corbyn, le Labour se « suicidait ». De plus en plus, il apparaît que c&#8217;est bien la voie centriste de la sociale-démocratie qui est en crise : en Irlande, le Labour a obtenu 6 % des voix après son alliance avec le centre-droit en février alors qu&#8217;en Espagne en décembre, le PSOE a obtenu son plus faible score de l&#8217;après-franquisme ; aux Pays-Bas, les Travaillistes de Jeroen Dijsselbloem sont donnés sous les 10 % d&#8217;intentions de vote et, en Allemagne, la SPD est à des niveaux historiquement faible, sous les 20 %. A l&#8217;inverse, au Portugal, où le premier ministre socialiste Antonio Costa a choisi de s&#8217;allier à la gauche radicale contre la politique austéritaire de la droite, <a href="http://www.electograph.com/2016/04/portugal-april-2016-aximage-poll.html" target="_blank">le PS progresse de trois points dans les derniers sondages</a> par rapport aux élections d&#8217;octobre. L&#8217;avenir de la Social-démocratie pourrait donc être, <a href="http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/emmanuel-macron-a-t-il-raison-de-vouloir-abolir-le-clivage-droite-gauche-563464.html" target="_blank">contre l&#8217;avis d&#8217;un Emmanuel Macron</a> par exemple, dans le maintien d&#8217;un vrai clivage droite-gauche&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-jeremy-corbyn-ne-veut-pas-du-brexit-564669.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 15-04-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112562
title: Revue de presse du 23/04/2016
uri: Revue-de-presse-du-23-04-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-23042016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[112562]"><img class="centered size-medium wp-image-30954" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-617x411.png 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png 849w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<blockquote><p>Merci à nos contributeurs pour la revue de la semaine.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112243
title: [1957] L’impérialisme occidental, ennemi de la Liberté – par J.F. Kennedy
uri: 1957-L-impérialisme-occidental-ennemi-de-la-Liberté-par-J-F
url: http://www.les-crises.fr/1957-limperialisme-occidental-ennemi-de-la-liberte-par-j-f-kennedy/
content:
<blockquote><p>Le 2 juillet 1957, le sénateur démocrate John F. Kennedy prononce un discours retentissant devant le Sénat des États-Unis. Il dénonce la présence coloniale française en Algérie et appelle à l’indépendance de ce pays. S’agit-il d’une fidélité à l’anticolonialisme américain, ou d’un souci de sauvegarder un « grand allié » et ami ? Sur un fond de guerre froide, les réactions ne se sont pas fait attendre. Elles sont venues de l’intérieur des États-Unis, de la France, de l’Algérie et d’ailleurs. Les unes applaudissent le courage du jeune sénateur. Les autres vouent aux gémonies ce « Yankee exterminateur » des Amérindiens, qui ose donner des leçons à la France civilisatrice et bâtisseuse d’écoles et d’hôpitaux&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.jfklink.com/speeches/jfk/congress/jfk020757_imperialism.html">JFK Link</a>, le 02/07/1957</p>
<h3>Discours de J.F Kennedy sur l&#8217;Algérie devant le Sénat américain en 1957</h3>
<p><b>2 juillet 1957</b></p>
<p>M. KENNEDY. Monsieur le Président, la plus puissante force de notre monde n&#8217;est aujourd&#8217;hui ni le communisme ni le capitalisme, ni la bombe H ni le missile guidé, il s&#8217;agit de l&#8217;éternelle aspiration de l&#8217;homme à être libre et indépendant. <strong>Le grand ennemi de cette force considérable qu&#8217;est la liberté est</strong>, faute d&#8217;un terme plus précis, l&#8217;impérialisme qui actuellement se réfère à l&#8217;impérialisme soviétique et, que nous l&#8217;apprécions ou pas, et bien qu&#8217;ils ne soient pas comparables, <strong>l&#8217;impérialisme occidental.</strong></p>
<p>Par conséquent, les plus importants critères pour juger la politique étrangère américaine sont notre façon de relever le défi de l&#8217;impérialisme et nos actions pour défendre l&#8217;aspiration humaine à la liberté. Ces critères, plus qu&#8217;aucun autre, décideront du jugement de notre nation par les millions d&#8217;habitants d&#8217;Asie et d&#8217;Afrique non-alignés, et seront observés anxieusement par les amoureux de la liberté gardant espoir derrière le rideau de fer. Si nous échouons à relever ce défi de l&#8217;impérialisme soviétique ou occidental, alors aucune aide étrangère, aucune expansion de l&#8217;armement, aucun nouveau pacte ou nouvelle politique ou conférence de haut niveau ne pourra prévenir de nouveaux reculs dans notre évolution et notre sécurité.</p>
<p>Je suis aujourd&#8217;hui préoccupé par le fait que nous échouons à relever ce défi qu&#8217;est l&#8217;impérialisme, dans ses deux sens, et qu&#8217;ainsi nous manquons à nos devoirs envers le monde libre. Je propose donc, puisque le sénat et la nation se préparent à commémorer le 181e anniversaire de la plus noble expression de l&#8217;homme contre la répression politique, de commencer une série de discours en deux parties, analysant le rôle de l&#8217;Amérique dans la lutte sans relâche pour l&#8217;indépendance qui met à rude épreuve les forces impérialistes à l&#8217;intérieur des deux blocs, soviétique et occidental. Mon intention n&#8217;est pas de parler de principes généraux, mais de cas précis, de proposer non pas des critiques partisanes mais ce que j&#8217;espère être des réponses constructives.</p>
<p>Il y a plusieurs cas d&#8217;affrontements entre l&#8217;indépendance et l&#8217;impérialisme dans le bloc soviétique qui requièrent notre attention. Un, au-dessus du reste, se détache dangereusement, la Pologne.</p>
<p>Le secrétaire d&#8217;État, dans sa conférence de presse du matin, à ce sujet, suggéra que si les gens souhaitent faire quelque chose à propos des exemples de colonialisme, ils devraient considérer le cas de la Lituanie gouvernée par les Soviétiques et les pays satellites, Tchécoslovaquie, Pologne, et autres.</p>
<p>Je suis d&#8217;accord avec lui. Pour cette raison, j&#8217;espère parler, d&#8217;ici deux semaines, d&#8217;un problème que je pense primordial, en un mot de la Pologne.</p>
<p>Il y a plusieurs cas d&#8217;affrontements entre l&#8217;indépendance et l&#8217;impérialisme dans le bloc occidental qui requièrent notre attention. Mais ici aussi l&#8217;un d&#8217;eux, plus que les autres, est absolument essentiel, l&#8217;Algérie.</p>
<p>Je dois discuter cet après-midi de nos échecs et de notre avenir en Algérie et en Afrique du Nord, et aussi ultérieurement parler de la Pologne à cette assemblée.</p>
<ol >
<li><span><b>L&#8217;Algérie, la France, et les États-Unis</b></span></li>
</ol>
<p>M. le Président, la guerre en Algérie confronte les États-Unis à la plus grave impasse diplomatique depuis la crise en Indochine, et cependant nous avons non seulement échoué à faire face au problème de manière franche et efficace, nous avons même refusé de reconnaître qu&#8217;il nous concernait. Aucun problème ne constitue un défi plus difficile pour les responsables de notre politique étrangère, et aucun problème n&#8217;a été négligé à ce point. Quoique j&#8217;hésite quelque peu à m&#8217;attaquer au genre d&#8217;examen public de ce cas dont j&#8217;espérais –- lorsque je commençai l&#8217;étude intensive du problème il y a 15 mois – qu&#8217;il serait transmis par le département d&#8217;État au Congrès et au peuple, le Sénat est en droit, à mon avis, de recevoir les réponses aux questions fondamentales posées par cette crise.</p>
<p>Je suis encore plus réticent à paraître critique envers notre premier et plus ancien allié, dont l&#8217;assistance dans notre propre guerre d&#8217;indépendance ne sera jamais oubliée et dont le rôle qu&#8217;il a habituellement tenu dans l&#8217;enchaînement des événements du monde a toujours été une attitude de coopération et de leadership constructif. Je ne veux pas que notre politique soit anti-française, pas plus qu&#8217;elle ne soit antinationaliste &#8211; et je suis convaincu qu&#8217;un nombre croissant de français, dont nous devons tous reconnaître la patience et l&#8217;endurance, réaliseront que les points de vue exposés dans ce discours sont, à long-terme, dans leur intérêt.</p>
<p>Je ne dis rien aujourd&#8217;hui qui n&#8217;ait déjà été énoncé par des chefs responsables de l&#8217;opinion française, et même par un nombre croissant de français eux-mêmes.</p>
<p><b>L&#8217;ALGÉRIE EST-ELLE UNE PRÉOCCUPATION POUR LES ÉTATS-UNIS ?</b></p>
<p>Pour commencer, il faut noter que des diplomates français et américains ont le même point de vue sur la question de l&#8217;Algérie et cela depuis plusieurs années. Ils considèrent que ce n&#8217;est pas un sujet de débat pour la politique étrangère américaine ou pour la marche du monde. C&#8217;est uniquement un problème interne à la France, consistant en un soulèvement dans une province, une crise qui réagira de façon satisfaisante à une anesthésie locale. Mais, quelle que soit la validité de ces clichés, les faits bruts et récents sur le sujet sont que la transformation du nationalisme africain et les effets secondaires de plus en plus graves de cette crise ont transformé l&#8217;Algérie en un problème international et par conséquent américain.</p>
<p>La guerre d&#8217;Algérie, impliquant plus de 400 000 soldats français, a ôté aux forces continentales de l&#8217;OTAN assez d&#8217;hommes pour les rendre squelettiques. Elle a brouillé les espoirs européens d&#8217;un marché commun et sérieusement compromis les réformes libérales prônées par l&#8217;OCDE en forçant la France à imposer des restrictions à l&#8217;importation car elle est en économie de guerre. Elle a fait l&#8217;objet de plusieurs appels à débat dans le cadre des Nations Unies. Nos réactions équivoques et notre opposition à ce débat ont altéré notre leadership et notre prestige dans cette organisation. Elles ont dégradé nos relations avec la Tunisie et le Maroc, qui font naturellement cause commune avec les chefs algériens et qui ont des reproches justifiés à nous faire, car nous avons des accords économiques et militaires avec un gouvernement français qui sanctionne économiquement leurs soutiens au nationalisme algérien.</p>
<p>Elle a affaibli l&#8217;efficacité de la force de la doctrine Eisenhower pour le Moyen-Orient et nos programmes d&#8217;aide étrangère et d&#8217;information. Elle a mis en danger le maintien de certaines de nos bases aériennes les plus stratégiques, et menacé nos avantages géographiques sur l&#8217;orbite communiste. Elle a affecté notre position aux yeux du monde libre, notre leadership dans la lutte pour garder ce monde libre, notre prestige et notre sécurité ; ainsi que notre leadership moral dans la lutte contre l&#8217;impérialisme soviétique dans les pays derrière le rideau de fer. Elle a fourni des munitions puissantes aux propagandistes anti-occidentaux dans toute l&#8217;Asie et le Moyen-Orient – et sera l&#8217;élément le plus gênant face à la conférence d&#8217;Accra  en octobre des nations libres de l&#8217;Afrique, qui souhaitent, en facilitant la transition vers l&#8217;indépendance des autres colonies africaines, rechercher des voies communes par lesquelles ce grand continent pourra rester aligné avec l&#8217;Occident.</p>
<p>Enfin, la guerre d&#8217;Algérie n&#8217;a cessé de drainer la main-d&#8217;œuvre, les ressources, et l&#8217;esprit de l&#8217;un de nos alliés les plus anciens et les plus importants – une nation dont la force est absolument vitale pour le monde libre, mais qui a été contrainte par ce conflit épuisant à reporter de nouvelles réformes et les services sociaux à domicile, à étouffer les nouveaux plans importants pour le développement économique et politique en Afrique occidentale française, le Sahara, et dans une Europe unie, pour faire face à un mouvement communiste intérieur consolidé à un moment où le communisme recule ailleurs en Europe, pour étouffer le journalisme libre et critique, et libérer la colère et les frustrations de son peuple par une instabilité gouvernementale perpétuelle et une attaque précipitée sur Suez.</p>
<p>Non, l&#8217;Algérie n&#8217;est plus un problème spécifiquement français – et ne le sera plus jamais. Et bien que leur sensibilité à son examen par cette nation ou l&#8217;ONU soit compréhensible, une discussion franche et complète d&#8217;une question si importante pour nos intérêts tout comme aux leurs devrait être évaluée des deux côtés d&#8217;une Alliance atlantique qui a un véritable sens et une solidarité.</p>
<p>Cela ne veut pas dire qu&#8217;il n&#8217;y ait la moindre valeur dans le genre de discussion qui a caractérisé l&#8217;approche d&#8217;autrefois de ce problème et d&#8217;autres du même genre – de tièdes encouragements et de la morale des deux côtés, une neutralité prudente sur les véritables enjeux, et une réaffirmation du fait évident que nous dépendons de nos amis européens, de notre évident engagement malgré tout aux principes d&#8217;autodétermination, et de notre désir naturel de ne pas nous impliquer. Nous nous sommes convaincus nous-mêmes que nous avions de cette façon satisfait les deux côtés en faisant l&#8217;autruche, alors qu&#8217;en réalité nous n&#8217;avons gagné que la méfiance de tous.</p>
<p><b>UNE RÉSOLUTION RAPIDE EST-ELLE POSSIBLE SANS L&#8217;ACTION DES ÉTATS-UNIS ?</b></p>
<p>Il est donc temps que l&#8217;on prenne en main le véritable problème qui nous est posé en Algérie – problème qui ne peut plus être évité ni par les Nations Unies ni par l&#8217;OTAN – problème qui devient de plus en plus difficile à résoudre, comme une guerre acharnée apparemment sans fin détruit, un par un, les ponts de moins en moins nombreux qui restent vers un accord raisonnable. Chaque mois la situation devient plus tendue, les extrémistes gagnent de plus en plus de force des côtés français et algérien. Le gouvernement, récemment investi par l&#8217;Assemblée française, est présidé par un Premier ministre clairement identifié avec une politique sans aucune concession valide ou réalisable ; et son cabinet, bien que reposant sur un équilibre des partis similaire à celui de son prédécesseur, a été purgé de tous les membres associés de quelque façon que ce soit à une politique de négociation en Algérie. Le gouvernement français, quelle que soit la personnalité de son dirigeant, semble attaché aux mêmes formules rigides qui régissent ses actions en Algérie depuis si longtemps ; et le seul signe d&#8217;espoir est l&#8217;expression plus claire de l&#8217;intérêt pour un règlement parmi les penseurs indépendants en France, un exemple notable étant l&#8217;ouvrage bien argumenté publié récemment par M. Raymond Aron, intitulé « La tragédie algérienne ».</p>
<p>M. Aron, principal commentateur politique du journal conservateur Le Figaro, a exhorté à la constitution d&#8217;un État algérien comme le meilleur choix entre deux maux. Mais les perspectives d&#8217;un tel règlement offert ou accepté par son propre gouvernement sont fort éloignées, si l&#8217;histoire des échecs des négociations passées en est une indication. En février 1956 le Premier ministre Mollet, bombardé avec des tomates et des briques, a plié devant la fureur d&#8217;une foule française à Alger, et a remplacé le futur ministre résident français soupçonné de pencher vers un règlement rapide. A l&#8217;automne dernier, lorsque Mollet lui-même autorisa les émissaires français à tenir des négociations pour le cessez-le-feu avec les nationalistes à Rome et ailleurs, et encouragea la discussion sur la question entre les rebelles et les gouvernements tunisiens et marocains, les principaux dirigeants rebelles algériens ont été pris en otage par les Français lors du transit aérien entre Rabat et Tunis à l&#8217;occasion de ces réunions. Cette mesure, semblant prise à l&#8217;initiative du ministre français de la Défense et du ministre résident, et, en fait, à l&#8217;insu du Premier ministre, M. Mollet lui-même, a non seulement fait s&#8217;évanouir tous les espoirs d&#8217;un cessez-le feu, mais aussi eu les répercussions les plus défavorables pour la France dans tous les pays non-alignés.</p>
<p>Après l&#8217;apaisement des troubles de Suez, le Premier ministre tunisien Bourguiba a de nouveau tenté de trouver un terrain d&#8217;entente ; et, avec beaucoup d&#8217;efforts, il a persuadé les représentants nationalistes d&#8217;accepter le principe des élections sous contrôle international, sous réserve de garanties, si les Français se conformaient aux résultats. Mais, encore une fois, M. Mollet lui a coupé l&#8217;herbe sous le pied ; et, plus récemment, M. Bourguiba a été frustré par l&#8217;action de la France qui a arbitrairement coupé les subventions économiques pour la Tunisie. Une autre manifestation de violence a été récemment prévue au cas où l&#8217;actuel ministre résident, l&#8217;intransigeant Robert Lacoste, serait remplacé par un modéré. Une organisation extrémiste française à Alger qui a voué aux gémonies M. Mendes-France et les défenseurs de la réforme modérée est en effet subventionnée par Lacoste et le gouvernement. Et la politique française continue d&#8217;insister pour que ni négociations ni élections ne puissent avoir lieu avant la fin des hostilités – un engagement, comme je vais en débattre dans un moment, qui rend moins probables à la fois les négociations et la fin des hostilités, tout comme en Indochine.</p>
<p><b>*     *     *     *     *</b></p>
<p>M. MANSFIELD. Je note que dans le cadre des remarques du sénateur, il fait référence à une déclaration de M. Aron, qui a exhorté à la constitution d&#8217;un État algérien. Le sénateur peut-il nous dire si des offres, fermes ou non, ont été réalisées ces dernières années par un gouvernement français qui chercherait à réaliser une sorte de concordat entre la République Française et l&#8217;Algérie sous la forme de fédération, confédération ou Commonwealth ?</p>
<p>M. KENNEDY. Le sénateur du Montana sait que lors de la réunion au cours du week-end dernier du Parti socialiste, dont les membres ont de forts sentiments minoritaires, le vote a néanmoins été en faveur de la politique de Guy Mollet, qui considère l&#8217;Algérie comme partie intégrante de la France métropolitaine et qui appelle à un cessez-le-feu et au désarmement des rebelles, puis à discuter du problème.</p>
<p>Le parti refuse l&#8217;accord avec M. Aron et refuse également de reconnaître les réalités de la vie ; au contraire, il affirme que l&#8217;Algérie est partie intégrante de la France métropolitaine et qu&#8217;elle ne devrait pas être considérée comme une entité indépendante.</p>
<p><b>*     *     *     *     *</b></p>
<p>M. KENNEDY. Il ne fait aucun doute que le maréchal Juin, qui était considéré à une époque comme un adversaire intransigeant de l&#8217;indépendance du Maroc, en est venu à réaliser que la politique actuelle du gouvernement français en Algérie est en faillite. Lundi, le New York Times, dans un article de Toulouse, en France, en discutant de la réunion des socialistes français qui s&#8217;y était tenue, a remarqué :</p>
<p>Ceux qui étaient favorables à la reconnaissance publique du droit de l&#8217;Algérie à l&#8217;indépendance étaient en réalité l&#8217;expression de l&#8217;attitude croissante, mais encore majoritairement privée, de nombreux Français qui craignent les conséquences politiques d&#8217;une telle position si elle devait être assumée publiquement.</p>
<p>Il me semble que l&#8217;opinion publique en France se déplace lentement vers la reconnaissance de la réalité que l&#8217;Algérie ne peut être raisonnablement partie intégrante de la France. Pourtant le parti suit toujours la politique de M. Mollet, qui considère l&#8217;Algérie comme partie intégrante de la France métropolitaine.</p>
<p><b>*     *     *     *     *</b></p>
<p>M. KENNEDY. Je voudrais citer en outre un extrait de l&#8217;article du New York Times, se référant à la politique du Parti socialiste de M. Mollet :</p>
<p>L&#8217;offre française de longue date d&#8217;un cessez-le-feu a été maintenue, et les élections, dès que le calme rétabli, seront tenues. Un statut définitif serait alors négocié avec les représentants élus du peuple algérien, qui est considéré comme faisant partie de la France métropolitaine.</p>
<p>L&#8217;article précise alors</p>
<p>Jusque-là, une loi provisoire donnant aux musulmans une plus grande voix au niveau local, régional, et, plus tard, les affaires territoriales serait mise en application. L&#8217;indépendance est absolument exclue.</p>
<p>Le reportage continue :</p>
<p>Le gouvernement dépend pour son existence du soutien et de la participation des socialistes. S&#8217;ils avaient voté des changements décisifs dans la politique algérienne, la coalition des socialistes et des radicaux se serait effondrée, précipitant une nouvelle crise gouvernementale.</p>
<p>En d&#8217;autres termes, ce refus de faire face aux réalités est considéré comme essentiel pour maintenir la structure gouvernementale actuelle. Tout le long de la réunion du Parti socialiste au cours des derniers jours, il y avait le fort sentiment qu&#8217;un changement était nécessaire.</p>
<p>Le nœud du problème est que, bien que la France affirme, d&#8217;une part, que l&#8217;Algérie fait partie intégrante de la France métropolitaine, les Français n&#8217;ont jamais vraiment reconnu les Algériens en tant que citoyens français. S&#8217;ils permettaient à tous les Algériens de voter en tant que citoyens français, plus d&#8217;un sixième des représentants à l&#8217;Assemblée française seraient d&#8217;Algérie. Le fait est que sur environ 625 représentants, ils ont permis à l&#8217;Algérie un total de 30. En outre, ils ont refusé aux Algériens les avantages sociaux, politiques et économiques qui reviennent aux citoyens qui vivent en France métropolitaine.</p>
<p>En 1936, lorsque le Premier ministre Léon Blum a mis en avant ses propositions visant à intégrer progressivement l&#8217;Algérie et à donner aux Algériens la citoyenneté française et la nationalité française, les citoyens français d&#8217;Algérie se révoltèrent. Un compromis raisonnable, qui j&#8217;en suis certain, aurait été accepté par les Algériens en remontant aussi loin que 1936, a été rejeté par les Français qui vivaient en Algérie. C&#8217;est cette attitude qui empêche toute politique vraiment constructive de se développer aujourd&#8217;hui.</p>
<p>M. MANSFIELD. Le sénateur du Massachusetts a anticipé une de mes questions ; à savoir, l&#8217;accord conclu par la France que l&#8217;Algérie, en tant que partie intégrante de la région métropolitaine, obtiendrait pour ses citoyens les droits de la citoyenneté française. Cet accord aurait-il été suivi d&#8217;effet – je crois que c&#8217;était De Gaulle qui, en 1947, a publié le dernier décret afin que les Algériens soient considérés comme des citoyens français – comme le sénateur du Massachusetts l&#8217;a indiqué, cela aurait signifié un total de 100 à 120 députés de plus au Parlement français. Si, à ceux-là avaient « été ajoutés les autres députés de l&#8217;étranger, cela formerait un bloc très solide. Les députés communistes, entre les deux, auraient bien pu exercer une influence dominante. Il ne serait pas déraisonnable de supposer que, sous certaines conditions, la France métropolitaine elle-même pourrait être régie par une assemblée à majorité composée de députés d&#8217;outre-mer. Est-ce exact ?</p>
<p>M. KENNEDY. Le sénateur a raison. De plus, la France a fait quelques concessions en 1947 qui prévoyaient la mise en place d&#8217;un parlement bicaméral basé sur deux électorats en Algérie.</p>
<p>Bien que la population française soit évaluée à un million, avec un décompte strict, son nombre pourrait descendre jusqu&#8217;à 700 000. L&#8217;égalité du droit de vote n&#8217;a pas été donnée à l&#8217;ensemble de la population algérienne de plus de 8 millions. Le projet de loi Blum stipulait que la pleine citoyenneté serait accordée selon une base s&#8217;élargissant lentement, en commençant par ceux qui ont apporté des contributions spéciales à l&#8217;État, dans l&#8217;armée, par exemple. Mais il a été convenu dans la colonie française d&#8217;Algérie que même cela ne serait pas acceptable. Tous les maires français d&#8217;Algérie se sont concertés, ont présenté leur démission collective et ont solennellement protesté. Soixante-quinze mille sur une population totale de 8 millions ont reçu le droit de vote français.</p>
<p>D&#8217;une part, il y a la revendication française que ses politiques protègent la France métropolitaine. D&#8217;autre part, les Français en Algérie refusent d&#8217;accepter la responsabilité qu&#8217;un tel point de vue implique.</p>
<p>Pour cette raison je soutiens que la France, dans la pratique, à travers ces déclarations, a reconnu l&#8217;Algérie comme une entité indépendante. À mon avis, la situation doit être traitée dans cette optique, et la France devrait poursuivre les négociations avec les nationalistes sur cette base. Jusqu&#8217;à ce que cela soit fait, la situation continuera évidemment à se détériorer.</p>
<p><b>QUEL EST LE DOSSIER AMÉRICAIN SUR L&#8217;ALGÉRIE ?</b></p>
<p>Ce récit lamentable est d&#8217;une importance particulière pour nous au Sénat et pour le sous-comité des relations étrangères des affaires des Nations Unies que j&#8217;ai l&#8217;honneur de servir en tant que président, en raison de l&#8217;attitude envers la question algérienne qui a été adoptée pendant toute cette période par nos porte-parole à Washington, à Paris et au siège de l&#8217;ONU. Au lieu de contribuer à nos efforts pour un cessez-le-feu et un accord, de l&#8217;équipement militaire américain – en particulier des hélicoptères, achetés dans ce pays, que les indigènes en particulier craignent et détestent – a été utilisé contre les rebelles. Au lieu de reconnaître que l&#8217;Algérie est le plus grand problème non résolu de la diplomatie occidentale en Afrique du Nord aujourd&#8217;hui, notre émissaire spécial dans cette région cette année, notre distingué vice-président, n&#8217;a même pas parlé de cette question sensible dans son rapport.</p>
<p><b>*     *     *     *     *</b></p>
<p>Au lieu de reconnaître le refus de la France de négocier de bonne foi avec les dirigeants nationalistes ou d&#8217;accorder les réformes précédemment promises, notre ambassadeur auprès de l&#8217;ONU, M. Lodge, dans sa déclaration cette année comme précédemment, et notre ancien ambassadeur à Paris, M. Dillon, dans sa déclaration l&#8217;année dernière représentant apparemment la politique de la plus haute administration, ont tous deux exprimé une foi ferme dans la gestion par le gouvernement français de l&#8217;ensemble de la question. Je ne les critique pas en tant qu&#8217;individus, parce qu&#8217;ils représentaient la politique du sommet de l&#8217;administration.</p>
<p>Dans sa déclaration, l&#8217;ambassadeur Dillon a rappelé avec fierté que « les États-Unis ont toujours soutenu la France quand les questions d&#8217;Afrique du Nord ont été discutées au sein des Nations Unies » ; et que le matériel militaire américain – en particulier des hélicoptères – avait été mis à disposition pour l&#8217;utilisation contre des groupes indigènes en Algérie.</p>
<p>Les États-Unis, souligna l&#8217;ambassadeur Dillon, se tiennent solennellement derrière la France dans sa recherche d&#8217;une solution libérale et équitable des problèmes en Algérie.</p>
<p>Notre fière tradition anticolonialiste, dit-il, ne place pas le problème algérien dans le même camp que la Tunisie et le Maroc.</p>
<p>Naturellement, les Français étaient ravis de la déclaration de l&#8217;ambassadeur Dillon. Le Premier ministre Mollet a exprimé la satisfaction de son pays d&#8217;avoir les États-Unis « à ses côtés en ce moment ». Le Monde la décrit comme « une victoire du camp pro-français dans le département d&#8217;État sur les champions de l&#8217;anticolonialisme et de l&#8217;apaisement des Arabes. » Mais le chef du mouvement national algérien, en résidence surveillée en France, a exprimé sa consternation que les États-Unis quittent leurs traditions démocratiques pour s&#8217;allier au colonialisme français et favoriser « la reconquête militaire de l&#8217;Algérie au détriment de l&#8217;autodétermination des peuples. »</p>
<p>De même, lorsqu&#8217;en 1955 on a demandé au comité de pilotage de l&#8217;ONU d&#8217;inscrire la question à l&#8217;ordre du jour de l&#8217;Assemblée générale, et notre ambassadeur à l&#8217;ONU a insisté sur le fait que l&#8217;Algérie faisait tellement partie intégrante de la République française que la question ne pouvait pas être correctement examinée par un organisme international. Un porte-parole algérien a commenté que son peuple « n&#8217;arrivait pas à comprendre pourquoi les États-Unis devraient s&#8217;identifier à une politique de répression coloniale et à des préjugés contraires aux traditions et intérêts politiques américains. »</p>
<p>L&#8217;Assemblée générale, le Sénat s&#8217;en souviendra, a annulé la décision du comité et a placé la question de l&#8217;Algérie à l&#8217;ordre du jour, ce qui a provoqué la sortie des délégués français de l&#8217;Assemblée, les États-Unis ont à nouveau voté contre la discussion de la question. Deux mois plus tard, bien sûr, la question a été abandonnée et les Français sont revenus. Lors de la session de 1956-1957, les États-Unis ont à nouveau travaillé pour parvenir à une résolution de compromis reportant l&#8217;examen par les Nations Unies pour au moins un an jusqu&#8217;à ce que les Français aient réglé la question comme ils l&#8217;entendent.</p>
<p>Ce n&#8217;est pas une attitude dont on peut être fier alors que s&#8217;approche la Journée de l&#8217;Indépendance. Peu importe la complexité des problèmes posés par la question algérienne, la position des États-Unis dans ce cas est, comme ailleurs, un recul par rapport aux principes d&#8217;indépendance et d&#8217;anticolonialisme, sans tenir compte des subtilités diplomatiques, juridiques, ou même des considérations stratégiques proposées pour sa défense. Le dossier est encore plus sombre une fois mis dans la perspective de notre refus constant pendant plusieurs années de soutenir l&#8217;examen par les Nations Unies des questions tunisienne et marocaine.</p>
<p><b>QUELLE EST LA GRAVITE DES OBSTACLES À UNE SOLUTION AU CONFLIT ALGÉRIEN ?</b></p>
<p>Je me rends compte qu&#8217;aucune solution miracle de l&#8217;« anticolonialisme » ne peut surmonter les énormes obstacles que doit affronter tout règlement rapide donnant aux Algériens le droit à l&#8217;autodétermination, et les distinguant des Tunisiens ou des Marocains. Mais considérons l&#8217;importance à long terme de ces objections et de ces obstacles, afin de déterminer si notre département d&#8217;État doit rester lié par eux.</p>
<p>Un. Le premier obstacle est l&#8217;affirmation que l&#8217;Algérie est légalement partie intégrante de la France métropolitaine et ne pourrait pas plus être séparée que le Texas ne peut l&#8217;être des États-Unis, un argument utilisé non seulement par la France, mais les porte-parole américains se prétendant préoccupés par quelque précédent des Nations Unies affectant nos propres affaires internes. Mais cette objection a été largement rejetée par les Français eux-mêmes, comme je vais en discuter dans un instant, ainsi que par le rythme des développements qui ont forcé l&#8217;Algérie à devenir un problème international, comme je l&#8217;ai déjà souligné. Je crois que ce sera la question la plus importante à l&#8217;ordre du jour des Nations Unies cet automne.</p>
<p>Deux. Le deuxième obstacle est posé par la population française en Algérie exceptionnellement nombreuse et à juste titre alarmée, qui craint pour ses droits en tant que citoyens français, ses biens et sa vie, et qui compare sa situation à celle des colons américains qui repoussaient les Indiens. Leur problème, à mon avis, mérite une reconnaissance spéciale dans un règlement final en Algérie, mais il ne diminue pas la nécessité d&#8217;aller de l&#8217;avant rapidement vers un tel règlement. Au contraire, le danger pour leurs droits et la sécurité augmente d&#8217;autant qu&#8217;un tel règlement – qui à la fin est inévitable – est reporté.</p>
<p><b>*     *     *     *     *</b></p>
<p>Trois. L&#8217;objection suivante, la plus fréquemment posée, est l&#8217;aide et le réconfort que tout règlement raisonnable donnerait aux extrémistes, des terroristes et des saboteurs qui imprègnent le mouvement nationaliste, aux communistes, égyptiens et autres provocateurs anti-occidentaux extérieurs qui ont clairement atteint un certain succès en pénétrant dans le mouvement. Le terrorisme doit être combattu, pas toléré, est-il dit ; il ne convient pas de « négocier avec des assassins ». Pourtant, une fois de plus c&#8217;est un problème que ni report ni tentative de conquête ne peuvent résoudre. Le tableau fiévreux de chaque révolution réussie – y compris, bien sûr, la Révolution française – révèle une augmentation de la température du terrorisme et de la lutte contre le terrorisme ; mais cela n&#8217;invalide pas les buts légitimes qui ont déclenché la révolution d&#8217;origine. La plupart des révolutions politiques – y compris la nôtre – ont été soutenues par l&#8217;aide extérieure dans les effectifs, les armes et les idées. Au lieu d&#8217;abandonner le nationalisme africain aux agitateurs anti-occidentaux et aux agents soviétiques qui espèrent en prendre la tête, les États-Unis, produit d&#8217;une révolution politique, doivent redoubler d&#8217;efforts pour gagner le respect et l&#8217;amitié des dirigeants nationalistes.</p>
<p>Quatre. Enfin, est soulevée l&#8217;objection de négocier avec un mouvement nationaliste auquel manque un dirigeant pour sa cohésion, ses objectifs et sa direction, comme les Tunisiens l&#8217;ont eu avec Habib Bourguiba, ou que les Marocains avaient certainement après la destitution stupide et autodestructrice du sultan du Maroc Ben Youssef en 1953 – maintenant Mohammed V. Le manque, d&#8217;ailleurs, d&#8217;homogénéité raciale totale parmi les Algériens africains a été reflété dans les clivages au sein des forces nationalistes. Il est dit que les Algériens ne sont pas encore prêts à gouverner leur propre pays, sur une base réelle et permanente, sans les dirigeants expérimentés et les experts formés que tout État moderne exige. Mais le gouvernement français est mal placé pour formuler de telles objections. Lui qui a délibérément étouffé les possibilités d&#8217;éducation pour les autochtones algériens, emprisonné, exilé ou exécuté leurs dirigeants, et proscrit leurs partis politiques et leurs entreprises. Les mêmes objections ont été entendues dans les cas de la Tunisie et du Maroc – où l&#8217;autonomie n&#8217;a apporté ni chaos économique ni terrorisme racial ou anarchie politique; et le problème de la société plurielle, d&#8217;ailleurs, est maintenant la règle, et non l&#8217;exception, en Afrique.</p>
<p>Faut-il nous opposer à nos alliés français sur l&#8217;Algérie ? La raison la plus importante pour laquelle nous avons pris le parti des Français en Algérie et en Afrique du Nord est notre réticence à contrarier un ami traditionnel et allié important dans une période de crise. Notre entente avec la France a été troublée par ses réponses alarmistes à toutes les perspectives de négociation, par sa mise en garde que les seules conséquences possibles sont la ruine politique et économique, « la valise ou le cercueil ».</p>
<p>Pourtant, n&#8217;avons-nous pas appris en Indochine, où nous avons retardé l&#8217;action à la suite d&#8217;avertissements semblables, que nous aurions pu servir à la fois les Français et nos propres causes infiniment mieux, si nous avions pris une position plus ferme beaucoup plus tôt que nous ne l&#8217;avons fait ? Cet épisode tragique ne nous enseigne-t-il pas, que la France le veuille ou non, l&#8217;admette ou non, à notre soutien ou non, que leurs territoires d&#8217;outre-mer vont tôt ou tard, un par un, inévitablement se libérer et considérer avec suspicion les nations occidentales qui entravaient leurs pas vers l&#8217;indépendance ? Selon les termes de Turgot :</p>
<p>Les colonies sont comme les fruits qui ne tiennent à l&#8217;arbre que jusqu&#8217;à la maturité.</p>
<p>Je tiens à souligner que je ne manque pas de réaliser les difficultés de nos alliés français aux abois. L&#8217;imagination défaille à l&#8217;idée que la France est une nation qui a été dans un état continu de guerre depuis 1939 – contre l&#8217;Axe, puis en Syrie, en Indochine, au Maroc, en Tunisie, en Algérie. Il n&#8217;a naturellement pas été facile pour la plupart des Français d&#8217;observer les retraits successifs de Damas, Hanoi, Saigon, Pondichéry, Tunis et Rabat. Avec chaque départ un grand mythe a été de plus en plus dégonflé. Mais le problème n&#8217;est plus de sauver le mythe de l&#8217;empire français. Le problème est de sauver la nation française, ainsi que l&#8217;Afrique libre.</p>
<p><b>*     *     *     *     *</b></p>
<p>Je crois que s&#8217;il y a trois ans les Français avaient fait un compromis raisonnable, il ne fait aucun doute qu&#8217;une solution raisonnable aurait pu être trouvée, et qui aurait protégé les intérêts français. Je pense qu&#8217;une telle solution aurait bien pu être trouvée alors, mais il devient de plus en plus difficile de l&#8217;appliquer au fur et à mesure que les mois passent.</p>
<p>En outre, le point sera fait à la réunion des Nations Unies cet automne car les États-Unis ont vraiment reporté la question en février dernier, parce que les Français ont plaidé pour plus de temps. Le fait est que la situation s&#8217;est détériorée depuis la réunion des Nations Unies, et donc les États-Unis viendront avec une résolution ferme proposant que les États-Unis et les autres membres des Nations Unies reconnaissent le fait que l&#8217;Algérie tente d&#8217;obtenir le droit à une existence indépendante. J&#8217;espère qu&#8217;auparavant les Français présenteront une proposition ; et je suggère que, avec l&#8217;aide d&#8217;Habib Bourguiba et du Sultan du Maroc et les bons offices de l&#8217;OTAN, une solution reconnaissant les droits des deux parties puisse être proposée.</p>
<p>M. JAVITS. On aurait pu avoir l&#8217;impression, en lisant le discours du sénateur dans une certaine optique, qu&#8217;il contenait des accents critiques sur l&#8217;administration. Sachant, comme nous le faisons tous deux, que la politique étrangère bipartite a eu le plus de succès, le sénateur du Massachusetts sera-t-il d&#8217;accord avec moi qu&#8217;il est parfaitement possible de mettre cela de côté et d&#8217;oublier de critiquer qui que ce soit, et de demander aux États-Unis de prendre la position que, après avoir essayé et essayé de nouveau et après avoir joué le jeu des Français, selon la théorie suivie par les Nations Unies de ne pas étudier la question, comme relevant de la compétence nationale, le moment est venu où les États-Unis ne peuvent pas laisser l&#8217;ONU rester à l&#8217;écart plus longtemps. Cela peut être la position des États-Unis à savoir que d&#8217;avoir fait de notre mieux avec un allié, en attendant et en attendant, les États-Unis sentent maintenant que dans l&#8217;intérêt général de la paix internationale, une certaine médiation d&#8217;un organisme international doit la garantir.</p>
<p>M. KENNEDY. Je suppose que la politique américaine dans ce domaine est l&#8217;objet de critiques. Mais malheureusement, cette politique a été confiée à cette administration et ce secrétaire d&#8217;État. Mais quand je parlais en 1953 et 1954 dans cette instance, de discuter de la question de l&#8217;Indochine, j&#8217;étais extrêmement critique sur la politique que l&#8217;administration démocrate avait pratiquée sur cette question pendant une période de 7 ans. De plus, je tiens également à préciser que la position de l&#8217;administration démocrate sur le Maroc, telle que les États-Unis l&#8217;ont définie aux Nations Unies avant 1953, n&#8217;a pas été non plus très heureuse. Donc, mes critiques ne sont pas partisanes, mais sont destinées uniquement à indiquer que la politique des États-Unis dans ce domaine au cours des 3 dernières années a été malheureuse ; à cet égard, je suis obligé de mentionner les noms de M. Lodge, M. Dillon, et le secrétaire d&#8217;État. Je suis critique de la position des États-Unis en ce qui concerne cette situation depuis 1946 – en particulier, le désir des États-Unis de maintenir son amitié avec les Français, les Belges et les Portugais, qui ont tous des possessions coloniales, et en même temps de maintenir l&#8217;amitié avec les peuples coloniaux eux-mêmes. Donc, ma critique n&#8217;est pas partisane, mais est uniquement destinée à indiquer que je crois que notre politique a échoué.</p>
<p>M. JAVITS. Permettez-moi de formuler la question de façon positive, Monsieur le Président : Notre gouvernement a besoin – pour ne pas revenir en arrière – seulement pour prendre la position très honnête que maintenant, après avoir essayé et essayé de progresser suivant une certaine ligne, à présent que la situation est devenue presque impossible en termes de maintien de la paix internationale, quelque chose doit être fait.</p>
<p><b>*     *     *     *     *</b></p>
<p>M. KENNEDY. Monsieur le Président, aucun assaut de politesse mutuelle, de vœu pieux, de nostalgie, ni de regret ne devrait aveugler la France ou les États-Unis sur le fait que, si la France et l&#8217;Occident en général doivent avoir une influence stable en Afrique du Nord – et je suis favorable, certainement, à la poursuite de l&#8217;influence française dans ce domaine – alors la première étape essentielle est l&#8217;indépendance de l&#8217;Algérie le long des lignes du Maroc et de la Tunisie. Si des mesures concrètes sont prises dans ce sens, alors il peut encore exister un Afrique du Nord français. Faute de cette étape, il y aura inévitablement seulement une mémoire vide et un échec désolé. Comme M. David Schoenbrun, dans son récent excellent volume &#8220;Ainsi va la France&#8221; souligne de façon convaincante.</p>
<p>La France doit soit jouer sur l&#8217;amitié d&#8217;une Afrique du Nord libre, soit en sortir complètement. Il devrait être évident après le fiasco égyptien que la France ne peut pas indéfiniment imposer sa volonté à quelque 22 millions d&#8217;Africains. Tôt ou tard, les Français devront reconnaître l&#8217;existence d&#8217;un État algérien. Le plus tôt sera le moins cher en termes d&#8217;hommes, d&#8217;argent et d&#8217;une chance de sauver quelque chose du naufrage de l&#8217;Union française.</p>
<p>En effet une lueur d&#8217;espoir qui se dégage de cette image par ailleurs sombre est l&#8217;indice que les Français ont reconnu la faillite de leur politique algérienne, cependant, ils peuvent ressentir ce que nous disons en légiférant des mesures généreuses et à très grande portée pour une plus grande autonomie en Afrique de l&#8217;Ouest française. Ici, sous la direction de M. Félix Houphouët-Boigny, le premier Noir ministre de l&#8217;histoire française, le gouvernement français a pris des mesures importantes en établissant un système électoral collégial unique, que l&#8217;Algérie n&#8217;a jamais eu, et en offrant le suffrage universel, large mesure de décentralisation du gouvernement, et l&#8217;autocontrôle interne. Voici les étapes réalistes à terme prises pour fusionner les aspirations nationalistes en une évolution progressive et mesurable de la liberté politique.</p>
<p><b>QU&#8217;AVONS-NOUS APPRIS EN INDOCHINE, EN TUNISIE ET AU MAROC ?</b></p>
<p>Les Français n&#8217;étaient pas les seuls, cependant, à devoir être convaincus de l&#8217;inutilité et du coût d&#8217;une lutte de type algérien. Les États-Unis et d&#8217;autres alliés occidentaux ont fourni de l&#8217;argent et du matériel en Indochine dans une tentative désespérée pour sauver pour les Français une terre qui ne voulait pas être sauvée, dans une guerre où l&#8217;ennemi était à la fois partout et nulle part en même temps, comme je l&#8217;ai souligné au Congrès à plusieurs reprises. Nous avons accepté pendant des années les prédictions que la victoire était imminente, les promesses que l&#8217;Indochine allait bientôt être libérée, les arguments que c&#8217;était un problème spécifiquement français.</p>
<p>Et même après avoir été témoins des conséquences tragiques de notre indécision, non seulement en termes de gains communistes mais la décimation de la force militaire française et de l&#8217;efficacité politique, nous avons entendu encore les mêmes prévisions, les mêmes promesses, les mêmes arguments en Tunisie et au Maroc. Les fortes attaches pro-occidentales dans chacun de ces pays aujourd&#8217;hui, en dépit des offres séduisantes de l&#8217;Est communiste, rendent hommage à l&#8217;autorité d&#8217;hommes comme le Premier ministre Bourguiba, dont les années dans les prisons françaises n&#8217;ont jamais obscurci l&#8217;attachement aux valeurs démocratiques occidentales.</p>
<p><b>LE DOSSIER FRANÇAIS EN TUNISIE ET AU MAROC</b></p>
<p>Certes, les Français ne peuvent à eux seuls s&#8217;attribuer le mérite de cette orientation pro-occidentale. Bien qu&#8217;en Tunisie, et plus encore au Maroc, qui a une économie beaucoup plus diversifiée et flexible, les Français laissèrent un impressionnant témoignage de réussite économique, les fruits de ces progrès n&#8217;étaient nullement répartis équitablement  dans les populations autochtones ; et il n&#8217;y avait quasiment pas de croissance parallèle des facilités dans les domaines de l&#8217;éducation et de la politique. Même si un parti politique nationaliste – l&#8217;Istiqlal au Maroc et le Néo-Destour en Tunisie – a pris vigueur dans chaque pays, son expansion a été limitée par une étroite surveillance française, par de longues périodes d&#8217;illégalité, par des arrestations, la marginalisation, ou l&#8217;emprisonnement de presque tous les dirigeants politiques importants, et par un manque d&#8217;opportunité de partager la responsabilité politique réelle. Les syndicats, qui, en Afrique, fournissent un des meilleurs viviers d&#8217;expérience politique, n&#8217;ont eu guère de liberté pour se développer.</p>
<p>Dans les années suivant la Seconde Guerre mondiale, une succession de commandants militaires et de généraux résidents dans les deux villes de Tunis et Rabat semblaient considérer leurs missions en Afrique du Nord comme principalement concernées par l&#8217;ordre public, la suppression de la dissidence par la force, et le colmatage des explosions nationalistes. Le Parti de l&#8217;Istiqlal a été supprimé purement et simplement en 1952-1954, alors qu&#8217;aucune presse marocaine importante n&#8217;a été autorisée à publier en dehors du contrôle français et espagnol. L&#8217;alphabétisation chez les Marocains plafonne à 10 pour cent, et est à peine plus élevé chez les Tunisiens.</p>
<p>Deux ans avant la réalisation de l&#8217;indépendance du Maroc, les Français ont exilé le sultan et l&#8217;ont remplacé par la marionnette Ben Arafa, simple créature des Français et d&#8217;El Glaoui, pacha de Marrakech, qui avait conspiré avec le maréchal Juin pour renverser le sultan. Ces étapes brutales, la tentative d&#8217;imposer une solution militaire au Maroc et le sabotage par le gouvernement français et les « colons » du seul effort de véritable réforme en 1955 par le général résident Grandval, ont en fait assuré l&#8217;indépendance du Maroc. L&#8217;opinion décisivement ralliée au côté du sultan exilé, les Français avaient davantage de difficulté à traiter avec l&#8217;Armée marocaine de Libération et avec les tactiques souterraines du Parti de l&#8217;Istiqlal.</p>
<p>En Tunisie la politique de la garnison des Français ne fut pas aussi vindicative et rigoureuse – mais aucune véritable concession n&#8217;a été faite, et le chef du Parti Néo-Destour tunisien, Bourguiba, a été maintenu en isolement.</p>
<p><b>LE DOSSIER AMÉRICAIN EN TUNISIE ET AU MAROC</b></p>
<p>Malheureusement, Tunisiens et Marocains savent aussi qu&#8217;ils doivent peu, sinon rien, aux États-Unis pour leur liberté retrouvée. En fait, nous avons camouflé notre soutien constant à la position française avec des discours charitables ponctuels à propos d&#8217;une autonomie gouvernementale finale et d&#8217;espoirs de solutions justes. Et, heureusement, notre gouvernement n&#8217;a pas offert la reconnaissance à Ben Arafa parrainé par les Français après la destitution du sultan Ben Youssef, avec qui le président Roosevelt s&#8217;était entretenu pendant la Conférence de Casablanca. Mais dans la série de discussions qui a débuté en 1951 aux Nations Unies sur le Maroc et la Tunisie, les États-Unis, vote après vote, sous les deux administrations démocrate et républicaine, ont fait valoir, soit que l&#8217;ONU n&#8217;avait pas de véritable compétence pour traiter de ces questions, ou, argument pour faire peur, que cela ne ferait qu&#8217;envenimer la situation. En bref, sur chaque vote aux Nations Unies sur les questions du Maroc et de la Tunisie, nous avons échoué à voter contre les Français et pas même une fois avec les nations dites anticolonialistes d&#8217;Asie et d&#8217;Afrique.</p>
<p><b>TUNISIE, MAROC ET L&#8217;OCCIDENT AUJOURD&#8217;HUI</b></p>
<p>Heureusement pour les États-Unis et la France, et en dépit de – et non à cause de – nos dossiers passés, ni la Tunisie ni le Maroc n&#8217;ont une inclination naturelle vers Moscou, Pékin, ou Le Caire aujourd&#8217;hui. Mais il est néanmoins évident que ces derniers constituent de possibles pôles d&#8217;attraction de rechange si les pays occidentaux deviennent trop paternalistes ou tyranniques. En Tunisie, l&#8217;opposition politique au Premier ministre Bourguiba, dirigée par l&#8217;auto-exilé Salah Ben Youssef, cherche clairement à mobiliser le soutien des gouvernements égyptiens et russes. Au Maroc, les forces les plus réactionnaires et traditionalistes, qui pourraient venir au pouvoir si le gouvernement actuel d&#8217;esprit occidental échoue, semblent tâtonner quant au soutien du Caire, et aussi probablement de Moscou, et nous, dans ce pays, sommes enfin pleinement conscients du fait que la Russie possède une gamme efficace d&#8217;incitations économiques et d&#8217;astuces politiques ; que l&#8217;Égypte fait un appel persuasif, au nom du nationalisme africain, pour l&#8217;unité contre l&#8217;Occident ; et que la Chine rouge offre aux pays émergents d&#8217;un État colonial une réponse toute prête sur la façon de parvenir rapidement à la transition du retard économique à une économie forte.</p>
<p>Les politiques américaines dans ces territoires – visant à fournir une alternative efficace à ces forces et qui ont aidé l&#8217;indépendance tunisienne et marocaine, tandis que nous restions silencieux – ne peuvent plus désormais être liées aux Français, qui cherchent à faire dépendre leur aide économique et les négociations politiques de l&#8217;attitude du destinataire envers l&#8217;Algérie. Nous ne pouvons pas temporiser aussi longtemps que nous l&#8217;avons fait l&#8217;année dernière sur la fourniture d&#8217;urgence de blé à la Tunisie. Nous ne pouvons pas offrir à ces pays en difficulté une aide économique en deçà de leurs besoins, représentant une petite fraction de ce que nous avons offert à certains de leurs voisins moins sympathiques, moins nécessiteux, moins démocratiques, alors que même un ami dévoué comme le Premier ministre Bourguiba a été contraint de rejeter l&#8217;offre initiale de l&#8217;ambassadeur Richards – comme il avait rejeté une offre d&#8217;aide soviétique plus de 30 fois plus importante. Au Maroc, aussi, notre aide a été en deçà des besoins élémentaires de la nouvelle nation.</p>
<p>Nous devons, d&#8217;autre part, éviter la tentation d&#8217;imiter les communistes en promettant à ces nouvelles nations des remèdes automatiques et rapides à la détresse économique – qui conduisent trop facilement à récolter des désillusions. Mais nous pouvons de façon réaliste contribuer à ces programmes qui généreront une véritable force économique et apporteront un soulagement à la famine, à la sécheresse et aux catastrophes. La poursuite de l&#8217;utilisation des excédents agricoles, et le nouveau fonds de prêt renouvelable rendant possible la planification et l&#8217;engagement à long terme, devraient être particulièrement bien adaptés aux besoins du Maroc et de la Tunisie, qui ont dépassé le niveau de la plupart des États sous-développés, mais pas encore atteint la capacité de la plupart des économies occidentales.</p>
<p>Une autre étape que nous pouvons franchir immédiatement, de la plus haute priorité encore que peu coûteuse, est d&#8217;accélérer considérablement le nombre de jeunes d&#8217;Afrique du Nord qui ont pu jusqu&#8217;à présent venir aux États-Unis dans l&#8217;enseignement supérieur et la formation technique, et d&#8217;augmenter nos propres missions d&#8217;enseignement et de formation dans ce domaine. L&#8217;édification d&#8217;une fonction publique nationale, des ressources en gestion et un vivier d&#8217;ouvriers qualifiés et de cadres sont des conditions préalables pour ces pays – et l&#8217;ajout de quelques administrateurs qualifiés, ingénieurs, médecins et éducateurs sera remboursé au centuple par la stabilité et la bonne volonté.</p>
<p>De cette façon, nous pouvons aider à réaliser une grande et prometteuse opportunité de montrer au monde qu&#8217;une nation nouvelle, avec un patrimoine arabe, peut s&#8217;instaurer dans la tradition occidentale et résister victorieusement à la fois à l&#8217;attraction vers la féodalité arabe et le fanatisme et l&#8217;attraction vers l&#8217;autoritarisme communiste.</p>
<p><b>QUE PROPOSE LA FRANCE POUR UN ACCORD EN ALGÉRIE ?</b></p>
<p>Les leçons de la Tunisie et du Maroc, comme la leçon de l&#8217;Indochine auparavant, constituent, je l&#8217;espère, la preuve ultime de l&#8217;inutilité de l&#8217;actuelle position de la France en Algérie et le danger de l&#8217;actuelle paralysie de l&#8217;attitude américaine. Un accord rapide est une nécessité urgente – pour l&#8217;Afrique du Nord, pour la France, pour les États-Unis, l&#8217;OTAN et le monde occidental. Ce sont pourtant les éléments du « règlement » mis en avant de temps à autres par les Français, dans lesquels nous avons cru. Ils sont trois : d&#8217;abord, la reconquête militaire ou pacification ; deuxièmement, réforme économique et sociale ; et troisièmement, l&#8217;union politique avec la France.</p>
<p>Je suggère respectueusement que ces trois éléments ne représentent pas du tout un accord, et que d&#8217;y insister continuellement ne fait que retarder, et non hâter, un accord final. Permettez-moi d&#8217;examiner brièvement chaque point.</p>
<p>Le premier est l&#8217;insistance française sur la pacification de la région, en réalité reconquête, avant que d&#8217;autres pourparlers ne se poursuivent : une politique qui rend peu probables à la fois un accord et un cessez-le-feu. Car il encourage les nationalistes à supposer qu&#8217;ils peuvent jouer un jeu d&#8217;usure où la patience et la ténacité des hommes politiques français vont enfin céder comme ils l&#8217;ont fait pour l&#8217;Indochine en 1954. La politique dite de pacification de M. Lacoste se compose plus de mesures imaginaires que d&#8217;une simple répression militaire, car il tente de combiner l&#8217;élimination des rebelles et des activités terroristes dans les petites localités avec des mesures de réforme sociale et de reconstruction. Mais la rébellion est maintenant trop contagieuse pour être traitée par des méthodes de pacification, même si les Français pouvaient se permettre d&#8217;augmenter sensiblement les effectifs déjà affectés dans la région, et cela malgré le flux régulier de communiqués français optimistes.</p>
<p>Car, comme le général Wingate l&#8217;a judicieusement fait remarquer dans la dernière guerre, « Compte tenu d&#8217;une population favorable à la pénétration, un millier d&#8217;hommes résolus et bien armés peuvent paralyser pour une durée indéterminée les opérations de cent mille » ; et ceci est précisément ce qui est arrivé en Algérie. Les Français ont tendance à regarder le problème des rebelles algériens en termes d&#8217;échiquier militaire, alors qu&#8217;en fait, chaque rebelle identifiable a derrière lui le soutien silencieux ou à demi-mot de nombreux autres Algériens. Ainsi, près d&#8217;un demi-million de vaillants soldats français font face à un ennemi sans forces organisées, sans stratégie acceptable, sans installations militaires, et sans filières identifiables d&#8217;approvisionnement. Ils ne se battent pas avec le zèle qu&#8217;ils mettraient à défendre leur propre liberté, mais ils se battent en vain – à travers l&#8217;histoire, il a été vain d&#8217;endiguer la liberté d&#8217;un autre peuple.</p>
<p>Les États-Unis, contribuant à la force militaire française et en refusant d&#8217;exhorter à la médiation d&#8217;un cessez-le-feu, ont apparemment avalé la longue série de déclarations contradictoires offertes par les Français suggérant pourquoi la guerre d&#8217;Algérie s&#8217;éternise. De temps en temps on nous a dit que la guerre s&#8217;est poursuivie seulement à cause de l&#8217;ingérence du colonel Nasser, que la rébellion était active uniquement pour attirer l&#8217;attention des Nations Unies, ou en raison de l&#8217;aide du Maroc et de la Tunisie, ou en raison de l&#8217;ingérence injustifiée de diplomates et de journalistes américains décontractés, ou enfin parce que Russes et communistes s&#8217;immiscent en Algérie. Aucune de ces explications qui cherchent à trouver à l&#8217;extérieur les véritables agents de la rébellion algérienne n&#8217;emporte plus guère la conviction, même celle des Français, comme le montre la multiplicité des récentes tentatives pour supprimer le journal critique local et les commentaires du public.</p>
<p>Deuxièmement, les Français ont continué à exposer aux Nations Unies leurs réformes économiques et sociales actuelles et à venir les proposer en Algérie, promettant une vie meilleure pour tous si elles peuvent mettre fin aux combats. Il est vrai que les Français ont finalement ouvert des possibilités d&#8217;emploi aux musulmans, ont exproprié des terres pour les redistribuer, et ont fait des efforts pour augmenter les salaires des travailleurs agricoles. Mais la lenteur de ces réformes et l&#8217;étroitesse d&#8217;esprit de la minorité française en Algérie, qui depuis plus de 20 ans a combattu les efforts de réforme des quelques ministres libéraux, ont permis à la vague de nationalisme de s&#8217;étendre jusqu&#8217;à présent, et de prendre racine si profondément que ces efforts palliatifs arrivent trop peu et trop tard pour une situation devenue maintenant explosive. Nous devons, je le crains, accepter la leçon de tous les mouvements nationalistes que les réformes économiques et sociales, même honnêtement parrainées et administrées efficacement, ne peuvent pas résoudre ou satisfaire la quête de liberté. La plupart des peuples, en fait, semblent disposés à payer un prix dans le progrès économique, afin de parvenir à l&#8217;indépendance politique.</p>
<p>Troisièmement et enfin, la conception française de l&#8217;accord a obstinément adhéré au concept de constitution algérienne en France elle-même. Cette zone, il convient de le rappeler, n&#8217;a été prise que par les Français il y a un peu plus d&#8217;un siècle – la zone désertique du Sud a toujours été gouvernée de Paris comme une colonie de la couronne – et bien que le territoire côtier du Nord peuplé et fertile ait été légalement englobé dans la France en 1871, les Algériens indigènes ne sont pas devenus citoyens français jusqu&#8217;en 1947. Même alors, ce mouvement a été mené pour solidifier le contrôle français plutôt que pour accorder l&#8217;égalité. En même temps un système de représentation électorale à l&#8217;Assemblée nationale française et à l&#8217;Assemblée algérienne a été créé, donnant un pouvoir égal à deux groupes électoraux strictement séparés – l&#8217;un composé de plus de 7 millions d&#8217;Algériens et l&#8217;autre composé d&#8217;environ un million de colons français. Seuls 75 000 Algériens africains avaient le droit de vote – et seulement 30 sièges pour l&#8217;Algérie, la plupart occupés par des hommes politiques français, ont été élus à l&#8217;Assemblée nationale française. Même ces sièges sont vacants maintenant, bien sûr, les élections de 1956 n&#8217;ayant pas été prolongées après la crise qui déchire l&#8217;Algérie.</p>
<p>Le résultat de cet écart entre la parole et l&#8217;action, et la réticence persistante des Français à permettre plus de légères réformes ponctuelles au détriment des intérêts investis en France et en Algérie, a été d&#8217;aliéner la plupart des secteurs de l&#8217;opinion algérienne de telle sorte que l&#8217;assimilation est maintenant un effort infructueux. Il y a eu une augmentation progressive du nombre d&#8217;Algériens africains qui, une fois engagés dans un programme d&#8217;intégration avec la France, se sont ravisés et ont rejoint le mouvement pour l&#8217;indépendance – l&#8217;exemple le plus notable étant celui de Ferhat Abbas, un des leaders nationalistes les plus habiles, qui a longtemps plaidé en faveur d&#8217;une démarche assimilationniste et n&#8217;a pas tout à fait désespéré d&#8217;un tel règlement jusqu&#8217;à peu de temps avant 1956, quand il a rejoint le Front de Libération nationale.</p>
<p>S&#8217;il y avait eu de constants progrès d&#8217;extension de l&#8217;égalité politique et des opportunités à tous les Algériens, de sorte qu&#8217;après un certain temps, il y aurait eu une norme commune de la citoyenneté française, un effort constant pour élargir les droits politiques, au moins ceux inhérents au statut de 1947 de l&#8217;Algérie, il est possible qu&#8217;on aurait pu parvenir à une solution responsable. Il y a deux ans, une promesse – avec une date d&#8217;application précisée – qui aurait donné un droit de vote véritablement égal à l&#8217;Assemblée nationale française, et au moins la parité dans l&#8217;administration municipale algérienne, aurait bien pu gagner le soutien musulman général. Mais les Français ne voulaient pas voir 100 députés musulmans au Parlement et fournir – à un coût ne dépassant pas celui de la guerre d&#8217;Algérie actuelle – des services sociaux et une éducation communs. Et c&#8217;est cet échec de la part des Français à accepter les conséquences de leur propre conception qui a fermé à jamais la porte à la possibilité d&#8217;une véritable Union française, et a fait de l&#8217;Algérie irréversiblement une facette de la quête plus large de l&#8217;indépendance politique en Afrique. Par ailleurs, le nationalisme en Afrique ne peut pas être évalué uniquement en termes de subtilités historiques et juridiques invoquées par les Français, et donc bien acceptées par le département d&#8217;État. L&#8217;autodétermination nationale a souvent lieu par une combustion rapide que la pluie de la répression ne peut tout simplement pas éteindre, surtout dans une région où il y a un patrimoine islamique commun et où la plupart des gens – y compris les voisins les plus proches de l&#8217;Algérie en Tunisie, au Maroc et en Libye – ont obtenu l&#8217;indépendance politique. Des nations nouvelles se succèdent rapidement – Ghana hier, Nigeria peut-être demain, et les colonies d&#8217;Afrique centrale migrant vers le statut de protectorat. Quelle que soit l&#8217;histoire et ce que peuvent dire les livres de droit, nous ne pouvons pas échapper aux preuves de notre temps, surtout nous dans les Amériques dont les expériences propres fournissent un modèle qui inspire un grand nombre de ces nouvelles nations.</p>
<p><b>QUELLE POSITION LES ÉTATS-UNIS DEVRAIENT-ILS ADOPTER EN ALGÉRIE ?</b></p>
<p>Et ainsi je reviens, Monsieur le Président, au moment où je commençais cette analyse. Le temps est venu où notre gouvernement doit reconnaître que ce n&#8217;est plus seulement un problème français et que le temps est passé, où une série d&#8217;ajustements au coup par coup, ou même une dernière tentative d&#8217;intégrer Algérie entièrement à la France, peut réussir. Le temps est venu pour les États-Unis de faire face aux dures réalités de la situation et d&#8217;assumer leurs responsabilités en tant que leader du monde libre – à l&#8217;ONU, à l&#8217;OTAN, dans l&#8217;administration de nos programmes d&#8217;aide et dans l&#8217;exercice de notre diplomatie – dans l&#8217;élaboration d&#8217;une course vers l&#8217;indépendance politique de l&#8217;Algérie.</p>
<p>Notre gouvernement ne devrait pas avoir pour objectif d&#8217;imposer une solution aux deux parties, mais d&#8217;apporter une contribution pour briser le cercle vicieux des tourbillons du conflit algérien.</p>
<p>Et je n&#8217;affirmerai pas non plus que les lourdes procédures des Nations Unies sont nécessairement mieux adaptées au règlement d&#8217;un différend de ce genre. Mais une recommandation et l&#8217;action directe des Nations Unies seraient préférable à l&#8217;absence actuelle de traitement du problème ; et en tout état de cause, lorsque l&#8217;affaire réapparaît à l&#8217;ordre du jour des Nations Unies, les États-Unis doivent radicalement réviser la position de Dillon et Lodge par laquelle notre politique a été trop longtemps corsetée.</p>
<p>En outre, bien que la résolution qui a été adoptée lors de la dernière session ait accordé, en général, un soutien aux efforts des Français pour localiser le conflit, il y avait néanmoins une condition – une condition qui a servi à accorder à la France un statut probatoire et à avertir que des progrès conséquents devraient être présentés à la prochaine réunion de l&#8217;Assemblée. Nous sommes maintenant quasiment arrivés à mi-chemin de cette période intérimaire et la situation s&#8217;est encore aggravée. Pour éviter une situation encore plus difficile lors de la session d&#8217;automne, notre département d&#8217;État devrait maintenant chercher des moyens de sortir de l&#8217;impasse actuelle. Et je demande à cet organisme, comme il l&#8217;a fait avec succès avant dans les cas de l&#8217;Indonésie et de l&#8217;Indochine, d&#8217;offrir des conseils à l&#8217;administration et aux dirigeants dans le monde sur cette question cruciale.</p>
<p>Je soumets aujourd&#8217;hui une résolution qui, je crois, présente les meilleurs espoirs de paix et de règlement en Algérie. En bref, elle exhorte à encourager le président et le secrétaire d&#8217;État à faire jouer l&#8217;influence des États-Unis pour soutenir les efforts, soit par l&#8217;Organisation du Traité de l&#8217;Atlantique Nord ou de bons offices du Premier ministre de la Tunisie et le Sultan du Maroc, pour parvenir à une solution qui reconnaîtra la personnalité indépendante de l&#8217;Algérie et établira les bases d&#8217;un règlement interdépendant entre la France et les pays voisins.</p>
<p>Cette résolution exprime ma conviction qu&#8217;il ne devrait pas être impossible de sortir de l&#8217;impasse dans une affaire d&#8217;une telle importance pour l&#8217;OTAN et les forces de médiation dans le reste de l&#8217;Afrique du Nord. Les gouvernements de la Tunisie et du Maroc, ni l&#8217;un ni l&#8217;autre membres de la Ligue arabe et chacun soucieux de poursuivre ses relations avec l&#8217;Occident, offrent le meilleur espoir, et en effet, ils ont fourni une telle aide, comme déjà indiqué, l&#8217;été dernier et au début de l&#8217;automne. Il y a deux semaines M. Bourguiba a lancé un nouvel appel à une solution algérienne au sein d&#8217;une fédération globale d&#8217;Afrique du Nord tournée vers la France. Même le gouvernement indien, souvent considéré comme le porte-parole systématique du nationalisme, a offert l&#8217;été dernier d&#8217;agir comme un éventuel intermédiaire dans une solution qui accorderait l&#8217;indépendance politique à l&#8217;Algérie mais confirmerait une protection spéciale aux citoyens français et placerait l&#8217;Algérie dans une fédération économique spéciale avec la France.</p>
<p>Il n&#8217;est pas impossible de trouver des médiateurs raisonnables ni des motifs raisonnables de médiation. Le problème en Algérie est de concevoir un cadre pour l&#8217;indépendance politique qui combine l&#8217;interdépendance économique étroite avec la France. Ce n&#8217;est pas un objectif illusoire. Les dirigeants nationalistes algériens parlent surtout le français. L&#8217;Algérie a un profond intérêt à des liens économiques et culturels stables avec la France, ainsi qu&#8217;à l&#8217;aide occidentale en général. Mais ces liens naturels avec la France vont refluer immédiatement si un changement n&#8217;a pas lieu bientôt. En novembre dernier, lorsque l&#8217;Algérie était sous examen des Nations Unies, le Premier ministre Bourguiba a exprimé l&#8217;inquiétude qui affecte le nationaliste responsable de l&#8217;Afrique du Nord à propos de la question algérienne :</p>
<p>Le vote de la Tunisie libre sera contre la France, mais ce serait une erreur de croire que nous sommes heureux de ce conflit. J&#8217;avais espéré sincèrement que la Tunisie serait un pont entre l&#8217;Occident et l&#8217;Orient et que notre premier vote indépendant aurait été en faveur de la France. Bien que cela se soit révélé impossible, je ne peux toujours pas me résoudre à désespérer, pour la première fois de ma vie, de la sagesse du peuple français et de son gouvernement. Le jour viendra peut-être, si le gouvernement de la République agit assez rapidement, où la civilisation française sera vraiment défendue en conseil mondial par les dirigeants d&#8217;une confédération française d&#8217;Afrique du Nord.</p>
<p>Les États-Unis doivent être prêts à accorder leur soutien à un tel règlement et leur aide pour les problèmes économiques qui en découleront. Ce n&#8217;est pas un fardeau que nous considérons légèrement ou avec plaisir. Mais dans aucune autre entreprise nos efforts ne sont plus importants, ce qui revient à reprendre une nouvelle fois l&#8217;initiative dans les affaires étrangères, ce qui démontre notre attachement aux principes de l&#8217;indépendance nationale, et nous fait gagner le respect de ceux qui se sont longtemps défiés de notre dossier négatif et hésitant sur les questions coloniales.</p>
<p>Il est particulièrement important, dans la mesure où la Hongrie sera une question primordiale lors de la réunion des Nations Unies cet automne, que les États-Unis crèvent l&#8217;abcès et éclaircissent leur position sur cette question, sur laquelle nous avons été vulnérables dans le passé. Et nous devons faire très clairement comprendre aux Français ainsi qu&#8217;aux Nord-Africains que nous ne cherchons pas d&#8217;avantages économiques pour nous-mêmes dans ce domaine, aucune opportunité de remplacer les liens économiques avec la France ou d&#8217;exploiter les ressources africaines.</p>
<p>Si nous voulons assurer l&#8217;amitié de l&#8217;Arabe, de l&#8217;Africain et de l&#8217;Asiatique – et nous le devons, malgré ce que M. Dulles dit à propos de ne pas être dans un concours de popularité – nous ne pouvons pas espérer l&#8217;accomplir uniquement au moyen de programmes d&#8217;un milliard de dollars d&#8217;aide extérieure. Nous ne pouvons pas gagner leurs cœurs en les rendant dépendants de notre aide financière. Nous ne pouvons pas les garder libres en les vendant à la libre entreprise, en décrivant les dangers du communisme ou la prospérité des États-Unis, ou en limitant nos relations à des accords militaires. Non, la force de notre appel à ces populations clés – et c&#8217;est à juste titre notre appel, et non celui des communistes – réside dans notre philosophie traditionnelle et profondément ressentie de la liberté et de l&#8217;indépendance de tous les peuples partout dans le monde.</p>
<p>Peut-être est-il déjà trop tard pour les États-Unis pour sauver l&#8217;Occident de la catastrophe totale en Algérie. Peut-être est-il trop tard pour abandonner nos politiques négatives sur ces questions, rejeter les décennies de suspicion anti-occidentale, pousser fermement mais hardiment pour une nouvelle génération d&#8217;amitié entre les États égaux et indépendants. Mais nous ne devons pas manquer de faire cet effort.</p>
<p>Les cœurs des hommes nous attendent</p>
<p>Dit Woodrow Wilson en 1913</p>
<p>La vie des hommes est en jeu ; les espoirs des hommes nous demandent de dire ce que nous allons faire. Qui méritera cette grande confiance ? Qui ose ne rien tenter ?</p>
<p>Monsieur le Président, je soumets pour référence appropriée une résolution sur le sujet que j&#8217;ai discuté aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Le PRÉSIDENT. La résolution sera reçue et renvoyée de manière appropriée.</p>
<p>La résolution (S. Res 153), présentée par M. Kennedy, a été renvoyée à la commission des relations étrangères, comme suit :</p>
<p>Il est résolu que, en prenant connaissance de la guerre en Algérie, sa répression des aspirations nationalistes légitimes, sa contamination croissante des bonnes relations entre les nouveaux États d&#8217;Afrique du Nord et de l&#8217;Ouest, son érosion grandissante sur la force effective de l&#8217;Organisation du Traité de l&#8217;Atlantique Nord, la croissante préoccupation internationale qu&#8217;elle a suscitée au sein des Nations Unies, nous, Président et secrétaire d&#8217;État, par les présentes sommes fortement encouragés à soutenir les efforts, par l&#8217;influence des États-Unis, ou par l&#8217;Organisation du Traité de l&#8217;Atlantique Nord ou par les bons offices du Premier ministre de la Tunisie et du Sultan du Maroc, pour parvenir à une solution qui reconnaîtra la personnalité indépendante de l&#8217;Algérie et établira les bases d&#8217;un accord interdépendant avec la France et les pays voisins ; et de plus</p>
<p>Il est résolu que, si aucun progrès substantiel n&#8217;a été noté lors de la prochaine session de l&#8217;Assemblée générale des Nations Unies, les États-Unis soutiendront un effort international pour obtenir pour l&#8217;Algérie la base de la réalisation de l&#8217;indépendance.</p>
<p>Source : <a href="http://www.jfklink.com/speeches/jfk/congress/jfk020757_imperialism.html">JFK Link</a>, le 02/07/1957</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>Vous pouvez lire <a href="http://fr.calameo.com/read/00005972947d389d94c57" target="_blank">une analyse ici</a>.</p>
<div id="attachment_112430" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112430" rel="attachment wp-att-112430"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/81088pre_52ddae47c7bd3e2.jpg" alt="J.F Kennedy 1957" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">J.F Kennedy 1957</p></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109210
title: Voici Atlas, le “nouveau” robot de Boston Dynamics
uri: Voici-Atlas-le-nouveau-robot-de-Boston-Dynamics
url: http://www.les-crises.fr/voici-atlas-le-nouveau-robot-de-boston-dynamics/
content:
<blockquote><p>Hmmm, vous le voyez commencer à partir votre emploi, là ?</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.tomsguide.fr/actualite/robot-atlas-boston-dynamics,50444.html" target="_blank">Tom&#8217;s guide</a>, 29-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/voici-atlas-le-nouveau-robot-de-boston-dynamics/atlas/" rel="attachment wp-att-109223"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Atlas.jpg" alt="Atlas" width="560" /></a></p>
<p>Le nouveau modèle du <a href="http://www.tomsguide.fr/t/robots/" target="_blank">robot</a> Atlas est plus performant, même s’il est plus petit par rapport à la précédente version. En effet, avec 1m80 pour 82 kilos, il a diminué de 20 centimètres et surtout, il a perdu 68 kilos. <strong>L’humanoïde dispose de plus d’autonomie grâce à une batterie intégrée</strong> et ses déplacements sont plus sûrs.</p>
<p><strong>Atlas contrôle mieux ses mouvements</strong></p>
<p>Boston Dynamics a placé de nouveaux capteurs dans les jambes du robot. Ainsi, il parvient à rester debout lorsqu’il se déplace sur un terrain accidenté ou glissant et même si on le pousse volontairement, il arrive à garder son équilibre ou se relève en cas de chute.</p>
<p>Suite à l’intégration d’un nouveau lidar dans son dispositif de détection, le robot parvient à éviter les différents obstacles placés sur sa route. Ainsi, grâce à une meilleure coordination, <strong>il peut ouvrir des portes, saisir et déplacer un carton délicatement</strong>.</p>
<p>Le développement de ce nouvel humanoïde a été financé par la Darpa, l’agence de recherche de l’armée américaine. Aucune information n’a filtrée sur les caractéristiques précises ni sur les futures utilisations du robot atlas.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/voici-atlas-le-nouveau-robot-de-boston-dynamics/darpa-atlas/" rel="attachment wp-att-109224"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/darpa-atlas.jpg" alt="darpa-atlas" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/voici-atlas-le-nouveau-robot-de-boston-dynamics/robot/" rel="attachment wp-att-109225"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/robot.jpg" alt="robot" width="560" /></a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/rVlhMGQgDkY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="http://www.tomsguide.fr/actualite/robot-atlas-boston-dynamics,50444.html" target="_blank">Tom&#8217;s guide</a>, 29-02-2016</p>
<p>=======================================================================</p>
<p>Extrait du GEAB n°103, 03/2016 :</p>
<h1>Vous pensiez être à l’abri ?</h1>
<p>Évidemment, seuls les emplois manuels « basiques » sont mis en danger par cette robotisation rampante. Vraiment ? Voyons voir.</p>
<p>M. X est médecin, dix ans d’études, belle rémunération, quartier bourgeois. Il n’a pas encore entendu parler de Watson, le logiciel d’IBM qui a gagné le jeu télévisé Jeopardy en 2011 et qui s’est reconverti dans la médecine. Et qui offre sans doute le meilleur diagnostic médical du monde, c’est-à-dire meilleur que celui des médecins en chair et en os (en tout cas, c’est avéré pour les diagnostics sur le cancer). Dans dix ans, le métier de M. X ne consiste plus qu’à interroger un système expert automatique et bien meilleur que lui, comme Watson. Dans quinze ans, la moitié de ses patients font la même chose eux-mêmes sur internet sans bouger de leur canapé. Heureusement, c’est l’année de son départ à la retraite. Il est remplacé par une assistante sociale qui reçoit les patients uniquement pour conserver un minimum de contact humain.</p>
<p>Mme Y est universitaire, docteur en chimie (bac + 9), suffisamment brillante pour avoir décroché un poste d’enseignant-chercheur. Difficile cependant de publier dans les meilleures revues : heureusement qu’il lui reste l’enseignement. C’est sans compter sur les CLOM (cours en ligne ouverts et massifs, ou MOOC) : dans chaque discipline et pour chaque niveau, seuls les trois meilleurs cours du monde survivent et sont suivis par des millions d’étudiants. Sans étudiants, Mme Y n’est plus rentable : elle se fait licencier de son université qui ferme ses portes.</p>
<p>Un ingénieur ? Remplacé par de nouveaux logiciels qui font la même tâche mieux et plus vite. Un trader ? Idem. Un commercial ? Peut-être survivra-t-il plus longtemps, mais les achats se font de plus en plus à distance via internet. Guide touristique ? Remplacé par les smartphones. Traducteur ? Idem.</p>
<p>Nous pourrions multiplier les exemples à l’infini. Les métiers les plus qualifiés ne sont donc pas plus à l’abri que les autres : caissier dans une grande surface ? C’est déjà un métier du passé. Commerce de proximité ? Vampirisé par internet. Travail à l’usine, en entrepôt, ouvrier ? Robotisé. Cuisinier dans un restaurant ? Robotisé. Chauffeur de taxi ? D’abord uberisé, puis google-carisé (remplacé par des véhicules automatiques, comme tous les chauffeurs d’ailleurs). Maçon ? Robotisé ou inutile grâce aux techniques de constructions de pré-assemblage en atelier. En réalité, il est difficile de penser à un métier qui ne soit pas en danger… à part celui de psychologue, tant le sentiment de transition vers un homme « inutile » risque de dominer. Blague à part, les métiers les plus « sûrs » sont maintenant ceux du lien social… au moins tant que les robots ne seront pas aussi bien acceptés que les humains sur cet aspect-là.</p>
<p>Les robots suffisamment polyvalents pour les tâches qui précèdent vont arriver dans les 15 à 20 ans. Les voitures automatiques seront sur nos routes avant cela. Les logiciels experts meilleurs que les humains existent déjà et envahissent de plus en plus de domaines d’activité. Internet continue à décimer des secteurs d’activité entiers. Tout cela dresse un panorama de la société en 2030 singulièrement différent de la société qu’on connaît actuellement…</p>
<p>Un seul point vient ralentir cette marche inexorable vers un monde robotisé : le coût. Non que le coût des robots restera prohibitif longtemps, mais celui des humains en revanche, avec la crise et le chômage actuel et à venir, est si bas que ceux-ci restent pour quelque temps encore plus intéressants qu’un robot fonctionnant 24h/24, 7j/7, qui ne se plaint pas et qui ne se met pas en grève.</p>
<p>La société actuelle pourra-t-elle encaisser ce choc ? Autant le dire tout net : certainement pas tant que le débat politique se focalisera uniquement sur la croissance et le chômage. C’est-à-dire tant qu’aucun gouvernant n’osera remettre en cause l’« idéologie du travail » actuelle. Or, on l’a vu, il ne reste qu’une vingtaine d’années, tout au plus, pour réaliser un virage drastique de notre modèle de société. [&#8230;]


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112635
title: Uber commande 100.000 voitures semi-autonomes… pour se passer des chauffeurs ?
uri: Uber-commande-100-000-voitures-semi-autonomes-pour-se-passer-des-ch
url:
http://www.les-crises.fr/uber-commande-100-000-voitures-semi-autonomes-pour-se-passer-des-chauffeurs/

content:
<blockquote><p>C&#8217;est beau le progrès, mais on va faire comment pour les emplois &#8211; that is the question&#8230; ?</p></blockquote>
<h2>Uber signe une méga-commande avec Mercedes &#8230; pour se passer des chauffeurs ? Par Jonathan Chelet</h2>
<p>Source : <a href="http://www.capital.fr/bourse/actualites/uber-signe-une-mega-commande-avec-mercedes-pour-se-passer-des-chauffeurs-1111270" target="_blank">Capital, Jonathan Chalet</a>, 22-03/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112734" rel="attachment wp-att-112734"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-d’écran-2016-04-23-à-12.20.12.png" alt="© Mercedes Tous droits réservés" width="560" /></a></p>
<p><strong>Uber aurait commandé 100.000 voitures semi-autonomes à Mercedes, selon le magazine allemand Manager Magazin. Un contrat à long-terme estimé à 10 milliards de dollars. L’absence de chauffeurs permettrait au service de VTC de casser les prix et d’éviter les ennuis juridiques mais pas seulement&#8230;</strong></p>
<p class="paragraph">C’est peut-être la plus grosse commande de l’histoire de Mercedes. <a href="http://www.manager-magazin.de/fotostrecke/autonome-autos-die-wichtigsten-ces-herstellerprognosen-fotostrecke-133479-3.html" target="_blank">Selon le magazine allemand Manager Magazin,</a> le service de VTC Uber a commandé 100.000 Mercedes Classe S au constructeur automobile allemand Daimler. A plus de 90.000 euros pièce, ce méga-contrat à long terme (jusqu’en 2020) est estimé à 10 milliards d’euros par le magazine.</p>
<p class="paragraph"><strong>Une voiture ultra-moderne et semi autonome</strong></p>
<p class="paragraph">Uber n’a pas choisi n’importe quelle Mercedes. La Mercedes-Benz Classe S est le modèle le plus confortable et le plus moderne du constructeur de Stuttgart. En effet, depuis son lancement, cette limousine a toujours intégré les dernières technologies inventées par Mercedes comme l&#8217;ABS, l’Airbag ou encore l&#8217;ESP. Les tout derniers modèles de Classe S commandés seraient dotés du système &#8220;Intelligent Drive&#8221; de Mercedes qui rend la luxueuse voiture semi-autonome.</p>
<p class="paragraph"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112735" rel="attachment wp-att-112735"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/mercedes-classe-s-int.jpg" alt="mercedes-classe-s-int" width="560" /></a></p>
<p class="paragraph">Le système d’aide développé par Mercedes permet, par exemple, de respecter les distances de sécurité sur route et de suivre les véhicules qui précèdent. En d’autres termes, plus besoin de freiner ou d’accélérer, y compris dans les virages. La voiture lit aussi les panneaux, ajuste automatiquement sa vitesse, et freine en l’absence de réaction du conducteur.</p>
<p class="paragraph"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112736" rel="attachment wp-att-112736"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-d’écran-2016-04-23-à-12.24.22.png" alt="Capture d’écran 2016-04-23 à 12.24.22" width="560" /></a></p>
<p class="paragraph">Si le pilotage de la Classe S est, pour l’instant, seulement semi-automatique, on peut imaginer que les voitures pourront conduire toutes seules dans quelques années (après une simple mise à jour comme le promet Tesla). Dans un premier temps, ces technologies permettront d’aider les chauffeurs et d’optimiser les courses mais à long terme, Uber ne cache pas vouloir développer sa propre technologie de voiture autonome.</p>
<p class="paragraph"><strong>Rendre le taxi encore moins cher</strong></p>
<p class="paragraph">D’abord, avec des taxis autonomes, Uber réaliserait d’incroyables économies. Aujourd’hui, les chauffeurs récupèrent 75% du prix de la course. Le service pourrait alors baisser drastiquement ses prix tout en augmentant ses marges. Uber éviterait aussi les nombreuses difficultés juridiques qu’il rencontre presque partout dans le monde sur le statut de ses chauffeurs. A San Francisco, la ville de son siège, les conducteurs Uber doivent, par exemple, être considérés comme des salariés à la suite d’un procès.</p>
<p class="paragraph">Malgré son jeune âge, la start-up, fondée en 2009, est la société non cotée la plus valorisée au monde selon Forbes (62 milliards de dollars). Elle a donc les moyens de voir beaucoup plus loin : elle veut « uberiser » les transports en ville. En commençant par sortir les chauffeurs des voitures.</p>
<p class="paragraph">Et l&#8217;entreprise investit déjà dans cette optique. En 2015, Uber a racheté plusieurs sociétés de cartographie et financé deux universités américaines travaillant sur des systèmes de caméras et de capteurs indispensables aux voitures autonomes.</p>
<p class="paragraph"><strong>Une flotte totalement autonome en 2030</strong></p>
<p class="paragraph">Le fondateur, Travis Kalanick, a déclaré vouloir une flotte totalement autonome en 2030. Des études montrent que le service de VTC sera alors si répandu et peu cher qu’il n’y aura plus d’intérêt à posséder une voiture !</p>
<p class="paragraph">Une étude de l’université de Colombia a calculé qu’avec seulement 9.000 voitures autonomes, <span style="background-color: #ffff00;">Uber pourrait remplacer tous les taxis de New-York,</span> avec un temps d’attente de 36 secondes pour un coût de seulement 30 centimes par kilomètre.</p>
<p class="paragraph">De son côté, la banque Barclays prédit qu’un taxi autonome pourrait remplacer neuf véhicules, ce qui aurait pour conséquence de <span style="background-color: #ffff00;">faire plonger les ventes de voitures particulières de 40% sur les 25 prochaines années.</span> Sauf peut-être pour les fournisseurs de belles berlines noires comme Mercedes&#8230;</p>
<p class="paragraph">Une telle commande pourrait donc marquer une étape cruciale dans la digitalisation de l’industrie automobile mais elle signifierait aussi un changement total du modèle d’Uber, qui repose aujourd’hui uniquement sur son logiciel : les chauffeurs utilisent et entretiennent leur propre véhicule, à leur charge. Que va donc devenir Uber dans 10 ans ?</p>
<p class="paragraph">Interrogé par Capital, la direction d&#8217;Uber France a démenti l&#8217;information du magazine allemand.</p>
<p class="paragraph"><em>Jonathan Chelet</em></p>
<p class="paragraph">Source : <a href="http://www.capital.fr/bourse/actualites/uber-signe-une-mega-commande-avec-mercedes-pour-se-passer-des-chauffeurs-1111270" target="_blank">Capital, Jonathan Chalet</a>, 22-03/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112606
title: [GEAB] Retour du souverainisme national : Vers un nouveau baroud d’honneur des États-nations ?
uri: GEAB-Retour-du-souverainisme-national-Vers-un-nouveau-baroud-d-h
url:
http://www.les-crises.fr/geab-retour-du-souverainisme-national-vers-un-nouveau-baroud-dhonneur-des-etats-nations/

content:
<p>Source : <a href="http://geab.eu/bresil-europe-iran-us-arabie-saoudite-retour-du-souverainisme-national-vers-un-nouveau-baroud-dhonneur-des-etats-nations/">Laboratoire Européen d&#8217;Anticipation Politique</a>, avril 2016.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/pic-geab-104-366x204.png" rel="attachment wp-att-112607" rel="colorbox[112606]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/pic-geab-104-366x204.png" alt="pic-geab-104-366x204" width="580" /></a></p>
<p>La crise systémique globale compose depuis bientôt 10 ans un impressionnant « canon »[1]symphonique où crise financière, crise économique, crise sociale, crise politique, crise idéologique et crise géopolitique, toutes de nature globale, jouent des lignes mélodiques semblables mais s’enchaînant de manière différée.</p>
<p>Nous le disons depuis de nombreux mois désormais : c’est l’aspect politique de la crise qui domine actuellement l’agenda global de façon impressionnante et très préoccupante. L’affaiblissement des Etats sous le coup de ces crises politique, combiné aux chocs géopolitiques ou économiques auxquels sont exposés ces Etats, aboutit actuellement à un repli national qui n’augure rien de bon pour la démocratie sur le plan intérieur ni pour la paix sur le plan international. Tout ceci, nous l’avons déjà vu en détail. Mais il s’agit de bien comprendre les caractéristiques de ce repli national multidirectionnel.</p>
<h3>Crises politiques en série et fragilisation des états, dans un premier temps</h3>
<p>Le cas le plus emblématique actuellement de cette crise politique nous est fourni par le Brésil et cette deuxième tentative des classes politiques du pays de destituer leur présidente démocratiquement élue[2]. Mais ce cas de figure, s’il touche désormais des pays modernes et de taille et d’importance globales, est loin d’être isolé. Quasi-simultanément, une tentative de destitution, finalement avortée, a touché Jacob Zuma, le président sud-africain[3]. Auparavant, bien que plus populaires comme dynamiques, nous avons assisté à des remises en question violentes en Turquie envers Erdogan[4] ou en Russie envers Poutine[5]. Bien entendu, le cas Ianoukivitch[6], en Ukraine, est à mettre dans cette même catégorie des destitutions ou tentatives de destitutions de chefs d’état élus. Même l’Europe a son exemple avec l’Italie, pays dirigé par un chef de gouvernement non élu depuis la démission contrainte d’Enrico Letta en 2014[7] (bien peu liée à une quelconque demande populaire, celle-ci). Bien entendu, toutes ces perturbations trouvent leur modèle dans les printemps arabes, même s’il est intéressant de remarquer que, au fil du temps,  les dirigeants sont expulsés dans le cadre de systèmes démocratiques de moins en moins contestables.</p>
<p>De manière générale, cette tendance est  à relier à l’impératif de transparence qu’impose désormais internet et à celui, également issu de la révolution internet, de réinvention de nouvelles méthodes démocratiques que nous relevons souvent dans ces pages. Indéniablement, à l’ère d’internet et des tissus sociaux globalisés et ultra-connectés, l’ancien système de validation démocratique des dirigeants politiques par élections périodiques ne suffit plus à créer une légitimité suffisante pour gouverner. De nombreux intellectuels travaillent à la réinvention des outils de la légitimation démocratique du politique, mais à ce stade, ce que les citoyens voient de ce travail n’est pas très impressionnant, consistant essentiellement en l’apparition de nouveaux partis, en reversements de dirigeants élus, et en <em>referenda</em> sans effet[8]. La réforme attendue sur cette question majeure est infiniment plus profonde.</p>
<h3>Durcissement des états et abandon des principes d’ouverture et de démocratie, dans un deuxième temps</h3>
<p>Or en l’absence de solutions, les déstabilisations politiques de plus en plus importantes auxquelles nous assistons fournissent les conditions idéales pour le durcissement des Etats, l’abandon des principes démocratiques et la mise au pas, par des intérêts autochtones ou non, des collectifs nationaux. Entre mise sous tutelle étrangère et nationalisme bon teint, partout où ces bouleversements au sommet des pyramides politiques ont lieu, les peuples ne vont pas avoir la priorité sur le débat public dans les années à venir.<br />
Coté nationalisme, nous avons les exemples de Poutine et d’Erdogan, dirigeants endurcis par les crises qui les ont frappés. Coté mise sous tutelle, nous avons l’Ukraine, l’Egypte,…</p>
<h3>Amérique du Sud : mise sous tutelle US ou entrée dans le XXIème siècle ?</h3>
<p>Pour ce qui est du Brésil, nous avons anticipé il y a au moins un an dans ces pages que l’Amérique du Sud, après s’être débarrassée de ses dictatures militaires à la fin du XXème siècle, pourrait aussi avoir à tourner la page sur les révolutions populaires avant de pouvoir regarder l’avenir sereinement. Bien sûr, on est en droit de s’inquiéter d’un retour de la main-mise des Etats-Unis sur le sous-continent dans les chocs affectant les Cristina Fernandez en Argentine[9], les Dilma Rousseff au Brésil, les Nicola Maduro au Venezuela[10]… Mais tous ces politiques ont pour caractéristique d’être les héritiers de ces gauches révolutionnaires au passé indiscutablement glorieux, mais également ancré dans une histoire désormais anachronique.</p>
<p>Or, leurs pays ne parviendront pas à prendre la place qui leur revient dans le monde de demain tant que cette filiation pourra être utilisée contre eux. Lorsque Dilma Rousseff, en toute modernité, œuvre au renforcement du MERCOSUR ou à la contribution du Brésil à la réforme de la gouvernance mondiale via les BRICS, il est trop facile pour certains de mettre cela sur le compte d’un anti-américanisme primaire.</p>
<p>Alors bien sûr, dans un premier temps, les changements de régime dans ces pays vont créer de l’incertitude et un sentiment de retour en arrière, en partie justifié d’ailleurs. Mais l’Amérique d’aujourd’hui et celle des années 50 n’ont aucune mesure commune. La Chine n’est pas près de rentrer chez elle ni Internet de disparaître durablement. Et le durcissement politique que vont connaître ces pays sera équivalent à celui que tout le monde va expérimenter dans les prochaines années. Les Macri et autres Temer[11], certes amis de la finance et des Américains, auront vite fait de s’apercevoir que leurs sponsors ont les poches et la tête plus vides qu’ils croient. L’exemple italien est éloquent de ce point de vue : Matteo Renzi, mis au pouvoir en pleine crise euro-russe et très certainement poussé par des intérêts transatlantiques, a tôt fait de devenir l’un des principaux critiques des sanctions contre la Russie[12].</p>
<h3>Iran : Vers un sort identique ?</h3>
<p>Cela dit, ce durcissement des systèmes politiques en réaction aux risques de désordre véhiculés par les innombrables crises frappant tout le monde, n’est pas fait pour rassurer. Voici un exemple d’une remise en question politique qui aurait des conséquences dramatiques. En Iran, le dirigeant réformiste qu’est Rouhani (qui a connu en février une nouvelle victoire électorale[13]), pourrait ne pas être aussi solide en fait. Il surfe actuellement sur le succès de la levée des sanctions internationales et les perspectives d’ouverture qui s’offrent enfin à cette grande puissance. Cela dit, les lenteurs d’application de la levée effective des sanctions de la part des Etats-Unis[14] font monter en Iran un sentiment de trahison. Or, les ultra-conservateurs n’ont pas disparu du pays. Si les succès de Rouhani en matière d’ouverture économique du pays font décliner leur influence, il ne faudrait pas que l’attitude des Etats-Unis fasse perdre la face au camp réformiste et créé un regain d’influence du camp conservateur. Inutile de préciser que ce sont exactement là les circonstances qui autoriseraient Israël, l’Arabie Saoudite et les Etats-Unis à attaquer l’Iran, à la rescousse duquel viendraient la Russie, l’Inde et la Chine, déclenchant probablement un effet domino des plus dramatiques pour le Moyen-Orient et bien au-delà. Si l’Amérique d’Obama a prouvé qu’elle était capable de comprendre qu’il fallait éviter ce genre d’erreur, celle d’une Clinton ou d’un Cruz pourrait bien avoir cette bêtise.</p>
<h3>Europe : Super-état ou espace d’harmonisation de politiques nationales ?</h3>
<p>Un dernier mot sur l’Europe qui elle aussi se barricade graduellement derrière ses frontières, ses certitudes, et le modèle national qu’elle a inventé. Cela dit, dans ce cas particulier, le recours aux outils « durs » de la souveraineté (armée, police, frontières) se mobilise à deux niveaux, le niveau national et le niveau supra-national européen, en un mélange d’alliance objective et de lutte entre les deux étages du système politique unique européen. Et le continent oscille entre deux évolutions :</p>
<p>– l’une d’elle consiste à transférer les outils de la souveraineté au niveau européen, mettant en perspective l’émergence d’un super-état qui aura tous les attributs nécessaires pour prendre sa part à la confrontation globale qui se dessine peu à peu</p>
<p>– mais l’autre est beaucoup plus intéressante et réellement à l’œuvre également : le niveau européen assume en partie le rôle de gardien des valeurs européennes (celles d’après 1945, espérons-le) tout en laissant la main aux niveaux nationaux qu’elle s’attache à coordonner entre eux. Par exemple :</p>
<p>. dans le cas des banques italiennes, l’Europe a simplement produit une règle, légitime et compréhensible de surcroît, consistant à interdire les aides d’état au secteur bancaire[15]. Puis elle laisse les pays se débrouiller avec ça. C’est ainsi que l’Italie a mis en place un fond de sauvetage abondé par le secteur bancaire lui-même et non sur deniers publics[16]
<p>. sur la question des frontières, les parlementaires européens proposent actuellement que les nouvelles forces douanières soient sous contrôle du Conseil de l’UE (Etats-membres) et non de la Commission ; cela dit, le niveau européen légifère en autorisant le voisin d’un pays qui déciderait de ne pas fermer sa frontière à recréer la sienne[17]
<p>. en matière de pollution, les échecs constatés en Mer Baltique justifient aujourd’hui un rapport incendiaire de la Cour des Comptes européenne mettant la pression sur les états riverains à appliquer les décisions communes[18]
<p>Dans les trois cas, l’Europe produit les orientations stratégiques et les règles/lois, et les Etats-membres utilisent leurs outils de souveraineté pour les appliquer. Aux deux bouts de cette chaîne de gouvernance, il y  des chantiers : d’un côté, le renforcement de l’autorité européenne en matçère d’application des règles ; et, de l’autre, l’invention du mécanisme de légitimation démocratique des orientations stratégiques décidées par le niveau européen, une fonction essentielle que le Parlement européen en l’état actuel ne parvient pas à remplir.</p>
<p>Dans le premier cas, on voit se mettre en place une Europe qui s’accapare les outils nationaux de la souveraineté et échoue dans son projet originel d’invention d’un nouveau modèle politique. Dans l’autre, la voie s’ouvre vers une Europe fondée sur ses Etats et responsable de leur mise en cohérence (qui n’autorise pas pour autant à faire l’économie de la démocratisation européenne).</p>
<p>Nous l’avons toujours dit, la voie que choisira l’Europe influencera celle que prendra le monde, notamment sur l’aspect des risques de conflictualisation globale. A ce jour, notre équipe estime que le niveau national est le plus inquiétant (montée de mouvements xénophobes, mise en berne de la démocratie, augmentation des budgets militaires,…) et que le niveau européen contribuerait plutôt, quant à lui, à maintenir le cap des principes fondateurs[19].</p>
<h3>Monde multipolaire : D’un monde composé de grandes régions intégrées à un monde de super-puissances nationales</h3>
<p>Mais en dehors de l’Europe dont le processus d’intégration régionale, malgré son échec sur la dimension politique, est le plus avancé au monde, l’espoir d’un monde multipolaire fondé sur de grandes régions intégrant tout le monde, est en train de disparaître sous nos yeux. On voit bien un monde multipolaire émerger mais il est composé de super-Etats menant des politiques régionales de plus en plus clairement hégémoniques :</p>
<p>. les Etats-Unis, bien sûr, tentant de reprendre le contrôle de ce qu’ils considèrent comme leurs deux <em>back-yards</em>, l’Europe et l’Amérique du Sud ;</p>
<p>. l’Europe, aussi en fait, en tous cas une certaine Europe qui rêve d’une gigantesque zone d’influence constituée de pays faisant allégeance et s’offrant aux entreprises d’Europe occidentale en échange de libéralisation des visas… et de promesses d’intégration éternellement déçues (Géorgie, Turquie, Ukraine….)[20] ;</p>
<p>. la Russie inévitablement, qui se bat pour maintenir sa sphère d’influence historique en Europe orientale, dans les Balkans, le Caucase et les républiques turcophones – dans le but notamment de repousser le plus loin possible l’encerclement auquel procède inexorablement l’OTAN depuis la chute du Mur ;</p>
<p>. la Chine (comme on le verra plus loin dans ce numéro de GEAB), qui s’installe dans le monde et a elle aussi besoin d’établir sa zone de sécurité autour d’elle et d’assurer les routes nécessaires à l’approvisionnement de son milliard et demi de citoyens ;</p>
<p>. l’Arabie Saoudite qui, en dehors des radars, avance ses pions depuis de nombreuses années, ayant transformé les principautés du Golfe en zones franches et ayant étendu, à coups de pétro-dollars, son influence idéologique dans tout le pauvre monde arabe qui ne les aime pas plus pour autant et dont les tissus sociaux souffrent considérablement de cette polarisation entre modernité occidentale et archaïsme saoudien, choix dans lequel les aspirations authentiques peinent à trouver leur place[21] ;</p>
<p>. l’Afrique du Sud, à son échelle, présente également des caractéristiques hégémoniques, bien peu repérées dans nos médias mais réelles et documentées[22].</p>
<h3>D’un renforcement du nationalisme au retour des idéologies</h3>
<p>Ce renforcement de pôles nationaux, au lieu de pôles régionaux, s’accompagne d’une idéologisation croissante de chacun de ces méga-acteurs, annonciatrice de la prochaine dimension de la crise systémique globale, qui pointe déjà son nez : la crise idéologique.</p>
<p>Le monde « multi-giga-pôles-nationaux » se retranche aussi graduellement derrière ses spécificités culturelles en un mouvement de rejet complet du modèle dominant occidental auquel la planète entière a dû faire allégeance pendant des décennies. Désormais la Russie revendique la légitimité de son modèle de leadership, l’Arabie Saoudite son modèle religieux, les Etats-Unis présentent une version du modèle occidental de plus en plus divergente de l’acceptation habituelle, la Chine élabore son modèle spécifique ancré dans 3000 ans d’histoire, et l’Europe, l’Europe… continue à penser ses valeurs universelles et indépassables, parangon du Bien, oubliant bien facilement l’inquisition et le nazisme.</p>
<p>On le voit, l’émergence de super-états aux intérêts désormais ouvertement en compétition et construisant des idéologies polarisantes n’annonce rien de bon, inutile d’élaborer là-dessus. Le jeu des postures agressives et de retranchement est lancé depuis 2014 et la crise euro-russe, toujours non résolue. Les camps ne dialoguent plus. Il est par exemple inconcevable que les négociations en cours entre les Balkans et l’UE, notamment avec la Serbie, continue à se faire en bilatéral et non en invitant la Russie à la table, faisant courir à cette région le risque d’un embrasement à tout moment.</p>
<h3>Nouvelle gouvernance mondiale : Des raisons d’espérer tout de même</h3>
<p>En 2014, le monde a pris le mauvais aiguillage. Il reste néanmoins des moyens de canaliser les évolutions dans des directions moins effrayantes. Tout va dépendre de la capacité de ces Etats et super-Etats à travailler ensemble, à reconstituer des enceintes de dialogue et de coopération.</p>
<p>Nous avons souvent parlé dans ces pages du travail de la Chine et des BRICS en matière de réforme de la gouvernance mondiale.</p>
<p>Actuellement, notre équipe met beaucoup d’espoir dans la conférence des pays producteurs de pétrole qui doit avoir lieu le 17 avril[23], destinée à mettre d’accord 17 pays sur un ralentissement de la production. Cette conférence va mettre autour de la table des pays aussi peu amis que possible : Russie, Arabie Saoudite, Venezuela, Iran, Mexico[24]… Pour éviter une conflagration générale à l’horizon 2020, le monde multipolaire doit acter de ses différences, reconnaître la légitimité des contraintes de chacun et chercher les terrains d’entente. Le succès ou non de la conférence de Doha incitera à l’optimisme ou au pessimisme sur le potentiel de réinvention de nouveaux mécanismes de gouvernance mondiale. A suivre donc…</p>
<h3>Guerre ou paix, le pivot US</h3>
<p>En effet, les Etats-Unis sont opposés à cette conférence et souhaitent la voir échouer. Il faut d’ailleurs se demander pourquoi un pays prétendument producteur de pétrole peut ne pas souhaiter le succès d’une telle initiative[25]. Mais au-delà des raisons que cet article n’a pas pour objet d’explorer, force est de constater que tous les indispensables efforts de réorganisation du monde se voient contrecarrés par les Etats-Unis. Tant que cette situation perdurera, les citoyens du monde auront du souci à se faire.</p>
<p>Ce qui incite à l’optimisme, c’est certains progrès tout de même dans la prise de conscience américaine de leur place dans le monde. Au nombre de ces avancées, on trouve le fait que la Fed cesse enfin de parler de remontée de ses taux et prenne cette décision dans le cadre d’une prise en compte de la situation globale. Il est assez rassurant que Yellen produise enfin un discours responsable et cohérent avec le statut de monnaie de réserve internationale du dollar[26] : on ne peut pas, d’un côté, s’accrocher à ce statut international et, de l’autre, gérer sa monnaie de manière provinciale en visant des objectifs de taux national d’inflation de 2%.</p>
<p>Il serait de bon ton que les Etats-Unis soient également cohérents avec leur récente arrivée au nombre des pays exportateurs de pétrole[27] et participent donc aux enceintes internationales destinées à harmoniser les politiques dans ce domaine.</p>
<p>Sur l’Iran enfin, pour être crédibles dans le rôle qu’ils prétendent avoir joué dans la levée des sanctions internationales, les Etats-Unis se doivent d’être les plus prompts à l’appliquer. Ou alors, des questions vont se poser : qui était à la manœuvre en fait dans cette levée des sanctions ? et quelle influence les Etats-Unis ont-ils réellement sur le plan international ? ou même chez eux d’ailleurs ?</p>
<p>Obama a clairement contribué à amener son pays à prendre conscience de ses responsabilités internationales et de ce que cela signifie qu’être une puissance globale dans un monde où l’on n’est plus tout seul. Mais le grand danger, c’est un grand retour de bâton : repli et provincialisation définitive des Etats-Unis qui sortent du jeu international faisant tomber un rideau de fer sur eux-mêmes dont le fracas risque de retentir très loin.</p>
<p>Aujourd’hui leur « <em>establishment</em> », comme beaucoup d’autres de par le monde, est éminemment divisé sur les pistes d’avenir que le pays doit emprunter. Comme nous l’analysons plus loin dans ce numéro du GEAB, cette division est rendue visible par le chaos complet des primaires de l’élection présidentielle à venir. Bien malin celui qui peut prédire à quoi ressemblera l’Amérique à la fin de l’année, sachant que l’option Clinton est loin d’être aussi bénigne qu’on veut nous le faire croire.</p>
<p>Face à cette immense incertitude, le monde se prépare, beaucoup de monde se prépare… et l’année promet de continuer à être riche en rebondissements…</p>
<p>(<a href="http://geab.anticipolis.eu/index.php?register=1&amp;lang=FR" target="_blank">Abonnez-vous pour lire l’entier bulletin GEAB 104)</a></p>
<p>——————————————————————————————–</p>
[1] Source : <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_%28music%29" target="_blank">Wikipedia</a><br />
[2] Source : <a href="http://www.reuters.com/article/us-brazil-politics-idUSKCN0XB1XH" target="_blank">Reuters</a>, 15/04/2016<br />
[3] Notre équipe a suivi les deux tentatives de destitution, dont l’une, en Afrique du Sud, touche un personnage au profil beaucoup plus trouble que l’autre, au Brésil. Nous nous étions amusés à spéculer que, ironiquement, c’est le plus trouble qui échapperait à la destitution tandis que l’autre, non. Pour ce numéro du GEAB, à peu de chose près, nous ne pourrons pas être certains d’avoir eu raison à 100%, mais nous avons déjà eu raison à 50%…<br />
[4] Source : <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/06/erdogan-weakened-protests-turkey.html" target="_blank">Al Monitor</a>, 02/06/2013<br />
[5] Source : <a href="http://www.csmonitor.com/World/Europe/2013/0506/Anti-Putin-protesters-march-in-Moscow-but-momentum-weakened">CSMonitor</a>, 06/05/2013<br />
[6] Source : <a href="http://www.kyivpost.com/article/content/ukraine/kyrylenko-yanukovych-resigns-337373.html" target="_blank">KyivPost</a>, 22/02/2014<br />
[7] Source : <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/feb/14/enrico-letta-steps-down-italy-pm-matteo-renzi" target="_blank">The Guardian</a>, 14/02/2014<br />
[8] Le référendum néerlandais sur l’accord de partenariat économique EU-Ukraine fournit un bel exemple de ce genre de désillusion : des citoyens se mobilisent, obtiennent un referendum, font campagne, dépensent une énergie gigantesque, obtiennent le minimum de participation requis (30%)… tout cela pour rien car le système démocratique européen, en l’état, est bien incapable de faire quoi que ce soit d’un tel effort : la décision concerne l’Europe mais la démarche est nationale, une grosse moitié d’un tiers de néerlandais disent « non » et alors ? Les institutions totalement illégitimes qui signent ce genre d’accord, ont la partie belle à balayer d’un revers de main ces initiatives démocratiques. Non, décidément, nous sommes loin du compte pour faire valoir nos intérêts collectifs. Source : <a href="http://www.nltimes.nl/2016/04/07/european-commission-dutch-referendum-has-no-effect-on-ukraine-agreement/" target="_blank">NLTimes</a>, 07/04/2016<br />
[9] Cristina Fernandez qui a quitté le pouvoir par respect de la Constitution se voit aujourd’hui poursuivie pour corruption alors que c’est son opposant, Macri, désormais au pouvoir, qui figure dans les Panama Papers… Source : <a href="http://www.straitstimes.com/world/americas/panama-papers-argentine-president-mauricio-macri-faces-probe" target="_blank">StraitTimes</a>, 08/04/2016<br />
[10] Source : <a href="http://www.washingtontimes.com/news/2016/feb/10/nicolas-maduro-regime-in-venezuela-threatened-by-p/?page=all" target="_blank">Washington Times</a>, 10/02/2016<br />
[11] Michel Temer, successeur probable de Rousseff en cas de destitution. Source : <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-28/brazil-s-next-man-up-stirs-optimism-but-has-problems-of-his-own" target="_blank">Bloomberg</a>, 29/03/2016<br />
[12] Source : <a href="http://www.reuters.com/article/us-russia-eu-sanctions-italy-idUSKBN0TZ0UQ20151216" target="_blank">Reuters</a>, 16/12/2015<br />
[13] Source : <a href="http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35681250">BBC</a>, 28/02/2016<br />
[14] Source : <a href="http://www.step.org/news/many-us-sanctions-iran-remain-effect-despite-ban-lift" target="_blank">Step</a>, 21/01/2016<br />
[15] Source : <a href="http://www.irishtimes.com/business/financial-services/italy-s-bank-bosses-seek-crunch-solution-to-industry-woes-1.2601805">Irish Times</a>, 07/04/2016<br />
[16] Source : <a href="http://www.ft.com/fastft/2016/04/12/italian-banks-to-contribute-e5bn-for-bailout-fund/?ft_site=falcon&amp;desktop=true" target="_blank">Financial Times</a>, 12/04/2016<br />
[17] Source : <a href="https://euobserver.com/justice/133011" target="_blank">EUObserver</a>, 12/04/2016<br />
[18] Source : <a href="https://euobserver.com/nordic/13301" target="_blank">EUObserver</a>, 12/04/2016<br />
[19] L’exemplaire réaction des médias belges aux attaques terroristes, questionnant leur système plutôt que se répandant en invectives contre l’Islam (contrairement aux médias français), nourrit ce sentiment que partagent actuellement les membres de notre équipe selon lequel l’Europe (dont Bruxelles est également la capitale) contribuerait à amortir les réactions aux événements. Source : <a href="http://www.levif.be/actualite/belgique/bruxelles-en-lambeaux-la-faute-a-qui/article-normal-487397.html" target="_blank">Le Vif/L’Express</a>, 08/04/2016<br />
[20] Source : <a href="http://visa-free-europe.eu/" target="_blank">Visa-free.eu</a><br />
[21] Nous ne parlons pas des deux autres super-puissances régionales, actuellement hors-jeu, que sont l’Iran et la Turquie. Mais derrière la domination de fait de l’Arabie Saoudite sur le monde arabe en lambeaux, se profile bien entendu, au niveau régional, l’émergence d’un Moyen-Orient multipolaire autour de ces trois puissances, et dont il convient bien sûr d’observer attentivement les évolutions.<br />
[22] Source : South Africa’s Symbolic Hegemony in Africa, Chris Alden and Maxi Schoeman, 2014, <a href="http://www.palgrave-journals.com/ip/journal/v52/n2/full/ip201447a.html" target="_blank">Palgrave Macmillan</a><br />
[23] Source : <a href="http://www.gulf-times.com/story/488619/Qatar-says-mood-positive-ahead-of-April-17-oil-pro" target="_blank">GulfTimes</a>, 14/04/2016<br />
[24] Source : <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-14/oil-freeze-everything-you-need-to-know-about-the-doha-summit" target="_blank">Financial Times</a>, 14/04/2016<br />
[25] Source : <a href="http://www.cnbc.com/2016/04/12/opecs-oil-meeting-in-doha-could-be-at-risk.html">CNBC</a>, 12/04/2016<br />
[26] Source : <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-29/yellen-says-caution-in-raising-rates-is-especially-warranted-imdmq9pu" target="_blank">Bloomberg</a>, 29/03/2016<br />
[27] Source : <a href="http://www.wsj.com/articles/u-s-exports-first-freely-traded-oil-in-40-years-1452643962" target="_blank">Wall Street Journal</a>, 13/01/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112749
title: Revue de presse internationale du 24/04/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-24-04-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-24042016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[112749]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>Un bon nombre d&#8217;articles en VF, merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112881
title: Petite russophobie ordinaire…
uri: Petite-russophobie-ordinaire
url: http://www.les-crises.fr/un-petit-pas-pour-la-paix-un-grand-pas-pour-la-russophobie/
content:
[En passant&#8230;] C&#8217;est toujours moche <a href="http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/tchernobyl-au-musee-de-kiev-le-mensonge-de-moscou-784677" target="_blank">la propagande</a>, quel qu&#8217;en soit le camp&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/moscou.png" rel="attachment wp-att-112882" rel="colorbox[112881]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/moscou.png" alt="moscou" width="590" /></a></p>
<p>Habile de dire Moscou, au lieu d&#8217;URSS &#8211; c&#8217;est un métier &#8220;journaliste&#8221;&#8230;</p>
<p>N.B. je parle du titre, pas du fond, nous sommes d&#8217;accord&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112940
title: Peut-on parler du 11 Septembre durant l’Inquisition ?
uri: Peut-on-parler-du-11-Septembre-durant-l-Inquisition
url: http://www.les-crises.fr/peut-on-parler-du-11-septembre-durant-linquisition/
content:
<h2>I. Du 11 Septembre</h2>
<p>Nous allons consacrer le blog durant les prochains jours à une très grave affaire, tournant autour du 11 Septembre. Et plus précisément au niveau des <strong>complicités étrangères d&#8217;al-Qaïda</strong> &#8211; pour faire simple, l&#8217;Arabie Saoudite.</p>
<p>Nous n&#8217;avons pas traité de ce sujet jusque-ici pour différentes raisons.</p>
<p>La première est que d&#8217;autres sites (je parle des sérieux) ont parlé du sujet, que nous n&#8217;aurions rien eu de bien nouveau à rajouter.</p>
<p>La deuxième est que c&#8217;est un sujet dont, finalement, la conclusion est que de nombreuses questions sérieuses restent sans réponse, et qu&#8217;il faudrait une commission d&#8217;enquête vraiment indépendante (sans élus ou personnes en conflit d&#8217;intérêt donc) les étudie, avec pouvoir de se faire communiquer tout document secret (sans qu&#8217;elle les publie forcément). Cela calmerait les doutes du public, et clouerait le becs à des élucubrations délirantes.</p>
<p>La troisième est que le danger de ceci est de trop se focaliser sur le 11 Septembre, et de ne plus s&#8217;occuper de l&#8217;Histoire qui s&#8217;écrit au jour le jour, sous le poids de la propagande médiatique. Mais on y reviendra.</p>
<p>La quatrième est évidemment le climat de terreur intellectuelle, où les Fouquier-Tinville aux petits pieds sévissant dans les médias et sur Internet sont tout prêts de vous guillotiner pour déviationnisme intellectuel, rappelant les beaux jours des régimes totalitaires. C&#8217;est d&#8217;ailleurs cet évènement qui a véritablement fait fleurir les notions assez décevantes de &#8220;théories du complot&#8221; ou de &#8220;complotisme&#8221; &#8211; qui ne veulent en fait pas dire grand chose, et dont on ne trouve guère de définition intellectuellement satisfaisante, ou en tous cas cohérente avec la manière dont ce qualificatif infamant s&#8217;est répondu. <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_complot" target="_blank">Wikipédia </a>indique :</p>
<blockquote><p>Des auteurs avancent que le phénomène de la conspiration est inhérent à la politique et à l&#8217;économie dès lors que des richesses et du pouvoir sont en jeu dans un cadre d&#8217;ambitions opposées. [&#8230;] Cependant, la théorie du complot, ou conspirationnisme, ne se contente pas de dire que les complots adviennent – une affirmation que personne ne conteste –, elle fait du complot la matrice interprétative de tout événement : le conspirationnisme est ainsi décrit par Pierre-André Taguieff comme « la vision du monde dominée par la croyance que tous les évènements, dans le monde humain, sont voulus, réalisés comme des projets et que, en tant que tels, ils révèlent des intentions cachées &#8211; cachées parce que mauvaises. »</p></blockquote>
<p>Certes. Mais si on parle alors de &#8220;tenants de théories visant à dire que tout ce qui arrive est causé par un petit nombre d&#8217;individus agissant dans l&#8217;ombre et tirant toutes les ficelles &#8211; et généralement Juifs ou francs-maçons ou ce que vous voulez&#8221;, on a une définition précise, de théories (immondes) existant depuis longtemps. Mais elles se cantonnent clairement à une frange limitée de la population et d&#8217;Internet, et on voit mal en quoi ceci empêcherait des personnes cherchant simplement la vérité de poser de légitimes questions sur les actions de leur gouvernement, dont elles savent à quel point il faut le surveiller vu sa tendance à réaliser des actions immorales, mais dont elles savent aussi qu&#8217;il n&#8217;est pas composé de psychopathes prêts à tous nous assassiner&#8230; La vigilance citoyenne, intègre mais inflexible, est une base de la démocratie.</p>
<p>Citons ainsi par exemple quelques propos des années 1920-1930 du philosophe Émile Chartier dit « Alain » :</p>
<blockquote><p>&#8220;La liberté est fille de la vigilance. La liberté réelle suppose une organisation constamment dirigée contre le pouvoir. La liberté meurt si elle n’agit point.&#8221;</p>
<p>&#8220;Tout chef sera un détestable tyran si on le laisse faire.&#8221;</p>
<p>&#8220;La démocratie n&#8217;est pas dans l&#8217;origine populaire du pouvoir, elle est dans son contrôle. La démocratie, c&#8217;est l&#8217;exercice du contrôle des gouvernés sur les gouvernants. Non pas une fois tous les cinq ans, ni tous les ans, mais tous les jours.&#8221;</p>
<p>&#8220;Tout pouvoir est méchant dès qu’on le laisse faire ; tout pouvoir est sage dès qu’il se sent jugé.&#8221;</p></blockquote>
<p>Alors pour être clair, sur ce site :</p>
<ul>
<li><span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous ne pensons pas que tout ce qui arrive est causé par un petit nombre d&#8217;individus agissant dans l&#8217;ombre et tirant toutes les ficelles</strong></span></span></li>
<li><span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous ne pensons pas que nos gouvernements sont composés de meurtriers maniaques qui souhaitent tous nous assassiner</strong></span></span></li>
</ul>
<p>MAIS</p>
<ul>
<li><span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous pensons que les gouvernements ont tendance à abuser de leur pouvoir, à mentir, à tramer des choses qui ne vont pas nécessairement dans le sens de l&#8217;intérêt général, et à ne pas toujours agir selon des critères moraux respectables</strong></span> &#8211; ce qui n&#8217;est qu&#8217;une simple leçon de l&#8217;Histoire (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Paperclip" target="_blank">Opération PaperClip</a> 1945, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Ajax" target="_blank">Opération Ajax</a> 1952, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Mockingbird" target="_blank">Opération MockingBird</a> 1955, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Northwoods" target="_blank">Opération NorthWoods</a> 1962, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin" target="_blank">Golfe du Tonkin</a> 1964, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_du_Watergate" target="_blank">Watergate</a> 1974, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_Irlandais_de_Vincennes" target="_blank">Irlandais de Vincennes</a> 1983, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra" target="_blank">Iran-Contras</a> 1985, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Rainbow_Warrior" target="_blank">Rainbow Warrior</a> 1985, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Koweït" target="_blank">Couveuses du Koweit</a> 1990, <a href="https://books.google.fr/books?id=KToMqt-xmlcC&amp;pg=PA118&amp;dq=&quot;jean+daniel&quot;+bosnie+balladur+léotard+musulmans&amp;hl=fr&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjY5_HCoqjMAhXLI8AKHSmoANsQ6AEINTAB#v=onepage&amp;q=%22jean%20daniel%22%20bosnie%20balladur%20l%C3%A9otard%20musulmans&amp;f=false" target="_blank">Bosnie </a>1994, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Armes_de_destruction_massive_en_Irak" target="_blank">Armes de Destruction Massive en Irak</a> 2003, <a href="http://www.les-crises.fr/france-inter-daesh-autopsie-dun-monstre/" target="_blank">Kadhafi tirant sur son peuple</a> 2011, <a href="https://www.les-crises.fr/la-france-a-fourni-des-armes-aux-islamistes-syriens-des-2012-2/" target="_blank">Hollande livrant des armes à des islamistes en Syrie</a> 2012, <a href="https://www.les-crises.fr/les-chemins-de-damas-comment-lelysee-a-manipule-les-rapports-sur-les-armes-chimiques/" target="_blank">Hollande truquant le rapport sur le gaz en Syrie</a> 2013, <a href="https://www.les-crises.fr/pour-le-financement-des-rebelles-syriens-les-etats-unis-sont-fortement-dependants-de-largent-saoudien-new-york-times/" target="_blank">Opération Timber Sycomore</a> 2013&#8230; On vous a bien parlé de tout ça à l&#8217;école ? <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> ), et d&#8217;ailleurs c&#8217;est même la raison d&#8217;être de certaines composantes des services secrets extérieurs (qui ne seraient pas secrets sinon&#8230;)</li>
<li><span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous pensons que les médias (dans 100 % des pays) ont un rôle &#8220;involontaire&#8221; d&#8217;aide aux gouvernements, par la propagande qu&#8217;ils servent au public.</strong></span> Et ce, non pas en raison du moindre &#8220;complot&#8221;, mais par conformisme de vue et défense naturelle de leurs intérêts (c&#8217;est bien plus subtil et donc dangereux en Occident).</li>
</ul>
<blockquote><p>“Dans une société bien huilée, on ne dit pas ce que l’on sait, on dit ce qui est utile au pouvoir” [Noam Chomsky]</blockquote>
<p>Quiconque ayant un peu analysé le dossier du 11 Septembre, et exerçant un esprit critique dans un démarche scientifique ou d&#8217;enquête classique ne peut que conclure, à propos des faits ayant abouti au drame que :</p>
<ul>
<li>le gouvernement Bush a menti sur plusieurs points importants</li>
<li>le gouvernement Bush n&#8217;a pas souhaité que la Vérité soit faite</li>
<li>le rapport de la Commission d&#8217;enquête est insatisfaisant sur de nombreux points, comme le soutien apporté aux terroristes, dans et hors des États-Unis. Ce que disent beaucoup de familles de victimes.</li>
</ul>
<p>Rappelons ainsi que Bush a <a href="http://www.cbsnews.com/news/bush-opposes-9-11-query-panel/" target="_blank">longtemps refusé</a> qu&#8217;il y ait une Commission d&#8217;enquête (on croit rêver !) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/bush-1.jpg" rel="attachment wp-att-113048" rel="colorbox[112940]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/bush-1.jpg" alt="bush-1" width="400" /></a></p>
<p>avant de tenter de la saboter (en <a href="http://edition.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/12/13/kissinger.resigns/" target="_blank">nommant Kissinger</a> à sa tête !!), puis en ne lui accordant que <a href="http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,437267,00.html" target="_blank">3 millions de dollars</a> de budget, portés finalement à 15 millions de $ (c&#8217;était <a href="http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1999/04/01/counsel.probe.costs/" target="_blank">40 M$ pour le scandale</a> Clinton/Lewinsky &#8211; même s&#8217;il faut être prudent dans les comparaisons), en limitant fortement sa durée et en lui refusant l&#8217;accès à de nombreux documents majeurs (!!!).</p>
<p>Il est évident que de tels faits ne peuvent que faire naître de lourds soupçons envers un gouvernement.</p>
<p>Cependant, on ne peut aller plus loin sans une enquête, et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>il est erroné d&#8217;en conclure directement que le gouvernement est complice et à souhaité ces évènements.</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>9 fois sur 10, il cherche juste à masquer sa lourde incompétence ou celle de ses agences &#8211; qui est parfois dantesque.</strong></span></p>
<p>Mais bien entendu, les thèses délirantes à la Thierry Meyssan ou de certain sites d&#8217;extrême-droite ont fait beaucoup beaucoup de mal à la cause de la recherche de la vérité&#8230;</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/11septembre1.jpg" alt="11septembre1" width="500" /></p>
<h2>II. Des médias</h2>
<p>Il est évident que là encore les médias ont montré, passé le choc initial, qu&#8217;ils n&#8217;étaient en rien un quatrième pouvoir, mais la simple béquille du premier.</p>
<p>Au lieu de chercher à creuser les questions raisonnables qui sont apparues, la plupart sont entrés dans un fanatisme incroyable, assimilant &#8220;complotistes&#8221; (pensant que Bush a miné les tours ou simplement que peut-être l&#8217;Arabie saoudite avait pu aider les terroristes, dont juste 15 sur 19 étaient Saoudiens hein&#8230;) et nazis ou négationnistes&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/xai4c3?start=873" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kassovitz.jpg" rel="attachment wp-att-113049" rel="colorbox[112940]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kassovitz.jpg" alt="kassovitz" width="500" /></a></p>
<p>Quand on pense à ces fabuleux &#8220;Charlie de la Liberté d&#8217;expression&#8221;, on ne peut qu&#8217;être frappé par le totalitarisme de leur vision et de leurs propos, qui illustrent bien une époque de régression de la science et de progression de la Foi (non religieuse ici). L&#8217;obscurantisme gagne vraiment du terrain.</p>
<blockquote><p>“Plus une société s’éloigne de la vérité, plus elle hait ceux qui la disent.” [George Orwell]</blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/inquisicion-espanola.jpg" rel="attachment wp-att-113011" rel="colorbox[112940]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/inquisicion-espanola.jpg" alt="inquisicion-espanola" width="520" /></a></p>
<p>Et le plus incroyable, c&#8217;est qu&#8217;on doit être un des pires pays au monde sur ce point. Il est impossible chez nous d&#8217;évoquer certaines questions raisonnables, alors que cela se fait sans problèmes aux États-Unis, premier pays concerné quand même !</p>
<p>On peut donc se demander si les &#8220;cerveaux malades&#8221; (pour reprendre leur expression), ce ne sont pas plutôt ceux qui font une confiance aveugle aux propos et actions de George W. Bush (sic.), le type qui a volé son élection et menti à propos des armes de destruction massive, causant 1 million de morts au final&#8230;</p>
<p>Et, je re-précise, ne pas faire confiance à George Bush, cela ne signifie pas &#8220;penser qu&#8217;il a sciemment fait tuer 3 000 Américains avec la complicité de milliers de fonctionnaires&#8221;, le panel des possibilités est très très très large, et heureusement&#8230;</p>
<p>Oui heureusement qu&#8217;il y a des alternatives entre :</p>
<ul>
<li>le 11 Septembre a été exécuté par 19 crétins ne parlant pas anglais, suivant un plan défini par 3 personnes dans une grotte en Afghanistan. La première puissance mondiale n&#8217;a eu aucune information, n&#8217;a pas pu réagir à temps et George W. Bush a pris toutes les bonnes décisions..</li>
<li>le 11 Septembre, les avions étaient des hologrammes qui ont percuté des tours bourrées d&#8217;explosifs par des Israéliens afin de permettre aux petits hommes verts à 6 bras franc-maçons de prendre le pouvoir&#8230;</li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/11septembre13.jpg" rel="attachment wp-att-113056" rel="colorbox[112940]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/11septembre13.jpg" alt="11septembre13" width="520" /></a></p>
<h2>III. Des 28 pages, ou les médias contre la Démocratie</h2>
<p>De façon un peu provocatrice, je dirais c&#8217;est bien beau de s&#8217;occuper de dénoncer des faux complots délirants dans la tête de quelques crétins (eh, au fait, les médias, je crois que des gens nient l&#8217;existence de Napoléon, vous avez prévu de faire un dossier spécial ? Avec mise à l&#8217;Index de la BienPensance de nouveaux sites internet ?), mais c&#8217;est quand même bien plus important de s&#8217;occuper des <strong>vrais complots des gouvernements</strong> et de leurs agences&#8230; Parce que leur bilan est vraiment catastrophique depuis des décennies&#8230;</p>
<p>Et voilà que surgit l&#8217;affaire des &#8220;28 pages&#8221;, que nous présentons dans <a href="https://wp.me/p17qr1-tmW" target="_blank">ce billet</a>.</p>
<p>Nous analyserons ceci plus en détail, mais, alors que, suite à un reportage de la célèbre émission américaine 60 Minutes, le sujet fait un buzz incroyable aux États-Unis, s&#8217;étale dans les journaux,</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28-pages-4-2.jpg" rel="attachment wp-att-113054" rel="colorbox[112940]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28-pages-4-2.jpg" alt="28-pages-4" width="590" /></a></p>
<p>on a une information quasi nulle en France, merveilleux exemple de <a href="https://www.les-crises.fr/la-fabrication-du-consentement/" target="_blank">fabrication du consentement</a>.</p>
<p>Exemple : recherche sur le site du quotidien de déférence (on ne trouve guère qu&#8217;un seul article sur les &#8220;28 pages&#8221;dans les médias mainstream&#8221;, de cet acabit):</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-1.jpg" rel="attachment wp-att-113050" rel="colorbox[112940]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-1.jpg" alt="le-monde-1" width="590" /></a></p>
<p>Hmmm, grosse couverture de 1 billet en 1 mois, en effet&#8230; Regardons :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-2.jpg" rel="attachment wp-att-113050" rel="colorbox[112940]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-2.jpg" alt="le-monde-1" width="490" /></a></p>
<p>Hmmm, un bel article copié-collé de l&#8217;AFP (on n&#8217;allait pas mettre un &#8220;journaliste&#8221; dessus, quand même), sur un sujet connexe en plus&#8230;</p>
<p>Ah oui, et à la toute fin de l&#8217;article :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-3.jpg" rel="attachment wp-att-113050" rel="colorbox[112940]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-3.jpg" alt="le-monde-1" width="590" /></a><br />
Hmmm, belle couverture, chapeau !</p>
<p>Et si je compare avec &#8220;<a href="https://www.google.fr/search?client=opera&amp;q=site%3Alemonde.fr+Panama+papers&amp;sourceid=opera&amp;ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8#q=site:lemonde.fr+Panama+papers&amp;tbs=qdr:m" target="_blank">Panama Papers</a>&#8221; en 1 mois :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-panama-5.jpg" rel="attachment wp-att-113053" rel="colorbox[112940]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-panama-5.jpg" alt="le-monde-panama-5" width="590" /></a></p>
<p>Édifiant&#8230;</p>
<p>Bon après, c&#8217;est sûr qu&#8217;entre savoir que le beau-frère du cousin de la concierge de l&#8217;ami d&#8217;enfance de Poutine a créé une société aux Caïmans (peut-être légale, certes), et savoir si un gouvernement &#8220;ami&#8221; (ahahahaha) a financé et aidé les pirates de l&#8217;air du 11 Septembre, il n&#8217;y a pas photo&#8230;</p>
<p>Mais à leur décharge, après des années de délire, comment peuvent-ils reconnaitre que :</p>
<ol >
<li><span>il semble extrêmement probable que de hauts dirigeants Saoudiens aient aidé les pirates</span></li>
<li><span>que les dirigeants américains n&#8217;ont pas traité ce sujet, et ont même aidé des Saoudiens à quitter les États-Unis en septembre 2001</span></li>
<li><span>on se doute de ceci depuis longtemps, mais les médias n&#8217;ont jamais convenablement, traité le sujet, surtout en France.</span></li>
</ol>
<p>Ils vont dire quoi ? &#8220;Ah, oui, désolé, il y a bien un complot, mais bon, attention, il est quand même limité&#8230; On a oublié de vous le dire depuis 15 ans. &#8221;</p>
<p>Le drame est qu&#8217;un enfant de 15 ans (non futur &#8220;journaliste&#8221;) arrive naturellement à ces conclusions, et que, de nouveau, le comparatif entre des informations de qualité sur Internet et la bouse médiatique va encore discréditer les médias, laisser à penser qu&#8217;ils sont vendus au pouvoir politique, et que celui-ci est menteur et criminel.</p>
<p>Et donc, comme la confiance c&#8217;est comme les allumettes, ça ne sert qu&#8217;une fois, les gens vont être capables de se mettre à croire les pires balivernes&#8230;</p>
<p>Ce qui est un grave danger pour une société démocratique (disons démocrate plutôt).</p>
<p>Car le danger, ce n&#8217;est pas les crétins, ce sont les médias qui montrent que sur certains sujets très importants, les crétins disent la vérité, et les médias mentent (ou dissimulent la vérité, pour être précis)&#8230;</p>
<p>Et à un niveau gravissime, qui en est assez désespérant. Pour nous qui analysons la propagande occidentale, nous avons même une inquiétude, car :</p>
<ul>
<li>après les fascisto-crypto-nazis &#8220;démocrates&#8221; en Ukraine</li>
<li>après les terroristes islamistes &#8220;modérés&#8221; en Syrie</li>
<li>après les Saoudiens &#8220;trop cools&#8221; le 11 Septembre</li>
</ul>
<p>nous nous demandons s&#8217;ils arriveront à conserver ce niveau de bassesse la prochaine fois&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-4.jpg" rel="attachment wp-att-113055" rel="colorbox[112940]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-4.jpg" alt="le-monde-4" width="520" /></a></p>
<p>Ah oui, probablement, donc&#8230;</p>
<h2>IV. Épilogue</h2>
<p>Et, au fait : <strong>le 11 Septembre, c&#8217;est évidemment un complot. </strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>D&#8217;al-Qaïda</strong></span> jusqu&#8217;à preuve du contraire, avec d&#8217;éventuels soutiens à préciser, donc&#8230; <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<h2>N.B. Commentaires</h2>
<p>Vous vous doutez bien que la modération des commentaires sur ce sujet va être &#8220;coton&#8221;&#8230;</p>
<p>Nous vous demandons donc de ne <strong>pas ouvrir un débat sur le fond du sujet</strong> (les avions, les tours, le Pentagone tout ça tout ça&#8230;) ni de poster des liens externes (nous avons autre chose à faire que de les contrôler) &#8211; <strong>de tels commentaires seront <span style="background-color: #ffff00;">immédiatement supprimés</span></strong>, économisez-vous (et nous) de la fatigue. Sans cela, les commentaires seront fermés, mais ce serait dommage. Nous vous avons exposé les principes du blog sur ce sujet. L&#8217;image du blog passera ainsi en premier.</p>
<p><strong>Vous avez parfaitement le droit d&#8217;être en désaccord</strong> avec les propos et visions de ce billet &#8211; ça tombe bien nous ne sommes pas un médias <em>mainstream</em> composé de &#8220;journalistes&#8221;. Bonne nouvelle, vous trouverez alors plein de sites sur le 11 Septembre, qui vous plairont &#8211; mais ailleurs&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112898
title: [RECOMMANDÉ] L’Histoire des 28 pages – et leur contenu…
uri: RECOMMANDÉ-L-Histoire-des-28-pages-et-leur-contenu
url: http://www.les-crises.fr/recommande-lhistoire-des-28-pages-et-leur-contenu/
content:
<p>1ère partie de la longue vidéo que nous avons réalisée pour le blog, et qui présente les fameuses 28 pages &#8211; enfin, fameuses aux États-Unis, car en France, vu nos médias&#8230;</p>
<p>Vous aurez demain l&#8217;émission 60 Minutes, que des millions d&#8217;Américains ont vue&#8230;</p>
<p>En attendant, première vidéo :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x46pzy9" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>(La même sur un autre site si vous avez un souci de lecture&#8230;)</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/8468038" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>===========================================================</p>
<p>Voici le script de la vidéo précédente, pour disposer des sources facilement.</p>
<h2>1/ Prologue</h2>
<p>Le 11 Septembre 2001, 3000 personnes décèdent suite aux attentats-suicides qui se produisent en plein New-York.</p>
<p><center><iframe width="580" height="380" src="https://www.youtube.com/embed/uhFUn-bkP-A" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></center><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/h.sharifi20130426040031680.jpg" rel="attachment wp-att-112900" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/h.sharifi20130426040031680.jpg" alt="h.sharifi20130426040031680" width="580" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Drew-10_a_206006b.jpg" rel="attachment wp-att-112899" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Drew-10_a_206006b.jpg" alt="Drew-10_a_206006b" width="580" /></a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« 11 Septembre 2001 : Discours de George W. Bush » (source : <a href="http://www.ina.fr/video/1820707001007">INA</a>)</h3>
<p><i>De 0’47 à 1’06</i></p>
<p><strong>George W. Bush</strong> : « Les recherches sont en cours afin d’identifier ceux qui sont derrière cet Axe du Mal. J’ai demandé à toutes nos ressources de renseignement et de police de trouver les responsables et de les traduire en Justice. Nous ne ferons aucune distinction entre les terroristes qui ont commis ces faits et ceux qui les ont protégés. »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« 21 Septembre 2001 : Discours de George W. Bush » (source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=G25ARZq4qWw">YouTube</a>)</h3>
<p><i>De 0’36 à 0’50</i></p>
<p><strong>George W. Bush</strong> : « Notre peine s’est transformée en colère, et notre colère en détermination. Que nous livrions nos ennemis à la Justice, ou que nous fassions Justice nous-mêmes, Justice sera faite. »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« Richard Clarke témoigne de la réaction du gouvernement le 12 septembre 2001. » (source : <a href="https://vimeo.com/16049739">Viméo</a>)</h3>
<p>Richard Clarke a été le Coordinateur national pour la sécurité et le contre-terrorisme aux États-Unis de 1998 à 2003, dans les gouvernements Clinton et Bush.</p>
<p><i>De 41’49 à 42’56</i></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« 22 juillet 2004 : Rapport officiel de la Commission du 11 Septembre »</h3>
<p>« Il ne semble pas qu&#8217;un gouvernement autre que celui des Talibans ait soutenu Al-Qaïda financièrement avant le 11 septembre, même si des sympathisants au sein de certains gouvernements ont pu fermer les yeux sur les activités de collecte de fonds d&#8217;Al-Qaïda</p>
<p>L&#8217;Arabie saoudite a longtemps été considéré comme la source principale de financement d&#8217;Al-Qaïda, mais nous n&#8217;avons trouvé aucune preuve que le gouvernement saoudien en tant qu&#8217;institution, ou de hauts responsables saoudiens aient financé individuellement l&#8217;organisation. »<br />
et</p>
<p>« À ce jour, le gouvernement américain n’a pas été capable de déterminer l’origine de l’argent utilisé pour commettre les attentats du 11 septembre. Mais en définitive, c’est un point qui a une faible importance pratique…. »</p>
<p>Ensuite :</p>
<p>« Ce rapport a fait l’objet de très fortes controverses dès le début, l’Administration Bush refusant de témoigner sous serment, et le public critiquant des nominations comportant de nombreux conflits d’intérêt. Beaucoup d’associations de familles des victimes ne furent pas satisfaites des conclusions. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/911Commissioners.jpg" rel="attachment wp-att-112901" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/911Commissioners.jpg" alt="911Commissioners" width="580" /></a></p>
<p>« Cette commission n’eut qu’un budget initial de 3 millions de dollars, finalement porté tardivement à 14 millions.</p>
<p>À titre de comparaison, les enquêtes sur les explosions des navettes Challenger (1986) et Columbia (2004) bénéficièrent d’un budget de 75 et 50 millions de dollars, et 40 millions de dollars furent alloués à l&#8217;enquête sur l&#8217;affaire Clinton-Lewinsky.</p>
<p>La Maison Blanche voulait imposer un délai de 12 mois pour que la Commission finalise son enquête. Le temps imparti fut en définitive porté à 16 mois. »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« En 2006, Le vice-Président de la Commission d’enquête sur le 11/09, Lee Hamilton, se plaignit des conditions de leur enquête (source : <a href="http://xenomorph.s3.amazonaws.com/Kean-Hamilton-Combined.avi">Xenomorph</a>)</h3>
<p><i>Première moitié de la vidéo</i></p>
<p><strong>Lee Hamilton</strong> : « Plusieurs éléments nous laissent penser que nous avons été créés pour échouer. Nous avons eu très peu de temps – et ce malgré la prolongation obtenue. Nous n’avons pas eu assez d’argent… […] Ils avaient peur qu’on pende quelqu’un, qu’on le montre du doigt… »</p>
<p><i>Dans la même interview</i></p>
<p><strong>Lee Hamilton</strong> : « Il y avait beaucoup de sceptiques à ce moment-là, qui ne voulaient pas que la commission se crée. Les politiques n’aiment pas que quelqu’un examine le passé pour voir s’ils ont commis des erreurs. […] Beaucoup de personnes se sont fortement opposées à ce que nous faisions. Nous avons eu beaucoup de difficultés à accéder aux documents et aux personnes. Nous connaissions l’histoire des commissions ; personne n’y a prêté beaucoup d’attention. Il y avait donc toutes sortes de raisons de penser que nous avions été mis en place pour échouer. »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« Bush et la coopération avec la Commission 911 » (source : <a href="https://vimeo.com/16049739">Viméo</a>)</h3>
<p><i>De 36&#8217;52 à 37&#8217;03</i></p>
<p><strong>George W. Bush</strong> : « Nous avons apporté toute notre coopération aux Présidents Kean et Hamilton ».</p>
<p><strong>Thomas Kean</strong> : « Nous avons réclamé des documents que nous n’avons pas obtenus. Et maintenant, c’est trop tard. ».</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>« Cependant, dès 2002, un Rapport parlementaire américain sur l’activité des services de renseignement en lien avec les attaques du 11 septembre fut publié.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/report_png.png" rel="attachment wp-att-112902" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/report_png.png" alt="report_png" width="580" /></a></p>
<p>« Mais, l’administration Bush décida d’en censurer 28 pages qui traitaient du financement et de l’aide aux terroristes. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/report_classified.png" rel="attachment wp-att-112903" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/report_classified-1024x662.png" alt="report_classified" width="580" /></a></p>
<p>« Bien que 46 Sénateurs sur 100 (dont Hillary Clinton et John Kerry) aient demandé la déclassification en 2003, l’administration Bush refusa.</p>
<p>Les langues se délièrent donc peu à peu&#8230; »</p>
<h2>2/ Les témoignages</h2>
<h3>1. Stephen Lynch, député démocrate du Massachusetts, 10 septembre 2015 (source : <a href="https://28pages.org/2015/09/10/full-measure-with-sharyl-attkisson-goes-deep-on-28-pages/">28Pages.org</a>)</h3>
<p><i>De 1’54 à 2’17</i></p>
<p>« Ces pages donnent les noms de personnes et d’organismes qui, je crois, ont été complices des attaques du 11 septembre. Ils ont été les animateurs de ces attaques. Ils sont clairement identifiés&#8230; Comment ces gens ont été financés, où ils ont été logés, d’où venait l&#8217;argent, les filières utilisées et les connexions entre certains de ces individus.</p>
<h3>2. Thomas Massie, député Républicain du Kentucky, 12 mars 2014 (source : <a href="https://28pages.org/2014/07/17/video-rep-massie-on-the-experience-of-reading-the-28-pages/">28Pages.org</a>)</h3>
<p>« Les familles méritent de connaitre cette information. Cela fait une décennie &#8211; plus d&#8217;une décennie en fait, 13 ans &#8211; que cet événement est arrivé, et nous avons eu un récit, une narrative, dans les médias et dans la presse, et donc dans la conscience collective américaine, de ce qui est arrivé ce jour-là. Mais je ne pense pas que nous soyons pleinement informés, et nous ne serons pas pleinement informés avant que tout le monde ne puisse lire ces 28 pages. »</p>
<p>« En écho aux propos du député Lynch, sachez que si je suis là pour les familles, je suis aussi là pour le futur de notre pays : nous devons décider comment empêcher qu’un autre événement du type 11 septembre ne se reproduise. Tant que vous n’aurez pas eu l&#8217;image complète de ce qui est réellement arrivé, avec la vision des services de renseignement, comment pouvez-vous participer à ce débat ? Comment pouvons-nous savoir que ce que nous faisons va bien empêcher qu’un autre 11 septembre ne se produise ? Et comment pouvons-nous savoir que des actions que, peut-être, nous aurions réalisées différemment, pourraient être des réactions excessives ? »</p>
<p>« Mais je veux aussi parler de l&#8217;expérience de se retrouver dans ce souterrain et de lire ces 28 pages. Cela se passe dans une pièce insonorisée, où vous êtes escorté dedans, où vous êtes escorté dehors, et où il est interdit de prendre des notes. Mais c’est vraiment quelque chose, c&#8217;est un vrai choc quand vous les lisez. Quand je les ai lues, et nous avons tous eu notre propre expérience, j’ai dû m’arrêter toutes les deux pages afin de simplement absorber, et essayer de réorganiser ma compréhension de l&#8217;histoire des 13 dernières années et des années qui ont mené à cela. Ceci vous oblige à tout repenser. Et donc, je pense que l&#8217;ensemble du pays doit passer par là ; cela va être difficile et cela pourrait être gênant, mais cela ne justifie pas de cacher la vérité au peuple américain. »</p>
<p>« Je veux en finir avec deux appels : je veux dire à tous les membres du Congrès qui n&#8217;ont pas lu ces 28 pages, qui ont la capacité d&#8217;aller lire ces 28 pages, de le faire pour vos électeurs. Il y a 435 circonscriptions dans ce pays ; chaque membre du Congrès a besoin de voir ces 28 pages. Puis, je les encourage à soutenir la proposition de loi de dé-classification des députés Jones et Lynch, comme je l&#8217;ai fait. »</p>
<p>« Et enfin, le dernier appel que je veux lancer, est à destination de ceux qui refusent de rendre publics ces documents : vous devez tenir votre propre conférence de presse, vous devez répondre aux questions, et expliquer pourquoi vous voulez garder ces 28 pages secrètes. À mon avis, aussi choquantes que soient ces 28 pages, et bien qu’elles aient notablement modifié ma compréhension de ce qui est arrivé, je ne pense pas que ce serait nuire à notre sécurité nationale que de les rendre publiques ; cela donnerait également aux familles les réponses qu&#8217;elles méritent. »</p>
<h3>3. Walter Jones, député Républicain du Kentucky, 12 mars 2014 (source : <a href="http://peterboyles.podbean.com/e/peter-boyles-show-oct-5-2015-hr-3/">Peter Boyles</a>)</h3>
<p><i>De 10’46 à 11’00</i></p>
<p>« Je confirme [les propos du député Massie]. Il y avait 28 pages, et il m&#8217;a probablement fallu une bonne heure et demie pour les lire, parce que j’ai dû en relire certaines parties que je n’arrivais pas à croire. »</p>
<h3>4. Walter Jones, député Républicain de la Caroline du Nord, 12 septembre 2013 (source : International Business Times)</h3>
<p>« J&#8217;ai été absolument choqué par ce que j&#8217;ai lu. Ce qui était surprenant c’est que ceux à qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont vraiment déçu. Cela n’a rien à voir avec la sécurité nationale en soi ; il s’agit plus de relations internationales. L&#8217;information est essentielle à l&#8217;amélioration de notre politique étrangère et devrait donc être disponible pour le peuple américain.</p>
<p>Si les pirates de l&#8217;air du 11 Septembre ont reçu une aide extérieure – en particulier d&#8217;un ou plusieurs gouvernements étrangers – la presse et le public ont le droit de savoir ce que notre gouvernement a fait ou n&#8217;a pas fait pour traduire les responsables en justice. »</p>
<h3>5. John F. Lehman, ancien ministre de la Marine, ancien membre de la Commission d’enquête sur le 11 septembre, Témoignage sous serment, 2013</h3>
<p><i>De 0’42 à 1’40</i></p>
<p>« J’ai personnellement lu les 28 pages classifiées&#8230; À mon avis, en aucun cas la publication de ces pages ne mettrait en jeu ni ne nuirait à nos intérêts de sécurité nationale. Au contraire, je crois que la divulgation de ces 28 pages du rapport d&#8217;enquête conjoint aiderait grandement les décideurs et le public à mieux comprendre un grand nombre des menaces auxquelles nous sommes confrontés aujourd&#8217;hui. »</p>
<h3>6. Rick Nolan, député Démocrate du Minnesota, 14 avril 2016 (source : <a href="http://www.mprnews.org/listen?name=/minnesota/news/features/2016/04/14/20160414_nolan_20160414_64.mp3">MPR News</a>)</h3>
<p><strong>Journaliste</strong> : « Pourquoi ce document a-t-il été classé secret quand le rapport sur le 11 Septembre du Comité du renseignement du Congrès a été publié en 2002 ? »</p>
<p><strong>Rick Nolan</strong> : « Eh bien c’est la grande question. Et honnêtement, j’estime que cela n’a rien à voir avec la sécurité nationale, mais plutôt avec le fait que cela aurait embarrassé beaucoup de personnes. Très franchement, j’ai d’abord été alerté de ce sujet par des électeurs de ma circonscription, qui l’avaient appris par Internet. Et comme je ne fais pas une confiance aveugle à Internet, j’ai décidé d’enquêter par moi-même.</p>
<p>Et j’ai appris que l’ensemble des 28 pages avaient été classifiées, et qu’elles détaillent qui a en réalité financé les attaques du World Trade Center et du Pentagone, et qui est responsable du financement des attaquants. J’ai en conséquence entamé le processus pour pouvoir obtenir l’autorisation de lire ces 28 pages. Et la lecture en a vraiment été dérangeante. »</p>
<p><i>De 1’56 à 3’11</i></p>
<p>« Je peux dire qu’il y a une description très détaillée de qui a financé la plupart des attaquants – et vous savez que 15 des 19 pilotes étaient saoudiens, c’est public –, et les informations dans ces 28 pages sont assez détaillées : qui leur a fourni l&#8217;argent, ce qu’étaient ces comptes, quelles quantités d’argent, qui en étaient les bénéficiaires&#8230;</p>
<p>Ce ne sont pas des hypothèses. Je peux confirmer qu’il n’y a aucun doute que la rhétorique qui a précédé l’attaque américaine et la guerre contre l’Irak était terriblement fausse. Le peuple américain a le droit de savoir ceci, qui pose de sérieuses questions sur la guerre et la paix, sur ce qui a couté des milliers de milliards de dollars, qui a mis en jeu la vie de soldats américains et de patriotes, c’est sérieux.</p>
<p>Le peuple américain ne peut pas décider ce qui est juste ou non, si on ne lui dit pas toute la vérité… »</p>
<h3>7. Byron Dorgan, ancien sénateur démocrate du Dakota du Nord, 12 avril 2016 (source : <a href="http://kfgo.com/podcasts/news-views-with-joel-heitkamp/2615/senator-byron-dorgan-the-american-people-should-have-access-to-91101-document/">KF Go</a>)</h3>
<p><i>De 2’08 à 2’31</i></p>
<p>« J’ai lu les 28 pages et j’ai quitté la pièce. Ces 28 pages sont vraiment très importantes pour que les Américains puissent comprendre et savoir exactement ce qui s’est passé le 11 Septembre, et qui est responsable, qui a aidé à financer, etc. Il est donc très important de publier enfin ces pages. »</p>
<p><i>De 2’41 à 3’12</i></p>
<p><strong>Journaliste</strong> : « Pourquoi le peuple américain est-il laissé dans le noir ? Ne devrions pas avoir le droit de savoir ce qu’il y a dans ces 28 pages, afin de savoir ce qu’il s’est vraiment passé. »</p>
<p><strong>Byron Dorgan</strong> : « Sans ces informations, le peuple américain ne dispose pas de toute l’histoire. Il a un rapport de la commission d’enquête sur le 11 Septembre, sur ce qui s‘est passé, mais le peuple américain n’a pas toute l’Histoire, car ces 28 pages sont classées secrètes. »</p>
<p><i>De 5’10 à 5’39</i></p>
<p><strong>Byron Dorgan</strong> : « Rappelez-vous du film Jerry Maguire : « Suivez l’argent ». Voilà ce que fait ce rapport. En fin de compte, qui a financé, qui a aidé, qui a organisé, qui était impliqué, à quel niveau ? Mais cette partie du rapport a été rendu secret, ce qui fait que le peuple américain ne peut pas le voir. C’est dommage, car je pense que la transparence est toujours la meilleure politique… »</p>
<p><i>De 8’51 à 9’12</i></p>
<p><strong>Byron Dorgan</strong> : « Il y a beaucoup de mystification. Cela a été classifié délibérément par ceux qui pensaient qu’il y aurait des dommages, d’une manière ou d‘une autre, si le peuple américain voyait ces 28 pages. C’est absurde. Il n’y aurait aucun dommage, il y aurait un savoir conséquent pour tout le monde afin de savoir ce qui s’est exactement passé, qui a attaqué notre pays. »</p>
<p>« La célèbre émission d&#8217;enquête américaine 60 minutes s&#8217;est intéressée à ces 28 pages le 10 avril 2016 (à suivre&#8230;) »</p>
[A suivre]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-1.jpg" rel="attachment wp-att-113238" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-2.jpg" rel="attachment wp-att-113238" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-3.jpg" rel="attachment wp-att-113238" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-4.jpg" rel="attachment wp-att-113238" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-5.jpg" rel="attachment wp-att-113238" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-6.jpg" rel="attachment wp-att-113238" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-7.jpg" rel="attachment wp-att-113238" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-7.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-8.jpg" rel="attachment wp-att-113238" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-8.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-9.jpg" rel="attachment wp-att-113238" rel="colorbox[112898]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/28p-9.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112803
title: [SCOOP] L’explosive émission 60 Minutes sur les 28 Pages du 11 Septembre
uri: SCOOP-L-explosive-émission-60-Minutes-sur-les-28-Pages-du-11-Sept
url: http://www.les-crises.fr/lexplosive-emission-60-minutes-sur-les-28-pages-du-11-septembre/
content:
<blockquote><p>Nous vous proposons aujourd&#8217;hui la vidéo (sous-titrée par les lecteurs de ce blog)) qui a mis le feu aux poudres aux États-Unis à propos du rôle supposé de l&#8217;Arabie Saoudite dans la 11 Septembre.</p>
<p>Le reportage a été diffusé sur CBS dans l&#8217;émission<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/60_Minutes" target="_blank"> 60 Minutes</a>, probablement la plus prestigieuse émission de reportages aux États-Unis, sorte d&#8217;Envoyé spécial.</p>
<p>Il a donc été vu par un peu moins de <span style="background-color: #ffff00;"><strong><a style="background-color: #ffff00;" href="http://variety.com/2016/tv/news/ratings-cbs-60-minutes-sean-penn-nfl-playoffs-1201682233/" target="_blank">20 millions d&#8217;Américains</a></strong></span>&#8230;</p>
<p>Comme nous l&#8217;avons vu, cela n&#8217;a pas intéressé les médias français. Prenons juste l&#8217;exemple du <em>Monde</em> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-1.jpg" rel="attachment wp-att-113050" rel="colorbox[112803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-1.jpg" alt="le-monde-1" width="570" /></a></p>
<p>1 seul article&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-3.jpg" rel="attachment wp-att-113050" rel="colorbox[112803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-3.jpg" alt="le-monde-1" width="570" /></a></p>
<p>Pas intéressant ? &#8220;Selon certains&#8221; ? Notez bien qui sont les &#8220;certains&#8221;&#8230;</p>
<p><em>Le Monde</em>, une publicité vivante pour le retour du <a href="https://aquisienben.files.wordpress.com/2009/11/pilori1.jpg?w=379&amp;h=303" target="_blank">pilori</a>&#8230;</p>
<p>À vous de juger en tous cas, vous en avez désormais les moyens&#8230; <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>L&#8217;émission 60 Minutes du 10 avril 2016 :</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/8469676" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Pour celles et ceux qui n&#8217;ont pas vu la <strong>1ère vidéo</strong> de notre série &#8220;28 pages&#8221;, présentant plusieurs témoignages de parlementaires les ayant lues, <a href="http://www.les-crises.fr/recommande-lhistoire-des-28-pages-et-leur-contenu/" target="_blank">elle est là</a>.</p>
<p>======================================</p>
<p><i>Le texte suivant est une retranscription de « 28 pages » diffusée le 10 avril 2016. Steve Kroft est le journaliste. </i></p>
<p>Vous pouvez retrouver le verbatim original <a href="http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-911-classified-report-steve-kroft/">ici</a><a href="http://www.cbsnews.com/videos/28-pages/">.</a></p>
<p><strong>L&#8217;ancien sénateur Bob Graham et d&#8217;autres exhortent l&#8217;administration Obama à déclassifier les pages expurgées d&#8217;un rapport contenant des secrets sur le 11-Septembre.</strong></p>
<p>Dans 10 jours, le président Obama se rendra en Arabie saoudite à un moment de profonde défiance entre les deux alliés et de doutes persistants sur l&#8217;engagement saoudien dans la lutte contre l&#8217;extrémisme islamique violent.</p>
<p>Cela survient également à un moment où la Maison-Blanche et les responsables du renseignement examinent la possibilité de déclassifier un des documents les plus sensibles du pays – connu sous le nom de « 28 pages ». Elles concernent le 11-Septembre et l&#8217;existence éventuelle d&#8217;un réseau saoudien de soutien aux pirates de l&#8217;air lorsqu&#8217;ils étaient aux États-Unis.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/preview28pages0.jpg" rel="attachment wp-att-112804" rel="colorbox[112803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/preview28pages0.jpg" alt="preview28pages0" width="580" /></a></p>
<p>Pendant 13 ans, les 28 pages ont été enfermées dans un coffre secret. Seul un petit groupe de personnes les ont vues. Ce soir, vous entendrez quelques-unes des personnes qui les ont lues et pensent, tout comme les familles des victimes du 11-Septembre, qu&#8217;elles devraient être déclassifiées.</p>
<p><strong>Bob Graham</strong> : Je pense qu&#8217;il n&#8217;est pas plausible que 19 personnes, dont la plupart ne parlaient pas anglais, dont la plupart n&#8217;avaient jamais été aux États-Unis auparavant, dont beaucoup n&#8217;avaient pas fait d&#8217;études secondaires – aient pu effectuer une tâche si compliquée sans un certain soutien à l&#8217;intérieur des États-Unis.</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Et vous croyez que les 28 pages sont cruciales pour cela ? Vous comprenez…</p>
<p><strong>Bob Graham</strong> : Je pense qu&#8217;elles sont un élément clé.</p>
<p>L&#8217;ancien sénateur américain Bob Graham a essayé d&#8217;obtenir la publication des 28 pages depuis le jour où elles ont été classifiées en 2003, lorsqu&#8217;il a joué un rôle majeur dans la première enquête du gouvernement sur le 11-Septembre.</p>
<p><strong>Bob Graham</strong> : Je reste profondément troublé par la quantité de contenu qui a été censuré dans ce rapport.</p>
<p>À l&#8217;époque, Graham était président du Comité sénatorial sur le renseignement et coprésident de l&#8217;enquête bipartite conjointe du Congrès sur les défaillances du renseignement entourant les attaques. La Commission d&#8217;enquête mixte a examiné un demi-million de documents, a interrogé des centaines de témoins et a produit un rapport de 838 pages, moins le dernier chapitre qui a été masqué – retiré par l&#8217;administration Bush pour des raisons de sécurité nationale.</p>
<p>Bob Graham ne discutera pas des informations classifiées dans les 28 pages, il dira seulement qu&#8217;elles décrivent un réseau de personnes dont il pense qu&#8217;elles ont aidé les pirates de l&#8217;air lorsqu&#8217;ils étaient aux États-Unis.</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Vous êtes convaincu que le soutien est venu de l&#8217;Arabie saoudite ?</p>
<p><strong>Bob Graham</strong> : En grande partie.</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Et quand nous disons « les Saoudiens », vous voulez dire le gouvernement, le —</p>
<p><strong>Bob Graham</strong> : Je veux dire —</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : – des personnes riches du pays ? Des fondations —</p>
<p><strong>Bob Graham</strong> : Tout cela à la fois.</p>
<p>Graham et d&#8217;autres pensent que le rôle des Saoudiens a été minimisé afin de protéger une relation délicate avec un royaume compliqué où dirigeants, royauté, richesse et religion s&#8217;entremêlent tous profondément dans ses institutions.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/preview28pagesnew.jpg" rel="attachment wp-att-112805" rel="colorbox[112803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/preview28pagesnew.jpg" alt="preview28pagesnew" width="580" /></a></p>
<h5>Bob Graham | CBS NEWS</h5>
<p>Porter Goss, républicain qui, au titre de la Chambre des représentants, coprésidait l&#8217;enquête mixte avec le sénateur Graham, et devint plus tard directeur de la CIA, estime vraiment qu&#8217;une version non censurée des 28 pages devrait être incluse dans le rapport final. Les deux hommes l&#8217;ont fait valoir au FBI et à son directeur de l&#8217;époque, Robert Mueller, lors d&#8217;une réunion en tête à tête.</p>
<p><strong>Porter Goss</strong> : Et ils résistaient fermement à propos des 28 pages et disaient « Non, ça ne peut pas être déclassifié en ce moment. »</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Auriez-vous demandé au directeur du FBI pourquoi c&#8217;était classifié ?</p>
<p><strong>Porter Goss</strong> : Oui, nous avons demandé ça, en substance, et la réponse était : « Nous l&#8217;avons dit, ça doit être classifié. »</p>
<p>Goss dit qu&#8217;il ne savait pas pourquoi le dossier était alors classifié, et il ne sait pas pourquoi il l&#8217;est toujours. Les pages sont enfermées sous le Capitole dans des abris protégés appelés Centre d&#8217;informations compartimenté sécurisé, ou SCIF en jargon gouvernemental. Et c&#8217;est là le plus loin où ont pu aller nos caméras. Une zone ultra réservée où les membres du Congrès ayant les autorisations nécessaires peuvent lire les documents sous haute surveillance. Aucune prise de note n&#8217;est autorisée.</p>
<p><strong>Tim Roemer</strong> : Tout va mener à ça, Steve.</p>
<p>Tim Roemer, un ancien élu démocrate du Congrès et ambassadeur des États-Unis en Inde, a lu les 28 pages plusieurs fois. Une première fois en tant que membre de l&#8217;enquête mixte et plus tard comme membre de la commission de sages du 11-Septembre qui reprenait les investigations quand celles du Congrès ont pris fin.</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Est-il vraiment difficile de pouvoir lire les 28 pages ?</p>
<p><strong>Tim Roemer </strong>: Très difficile. Il est difficile de mettre les yeux dessus.</p>
<p>Roemer et d&#8217;autres qui ont en effet pu lire les 28 pages les décrivent comme un document de travail similaire à un rapport de jury d&#8217;accusation ou de police comprenant des attestations perturbantes – certaines vérifiées, d&#8217;autres non. Elles exposent la possibilité d&#8217;une assistance officielle saoudienne pour deux des pirates de l&#8217;air établis en Californie du Sud. Cette information contenue dans les 28 pages a été remise à la commission du 11-Septembre pour de plus amples recherches. Il a été répondu à certaines questions dans le rapport final de la commission, mais pas à toutes.</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Est-ce qu&#8217;il y a des informations dans les 28 pages qui, si elles étaient déclassifiées, surprendraient les gens ?</p>
<p><strong>Tim Roemer</strong> : Évidemment, elles vont vous surprendre. Et vous allez être surpris par certaines réponses qui attendent là aujourd&#8217;hui dans le rapport de la Commission du 11-Septembre, sur ce qui s&#8217;est passé à San Diego et ce qui s&#8217;est passé à Los Angeles. Et quelle était l&#8217;implication saoudienne.</p>
<p>Beaucoup de ces informations surprenantes sont enfouies dans des notes en bas de page et dans des annexes du rapport du 11-Septembre, en partie dans les archives publiques officielles, mais la plupart inconnues du grand public. Voici certains faits, mais pas tous :</p>
<p>En janvier 2000, le premier pirate de l&#8217;air a atterri à Los Angeles après avoir assisté à un sommet d&#8217;al-Qaïda à Kuala Lumpur en Malaisie. Les deux ressortissants saoudiens, Nawaf al-Hazmi et Khalid al-Mihdhar, sont arrivés avec des compétences très limitées en langue et sans expérience de la culture occidentale. Pourtant, grâce à une incroyable série de circonstances, ils sont arrivés à obtenir tout ce dont ils avaient besoin, d&#8217;un logement à des leçons de pilotage.</p>
<p><strong>Tim Roemer</strong> : L.A., San Diego, vous savez, c&#8217;est vraiment un nid de guêpes. C&#8217;est vraiment à cela que je continue à penser, presque quotidiennement.</p>
<p>Durant leurs premiers jours à L.A., des témoins repèrent les deux futurs pirates de l&#8217;air à la mosquée du roi Fahd en compagnie de Fahad al-Thumairy, un diplomate du consulat saoudien connu pour ses opinions extrémistes. Plus tard, les enquêteurs du 11-Septembre le jugeront menteur et suspect ; en 2003, on le soupçonnera d&#8217;avoir des liens avec une activité terroriste : on lui interdira de rentrer aux États-Unis.</p>
<p><strong>Tim Roemer</strong> : C&#8217;est une personne très intéressante en ce qui concerne le volet &#8220;qui a aidé qui ?&#8221; du 11-Septembre – à Los Angeles et San Diego, avec ces deux terroristes qui se trouvaient en terre inconnue.</p>
<p>Des factures de téléphone montrent que Thumairy était aussi en contact régulier avec un homme : Omar al-Bayoumi, un mystérieux saoudien devenu le plus grand mécène des pirates de l&#8217;air. C&#8217;était un employé fantôme avec un travail fictif chez un sous-traitant saoudien de l&#8217;aviation, à l&#8217;extérieur de Los Angeles. En même temps, il percevait un salaire du gouvernement saoudien.</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Vous pensez que Bayoumi était un agent saoudien ?</p>
<p><strong>Bob Graham</strong> : Oui, et –</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Qu&#8217;est-ce qui vous fait penser cela ?</p>
<p><strong>Bob Graham</strong> : – Eh bien, tout d&#8217;abord, même avant le 11-Septembre, il était sur les listes du FBI comme agent saoudien.</p>
<p>Le matin du 1er février 2000, Bayoumi s&#8217;est rendu au bureau du consulat saoudien où travaillait Thumairy. Il est ensuite allé déjeuner dans un restaurant oriental sur Venice Boulevard où il prétendra, plus tard, avoir fait, par hasard, la connaissance des deux futurs pirates de l&#8217;air.</p>
<p><strong>Tim Roemer</strong> : Hazmi et Mihdhar sont, comme par magie, tombés sur Bayoumi dans un restaurant, ce qui, comme le prétend ce dernier, est une coïncidence, et ce dans l&#8217;une des plus grandes villes des États-Unis.</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Et il décide alors de les prendre sous son aile.</p>
<p><strong>Tim Roemer</strong> : Il décide non seulement de les prendre sous son aile, mais aussi de les aider à déménager à San Diego et à s&#8217;y établir.</p>
<p>À San Diego, Bayoumi leur a trouvé un appartement dans son propre immeuble, leur a avancé la caution, et a été cosignataire de leur bail. Il a même donné une petite fête en leur honneur et les a présentés à d&#8217;autres musulmans à même d&#8217;aider les pirates à se procurer des papiers, et à s&#8217;inscrire à des cours d&#8217;anglais et à une école de pilotage. Il n&#8217;y a pas de preuve que Bayoumi ou Thumairy aient su ce que les futurs pirates envisageaient de faire, et il est possible qu&#8217;ils aient seulement essayé d&#8217;aider des coreligionnaires.</p>
<p>Mais le jour même où les pirates arrivaient à San Diego, accueillis par Bayoumi, on a téléphoné quatre fois du portable de ce dernier à l&#8217;imam de la mosquée de San Diego, Anwar al-Awlaki, dont le nom devrait vous être familier.</p>
<p>Awlaki, né en Amérique, allait avoir, une décennie plus tard, la sinistre réputation d&#8217;être responsable de la propagande d&#8217;al-Qaïda et important agent au Yémen, jusqu&#8217;à ce qu&#8217;un drone de la CIA ne l&#8217;abatte. En janvier 2001, toutefois, un an après être devenu le conseiller spirituel des pirates, il a quitté San Diego pour Falls Church, en Virginie. Quelques mois plus tard, Hazmi, Mihdhar et trois autres pirates allaient l&#8217;y rejoindre.</p>
<p><strong>Tim Roemer</strong> : Ça fait beaucoup de coïncidences, et beaucoup de fumée. Est-ce que c&#8217;est assez pour qu&#8217;on se sente mal à l&#8217;aise, et pour qu&#8217;on ait envie de creuser plus profondément et de déclassifier ces 28 pages ? Absolument.</p>
<p>Personne, peut-être, n&#8217;est plus avide de lire ces 28 pages que les avocats Jim Kreindler et Sean Carter qui représentent les proches des victimes du 11-Septembre dans l&#8217;action en justice qu&#8217;ils intentent contre le royaume saoudien. Ils soutiennent que les institutions de ce pays ont fourni de l&#8217;argent à al-Qaïda, en sachant que ce groupe menait une guerre contre les États-Unis.</p>
<p><strong>Jim Kreindler</strong> : Ce que nous faisons devant le tribunal, c&#8217;est évoquer l&#8217;histoire qui doit sortir. Mais cela a été difficile pour nous, parce que pendant de nombreuses années nous n&#8217;obtenions ni la franchise ni la coopération qu&#8217;à notre avis notre gouvernement doit au peuple américain, et surtout aux familles de ceux qui ont été tués.</p>
<p>Le gouvernement des États-Unis a même soutenu la position saoudienne au tribunal – ils ne peuvent être assignés en justice parce qu&#8217;ils disposent de l&#8217;immunité des États souverains. Selon le rapport de la commission du 11-Septembre, l&#8217;Arabie saoudite a depuis longtemps été considérée comme la source essentielle de financement d&#8217;al-Qaïda grâce à ses riches citoyens et au soutien substantiel du gouvernement. Cependant, quand le rapport a été publié, la phrase qui a attiré le plus l&#8217;attention est la suivante :</p>
<blockquote><p>« Nous n&#8217;avons trouvé aucune preuve que le gouvernement saoudien en tant qu&#8217;institution, ou que de hauts fonctionnaires saoudiens à titre individuel, aient financé l&#8217;organisation. »</p></blockquote>
<p>Selon l&#8217;avocat Sean Carter, c&#8217;est la ligne du rapport du 11-Septembre qui a été rédigée avec le plus de soin et qui a été la plus mal comprise.</p>
<p><strong>Sean Carter</strong> : Quand les auteurs affirment ne pas avoir trouvé de preuve que de hauts fonctionnaires saoudiens aient individuellement financé al-Qaïda, il est remarquable qu&#8217;ils n&#8217;excluent pas que des personnes, qui étaient des responsables mais qu&#8217;ils ne considéraient pas comme de hauts fonctionnaires, aient agi dans ce sens. C&#8217;est là qu&#8217;est le fond de l&#8217;action en justice des familles : des membres du gouvernement et des responsables de niveau inférieur, qui sympathisaient avec la cause de Ben Laden, ont aidé à accomplir les attentats et contribué au soutien du réseau de l&#8217;organisation.</p>
<p>Pourtant, pendant plus d&#8217;une décennie, le royaume a prétendu que cette phrase-là le disculpait en ce qui concerne le 11-Septembre, sans tenir compte de ce qui pouvait bien se trouver dans les 28 pages.</p>
<p><strong>Bob Kerrey</strong> : Ils ne sont pas disculpés. Nous l&#8217;avons dit, avec ce rapport, nous n&#8217;avons pas disculpé les Saoudiens.</p>
<p>L&#8217;ancien sénateur Bob Kerrey est un autre des dix membres de la commission du 11-Septembre à avoir lu les 28 pages, et il pense qu&#8217;on devrait en autoriser la diffusion. Il a fait une déclaration sous serment pour soutenir l&#8217;action en justice des proches des victimes du 11-Septembre.</p>
<p><strong>Bob Kerrey</strong> : On ne peut pas fournir de l&#8217;argent aux terroristes et puis dire : « Je n&#8217;ai rien à voir avec ce qu&#8217;ils font. »</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Pensez-vous que toutes les pistes esquissées dans les 28 pages ont trouvé des réponses dans le rapport du 11-Septembre ? Toutes les questions qui ont été posées ?</p>
<p>Non, non. En règle générale, la commission du 11-septembre n&#8217;est pas entrée dans chaque détail du complot. Non. On n&#8217;a pas eu le temps, on n&#8217;a pas eu les moyens. On n&#8217;est certainement pas allés jusqu&#8217;au fond de l&#8217;enquête en ce qui concerne l&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p><strong>Steve Kroft</strong> : Selon vous, peut-on attribuer à des coïncidences tout ce qui s&#8217;est passé à San Diego ?</p>
<p><strong>John Lehman</strong> : Je ne crois pas aux coïncidences.</p>
<p>John Lehman, qui était secrétaire d&#8217;État à la Marine dans l&#8217;administration Reagan, affirme que lui et les autres anciens membres de la commission du 11-Septembre souhaitent en majorité que les 28 pages soient publiées.</p>
<p><strong>John Lehman</strong> : Nous ne sommes pas une bande de ploucs venus à Washington pour la première fois, pour cette commission. Je veux dire, nous, enfin vous savez, on n&#8217;est pas nés de la dernière pluie, on en a vu des politiques de sécurité nationale. On a tous, au cours de notre carrière, traité de sujets top secret et cloisonnés relatifs aux divers aspects de la sécurité. On sait bien quand quelque chose doit rester confidentiel. Et là, franchement, ces 28 pages n&#8217;entrent absolument pas dans cette catégorie.</p>
<p>Lehman ne doute pas que certains hauts fonctionnaires saoudiens savaient qu&#8217;al-Qaïda recevait de l&#8217;aide, mais il ne croit pas que cela n&#8217;ait jamais été une politique officielle. Il ne croit pas non plus que cela blanchisse les Saoudiens.</p>
<p><strong>John Lehman</strong> : Ce n&#8217;était pas un accident si 15 des 19 pirates étaient des Saoudiens. Ils sont tous allés dans des écoles saoudiennes. Ils ont baigné, depuis leurs premiers jours d&#8217;école, dans ce type d&#8217;islam particulièrement intolérant.</p>
<p>Lehman parle du wahhabisme, cette forme d&#8217;islam, ultraconservatrice et puritaine, qui est implantée ici et qui s&#8217;insinue dans tous les secteurs de la société. Il n&#8217;y a pas de séparation de l&#8217;Église et de l&#8217;État. Après le pétrole, le wahhabisme fait partie des plus grandes exportations du royaume. Les religieux saoudiens, à qui l&#8217;on confie les sanctuaires les plus sacrés de l&#8217;islam, ont un immense pouvoir et disposent de milliards de dollars pour propager leur foi. Ils construisent à travers le monde des mosquées et des écoles religieuses, qui sont devenues des terrains de recrutement pour extrémistes violents. John Lehman, membre de la Commission du 11-Septembre, affirme que tout ceci est mis en évidence dans les 28 pages.</p>
<p><strong>John Lehman</strong> : Il ne va pas y avoir là de preuves irréfutables qui vont provoquer une énorme controverse. Toutefois ces pages illustrent, de façon très condensée, le genre d&#8217;événements qui ont eu lieu et elles aideraient vraiment le peuple américain à comprendre pourquoi, quoi, comment. Comment se fait-il que ces gens surgissent soudain, partout dans le monde, pour participer au djihad ?</p>
<p><strong>Tim Roemer</strong> : Vous voyez, les Saoudiens ont même dit qu&#8217;ils soutenaient la publication de ces pages. Nous devrions les déclassifier. Est-ce que c&#8217;est explosif, Steve ? Est-ce que ça ne serait pas un peu comme ouvrir la boîte de Pandore, voir des serpents en sortir ? Bien sûr, mais je pense que nous avons besoin d&#8217;avoir, avec les Saoudiens, une relation où les deux pays collaborent contre le terrorisme. Ce qui n&#8217;a pas toujours été le cas.</p>
<p>Fin de l’émission diffusée</p>
<h4>Bonus Internet de l&#8217;émission 60 minutes (non diffusé &#8211; source à 1’00)</h4>
<p><strong>Question</strong> : &#8220;D’autres noms sont-ils mentionnés ?<br />
<strong>John Lehman</strong> : <span style="background-color: #ffff00;"><strong><u>Oui&#8230;</u> Le spectateur moyen de 60 minutes les reconnaîtrait immédiatement.</strong></span></p>
<p>Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>==========================================</p>
<p>APPEL : Nous aurions besoin dans les prochains jours de personnes</p>
<ul>
<li>avec un très bon niveau d&#8217;anglais pour traduire uen vidéo</li>
<li>et d&#8217;autres avec de bonnes compétences en montage / sous-titrage de vidéos (enfin, si vous voulez la suite ses vidéos&#8230;)</li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Nous contacter ici</a>, merci</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-7.jpg" alt="60 minutes 28 pages" width="590" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-1.jpg" rel="attachment wp-att-113257" rel="colorbox[112803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-1.jpg" alt="60 minutes 28 pages" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-2.jpg" rel="attachment wp-att-113257" rel="colorbox[112803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-2.jpg" alt="60 minutes 28 pages" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-3.jpg" rel="attachment wp-att-113257" rel="colorbox[112803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-3.jpg" alt="60 minutes 28 pages" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-4.jpg" rel="attachment wp-att-113257" rel="colorbox[112803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-4.jpg" alt="60 minutes 28 pages" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-5.jpg" rel="attachment wp-att-113257" rel="colorbox[112803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-5.jpg" alt="60 minutes 28 pages" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-6.jpg" rel="attachment wp-att-113257" rel="colorbox[112803]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/60min-6.jpg" alt="60 minutes 28 pages" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=113156
title: Elections Américaines : Pourquoi les médias enragent, par Stephane Trano
uri: Elections-Américaines-Pourquoi-les-médias-enragent-par-Stephane-T
url: http://www.les-crises.fr/elections-americaines-pourquoi-les-medias-enragent-par-stephane-trano/
content:
<blockquote><p>Excellent Stéphane Trano, journaliste habitant aux États-Unis, comme d&#8217;habitude</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/elections-americaines-pourquoi-les-medias-enragent-100242226.html" target="_blank">Marianne, Stephane Trano</a>, 21-04-2015</p>
<p>Etonnante démocratie américaine, où la somme des intérêts aboutit, malgré tous les efforts du quatrième pouvoir pour maintenir le politiquement correct, à l&#8217;expression de toutes les tendances de la population.</p>
<div id="attachment_113165" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/elections-americaines-pourquoi-les-medias-enragent-par-stephane-trano/9313-100242226/" rel="attachment wp-att-113165"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/9313-100242226.jpg" alt="New York, le 19 avril 2016 - Photo: AlJazeera" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">New York, le 19 avril 2016 &#8211; Photo: AlJazeera</p></div>
<p>Les faiseurs d’opinion font grise mine. Dans le monde idéal souhaité par les mass médias, les journalistes ont une mission civilisatrice : eux seuls peuvent trier le bon grain de l’ivraie.</p>
<p>Le truculent Donald Trump dérange au plus haut point ces sociologues improvisés, ils offrent donc à son principal concurrent, l’ultra-conservateur Ted Cruz, la Une du <em>Time</em>, les honneurs de <em>CNN</em>, les caricatures anti-Trump du <em>Boston Globe</em> et, bien sûr, les machines de guerre du <em>Washington Post</em> ou du <em>Huffington Post</em>. Tous de grands prescripteurs de démocratie, à l&#8217;instar de nos Vincent Bolloré et Jacques Séguéla, ou de vrais penseurs comme les très distinguées Apolline de Malherbe ou Léa Salamé, en France.</p>
<p>Le sénateur du Texas proclame à longueur de discours sa foi évangélique et, dans la pure tradition de ces acharnés de Dieu, le principe que toute éducation, toute justice et toute action politique ne valent que si elles sont précédées par la vérité divine. Une vérité qui place au sommet de la Constitution américaine le fameux <em>Bill of Rights</em>, lequel, comme son nom ne l’indique pas, assure la liberté religieuse dans ses plus grandes largeurs, c’est à dire le droit de récuser l’altérité lorsque celle-ci ne suit pas à la lettre l’immaculée conception de la famille pure et propre.</p>
<p>Mais cela va très bien à l’empire médiatique de Ted Turner et consorts : le TorquemaCruz de la politique américaine est un homme du système, bien éduqué, au langage acéré mais poli, qui peut vous regarder droit dans les yeux pour denier votre droit à exister mais avec un sourire exquis. A l’inverse, ce Donald Trump bouffi, rougeaud, un monument de la coiffure curieuse, donne des hauts le cœur aux civilisateurs : il traite les femmes comme les hommes, quitte à s’en prendre à leur physique de fer à repasser, s’en prend aux illégaux mexicains qui font commerce de la drogue aux Etats-Unis – ce qui à l’évidence n’est pas vrai puisque CNN l’a démenti – et dit tout haut que les Arabes n’aiment pas l’Amérique, ce qui est forcément faux puisque comme chacun le sait, ils ont un amour fou pour cette terre de liberté. Ils ont trouvé l’analogie – Hitler -, et ont convaincu les médias internationaux, français compris, de se joindre à leur effort pour faire échouer ce nouveau génocide annoncé, pire, cette troisième guerre mondiale et donc la fin du monde, qui surviendra en cas d’élection du candidat Trump.</p>
<p>Mais voilà, les faiseurs d’opinion font quand même grise mine. Ils ont un gros problème : le peuple parle. Même New York, le farouche état dominé par les démocrates, a offert 60 pour cent de ses suffrages au milliardaire éructant, chassant Cruz de ses terres et le renvoyant à ses manœuvres de coulisses.</p>
<h2>De Trump à Sanders, ces électeurs qui font un bras d&#8217;honneur au système</h2>
<p>En attendant que le parti républicain ne trouve la parade pour enrayer la progression de Trump et les moyens de lui faire échec lors de la convention de Cleveland, nos amis médiatiques s’en prennent désormais à l’autre durillon qui les fait souffrir dans leurs chaussures : Bernie Sanders. Une horreur.</p>
<p>Un type de 74 ans qui prétend que le pouvoir de l’argent pose problème, ce qui est fort malsain au pays de Google. Un sénateur d’un état rural ouvertement socialiste – abomination – qui pousse le vice jusqu’à parler de « révolution » et entraîne de nombreux jeunes imbéciles dans son sillage, les détournant de leur devoir premier : devenir des consommateurs surendettés et respectueux du système qui leur veut du bien.</p>
<p>Ils ont donc décrété que la campagne aigre mené par cet « indépendant » (donc pas démocrate) contre Hillary Clinton va finir par blesser sérieusement le parti, ce qui serait fâcheux. Juif, pro-palestinien, détesté par la plupart des noirs américains, partisan de l’infâme taxe Tobin, défendant le programme le plus ambitieux pour faire basculer l’économie américaine du côté des énergies propres, ainsi que le principe inconcevable d’une assurance santé universelle (autre chose que la catastrophe de l‘Obamacare), le bonhomme pousse le bouchon franchement trop loin. Tout sauf lui. Quitte à élire Hillary Clinton, quand bien même celle-ci n’est que la réplique d’Obama – mais les Noirs, les Mexicains et les Musulmans adorent, et l’Amérique a besoin d’un lifting pour effacer les cicatrices irakiennes, syriennes, libyennes et ainsi de suite. Menteuse? Vilaine menteuse, très probablement. Mais tellement polie et sympa avec CNN.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/elections-americaines-pourquoi-les-medias-enragent-par-stephane-trano/capture-decran-2016-04-25-a-20-48-06/" rel="attachment wp-att-113166"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-d’écran-2016-04-25-à-20.48.06.png" alt="Capture d’écran 2016-04-25 à 20.48.06" width="560" /></a></p>
<address>En un seul coup, le prestigieux Boston Globe explique qu&#8217;en 2017 avec Trump, les expulsions vont commencer, que les marchés s&#8217;effrondrent en vue de la guerre commerciale, que les émeutes se poursuivent dans le pays et que le couvre-feu s&#8217;étend à plusieurs villes du pays. Du Pulitzer comme il en faut.</address>
<blockquote><p>OB : cette Une &#8220;pastiche&#8221; <a href="http://news.nationalpost.com/news/world/deportations-to-begin-boston-globe-prints-fake-front-page-satirizing-president-trump" target="_blank">imprimée dans un grand journal</a> défie l&#8217;entendement&#8230; Et devrait pouvoir relever de poursuites, pour abus de pourvoir médiatique&#8230;</p></blockquote>
<h2>Hitler et Staline vs. Les vertueux</h2>
<p>Hitler veut donc construire un mur – déjà construit aux deux-tiers – à la frontière mexicaine, ramener les industries américaines à la maison pour éviter la propagation des canapés à deux balles et de la bouffe pour chien contaminée chinoise, rappeler aux Arabes américains qu’on émigre dans un pays parce qu’on aime y vivre sans cracher sur son drapeau, et renvoyer les immigrés illégaux, qui pourront toujours déposer une demande d’immigration légale, s&#8217;ils n&#8217;ont pas organisé un gang ou un circuit de mariages bidons dans leur quartier. De quoi frémir et imaginer l’apocalypse en 2017. Staline, lui, veut taxer les milliardaires pour financer des mesures infâmes, dont le dénominateur commun est l’égalité, une idée abracadabrante et obscène. Un affront pour les élites bienveillantes qui veillent à l&#8217;esprit de compétition, symbole de jeunesse éternelle.</p>
<p>Alors, vos correspondants et agences de presse espèrent que Torquemada et Obamette vont finir par ce sortir de ce bourbier. Il ne faut pas leur en vouloir: ils ne veulent pas se fâcher avec leurs puissants confrères, ils sont impressionnés de travailler en Amérique, ils ont leurs entrée à la Maison Blanche et être correspondant, cela demande de la discipline. Ce n’est pas grave, qu&#8217;un texan allumé dessine un projet à vous glacer le sang, puisqu’il parle bien et qu’il respecte le système. Ce n’est pas grave, que l’autre, secrétaire d&#8217;Etat du temps de la catastrophe syrienne, appuie un peu trop sur le bouton pour piloter les drones tueurs, c’est une femme – et comme on le sait, toute femme est pure, pacifiste et non-violente, Renaud nous l’a enseigné à l’époque de Thatcher -, et les minorités l’adorent.</p>
<p>Seulement le peuple parle, et il adore les emmerdeurs, alors évidemment, il y a des parasites sur la ligne. Tout ce que nos amis doivent savoir aujourd’hui sur l’élection américaine en cours est qu’elle est, malgré tout, une bouffée d’air extraordinaire et une démonstration démocratique puissante : l’Amérique se passionne pour ces élections, s’engueule, ses pouvoirs frissonnent de rage, ses élites tapent du pied, sa jeunesse s&#8217;emballe pour un vieux gaucho, ses fachos lèvent le bras la bible en main, et un bâtisseur d’immeubles affreusement kitsch et à la mèche défiant tout entendement fait rire au détriment des huiles médiatiques.</p>
<h2>Démocratie: on aime, ou pas.</h2>
<p>Elle est comme ça, l&#8217;Amérique: les Texans y vivent au rythme des éxécutions capitales, les Washingtoniens y fument leur pétard dans les rues, les Arizoniens vont au bordel et en Californie du Nord, la ville de Sébastopol brandit fièrement le drapeau communiste. Les gays, lesbiennes, bisexuels et transgenres &#8211; Dieu sait quoi d&#8217;autre encore &#8211; s&#8217;envoient en l&#8217;air sur les plages de South Beach et de Long Island, les vilains du Ku Klux Klan s&#8217;agitent dans leurs robes et sous leurs chapeaux pointus en brûlant des croix au find fond du Tennessee ou de l&#8217;Orégon pour impressionner les vilains nègres, on peut commander sa panoplie de SS sur Internet ou se faire livrer un fusil d&#8217;assaut, des antisémites sans tabou se tapent sur la cuisse et les partisans de la conspiration font fortune en vous assurant toujours que le coup du World Trade Center était bidon. Intenables, vous dit-on. Alors évidemment, ça fait du monde aux portillon des élections. Franchement, on a vu pire, comme démocratie, mais pour le quatrième pouvoir, c&#8217;est affreux.</p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/elections-americaines-pourquoi-les-medias-enragent-100242226.html" target="_blank">Marianne, Stephane Trano</a>, 21-04-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=113613
title: La réponse de la presse new-yorkaise aux Saoudiens : Ordures royales !
uri: La-réponse-de-la-presse-new-yorkaise-aux-Saoudiens-Ordures-royales
url: http://www.les-crises.fr/la-reponse-de-la-presse-new-yorkaise-aux-saoudiens-ordures-royales/
content:
<p>Le<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/New_York_Daily_News" target="_blank"> <em>New-York Daily News</em> </a>est des plus grands journaux américains, tirant à 700 000 exemplaires. De positionnement plutôt centriste, a gagné dix prix Pulitzer.</p>
<p>&#8220;Bien qu&#8217;il soit obligé de suivre ses concurrents dans une certaine forme de sensationnalisme, le journal est toujours respecté au regard de la qualité de ses rédacteurs. On lui reconnaît également une excellente couverture médiatique de tous les événements new-yorkais, et sa rubrique du courrier des lecteurs est un bon indicateur de l&#8217;état d&#8217;esprit de la ville.&#8221; (Wikipédia)</p>
<p>Évidemment, au vu du scandale sur l&#8217;implication présumée des Saoudiens dans le 11 Septembre, puis de leur chantage à 750 milliards pour ne pas être poursuivis, le <em>New-York Daily News </em>n&#8217;a pas super bien réagi&#8230;</p>
<p>Voici sa Une du 17 avril 2016 : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ORDURE ROYALE : les familles du 11 Septembre révoltées par le chantage à 750 Md$ de l&#8217;Arabie saoudite</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ny-daily-news-1.jpg" rel="attachment wp-att-113623" rel="colorbox[113613]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ny-daily-news-1.jpg" alt="ny-daily-news-1" width="390" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ny-daily-news-4.jpg" alt="ny-daily-news-4" width="590" /></p>
<p>L&#8217;article : <strong>L&#8217;Arabie Saoudite nous met le révolver sur la tempe, </strong>ou<strong> C&#8217;est une Carabine saoudite</strong></p>
<p>(N.B. jeu de mots intraduisible avec <em>sawed-off shotgun</em> = fusil à canon scié)</p>
<p>Le roi Salman d’Arabie saoudite a menacé le ministre des Affaires étrangères de liquider près de 750 milliards de dollars d’actifs américains, si le Congrès adopte un projet de loi qui permettrait de poursuivre son gouvernement pour le 11 Septembre.</p>
<p>Indignées, les familles des victimes du 11 Septembre ont accusé samedi les représentants de l’Arabie saoudite de faire chanter les Etats-Unis pour dissimuler leur rôle supposé de financiers des terroristes du World Trade Center.</p>
<p>De vives attaques ont suivi une information de samedi selon laquelle les Saoudiens menaçaient de liquider jusqu’à 750 milliards de dollars d’actifs américains, si le Congrès adopte un projet de loi qui permettrait de soumettre leur gouvernement à des poursuites sur le 11 Septembre.</p>
<p>Les familles qui ont perdu des êtres chers dans les attaques terroristes disent que le Président Obama, qui fait activement pression pour faire capoter le projet, selon le New York Times,<br />
est dans l’erreur.</p>
<p>« Je suis furieux. C’est une véritable gifle pour les familles des victimes du 11 Septembre », s’exclame Jim Riches, directeur adjoint à la retraite des pompiers de New York, dont le fils Jimmy, pompier, est mort dans l’écroulement du World Trade Center.</p>
<p>« Qu’ils gardent leur argent. Nous ne voulons pas de leur argent. Il ne vaut pas trois mille vies humaines. On voit clair dans leur jeu. »<br />
Riches a dénoncé Obama quelque cinq mois avant le 15e anniversaire des attaques.</p>
<p>« Comment en toute conscience peut-il faire ça ? » demandait Riches. « En attendant, ils nous bafouent. Nous devons défendre nos principes. »</p>
<p>Terry Strada, dont le mari Thomas était courtier chez Cantor Fitzgerald au 104e étage, se fait porte-parole des autres familles en exhortant l’administration Obama à défendre ses intérêts contre le chantage financier des Saoudiens.</p>
<p>« Pourquoi cèdent-ils au gouvernement saoudien au lieu de protéger le peuple américain ? » a-t-elle demandé. « Ils sont tout simplement en train d’essayer de dissimuler les sales petits secrets des Saoudiens. On ne les croit pas. »</p>
<p>Les membres des familles font actuellement appel d’une décision prise l’an dernier, qui protège l’Arabie saoudite de poursuites contre le pays qui a soutenu les terroristes du 11 Septembre. Quinze des dix-neuf pirates de l’air étaient des citoyens saoudiens.</p>
<p>Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Adel al-Jubeir, lors d’une visite à Washington le mois dernier, a informé les législateurs américains de l’éventualité d’une vente de titres du Trésor et d’autres actifs américains, selon le Times. Une démarche sans doute nécessaire pour éviter un éventuel gel d’actifs à la suite d’une décision d’une cour de justice américaine.</p>
<p>Une démarche qui pourrait se révéler déstabilisante pour le pays. [&#8230;]
<p>==============================================</p>
<p>Voici la Une du 21 avril 2016 : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le pétrole vous protège, sire. Au centre de la colère à cause de sa protection des Saoudiens contre des poursuites liées au 11 Septembre, Obama fait ami-ami avec le roi.</strong></span></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ny-daily-news-2.jpg" alt="ny-daily-news-2" width="390" /></p>
<p>Bon, donc, un état d&#8217;esprit qui ne mérite apparemment pas un article dans la presse chez nous&#8230;</p>
<p>Mais ce n&#8217;est pas grave, vu qu&#8217;on est chez les fous&#8230;</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-6.jpg" alt="saudiens-119-1" width="590" /></p>
<p>(Bam = Obama)</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-92.jpg" alt="saudiens-119-1" width="590" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-2.jpg" alt="saudiens-119-1" width="590" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-93.jpg" alt="saudiens-119-1" width="590" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-4.jpg" alt="saudiens-119-1" width="590" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-3.jpg" alt="saudiens-119-1" width="590" /></p>
<p>(ami ou ennemi ?)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-1.jpg" rel="attachment wp-att-113688" rel="colorbox[113613]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-1.jpg" alt="saudiens-119-1" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-5.jpg" rel="attachment wp-att-113688" rel="colorbox[113613]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-5.jpg" alt="saudiens-119-1" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-7.jpg" rel="attachment wp-att-113688" rel="colorbox[113613]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-7.jpg" alt="saudiens-119-1" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-8.jpg" rel="attachment wp-att-113688" rel="colorbox[113613]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-8.jpg" alt="saudiens-119-1" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-9.jpg" rel="attachment wp-att-113688" rel="colorbox[113613]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudiens-119-9.jpg" alt="saudiens-119-1" width="390" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112761
uri: Le-chantage-à-750-milliards-de-l-Arabie-saoudite-pour-ne-pas-indemn
url: http://www.les-crises.fr/le-chantage-a-750-milliards-de-larabie-saoudite/
title:
Le chantage à 750 milliards de l’Arabie saoudite pour ne pas indemniser les victimes du 11 Septembre

content:
<blockquote><p>Article majeur dans un journal on ne peut plus <em>mainstream</em> : Le New York Times&#8230;</p>
<p>On aura tout vu&#8230;</p></blockquote>
<h1>New York Times : L&#8217;Arabie saoudite met en garde contre les retombées économiques en cas d&#8217;adoption par le Congrès du projet de loi sur le 11 Septembre</h1>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/04/16/world/middleeast/saudi-arabia-warns-ofeconomic-fallout-if-congress-passes-9-11-bill.html">The New York Times</a>, le 16/04/2016</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/nyt-saudi.jpg" alt="nyt-saudi" width="590" /></p>
<p>WASHINGTON &#8211; <span style="background-color: #ffff00;"><strong>L&#8217;Arabie saoudite a déclaré à l&#8217;administration Obama et aux membres du Congrès qu&#8217;elle vendrait des centaines de milliards de dollars d&#8217;actifs américains qu&#8217;elle détient si le Congrès adoptait un projet de loi qui pourrait la rendre responsable devant les tribunaux américains d&#8217;un rôle quelconque dans les attaques du 11-Septembre 2001.</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>L&#8217;administration Obama a fait pression sur le Congrès pour empêcher l&#8217;adoption du projet de loi,</strong></span> selon les responsables de l&#8217;administration et des assistants parlementaires des deux partis. Les <span style="background-color: #ffff00;"><strong>menaces saoudiennes</strong></span> ont fait l&#8217;objet d&#8217;intenses discussions au cours des dernières semaines entre les législateurs, les fonctionnaires du département d&#8217;État et le Pentagone. Les fonctionnaires ont alerté les sénateurs sur les retombées diplomatiques et économiques de la loi.</p>
<p>Adel al-Jubeir, le ministre saoudien des Affaires étrangères lui-même, a délivré le message du royaume le mois dernier, lors d&#8217;un voyage à Washington. Il a dit aux membres du Congrès que l&#8217;Arabie saoudite serait contrainte de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>vendre jusqu&#8217;à 750 milliards de dollars en titres du Trésor et autres actifs</strong></span> aux États-Unis avant qu&#8217;ils courent le risque d&#8217;être gelés par les tribunaux américains.</p>
<p>Plusieurs économistes indépendants restent sceptiques quant à la poursuite de cette stratégie par les Saoudiens, en disant qu&#8217;une telle liquidation serait difficile à exécuter et finirait par paralyser l&#8217;économie du royaume. Mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>la menace</strong> </span>est un signe supplémentaire de l&#8217;escalade de la tension entre l&#8217;Arabie saoudite et les États-Unis.</p>
<p>L&#8217;administration, qui fait valoir que la législation mettrait les Américains en situation de risque juridique à l&#8217;étranger, a fait un lobbying tellement intense contre le projet de loi, qu&#8217;elle a rendu <span style="background-color: #ffff00;"><strong>furieux certains députés</strong> </span>et les familles des victimes du 11-Septembre. À leur avis, l&#8217;administration Obama a toujours pris parti pour le royaume et a contrecarré leurs efforts pour apprendre ce qu&#8217;ils croient être la vérité sur le rôle joué par des responsables saoudiens dans le complot terroriste.</p>
<p>« <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il est stupéfiant de penser que notre gouvernement soutiendrait les Saoudiens contre ses propres citoyens</strong></span> » a déclaré Mindy Kleinberg, dont le mari est mort dans le World Trade Center le 11-Septembre, et qui fait partie d&#8217;un groupe de familles de victimes faisant pression pour l&#8217;adoption de la loi.</p>
<p>Le président Obama arrivera à Riyad mercredi pour des réunions avec le roi Salman et d&#8217;autres responsables saoudiens. Il est difficile de savoir si le différend à propos du projet de loi sur le 11-Septembre sera à l&#8217;ordre du jour des discussions.</p>
<p>Un porte-parole de l&#8217;ambassade saoudienne n&#8217;a pas répondu à un message lui demandant des commentaires.</p>
<p>Les responsables saoudiens ont longtemps nié que le royaume ait joué un rôle dans le complot du 11-Septembre et la Commission sur le 11-Septembre n&#8217;a trouvé « aucune preuve que le gouvernement saoudien en tant qu&#8217;institution, ou de hauts fonctionnaires saoudiens de manière individuelle, aient financé l&#8217;organisation. » Mais les critiques ont noté que la formulation restrictive de la commission a laissé ouverte la possibilité que d&#8217;autres fonctionnaires ou des membres du gouvernement saoudien auraient pu jouer un rôle. Des soupçons ont persisté, en partie à cause des conclusions d&#8217;une enquête du Congrès en 2002 sur les attentats qui a produit des preuves que des responsables saoudiens vivant aux États-Unis, à l&#8217;époque, avaient pris part au complot.</p>
<p>Ces conclusions, contenues dans 28 pages du rapport, n&#8217;ont toujours pas été rendues publiques.</p>
<p>Le litige arrive au moment où une critique bipartisane s&#8217;élève au Congrès à propos de l&#8217;alliance de Washington avec l&#8217;Arabie saoudite, depuis des décennies un allié indispensable de l&#8217;Amérique au Moyen-Orient et le coéquipier d&#8217;un partenariat guère examiné par le passé par les membres du Congrès. La semaine dernière, deux sénateurs ont présenté une résolution qui imposerait des restrictions sur les ventes d&#8217;armes américaines à l&#8217;Arabie saoudite, en augmentation pendant l&#8217;administration Obama.</p>
<p>Les familles des victimes du 11-Septembre ont utilisé les tribunaux afin d&#8217;essayer de tenir pour responsables les membres de la famille royale saoudienne, les banques saoudiennes et des organismes de bienfaisance que les plaignants ont accusé être un soutien financier saoudien au terrorisme. Ces efforts ont été largement entravés, en partie à cause d&#8217;une loi de <strong>1976</strong> qui donne aux nations étrangères une certaine immunité contre les poursuites devant les tribunaux américains.</p>
<p>Le projet de loi du Sénat vise à préciser que l&#8217;immunité accordée aux nations étrangères en vertu de la loi ne devrait <span style="background-color: #ffff00;"><strong>pas s&#8217;appliquer quand ces nations se trouvent coupables d&#8217;attentats terroristes tuant des Américains sur le sol américain.</strong></span> Si le projet de loi était adopté par les deux chambres du Congrès et signé par le président, il pourrait ouvrir la voie à l&#8217;examen, au cours des procès sur le 11-Septembre, du rôle du gouvernement saoudien.</p>
<p>Des responsables de l&#8217;administration Obama rétorquent que l&#8217;affaiblissement des dispositions sur l&#8217;immunité souveraine mettrait le gouvernement américain, ainsi que ses citoyens et entreprises, en risque juridique à l&#8217;étranger parce que d&#8217;autres nations pourraient riposter avec leur propre législation. Le secrétaire d&#8217;État John Kerry a dit à des membres du Sénat en février que le projet de loi, dans sa forme actuelle, reviendrait à « exposer les États-Unis à des poursuites, à supprimer notre immunité souveraine et à créer un terrible précédent. »</p>
<p>Les partisans du projet de loi ont précisé que la loi est volontairement rédigée de façon très restrictive – en ne concernant que des attaques sur le sol américain – afin de réduire les possibilités de rétorsion de la part d&#8217;autres pays.</p>
<p>Pendant une séance d&#8217;information à huis clos au Capitole, le 4 mars, Anne W. Patterson, sous-secrétaire d&#8217;État en charge du Proche-Orient, et Andrew Exum, haut fonctionnaire spécialiste de la politique au Moyen-Orient au Pentagone, ont dit aux membres de la Commission des forces armées du Sénat que les troupes américaines et les civils pourraient être en danger au niveau juridique, si les autres pays décident de se venger et de dépouiller les Américains de leur immunité à l&#8217;étranger. Ils ont aussi particulièrement discuté des menaces économiques saoudiennes, s&#8217;étendant sur leurs répercussions si elles étaient réalisées.</p>
<p>John Kirby, un porte-parole du département d&#8217;État, a déclaré dans un communiqué que l&#8217;administration est aux côtés des victimes du terrorisme, « en particulier de ceux qui ont souffert et ont tant perdu le 11-Septembre. »</p>
<p>Edwin M. Truman, chercheur à l&#8217;Institut Peterson de Recherche Economique Internationale, a dit qu&#8217;il pensait que les Saoudiens ont très probablement fait une « menace en l&#8217;air ». La vente de centaines de milliards de dollars d&#8217;actifs américains serait non seulement techniquement difficile à réaliser, dit-il, mais aussi très probablement la cause de turbulences sur les marchés internationaux, qu&#8217;on reprocherait aux Saoudiens.</p>
<p>De plus, a-t-il déclaré, cela pourrait déstabiliser le dollar américain – la monnaie sur laquelle le riyal saoudien est indexé.</p>
<p>« La seule façon dont ils pourraient nous punir les punirait eux-mêmes, » a déclaré M. Truman.</p>
<p>Le projet de loi est une anomalie dans un Congrès déchiré par des luttes acharnées entre tendances, en particulier au cours d&#8217;une année électorale. Il est parrainé par le sénateur John Cornyn, républicain du Texas, et par le sénateur Chuck Schumer, démocrate de New York. Il a le soutien d&#8217;une coalition improbable de sénateurs libéraux et conservateurs, dont Al Franken, démocrate du Minnesota, et Ted Cruz, républicain du Texas. Il a été adopté par la commission judiciaire en janvier sans contestation.</p>
<p>« Puisque notre nation affronte des réseaux terroristes nouveaux et en expansion, qui visent nos citoyens, <strong>arrêter la source de financement des terroristes devient d&#8217;autant plus important</strong> » a déclaré M. Cornyn le mois dernier.</p>
<p>L&#8217;alliance avec l&#8217;Arabie saoudite s&#8217;est fragilisée au cours des dernières années où la Maison-Blanche a essayé de renouer avec l&#8217;Iran – ennemi exécré par l&#8217;Arabie saoudite – dans le contexte des récriminations entre responsables américains et saoudiens sur le rôle que les deux pays devraient jouer pour la stabilité du Moyen-Orient.</p>
<p>Mais l&#8217;administration a soutenu l&#8217;Arabie saoudite sur d&#8217;autres fronts, notamment en fournissant au pays des renseignements sur les cibles et le soutien logistique pour la guerre au Yémen. L&#8217;armée saoudienne utilise des jets et largue des bombes qu&#8217;elle a achetés aux États-Unis – une partie des milliards de dollars de transactions d&#8217;armes qui ont été négociées avec l&#8217;Arabie saoudite et d&#8217;autres pays du golfe Persique au cours de l&#8217;administration Obama.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>La guerre a été un désastre humanitaire et a nourri une résurgence d&#8217;al-Qaïda au Yémen</strong></span>, conduisant à la résolution du Congrès d&#8217;appliquer de nouvelles restrictions aux ventes d&#8217;armes au royaume. Le sénateur Christopher S. Murphy, démocrate du Connecticut, l&#8217;un des auteurs de la résolution et membre du Comité des Affaires étrangères du Sénat, a déclaré le Congrès « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>irresponsable</strong></span> » dans ses fonctions de surveillance des ventes d&#8217;armes, en particulier celles destinées à l&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p>« Mon principal désir est que notre relation avec l&#8217;Arabie saoudite en vienne à un plus grand degré de conditionnalité qu&#8217;à l&#8217;heure actuelle, » a-t-il déclaré.</p>
<p><i>Jennifer Steinhauer a contribué au reportage.</i></p>
<p><b>Source :</b> <a href="http://www.nytimes.com/2016/04/16/world/middleeast/saudi-arabia-warns-ofeconomic-fallout-if-congress-passes-9-11-bill.html">The New York Times</a>, le 16/04/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>==========================================</p>
<blockquote><p>Je vous laisse donc comparer la couverture de cet article du <em>New York Times</em> avec son &#8220;équivalent&#8221; français (enfin, si on peut dire&#8230;), <em>Le Monde</em> :</p></blockquote>
<h2>Le projet de loi sur le 11-Septembre qui empoisonne Barack Obama avant sa visite en Arabie saoudite</h2>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/04/19/arabie-saoudite-le-projet-de-loi-sur-le-11-septembre-qui-empoisonne-barack-obama_4904501_3222.html?utm_medium=Social&amp;utm_source=Twitter&amp;utm_campaign=Echobox&amp;utm_term=Autofeed#link_time=1461036250" target="_blank">Le Monde, AFP</a>, 19-04-2016</p>
<p class="taille_courante"><strong><a href="http://www.cbsnews.com/news/obama-says-director-of-national-intelligence-to-soon-complete-28-pages-review/">Interrogé par la chaîne CBS</a>, lundi 18 avril, <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Barack Obama" href="http://www.lemonde.fr/barack-obama/">Barack Obama</a> s’est dit opposé à un <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité projet" href="http://www.lemonde.fr/projet/">projet</a> de loi qui permettrait de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe traduire" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/traduire/" target="_blank">traduire</a> les dirigeants saoudiens devant des tribunaux américains pour les attentats du 11 septembre 2001. Des déclarations qui interviennent à l’avant-veille de sa visite dans le royaume wahhabite.</strong></p>
<p>Le texte, soutenu par des démocrates et des républicains, n’a pas encore été soumis à un vote au Congrès, mais il suscite déjà de vives tensions. M. Obama a d’ores et déjà annoncé qu’il y mettrait son veto. Ce sujet épineux risque de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe compliquer" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/compliquer/" target="_blank">compliquer</a> encore un peu plus la venue du président à Riyad.</p>
<p><a href="http://www.nytimes.com/2016/04/16/world/middleeast/saudi-arabia-warns-ofeconomic-fallout-if-congress-passes-9-11-bill.html">Selon le <em>New York Times</em></a>, le ministre des <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité affaires étrangères" href="http://www.lemonde.fr/affaires-etrangeres/">affaires étrangères</a> saoudien, Adel Al-Joubeir, a averti des élus, lors d’une visite à Washington le mois dernier, de possibles conséquences coûteuses si ce projet de loi était adopté. Le quotidien affirme qu’il a notamment menacé de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe vendre" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/vendre/" target="_blank">vendre</a> quelque 750 milliards de dollars en bons du Trésor américain et autres biens détenus aux Etats-Unis.</p>
<p class="intertitre"><strong>Principe de « l’immunité des États »</strong></p>
<p>Le texte permettrait aux familles des victimes du <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité 11-Septembre" href="http://www.lemonde.fr/11-septembre/">11-Septembre</a> de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe poursuivre" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/poursuivre/" target="_blank">poursuivre</a>, notamment, Riyad pour <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe obtenir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/obtenir/" target="_blank">obtenir</a> des dédommagements. Aucune implication de l’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Arabie saoudite" href="http://www.lemonde.fr/arabie-saoudite/">Arabie saoudite</a> n’a jamais été démontrée, mais 15 des 19 pirates de l’air étaient des ressortissants du pays.</p>
<p><em>« Notre inquiétude par rapport à cette loi n’est pas liée à son impact sur nos relations avec un pays en particulier, elle est liée à un principe important du droit <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité international" href="http://www.lemonde.fr/international/">international</a> : l’immunité des Etats »</em>, a souligné un peu plus tôt dans la journée Josh Earnest, porte-parole de l’exécutif américain.</p>
<p>Remettre en cause celui-ci pourrait, en cas d’adoption de textes similaires par d’autres Etats, <em>« représente un risque significatif pour les Etats-Unis, nos contribuables, nos militaires et nos diplomates ».</em> Ce principe de l’immunité <em>« permet aux pays de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe résoudre" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/r%C3%A9soudre/" target="_blank">résoudre</a> leurs différends grâce à la <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité diplomatie" href="http://www.lemonde.fr/diplomatie/">diplomatie</a> et non pas à travers les tribunaux »</em>.</p>
<p class="intertitre"><strong>Rôle possible de gouvernements étrangers</strong></p>
<p>Barack Obama rencontrera mercredi le roi, Salman Al-Saoud, à Riyad avant de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe participer" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/participer/" target="_blank">participer</a> le lendemain à un sommet avec les pays du Conseil de <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité coopération" href="http://www.lemonde.fr/afrique-cooperation/">coopération</a> du Golfe − dont sont aussi membres <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Bahreïn" href="http://www.lemonde.fr/bahrein/">Bahreïn</a>, les Emirats arabes unis, le <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Koweït" href="http://www.lemonde.fr/koweit/">Koweït</a>, le <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Qatar" href="http://www.lemonde.fr/qatar/">Qatar</a> et <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Oman" href="http://www.lemonde.fr/oman/">Oman</a>.</p>
<p>Zacarias Moussaoui, le Français condamné en lien avec les attentats du 11-Septembre et surnommé le <em>« 20e pirate de l’air »</em>, avait assuré à des avocats américains en février que des membres de la <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité famille" href="http://www.lemonde.fr/famille/">famille</a> royale saoudienne avaient versé des millions de dollars à <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Al-Qaida" href="http://www.lemonde.fr/al-qaida/">Al-Qaida</a> dans les années 1990.</p>
<p>Une affirmation immédiatement rejetée par l’ambassade d’Arabie saoudite, mais qui avait rouvert le débat à Washington sur la nécessité de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe publier" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/publier/" target="_blank">publier</a> une partie encore classée du rapport de la commission d’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité enquête" href="http://www.lemonde.fr/enquetes/">enquête</a> américaine sur le 11-Septembre. Vingt-huit pages qui évoqueraient, selon certains, le rôle possible de gouvernements étrangers.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/04/19/arabie-saoudite-le-projet-de-loi-sur-le-11-septembre-qui-empoisonne-barack-obama_4904501_3222.html?utm_medium=Social&amp;utm_source=Twitter&amp;utm_campaign=Echobox&amp;utm_term=Autofeed#link_time=1461036250" target="_blank">Le Monde, AFP</a>, 19-04-2016</p>
<p>Et puis c&#8217;est un seul article, hein&#8230; À comparer au New York Times :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/le-monde-nyt.jpg" alt="le-monde-nyt" width="590" /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=113469
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Onfray, ScienceEtonnante)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Onfray-Scienc
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray-scienceetonnante/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche: Etats-Unis: &#8220;Les chiffres de création d&#8217;emplois sont grotesques&#8221; &#8211; 25/04</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/oFqrBgbAQ94" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Alexandre Baradez (1/2): Economie mondiale: le pire est-il derrière nous ? – 25/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4861568809001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-alexandre-baradez-12-economie-mondiale-le-pire-est-il-derriare-nousa-2504-801511.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4861568809001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-alexandre-baradez-12-economie-mondiale-le-pire-est-il-derriare-nousa-2504-801511.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Alexandre Baradez (2/2): L&#8217;embellie sur le marché des matières premières est-elle un signe d&#8217;amélioration de l&#8217;économie mondiale ? – 25/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4861588743001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-alexandre-baradez-22-l-embellie-sur-le-marchac-des-matiares-premiares-est-elle-un-signe-d-amaclioration-de-l-acconomie-mondialea-2504-801517.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4861588743001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-alexandre-baradez-22-l-embellie-sur-le-marchac-des-matiares-premiares-est-elle-un-signe-d-amaclioration-de-l-acconomie-mondialea-2504-801517.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (1/2): Le pétrole n&#8217;est-il plus un risque systémique pour les marchés ? &#8211; 20/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4853861058001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-le-petrole-n-est-il-plus-un-risque-systemique-pour-les-marches-2004-798402.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4853861058001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-le-petrole-n-est-il-plus-un-risque-systemique-pour-les-marches-2004-798402.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (2/2): La BCE pourra-t-elle émettre une nouvelle mesure pour relancer l&#8217;inflation ? &#8211; 20/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4853861059001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-la-bce-pourra-t-elle-emettre-une-nouvelle-mesure-pour-relancer-l-inflation-2004-798403.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4853861059001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-la-bce-pourra-t-elle-emettre-une-nouvelle-mesure-pour-relancer-l-inflation-2004-798403.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir: TAFTA: &#8220;Le gain est quasi-nul&#8221; &#8211; 26/04</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/9IkZ-iJqnFA" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Nicolas Doisy (1/2): La Fed haussera-t-elle deux fois ses taux directeurs d&#8217;ici fin 2016 ? &#8211; 26/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4863560522001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-nicolas-doisy-12-la-fed-haussera-t-elle-deux-fois-ses-taux-directeurs-d-ici-fin-2016-2604-802267.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4863560522001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-nicolas-doisy-12-la-fed-haussera-t-elle-deux-fois-ses-taux-directeurs-d-ici-fin-2016-2604-802267.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Nicolas Doisy (2/2): Quel intérêt pour les Etats-Unis de garder le Royaume-Uni dans l&#8217;UE ? &#8211; 26/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4863565733001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-nicolas-doisy-22-quel-interet-pour-les-etats-unis-de-garder-le-royaume-uni-dans-l-ue-2604-802272.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4863565733001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-nicolas-doisy-22-quel-interet-pour-les-etats-unis-de-garder-le-royaume-uni-dans-l-ue-2604-802272.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>IV. Michel Onfray</h2>
<p>Le Monde selon Michel Onfray : Samedi 23 avril 2016</p>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=633f078b-bf13-4ee2-aea6-1351f9afa2bb" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>V. ScienceEtonnante</h2>
<p>Les cellules souches induites par reprogrammation — Science étonnante # 9</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/KQ0IVVQRw9E" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-26-lefoll-touraine-cosse-najat-baylet.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-26-lefoll-touraine-cosse-najat-baylet.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ob_bfe2f3_02.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ob_bfe2f3_02.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274260942_1_2_fEPEQAvl.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274260942_1_2_fEPEQAvl.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/039_Macron.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/039_Macron.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kak_societe_civile_versus_etat_providence.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kak_societe_civile_versus_etat_providence.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-25-lefoll-macron-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-25-lefoll-macron-hollande.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160422-macron-gataz-samson.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273773586_1_2_3IoqX4Re.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kak_primaire_les_republicains_parrainages_chasse_ouverte.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kak_primaire_les_republicains_parrainages_chasse_ouverte.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274109836_1_2_LUiPA7Kn.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274109836_1_2_LUiPA7Kn.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274062294_1_2_0XRPFORT.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274062294_1_2_0XRPFORT.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Cg-lD95W4AEGJsg.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Cg-lD95W4AEGJsg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arend_2016-04-25-1743.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arend_2016-04-25-1743.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-6.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-6.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/106_Prince.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/106_Prince.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274260860_1_2_4JFWDf5j.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274260860_1_2_4JFWDf5j.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-1-4.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-1-4.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274055794_1_2_bXpvO2Lj.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274055794_1_2_bXpvO2Lj.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/038_Roussef.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/038_Roussef.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-3-4.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-3-4.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Cg9Di7-WgAEmd1I.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Cg9Di7-WgAEmd1I.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160426-nucleaire-avenir-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160426-nucleaire-avenir-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274161272_1_2_dhUQK9vj.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274161272_1_2_dhUQK9vj.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/13.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/13.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274083634_1_2_9sXOU9ln.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274083634_1_2_9sXOU9ln.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-2-3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-2-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/5.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/12.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/12.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=14762
title: Conspirationnisme : la paille et la poutre, par Frédéric Lordon
uri: Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre-par-Frédéric-Lordon
url: http://www.les-crises.fr/conspirationnisme-lordon/
content:
<blockquote><p>Encore un grand billet de Frédéric Lordon. C&#8217;est un peu plus dur vers le premier tiers, mais ne manquez surtout pas la seconde moitié, qui coule très facilement et brillamment&#8230;</p></blockquote>
<div>
<div>
<p>Le peuple est bête et méchant, le peuple est obtus. Au mieux il pense mal, le plus souvent il délire. Son délire le plus caractéristique a un nom : conspirationnisme. Le conspirationnisme est une malédiction. Pardon : c’est une bénédiction. C’est la bénédiction des élites qui ne manquent pas une occasion de renvoyer le peuple à son enfer intellectuel, à son irrémédiable minorité. Que le peuple soit mineur, c’est très bien ainsi. Surtout qu’il veille à continuer d’en produire les signes, l’élite ne s’en sent que mieux fondée à penser et gouverner à sa place.</p>
<h3>Pour une pensée non complotiste des complots (quand ils existent)</h3>
<p><img class="centered" style="float: left; margin-right: 10;" src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/frederic-lordon.jpg" alt=" " width="200" />Il faudrait sans doute commencer par dire des complots eux-mêmes qu’ils requièrent d’éviter deux écueils symétriques, aussi faux l’un que l’autre : 1) en voir partout ; 2) n’en voir nulle part. Quand les cinq grandes firmes de Wall Street en 2004 obtiennent à force de pressions une réunion longtemps tenue secrète à la Securities and Exchange Commission (SEC), le régulateur des marchés de capitaux américains, pour obtenir de lui l’abolition de la « règle Picard » limitant à 12 le coefficient de leviérisation globale des banques d’affaires [<a id="nh1" title="Le coefficient de leviérisation désigne le multiple de dette, par rapport à (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb1" rel="footnote">1</a>], il faudrait une réticence intellectuelle confinant à l’obturation pure et simple pour ne pas y voir l’action concertée et dissimulée d’un groupe d’intérêts spécialement puissants et organisés – soit un complot, d’ailleurs tout à fait couronné de succès. Comme on sait les firmes de Wall Street finiront leviérisées à 30 ou 40, stratégie financière qui fera leur profits hors du commun pendant la bulle… et nourrira une panique aussi incontrôlable que destructrice au moment du retournement. Des complots, donc, il y en a, en voilà un par exemple, et il est de très belle facture.</p>
<p>Sans doute ne livre-t-il pas à lui seul l’intégralité de l’analyse qu’appelle la crise financière, et c’est peut-être là l’une des faiblesses notoires du conspirationnisme, même quand il pointe des faits avérés : son monoïdéisme, la chose unique qui va tout expliquer, l’idée exclusive qui rend compte intégralement, <em>la</em> réunion cachée qui a décidé de tout. Exemple type de monoïdéisme conspirationniste : Bilderberg (ou la Trilatérale). Bilderberg existe ! La Trilatérale aussi. Ce n’est donc pas du côté de l’établissement de ce (ces) fait(s) que se constitue le problème (comme ça peut être le cas à propos du 11 septembre par exemple) : c’est du côté du statut causal qu’on leur accorde. Ainsi donc de Bilderberg ou de la Trilatérale érigées en organisateurs uniques et omnipotents de la mondialisation néolibérale. Pour défaire le monoïdéisme de la vision complotiste, il suffit de l’inviter à se prêter à une expérience de pensée contrefactuelle : imaginons un monde sans Bilderberg ni Trilatérale, ce monde hypothétique aurait-il évité la mondialisation néolibérale ? La réponse est évidemment non. Il s’en déduit par contraposition que ces conclaves occultes n’étaient pas les agents <em>sine qua non</em> du néolibéralisme, peut-être même pas les plus importants. Et pourtant ceci n’est pas une raison pour oublier de parler de Bilderberg et de la Trilatérale, qui disent incontestablement quelque chose du monde où nous vivons.</p>
<p>Il suffirait donc parfois d’un soupçon de charité intellectuelle pour retenir ce qu’il peut y avoir de fondé dans certaines thèses immédiatement disqualifiées sous l’étiquette désormais infamante de « conspirationnistes », écarter leurs égarements explicatifs, et conserver, quitte à les réagencer autrement, des faits d’actions concertées bien réels mais dont la doctrine néolibérale s’efforce d’opérer la dénégation – il est vrai qu’il entre constitutivement dans la vision du monde des dominants de dénier génériquement les faits de domination (salariés et employeurs, par exemple, sont des « co-contractants libres et égaux sur un marché du travail »…), à commencer bien sûr par tous les faits de ligue explicite par lesquels les intérêts dominants concourent à la production, à la reproduction et à l’approfondissement de leur domination. Dans un débat public médiatique qui n’a pas son pareil pour saloper irrémédiablement n’importe quelle question, il est donc probablement sans espoir d’imaginer définir une position intermédiaire qui tiendrait ensemble et la régulation contre certains errements extravagants (jusqu’au scandaleux) de la pensée conspirationniste, et l’idée que la domination, si elle est principalement produite dans et par des structures, est aussi affaire pour partie d’actions collectives délibérées des dominants – mais faire ce genre de distinction est sans doute trop demander, et on voit d’ici venir les commentaires épais qui feront de ce propos une défense apologétique du complotisme et des complotistes…</p>
<p>On pourrait arguer que l’analyse sociologique ou politologique de ces actions concertées, précisément, se déploie hors des schèmes intellectuels caractéristiques du conspirationnisme : monoïdéisme, exclusivisme, attraction sans partage pour l’occulte, ignorance corrélative pour tous les effets impersonnels de structure, etc. [<a id="nh2" title="Lire, dans l’édition de septembre du Monde diplomatique, en kiosques le (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb2" rel="footnote">2</a>] Et ce serait parfaitement exact ! C’est bien pourquoi il serait temps de faire la part des complots – comme faits avérés, puisqu’il en existe certains – et du complotisme – comme forme générale –, soit d’en appeler, en quelque sorte, à une pensée non complotiste des complots, c’est-à-dire aussi bien : 1) reconnaître qu’il y a parfois des menées concertées et dissimulées – on pourra les appeler des complots, et 2) refuser de faire du complot le schème explicatif unique de tous les faits sociaux, ajouter même que de tous les schèmes disponibles, il est le moins intéressant, le moins souvent pertinent, celui vers lequel il faut, méthodologiquement, se tourner en dernier… et ceci quoiqu’il ait parfois sa place ! Et il faudrait surtout consolider cette position intermédiaire à l’encontre de tous ceux pour qui maintenir l’amalgame des complots et du complotisme a l’excellente propriété de jeter le bébé avec l’eau du bain, en d’autres termes de garantir l’escamotage des faits de synarchie avec la disqualification de la forme « complotisme ».</p>
<h3>Le conspirationnisme comme symptôme politique de la dépossession</h3>
<p>Tout ceci cependant est dire à la fois trop et trop peu quand, du conspirationnisme, il est possible de prendre une vue latérale qui vient quelque peu brouiller l’image de ses habituelles dénonciations, et puis, plus encore, celle de ses frénétiques dénonciateurs. Sans doute trouve-t-on de tout à propos du conspirationnisme : des tableaux sarcastiques de ses plus notoires délires (le fait est qu’il n’en manque pas…), des revues de ses thèmes fétiches, jusqu’à de savantes (pitoyables) analyses de la « personnalité complotiste » et de ses psychopathologies. Mais d’analyse politique, point ! La puissance des effets de disqualification, la force avec laquelle ils font le tri des locuteurs, les caractéristiques sociales associées à ce tri même, la réservation de la parole légitime à certains et l’exclusion absolue des autres, procédant là aussi par un effet d’amalgame qui confond dans l’aberration mentale, puis dans l’interdiction de parler, toute une catégorie, voire un ensemble de catégories sociales, à partir de quelques égarés isolés, ceci pour faire du discours politique l’affaire monopolistique des « représentants » assistés des experts : tous ces mécanismes devraient pourtant attirer l’attention sur les enjeux proprement politiques engagés dans le « débat sur le conspirationnisme » – au lieu de quoi il n’est matière qu’à gloussements ou cris faussement horrifiés puisque, si isolées soient-elles, les saillies conspirationnistes fournissent la meilleure raison du monde à la dépossession.</p>
<p>Dépossession : tel est peut-être le mot qui livre la meilleure entrée politique dans le fait social – et non pas psychique – du conspirationnisme. Car au lieu de voir en lui un délire sans cause, ou plutôt sans autre cause que l’essence arriérée de la plèbe, on pourrait y voir l’effet, sans doute aberrant, mais assez prévisible, d’une population qui ne désarme pas de comprendre ce qu’il lui arrive, mais s’en voit systématiquement refuser les moyens – accès à l’information, transparence des agendas politiques, débats publics approfondis (entendre : autre chose que les indigentes bouillies servies sous ce nom par les médias de masse) etc. Décidément l’événement politique le plus important des deux dernières décennies, le référendum sur le traité constitutionnel européen de 2005 a montré ce que peut, pourtant dans un extraordinaire climat d’adversité, un corps politique auquel on donne le temps de la réflexion et du débat : s’emparer des matières les plus complexes et se les approprier pour produire un suffrage éclairé.</p>
<p>Hors de ces conditions exceptionnelles, tous les moyens ou presque de faire sens des forces historiques qui l’assaillent et surtout d’avoir part aux délibérations qui décident de son destin lui sont refusés. Or, remarque Spinoza, le quant-à-soi ne saurait connaître aucune suspension : <em>« nul ne peut céder sa faculté de juger »</em> (<em><a href="http://fr.wikisource.org/wiki/Trait%C3%A9_politique" rel="external">Traité politique</a></em>), aussi celle-ci s’exerce-t-elle comme elle peut, dans les conditions qui lui sont faites, et avec l’acharnement du désespoir quand au surplus elle n’a que son malheur à penser. Le conspirationnisme n’est pas la psychopathologie de quelques égarés, il est le symptôme nécessaire de la dépossession politique et de la confiscation du débat public. Aussi est-il de la dernière ineptie de reprocher au peuple ses errements de pensée quand on a si méthodiquement organisé sa privation de tout instrument de pensée et sa relégation hors de toute activité de pensée. Cela, nul ne le dit mieux que Spinoza : <em>« Il n’est pas étonnant que la plèbe n’ait ni vérité ni jugement, puisque les affaires de l’Etat sont traitées à son insu, et qu’elle ne se forge un avis qu’à partir du peu qu’il est impossible de lui dissimuler. La suspension du jugement est en effet une vertu rare. Donc pouvoir tout traiter en cachette des citoyens, et vouloir qu’à partir de là ils ne portent pas de jugement, c’est le comble de la stupidité. Si la plèbe en effet pouvait se tempérer, suspendre son jugement sur ce qu’elle connaît mal, et juger correctement à partir du peu d’éléments dont elle dispose, elle serait plus digne de gouverner que d’être gouvernée »</em> (<em>Traité politique</em>, VII, 27).</p>
<h3>L’apprentissage de la majorité (à propos de la « loi de 1973 »)</h3>
<p>Mais plus encore que de la dépossession, le conspirationnisme, dont les élites font le signe d’une irrémédiable minorité, pourrait être le signe paradoxal que le peuple, en fait, accède à la majorité puisqu’il en a soupé d’écouter avec déférence les autorités et qu’il entreprend de se figurer le monde sans elles. Il ne lui manque qu’une chose pour y entrer complètement, et s’extraire des chausse-trappes, telle celle du conspirationnisme, dont tout débat public est inévitablement parsemé : l’exercice, la pratique, l’habitude… soit tout ce que les institutions de la confiscation (représentation, médias, experts) lui refusent et qu’il s’efforce néanmoins de conquérir dans les marges (associations, éducation populaire, presse alternative, réunions publiques, etc.) – car c’est en<em>s’exerçant</em> que se forment les intelligences individuelles et collectives.</p>
<p>Le débat sur la « loi de 1973 », interdisant supposément le financement monétaire des déficits publics devrait typiquement être regardé comme l’une des étapes de cet apprentissage, avec son processus caractéristique d’essais et d’erreurs. Bien sûr la « loi de 1973 », objet dans certaines régions de l’Internet d’une activité effervescente, a connu son lot d’embardées : depuis la vidéo à ambiance complotiste de Paul Grignon,<em><a href="http://vimeo.com/1711304" rel="external">Money as Debt</a></em>, portant au jour une gigantesque conspiration monétaire – ce sont les banques privées qui créent la monnaie – dont les termes pouvaient cependant être lus dans n’importe quel manuel d’économie de Première ou de Terminale SES !, jusqu’à la lourde insistance à renommer la loi, d’abord « loi Pompidou » mais pour mieux arriver à « loi Rothschild », où certains ne verront qu’une allusion aux connexions du pouvoir politique et de la haute-finance [<a id="nh3" title="Puisqu’avant de devenir Premier ministre, Georges Pompidou a été banquier (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb3" rel="footnote">3</a>] quand d’autres y laisseront jouer toutes sortes d’autres sous-entendus…</p>
<p>Au milieu de toutes ces scories, un principe de charité politique pourrait cependant voir : 1) ce petit miracle des non-experts se saisissant d’une question à l’évidence technique mais que ses enjeux politiques destinent au débat le moins restreint possible : la monnaie, les banques ; 2) le surgissement, peut-être désordonné mais finalement salutaire, d’interrogations sur la légitimité des taux d’intérêt, le financement des déficits publics, les figures possibles de la souveraineté monétaire, la place adéquate des émetteurs de monnaie dans une société démocratique ; 3) une intense activité polémique, au meilleur sens du terme, avec production kilométrique de textes, lancement de sites ou de blogs, controverses documentées en tous sens, etc. Tout ceci, oui, au milieu d’ignorances élémentaires, de quelques dérapages notoires et de fausses routes manifestes – certains parmi les plus acharnés à dénoncer la loi de 1973 commencent à s’apercevoir qu’ils ont poursuivi un fantôme de lièvre [<a id="nh4" title="Voir à ce sujet les contributions à la journée « Création monétaire » des (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb4" rel="footnote">4</a>] … Mais pourtant comme un exercice collectif de pensée qui vaut <em>en soi</em> bien mieux que toutes ses imperfections, et dans lequel, tout sarcasme suspendu, il faudrait voir un moment de ce processus d’apprentissage typique de l’entrée dans la majorité. Sans surprise, des trébuchements de l’apprentissage les élites installées tirent parti pour refuser l’apprentissage même. On les comprend : il y va précisément de la dépossession des dépossédeurs.</p>
<h3>À conspirationniste, conspirationniste et demi !</h3>
<p>Mais les appeler « élites », n’est-ce pas beaucoup leur accorder ? Et que valent les élites en questions à l’aune même des critères qu’elles appliquent aux autres ? Répondre complètement à cette question exigerait de reparcourir l’interminable liste des erreurs accablantes de diagnostic, de pronostic, de conseils malavisés, innombrables foirades des experts, calamités « intellectuelles » à répétition, obstination dans l’erreur, passion pour le faux : avec une systématicité qui est en soi un phénomène, tous les précepteurs de la mondialisation néolibérale se sont trompés. Mais puisqu’il est question ici du conspirationnisme, c’est bien sur ce terrain qu’il faut les prendre. Car voilà toute la chose : à conspirationniste, conspirationniste et demi… Où il apparaît que la supposée élite y tombe aussi facilement que le bas peuple ! Qui voudrait faire du conspirationnisme un dérèglement n’aurait alors pas d’autre issue que de constater combien largement il est répandu – et que les frontières sociales sont rien moins qu’hermétiques sous ce rapport.</p>
<p>De ce point de vue c’est peut-être l’affaire DSK qui aura le plus spectaculairement déchiré le voile. Car jamais on n’aura vu théories du complot fleurir aussi allègrement dans les plus hautes sphères du commentariat. Les politiques, surtout du PS, sont évidemment les premiers à y choir, quitte à ce que ce soit sur le mode de la prétérition, ainsi Jean-Christophe Cambadélis dans une déclaration fameuse : <em>« Je ne suis pas un adepte des complots mais…</em>  [<a id="nh5" title="15 mai 2011." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb5" rel="footnote">5</a>] <em> »</em>, suivi comme il se doit par une série de conjectures dont la conspiration est la seule conclusion logique ; Jacques Attali qui d’ordinaire sait bien voir les abîmes de la pensée conspirationniste mais, quand il s’agit de DSK, évoque d’abord l’hypothèse d’une<em>« manipulation »</em> [<a id="nh6" title="Cité in Libération, « DSK, la thèse du complot se répand sur le web », 15 mai (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb6" rel="footnote">6</a>] ; François Loncle, député PS qui assure pour sa part<em>« qu’il n’y a pas de complot »</em> [<a id="nh7" title="France Info, 2 juillet 2011." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb7" rel="footnote">7</a>] mais <em>« un coup monté »</em> [<a id="nh8" title="LCI, 3 juillet 2011." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb8" rel="footnote">8</a>], c’est très différent. « La thèse du complot se répand sur le web » titre un des articles de <em>Libération</em> [<a id="nh9" title="Libération, 15 mai 2011." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb9" rel="footnote">9</a>] – « sur le web », n’est-ce pas, en aucun cas dans les pages du papier… Mais il faut bien l’avouer, jamais on n’aura vu « thèse du complot » si amplement exposée et si aimablement relayée dans les colonnes de la grande presse, quitte à ce que ce soit pour la discuter, voire la réfuter, en tout cas sans qu’il soit jugé indigne cette fois d’en faire la mention ou de ridiculiser ceux dans la bouche de qui elle est d’abord venue.</p>
<h3>D’un certain conspirationnisme européiste</h3>
<p>Les illustrations les plus spectaculaires cependant ne sont pas forcément les meilleures, et si elle a fait la démonstration édifiante de ce que valent les régulations de la classe oligarchique – à savoir rien – en situation de grande tension – par exemple quand il s’agit de sauver de l’opprobre son meilleur espoir –, l’affaire DSK demeure trop exceptionnelle pour être parfaitement significative. Autrement parlantes les pulsions conspirationnistes qui émaillent à répétition le discours de la crise européenne, à plus forte raison quand elles se donnent libre cours dans l’un des journaux les plus rigoureusement donneur de leçon anti-conspirationniste, <em>Libération</em>, et sous la plume de son journaliste le plus attaché à traîner dans la boue – y compris pour conspirationnisme – toute position de gauche critique de l’Europe telle qu’elle est, Jean Quatremer, auteur par exemple d’un magnifique « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/09/les-eurosceptiq.html" rel="external">Quand l’euroscepticisme mène au conspirationnisme</a> » [<a id="nh10" title="Libération, blog Coulisses de Bruxelles, 24 septembre 2008. Sauf indication (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb10" rel="footnote">10</a>].</p>
<p>Mais voilà : depuis que son objet chéri est en crise et attaqué de toutes parts, Jean Quatremer n’en finit pas de voir des complots partout. « Presse anglo-saxonne », « marchés financiers américains », « agences de notation », « hedge funds » : la monnaie unique européenne, pourtant plus franche que l’or, est la cible de pernicieuses entreprises de déstabilisation délibérée, orchestrées qui plus est par la plus maléfique des entités : « la finance anglo-saxonne ». Pour qui douterait qu’un esprit fondamentalement sain, puisque européen, ait pu ainsi être infecté par la maladie du complot, florilège de titres : « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/09/les-agences-de-notation-complice-des-sp%C3%A9culateurs.html" rel="external">Les agences de notation complices des spéculateurs ?</a> » (21 septembre 2011), « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/02/les-march%C3%A9s-financiers-am%C3%A9ricains-attaquent-leuro.html" rel="external">Les marchés financiers américains attaquent l’euro</a> » (6 février 2010), « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/05/le-financial-times-la-crise-et-la-d%C3%A9ontologiele-biais-anti-euro-dune-grande-partie-des-m%C3%A9dias-anglo-saxons-est-difficil.html" rel="external">Comment le Financial Times alimente la crise</a> » (30 mai 2010), « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/11/moodys-veut-la-peau-du-triple-a-fran%C3%A7ais.html" rel="external">Moody’s veut la peau du triple-A français</a> » (21 novembre 2011), « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/07/les-banques-allemandes-contre-la-zone-euro.html" rel="external">Les banques allemandes contre la zone euro</a> » (31 juillet 2011), « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2012/07/le-jeu-trouble-de-reuters-dans-la-crise-de-la-zone-euro-encore-et-toujours.html" rel="external">Le jeu trouble de Reuters dans la crise de la zone euro</a> » (29 juillet 2012).</p>
<p>Et l’intérieur est à l’avenant de la devanture : <em>« Il apparaît de plus en plus clair</em> (sic) <em>que des banques et des fonds spéculatifs américains jouent l’éclatement de la zone euro »</em> [<a id="nh11" title="« Les marchés financiers américains attaquent l’euro », 6 février (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb11" rel="footnote">11</a>] – le complot est donc d’abord anglo-saxon. C’est l’imperméabilité à tout argument rationnel qui atteste l’intention concertée de nuire : <em>« le problème est qu’il ne sert à rien d’expliquer que la faillite de la Grèce est totalement improbable »</em> [<a id="nh12" title="Id." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb12" rel="footnote">12</a>], commentaire qui, au passage, prend toute sa saveur avec le recul, et plus encore après que son auteur se fut cru suffisamment clairvoyant pour décerner un « Audiard d’or » à Emmanuel Todd annonçant l’explosion de l’euro [<a id="nh13" title="« Emmanuel Todd, Audiard d’or 2011 », 1er janvier 2012." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb13" rel="footnote">13</a>] – il est vrai que toute prédiction de malheur à l’encontre de l’objet chéri ne peut être, au choix, qu’une grotesque bouffonnerie ou une ignoble trahison.</p>
<p>En tout cas la perfidie anglo-saxonne a de puissants relais, les médias par exemple dont <em>« le biais anti-euro</em> (…) <em>est difficilement contestable »</em> [<a id="nh14" title="« Comment le Financial Times alimente la crise », 30 mai 2010." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb14" rel="footnote">14</a>], les agences de presse également, à l’image de Reuters et de son <em>« jeu trouble dans la crise de la zone euro »</em> [<a id="nh15" title="« Le jeu trouble de Reuters dans la crise de la zone euro », 29 juillet (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb15" rel="footnote">15</a>]. Ainsi, par inconscience ou par malignité, on ne sait, donc par malignité, <em>« les médias accroissent la panique des marchés »</em>. Pour ce qui est du <em>Financial Times</em> en tout cas, l’explication n’est pas douteuse : <em>« pris dans le sac du mensonge</em> (…) <em>il manipule l’information et colporte des rumeurs »</em> [<a id="nh16" title="« Comment les médias accroissent la panique des marchés », 26 novembre (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb16" rel="footnote">16</a>] le 26 novembre 2010 – le 30 mai déjà il en était<em>« à son second mauvais coup »</em> [<a id="nh17" title="« Comment le Financial Times… », op. cit." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb17" rel="footnote">17</a>]. Une année plus tard cependant, « les marchés financiers américains » ne sont plus les seuls agents de la cinquième colonne, ce sont les banques allemandes qui sont occupées à<em>« mettre le feu à la zone euro »</em> [<a id="nh18" title="« Les banques allemandes contre la zone euro », 31 juillet 2011." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb18" rel="footnote">18</a>] – et l’ennemi est maintenant à l’intérieur. Peu importe que jusqu’ici l’Allemagne en (toutes) ses institutions ait été la figure même de la vertu, le vrai moteur de l’Europe, dont le couple avec la France patati patatère – maintenant ce sont des traîtres. La circonscription de la conspiration peut donc varier, mais pas le fait conspirationniste lui-même, puisque la construction monétaire européenne est si parfaitement conçue qu’il faut nécessairement une ligue de forces occultes pour la renverser.</p>
<p>Si le mal organisé est partout, il n’en a pas moins son superlatif en les agences de notation : elles sont les <em>« complices des spéculateurs »</em> [<a id="nh19" title="« Les agences de notation complices des spéculateurs ? », 21 septembre (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb19" rel="footnote">19</a>].<em>« Allons plus loin : qui a déclenché la panique sur la dette française ? Moody’s justement</em> (…) <em>Bref encore une fois les agences viennent donner un coup de main aux spéculateurs pour déstabiliser les marchés »</em> [<a id="nh20" title="« Moody’s veut la peau du triple A français », 21 novembre 2011." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb20" rel="footnote">20</a>]. Il est donc temps de poser la vraie question : <em>« Alors complot des agences de notation qui servent ainsi leurs maîtres principaux, les banques d’affaires, les hedge funds, etc. ?</em> (…) <em>Laurence Parisot, la patronne du Medef en est persuadée »</em> [<a id="nh21" title="« Les agences… », op. cit." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb21" rel="footnote">21</a>]. Bien sûr il reste des amis de l’Europe, donc de Jean Quatremer, qui n’ont pas encore complètement perdu les pédales et tentent de le rattraper. Par fidélité un peu réticente mais impressionné par l’incontestable crédit européen de son interlocuteur, Quatremer cite Jean Pisani-Ferry qui lui explique que les agences ne font jamais que ratifier avec retard des anticipations de longue date incorporées dans les positions des investisseurs… Il lui fallait au moins cette poche à glace pour se persuader que <em>« crier au complot ne sert de toute façon à rien sinon à soulager ses nerfs »</em> [<a id="nh22" title="Id." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb22" rel="footnote">22</a>]. Donc Jean Quatremer a d’abord très fort envie de crier au complot – si fort que ça s’entend à longueur de billets –, puis, instruit par ses précepteurs de toujours, se convainc, mais difficilement, qu’il ne sert à rien d’y céder – moyennant quoi ses nerfs ne sont qu’à demi-soulagés, raison pour laquelle il y revient sans cesse.</p>
<p>Hedge Funds, médias, presse anglo-saxonne, agences de presse, marchés financiers américains, agences de notation, partout des malfaisants ligués contre l’objet chéri. De cette sorte de crumble intellectuel, les agences de notation sont peut-être l’ingrédient le plus caractéristique, boucs émissaires périphériques de toute une structure qui s’exprime par elles [<a id="nh23" title="Pour quelques développements sur cette question : « Extension du domaine de (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb23" rel="footnote">23</a>] – mais qu’évidemment on ne mettra jamais en question. Car les agences de notation, comme dans une moindre mesure la presse financière, sont les agents les plus représentatifs de la finance déréglementée comme <em>pouvoir de l’opinion</em> – l’opinion des investisseurs s’entend, et exclusivement celle-ci, mais opinion d’une foule traversée de croyances, très faiblement régulées par la rationalité, et pourtant base de jugements, le plus souvent mimétiquement polarisés, à partir desquels des masses immenses de capitaux sont mises en mouvement. Il faudrait donc expliquer à Jean Quatremer que la finance libéralisée, si constamment encouragée par la construction européenne, c’est cela même !, que dans cet ensemble, il entre <em>constitutivement, et non accidentellement</em>, rumeurs, erreurs, errances, absurdités, idées fausses, informations biaisées – Jean Quatremer s’est-il jamais ému pendant toutes les belles années qu’on voie d’incertaines start-up comme des eldorados de profit, ou bien la finance structurée comme la martingale définitive contre le risque de crédit, et l’explosion des titres adossés à l’endettement des ménages comme une géniale trouvaille ? De ce point de vue, et erreur pour erreur, les marchés sont sans doute plus près du vrai en anticipant la décapilotade de l’euro, qu’ils ne l’étaient alors…</p>
<p>Mais dans la vision du monde de Jean Quatremer, la finance est bonne… jusqu’à ce qu’elle s’en prenne à son talisman. On lui fera néanmoins observer qu’il y a une certaine logique, et comme une justice immanente, à ce que l’Europe modèle Maastricht-Lisbonne qui a sans relâche promu la finance périsse par la finance. Car enfin qui a fait le choix de remettre entièrement les politiques économiques entre les mains de ce pouvoir déréglé qu’est la finance libéralisée ? Qui a décidé d’instituer les marchés obligataires comme puissance disciplinaire en charge de la normalisation des politiques publiques ? Qui a voulu constitutionnaliser la liberté de circulation des capitaux qui offre à ce régime son infrastructure ?</p>
<h3>Non pas les agents du mal mais la force des structures</h3>
<p>En fait c’est là la chose que Jean Quatremer a visiblement du mal à comprendre – déficience par quoi d’ailleurs il verse immanquablement dans le conspirationnisme, qu’il dénonçait chez les autres à l’époque où « tout allait bien » (pour lui) –, les crises s’expliquent moins par la malignité des agents que par l’arrivée aux limites des structures. Il est vrai qu’ayant toujours postulé la perfection de son objet, donc l’impossibilité de sa crise, il n’a pas d’autre hypothèse sous la main pour en penser la décomposition : celle-ci ne peut donc être que le fait des méchants (et des irresponsables : Grecs, Portugais, Espagnols…).</p>
<p>Or on peut dire de la construction européenne la même chose que de n’importe quelle autre configuration institutionnelle : les comportements, même destructeurs, des agents n’y sont pas le fait d’un libre-arbitre pervers mais de leurs stratégies ordinaires telles qu’elles ont été profondément conformées par l’environnement structurel dans lequel on les a plongés… quitte à ce que ces structures, laissées à leur simple fonctionnement, produisent <em>in fine</em> leur propre ruine : la Deutsche Bank lâche la dette italienne, non par trahison anti-européenne [<a id="nh24" title="« Les banques allemandes contre la zone euro », 31 juillet 2011." href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb24" rel="footnote">24</a>], mais par simple fidélité à la seule chose qu’elle ait à cœur : son profit – et si l’on veut des banques qui aient à cœur d’autres choses, il va falloir se pencher sur leurs statuts autrement que par fulmination et vœux pieux interposés. De même, les spéculateurs spéculent… parce qu’on leur a aménagé un terrain de jeu spéculatif ! Rumeurs et informations incertaines y prennent des proportions gigantesques parce que ce terrain de jeu même institue le pouvoir de l’opinion financière, etc.</p>
<p>Sans doute, poussés comme n’importe quels médias par les forces pernicieuses de la concurrence, de la recherche effrénée du scoop et de la primeur, le <em>FT</em> a-t-il parfois lâché trop vite quelques informations foireuses,<em>Reuters</em> des confidences biaisées ou mal recoupées, mais ni plus ni moins que <em>Libération</em> ou Jean Quatremer lui-même qui n’hésite pas, par exemple, à donner audience à des études aux bases les plus incertaines à propos de la sortie de la Grèce, tout droit tirées des bons soins de la banque UBS [<a id="nh25" title="« C’est Hotel California : une fois entré dans l’euro, on ne peut plus en (...)" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nb25" rel="footnote">25</a>], son fournisseur attitré, dont l’objectivité et la neutralité sont d’évidence incontestables… Qu’UBS batte la campagne, qui plus est sans doute au service de ses propres positions spéculatives, la chose lui est tout à fait négligeable, l’important est qu’UBS la batte <em>dans le bon sens</em>.</p>
<p>Le monde de la finance a pour propriété que n’importe quelle information est potentiellement porteuse d’effets terriblement déstabilisants, non parce que de machiavéliques émetteurs les ont voulues ainsi mais, en dernière analyse, parce qu’elles sont saisies par les forces immenses de la spéculation qui ont le pouvoir de faire un tsunami d’une queue de cerise. Si Jean Quatremer fantasme une finance dont tous les acteurs observeraient en toutes circonstances le grand calme olympien de la rationalité pure et parfaite, il faut lui dire qu’il fait des rêves en couleur. Encore faudrait-il, pour s’en apercevoir, qu’il daigne faire quelques lectures d’histoire économique, évidemment d’auteurs qui auraient fort le goût de lui déplaire, des gens comme Minsky, Kindleberger, Keynes ou Galbraith, lesquels, instruits des catastrophes passées, n’ont cessé de montrer que la finance de marché est<em>par construction</em>, <em>par essence</em>, le monde du déchaînement des passions cupides, de l’échec de la rationalité et du chaos cognitif. Et qu’en réarmer les structures, comme l’Europe l’a fait avec obstination à partir du milieu des années 1980, était le plus sûr moyen de recréer ces désastres du passé.</p>
<p>Entre une nouvelle, aussi factuelle soit-elle, et le mouvement subséquent des marchés, il y a toujours <em>l’interprétation</em> – celle des investisseurs –, et c’est par cette médiation que s’introduit la folie, particulièrement en temps de crise où la mise en échec des routines cognitives antérieures alimente les anticipations les plus désancrées. L’Europe a fait le choix de s’en remettre à cette folie-là. Et Quatremer s’étrangle de rage stupéfaite qu’elle en crève… Comme rien ne peut le conduire à remettre en cause ses objets sacrés – les traités, la règle d’or, Saint Jean-Claude et son vicaire Mario –, il ne lui reste que les explications par le mal, un équivalent fonctionnel des hérétiques ou des satanistes si l’on veut. Aussi se meut-il dans une obscurité peuplée d’agents qui fomentent des <em>« mauvais coups »</em> et mènent<em>« un jeu trouble »</em>, un <em>underworld</em> de <em>« complices »</em> et d’incendiaires. Si difficile soit-il de s’y résoudre, il faudra pourtant bien admettre que la construction européenne s’effondre selon la pure et simple logique qu’elle a elle-même instituée. Elle n’est pas la proie d’une conjuration du mal : <em>elle tombe toute seule</em>, du fait même de ses tares <em>structurelles</em> congénitales et sous l’effet des forces aveugles qu’elle a elle-même installées – et s’en prendre répétitivement, comme à des incubes, aux agents variés qui n’en sont que les opérateurs (Hedge Funds, banques et agences) est le passeport pour l’asile de l’ignorance.</p>
<p>Mais il y a des aggiornamentos trop déchirants pour être consentis aisément, et des investissements psychiques trop lourds pour être rayés d’un trait de plume, aussi faut-il attendre l’infirmation définitive par le réel pour que se produise le premier mouvement de révision – et encore… On en connaît qui persistent à croire que la défaite de 40 est la faute du Front Populaire… Entre temps tous les moyens sont bons, y compris ceux de la stigmatisation complotiste, pour ravauder comme on peut le tissu de la croyance menacée de partir en lambeaux. Si l’euroscepticisme du peuple mène au conspirationnisme, il semble que l’eurocrétinisme des élites y conduise tout aussi sûrement…</p>
<p>Frédéric Lordon &#8211; 24/08/2012 &#8211; <a href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre" target="_blank">La pompe à phynance</a></p>
</div>
</div>
<div>
<h2>Notes</h2>
[<a id="nb1" title="Notes 1" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh1" rev="footnote">1</a>] Le coefficient de leviérisation désigne le multiple de dette, par rapport à ses fonds propres, qu’une banque peut contracter pour financer ses positions sur les marchés.</p>
[<a id="nb2" title="Notes 2" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh2" rev="footnote">2</a>] Lire, dans l’édition de septembre du <em>Monde diplomatique</em>, en kiosques le mercredi 29 août, Richard Hofstadter, « Le style paranoïaque en politique ».</p>
[<a id="nb3" title="Notes 3" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh3" rev="footnote">3</a>] Puisqu’avant de devenir Premier ministre, Georges Pompidou a été banquier d’affaire chez Rothschild. On remarquera tout de même que, banquier, il cesse de l’être en 1958 quand il devient directeur de cabinet de De Gaulle et que ladite loi date de 1973…</p>
[<a id="nb4" title="Notes 4" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh4" rev="footnote">4</a>] Voir à ce sujet les contributions à la journée « Création monétaire » des Economistes Atterrés du 24 mars 2012, en particulier le texte d’Alain Beitone, « <a href="http://www.scribd.com/doc/85967606/Alain-Beitone-Ide%CC%81es-fausses-et-faux-de%CC%81bats-a%CC%80-propos-de-la-monnaie-Re%CC%81flexion-a%CC%80-partir-de-la-%C2%AB-loi-de-1973-%C2%BB" rel="external">Idées fausses et faux débat à propos de la monnaie. Réflexion à partir de la “loi de 1973”</a> ».</p>
[<a id="nb5" title="Notes 5" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh5" rev="footnote">5</a>] 15 mai 2011.</p>
[<a id="nb6" title="Notes 6" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh6" rev="footnote">6</a>] Cité in <em>Libération</em>, « DSK, la thèse du complot se répand sur le web », 15 mai 2011.</p>
[<a id="nb7" title="Notes 7" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh7" rev="footnote">7</a>] <em>France Info</em>, 2 juillet 2011.</p>
[<a id="nb8" title="Notes 8" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh8" rev="footnote">8</a>] <em>LCI</em>, 3 juillet 2011.</p>
[<a id="nb9" title="Notes 9" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh9" rev="footnote">9</a>] <em>Libération</em>, 15 mai 2011.</p>
[<a id="nb10" title="Notes 10" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh10" rev="footnote">10</a>] <em>Libération</em>, blog Coulisses de Bruxelles, 24 septembre 2008. Sauf indication contraire, tous les titres qui suivent correspondent à des billets de ce blog.</p>
[<a id="nb11" title="Notes 11" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh11" rev="footnote">11</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/02/les-march%C3%A9s-financiers-am%C3%A9ricains-attaquent-leuro.html" rel="external">Les marchés financiers américains attaquent l’euro</a> », 6 février 2010.</p>
[<a id="nb12" title="Notes 12" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh12" rev="footnote">12</a>] <em>Id.</em></p>
[<a id="nb13" title="Notes 13" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh13" rev="footnote">13</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2012/01/emmanuel-todd-audiard-dor-2011.html" rel="external">Emmanuel Todd, Audiard d’or 2011</a> », 1er janvier 2012.</p>
[<a id="nb14" title="Notes 14" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh14" rev="footnote">14</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/05/le-financial-times-la-crise-et-la-d%C3%A9ontologiele-biais-anti-euro-dune-grande-partie-des-m%C3%A9dias-anglo-saxons-est-difficil.html" rel="external">Comment le Financial Times alimente la crise</a> », 30 mai 2010.</p>
[<a id="nb15" title="Notes 15" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh15" rev="footnote">15</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2012/07/le-jeu-trouble-de-reuters-dans-la-crise-de-la-zone-euro-encore-et-toujours.html" rel="external">Le jeu trouble de Reuters dans la crise de la zone euro</a> », 29 juillet 2012.</p>
[<a id="nb16" title="Notes 16" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh16" rev="footnote">16</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/11/comment-les-m%C3%A9dias-accroissent-la-panique-des-march%C3%A9s.html" rel="external">Comment les médias accroissent la panique des marchés</a> », 26 novembre 2010.</p>
[<a id="nb17" title="Notes 17" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh17" rev="footnote">17</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/05/le-financial-times-la-crise-et-la-d%C3%A9ontologiele-biais-anti-euro-dune-grande-partie-des-m%C3%A9dias-anglo-saxons-est-difficil.html" rel="external">Comment le Financial Times…</a> », <em>op. cit.</em></p>
[<a id="nb18" title="Notes 18" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh18" rev="footnote">18</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/07/les-banques-allemandes-contre-la-zone-euro.html" rel="external">Les banques allemandes contre la zone euro</a> », 31 juillet 2011.</p>
[<a id="nb19" title="Notes 19" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh19" rev="footnote">19</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/09/les-agences-de-notation-complice-des-sp%C3%A9culateurs.html" rel="external">Les agences de notation complices des spéculateurs ?</a> », 21 septembre 2011.</p>
[<a id="nb20" title="Notes 20" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh20" rev="footnote">20</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/11/moodys-veut-la-peau-du-triple-a-fran%C3%A7ais.html" rel="external">Moody’s veut la peau du triple A français</a> », 21 novembre 2011.</p>
[<a id="nb21" title="Notes 21" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh21" rev="footnote">21</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/09/les-agences-de-notation-complice-des-sp%C3%A9culateurs.html" rel="external">Les agences…</a> », <em>op. cit.</em></p>
[<a id="nb22" title="Notes 22" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh22" rev="footnote">22</a>] <em>Id.</em></p>
[<a id="nb23" title="Notes 23" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh23" rev="footnote">23</a>] Pour quelques développements sur cette question : « <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2011/04/LORDON/20360" rel="external">Extension du domaine de la régression</a> », <em>Le Monde Diplomatique</em>, avril 2011 ; « Les gouvernement sont soumis au règne de l’opinion financière] », <em>Marianne</em>, 13 août 2011.</p>
[<a id="nb24" title="Notes 24" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh24" rev="footnote">24</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/07/les-banques-allemandes-contre-la-zone-euro.html" rel="external">Les banques allemandes contre la zone euro</a> », 31 juillet 2011.</p>
[<a id="nb25" title="Notes 25" href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre#nh25" rev="footnote">25</a>] « <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/10/une-fois-entrer-dans-leuro-on-peut-plus-en-repartir.html" rel="external">C’est Hotel California : une fois entré dans l’euro, on ne peut plus en repartir</a> », 3 octobre 2011.</p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/lordon-xl.jpg" rel="colorbox[14762]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/lordon-xl.jpg" alt=" " /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=113778
uri: Obama-opposera-son-veto-au-projet-de-loi-permettant-aux-familles-des-v
title:
Obama opposera son veto au projet de loi permettant aux familles des victimes du 11 septembre de poursuivre en justice l’Arabie saoudite

url:
http://www.les-crises.fr/obama-opposera-son-veto-au-projet-de-loi-permettant-aux-familles-des-victimes-du-11-septembre-de-poursuivre-en-justice-larabie-saoudite/

content:
<blockquote><p>On aura ainsi tout vu&#8230;</p>
<p>Tu m&#8217;étonnes que ça gueule aux États-Unis &#8211; et que notre presse en ait à peine parlé&#8230;</p>
<p>Ceci étant, il est vrai que l&#8217;argument des mesures en rétorsion (genre de l&#8217;Irak ?) n&#8217;est pas stupide.</p>
<p>Après, et tout pacifiste que je sois, je me demande à quel moment de notre Histoire est survenu l&#8217;émasculation de l&#8217;Occident (France comprise, cf. Bataclan), qui se demande comment poursuivre un État étranger &#8220;en cas de soutien à des attaques terroristes tuant ses citoyens sur son sol&#8221;, au lieu de lui déclarer la guerre&#8230;</p>
<p>P.S. Le projet de loi <a href="https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/2040/text" target="_blank">Justice Against Sponsors of Terrorism Act </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/jasta.jpg" rel="colorbox[113778]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/jasta.jpg" alt="jasta" width="570" /></a></p></blockquote>
<h2>La Maison-Blanche menace d’opposer son veto au projet de loi autorisant les poursuites sur le 11 Septembre</h2>
<p>Par Manu Raju et Ted Barrett, <a href="http://edition.cnn.com/2016/04/18/politics/9-11-saudi-terror-lawsuit-bill-veto-threat/" target="_blank">CNN</a>, le 19 avril 2016</p>
<p><strong>Washington (CNN) Un projet de loi soutenu par les deux partis, pour autoriser les familles de victimes des attaques terroristes du 11 Septembre à poursuivre en justice l&#8217;Arabie saoudite, s&#8217;est trouvé en grande difficulté lundi, face à la menace d’un veto de la Maison-Blanche et à une tentative de blocage par un sénateur Républicain, selon ses déclarations à titre privé.</strong></p>
<p>La décision vient au moment où les candidats à l’élection présidentielle des deux partis saisissent l’occasion de cette loi pour marquer des points auprès des électeurs de New York, avant la difficile primaire qui va s’y dérouler mardi.</p>
<p>Et cela a totalement dressé contre l&#8217;administration Obama, Chuck Schumer de New York, pressenti pour être le prochain leader Démocrate au Sénat.</p>
<p>Le département d&#8217;État et la Maison-Blanche conseillent carrément aux législateurs de ne pas poursuivre le processus législatif par crainte de conséquences dramatiques pour les États-Unis et les citoyens vivant à l’étranger, par le biais de représailles judiciaires. Le Président s’envole pour Riyad mercredi pour des pourparlers avec l&#8217;Arabie saoudite sur l’ISIS et l’Iran, dans le contexte de relations tendues entre les pays, faisant du calendrier du projet de loi un sujet beaucoup plus sensible.</p>
<p>Le lobbying contre la loi s’accroit tout en se heurtant à de nouvelles difficultés au Capitole, où des dirigeants politiques apprennent qu&#8217;un sénateur Républicain s’oppose à l’adoption du projet de loi, selon une source bien informée du Congrès. L&#8217;identité du sénateur n&#8217;a pas encore été révélée publiquement.</p>
<p>Les partisans de la mesure, pour leur part, commencent à intensifier leur campagne de lobbying.</p>
<p>« Si l&#8217;Arabie saoudite a participé au terrorisme, elle devrait bien sûr pouvoir être poursuivie en justice », a déclaré Schumer lundi. « Cette loi permettrait à un procès d’avoir lieu et aux victimes du terrorisme de porter plainte pour déterminer si le gouvernement saoudien a participé aux actes de terrorisme. Si les Saoudiens l’ont fait, ils devraient en payer le prix. »</p>
<p>En parlant aux journalistes lundi, le porte-parole de la Maison Blanche, Josh Earnest, a riposté, mettant en garde que cela mettrait en danger la souveraineté internationale et ferait courir aux États-Unis « un risque important », si d&#8217;autres pays adoptaient une loi semblable.</p>
<p>« Il est difficile d&#8217;imaginer un scénario où le Président l’adopterait », a ajouté Earnest.</p>
<p>Le projet de loi, que Schumer et le coordinateur de la majorité au sénat, John Cornyn du Texas, soutiennent, empêcherait l&#8217;Arabie saoudite et d&#8217;autres pays présumés avoir des liens terroristes d&#8217;invoquer leur immunité souveraine devant un tribunal fédéral.</p>
<p>L&#8217;Arabie saoudite a longtemps nié tout rôle dans les attaques du 9 Septembre, mais les familles des victimes ont tenté à plusieurs reprises d’aller en justice, sans succès après que le pays a invoqué l&#8217;immunité légale conformément à la loi actuelle.</p>
<p>« Il suffirait d’ajustements mineurs de nos lois pour définir la capacité des Américains attaqués sur le sol américain à obtenir justice contre ceux qui ont financé cette attaque terroriste », a déclaré Cornyn à propos de ce projet de loi, qui offre à la Justice la possibilité de s’exercer contre les commanditaires d&#8217;actes de terrorisme.</p>
<p><strong>Un blocage au Sénat</strong></p>
<p>Malgré les efforts, il s’est heurté à plusieurs reprises à des difficultés au Capitole. En dernier lieu: un sénateur du Parti républicain, à titre personnel, s’oppose à l’adoption du projet de loi, un obstacle qui exigerait que le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, dépose une longue motion de procédure, pour le franchir. Il faudrait 60 votes pour surmonter l&#8217;obstacle, mais sans garantie de faire avancer la mesure tant que les objections de son collègue ne seront pas écartées.</p>
<p>Aucun sénateur n&#8217;a encore revendiqué avoir, à titre privé, exprimé d’objection.</p>
<p>Selon les règles du Sénat, n&#8217;importe quel sénateur peut confidentiellement informer le ou la chef de son parti qu’il organise le blocage d’une loi. Son nom ne sera pas rendu public, à moins qu&#8217;un sénateur ne prenne la parole au Sénat et essaye de faire avancer la loi, en forçant l&#8217;adversaire à élever une objection. Ce scénario n&#8217;est pas encore arrivé, car les négociations pour trouver un moyen de poursuivre la procédure se déroulent en coulisse.</p>
<p>Cornyn a dit que tandis que plusieurs sénateurs avaient à l&#8217;origine émis des objections au projet, ils s&#8217;étaient tous ravisés, sauf un ou une.</p>
<p>« Je pense qu’une part du problème est que d&#8217;une façon ou d&#8217;une autre cela revient à s’en prendre à l’Arabie saoudite, un allié de poids », a-t-il analysé. Il a alors défendu la loi, disant : « Ce n&#8217;est pas un projet non limitatif et l&#8217;Arabie saoudite n’est pas visée. »</p>
<p>La manière dont la majorité Républicaine au Congrès examine le projet n’est pas claire.</p>
<p>Tandis que le projet de loi a été facilement approuvé par la Commission des affaires judiciaires du Sénat en janvier avec le soutien d&#8217;une partie des sénateurs, y compris le candidat à la fonction présidentielle Ted Cruz, un Républicain du Texas, et de libéraux comme Al Franken du Minnesota, McConnell n&#8217;a pas encore pris position sur la question, selon un porte-parole.</p>
<p>La Chambre des députés attend l&#8217;initiative du Sénat avant de procéder à un projet de loi complémentaire, présenté par Peter King, un Républicain de New York. Le président de la Chambre, Paul Ryan, n&#8217;a pas discuté de la loi lors de son récent voyage en Arabie saoudite, selon un adjoint qui connait bien la question.</p>
<p>Mardi, Ryan a dit aux journalistes lors d’une conférence de presse que le projet de loi devrait être examiné soigneusement pour y déceler des effets imprévus.</p>
<p>Tandis que pour un sénateur, élever une objection sur un projet soutenu par les familles des victimes du 11 Septembre peut être politiquement risqué, certains alertent sur les effets plus larges qu&#8217;il pourrait avoir, s’il était adopté.</p>
<p>Paul Callan, l’analyste juridique de CNN, a averti que le projet pourrait avoir des incidences sur les États-Unis, si un autre pays exerçait des rétorsions contre des attaques de drone américains, par exemple.</p>
<p>« C&#8217;est pour cela que pendant presque 200 ans, le droit international a reconnu ce concept d&#8217;immunité souveraine selon lequel les pays ne devraient pas vraiment permettre aux différents tribunaux de poursuivre en justice d&#8217;autres pays », a dit Callan dans « Legal View » avec Ashleigh Banfield. « Il sera éliminé dans en question de relations internationales. »</p>
<p><strong>Les escarmouches de la campagne électorale s&#8217;intensifient</strong></p>
<p>Si l&#8217;Arabie saoudite n&#8217;a jamais été impliquée dans les attaques du 11 Septembre, 15 des 19 pirates de l&#8217;air étaient d’origine saoudienne. De plus, il y a longtemps que des liens entre la famille royale d&#8217;Arabie saoudite et al-Qaïda ont été soupçonnés, une spéculation qui n’a fait que s’intensifier, tandis que les 28 pages d&#8217;une enquête du congrès sur les attaques du 11 Septembre demeurent secrètes.</p>
<p>Comme la pression s’intensifie sur le Congrès afin de laisser les familles des victimes du 11 Septembre poursuivre l&#8217;Arabie saoudite en cour fédérale, les responsables saoudiens réagissent rapidement.</p>
<p>Dans un sévère avertissement, le ministre des Affaires étrangères saoudien, Adel al-Jubeir, a prévenu les membres du Congrès le mois dernier à Washington que son royaume vendrait près de 750 milliards de dollars d’actifs américains, y compris des bons du Trésor, si le projet était adopté, selon des sources bien informées de <em>CNN</em>. Un développement tout d&#8217;abord rapporté dans le <em>New York Times</em>.</p>
<p>Cornyn a, cependant, écarté la menace.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>« Cela me semble trop défensif et je doute qu&#8217;ils puissent le faire », a-t-il répondu. « Je ne pense pas que nous devrions laisser des pays étrangers dicter ainsi la politique intérieure des États-Unis, non, cela ne me préoccupe pas du tout. »</p>
<p>Les candidats à la fonction présidentielle sont également restés impassibles. En tête de la primaire de New York l’ancienne secrétaire d&#8217;État Hillary Clinton et le sénateur du Vermont Bernie Sander ont rapidement cherché à s&#8217;aligner sur le projet de loi de Cornyn-Schumer.</p>
<p>Après la déclaration de Clinton, lors d’une apparition dimanche sur <em>ABC,</em> qu&#8217;elle devait étudier le projet de loi et ne voulait pas prendre position, un porte-parole a déclaré par la suite qu&#8217;elle soutenait le projet de loi.</p>
<p>Sander, dans une déclaration dimanche soir, a annoncé qu&#8217;il soutenait le projet de loi et s’est adressé à l&#8217;administration Obama pour rendre publiques les 28 pages du rapport sur le 11 Septembre qui pourraient impliquer l&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p>D&#8217;autres candidats au poste présidentiel sont descendus dans l&#8217;arène, y compris le grand favori du parti républicain, Donald Trump.</p>
<p>Au <em>Joe Piscopo Show</em>, un programme de radio new-yorkais, Trump n&#8217;a montré aucune inquiétude quant à la menace de l&#8217;Arabie saoudite de solder ses actifs américains.</p>
<p>« Laissez-les vendre », a-t-il dit. « Ce n’est pas grave. »</p>
<p>Trump ajouta : « Eh, regardez, nous protégeons l&#8217;Arabie saoudite. Nous les protégeons pour rien. Si nous ne les protégions pas, ils ne dureraient pas une semaine. »</p>
<p>Deirdre Walsh de CNN a contribué à ce rapport.</p>
<p>Par Manu Raju et Ted Barrett, <a href="http://edition.cnn.com/2016/04/18/politics/9-11-saudi-terror-lawsuit-bill-veto-threat/" target="_blank">CNN</a>, le 19 avril 2016</p>
<p>Traduit par Jacqueline pour le site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>=============================================</p>
<h2>Obama a l’intention d’opposer son veto au projet de loi permettant aux familles des victimes du 11 septembre de poursuivre en justice l&#8217;Arabie saoudite</h2>
<p>Par Joe Tacopino, Avec Associated Press, <a href="http://nypost.com/2016/04/19/obama-plans-to-veto-bill-allowing-911-families-to-sue-saudi-arabia/" target="_blank">The New York Post</a>, 19 avril 2016</p>
<p>La Maison-Blanche a signalé lundi que le Président Obama opposerait son veto à une législation qui ouvrirait la voie aux familles des victimes du 9 Septembre vers un procès contre l&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p>Le projet de loi soutenu par les deux partis doit encore arriver au niveau du Sénat, mais a déjà déclenché un scandale à Riyad et menace de distendre encore les liens entre Washington et son allié de longue date du golfe Persique.</p>
<p>« Étant donné la longue liste de préoccupations que j&#8217;ai exprimées&#8230; il est difficile d&#8217;imaginer un scénario dans lequel le président adopterait le projet de loi tel qu’il est actuellement rédigé », a déclaré Josh Earnest, porte-parole pour la presse de la Maison-Blanche, selon le journal <em>The Hill</em>.</p>
<p>« Un pays avec une grande économie moderne comme l&#8217;Arabie saoudite ne profiterait pas d&#8217;un marché financier mondial déstabilisé, pas plus que les États-Unis. »</p>
<p>Mais Earnest a souligné que les inquiétudes de l&#8217;administration à propos de la loi ne concernaient pas seulement l&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p>« Notre préoccupation est simplement la suivante : cela pourrait faire courir aux États-Unis, à nos contribuables, nos militaires et nos diplomates un risque important, si d&#8217;autres pays devaient adopter une loi semblable », a-t-il déclaré.</p>
<p>Obama arrivera à Riyad mercredi pour tenir des réunions avec le roi Salman et d&#8217;autres responsables saoudiens. On ne sait pas si la loi fera partie des discussions.</p>
<p>Par Joe Tacopino, Avec Associated Press, <a href="http://nypost.com/2016/04/19/obama-plans-to-veto-bill-allowing-911-families-to-sue-saudi-arabia/" target="_blank">The New York Post</a>, 19 avril 2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/obama-veto.jpg" rel="attachment wp-att-113779" rel="colorbox[113778]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/obama-veto.jpg" alt="obama-veto" width="588" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95478
title: [2014] Les vingt-huit pages fantômes, par Lawrence Wright
uri: 2014-Les-vingt-huit-pages-fantômes-par-Lawrence-Wright
url: http://www.les-crises.fr/les-vingt-huit-pages-fantomes-par-lawrence-wright/
content:
<blockquote><p>C&#8217;est vraiment en 2013-2014 que le sujet a commencé à ressurgir, plusieurs parlementaires se battant pour cela.</p>
<p>Ici un article de 2014 dans le New Yorker</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.newyorker.com/news/daily-comment/twenty-eight-pages">The New Yorker</a>, le 09/09/2014</p>
<div id="attachment_95481" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Wright-US-SaudiArabia-2-6901.jpg" rel="colorbox[95478]"><img class="centered" title="Wright-US-SaudiArabia-2-690" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Wright-US-SaudiArabia-2-6901.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Le Président George W. Bush rencontre le Prince Bandar ben Sultan, l&#8217;ambassadeur saoudien aux États-Unis, le 27 août 2002, au ranch de Bush à Crawford au Texas.<br />Crédit Photo Eric Drapper/The White House via Getty</p></div>
<p>Par Lawrence Wright</p>
<p>Dans le nouveau centre souterrain pour les visiteurs, situé à l&#8217;étage inférieur du Capitole des États-Unis, se trouve une salle sécurisée où le House Intelligence Committee entrepose des documents hautement classifiés. Un de ces documents est intitulé « Découvertes, discussion et récit concernant certaines questions sensibles de sécurité nationale. » Il comporte 28 pages. En 2002, l&#8217;administration de George W. Bush a retiré ces pages du rapport  de la Commission d&#8217;enquête mixte du Congrès sur les attentats du 11 septembre. Le président Bush a dit alors que la publication de cette partie du rapport pourrait nuire aux opérations de renseignement américain, révélant « des sources et méthodes, ce qui rendrait plus difficile pour nous de gagner la guerre contre le terrorisme. »</p>
<p>« Rien en leur sein ne touche à la sécurité nationale, » s&#8217;oppose Walter Jones, un membre du congrès républicain de Caroline du Nord qui a lu les pages manquantes. « Elles traitent de l&#8217;administration Bush et de ses rapports avec les Saoudiens. » Stephen Lynch, un démocrate du Massachusetts, m&#8217;a dit que le document était « on ne peut plus clair » et qu&#8217;il présentait des preuves directes de la complicité d&#8217;individus et d&#8217;organismes saoudiens dans les attaques d&#8217;al-Qaïda contre l&#8217;Amérique. « L&#8217;histoire que racontent ces 28 pages a été intégralement retirée du rapport sur le 11 septembre, » maintient Lynch. Un autre membre du congrès qui a lu le document dit que la preuve du soutien du gouvernement saoudien aux détournements d&#8217;avions du 11 septembre est « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>très troublante</strong></span> » et que la «<span style="background-color: #ffff00;"><strong> vraie question est de savoir s&#8217;il a été approuvé au niveau de la famille royale ou plus bas</strong></span> et si ces pistes avaient été creusées. » Aujourd&#8217;hui, dans un rare exemple de collaboration bipartisane, Jones et Lynch ont déposé ensemble une résolution qui demande à l&#8217;administration Obama de déclassifier ces pages.</p>
<p>Les Saoudiens ont aussi publiquement exigé la déclassification du document. « 28 pages censurées sont utilisées par certains pour calomnier notre pays et notre peuple, » a déclaré le prince Bander ben Sultan, qui était l&#8217;ambassadeur saoudien aux États-Unis au moment des attentats du 11 septembre. « L&#8217;Arabie saoudite n&#8217;a rien à cacher. Nous pouvons répondre publiquement aux interrogations, mais nous ne pouvons pas répondre à des pages fantômes. »</p>
<p>La tentative pour déclassifier le document arrive au moment même où une plainte, déposée il y a dix ans au nom des victimes des attentats et de leurs familles aux côtés des assureurs qui payaient les dédommagements, progresse au sein des tribunaux américains. La plainte vise des associations caritatives, des banques et des citoyens saoudiens. En 2005, le gouvernement de l&#8217;Arabie saoudite fut écarté du banc des accusés sur la base de l&#8217;immunité diplomatique, mais en juillet la Cour Suprême des États-Unis a rétabli le statut d&#8217;accusé du royaume. Les plaignants considèrent que les 28 pages détenues viendront appuyer leur accusation selon laquelle les terroristes du 11 septembre ont reçu une assistance directe de la part de représentants du gouvernement saoudien aux États-Unis. D&#8217;après les représentants des familles des victimes du 11 septembre, le président Obama a par deux fois promis la publication du document mais a, jusqu&#8217;à maintenant, manqué à ses engagements. « <strong>Le texte de ces vingt-huit pages a été tenu secret par deux présidents, les rendant par cela complices</strong>, » a déclaré Sharon Premoli, la coprésidente de l&#8217;association Familles Unies du 11 septembre pour la Justice contre le Terrorisme. «<strong> Les familles et les survivants ont le droit de connaître toute la vérité à propos du meurtre brutal de trois mille êtres chers et des blessures de milliers d&#8217;autres</strong>. »</p>
<p>Les partisans de la déclassification présentent un réquisitoire solide et souvent émouvant, mais d&#8217;autres rapportent des raisons impérieuses de laisser le document enterré sous le Capitole. Immédiatement après que la Commission d&#8217;Enquête Mixte du Congrès eut conclu son rapport, à la fin 2002, la Commission Nationale sur les Attentats Terroristes contre les États-Unis &#8211; plus connue sous le nom de Commission du 11 septembre &#8211; a débuté son travail, sous la houlette de Thomas Kean, ancien gouverneur du New Jersey, et de Lee Hamilton, un ancien représentant de l&#8217;Indiana au Congrès. Les questions soulevées par les 28 pages représentent une part importante des missions confiées à la commission ; en effet, son directeur, Philip Zelikow, a recruté des agents ayant travaillé pour la commission mixte sur les suites à donner au document. Selon Zelikow, leurs découvertes ne confirment pas les allégations faites par la commission mixte et les familles des victimes à travers leur plainte contre l&#8217;Arabie saoudite. Il a qualifié les vingt-huit pages de « catalogue de faits préliminaires et non vérifiés » au sujet de l&#8217;implication de l&#8217;Arabie saoudite. « Il y avait des accusations extravagantes qui demandaient à être vérifiées, » a-t-il dit.</p>
<p>Zelikow et son équipe n&#8217;ont finalement été capables de prouver la complicité d&#8217;aucun représentant saoudien dans les attentats. Un ancien membre de la commission sur le 11 septembre, qui est parfaitement au fait des éléments renfermés par les vingt-huit pages, s&#8217;est déclaré défavorable à leur déclassification, avertissant que la publication d&#8217;informations spéculatives et brûlantes pouvait « exacerber les passions » et nuire aux relations américano-saoudiennes.</p>
<p>Stephen Lynch confirme que les vingt-huit pages ont été enterrées pour préserver la relation des États-Unis avec l&#8217;Arabie saoudite. « Une partie des raisons pour lesquelles elles furent classées secret défense était qu&#8217;elles auraient entraîné une réaction violente, m&#8217;a-t-il dit. Il y aurait eu des répercussions. » Mais, treize ans plus tard, y a-t-il toujours une raison de garder le document au secret ?</p>
<p>La théorie derrière la plainte contre les Saoudiens remonte à la guerre du Golfe de 1991. La présence de troupes américaines en Arabie saoudite a été un événement traumatisant dans l&#8217;histoire du pays, remettant en question l&#8217;ancien accord entre la famille royale et les religieux wahhabites, dont le soutien permet à la famille Saoud de régner. En 1992, un groupe des chefs religieux les plus influents du pays a publié le Recueil de Conseils, une menace implicite d&#8217;un coup d&#8217;État mené par les religieux. La famille royale, ébranlée par la menace sur son règne, a accepté la plupart des exigences des religieux, en leur donnant plus de contrôle sur la société saoudienne. Une de leurs instructions appelait à la création d&#8217;un ministère des affaires islamiques, auquel on mettrait à disposition des bureaux dans les ambassades et consulats saoudiens. Comme le journaliste Philip Shenon l&#8217;écrit, en citant John Lehman, ancien secrétaire de la Navy et membre de la commission du 11/9, « il était bien connu dans le milieu du renseignement que le ministère des affaires islamiques fonctionnait comme la « cinquième colonne » saoudienne soutenant les extrémistes musulmans. »</p>
<p>L&#8217;histoire racontée dans ces vingt-huit pages commence avec l&#8217;arrivée de deux jeunes saoudiens, Naaf al-Hazmi et Khalid al-Mihdhar, à Los Angeles, en janvier 2000. Ils faisaient partie de la première vague des pirates de l&#8217;air du 11/9. Aucun ne parlait l&#8217;anglais correctement, aussi leur mission &#8211; apprendre à piloter un avion de ligne Boeing &#8211; paraissait follement improbable, surtout s&#8217;ils n&#8217;avaient aucune assistance.</p>
<p>Deux semaines après que Hazmi et Mahdhar furent arrivés à Los Angeles, un bienfaiteur fit soudain son apparition. Il s&#8217;agit d&#8217;Omar al-Bayoumi, un saoudien de 42 ans, qui travaillait pour une entreprise saoudienne de services aéronautiques, Dallah Avco. Alors qu&#8217;il touchait un salaire, il semblerait que, pendant ses sept années passées en Amérique, il n&#8217;ait jamais travaillé pour cette entreprise. Bayoumi avait des contacts fréquents avec l&#8217;ambassade saoudienne à Washington, ainsi qu&#8217;avec le consulat à Los Angeles. Il était largement considéré comme un espion saoudien par la communauté arabe expatriée, bien que le gouvernement saoudien niait qu&#8217;il le fût.</p>
<p>Avec un ami, Bayoumi quitta San Diego où ils vivaient pour rejoindre Los Angeles. Bayoumi se rendit alors au consulat saoudien où il rencontra pendant prés d&#8217;une heure un fonctionnaire du ministère des affaires islamiques, nommé Fahad al-Thumairy, qu&#8217;il considérait comme son conseiller spirituel. (En 2002, Thumairy s&#8217;est vu retiré son visa diplomatique et fut expulsé pour des liens supposés avec des terroristes.) Après cette entrevue, Bayoumi et son ami se rendirent dans un restaurant halal dans la ville de Culver City. Bayoumi dira plus tard aux enquêteurs que c&#8217;est lors de ce repas qu&#8217;il entendit deux hommes discuter en arabe avec l&#8217;accent du Golfe : Hazmi et Mihdhar. Il engagea la conversation avec eux et bientôt les invita à déménager à San Diego. Il les installa dans l&#8217;immeuble d&#8217;habitation où lui-même vivait. Comme les apprenti-pirates n&#8217;avaient pas de compte-chèques, Bayoumi paya leur caution et leur premier mois de loyer (qu&#8217;ils lui remboursèrent d&#8217;ailleurs immédiatement). Il les présenta aussi à des membres de la communauté arabe, dont peut-être l&#8217;imam d&#8217;une mosquée locale, Anouar al Awlaqi &#8211; qui devint plus tard le porte-parole le plus en vue d&#8217;al-Qaïda pour la péninsule arabique.</p>
<p>Un autre saoudien qui était à San Diego à ce moment-là, Oussama Basnan, se lia d&#8217;amitié avec Hazmi et Mihdhar. En l&#8217;occurrence, la femme de Basnan recevait des dons de bienfaisance de la femme du prince Bandar, la princesse Haïfa. Les paiements &#8211; qui ont atteint pas moins de 73 000 dollars sur une période de trois ans &#8211; étaient supposés financer le traitement d&#8217;un problème de santé dont souffrait la femme de Basnan. Selon des plaignants du procès contre les Saoudiens, une partie de cet argent a été utilisée pour soutenir les terroristes de San Diego. Cependant, le FBI n&#8217;a trouvé aucune preuve que l&#8217;argent ait été remis aux pirates, et la commission du 11/9 n&#8217;a trouvé aucun lien avec la famille royale.</p>
<p>« Nous affirmons que les prétendues « œuvres de bienfaisance », mises sur pied par le gouvernement du Royaume pour propager l&#8217;idéologie wahhabite radicale à travers le monde, furent les principales sources de financement et d&#8217;aide logistique d&#8217;al-Qaïda pendant plus d&#8217;une décennie jusqu&#8217;aux attaques du 11 septembre, » m&#8217;a dit Sean Carter, un des principaux avocats impliqués dans le procès. « Ce n&#8217;est pas une coïncidence si ces prétendues œuvres de charité étaient encadrées par le ministère des affaires islamiques qui, depuis sa création en 1993, assume la principale responsabilité dans les efforts du royaume pour diffuser l&#8217;islam wahhabite. »</p>
<p>Thomas Kean se rappelle enfin avoir eu la possibilité de lire ces vingt-huit pages après être devenu président de la commission du 11/9 &#8211; « tellement secrètes que j&#8217;ai dû obtenir toutes les habilitations de sécurité et aller dans les entrailles du Congrès avec quelqu&#8217;un me surveillant de près. » Il se rappelle aussi avoir pensé à ce moment-là que la plus grande partie de ce qu&#8217;il lisait n&#8217;aurait jamais dû être gardée secrète. Mais l&#8217;attention portée sur les vingt-huit pages cache le fait que beaucoup de documents importants sont encore classés secret &#8211; « des tas de choses » m&#8217;a dit Kean, dont, par exemple, les auditions de George W. Bush, Dick Cheney et Bill Clinton par la commission du 11 septembre. « Je ne vois pas une seule chose dans notre rapport qui devrait rester secrète dix ans après, » a dit Kean.</p>
<p>Le 11-Septembre peut bien faire désormais partie de l&#8217;histoire, mais certains des événements qui ont conduit à ce jour horrible demeurent cachés pour des considérations politiques actuelles. La communauté du renseignement ne veut pas faire la lumière sur ses défaillances une fois de plus, et sans aucun doute l&#8217;administration Obama ne veut pas de tensions supplémentaires dans ses relations avec les Saoudiens. Pendant ce temps, les forces qui ont mené à la catastrophe auparavant se renforcent une nouvelle fois. Thomas Massie, un représentant républicain du Kentucky au Congrès et soutien de la résolution à la Chambre pour la déclassification du document, me disait que le fait d&#8217;avoir lu ces vingt-huit pages l&#8217;avait amené à reconsidérer sa manière d&#8217;appréhender l&#8217;émergence d&#8217;ISIS. Cela l&#8217;avait rendu beaucoup plus réticent à apporter une réponse militaire. « Nous devons être attentifs, lorsque nous envisageons nos actions, aux répercussions qu&#8217;elles auront, » dit-il.</p>
<p>« C&#8217;est, d&#8217;une certaine façon, plus dangereux aujourd&#8217;hui, » observe Timothy Roemoer, qui fut membre de la Commission Mixte et de la Commission du 9/11. « Des séries de menaces, plus complexes que celles qui ont précédé le 11/9, arrivent ensemble et impliquent ISIS, al-Qaïda ainsi que des forces cyber-terroristes. Plus le peuple américain en sait sur ce qui s&#8217;est passé il y a treize ans, plus nous pouvons avoir un débat ouvert crédible sur nos besoins en matière de sécurité. » Rendre publiques les vingt-huit pages, dit-il, pourrait être un pas dans cette direction. « En espérant qu&#8217;après le choc initial et l&#8217;effroi, cela améliorera notre processus de travail. Notre gouvernement a le devoir de le faire. »</p>
<p>Source : <a href="http://www.newyorker.com/news/daily-comment/twenty-eight-pages">The New Yorker</a>, le 09/09/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/bush-sultan.jpg" rel="attachment wp-att-113773" rel="colorbox[95478]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/bush-sultan.jpg" alt="bush-sultan" width="1" " /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112838
title: Comment les États-Unis ont couvert le rôle des Saoudiens dans le 11 Septembre, par Paul Sperry
uri: Comment-les-États-Unis-ont-couvert-le-rôle-des-Saoudiens-dans-le-11
url:
http://www.les-crises.fr/comment-les-etats-unis-ont-couvert-le-role-des-saoudiens-dans-le-11-septembre-par-paul-sperry/

content:
<blockquote><p>Le <em>New York Post</em> est un des plus anciens (ou, selon les critères, <strong>le plus ancien</strong>) journaux américains, encore publié de nos jours. Il a été créé en 1801. Sa ligne éditoriale est conservatrice. Il tire à près de <strong>700 000 exemplaires</strong>&#8230;</p>
<p>Ca chauffe bien une opinion publique&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : Paul Sperry, <a href="http://nypost.com/2016/04/17/how-us-covered-up-saudi-role-in-911/">New York Post</a>, le 17/04/2016</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/nyp.jpg" alt="nyp" width="420" /></p>
<p>Dans son rapport sur les &#8220;28 pages&#8221;, toujours censurées, impliquant le gouvernement saoudien dans le 11-Septembre, &#8220;60 Minutes&#8221;, le week-end dernier, a dit que le rôle des Saoudiens dans les attaques a été sous-évalué pour protéger la délicate alliance de l&#8217;Amérique avec le royaume riche en pétrole.</p>
<p>C&#8217;est vraiment un <strong>euphémisme</strong>.</p>
<p><strong>En réalité,<span style="background-color: #ffff00;"> l&#8217;implication du royaume a été délibérément dissimulée aux plus hauts niveaux de notre gouvernement</span>.</strong> Et cette dissimulation va bien au-delà d&#8217;enfermer les 28 pages du rapport saoudien dans une chambre forte du sous-sol du Capitole américain. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les enquêtes ont été étouffées.</strong></span> <strong>Les complices ont été laissés tranquilles.</strong></p>
<p><strong>Les agents responsables de l&#8217;enquête que j&#8217;ai interviewés</strong> à la<em> Joint Terrorism Task Forces</em> [l&#8217;unité de lutte contre le terrorisme du FBI, NdT] à Washington et à San Diego, la base avancée de certains pirates de l&#8217;air saoudiens, mais aussi<strong> les détectives du Département de police</strong> du comté de Fairfax (Virginie) qui ont enquêté sur plusieurs pistes concernant le 11 Septembre, disent que<span style="background-color: #ffff00;"><strong> pratiquement toutes les routes mènent à l&#8217;ambassade d&#8217;Arabie saoudite à Washington, et au consulat saoudien à Los Angeles.</strong></span></p>
<p>Et pourtant, encore et toujours,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> il leur a été demandé de ne pas remonter ces pistes.</strong></span> <strong>L&#8217;excuse en général était &#8220;l&#8217;immunité diplomatique&#8221;.</strong></p>
<p>Ces sources disent que les pages manquantes du rapport d&#8217;enquête du Congrès sur le 11 Septembre – qui comprennent le chapitre entier concernant &#8220;le soutien étranger aux pirates de l&#8217;air du 11-Septembre&#8221; – détaille &#8220;les <span style="background-color: #ffff00;"><strong>preuves incontestables</strong></span>&#8221; réunies par la CIA et le FBI de<strong> l&#8217;assistance des Saoudiens pour au moins deux des pirates de l&#8217;air saoudiens</strong> qui étaient installés à San Diego.</p>
<p>Certaines informations ont fuité des documents, y compris <strong>une frénésie d&#8217;appels téléphoniques avant le 11 Septembre entre un des soutiens saoudiens des pirates de l&#8217;air à San Diego et l&#8217;ambassade d&#8217;Arabie saoudite,</strong> et le transfert ensuite de quelque <strong>130 000 dollars d&#8217;un compte du prince Bandar, ambassadeur saoudien</strong>, à un autre soutien saoudien des pirates de l&#8217;air à San Diego.</p>
<div id="attachment_112849" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112849" rel="attachment wp-att-112849"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/iraq1.jpg" alt="Prince Bandar Photo: Reuters " width="300" /></a><p class="wp-caption-text">Prince Bandar</p></div>
<p><strong>Un enquêteur</strong> qui travaillait avec la<em> Joint Terrorism Task Forces</em> de Washington <strong>s&#8217;est plaint</strong> qu&#8217;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>au lieu d&#8217;enquêter sur Bandar, le gouvernement américain l&#8217;a protégé</strong></span> – littéralement. Il dit que le département d&#8217;État a assigné un<strong> détachement de sécurité</strong> pour protéger Bandar pas seulement à l&#8217;ambassade, mais aussi à sa résidence à McLean, en Virginie.</p>
<p>La source a ajouté que l&#8217;équipe opérationnelle voulait incarcérer un certain nombre d&#8217;employés de l&#8217;Ambassade, &#8220;mais l&#8217;ambassade s&#8217;est plainte auprès du Procureur&#8221; et <strong>leurs visas diplomatiques ont été révoqués à titre de compromis.</strong></p>
<p>L&#8217;ancien agent du FBI John Guandolo, qui a travaillé sur les affaires liées au 11 Septembre et à al-Qaïda pour le bureau de Washington, affirme que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Bandar aurait dû être un suspect clé</strong> </span>dans l&#8217;enquête sur le 11-Septembre.</p>
<p>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>L&#8217;ambassadeur saoudien a financé deux des pirates de l&#8217;air du 11 Septembre via une tierce personne</strong></span>,&#8221; a affirmé Guandolo. &#8220;<strong>Il devrait être traité comme un suspect terroriste, tout comme les autres membres de l&#8217;élite saoudienne que le gouvernement américain connaît comme finançant actuellement le djihad mondial</strong>.&#8221;</p>
<p>Mais Bandar a la haute main sur le FBI.</p>
<p>Après sa rencontre avec le président Bush à la Maison-Blanche le 13 septembre 2001, où les deux vieux amis de famille ont partagé des cigares sur le balcon Truman,<strong> le FBI a effacé de la liste des terroristes à surveiller des dizaines d&#8217;officiels saoudiens</strong> de différentes villes, y compris au moins un membre de la famille d&#8217;Oussama ben Laden. Au lieu d&#8217;enquêter sur les Saoudiens, les agents du FBI ont servi d&#8217;escorte de sécurité pour eux, même si à cette période on savait déjà que 15 des 19 pirates de l&#8217;air étaient des citoyens saoudiens.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/a772_bandar_bush_cheney_2050081722-8697.jpg" rel="attachment wp-att-113375" rel="colorbox[112838]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/a772_bandar_bush_cheney_2050081722-8697.jpg" alt="a772_bandar_bush_cheney_2050081722-8697" width="590" /></a></p>
<h5>« Le <span style="background-color: #ffff00;">13 septembre 2001</span>, le Prince Bandar est reçu sur le balcon Truman de la Maison-Blanche par George W. Bush, Dick Cheney et Condoleezza Rice – probablement pour aider des Saoudiens à fuir les États-Unis… »</h5>
<p>&#8220;<strong>Le FBI a été empêché par la Maison-Blanche d&#8217;auditionner les Saoudiens que nous voulions entendre</strong>,&#8221; dit l&#8217;ancien agent du FBI Mark Rossini, qui a participé à l&#8217;enquête sur al-Qaïda et les pirates de l&#8217;air. La Maison-Blanche &#8220;les a tirés d&#8217;affaire&#8221;.</p>
<p>De plus, Rossini déclare qu&#8217;il a été dit au bureau qu&#8217;aucune citation à comparaître ne pouvait être utilisée pour produire des preuves liant au 11 Septembre les Saoudiens suspects sur le départ. Le FBI a dès lors gelé les enquêtes locales qui conduisaient aux Saoudiens.</p>
<p>&#8220;<strong>Le FBI s&#8217;est bouché les oreilles à chaque fois que nous mentionnions les Saoudiens</strong>,&#8221; affirmait Roger Kelly, ancien lieutenant de police du comté de Fairfax. &#8220;C&#8217;était trop politique pour y toucher.&#8221;</p>
<p>Kelly, qui a dirigé le Centre de renseignement régional, ajoutait : &#8220;Vous pouviez enquêter sur les Saoudiens, mais les Saoudiens étaient &#8216;hors de portée&#8217;.&#8221;</p>
<div id="attachment_112850" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112850" rel="attachment wp-att-112850"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/trade_center_attacks.jpg" alt="Photo: AP" width="300" /></a><p class="wp-caption-text">Photo: AP</p></div>
<p>Même Anwar al-Awlaki, le conseiller spirituel des pirates de l&#8217;air, nous a échappé. En 2002, le religieux financé par les Saoudiens, détenu à l&#8217;aéroport JFK pour fraude au passeport, a seulement été remis à la garde d&#8217;un &#8220;représentant de l&#8217;Arabie saoudite.&#8221;</p>
<p>Il a fallu attendre 2011 pour qu&#8217;Awlaki soit amené devant la justice – en raison d&#8217;une attaque de drone de la CIA.</p>
<p>Étrangement, &#8220;le rapport de la commission sur le 11 Septembre&#8221;, qui a suivi l&#8217;enquête du Congrès, <strong>ne cite jamais l&#8217;arrestation et la remise en liberté d&#8217;Awlaki</strong>, et ne mentionne Bandar qu&#8217;en passant, son nom enterré dans les notes en bas de page.</p>
<p>Deux avocats de la commission qui enquêtaient sur le réseau de soutien saoudien des pirates de l&#8217;air se sont plaints que leur supérieur, le directeur opérationnel Philip Zelikow, les a <strong>empêchés d&#8217;émettre des citations à comparaître et de mener des auditions des suspects saoudiens.</strong></p>
<p>John Lehman, membre de la commission sur le 11 Septembre, s&#8217;est intéressé aux liens entre les pirates de l&#8217;air et Bandar, sa femme et le bureau des affaires islamiques de l&#8217;ambassade. Mais à chaque fois qu&#8217;il a essayé d&#8217;obtenir des informations sur ce point,<strong> il a reçu une fin de non-recevoir de la Maison-Blanche.</strong></p>
<p>&#8220;<strong>Ils refusaient de déclassifier quoi que ce soit en rapport avec l&#8217;Arabie saoudite</strong>,&#8221; selon Lehman cité dans le livre &#8220;The Commission&#8221;.</p>
<p>Les États-Unis ont-ils sabordé l&#8217;enquête sur le soutien étranger au 11 Septembre pour protéger Bandar et les autres membres de l&#8217;élite saoudienne ?</p>
<p>&#8220;<strong>Les choses qui auraient dû être faites à l&#8217;époque ne l&#8217;ont pas été</strong>,&#8221; affirmait Walter Jones, élu républicain de Caroline du Nord, qui a déposé un projet de loi demandant au président Obama de déclassifier les 28 pages. &#8220;J&#8217;essaie de vous donner une réponse sans être trop explicite.&#8221;</p>
<p><span style="background-color: #ffffff;"><strong>Un réformateur saoudien avec une connaissance directe de l&#8217;implication de l&#8217;ambassade</strong></span> est plus coopératif.</p>
<p>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous avons fait un allié d&#8217;un régime qui a aidé à financer les attaques</strong></span>,&#8221; affirmait Ali al-Ahmed de l&#8217;Institut pour les affaires du Golfe basé à Washington. &#8220;Je veux dire, soyons réalistes.&#8221;</p>
<p>Source : <a href="http://nypost.com/2016/04/17/how-us-covered-up-saudi-role-in-911/">New York Post</a>, le 17/04/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>====================================</p>
<p>En bonus, lettre de bin Sultan au président de la Commission d&#8217;enquête sur le 11 Septembre&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/sultan-1.jpg" rel="attachment wp-att-113839" rel="colorbox[112838]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/sultan-1.jpg" alt="sultan-1" width="590" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/sultan-2.jpg" alt="sultan-2" width="590" /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112847
uri: 2003-La-Maison-Blanche-a-approuvé-le-départ-de-Saoudiens-après-le
title:
[2003] La Maison-Blanche a approuvé le départ de Saoudiens après le 11 Septembre, par Eric Lichtblau

url:
http://www.les-crises.fr/2003-la-maison-blanche-a-approuve-le-depart-de-saoudiens-apres-le-11-septembre-par-eric-lichtblau/

content:
<h2>[2003] La Maison-Blanche a approuvé le départ de Saoudiens après le 11 Septembre</h2>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-8.jpg" alt="saudis-1" width="500" /></p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2003/09/04/us/white-house-approved-departure-of-saudis-after-sept-11-ex-aide-says.html">The New York Times</a>, le 04/09/2003</p>
<p>Par ERIC LICHTBLAU &#8211; Publié le 4 septembre 2003</p>
<p><b>WASHINGTON, le 3 septembre</b> &#8211; Des représentants de haut rang de la Maison-Blanche ont personnellement approuvé, dans les jours qui ont suivi les attaques du 11 septembre 2001, l&#8217;évacuation des États-Unis de dizaines de saoudiens influents, y compris des parents d&#8217;Oussama ben Laden, alors que la plupart des avions étaient cloués au sol, affirme aujourd&#8217;hui un ancien conseiller de la Maison-Blanche.</p>
<p>Le conseiller, Richard Clarke, qui a dirigé l&#8217;équipe de crise de la Maison-Blanche après les attaques, mais a depuis quitté l&#8217;administration Bush, dit qu&#8217;il a donné son accord au plan d&#8217;exception parce que le FBI lui a assuré que les Saoudiens sur le départ n&#8217;étaient pas liés au terrorisme. La Maison-Blanche craignait que les Saoudiens puissent subir des &#8220;représailles&#8221; pour les pirates de l&#8217;air s&#8217;ils restaient aux États-Unis, affirmait M. Clarke.</p>
<p>Le fait que des parents de M. ben Laden et d&#8217;autres saoudiens aient été précipitamment exfiltrés du pays est devenu public peu de temps après les attaques du 11 Septembre. Mais les questions sur les conditions du départ ont traîné, et les déclarations de M. Clarke apportent les premiers éclairages sur l&#8217;implication de la Maison-Blanche dans le plan et sur la signature personnelle de représentants de haut rang de l&#8217;administration.</p>
<p>M. Clarke a en premier parlé du plan dans un article de Vanity Fair sorti jeudi, et il a développé ses commentaires aujourd&#8217;hui dans une interview et un témoignage devant le Congrès. La Maison-Blanche a affirmé aujourd&#8217;hui qu&#8217;elle n&#8217;avait aucun commentaire à faire sur les déclarations de M. Clarke.</p>
<p>La publication est survenue seulement quelques semaines après <strong>la partie classifiée du rapport du Congrès sur les attaques du 11 Septembre suggérant que l&#8217;Arabie saoudite avait des liens financiers avec les pirates de l&#8217;air,</strong> et les commentaires de M. Clarke vont certainement alimenter les accusations selon lesquelles les États-Unis ont ménagé les Saoudiens pour des raisons diplomatiques.</p>
<blockquote><p>OB : Notez que ça fait <strong>13 ans</strong> que ça se trouve dans LE journal <em>mainstream</em> mondial&#8230;</p>
<p>« Comment se fait-il que nous disposions de tant d’informations, mais que nous sachions si peu de choses ? » [Noam Chomsky]</blockquote>
<p>Le sénateur Charles E. Schumer, démocrate de New York, a profité des commentaires de M. Clarke pour demander à la Maison-Blanche de mener une enquête sur le départ prématuré d&#8217;environ 140 saoudiens des États-Unis dans les jours qui ont suivi les attaques.</p>
<p>M. Schumer affirmait dans une interview qu&#8217;il suspectait que certains des saoudiens autorisés à partir, en particulier deux parents d&#8217;Oussama ben Laden qui selon lui avaient des connexions avec des groupes terroristes, auraient pu faire la lumière sur les évènements du 11 Septembre.</p>
<p>&#8220;C&#8217;est juste un autre exemple de notre pays dorlotant les Saoudiens et leur donnant des privilèges que les autres n&#8217;obtiendraient jamais,&#8221; affirmait M. Schumer. &#8220;C&#8217;est presque comme si nous ne voulions pas savoir quels liens existaient.&#8221;</p>
<p>Les officiels saoudiens n&#8217;ont pu être joints pour faire des commentaires aujourd&#8217;hui, mais dans le passé ils ont nié les accusations les liant aux 19 pirates de l&#8217;air, dont 15 étaient originaires d&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p>Tout en refusant de discuter des détails de l&#8217;affaire, des fonctionnaires du FBI. ont déclaré que dans les jours juste après le 11 Septembre, les agents du bureau ont interrogé les parents adultes de M. ben Laden, membres d&#8217;une des familles les plus riches d&#8217;Arabie saoudite, avant que la Maison Blanche ne les évacue du pays. M. ben Laden serait séparé de sa famille et beaucoup de ses proches ont renié sa campagne contre les États-Unis.</p>
<p>&#8220;Nous avons fait tout ce qui avait besoin d&#8217;être fait,&#8221; affirmait John Iannarelli, porte-parole du bureau. &#8220;Il n&#8217;y a rien qui indique que l&#8217;un d&#8217;eux ait une quelconque information qui pourrait nous aider, et aucun égard n&#8217;a été accordé qui ne l&#8217;aurait été à n&#8217;importe qui.&#8221;</p>
<p>Mais l&#8217;enquête de Vanity Fair cite Dale Watson, l&#8217;ancien directeur du contre-terrorisme au FBI, disant que les saoudiens évacués &#8220;n&#8217;ont pas fait l&#8217;objet d&#8217;auditions ou d&#8217;interrogatoires sérieuses.&#8221;</p>
<p>M. Watson n&#8217;a pu être contacté aujourd&#8217;hui pour un commentaire.</p>
<p>L&#8217;article dépeint une évacuation élaborée mais précipitée conduite une semaine après les détournements, durant laquelle des avions privés sont allés chercher les Saoudiens dans dix villes différentes. Selon l&#8217;article, certains responsables du bureau et de l&#8217;aviation ont affirmé qu&#8217;ils étaient contrariés par l&#8217;opération parce que le gouvernement n&#8217;a pas levé les restrictions de vol pour le grand public, mais qu&#8217;ils n&#8217;avaient pas le pouvoir d&#8217;arrêter l&#8217;évacuation.</p>
<p>M. Clarke, qui a quitté la Maison-Blanche en février, a affirmé dans une interview qu&#8217;il avait été guidé par l&#8217;inquiétude que les Saoudiens &#8220;ne soient la cible de représailles&#8221; de la part d&#8217;Américains après les détournements d&#8217;avion.</p>
<p>M. Clarke a affirmé qu&#8217;il avait dit au bureau de retenir toute personne contre laquelle ils auraient des soupçons, et le FBI a dit n&#8217;avoir retenu personne.</p>
<p>M. Schumer a affirmé douter du sérieux de l&#8217;examen rapide effectué par le bureau, et dans une lettre à la Maison-Blanche aujourd&#8217;hui il affirme que les Saoudiens semblent avoir bénéficié d&#8217;un &#8220;laissez-passer&#8221; malgré leurs éventuelles connaissances au sujet des attaques.</p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2003/09/04/us/white-house-approved-departure-of-saudis-after-sept-11-ex-aide-says.html">The New York Times</a>, le 04/09/2003</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>================================================</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-9.jpg" alt="saudis-1" width="500" /></p>
<h1>[2004] La Grande Évasion</h1>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2004/06/01/opinion/the-great-escape.html">The New York Times</a>, le 01/06/2004</p>
<p>Les Américains qui pensent que la Commission sur le 11 Septembre va répondre à toutes les questions cruciales sur les attaques terroristes vont probablement être douloureusement déçus – surtout s&#8217;ils s’intéressent à l&#8217;évacuation secrète de Saoudiens par avions, qui a commencé juste après le 11 septembre.</p>
<p>Nous savions que 15 des 19 pirates de l&#8217;air étaient des Saoudiens. Nous savions qu&#8217;Oussama ben Laden, un Saoudien, était derrière le 11 Septembre. Pourtant nous n&#8217;avons pas mené d&#8217;enquête de police sur le départ des Saoudiens, dont une vingtaine étaient membres de la famille de Ben Laden – ce qui n’en fait pas des complices des attaques.</p>
<p>Malheureusement, nous ne pourrons cependant sans doute jamais connaitre l&#8217;histoire réelle. La commission d&#8217;enquête a déjà conclu qu&#8217;il n&#8217;y a « aucune preuve crédible que des vols spécialement affrétés pour des ressortissants saoudiens soient partis des États-Unis avant la réouverture d&#8217;espace aérien national ». Mais ce qui importe, c’est qu&#8217;il y avait encore quelques restrictions de l&#8217;espace aérien américain lorsque les vols saoudiens ont commencé.</p>
<p>De plus, une nouvelle preuve montre que l&#8217;évacuation a impliqué plus que le départ de 142 Saoudiens sur les six vols affrétés sur lesquels enquête la commission. Selon des documents nouvellement divulgués, 160 Saoudiens ont quitté les États-Unis sur 55 vols immédiatement après le 11 Septembre – ce qui fait un total d&#8217;environ 300 personnes parties avec l&#8217;apparente approbation de l&#8217;administration de Bush, beaucoup plus que ce qui a été signalé auparavant. Les documents ont été publiés par le ministère de la Sécurité intérieure en réponse à une demande dans le cadre de la Loi sur l&#8217;accès à l&#8217;information déposée par Judicial Watch, un observatoire conservateur indépendant, à Washington.</p>
<p>La grande majorité des vols nouvellement révélés était des vols de commerciaux de compagnies aériennes, pas des vols spécialement affrétés, et n’ont souvent transporté que deux ou trois passagers saoudiens. Ils venaient de plus de vingt villes, dont Chicago, Dallas, Denver, Detroit et Houston. Un vol d’une compagnie aérienne saoudienne a quitté l&#8217;aéroport Kennedy le 13 septembre avec 46 Saoudiens. Le jour suivant, un autre vol d’une compagnie saoudienne est parti avec 13 Saoudiens.</p>
<p>L’observatoire a signalé qu&#8217;il reste encore à trouver une preuve quelconque que le F.B.I. ait contrôlé l’affichage des départs de vols par rapport à sa liste de surveillance de terroristes. Selon ce groupe d’observation, les départs supplémentaires de Saoudiens suscitent des interrogations supplémentaires. Richard Clarke, l&#8217;ancien patron du contre-terrorisme, a déclaré récemment au journal The Hill qu&#8217;il a pris l’entière responsabilité d’approuver quelques vols. Mais nous ne savons pas si d&#8217;autres représentants de l&#8217;administration de Bush ont pris part à la décision.</p>
<p>Les passagers devraient avoir été interrogés sur leurs liens avec Oussama ben Laden, quels qu’ils soient, ou son financement. Nous savons depuis longtemps qu&#8217;une certaine faction de l&#8217;élite saoudienne a aidé à faire passer de l&#8217;argent aux terroristes islamistes – au moins involontairement. Le prince Ahmed bin Salman, qui a été accusé d&#8217;être un intermédiaire entre al-Qaïda et la famille royale des Saud, est monté à bord un des avions d&#8217;évacuation dans le Kentucky. A-t-il été interrogé par le F.B.I. avant son départ ?</p>
<p>Si la commission ose aborder ces questions, elle sera sans aucun doute accusée de politiser une des enquêtes de sécurité nationale les plus importantes de l&#8217;histoire américaine – du moins pendant une année d’élection.</p>
<p>Mais si elle ne le fait pas, elle risque bien pire – la trahison des milliers de gens qui ont perdu leurs vies ce jour-là, sans parler de millions d&#8217;autres qui veulent la vérité.</p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2004/06/01/opinion/the-great-escape.html">The New York Times</a>, le 01/06/2004</p>
<p>================================================</p>
<h1>Fahrenheit 9/11 de Michael Moore, Palme d&#8217;Or à Cannes 2004</h1>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/8476861" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>================================================</p>
<p>En plus des 142 Soudiens évacués dans 6 vols affretés pour cela, 160 autres ont fui dans 55 vols entre le 11 et le 15 septembre, d&#8217;après les documents obtenus par <em><a href="http://www.judicialwatch.org/blog/2013/12/u-s-cover-up-of-saudi-911-ties-probed-jw-has-secret-flight-docs/" target="_blank">Judicial Watch</a></em>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-1.jpg" rel="attachment wp-att-113822" rel="colorbox[112847]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-1.jpg" alt="saudis-1" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-2.jpg" rel="attachment wp-att-113822" rel="colorbox[112847]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-2.jpg" alt="saudis-1" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-3.jpg" rel="attachment wp-att-113822" rel="colorbox[112847]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-3.jpg" alt="saudis-1" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-4.jpg" rel="attachment wp-att-113822" rel="colorbox[112847]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-4.jpg" alt="saudis-1" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-5.jpg" rel="attachment wp-att-113822" rel="colorbox[112847]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-5.jpg" alt="saudis-1" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-6.jpg" rel="attachment wp-att-113822" rel="colorbox[112847]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-6.jpg" alt="saudis-1" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-11.jpg" rel="attachment wp-att-113822" rel="colorbox[112847]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-11.jpg" alt="saudis-1" width="590" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudis-10.jpg" alt="saudis-1" width="590" /></p>


