# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48184
title: Pourquoi les élections brésiliennes sont importantes, par Greg Grandin
uri: Pourquoi-les-élections-brésiliennes-sont-importantes-par-Greg-Grand
url: http://www.les-crises.fr/pourquoi-les-elections-bresiliennes-sont-importantes/
content:
<blockquote><p>Article de Greg Grandin,<em> The Nation</em> (hebdomadaire américain de gauche), le 6 octobre 2014</p></blockquote>
<p>Wall Street s&#8217;est réveillée un peu triste ce matin puisque sa candidate préférée à l&#8217;élection présidentielle brésilienne, Marina Silva, était troisième. Cela signifie que le vote du second tour programmé ce 26 octobre se fera entre la candidate sortante du Parti des Travailleurs Dilma Rousseff et le technocrate néolibéral Aécio Neves. Jusqu&#8217;à maintenant, Rousseff était la favorite.</p>
<p>Au cours des deux derniers mois, les marchés financiers ont clairement fait comprendre qu’ils voulaient Silva comme prochaine présidente du Brésil. Ils la voulaient vraiment, vraiment. Il y a un mois, quand Silva montait de façon inattendue dans des sondages qui prédisaient sa victoire, la bourse brésilienne a grimpé en flèche, montant de près de 7 pour cent. Les investisseurs chouchoutèrent le réal brésilien, la faisant, pour une courte période,<a href="http://www.bloomberg.com/news/2014-09-15/itau-heiress-backing-silva-says-markets-oppose-rousseff.html" target="_blank"> « la monnaie la plus performante du monde, dans les trois semaines suivant l’annonce de la candidature de Silva, le 16 août et quand les sondages la donnaient en tête »</a>.</p>
<p>Mais Rousseff a rebondi dans les sondages et l’amour a disparu. La semaine dernière, les loups de Wall Street ont exercé leur « veto », en punissant à la fois la bourse et la devise brésiliennes. Le real a chuté à son plus bas depuis six ans et les marchés vécurent leur pire plongeon en une journée depuis trois ans. Les Brésiliens sont habitués à ce genre de choses. Cela arriva chaque fois que le prédécesseur de Dilma, Luis Inácio Lula da Silva se présenta à la présidence (1989, 1994 et 1998) jusqu’à ce que, lorsqu’il remporta finalement le match de 2002, il signe un engagement auprès du Fonds Monétaire International stipulant qu’il contiendrait le déficit budgétaire et ne renégocierait pas la dette extérieure. Pourtant, cette fois, ce ne fut pas suffisant pour sauver Silva.</p>
<p>Les lecteurs anglophones (tel l&#8217;acteur Mark Ruffalo, qui fut partisan de Silva jusqu&#8217;à ce qu&#8217;il <a href="http://latino.foxnews.com/latino/politics/2014/09/30/actor-mark-ruffalo-wants-brazilian-candidate-to-pull-endorsement/" target="_blank">apprît</a> qu&#8217;elle était chrétienne évangélique opposée au mariage de personnes de même sexe) devraient être excusés d&#8217;avoir cru qu&#8217;elle avait une chance. Toutes les tribunes de la finance capitaliste &#8211; tels le Wall Street Journal et le Financial Times &#8211; s&#8217;étaient alignées derrière elle à en perdre haleine, et aucun ne le fit plus que The Economist. Sous de gros titres tels que «<a href="http://www.economist.com/news/leaders/21615600-marina-silva-could-well-be-brazils-next-president-she-has-do-more-prove-she-deserves" target="_blank">La poussée Silva</a>» ou «<a href="http://www.economist.com/news/leaders/21615600-marina-silva-could-well-be-brazils-next-president-she-has-do-more-prove-she-deserves" target="_blank">La Mesure de Marina</a>», et «<a href="http://www.economist.com/news/americas/21620192-what-brazils-election-says-about-prospects-right-south-america-times-they-are" target="_blank">Oh, que les temps changent</a>», le magazine loua ses vertus. À Londres, <a href="http://www.thetimes.co.uk/tto/money/article4212064.ece" target="_blank">le Times réclamait</a> un « changement de régime brésilien ».</p>
<p>Marina Silva est impressionnante. Née dans une famille misérable de saigneurs de caoutchouc d’un coin perdu d’Amazonie, Silva est d’ascendance africaine et aurait été la première personne de couleur à diriger le Brésil. En tant que ministre de l’Environnement de Lula, elle a un bon dossier, ralentissant la déforestation en Amazonie et promouvant un environnementalisme de classe qui reconnaissait que la forêt tropicale est un endroit où des gens pauvres vivent et travaillent. Mais au cours de cette élection, elle a pris ses distances avec son passé d’activiste et s’est alignée sur les industries financières et agricoles brésiliennes.</p>
<p>Le moins qu’on puisse dire, c’est que la culture politique du Brésil est compliquée. Il faut être prudent sur un découpage gauche-droite, spécialement tel qu’on le connaît dans la politique des États-Unis. Beaucoup d’activistes dévoués ont rompu avec le PT à cause de la corruption et de sa politique économique et s’abstiendront au second tour. Et, indubitablement, la chute de Silva avait également un rapport avec le moins progressiste des motifs : le racisme.</p>
<p>Malgré tout, Silva en est arrivée à représenter plus ou moins « la droite », au moins en matière économique, par ses promesses de budgets serrés, de taux d&#8217;intérêt élevés (au bénéfice des marchés obligataires), et par sa volonté d&#8217;aligner le Brésil sur le marché américain. <a href="http://www.economist.com/news/americas/21620192-what-brazils-election-says-about-prospects-right-south-america-times-they-are" target="_blank">The Economist espère</a> que sa candidature annonce « une inversion de tendance politique en Amérique du Sud, après une douzaine d&#8217;années ou plus d&#8217;hégémonie gauchiste ».</p>
<p>Peut-être. En plus de cette finale électorale à venir, d&#8217;importantes élections se profilent en Argentine, Uruguay et Bolivie &#8211; la victoire de la gauche n&#8217;est assurée que pour cette dernière [NdT : en effet, le président Morales a été réélu au 1er tour avec 61 % des voix...]. Mais pour l&#8217;instant &#8211; en admettant que Rousseff l&#8217;emporte &#8211; il semble que la plus importante économie de la région et la septième du monde continuera à être gouvernée par le Parti des Travailleurs.</p>
<p>Un second mandat sera particulièrement important pour Rousseff dans le domaine des affaires internationales. Depuis son accession au pouvoir en 2003 avec Lula, le Parti des Travailleurs a conduit une politique étrangère clairement indépendante de Washington. D&#8217;abord sous Lula, puis avec Dilma, la diplomatie brésilienne n&#8217;a pas été « radicale ». Ce n&#8217;est ni La Havane des années 1960 ensemençant l&#8217;Amérique Latine de mouvements d&#8217;insurrection ou envoyant, dans les années 1970, de dizaines de milliers d&#8217;hommes de troupe en Afrique australe pour renverser la suprématie blanche soutenue par Washington. Et elle n&#8217;a pas été conflictuelle. Ce n&#8217;est pas Hugo Chavez se levant aux Nations unies et évacuant d&#8217;un revers de main la persistante odeur de soufre de George W. Bush.</p>
<p>Mais, en tant que centre de gravité économique de la région et membre important de ce qu&#8217;on appelle les BRICS, le Brésil a été absolument indispensable à la lutte contre Washington dans les domaines du commerce, de la guerre et de la surveillance. Aux Nations Unies, par exemple, en 2004, le Brésil et l&#8217;Argentine ont pris la décision sans précédent de partager le siège de deux ans réservé aux membres temporaires latino-américains du Conseil de Sécurité (le Brésil a siégé la première année, l&#8217;Argentine la seconde). La coopération s&#8217;est poursuivie. L&#8217;Argentine siège en ce moment, et le Brésil a soutenu ses efforts pour ralentir la marche de Washington vers la guerre en Syrie (la première fois, à l&#8217;automne 2013). Et elle a travaillé avec l&#8217;Allemagne à la proposition d&#8217;une résolution de l&#8217;Assemblée générale sur «<a href="http://www.un.org/News/Press/docs/2013/gashc4094.doc.htm" target="_blank"> le droit à la protection de la vie privée à l&#8217;ère digitale</a> » contre l&#8217;espionnage de la NSA. Le Brésil a également adopté une loi nationale similaire sur les droits digitaux (<a href="http://www.forbes.com/sites/elisugarman/2014/05/19/how-brazil-and-the-eu-are-breaking-the-internet/" target="_blank">Forbes se plaint</a> que cette loi « casse Internet » tandis que l&#8217;un des pionniers d&#8217;Internet, <a href="http://www.commondreams.org/news/2014/04/23/brazils-internet-bill-rights-victory-web-freedom" target="_blank">Tim Berners-Lee, dit</a> que la loi «ouvrira une nouvelle ère &#8211; dans laquelle les droits des citoyens de tous les pays seront protégés»).</p>
<p>Sans les manœuvres souvent discrètes du Brésil durant ces treize dernières années, Washington aurait eu la haute main sur bon nombre de problèmes qui auraient fait du monde un lieu plus désagréable, plus instable — <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175650/tomgram%3A_greg_grandin,_why_latin_america_didn't_join_washington's_counterterrorism_posse/" target="_blank">étendant</a> son programme d’extradition extraordinaire et de torture en pays tiers, par exemple, en <a href="http://www.laprensasa.com/32_america/2431320_brasil-defiende-el-principio-de-no-injerencia-en-la-crisis-de-venezuela.html" target="_blank">isolant</a> Cuba et le Vénézuéla, en développant le Patriot Act à l’échelle de l’hémisphère ou en institutionnalisant le pouvoir des grands groupes à travers la « <a href="http://www.scoop.co.nz/stories/WL0307/S00002/cablegate-whats-behind-brazils-ftaa-policy.htm" target="_blank">Zone de Libre-échange des Amériques</a> ». Les câbles diplomatiques diffusés par Wikileaks il y a quelques années donnent un bon aperçu de la façon dont les diplomates brésiliens ont tout doucement fait dérailler l’agenda hémisphérique américain. À de nombreuses reprises, les représentants de Washington avaient quitté la salle longtemps avant <a href="http://wikileaks.org/cable/2008/02/08BRASILIA236.html" target="_blank">de se rendre compte</a> qu’ils s’étaient fait berner. Lula <a href="http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2010/12/201012504256198565.html" target="_blank">a reconnu</a> la demande de la Palestine d’un état dans ses frontières de 1967 et Dilma a <a href="http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=48810#.VDLcOxaBUTI" target="_blank">fermement critiqué</a> l’utilisation disproportionnée de la force par Israël dans son récent assaut sur Gaza.</p>
<p>Plus tôt cette année, l’administration Obama avait espéré obtenir de l’Organisation des États américains qu’elle tance le Vénézuéla à propos de sa réponse à ses manifestations de rue. Mais Dilma connaît le sens de l’expression deux poids, deux mesures. En 2013, elle s’était heurtée aussi à des protestations plus massives que toutes celles du Vénézuéla, contre lesquelles ses forces de sécurité avaient<a href="http://thelede.blogs.nytimes.com/2013/06/18/protests-expand-in-brazil-fueled-by-video-of-police-brutality/?_php=true&amp;_type=blogs&amp;_r=0" target="_blank"> brutalement répondu</a>. Le Brésil, néanmoins, n’a reçu aucune récrimination de Washington. Aussi a-t-elle défendu le Vénézuéla : «Le Vénézuéla a sa propre histoire. Ce n’est pas au Brésil de lui dire ce qu’il faut faire, puisque cela irait à l’encontre de notre politique étrangère. Le Brésil ne commente la politique intérieure d’aucun pays» <a href="http://www.laprensasa.com/32_america/2431320_brasil-defiende-el-principio-de-no-injerencia-en-la-crisis-de-venezuela.html" target="_blank">a-t-elle dit</a> ; «Pour le Brésil, il est très important de toujours regarder le Vénézuéla du point de vue de ses avancées, à travers tout cela, et plus particulièrement en matière d’éducation et de santé.»</p>
<p>Le Brésil est régulièrement <a href="http://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article2235212.html" target="_blank">accusé</a> par les éditorialistes américains de ne pas « respecter les principes des Nations Unies » ou les valeurs de l&#8217;Organisation des États américains parce qu&#8217;il ne se joint pas aux chacals pour chasser les ennemis du moment, qu&#8217;il s&#8217;agisse du Vénézuéla, de la Libye, de la Syrie ou de la Russie. En fait, ne pas procéder ainsi est justement <a href="http://ciccglobaljustice.wordpress.com/2014/06/25/latin-american-states-use-security-council-seats-to-show-strong-support-for-the-icc-and-international-justice/" target="_blank">respecter les principes</a> de ces organisations, en particulier la non-agression, le multilatéralisme et la souveraineté. Le Vénézuéla a posé sa candidature, sans rencontrer d&#8217;opposition, au siège non permanent réservé à l&#8217;Amérique latine au Conseil de sécurité des Nations unies, ce qui reflète une unité régionale qui aurait été mise en péril si Silva avait gagné (son programme électoral appelant à des relations commerciales et sécuritaires rapprochées des États-Unis d&#8217;Amérique).</p>
<p>Le Brésil, bien sûr, a ses propres intérêts. Le pays coopère avec l&#8217;Argentine à l&#8217;ONU, mais <a href="http://www.postwesternworld.com/2013/06/30/brazil-and-un-security-council-reform-is-it-time-for-another-big-push/" target="_blank">il veut</a> <em>son</em> propre siège permanent au Conseil de sécurité. Et Rousseff, traitant les problèmes économiques et les revendications sociales de son pays, a gardé un profil plus bas que Lula et travaille avec Washington, faisant des compromis lorsque c&#8217;est nécessaire (certains ont estimé que la résolution sur la vie privée de l&#8217;ONU a été assouplie).</p>
<p>Mais il ne fait aucun doute qu’Hillary Clinton, à l’idée de ce que sera sa politique étrangère lorsqu’elle accèdera à la Maison-Blanche, aurait préféré Marina Silva (sans parler de Neves) à Dilma Rousseff à Brasilia.</p>
<p>MISE À JOUR — mardi 7 octobre : Mark Healy soulève un point important, à savoir que la direction de l’influence des marchés financiers a été inversée depuis que Lula a été à plusieurs reprises flingué par les marchés financiers. Maintenant, Wall Street et la City sont portés à emboîter le pas de São Paulo bien davantage que l’inverse. Également, le boom de Silva a été fortement encouragé par le complexe banque-média-business brésilien, que The Economist et d’autres ont rejoint avec enthousiasme. Je pense que c’est une bonne chose, même si j’ai tendance à présumer un « marché financier » mondial avec différents centres régionaux, dont l’influence se déplace dans plusieurs directions à la fois. Enfin, tout le dispositif connu sous le nom de « Wall Street » est un vestige historique, et dès 1956, l’ancien président du Guatemala, pour protester contre le coup d’État de 1954 appuyé par les États-Unis dans son pays, a ouvert son livre, « Le Requin et les Sardines », avec ces questions : « Wall Street, où ça commence ? Où ça finit ?»</p>
<p>Source : <a href="http://www.thenation.com/blog/181868/why-brazils-elections-matter" target="_blank">The Nation</a></p>
<p>Traduction par les lecteurs du blog <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>, librement reproductible en indiquant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/economist-bresil.jpg" rel="colorbox[48184]"><img class="aligncenter size-full wp-image-48186" title="economist-bresil" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/economist-bresil.jpg" alt="" width="597" height="336" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45787
title: [Reprise] 13 raisons de réélire Dilma Rousseff
uri: Reprise-13-raisons-de-réélire-Dilma-Rousseff
url: http://www.les-crises.fr/13-raisons-de-reelire-dilma-rousseff/
content:
<blockquote><p>Vu la recherche d&#8217;objectivité et d&#8217;équilibre dans nos médias (eh, des non-néolibéraux qui réussissent, c&#8217;est inacceptable !), un point de vue pro-Rousseff</p></blockquote>
<p><em>Frei BETTO (Brasil de Fato), 15 septembre 2014</em></p>
<p>Je voterai pour la politique nationale de participation sociale ; pour le maintien des quotas dans les universités ; pour l’Enem, le Pronatec et le ProUni ; et pour l’augmentation du pourcentage du PIB investi dans l’éducation.</p>
<p>1. Malgré les aléas et les contradictions du PT et du gouvernement actuel, je voterai pour Dilma pour que soient améliorées les politiques sociales qui, au cours des 12 dernières années, ont sorti de la pauvreté 36 millions de Brésiliens.</p>
<p>2. Je voterai pour que le Brésil continue d’être indépendant et souverain, libre de l’ingérence de la Banque mondiale et du FMI, loin des exigences de l’Union européenne et critique des actions impérialistes des USA.</p>
<p>3 Je voterai Dilma pour l’intégration de l’Amérique latine et des Caraïbes ; pour un soutien solidaire aux gouvernements de Cuba, du Venezuela, de la Bolivie, de l’Équateur et de l’Uruguay ; et pour l’autonomie de la CELAC et du Mercosur.</p>
<p>4 Je voterai Dilma pour le respect du droit de grève et des manifestations publiques, inscrit dans la Constitution, sans criminalisation des mouvements sociaux et de leurs dirigeants.</p>
<p>5 Je voterai Dilma pour la politique nationale de participation sociale ; pour le maintien des quotas dans les universités ; pour l’Enem (1), le Pronatec et le ProUni (2) ; et pour l’augmentation du pourcentage du PIB investi dans l’éducation.</p>
<p>6 Je voterai en faveur du programme Mais médicos (Plus de médecins) qui, grâce à son action préventive, a fait diminuer le taux de mortalité des nouveaux-nés à 15,7 pour 1000.</p>
<p>7 Je voterai pour un accès facilité au crédit et pour l’augmentation annuelle du salaire minimum, afin d’élargir le pouvoir d’achat des familles brésiliennes, pour que le voyage aérien ne soit plus le luxe des classes riches.</p>
<p>8 Je voterai pour que le travail-esclave dans les fermes de l’agro-industrie soit sévèrement puni et que les propriétés concernées soient confisquées en faveur de la réforme agraire.</p>
<p>9 Je voterai pour que la police fédérale reste non partisane, et qu’elle puisse procéder à des arrestations même de membres du gouvernement, et qu’elle continue la lutte contre le trafic de drogue, la contrebande et l’activité néfaste de ceux qui pratiquent le change illégal de monnaie.</p>
<p>10 Je voterai pour que l’inflation soit maintenue sous contrôle et, qu’au Brésil, la croissance de l’IDH (Índice de Desenvolvimento Humano &#8211; Indice de développement humain) soit considérée comme plus importante que le PIB. Si notre PIB augmente peu, notre IDH est le deuxième dans le monde derrière les États-Unis, compte tenu de la taille de la population (3).</p>
<p>11 Je voterai pour que notre diplomatie reste indépendante, alliée à des causes justes, sans que l’on soit obligé enlever ses chaussures à la douane nord-américaine (4) et sans devoir approuver le terrorisme guerrier des États-Unis, qui dissémine larmes et souffrance dans de nombreuses régions de la planète.</p>
<p>12 Je voterai pour la préservation du Marco Zero de l’Internet (5), sans ingérence des géants des télécommunications, qui ne s’intéressent qu’à la marchandisation des réseaux sociaux et à la garde du contrôle de la communication numérique.</p>
<p>13 Je voterai, enfin, pour un Brésil meilleur, même si le gouvernement actuel est contradictoire et incapable de promouvoir des réformes structurelles ni de punir les responsables des crimes de la dictature militaire. Cependant, je crains la régression et, dans la conjoncture actuelle, je n’échangerai pas le connu contre l’inconnu.</p>
<p><strong>Frei Betto</strong></p>
<p>Source : <a title="Le Grand Soir" href="http://www.legrandsoir.info/13-raisons-de-reelire-dilma-rousseff-brasil-de-fato.html">Le Grand Soir</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/arton26940-9e756.jpg" rel="colorbox[45787]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/arton26940-9e756.jpg" alt="" width="290" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=46026
uri: Reprise-Élections-présidentielles-au-Brésil-l-histoire-vraie
title:
[Reprise] Élections présidentielles au Brésil : l’histoire vraie et tragi-comique d’un plantage politico-médiatique français

url:
http://www.les-crises.fr/l-histoire-vraie-et-tragi-comique-d-un-plantage-politico-mediatique-francais/

content:
<p>Cuisant revers pour Le Monde, France Inter, Nicolas Demorand, Arnaud Leparmentier…</p>
<p><strong>C&#8217;est démontré : en dépit des prédictions de nos médias, les Brésiliens ne peuvent être réduits à un peuple de footballeurs décidés à faire payer à leur présidente la défaite de leur équipe (« équipe » et pas « pays ») au « mundial ».</p>
<p>En effet, candidate à sa réélection, Dilma Rousseff a remporté dimanche 5 octobre 2014 le premier tour du scrutin avec 41,48 % des voix. Ses deux principaux concurrents ont obtenu 33,6 % et 21,29 %</strong></p>
<h2>Le Monde et France Inter ont (mal et trop tôt ) voté.</h2>
<p>Nicolas Demorand présente ainsi son éditorialiste, Arnaud Leparmentier, directeur-adjoint de la direction du Monde : il veut « <em>sortir le Parti des Travailleurs</em> » au Brésil. Il est 18 heures 55, le 29 septembre 2014, quand France Inter, radio publique que nous finançons tous, nous explique qu&#8217;il faut virer la présidente d&#8217;un pays ami.</p>
<p>Et le journaliste du quotidien vespéral « <em>de référence</em> » de confirmer : « <em>Oui, notre choix est fait pour dimanche prochain, nous voulons que la présidente sortante s&#8217;en aille…</em> » avant de nous lire son pamphlet outrancier, troué par des oublis et entaché de mensonges : « <em>Lula à la fin de son mandat et Dilma Rousseff ont eu tout faux</em> » et cette dernière « <em>ressemble de plus en plus à sa voisine argentine, Cristina Kirchner, qui fait elle aussi n&#8217;importe quoi en économie…</em> » tandis que Marina Silva, la concurrente de Dilma Rousseff « <em>a mis de l&#8217;eau dans son vin, de l&#8217;eau libérale…</em> ».</p>
<p>Nicolas Demorand : « <em>Ah, ça vous plaît, ça !</em> ». Arnaud Leparmentier : « <em>Oui, ça me plaît…. Elle est pour l&#8217;autonomie de la banque centrale, pour la rigueur budgétaire, pour moins d&#8217;interventionnisme d&#8217;État […], les marchés s&#8217;envolent dès que Marina Silva progresse et ils ont raison, parce que le saut dans l&#8217;aventure ce n&#8217;est pas de faire le pari de Marina Silva, c&#8217;est prendre le risque de continuer avec Dilma Rousseff. Le Brésil a besoin d&#8217;une alternance.</em> »</p>
<p>Demorand, espiègle, conclut ainsi ce tract radiophonique : « <em>À voté !</em> ».</p>
<h2>Des chiffres truqués</h2>
<p>L&#8217;éditorialiste, absent à l&#8217;école de journalisme quand fut expliqué que l&#8217;information doit primer sur les idées (« <strong>Des faits, des faits, des faits !</strong> »), distord la réalité. Par exemple, il dit : « <em>le Brésil est à l&#8217;arrêt : sa croissance a même été négative au premier semestre</em> ». Selon la banque centrale du Brésil, la croissance est de 0,7 % cette année. De plus, s&#8217;il ressasse que Marina Silva est « <em>socialiste</em> », il ne précise pas qu&#8217;une de ses principales conseillères est liée à la plus grande banque du Brésil.</p>
<h2>Le quotidien Les Echos contredit Le Monde et France Inter</h2>
<p>Et (ô paradoxe !) les auditeurs (trop nombreux) qui ne lisent pas Le Grand Soir doivent aller chercher dans un quotidien (privé) économique et financier la vérité qu&#8217;une radio publique occulte : « <em>Dilma Rousseff a cependant marqué des points sur le front social. Chômage au plus bas, allocations familiales pour les plus démunis, logements sociaux, “importation” de médecins étrangers (surtout Cubains) pour renforcer les effectifs dans les quartiers mal desservis… Même si la réduction des inégalités a marqué le pas depuis trois ans, “Dilma” peut se targuer d&#8217;avoir réduit la misère à 1,7 % de la population, selon des chiffres confirmés par l&#8217;ONU. » (Les Echos, 29 septembre 2014, jour de l&#8217;édito d&#8217;Arnaud Leparmentier).</em></p>
<h2>Les urnes brésiliennes parlent et clouent le bec des enfumeurs français</h2>
<p>Le Monde.fr (avec AFP et Reuters, 06.10.2014 à 09h23) en convient : « <em>Dilma Rousseff a finalement été épargnée dans les urnes, dimanche 5 octobre</em> ».</p>
<p>Admirons le « finalement » et le « épargné ».</p>
<h2>Un coude à coude à 20 mètres de distance</h2>
<p>« <em>Les deux Brésiliennes sont au coude à coude</em> » constatait Arnaud Leparmentier dès le début de son « édito » (à 0,56 minutes). Sa clairvoyance politique et celle de France Inter, qui a offert une tribune à ce spécialiste, ont été bafouées dans les urnes puisque le « <em>coude à coude</em> » annoncé entre Dilma Rousseff et la « <em>socialiste</em> » Marina Silva s&#8217;avère être un écart de 20 % et que <strong>la chouchou d&#8217;Arnaud Leparmentier n&#8217;est même pas au second tour</strong>, à 11 % derrière Aecio Neves, le candidat de droite déguisé en social démocrate.</p>
<p>Pour que Dilma Rousseff soit battue au second tour, après avoir « finalement » obtenu un score dont aucun candidat français n&#8217;oserait rêver, il faudrait que les électeurs de Marina Silva ex-militante du PT pendant 30 ans et ex-ministre de l&#8217;Environnement de Lula votent pour le candidat de droite.</p>
<h2>Et maintenant on attend d&#8217;Arnaud Leparmentier…</h2>
<p>La gestion de la France par Nicolas Sarlozy, puis par François Hollande, ayant donné les résultats que l&#8217;on sait, on attend l&#8217;éditorial d&#8217;Arnaud Leparmentier appelant à voter pour un autre candidat et une autre politique en 2017.</p>
<p>De gauche, si cela lui est possible.</p>
<p><strong>Vladimir Marciac</strong> (pour Le Grand Soir).</p>
<p>Écouter l&#8217;édito de France Inter (<a href="http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=977082" target="_blank">Source</a>) : </p>
<p><iframe src="http://www.franceinter.fr/player/export-reecouter?content=0" width="481" frameborder="0" scrolling="no" height="137"></iframe></p>
<p><a title="Dilma Rousseff, Marina Silva et Aécio Neves"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/elections-presidentielles-au-bresil.jpg" alt="Dilma Rousseff, Marina Silva et Aécio Neves" width="480" /></a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Source : Vladimir MARCIAC, <a href="http://www.legrandsoir.info/elections-presidentielles-au-bresil-l-histoire-vraie-et-tragi-comique-d-un-plantage-politico-mediatique-francais.html">Le Grand Soir</a>, 06/10/2014</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48090
title: Revue de presse internationale du 26/10/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-26-10-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-26-10-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[48090]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Hommage au blog d&#8217;Olivier <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  beaucoup de crises en cours et en perspectives. Merci aux contributeurs de cette revue.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48197
title: [Reprise] Législatives en Ukraine, huit mois après Maïdan (Reuters)
uri: Reprise-Législatives-en-Ukraine-huit-mois-après-Maïdan-(Reuters)
url: http://www.les-crises.fr/reprise-legislatives-en-ukraine-huit-mois-apres-maidan-reuters/
content:
<blockquote><p>Reprise d&#8217;un article du <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20141025.REU9956/legislatives-en-ukraine-huit-mois-apres-maidan.html" target="_blank">NouvelObs</a>, copier-coller d&#8217;une dépêche Reuters.</p>
<p>Avec quelques commentaires, à propos du travail de Reuters, dont on serait en droit d&#8217;attendre une certaine impartialité, vu que c&#8217;est une agence de presse et pas un journaliste lambda&#8230;</p></blockquote>
<p>par Richard Balmforth et Pavel Polityuk</p>
<p>KIEV (Reuters) &#8211; Les Ukrainiens élisent dimanche leurs députés, un scrutin qui devrait profondément modifier la composition de la Rada, l&#8217;unique chambre du Parlement de Kiev, en évinçant les anciens partisans du président Viktor Ianoukovitch renversé en février par la révolution de Maïdan.</p>
<p>Ces élections législatives, les premières depuis le soulèvement contre Ianoukovitch, ne pourront cependant pas avoir lieu dans les régions de l&#8217;Est tenues par les séparatistes pro-russes, pas plus qu&#8217;en Crimée, annexée en mars par la Russie.</p>
<blockquote><p>Hmm, c&#8217;est pas un peu gênant &#8211; voire dangereux &#8211; des élections en pleine guerre civile ? Bon, question bête j&#8217;imagine&#8230;</p></blockquote>
<p>En conséquence, seuls 424 des 450 sièges de la Rada devraient être pourvus, les autres restant vacants.</p>
<p>Les insurgés de l&#8217;Est entendent quant à eux organiser leurs propres élections début novembre.</p>
<p>Pour ce renouvellement du Parlement de Kiev, <span style="text-decoration: underline;"><strong>c&#8217;en est fini des candidatures de gardes du corps ou de maîtresses propulsés en politique par des oligarques complaisants.</strong></span></p>
<blockquote><p>FICHRTRE, j&#8217;imagine que Reuters a dû faire un travail COLOSSAL pour s&#8217;assurer que les milliers de candidats ne rentraient pas dans cette catégorie. Je n&#8217;avais pas eu tout à fait les mêmes bruits pour ma part &#8211; mais bon, comme ils sont passés de l&#8217;ombre à la lumière&#8230;</p></blockquote>
<p>A leur place, on trouve parmi les candidats des militants de Maïdan, la place de Kiev qui a symbolisé la révolte de l&#8217;hiver dernier, <strong>et des combattants</strong> de la guerre contre les séparatistes dans l&#8217;Est.</p>
<blockquote><p>Euh des miliciens candidats en masse, ça ne pose pas un petit problème ?</p></blockquote>
<p>La nouvelle assemblée issue du scrutin du 26 octobre sera, à n&#8217;en pas douter, pro-occidentale et <span style="text-decoration: underline;"><strong>farouchement nationaliste, au grand déplaisir du Kremlin</strong></span>.</p>
<blockquote><p>Euh et du mien en tous cas, pas par solidarité kremlinesque, mais simplement qu&#8217;un gouvernement nationaliste dans n&#8217;importe quel pays, ce n&#8217;est déjà pas la joie ne général &#8211; mais alors vu les nationalistes ukrainiens, c&#8217;est tous  aux abris&#8230; Enfin, bon, c&#8217;est vrai qu&#8217;ils sont cons ces Russes de ne pas être heureux d&#8217;avoir un gouvernement hostile à sa frontière&#8230;</p></blockquote>
<p>Nadia Savtchenko, lieutenant de l&#8217;armée <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/ukraine">ukrainienne</a> qui servait à bord d&#8217;un hélicoptère de combat dans l&#8217;est du pays, figure parmi les candidats. Accusée d&#8217;être impliquée dans la mort de deux journalistes russes lors des combats en juin dernier près de Louhansk, elle a été capturée par les séparatistes, puis transférée en Russie et se trouve actuellement dans un hôpital psychiatrique à Moscou.</p>
<p>MILITANTS ET MILITAIRES</p>
<p>Le colonel d&#8217;aviation Iouli Mamtchour, qui avait tenu tête aux Russes en mars en Crimée en refusant d&#8217;abandonner son poste, se présente sous les couleurs du mouvement du président Petro Porochenko.</p>
<p>A 35 ans, Tetiana Tchornovil, militante passée à tabac par des partisans de Viktor Ianoukovitch à Maïdan et veuve de guerre, est candidate du parti du Premier ministre Arseni Iatseniouk.</p>
<blockquote><p>Lol, &#8220;et ancienne directrice de la communication du groupe néo nazi &#8220;UNA-UNSO&#8221;, mais c&#8217;est un détail. Condoléances pour le mari fasciste tué. Chargée de la lutte anticorruption par le nouveau pouvoir, elle a démissionné le 18/08 déclarant : &#8220;<em>Quant à la corruption, elle profite à trop de monde, y compris au sein du nouveau pouvoir&#8221;. </em>Des détails&#8230;</p></blockquote>
<p>&#8220;On ne verra plus de gardes du corps ou de petites amies siéger au Parlement. On aura des gens avec un passé de militants ou de militaires, même s&#8217;ils ne connaissent pas grand-chose en droit ou en politique&#8221;, déclare le politologue Mikhaïlo Pogrebinski.</p>
<blockquote><p>Ahhhhhhhhhhh, un type est la source. C&#8217;est lui qui a fait le boulot de contrôle ? Ou pas ?</p></blockquote>
<p>Même avec un Parlement renouvelé, la tâche du président Petro Porochenko s&#8217;annonce difficile. Beaucoup lui reprochent la lenteur des réformes et l&#8217;accusent d&#8217;être parfois trop conciliant avec les Russes.</p>
<p>&#8220;Le temps ne joue pas en faveur de Porochenko, j&#8217;espère qu&#8217;il en est conscient <strong>et qu&#8217;il ne tardera pas à lancer des réformes</strong>&#8220;, dit le journaliste Moustafa Nayem, candidat du mouvement présidentiel.</p>
<blockquote><p>Bah, il a déjà lancé une guerre civile, c&#8217;est pas mal&#8230; Et il négocie pour avori du gaz. Il peut pas EN PLUS déréguler le code du travail et privatiser en même temps&#8230;</p></blockquote>
<p>Les formations pro-russes, comme le Parti des régions de Ianoukovitch, seront certainement chassées du Parlement. Les communistes, qui soutenaient l&#8217;ancien chef de l&#8217;Etat, risquent aussi de perdre leur représentation, pour la première fois depuis l&#8217;indépendance en 1991.</p>
<p>Ben oui, car le bastion était à l&#8217;Est, le méchant prorusse. Communistes à l&#8217;extrême Est, Fasciste à l&#8217;extrême Ouest &#8211; pas bien compliqué à retenir&#8230;</p>
<blockquote><p>Ah tient, il s&#8217;intéresse aux communistes d&#8217;ailleurs, mais pas aux multiples partis fascistes et fascisants ?</p></blockquote>
<p>&#8220;On va peut-être se retrouver avec<strong> un Parlement <span style="text-decoration: underline;">sans opposition</span>, mais avec une concurrence entre chaque parti pour savoir qui sera le plus nationaliste et l&#8217;ennemi le plus déterminé de la Russie</strong>&#8220;, dit Mikhaïlo Pogrebinski.</p>
<blockquote><p>Ahhh, &#8220;plus d&#8217;opposition&#8221;, le &#8220;rêve démocratique occidental&#8221; s&#8217;accomplit !</p>
<p>Et purée, que du beau pour l&#8217;avenir !</p></blockquote>
<p>EFFORTS DE PAIX</p>
<p>Petro Porochenko espère être soutenu par la Rada dans ses efforts de paix. En septembre, après les revers subis par les forces gouvernementales, il a fini par accepter un cessez-le-feu, fragile et fréquemment violé depuis lors, et un projet de règlement du conflit.</p>
<p>Mais <strong>à Kiev, la haine de la Russie est plus forte que jamais</strong>. Sur Maïdan, on peut acheter des rouleaux de papier-toilette ornés du portrait de Vladimir Poutine. Lors des matches internationaux de football, un chant obscène sur le président russe est autant chanté que l&#8217;hymne national ukrainien.</p>
<blockquote><p>Ça prouve tout&#8230; Du grand journalisme&#8230; J&#8217;imagine que PAS UN habitant de Kiev ne se dit qu&#8217;avec la Crimée en moins, une guerre à l&#8217;Est, une récession colossale, pénurie de gaz, &#8220;réformes du FMI&#8221;, la conclusion du Maidan n&#8217;était peut être pas si formidable&#8230;</p></blockquote>
<p>Des partisans de l&#8217;ancien régime ont été agressés pendant la campagne électorale, parfois jetés dans des poubelles.</p>
<blockquote><p>Bah, un détail, puisque c&#8217;est la Démocratie accomplie maintenant&#8230;</p></blockquote>
<p>Les sondages créditent le bloc de Porochenko, qui comprend le parti Oudar de l&#8217;ancien champion de boxe Vitali Klitschko, de 30% des voix pour le scrutin de liste qui décidera de 225 sièges.</p>
<blockquote><p>Ah Porochenko est passé de 55 % à 31 % en 5 mois ? Normal&#8230;</p></blockquote>
<p>Petro Porochenko est assuré du soutien du Front populaire, le parti d&#8217;Arseni Iatseniouk, si celui-ci franchit la barre des 5% nécessaire pour entrer au Parlement.</p>
<p>Mais il pourrait avoir besoin également de l&#8217;appui de l&#8217;ancien Premier ministre Ioulia Timochenko, une vieille adversaire qui dirige le mouvement Patrie, et du populiste Oleh Liachko, chef du Parti radical.</p>
<p>Or Timochenko et Liachko n&#8217;ont pas ménagé leurs critiques envers le président, qu&#8217;ils jugent trop conciliant à l&#8217;égard des insurgés, auxquels il a proposé un statut d&#8217;autonomie limitée.</p>
<p>(Avec Natalia Zinets; Guy Kerivel pour le service français, édité par Marc Angrand)</p>
<p>Source  : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20141025.REU9956/legislatives-en-ukraine-huit-mois-apres-maidan.html" target="_blank">NouvelObs</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/11803764-legislatives-en-ukraine-huit-mois-apres-maidan.jpg" rel="colorbox[48197]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/11803764-legislatives-en-ukraine-huit-mois-apres-maidan.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48217
title: [Médias] Législatives ukrainienne : 2emes tendances
uri: Médias-Présidentielle-ukrainienne-1ères-tendances
url: http://www.les-crises.fr/medias-presidentielle-ukrainienne-1eres-tendances/
content:
<h2>Tendances</h2>
<p>Voici les premières tendances sur les scores en voix. Mais comme la moitié des sièges de députés sont accordés au scrutin majoritaire à 1 tour, il faudra patienter un peu pour les résultats, qui accorderont beaucoup de députés aux 2 premiers partis.</p>
<p>Mon analyse est assez simple. (je le remettrai à jour si besoin)</p>
<p>1. Problème au niveau de la participation, avec 52 % &#8211; ce qui est bas pour ce type d&#8217;élection. Il y avait 60 % à la présidentielle.</p>
<p>2. Echec en voix de Porochenko, qui obtiendrait moins de 25 % des suffrages, alors qu&#8217;il a été élu avec 55 % des voix au 1er tour fin mai&#8230; Il devrait avoir cependant de nombreux députés.</p>
<p>3. Succès inattendu du Premier Ministre et de son bloc</p>
<p>4. Estimation des votes : 6 partis entreront au Parlement</p>
<ul>
<li>Iatseniouk : 22 %</li>
<li>Porochenko : 21 %</li>
<li>Parti Samopomich (&#8220;démocrate chrétien&#8221;, mené par le maire de Lviv) : 11 %</li>
<li>Bloc d&#8217;Opposition (ancien Parti des Régions) : 10 %</li>
<li>Parti Radical d&#8217;Oleg Lyashko : 7 %</li>
<li>Patrie de Timochenko : 6 %</li>
<li>Svoboda : 4,7 % (pas d&#8217;élus)</li>
<li>Communistes : 4 % (pas d&#8217;élus &#8211; exit le dernier parti de gauche du Parlement ; ses électeurs étaient dans l&#8217;Est en sécession)</li>
<li>Pravy Sektor : 1,9 %</li>
</ul>
<p>Résultat partiels, sur 70 % des voix :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/resultats-70.jpg" rel="colorbox[48217]"><img class="centered" title="resultats-70" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/resultats-70.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Svoboda est heureusement en baisse</strong></span>, mais avec secteur droit, le parti radical et sans doute un bout de Samopomich, cela nous fait toujours <span style="text-decoration: underline;"><strong>15 % des voix à des fascistes, et 15 % de plus pour de l&#8217;extrême-droite.</strong></span>.. Bah, la guerre n&#8217;allait clairement pas les faire reculer&#8230; <strong>L&#8217;avantage c&#8217;est qu&#8217;ils auront peu d&#8217;élus.</strong></p>
<p>Après rien de bien extraordinaire, j&#8217;ai expliqué dès le mois de mars que le souci de l&#8217;Ukraine, c&#8217;est que 65 % des gens sont plutôt pro-Europe et 35 % plutôt pro-Russie, mais que SURTOUT, c&#8217;était en fait 100 % des gens sur les 2/3 Ouest du pays contre 100 % des gens sur le tiers Est (j&#8217;exagère avec 100 %, c&#8217;est pour poser le problème). Et comme le sujet n&#8217;est pas anecdotique, mais fondamental, tant au plan politique qu&#8217;économique, aucun ne cédera. Et cela risque fort de se terminer ainsi : OU on crée une Ukraine neutre, non alignée et elle reste unie (proposition Kissinger et Poutine) OU l&#8217;Ukraine est partitionnée, et l&#8217;UE chipe l&#8217;Ouest et le Centre. Pas bien compliqué, me semble t il. L&#8217;Hypothèse &#8220;l&#8217;UE chipe 100 % de l&#8217;Ukraine&#8221; ne peut que conduire à une guerre civile &#8211; CQFD.</p>
<p>Voici 2 sondages intéressants sur la vision des Ukrainiens.</p>
<p>Le premier sur la cote de confiance diverses institutions :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/sondage-1.png" rel="colorbox[48217]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/sondage-1.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>18 % de confiance dans la parlement (Rada), joli score&#8230;</p>
<p>Et voici sur le premier bilan du Président :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/sondage-2.png" rel="colorbox[48217]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/sondage-2.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Impressionnant&#8230;</p>
<p>Allez 2 réactions de la presse pour rire un peu</p>
<h2>Le Monde : Ecrasante victoire des pro-occidentaux aux législatives en Ukraine</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-monde-02.jpg" rel="colorbox[48217]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-monde-02.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Par <a href="http://www.lemonde.fr/journaliste/benoit-vitkine/" target="_blank">Benoît Vitkine</a> (envoyé spécial en Ukraine)</p>
<p>En <strong>votant massivement</strong></p>
<blockquote><p>45/50 % d&#8217;abstention&#8230;</p></blockquote>
<p>en faveur des deux principales forces politiques au pouvoir à Kiev, dimanche 26 octobre lors des élections législatives, l&#8217;Ukraine en guerre a exprimé <strong>un fort besoin de stabilité et d&#8217;unité.</strong></p>
<blockquote><p>Ben en guerre civile, ils pouvaient voter quoi ?</p></blockquote>
<p>Selon les premiers sondages de sortie des urnes, la liste du président Petro Porochenko recueille 23 % des voix. Celle du premier ministre, Arsenii Iatseniouk, le talonne avec 21 % des voix. La participation est toutefois faible (52 %), contre 60,3 % lors de la présidentielle du 25 mai.</p>
<p><strong>POROCHENKO RESTE L&#8217;HOMME FORT DE L&#8217;UKRAINE</strong></p>
<p>Six mois exactement après son élection à la présidence,<strong> c&#8217;est toutefois Petro Porochenko qui reste l&#8217;homme fort de l&#8217;Ukraine.</strong></p>
<blockquote><p>Il n&#8217;a perdu que 50 % à 60 % de ses voix&#8230;</p></blockquote>
<p>Le président, qui devait jusqu&#8217;à présent s&#8217;appuyer <strong>pour gouverner sur des transfuges du Parti des régions de l&#8217;ancien président Viktor Ianoukovitch</strong>, va désormais prendre la tête d&#8217;une majorité solide.</p>
<blockquote><p>Euh je rêve où il s&#8217;appuyait surtout sur Patrie, Svoboda et Udar ?</p>
<p>Et je rêve, ou Porochenko est cofondateur dudit Parti des Régions, et a été ministre de Ianoukovitch ????</p></blockquote>
<p>En cela, le vote de dimanche clôt politiquement le chapitre de Maïdan. Le Parlement sortant, élu en 2012, ne reflétait pas le paysage politique issu de la révolution : c&#8217;est notamment lui qui avait voté les lois liberticides du 16 janvier, censées étouffer la contestation contre le président Ianoukovitch. <strong>Inacceptable pour une immense majorité d&#8217;Ukrainiens.</strong></p>
<blockquote><p>C&#8217;est à mourir de rire&#8230; D&#8217;ailleurs, quand on voit ce que vote notre Parlement au niveau de lois liberticides (surveillance généralisée, interdiction de sortie du territoire&#8230;) soi-disant &#8220;antiterroristes&#8221; alors qu&#8217;il n&#8217;y a pas de terrorisme en France, je pense que ce ne sera pas beau à voir quand (et si par malheur) on était touché&#8230;</p></blockquote>
<p>Ces élections sont aussi celles d&#8217;un <strong>profond renouvellement de la scène politique ukrainienne. </strong></p>
<blockquote><p>Porochenko, Iatseniouk, Svoboda, Timochenko&#8230; Je crois que c&#8217;est clair&#8230;</p></blockquote>
<p>Le Parlement né du scrutin de dimanche est, de toute l&#8217;histoire ukrainienne, celui qui affiche la plus nette orientation<span style="text-decoration: underline;"><strong> vers les réformes</strong></span> et l&#8217;intégration européenne.</p>
<blockquote><p>Je propose de lancer des consultations psychiatrique à Sainte Anne autour des hallucinations délirantes autour du concept magique de &#8220;réformes&#8221; &#8211; terme vide ne signifiant rien&#8230;</p></blockquote>
<p>Plus de la moitié des députés devraient être de nouveaux entrants.</p>
<blockquote><p>Ca promet&#8230;</p></blockquote>
<p>Parmi eux, une vingtaine d&#8217;anciens activistes de la révolution de Maïdan, déterminés à ne pas laisser le personnel politique retomber dans ses vieux travers, mais aussi nombre<strong> de combattants plus ou moins illustres du front de l&#8217;est</strong>,</p>
<blockquote><p>qui ont donc participé au massacre de près de 4 000 civils ?</p></blockquote>
<p>à qui les différents partis ont accordé des places de choix sur leurs listes. La guerre dans le Donbass, <strong>sans avoir été un thème central de la campagne</strong>, reste omniprésente dans les esprits.</p>
<blockquote><p><strong>Ben non, le pays est juste en guerre&#8230;</strong></p></blockquote>
<p>Nul ne pourra d&#8217;ailleurs l&#8217;oublier, lorsque le nouveau Parlement se réunira pour la première fois, fin novembre : 27 sièges resteront vacants, le vote ne s&#8217;étant pas tenu dans 12 circonscriptions de la Crimée, annexée par la Russie en avril, et dans 15 circonscriptions des régions de l&#8217;est dont le contrôle échappe à Kiev.</p>
<p><strong>LES PARTIS PRORUSSES FONT LES FRAIS DE CETTE RECOMPOSITION</strong></p>
<p>Les partis <strong>prorusses</strong> font les frais de cette recomposition.</p>
<blockquote><p>Quelle arnaque médiatique fantastique quand même cette notion de &#8220;pro-russe&#8221;&#8230;</p></blockquote>
<p>Le Bloc d&#8217;opposition, qui accueillait principalement des anciens élus du Parti des régions, obtient près de 8 % des suffrages. Pour la première fois depuis 23 ans,<strong> le Parti communiste (3 %) ne sera pas représenté au Parlement.</strong></p>
<blockquote><p>Ben oui, comme leur électorat est dans les régions en guerre, et comme il est en voie d&#8217;être interdit&#8230;</p></blockquote>
<p>D&#8217;ici quelques jours, des résultats plus complets montreront aussi si l&#8217;effacement du clivage politique entre le centre-ouest et le sud-est, observé lors de la présidentielle du 25 mai, se confirme.</p>
<blockquote><p>C&#8217;est vrai qu&#8217;il n&#8217;y avait pas de différences :</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-presidentielle-ukraine-2014-porochenko-inscrits.jpg" rel="colorbox[48217]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/11-presidentielle-2014/03-presidentielle-ukraine-2014-porochenko-inscrits.jpg" alt="election présidentielle ukraine 2014 presidential" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-presidentielle-ukraine-2014-tymochenko.jpg" rel="colorbox[48217]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/11-presidentielle-2014/04-presidentielle-ukraine-2014-tymochenko.jpg" alt="election présidentielle ukraine 2014 presidential" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/05-presidentielle-ukraine-2014-lyashko.jpg" rel="colorbox[48217]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/11-presidentielle-2014/05-presidentielle-ukraine-2014-lyashko.jpg" alt="election présidentielle ukraine 2014 presidential" width="590" /></a></p>
<p><strong>Les nationalistes ukrainiens de Svoboda sont en recul par rapport à leur score de 2012 (6,3 %).</strong></p>
<blockquote><p>Bah oui, il y a 2 partis fascistes à 6 % maintenant alors&#8230;</p>
<p>Svoboda n&#8217;a fait que x 6 par rapport à la présidentielle où on moquait son faible score&#8230;</p></blockquote>
<p>Le scrutin n&#8217;a pas été parfait. Dans plusieurs circonscriptions, on peut s&#8217;attendre à ce que des réclamations soient émises sur l&#8217;honnêteté du vote et du dépouillement. L&#8217;Organisation pour la sécurité et le développement en Europe (OSCE), qui a supervisé le déroulement des opérations, doit rendre un premier verdict lundi après-midi. La campagne a aussi été marquée par la perpétuation des pratiques peu glorieuses qui caractérisent la vie politique ukrainienne depuis 23 ans.</p>
<p><strong>Dans de nombreuses circonscriptions, la corruption électorale – distribution d&#8217;argent ou de cadeaux – est toujours de mise, et nombre d&#8217;élus peu réputés pour leur honnêteté vont conserver leur poste. Surtout, en l&#8217;absence de tout système de financement public, une poignée d&#8217;oligarques continuent d&#8217;exercer un poids immense sur la vie politique, en mettant leurs moyens financiers et médiatiques au service des listes et partis de leur choix.</strong></p>
<blockquote><p>Génial ce scrutin alors&#8230;.</p></blockquote>
<p>M. Porochenko, qui devrait dans les jours qui viennent enregistrer les ralliements d&#8217;une centaine de députés indépendants, va tenter de constituer la coalition la plus large possible. Il s&#8217;agit d&#8217;éviter un face-à-face avec le seul Iatseniouk. Les deux hommes s&#8217;apprécient et travaillent en confiance, mais ils sont en concurrence, et le seront encore plus avec les résultats serrés de dimanche soir.</p>
<p>« Tous les partis de Maïdan seront invités à faire partie de la coalition », a expliqué dimanche soir Iouri Loutsenko, l&#8217;un des bras droits de M. Porochenko, depuis le siège du parti. Outre le Front populaire, la liste réformatrice Samopomitch, emmenée par le maire de Lviv et qui réalise un très bon score (13%), devrait se joindre à la nouvelle majorité. Ioulia Timochenko, qui réalise un score décevant de 5,6 % à la tête de son parti Batkivchtchina, pourrait aussi être sollicitée.</p>
<p><strong></strong><strong>LES DOSSIERS NE MANQUENT PAS POUR LA NOUVELLE MAJORITÉ</strong></p>
<p>Une tâche extrêmement difficile attend cette nouvelle majorité. Il s&#8217;agit à la fois de répondre aux aspirations qui se sont exprimées durant Maïdan, autrement dit <strong><span style="text-decoration: underline;">réformer</span> en profondeur les structures du pays pour faire diminuer la corruption et améliorer la qualité de la gouvernance</strong>, et parer à l&#8217;urgence. Ici, les dossiers ne manquent pas.</p>
<p>Le plus brûlant d&#8217;entre eux est le conflit dans le Donbass. La stratégie de conciliation du président a permis de faire diminuer le niveau des violences, mais le processus de règlement politique engagé après les accords de Minsk, début septembre, est au point mort. M. Iatseniouk a été critique de cette stratégie, mais le dossier devrait rester entre les mains du président, qui négocie en même temps avec les séparatistes de l&#8217;Est et avec Moscou, pour tenter de convaincre le Kremlin de ne pas déstabiliser plus avant l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Autre dossier urgent, le gaz.<strong> Moscou, qui a brutalement augmenté le prix de ses livraisons après le changement de pouvoir à Kiev et exige le règlement d&#8217;impayés, a coupé le robinet du gaz en juin.</strong></p>
<blockquote><p>Ils abusent ces Russes de ne plus faire le tarif &#8220;pays frère&#8221; mais le tarif international &#8211; et de demander à être payés en plus !</p></blockquote>
<p>Les négociations sont régulières, sous l&#8217;égide de la Commission européenne, mais elles n&#8217;ont toujours pas abouti à un accord. Les réserves ukrainiennes sont limitées et deux jours avant le scrutin, le thermomètre est descendu en dessous de zéro degré à Kiev. Plus largement, l&#8217;économie est dans un état catastrophique. La situation, déjà peu brillante, a été encore fortement dégradée par la guerre. <strong>En 2014, le PIB pourrait se contracter de 8 %</strong>. La monnaie nationale, la hryvnia, a chuté de plus de 11 %, provoquant une forte baisse du niveau de vie.</p>
<p>Les bons scores des <strong>partis <span style="text-decoration: underline;">réformateurs</span></strong> et <strong>pro-européens</strong> montrent que la société ukrainienne est prête à patienter pour voir se réaliser les promesses de Maïdan.</p>
<blockquote><p>Je suis toujours fasciné par ces journalistes nationalistes européens&#8230;</p></blockquote>
<p>La guerre, en même temps qu&#8217;elle a ralenti la mise en œuvre des <span style="text-decoration: underline;"><strong>réformes</strong></span>, a <strong>soudé la société ukrainienne.</strong></p>
<blockquote><p>Au Monde, tu touches 20 € à chaque fois que tu utilises le mot &#8220;réforme&#8221;. Bilan : 80 € ici&#8230;</p>
<p>Et puis ouaouh, drôlement soudée la société ukrainiene&#8230;</p>
<p>Comme l&#8217;amour, le nationalisme rend aveugle.</p></blockquote>
<p>Un autre signe en est <span style="text-decoration: underline;"><strong>le faible score obtenu</strong> </span>par le Parti radical d&#8217;Oleh Liachko.</p>
<blockquote><p>6 %, un faible score pour un fasciste ?</p></blockquote>
<p>Ce populiste qui estime notamment que l&#8217;Ukraine doit acquérir l&#8217;arme nucléaire, n&#8217;obtient que 6,5 %, loin des scores mirobolants que lui promettaient les sondages.</p>
<blockquote><p>Ah d&#8217;accord, la référence c&#8217;est le sondage bidon&#8230;.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/26/nette-victoire-des-pro-occidentaux-aux-legislatives-en-ukraine_4512702_3214.html" target="_blank">Le Monde<br />
</a></p>
<p>J&#8217;aimais bien <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/26/l-ukraine-a-massivement-vote-pour-un-rapprochement-irreversible-avec-l-europe_4512722_3214.html" target="_blank">cet autre titre </a>:</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-monde-01.jpg" rel="colorbox[48217]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-monde-01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Meuh, ils ne pensent qu&#8217;à l&#8217;Europe du soir au matin là bas&#8230;</p>
<h2>Le Nouvel Obs : Ecrasante victoire des pro-occidentaux aux législatives</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/obs1.jpg" rel="colorbox[48217]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/obs1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Le Bloc du président Petro Porochenko et quatre autres mouvements pro-occidentaux, <span style="text-decoration: underline;"><strong>dont des nationalistes</strong></span>, auraient obtenu environ 70% des voix. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Des pro-russes seront également au Parlement.</strong></span></p>
<blockquote><p>Saloperie de Démocratie va&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Le camp pro-occidental</strong></span>,</p>
<blockquote><p>mais quelqu&#8217;un peut leur dire que ce n&#8217;était pas un référendum sur l&#8217;Europe ?</p></blockquote>
<p>mené par le président Petro Porochenko, a remporté dimanche 26 octobre aux législatives une victoire d&#8217;une ampleur sans précédent depuis l&#8217;indépendance de l&#8217;Ukraine, et après six mois d&#8217;un conflit opposant dans l&#8217;Est l&#8217;armée ukrainienne aux rebelles pro-russes.</p>
<p>Les sondages réalisés à la sortie des bureaux de vote, dont les résultats ont été rendus publics à leur fermeture, donnent environ <span style="text-decoration: underline;"><strong>70% des voix aux différents partis pro-occidentaux</strong></span>, y compris <span style="text-decoration: underline;"><strong>nationalistes</strong></span>, en lice pour ce scrutin marqué en outre par l&#8217;accession au parlement du principal parti héritier de celui de l&#8217;ex-président pro-russe Viktor Ianoukovitch.</p>
<blockquote><p>Oui, Porochenko, Svoboda, c&#8217;est pareil&#8230;</p></blockquote>
<p>Le Parti communiste pourrait, quant à lui, <span style="text-decoration: underline;"><strong>événement historique</strong></span>, disparaître de l&#8217;assemblée.</p>
<blockquote><p>Bah oui, ses régions n&#8217;ont pas voté&#8230;</p></blockquote>
<p>Ces élections renouvellent radicalement le parlement et <span style="text-decoration: underline;"><strong>accentuent le rapprochement de l&#8217;Ukraine avec l&#8217;Union européenne</strong></span>.</p>
<blockquote><p>Oh oui, oh oui !</p>
<p>Euh, et le peuple de &#8220;l&#8217;Union européenne&#8221;, il peut voter pour donner son avis à ça ou c&#8217;est interdit ?</p></blockquote>
<p>Ce scrutin était crucial pour cette ex-république soviétique en proie depuis près d&#8217;un an à une très grave crise, avec le renversement par la rue de Viktor Ianoukovitch, l&#8217;annexion de la Crimée par la Russie et, dans les régions orientales, le réveil des séparatismes qui a dégénéré en conflit armé.</p>
<p>Ce pays de 45 millions d&#8217;habitants est également le terrain d&#8217;affrontements géopolitiques entre Occidentaux et Russes dont les relations, de l&#8217;aveu même de Moscou, ont &#8220;touché le fond&#8221;.</p>
<p><em>Un rapprochement &#8220;irréversible&#8221; avec l&#8217;Europe</em></p>
<p>Les Ukrainiens ont plébiscité <strong>un rapprochement &#8220;irréversible&#8221; de leur pays avec l&#8217;Europe</strong>, a déclaré dimanche soir le président Petro Porochenko alors que <span style="text-decoration: underline;"><strong>les pro-occidentaux ont obtenu une victoire écrasante aux législatives</strong> </span>selon les sondages à la sortie des bureaux de vote.</p>
<blockquote><p>Ces fanatiques sont fous&#8230;</p></blockquote>
<p>&#8220;Plus de trois-quarts des électeurs ayant participé au vote ont soutenu de façon puissante et irréversible l&#8217;orientation de l&#8217;Ukraine vers l&#8217;Europe&#8221;, a déclaré le président dans une déclaration à la Nation diffusée à la télévision.</p>
<p>Le Bloc Petro Porochenko du chef de l&#8217;Etat arrive sans surprise en tête avec 22% à 23% des suffrages, selon les résultats des sondages diffusés par trois instituts. Ce score est toutefois inférieur aux 30% que lui donnaient avant les législatives les sondages et ce mouvement est talonné par le Front Populaire du Premier ministre Arseni Iatseniouk (21%), suivi de Samopomitch (13%), parti composé de jeunes représentants de la société civile et de combattants venus de l&#8217;Est.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Ces deux formations sont favorables à une offensive plus musclée contre les séparatistes pro-russes dans l&#8217;Est, où les combats ont déjà fait plus de 3 700 morts depuis avril.</strong></span></p>
<blockquote><p>3 700 morts, civils russophones (puisqu&#8217;ils ne le précisent pas), ce n&#8217;était pas encore assez musclé&#8230; Heureusement, ces &#8220;pro&#8211;européens&#8221; ont gagné et vont arranger ça&#8230;</p></blockquote>
<p>&#8220;La majorité des électeurs s&#8217;est prononcé en faveur des forces politiques qui soutiennent le plan de paix [...] et cherchent des moyens politiques pour régler le conflit&#8221;, a toutefois insisté Petro Porochenko dans sa déclaration à la Nation. &#8220;Les partisans d&#8217;une solution militaire sont en nette minorité.&#8221;</p>
<p><em>&#8220;Le tribunal populaire a condamné à mort le parti communiste&#8221;</em></p>
<p>Avec près de 8%, le Bloc d&#8217;Opposition, regroupant plusieurs figures du Parti des Régions de Viktor Ianoukovitch, dépasse le seuil des 5% nécessaire à une présence au Parlement, contrairement au Parti communiste (moins de 3%), en passe d&#8217;y perdre sa place pour la première fois depuis 1993.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Petro Porochenko s&#8217;est d&#8217;ailleurs félicité du déclin du parti communiste : &#8220;Le tribunal populaire [...] a condamné à mort le parti communiste&#8221;, a déclaré M. Porochenko. &#8220;Les Ukrainiens ont porté un coup décisif à la cinquième colonne communiste.&#8221;</strong></span></p>
<blockquote><p>Sympa ces déclarations de Démocrate, dommage que Le Monde ne les ait pas repris dans son papier&#8230;</p></blockquote>
<p>Suivent le Parti radical du populiste Oleg Liachko (6%), les nationalistes de Svoboda (6%) et le parti Batkivchtchina de l&#8217;ancienne Première ministre Ioulia Timochenko (5%).</p>
<blockquote><p>Pas important, passons vite&#8230;</p></blockquote>
<p>Ces sondages donnent une idée des rapports de forces dans l&#8217;opinion mais pas directement de la répartition des 450 sièges de la Verkhovna Rada (Parlement). La moitié des députés est en effet élue dans des scrutins à la majorité simple. Et les résultats dans ces circonscriptions ne seront pas immédiatement connus.</p>
<p><em>27 sièges de députés resteront vides</em></p>
<p>Ces élections ont été convoquées par le président Porochenko, élu en mai dès le premier tour, pour définitivement tourner la page du régime prorusse de Viktor Ianoukovitch, renversé au terme d&#8217;un mouvement de contestation pro-occidentale déclenché en novembre 2013 sur le Maïdan, dans le centre de Kiev.</p>
<p>Mais elles sont assombries par le conflit entre forces ukrainiennes et séparatistes dans le bassin minier du Donbass, dans l&#8217;Est.</p>
<p>Environ cinq millions d&#8217;électeurs, sur 36 millions au total, n&#8217;auront pas pu voter, en Crimée, rattachée à la Russie en mars, et dans les zones contrôlées par les séparatistes dans l&#8217;Est. 27 des 450 sièges de députés resteront ainsi vides.</p>
<p>A Donetsk, principal fief des rebelles, les habitants ont boudé les élections et attendent celles que les séparatistes prévoient d&#8217;organiser le 2 novembre.</p>
<p><em>Sortir l&#8217;Ukraine d&#8217;une profonde récession</em></p>
<p>Dans un geste symbolique, le président Petro Porochenko, <span style="text-decoration: underline;"><strong>en tenue de camouflage</strong></span>, s&#8217;était rendu dans la matinée à Kramatorsk, ville rebelle reprise l&#8217;été dernier par les forces ukrainiennes, pour saluer &#8220;<span style="text-decoration: underline;"><strong>l&#8217;exploit des soldats auxquels nous devons notre vie pacifique</strong></span>&#8220;.</p>
<blockquote><p>La guerre, c&#8217;est la paix&#8230;</p>
<p>Relisez <em>1984</em>, vite&#8230;</p></blockquote>
<p>De retour à Kiev, il a voté et dit espérer des élections &#8220;une équipe forte et efficace pour la mise en oeuvre de <span style="text-decoration: underline;"><strong>réformes</strong> </span>et la victoire nécessaire pour apporter la paix dans le Donbass&#8221;, en proie à des combats depuis six mois.</p>
<blockquote><p>Tiens, ils ont aussi une prime à l&#8217;Obs, mais plus faible apparemment&#8230;</p></blockquote>
<p>Le nouveau Parlement devra <strong>voter des <span style="text-decoration: underline;">réformes</span> radicales</strong></p>
<blockquote><p>Je pense aussi, ça va être intéressant, on suivra&#8230;</p>
<p>Finalement c&#8217;est peut être bien 20 € aussi&#8230;</p></blockquote>
<p>destinées à sortir l&#8217;Ukraine d&#8217;une profonde récession, aggravée par le conflit dans l&#8217;Est industriel, à lutter contre une corruption endémique et à la rapprocher de l&#8217;Union européenne, avec laquelle elle a récemment signé l&#8217;accord d&#8217;association rejeté l&#8217;an dernier par Viktor Ianoukovitch.</p>
<p>Il devra accentuer <strong><span style="text-decoration: underline;">les douloureuses mesures de rigueur </span></strong></p>
<blockquote><p>Il faudrait leur envoyer Valls&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>exigées par les bailleurs de fonds occidentaux, notamment le FMI,</strong> </span></p>
<blockquote><p>Purée, ça c&#8217;est de la liberté retrouvée&#8230;</p></blockquote>
<p>pour sauver l&#8217;Ukraine de la faillite après le retrait du soutien financier russe. La situation est encore aggravée par le conflit gazier avec la Russie, qui la prive de gaz. La tâche semble herculéenne face à un conflit très coûteux et destructeur, et qui s&#8217;enlise.</p>
<p><strong>Selon le ministère de la Défense</strong>, les positions des forces ukrainiennes ont fait l&#8217;objet de tirs de la part des rebelles à 18 reprises dimanche, sans faire de victimes.</p>
<blockquote><p>Et selon les rebelles ?</p></blockquote>
<p>L&#8217;instauration d&#8217;un cessez-le-feu le 5 septembre a permis une baisse d&#8217;intensité de la confrontation dans l&#8217;Est, mais des points de tension persistent, notamment à l&#8217;aéroport de Donetsk.</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141026.OBS3221/ukraine-ecrasante-victoire-des-pro-occidentaux-aux-legislatives.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, avec AFP</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/figaro.jpg" rel="colorbox[48217]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/figaro.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/europe-1.jpg" rel="colorbox[48217]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/europe-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Et on fini par Libération :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/liberation.jpg" rel="colorbox[48217]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/liberation.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>et :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/liberation-2.jpg" rel="colorbox[48217]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/liberation-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>P.S. tiens, d&#8217;ailleurs, en journal de gauche, Libération a su soutenir Dilma Rousseff :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/dilma.jpg" rel="colorbox[48217]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/dilma.jpg" alt="" width="350" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48257
title: La vaste blague des Stress-Tests de la BCE…
uri: La-vaste-blague-des-Stress-Tests-de-la-BCE
url: http://www.les-crises.fr/la-vaste-blague-des-stress-tests-de-la-bce/
content:
<blockquote><p>Pour ceux que cela intéresse, j&#8217;en ai parlé au JT de 12h30 sur France Culture &#8211; <a href="http://www.franceculture.fr/emission-journal-de-12h30-0" target="_blank">à écouter ici</a>.</p></blockquote>
<h2>Les Stress Tests de la BCE</h2>
<p>La BCE s&#8217;apprêtant à prendre en charge la supervision des grandes banques européennes, elle a réalisé un audit de leurs comptes, et effectué un &#8220;stress test&#8221;.</p>
<p>Le stress test est une simulation de ce qui adviendrait en cas de problèmes importants. Elle a rendu sa copie hier.</p>
<p>Et VICTOIRE :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-1.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-1.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-3.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-3.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-2.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-2.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-4.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-4.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-5.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-5.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-6.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-6.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-8.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-8.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-9.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-9.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-10.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-10.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-12.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-12.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-13.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-13.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-14.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-14.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>Enfin, victoire dans les médias qui reprennent la dépêche de l&#8217;AFP qui reprend la communiqué de la BCE&#8230; :</p>
<blockquote><p>Francfort (AFP) &#8211; Les grandes banques françaises ont passé haut la main l&#8217;évaluation menée auprès de 130 établissements par la Banque centrale européenne, mais 25 institutions bancaires &#8211; dont neuf italiennes &#8211; ont échoué, selon les résultats divulgués dimanche par la BCE.</p>
<p>Parmi les treize établissements évalués en France, seule la Caisse de refinancement de l&#8217;habitat (CRH) ne respectait pas les niveaux de solvabilité requis.</p>
<p>Au total, 25 banques de la zone euro n&#8217;ont pas réussi à cet examen sans précédent visant à restaurer la confiance dans ce secteur-clé de l&#8217;économie, mais douze d&#8217;entre elles ont déjà pris des mesures pour corriger leur besoin en capital.</p>
<p>En France, les banques examinées, outre la CRH, étaient la Banque centrale de Compensation, Banque PSA Finance, BNP Paribas, BPCE, Crédit Agricole, Crédit Mutuel, HSBC France, la Banque Postale, la banque publique d&#8217;investissement bpifrance, RCI Banque (filiale de Renault), la Société de financement local et Société Générale.</p>
<p>Cet examen &#8220;<strong>va doper la confiance publique dans le secteur bancaire</strong>&#8220;, s&#8217;est félicité Vitor Constancio, vice-président de la BCE.</p>
<p>&#8220;En identifiant les problèmes et les risques, il va aider à réparer les bilans et rendre les banques plus résistantes et robustes. Cela devrait faciliter la distribution du crédit en Europe, ce qui va soutenir la croissance économique&#8221;, a-t-il ajouté.</p>
<p>Au total, cette opération d&#8217;envergure a mobilisé plus de 6.000 personnes.</p></blockquote>
<p>Voici les victimes :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-11.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-11.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>Voici le bilan global :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-7.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-7.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>Voici le rapport synthétique :</p>
<p><iframe width="450" height="681" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 1px solid #44444a; border-image: none; width: 450px; height: 681px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2511723&amp;documentId=2488694&amp;token=&amp;width=450&amp;height=681&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Stress Tests Aggregate Report" href="http://en.youscribe.com/catalogue/tous/current-affairs-and-social-debate/current-affairs-events/stress-tests-aggregate-report-2511723" target="_blank">Stress Tests Aggregate Report</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>Et le rapport complet :</p>
<p><iframe width="450" height="682" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 1px solid #44444a; border-image: none; width: 450px; height: 682px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2511725&amp;documentId=2488696&amp;token=&amp;width=450&amp;height=682&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Stress Test : Rapport" href="http://en.youscribe.com/catalogue/tous/stress-test-rapport-2511725" target="_blank">Stress Test : Rapport</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>Analysons&#8230;</p>
<h2>C&#8217;est quoi un Stress-Test ?</h2>
<p>Il y a déjà eu des stress-tests en Europe, en 2009 (qui avaient certifié les banques irlandaises en faillite peu après) et 2011 (avec des faillites juste après d&#8217;autres banques certifiée), par le régulateur européen.</p>
<p>Cette fois ci, on allait voir ce qu&#8217;on allait voir, car la BCE allait s&#8217;en occuper&#8230;</p>
<p>Eh bien, on a vu&#8230; Mais il faut creuser &#8211; ce que bien peu ont fait&#8230;</p>
<p>Alors c&#8217;est quoi un Stress-Test ?</p>
<p>C&#8217;est un peu comme quand vous achetez une pompe pour un bassin extérieur. Vous n&#8217;avez pas envie qu&#8217;elle explose en gelant l&#8217;hiver. En général, chez vous, ça descend à -10°C. Eh bien dans un stress test, vous testez si elle n&#8217;explose pas à -20 °C, et là vous êtes tranquille.</p>
<p>Le principe est identique pour les banques : vous regardez si elles résistent à des environnements difficiles.</p>
<p>Quand on dit que les banques françaises ont passé haut la main le test, ont dit qu&#8217;elles résistent haut la main aux hypothèses du test de la BCE.</p>
<p>Mais bien entendu, tout repose ici sur la dureté du test : si vous testez la pompe à -2 °C, elle le passe haut la main, mais cela vous fera une belle jambe cet hiver&#8230;</p>
<p>Analysons donc les hypothèses de la BCE&#8230;</p>
<h2>Les hypothèses des Stress Tests</h2>
<p>Elles sont bien cachées mais les voilà :</p>
<p><iframe width="500" height="753" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 1px solid #44444a; border-image: none; width: 500px; height: 753px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2511726&amp;documentId=2488697&amp;token=&amp;width=500&amp;height=753&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Stress Tests : Hypothèses" href="http://en.youscribe.com/catalogue/tous/stress-tests-hypotheses-2511726" target="_blank">Stress Tests : Hypothèses</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-20.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-20.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>On va les détailler, d&#8217;abord pour la France, puis pour les autres&#8230;</p>
<p>La BCE a testé un scénario noir avec récession, déflation, hausse des taux d&#8217;intérêt, chute de la Bourse et de l&#8217;immobilier.</p>
<p>C&#8217;est tout à la fois MAIS il n&#8217;y a qu&#8217;un seul scénario de crise (sic.).</p>
<blockquote><p><strong><span style="text-decoration: underline;">The adverse scenario</span></strong>, designed by the ESRB, reflects the systemic risks that are currently assessed as representing the most pertinent threats to the stability of the EU banking sector: (i) an increase in global bond yields amplified by an abrupt reversal in risk assessment, especially towards emerging market economies; (ii) a further deterioration of credit quality in countries with feeble demand; (iii) stalling policy reforms jeopardising confidence in the sustainability of public finances; and (iv) the lack of necessary bank balance sheet repair to maintain affordable market funding. (<a href="https://www.eba.europa.eu/-/eba-publishes-common-methodology-and-scenario-for-2014-eu-banks-stress-test" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<h3>Scenario Noir <strong>Prix Immobiliers</strong></h3>
<p>Voici le scenario noir pour la France au niveau des prix des logements :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-21.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-21.jpg" alt="stress test bce" width="590" /></a></p>
<p>Cela se lit ainsi :</p>
<ol >
<li><span>l&#8217;hypothèse moyenne (Baseline) est que les prix baisseront de -1,6 % en 2014, -1,0 % en 2015 et augmenteront de 0,5 % en 2016. Pourquoi ? Parce que&#8230;</span></li>
<li><span>on fait pour ce scenario l&#8217;hypothèse d&#8217;un choc induisant une déviation à la baisse par rapport à l&#8217;hypothèse de -11,2 % en 2014, -11,5 % en 2015 et -6,3 % en 2016 ;</span></li>
<li><span>le scenario testé est donc une baisse des prix de l&#8217;immobilier de -12,8 % en 2014, -12,4 % en 2015 et -5,9 % en 2016 ;</span></li>
<li><span>bref, <strong>on aurait une baisse des prix de l&#8217;immobilier de -26,6 % en 3 ans.</strong></span></li>
</ol>
<p>Honnêtement, c&#8217;est un scénario noir assez honnête pour ce cadre d&#8217;exercice. Les prix sont au double de la moyenne historique, et ça commence à baisser.</p>
<p>Donc -27 %, pourquoi pas.</p>
<p>Cependant, notons que cet item n&#8217;a probablement pas un énorme impact sur les banques, paradoxalement. En effet, on n&#8217;a pas comme aux USA de système de prêts gagés sur la valeur des maisons, et, contrairement à 1993, les banques possèdent très peu d&#8217;immobilier, et vendre le bien ne vous exonère pas de continuer à rembourser la banque si le montant de la vente ne suffit pas.</p>
<p>La bulle actuelle est une bulle des ménages. Si les prix chutent, ils auront faut un mauvais investissement personnel, mais ils devront continuer à se saigner pour rembourser. C&#8217;est à dire qu&#8217;en pratique, ils ne vendront pas à perte leur bien (&#8220;tant que tu n&#8217;as pas vendu, tu n&#8217;as pas perdu&#8221;), et resteront &#8220;scotchés&#8221; dans leur appartement&#8230;</p>
<p>Voici les hypothèses de tous les pays :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-31.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-31.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>La BCE fait donc subir un choc de 20 points sur l&#8217;immobilier résidentiel à la zone euro.</p>
<p>De même la BCE teste une chute de l&#8217;immobilier commercial de -12 % en France et -10 % dans la zone euro.</p>
<p>Au final, pas grand chose à dire. Ce n&#8217;est pas le cas pour la suite&#8230;</p>
<h3>Scenario Noir <strong>Chômage</strong></h3>
<p>Pour la France :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-221.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-221.jpg" alt="stress test bce" width="590" /></a></p>
<p>On a ici un scenario noir&#8230; <span style="text-decoration: underline;"><strong>12,2 % de chômage</strong> </span>en 2016 !</p>
<p>Or, on est passé de 7,4 % en 2008 à 10,2 % en 2014, et ça monte toujours. 12,2, c&#8217;est moins que le taux actuel en Italie, et l&#8217;Espagne et la Grèce ont montré que le taux pouvait atteindre 25 %&#8230;</p>
<p>C&#8217;est donc un scenario gris, et clairement pas noir&#8230;</p>
<p>Il en est de même pour le reste de la zone :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-321.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-321.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>Le choc sur la zone euro est donc à peine de 2 points de plus que l&#8217;estimation actuelle..</p>
<h3>Scenario Noir <strong>Inflation</strong></h3>
<p>Pour la France :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-23.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-23.jpg" alt="stress test bce" width="590" /></a></p>
<p>Vous ne rêvez pas : le choc titanesque est une déflation de&#8230; <strong>-0,3 %</strong> en 2016 !</p>
<p>Et donc une inflation plus basse que prévu de 2,2 points en 3 ans&#8230;</p>
<p>C&#8217;est un niveau de choc très limité&#8230;</p>
<p>Au passage, la BCE ne teste pas de modèle avec emballement de l&#8217;inflation à 3 ou 4 %&#8230;</p>
<p>Pour la zone :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-33.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-33.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>Idem, un choc de -1,9 points en 3 ans (par rapport à l&#8217;hypothèse moyenne) &#8211; sans aucune déflation dans la zone.</p>
<h3>Scenario Noir <strong>Bourse</strong></h3>
<p>Voici donc le scénario noir boursier en France :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-24.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-24.jpg" alt="stress test bce" width="350" /></a></p>
<p>On a donc un krach de <strong>-20 %</strong> sur un an (la Bourse remontant les 2 années suivantes. Ici les taux ne se cumulent pas, car c&#8217;est bien l&#8217;écart par rapport à la valeur du CAC attendue).</p>
<p>Rappelons quelques années noires :</p>
<ul>
<li>1990 : -24 %</li>
<li>1994 : -18 %</li>
<li>2001 : -22 %</li>
<li>2002 : -34 % &#8211; soit un choc de &#8211; 49 % en 2 ans</li>
<li>2008 : &#8211; 43 %</li>
<li>2011 : -17 %</li>
</ul>
<p>Bref, <span style="text-decoration: underline;"><strong>le krach envisagé est ici bien trop faible pour être considéré comme sérieux</strong></span>, surtout vu le niveau stratosphérique actuel des actions&#8230;</p>
<p>Pour la zone :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-34.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-34.jpg" alt="stress test bce" width="240" /></a></p>
<p>Idem avec un scénario de krach européen à -18 %&#8230;</p>
<h3>Scenario Noir <strong>Récession</strong></h3>
<p>Pour la France :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-25.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-25.jpg" alt="stress test bce" width="590" /></a></p>
<p>La plaisanterie s&#8217;approfondit : on a un scenario noir avec une récession de <strong>-0,4 % en 2014 et -1,1 % en 2015</strong>, et de la croissance faible ensuite. Soit une récession au final de <strong>-1,5%</strong>.</p>
<p>Rappelons qu&#8217;en 2009, la récession a été de <strong>-2,5 %</strong> &#8211; soit 1 point de moins que le scenario noir de la BCE !</p>
<p>Idem en Europe :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-35.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-35.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>-2,1 % en zone euro (contre -4,4 en 2009), avec -2,6 en Allemagne (contre -5,1 en 2009)&#8230;</p>
<h3>Scenario Noir <strong>Taux d&#8217;intérêt</strong></h3>
<p>Last but not Least : l&#8217;évolution des taux en France (emprunt d&#8217;État à 10 ans) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-26.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-26.jpg" alt="stress test bce" width="590" /></a></p>
<p>Alors là, on a le pompon du ridicule, le choc terrible, c&#8217;est une hausse des taux de 1,4 points de base au maximum qui se réduit à 1 les deux années suivantes : les taux atteignent ainsi 3,8 %.</p>
<p>S&#8217;il est vrai que les taux actuels de la France sont très bas, ils étaient déjà à 3,8 % en 2009, 4,8 % en 2008 et 5,8 % en 2000 !!</p>
<p>D&#8217;ailleurs, ils sont sympas, c&#8217;est marqué dans la dernière colonne : depuis 2000,<strong> ce taux a varié entre 1,7 % et 5,8 %.</strong> Alors du coup, il prennent comme cas terrible : 3,8 % !!</p>
<p>Alors qu&#8217;il faudrait tester à 7 ou 8 % au vu de l&#8217;expérience des autres pays frontaliers !</p>
<p>Pour la zone :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-36.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bce-36.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>Le ridicule est complet :</p>
<ul>
<li>L&#8217;Italie, qui était à 7,4 % il y a 2 ans, est testée à 5,8 % !</li>
<li>L&#8217;Espagne, qui était à 7,6 % il y a 2 ans, est testée à 5,6 % !</li>
<li>Chypre, qui était à 16 % il y a 2 ans, est testée à 10 % !</li>
<li>L&#8217;Irlande, qui était à 15 % il y a 4 ans, est testée à 5 % !</li>
<li>La Grèce, qui était à 42 % il y a 3 ans, est testée à 11 % !</li>
<li>etc.</li>
</ul>
<h3>Conclusion</h3>
<p>Elle est sans appel : le scenario noir testé par la BCE est sans commune mesure avec la crise de 2008, et reste donc très loin de ce qui se passerait face à une crise encore pire &#8211; que beaucoup d&#8217;analystes redoutent&#8230;</p>
<p>Ainsi si les stress tests précédents avaient des scenarios équivalent à une brise soutenue, la BCE est certes montée en gamme, mais elle est toujours restée au niveau d&#8217;un petit orage.</p>
<p>La BCE n&#8217;a clairement pas testé la solidité face à une tempête comme celle d&#8217;il y a 6 ans&#8230;</p>
<p>Il est donc normal que les banques s&#8217;en soient bien sorties, vu qu&#8217;elles ont justement renforcé leurs fonds propres depuis.</p>
<p>Mais ils restent très insuffisants.</p>
<p>Ainsi, <a href="http://www.lesechos.fr/journal20141016/lec2_finance_et_marches/0203861602662-tests-de-resistance-le-constat-alarmant-dun-institut-allemand-1054131.php" target="_blank">une étude du mois dernier du sérieux institut allemand ZEW</a> montrait des besoins de capitaux très importants :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/test-banques-zew.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/test-banques-zew.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<h2>L&#8217;inutilité des Stress Tests</h2>
<p>En fait, les stress tests sont parfaitement inutiles :</p>
<ul>
<li>ou ils sont bien faits, et vu la fragilité du système bancaire, la plupart trébucheront ;</li>
<li>ou ils sont pipeautés, comme ici &#8211; et ce sera logiquement l&#8217;école des fans.</li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/ecole-des-fans.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/ecole-des-fans.jpg" alt="stress test bce" width="500" /></a></p>
<p>Pire encore, ce qu&#8217;il faut tester, ce n&#8217;est pas une récession de -5 %, c&#8217;est la faillite de Bank of America et JP Morgan.</p>
<p>Mais comme ce sont des banques <strong>systémiques</strong>, cet adjectif même indique qu&#8217;elles entraineront la faillite de toutes les autres.</p>
<p>Et donc qu&#8217;il n&#8217;y a rien à &#8220;tester&#8221;.</p>
<p>La seule chose à faire est d&#8217;éradiquer le coté systémique, à savoir :</p>
<ul>
<li>séparer les activités bancaires</li>
<li>dégonfler la spéculation financière</li>
<li>couper les grosses banques en des plus petites (ce qui sera bon pour la sacro-sainte concurrence en plus&#8230;)</li>
</ul>
<p>Une mégabanque, c&#8217;est comme une centrale nucléaire. Il faut exiger le même degré de sécurité. (qui est d&#8217;ailleurs imparfait, on est d&#8217;accord).</p>
<p>Si on peut discuter de l&#8217;intérêt / risque d&#8217;avoir une centrale nucléaire, il n&#8217;est pas acceptable de laisser vivre des centrales nucléaires &#8220;systémiques&#8221;, c&#8217;est à dire des centrales qui, si elles explosent, entraine l&#8217;explosion simultanée de la plupart des centrales de la planète. Il faudrait être fou&#8230;</p>
<p>L&#8217;existence de banques systémique n&#8217;est plus acceptable.</p>
<p>Face à ce risque, il est inutile de chercher à rajouter des miettes de capitaux, qui sont sans commune mesure avec les volumes de pertes possibles.</p>
<p>Il ne faut pas chercher à gérer la prochaine crise bancaire avec des banques systémiques (en faisant des stress tests), il faut tout faire pour l&#8217;empêcher&#8230;</p>
<p>Pour vous convaincre, voici l&#8217;état de votre banque :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bilans-bancaires-france-2014.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" title="bilans-bancaires" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bilans-bancaires-france-2014.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>On voit bien que les 4 systémiques qui restent (RIP Dexia), sont des bombes en raison des centaines de milliards d&#8217;euros d&#8217;actifs financiers risqués au bilan (et plus encore avec le hors bilan &#8211; non, non, il n&#8217;y a pas d&#8217;erreur, ce sont bien des milliards d&#8217;euros).</p>
<p>Exemple : BNP a un bilan de 1 800 Md€ (presque le PIB du pays, et encore, il est réduit fictivement par de nouvelles normes comptables), dont 672 Md€ d&#8217;actifs financiers à risque, pour 72 Md€ de capitaux propres. Elle a donc un risque maximum de 25 fois ses fonds propres &#8211; historiquement, les banquiers ne dépassaient pas 12. Si elle perd 4 % de son actif, elle est en faillite (elle l&#8217;est en pratique bien avant&#8230;).</p>
<p>Le Crédit Mutuel et la Banque Postale ont des leviers élevés aussi, mais c&#8217;est bien moins grave, car ils ont bien moins de risques financiers &#8211; ce ne sont pas des banques universelles&#8230;</p>
<p>Après, à vous de choisir où vous mettez votre argent&#8230;</p>
<h2>Épilogue : l&#8217;article du Figaro</h2>
<p><strong>Comprendre les stress tests en cinq questions </strong></p>
<p><em>En quoi consistent les stress tests auxquels ont été soumises 130 banques européennes? A quoi servent-ils? Le Figaro fait le point.</em></p>
<p>La Banque centrale européenne (BCE) a dévoilé ce dimanche les résultats des «stress tests» réalisés sur 130 banques de la zone euro, après un exercice inédit de revue des bilans (AQR) qui fait enfin la lumière sur les bilans des banques du Vieux Continent. C&#8217;est une crise bancaire, la faillite de Lehman Brothers, aux États-Unis, en 2009, qui a déclenché la crise économique et financière en Europe. La crise de la dette souveraine de la zone euro en 2011 a également alimenté une défiance dans les banques européennes, à laquelle la BCE tente de mettre fin en devenant le superviseur unique du système financier européen à partir du 4 novembre.</p>
<p><em>• En quoi consistent ces «stress tests» de la BCE?</em></p>
<p>Les «stress tests» visent à tester la solidité des bilans bancaires en cas de «choc» économique ou financier. Il s&#8217;agit de passer les bilans des banques à la moulinette de scénarios plus ou moins «stressant» (crise obligataire, récession, envolée du chômage), qui font bouger les prix des actifs bancaires, les comptes de résultats, et, in fine, les ratios de fonds propres des banques &#8211; le fameux Core Tier One (CET1), qui rapporte les capitaux propres apportés par les actionnaires à la taille du bilan. D&#8217;après la réglementation européenne, ces fonds propres doivent représenter 8 % du total des engagements (crédits, positions de marché).</p>
<blockquote><p>Je rappelle que ce chiffre de 8 % est pipeauté, la réglementation permettant de fictivement réduire le bilan par des probabilités à deux balles. <a href="http://www.les-crises.fr/ponderation-actifs-bancaires/" target="_blank">Lire ce billet dédié à cette pondération des actifs</a>. Le vrai ratio financier est de 3 % à 4 %.</p></blockquote>
<p>Les «stress tests» 2014 ont été conçus par l&#8217;EBA, l&#8217;Autorité bancaire européenne, basée à Londres. Ils concernent les 130 banques les plus importantes de la zone euro: celles dont le total du bilan dépasse 30 milliards d&#8217;euros ou les trois premières de chaque pays, ce qui englobe 85 % du système bancaire en zone euro. Les banques anglaises, suédoises et ou polonaises sont également soumises à ces «stress tests» dont les résultats sont dévoilés par leur banque centrale respective. Dans la zone euro, ces «tests» ont été réalisés sous la houlette de la BCE de novembre 2013 à octobre 2014. L&#8217;opération a mobilisé plus de 6 000 inspecteurs et auditeurs. L&#8217;objectif de cette «opération vérité des bilans» est triple: jouer la transparence, assainir les bilans, et restaurer la confiance dans les banques de la zone euro.</p>
<p><em>• Que prévoit le scénario catastrophe français?</em></p>
<p>Le scénario le plus «stressé» appliqué aux 13 groupes bancaires français supervisés par la BCE envisage deux années de récession en 2014 et 2015, une année complète de déflation en 2016. Le chômage grimperait à 12,2 % en 2016. Les taux d&#8217;intérêt à 10 ans tripleraient, passant de 1,2 % aujourd&#8217;hui à 3,8 % en 2016. Et, plus intéressant: les prix de l&#8217;immobilier chuteraient de 30 %! «En France, nous ne sommes pas à l&#8217;abri d&#8217;une correction des prix importante», confie un régulateur. Ce qui impacterait fortement les banques dont les actifs sont en grande partie constitués de prêts hypothécaires.</p>
<blockquote><p>Ben non, c&#8217;est le taux d&#8217;intérêt et l&#8217;inflation bien plus que les prix immobiliers qui comptent&#8230;</p></blockquote>
<p><em>• Quelles conséquences de l&#8217;échec d&#8217;une banque?</em></p>
<p>Si une banque ne respecte pas les ratios de solvabilité par temps calme, ou si elle échoue aux «stress tests», elle ne manquera pas d&#8217;être chahutée sur les marchés lundi matin. Les banques épinglées disposent de deux semaines pour présenter à la BCE un programme de recapitalisation détaillant comment elles entendent combler leur manque de capitaux propres dans les six mois à venir. Si les besoins en capitaux propres ne peuvent être comblés rapidement par les marchés, il y aura crise, les actionnaires seront mis à contribution, ainsi que les créanciers subordonnés. S&#8217;il devait y avoir des aides publiques, elles devront être validées par Bruxelles, <strong>qui applique des règles très strictes pour les aides d&#8217;État aux banques</strong>.</p>
<blockquote><p>En effet, il ne donne JAMAIS plus que 100 % de ce que demande la banque&#8230;</p></blockquote>
<p>Si la banque n&#8217;est pas jugée viable, elle sera mise en faillite ordonnée ou restructurée, ce fut le cas pour la première banque portugaise Banco Espirito Santo. L&#8217;heure n&#8217;est pas encore aux fonds de résolution européens (<strong>55 milliards d&#8217;euros</strong> d&#8217;argent des banques mutualisés) qui n&#8217;entrera en vigueur qu&#8217;à partir de 2016 et très progressivement.</p>
<blockquote><p>Comme l&#8217;ensemble des bilans bancaires de la zone euro tourne autour de 20 000 milliards, avec 55 milliards, on a de quoi voir venir (au moins une heure&#8230;).</p></blockquote>
<p><em>• Pourquoi cet exercice serait-il plus crédible que les précédents?</em></p>
<p><strong>Parce qu&#8217;il a été précédé d&#8217;un examen des bilans bancaires très rigoureux, et inédit, piloté par la BCE. La Banque centrale européenne joue sa crédibilité dans cet exercice.</strong> Avant de prendre en main la supervision directe de 130 banques de la zone euro, le 4 novembre 2014, une étape essentielle de l&#8217;union bancaire, la BCE exigeait une transparence totale des bilans des institutions de crédit dont elle aura la charge. Elle a mis en place des moyens humains et financiers exceptionnels pour effectuer cette revue des bilans détaillée. C&#8217;est bien ce qui fait la spécificité de ces «stress tests», version 2014.</p>
<blockquote><p>Avec des hypothèses angéliques, ça vaut le coup en effet&#8230;</p></blockquote>
<p>Les précédents tests de résistance, réalisés en 2010 et en 2011, étaient sujets à caution, <strong>car ils reposaient sur les superviseurs nationaux, souvent juge et partie.</strong></p>
<blockquote><p>Ah, enfin une bonne remarque ! Bah oui, c&#8217;est un problème, car la banque centrale nationale est chargée de la sécurité du système bancaire, et elle joue sa peau en lui prêtant de l&#8217;argent en cas de besoin. Donc si c&#8217;est elle qui contrôle, elle est juge et partie, en effet. Si elle déclare en faillite 2 ou 3 grosses banques, comme elles lui doivent des sommes importantes, elle se met aussi ipso facto en faillite elle-même &#8211; ce qu&#8217;aucune structure ne fera jamais&#8230;</p>
<p>Alors que là, comme c&#8217;est la BCE qui contrôle, eh bien&#8230; Euh, &#8230; Ah ben non, <span style="text-decoration: underline;"><strong>c&#8217;est pareil</strong></span>, c&#8217;est la banque centrale qui a prêté in fine à toutes les banques de la zone&#8230;</p>
<p>Rappel <a href="http://www.ecb.europa.eu/press/pr/wfs/2014/html/fs141021.fr.html" target="_blank">pour la BCE </a>:</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bilan-bce.jpg" rel="colorbox[48257]"><img class="centered" title="bilans-bancaires" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bilan-bce.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p>Elle a 100 Md€ de fonds propres, mais a prêté 500 Md€ aux banques. Tu penses comme elle va facilement mettre des grosses banques en faillite&#8230;</p>
<p>Comme pour le nucléaire, il faut une autorité indépendante de contrôle, dotée de moyens importants, dont ce sera la SEULE mission&#8230;</p></blockquote>
<p>En Espagne, et au Portugal, ils ont été <strong>décrédibilisés</strong> avec l&#8217;affaire Bankia et l&#8217;affaire Banco Espirito Santo. La supervision par la BCE est censée restaurer cette confiance perdue.</p>
<blockquote><p>Eh oui, d&#8217;ailleurs, on peut donner des leçons, c&#8217;est Daniel Nouy de la Banque de France qui a été dépêchée à la BCE pour gérer tout ceci &#8211; et comme elle n&#8217;a pas vu Kerviel, la contrepartie AIG, les aventures grecques du Crédit Agricole, Dexia, le problème des liquidités en dollars en 2011, les aventures soudanaises de BNP, etc., c&#8217;est donc la bonne personne pour gérer le contrôle européen&#8230;</p></blockquote>
<p><em>• Cela empêchera-t-il une prochaine crise bancaire?</em></p>
<p>La peur du gendarme, incarnée par Danièle Nouy, responsable de la supervision des banques à la BCE, devrait obliger les banques à mieux se tenir. Dans la perspective des «stress tests» 2014, les banques de la zone euro ont déjà renforcé leur bilan à la hauteur de 203 milliards d&#8217;euros. Des «stress tests» similaires auront lieu tous les ans. <strong>La supervision par la BCE devrait éviter les erreurs du passé</strong>.</p>
<blockquote><p>L&#8217;espoir fait vivre&#8230;</p></blockquote>
<p>Les bilans seront en principe «réparés» plus en amont ; <strong>la restructuration d&#8217;une banque devrait être plus sereine, et la faillite, si nécessaire, plus ordonnée</strong>. La BCE entend également renforcer les fusions transfrontalières.</p>
<blockquote><p>Malheureusement, la journaliste a apparemment un petit souci de vocabulaire, puisqu&#8217;elle semble croire possible &#8220;la faillite sereine d&#8217;une banque systémique&#8221;.</p>
<p>C&#8217;est un peu comme &#8220;le démantèlement serein d&#8217;une centrale nucléaire en fusion&#8221;&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/societes/2014/10/25/20005-20141025ARTFIG00031-la-bce-teste-la-resistance-de-130-banques-de-la-zone-euro.php" target="_blank">Le Figaro</a></p>
<p>P.S. désolé pour les coquilles qu&#8217;il doit rester au vu de l&#8217;heure de rédaction&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48416
title: [Médias] Brésil : Rousseff réélue – mais c’est un peu comme si elle avait perdu, quoi…
uri: Médias-Brésil-Rousseff-réélue-mais-c-est-un-peu-comme-si
url: http://www.les-crises.fr/rousseff-reelue-mais-c-est-un-peu-comme-si-elle-avait-perdu-quoi/
content:
<h2>Nos médias &#8211; une certaine idée de l&#8217;information et, surtout, du pluralisme&#8230;</h2>
<p>====================================================================</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Les 2 sources :</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-20.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-21.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-20.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-20.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Les perroquets :</span></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-4.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-14.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-14.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-6.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-7.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-7.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-9.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-9.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-10.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-11.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-12.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-12.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-13.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-13.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-14.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-16.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-17.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-17.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-18.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-18.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-19.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-19.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-22.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-22.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-23.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-23.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Les perroquets avec une dose de vocabulaire :</span></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-3.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-26.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-26.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Les médias plus objectifs :</span></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-25.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-25.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-26.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-27.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-8.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-8.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-28.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-28.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Le plus franc :</span></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-24.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-24.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>(c&#8217;est le France 24 allemand)</p>
<p>Bah oui, &#8220;Présidente de justesse&#8221;, donc pas tout à fait Présidente&#8230;</p>
<p>====================================================================</p>
<p>La preuve : !!!</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-10.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-10.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Les Echos ont trouvé le coupable :</span></p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-14.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-15.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>====================================================================</p>
<p>Bref, en résumé :</p>
<p>Dilma roussef réelue de justesse à la tête du bresil<br />
Bresil : Dilma roussef réélue presidente de justesse<br />
DIlma Rousseff réélue de justesse à la tête du Bresil<br />
DIlma Rousseff réélue de justesse presidente du Bresil<br />
Bresil :la presidente DilmaRoussef réélue de justesse<br />
Présidentielle au Brésil : Dilma Roussef réélue de justesse<br />
Brésil : Roussef réélue de justesse<br />
Dilma Roussef réélue de kustesse à la presidence du bresil<br />
Bresil : la presidente Dilma Roussef réélue de justesse<br />
Bresil : reelue de justesse, Dilma Roussef appel au “dialogue”<br />
Dilma roussef réélue de justesse à la tête du bresil<br />
Dilma Roussef réélue de justesse au Bresil<br />
Bresil : Dilma Roussef réélue de justesse<br />
Dilma Roussef réélue de justesse à la tête du Breil avec 51,45% des voix<br />
Au brésil, Dilma Roussef réélue à l ‘arraché<br />
Brésil: dilma Roussef , rééélue de peu, Promet dialogue et changements<br />
Dilma Roussef réélue au terme d’une campagne féroce<br />
Dilma Roussef réélue présidente du Bresil<br />
Dilma Roussef, présidente de justesse<br />
Brésil: la Bourse malmenée àprès la réélection de Dilma Roussef<br />
Dilma Roussef, réélue de justesse présidente du Brésil: la victoire du Social</p>
<h2>Les résultats</h2>
<p>Source Wikipédia :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-2.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-2.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>Rousseff a été élue avec <strong>51,639 %</strong>&#8230; &#8220;De justesse&#8221; avec <strong>3 460 000 voix d&#8217;avance</strong>&#8230;</p>
<p>Face à Aécio Nunes, que la presse a réussi à qualifier en permanence de :</p>
<ul>
<li>social-démocrate (Source <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141006.OBS1219/qui-est-aecio-neves-le-candidat-que-le-bresil-n-attendait-pas.html" target="_blank">Obs </a>ou <a href="http://www.rtl.fr/actu/international/bresil-rousseff-devance-neves-de-4-a-6-points-a-la-veille-de-la-presidentielle-sondage-7775003838" target="_blank">RTL</a>)</li>
<li>centriste (Source <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141014.REU9509/dilma-rousseff-et-aecio-neves-au-coude-a-coude-dans-les-sondages.html" target="_blank">Obs</a>, <a href="http://www.challenges.fr/monde/20141009.REU9370/le-parti-socialiste-bresilien-soutient-le-centriste-aecio-neves.html" target="_blank">Challenges </a>ou <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/bresil/presidentielle-au-bresil-la-sortante-dilma-rousseff-contrainte-a-un-second-tour_711907.html" target="_blank">FranceTVInfo</a>)</li>
<li>centre-droit (Source <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141027.OBS3224/bresil-dilma-rousseff-reelue-pour-4-ans-a-la-tete-du-pays.html" target="_blank">Obs</a>, <a href="http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/10/26/presidentielle-au-bresil-a-rio-les-partisans-de-aecio-neves-n-y-croient-plus_4512704_3222.html" target="_blank">Le Monde </a>ou <a href="http://www.lejdd.fr/International/Ameriques/Bresil-fin-de-campagne-presidentielle-sur-fond-de-scandale-696424" target="_blank">JDD</a>)</li>
</ul>
<p>alors que les résultats du 1er tour (indiqués) montrent qu&#8217;il n&#8217;y avait aucun candidat sérieux à sa droite &#8211; c&#8217;est donc le candidat de droite quoi&#8230;</p>
<p>Et surtout, tient, il a été élu avec combien Hollande ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-311.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-311.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>Hollande a donc été élu avec <strong>51,635 %</strong>&#8230; Soit moins que Rousseff pour son 2e mandat, le 4e de suite de son parti&#8230;</p>
<p>C&#8217;est moi ou je n&#8217;ai jamais vu indiqué en 2012 que Hollande avait été élu &#8220;de justesse&#8221; ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-30.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-30.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>=======================================================</p>
<p>Bon après, c&#8217;est sûr que 51,4 %, ce n&#8217;est pas comme en Ecosse, où 55 %, c&#8217;est une &#8220;large victoire&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-32.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-32.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>Épilogue</h2>
<p>Vous trouvez que j&#8217;exagère un peu ? Voyez :</p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-4.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/bresil-4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Il vient juste de gagner 4 présidentielles de suite, mais c&#8217;est un parti affaibli&#8230;</p>
<p>C&#8217;est pas comme les partis en France&#8230;</p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/rousseff.jpg" rel="colorbox[48416]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/rousseff.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Fallait pas voter pour elle on vous a dit !!!</span></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48387
uri: RECOMMANDÉ-Nouvel-ordre-mondial-de-nouvelles-règles-ou-un-jeu-sa
url: http://www.les-crises.fr/nouvel-ordre-mondial-de-nouvelles-regles-ou-un-jeu-sans-regles/
title:
[RECOMMANDÉ] Nouvel ordre mondial : de nouvelles règles ou un jeu sans règles ? par Vladimir Poutine

content:
<blockquote><p>Allez, je continue la propagande <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ça me fait rire tous les gens scandalisés par la diffusion des discours russes &#8211; cela me rappelle souvent les discours nationalistes qui ont conduit à 1914.</p>
<p>Comme si donner de l&#8217;information pouvait être nuisible &#8211; à chacun de les lire avec recul et esprit critique&#8230;</p></blockquote>
<p id="p_30"><em>Vladimir Poutine a pris part à la dernière séance plénière de la XIe session du Club International de Discussion Valdaï. Le thème de la réunion était : L’ordre mondial : de nouvelles règles ou un jeu sans règles ?</em></p>
<p id="p_40"><em>Cette année, 108 experts, historiens et analystes politiques originaires de 25 pays, dont 62 participants étrangers, ont pris part aux travaux du Club.</em></p>
<p id="p_50"><em>La réunion plénière a présenté une synthèse des travaux du Club au cours des trois journées précédentes, qui ont été consacrées à l’analyse des facteurs d’érosion du système actuel des institutions et des normes du droit international.</em></p>
<p id="p_60"><strong>Discours du Président Vladimir Poutine durant la dernière séance plénière de la XIe session du Club Valdaï </strong></p>
<p id="p_80">Retranscription :</p>
<p id="p_100">Chers collègues, Mesdames et Messieurs, chers amis,</p>
<p id="p_120">C’est un plaisir de vous accueillir à la XIe réunion du Club Valdaï.</p>
<p id="p_140">Il a déjà été mentionné que le Club a de nouveaux co-organisateurs cette année. Ils comprennent des organisations non gouvernementales russes, des groupes d’experts et de grandes universités. Il a également été suggéré d’élargir les discussions à des questions qui ne sont pas seulement liées à la Russie elle-même, mais aussi à la politique et à l’économie mondiales.</p>
<p id="p_160">J’espère que ces changements dans l’organisation et le contenu des sessions renforceront l’influence du Club en tant que forum de discussion et d’experts de premier plan. Dans le même temps, j’espère que « l’esprit de Valdaï » sera conservé – cette atmosphère libre et ouverte, cette opportunité d’exprimer toutes sortes d’opinions très différentes et franches.</p>
<p id="p_180"><strong>Permettez-moi de dire à cet égard que je ne vais pas vous décevoir et que je vais parler directement et franchement. Certains de mes propos pourront sembler un peu trop rudes, mais si nous ne parlons pas directement et honnêtement de ce que nous pensons vraiment, alors il est absolument inutile de tenir de telles réunions. Il serait préférable, dans ce cas, de se contenter des rencontres diplomatiques, où personne ne dit rien qui ait une véritable portée et, reprenant les paroles d’un célèbre diplomate, où vous vous rendez compte que les diplomates ont une langue faite pour ne pas dire la vérité. </strong></p>
<p id="p_200">Nous nous réunissons pour d’autres raisons. Nous nous réunissons pour nous parler franchement. Nous avons besoin d’être directs et francs aujourd’hui, non pas pour s’envoyer des piques, mais afin de tenter de faire la lumière sur ce qui se passe dans le monde, d’essayer de comprendre pourquoi le monde est de moins en moins sûr et de plus en plus imprévisible, et pourquoi les risques augmentent partout autour de nous.</p>
<p id="p_220"><strong>Les débats d’aujourd’hui se sont tenus sous le thème : De nouvelles règles ou un jeu sans règles ? Je pense que cette formule décrit avec précision le tournant historique que nous avons atteint aujourd’hui et le choix auquel nous sommes tous confrontés.</strong> Bien sûr, il n’y a rien de nouveau dans l’idée que le monde est en train de changer très rapidement. Je sais que c’est quelque chose dont vous avez parlé durant les échanges d’aujourd’hui. Il est certainement difficile de ne pas remarquer les transformations dramatiques dans la politique mondiale et dans l’économie, dans la vie publique, dans l’industrie, l’information et les technologies sociales.</p>
<p id="p_230">Permettez-moi de vous demander dès maintenant de me pardonner si j’en viens à répéter ce que certains des participants à la discussion ont déjà dit. C’est pratiquement inévitable. Vous avez déjà eu des discussions détaillées, mais je vais exposer mon point de vue. Il coïncidera avec le point de vue des participants sur certains points et divergera sur d’autres.</p>
<p id="p_240">Tandis que nous analysons la situation d’aujourd’hui, n’oublions pas les leçons de l’histoire. Tout d’abord, les changements dans l’ordre mondial – et tout ce que nous voyons aujourd’hui constitue des événements de cette ampleur – ont généralement été accompagnés sinon par une guerre et des conflits à l’échelle mondiale, du moins par des chaînes de conflits locaux intenses. Deuxièmement, la politique mondiale est avant tout une question de leadership économique, de guerre et de paix, avec une dimension humanitaire, incluant les droits de l’homme.</p>
<p id="p_260">Aujourd’hui, le monde est plein de contradictions. Nous devons être francs en nous demandant mutuellement si nous avons un filet de sécurité fiable et bien en place. Malheureusement, il n’y a aucune garantie et aucune certitude que le système actuel de sécurité mondiale et régionale soit en mesure de nous protéger des bouleversements. Ce système a été sérieusement affaibli, fragmenté et déformé. Les organisations internationales et régionales de coopération politique, économique, et culturelle traversent également des temps difficiles.</p>
<p id="p_270">Oui, un grand nombre des mécanismes actuels visant à assurer l’ordre mondial ont été créés il y a très longtemps, y compris et surtout dans la période suivant immédiatement la Seconde Guerre mondiale. Permettez-moi de souligner que la solidité du système créé à l’époque reposait non seulement sur l’équilibre des forces et les droits des pays vainqueurs, mais aussi sur le fait que les « pères fondateurs » de ce système se respectaient mutuellement, n’essayaient pas de mettre la pression sur les autres, mais tentaient de parvenir à des accords.</p>
<p id="p_280">L’essentiel est que ce système doit se développer, et malgré ses diverses lacunes, il doit au moins être capable de maintenir les problèmes mondiaux actuels dans certaines limites et de réguler l’intensité de la concurrence naturelle entre les nations.</p>
<p id="p_290">Je suis convaincu que nous ne pouvions pas prendre ce mécanisme de freins et contrepoids que nous avons construit au cours des dernières décennies, parfois avec les plus grands efforts et difficultés, et tout simplement le détruire sans rien reconstruire à sa place. Sinon, nous serions laissés sans instruments autres que la force brute.</p>
<p id="p_300">Ce que nous devions faire était de procéder à une reconstruction rationnelle et de l’adapter aux nouvelles réalités du système des relations internationales.</p>
<p id="p_310">Mais les Etats-Unis, s’étant eux-mêmes déclarés vainqueurs de la Guerre Froide, n’en voyaient pas le besoin.<strong> Au lieu d’établir un nouvel équilibre des forces, essentiel pour maintenir l’ordre et la stabilité, ils ont pris des mesures qui ont jeté le système dans un déséquilibre marqué et profond.</strong></p>
<p id="p_320">La Guerre Froide a pris fin, mais elle n’a pas pris fin avec la signature d’un traité de paix comprenant des accords clairs et transparents sur le respect des règles existantes ou la création d’un nouvel ensemble de règles et de normes. Cela a créé l’impression que les soi-disant « vainqueurs » de la Guerre Froide avaient décidé de forcer les événements et de remodeler le monde afin de satisfaire leurs propres besoins et intérêts. Lorsque le système actuel des relations internationales, le droit international et les freins et contrepoids en place faisaient obstacle à ces objectifs, ce système été déclaré sans valeur, obsolète et nécessitant une démolition immédiate.</p>
<p id="p_330"><strong>Pardonnez l’analogie, mais c’est la façon dont les nouveaux riches se comportent quand ils se retrouvent tout à coup avec une grande fortune, dans ce cas sous la forme d’un leadership et d’une domination mondiale. Au lieu de gérer leur patrimoine intelligemment, pour leur propre bénéfice aussi bien sûr, je pense qu’ils ont commis beaucoup de folies.</strong></p>
<p id="p_340">Nous sommes entrés dans une période de différentes interprétations et de silences délibérés dans la politique mondiale.<strong> Le droit international a maintes fois été forcé de battre en retraite, encore et encore, par l’assaut impitoyable du nihilisme légal. L’objectivité et la justice ont été sacrifiées sur l’autel de l’opportunisme politique. Des interprétations arbitraires et des évaluations biaisées ont remplacé les normes juridiques. </strong>Dans le même temps<strong>, l’emprise complète sur les médias de masse mondiaux ont rendu possible, quand on le désirait, de présenter le blanc comme noir et le noir comme blanc.</strong></p>
<p id="p_350">Dans une situation où vous aviez la domination d’un pays et de ses alliés, ou plutôt de ses satellites, la recherche de solutions globales s’est souvent transformée en une tentative d’imposer ses propres recettes universelles. Les ambitions de ce groupe sont devenues si grandes qu’ils ont commencé à présenter les politiques qu’ils concoctaient dans leurs corridors du pouvoir comme le point de vue de l’ensemble de la communauté internationale. Mais ce n’est pas le cas.</p>
<p id="p_360"><strong>La notion même de « souveraineté nationale » est devenue une valeur relative pour la plupart des pays. En essence, ce qui était proposé était cette formule : plus la loyauté de tel ou tel régime en place envers le seul centre de pouvoir dans le monde est grande, plus grande sera sa légitimité.</strong></p>
<p id="p_370">Nous aurons une discussion libre après mon propos et je serai heureux de répondre à vos questions et je tiens également à utiliser mon droit à vous poser des questions. <strong>Que personne n’hésite à essayer de réfuter les arguments que je viens d’exposer lors de la discussion à venir.</strong></p>
<p id="p_380">Les mesures prises contre ceux qui refusent de se soumettre sont bien connues et ont été essayées et testées de nombreuses fois. <strong>Elles comprennent l’usage de la force, la pression économique et la propagande, l’ingérence dans les affaires intérieures, et les appels à une sorte de légitimité « supra-légale » lorsqu’ils ont besoin de justifier une intervention illégale dans tel ou tel conflit ou de renverser des régimes qui dérangent.</strong> Dernièrement, <strong><span style="text-decoration: underline;">nous avons de plus en plus de preuves que le chantage pur et simple a également été utilisé en ce qui concerne un certain nombre de dirigeants</span></strong>. <strong>Ce n’est pas pour rien que « Big Brother » dépense des milliards de dollars pour tenir sous surveillance le monde entier, y compris ses propres alliés les plus proches.</strong></p>
<p id="p_390">Demandons-nous à quel point nous sommes à l’aise avec tout cela, à quel point nous sommes en sécurité, combien nous sommes heureux de vivre dans ce monde, à quel degré de justice et de rationalité il est parvenu. Peut-être n’avons-nous pas de véritables raisons de nous inquiéter, de discuter et de poser des questions embarrassantes ? Peut-être que la position exceptionnelle des États-Unis et la façon dont ils mènent leur leadership est vraiment une bénédiction pour nous tous, et que leur ingérence dans les événements du monde entier apporte la paix, la prospérité, le progrès, la croissance et la démocratie, et nous devrions peut-être seulement nous détendre et profiter de tout cela ?</p>
<p id="p_400">Permettez-moi de dire que<strong> ce n’est pas le cas, absolument pas le cas.</strong></p>
<p id="p_410"><strong>Un diktat unilatéral et le fait d’imposer ses propres modèles aux autres produisent le résultat inverse. Au lieu de régler les conflits, cela conduit à leur escalade ; à la place d’États souverains et stables, nous voyons la propagation croissante du chaos ; et à la place de la démocratie, il y a un soutien pour un public très douteux allant de néo-fascistes avoués à des islamistes radicaux.</strong></p>
<p id="p_420">Pourquoi soutiennent-ils de tels individus ? Ils le font parce qu’ils décident de les utiliser comme instruments dans la voie de la réalisation de leurs objectifs, mais ensuite, ils se brûlent les doigts et font marche arrière.<strong> Je ne cesse jamais d’être étonné par la façon dont nos partenaires ne cessent de marcher sur le même râteau, comme on dit ici en Russie, c’est-à-dire de faire les mêmes erreurs encore et encore.</strong></p>
<p id="p_430">Ils ont jadis parrainé des mouvements islamistes extrémistes pour combattre l’Union soviétique. Ces groupes se sont formés au combat et aguerris en Afghanistan, et ont plus tard donné naissance aux Talibans et à Al-Qaïda. L’Occident les a sinon soutenus, du moins a fermé les yeux sur cela, et, je dirais, a fourni des informations et un soutien politique et financier à l’invasion de la Russie et des pays de la région d’Asie centrale par les terroristes internationaux (<strong>nous ne l’avons pas oublié</strong>). C’est seulement après que des attaques terroristes horribles aient été commises sur le sol américain lui-même que les États-Unis ont pris conscience de la menace collective du terrorisme. Permettez-moi de vous rappeler que nous avons été le premier pays à soutenir le peuple américain à l’époque, le premier à réagir comme des amis et partenaires après la terrible tragédie du 11 Septembre.</p>
<p id="p_440">Au cours de mes conversations avec les dirigeants américains et européens, <strong>je parlais toujours de la nécessité de lutter ensemble contre le terrorisme, de le considérer comme un défi à l’échelle mondiale</strong>. Nous ne pouvons pas nous résigner et accepter cette menace, nous ne pouvons pas la couper en morceaux séparés à l’aide du deux poids deux mesures. Nos partenaires ont exprimé leur accord, mais après quelques temps, nous nous sommes retrouvés au point de départ. <strong>Ce fut d’abord l’opération militaire en Irak, puis en Libye, qui a été poussée au bord du gouffre.</strong> Pourquoi la Libye a-t-elle été réduite à cette situation ? Aujourd’hui, c’est un pays en danger de démantèlement et qui est devenu un terrain d’entraînement pour les terroristes.</p>
<p id="p_450">Seule la détermination et la sagesse de la direction <strong>égyptienne</strong> actuelle a sauvé ce pays arabe clé du chaos et de l’emprise des terroristes. En <strong>Syrie</strong>, comme par le passé, les États-Unis et leurs alliés ont commencé à financer et armer directement les rebelles et leur ont permis de remplir leurs rangs de mercenaires provenant de divers pays. <strong>Permettez-moi de vous demander où ces rebelles obtiennent leur argent, leurs armes et leurs spécialistes militaires ? D’où tout cela vient-il ? Comment l’Etat Islamique notoire a-t-il réussi à devenir un groupe aussi puissant, de fait une véritable force armée ?</strong></p>
<p id="p_460">Quant aux sources de financement, aujourd’hui, l’argent ne vient plus seulement de la drogue, dont la production a augmenté non pas de quelques points de pourcentage mais dans des proportions considérables depuis que les forces de la coalition internationale sont intervenues en <strong>Afghanistan</strong>. Vous êtes au courant de cela. Les terroristes obtiennent également de l’argent en vendant du pétrole. Le pétrole est produit dans le territoire contrôlé par les terroristes, qui le vendent à des prix de dumping, le produisent et le transportent. Mais d’autres achètent ce pétrole, le revendent, et font du profit, sans penser au fait qu’ils financent ainsi les terroristes qui pourraient venir tôt ou tard sur leur propre sol et semer la destruction dans leur propre pays.</p>
<p id="p_470">Où trouvent-ils les nouvelles recrues ? En Irak, après que Saddam Hussein ait été renversé, les institutions de l’État, y compris l’armée, ont été laissés en ruines. Nous avons dit, à l’époque, <strong>soyez très, très prudents.</strong> Vous mettez les gens à la rue, et que vont-ils y faire ? N’oubliez pas que légitimement ou non, ils faisaient partie de la direction d’une grande puissance régionale, et en quoi est-ce que vous les transformez maintenant ?</p>
<p id="p_480">Quel fut le résultat ? Des dizaines de milliers de soldats, d’officiers et d’anciens militants du parti Baas se sont retrouvé à la rue et ont aujourd’hui rejoint les rangs des rebelles. Peut-être cela explique-t-il pourquoi l’Etat islamique s’est avéré si efficace. En termes militaires, il agit très efficacement et il a certains cadres très compétents. <strong>La Russie a mis en garde à plusieurs reprises sur les dangers des actions militaires unilatérales, des interventions dans les affaires des Etats souverains, et des flirts avec les extrémistes et les radicaux. Nous avons insisté pour que les groupes luttant contre le gouvernement syrien central, surtout l’Etat islamique, soient inscrits sur les listes des organisations terroristes. Mais avons-nous vu le moindre résultat ? Nous avons lancé des appels en vain.</strong></p>
<p id="p_490">Nous avons parfois l’impression que nos collègues et amis sont constamment aux prises avec les conséquences de leurs propres politiques, et qu’ils dépensent tous leurs efforts dans le traitement des risques qu’ils ont eux-mêmes créés, en payant un prix de plus en plus élevé.</p>
<p id="p_500">Chers collègues,</p>
<p id="p_520"><strong>Cette période de domination unipolaire a démontré de manière convaincante que le fait d’avoir un seul centre de pouvoir ne rend pas les processus mondiaux plus faciles à gérer. Au contraire, ce type de construction instable a montré son incapacité à lutter contre les menaces réelles telles que les conflits régionaux, le terrorisme, le trafic de drogue, le fanatisme religieux, le chauvinisme et le néo-nazisme. Dans le même temps, il a ouvert une large voie aux fiertés nationales exacerbées, à la manipulation de l’opinion publique et à la brutalisation et à l’oppression des faibles par les forts.</strong></p>
<p id="p_530">Essentiellement, le monde unipolaire est tout simplement un moyen de justifier la dictature sur les individus et les nations. <strong>Le monde unipolaire s’est avéré un fardeau trop rude, trop lourd et trop ingérable même pour son chef auto-proclamé.</strong> Des commentaires ont été faits dans ce sens juste avant mon intervention, et je suis entièrement d’accord avec eux. Voilà pourquoi nous voyons, en cette nouvelle étape de l’histoire, des tentatives de recréer un semblant de monde quasi-bipolaire en tant que modèle commode pour perpétuer le leadership américain. Peu importe qui prend la place du centre du mal dans la propagande américaine, peu importe qui remplace l’ex-l’URSS en tant que principal adversaire. Cela pourrait être l’Iran, en tant que pays qui cherche à acquérir la technologie nucléaire, la Chine, en tant que plus grande économie mondiale, ou la Russie, en tant que superpuissance nucléaire.</p>
<p id="p_540">Aujourd’hui, <strong>nous assistons à de nouveaux efforts pour fragmenter le monde, dessiner de nouvelles lignes de clivage, réunir des coalitions qui ne sont pas façonnées pour quelque chose mais dirigées contre quelqu’un</strong>, qui que ce soit, pour créer l’image d’un ennemi comme ce fut le cas pendant les années de Guerre Froide, et s’emparer du droit à ce leadership, ou diktat si vous préférez. La situation était présentée de cette façon au cours de la Guerre Froide. Nous savons tous cela et nous le comprenons bien. Les Etats-Unis ont toujours dit à leurs alliés : « Nous avons un ennemi commun, un ennemi terrible, le centre du mal, et nous vous protégeons, vous nos alliés, de cet ennemi, et nous avons donc le droit de vous donner des ordres, de vous forcer à sacrifier vos intérêts politiques et économiques et à payer votre quote-part des coûts de cette défense collective, mais nous serons les responsables de tout cela bien sûr. » <strong>En bref, nous voyons aujourd’hui des tentatives, dans un monde nouveau et changeant, de reproduire les modèles familiers de la gestion globale, et tout cela de manière à garantir aux États-Unis leur situation exceptionnelle et à récolter des dividendes politiques et économiques.</strong></p>
<p id="p_550">Mais <strong>ces tentatives sont de plus en plus déconnectées de la réalité et sont en contradiction avec la diversité du monde. Des mesures de ce genre créent inévitablement des confrontations et provoquent des contre-mesures, et ont pour résultat l’effet inverse de ce qui était souhaité.</strong> Nous voyons ce qui se passe quand la politique commence imprudemment à s’ingérer dans l’économie et que la logique des décisions rationnelles cède la place à la logique de confrontation, qui ne fait que nuire aux propres positions et intérêts économiques des pays en question, y compris les intérêts des entreprises nationales.</p>
<p id="p_560">Les projets économiques communs et les investissements mutuels rapprochent objectivement les pays et contribuent à aplanir les problèmes actuels dans les relations entre Etats. Mais aujourd’hui, la communauté mondiale des affaires fait face à des pressions sans précédent de la part des gouvernements occidentaux. <strong>De quelles affaires, de quelles opportunités économiques ou de quel pragmatisme peut-on encore parler lorsque nous entendons des slogans tels que « la patrie est en danger », « le monde libre est menacé », et « la démocratie est en péril » ?</strong> Et tout le monde doit alors se mobiliser. Voilà à quoi ressemble une vraie politique de mobilisation.</p>
<p id="p_570">Les sanctions sapent déjà les fondements du commerce mondial, les règles de l’OMC et le principe de l’inviolabilité de la propriété privée. Ils portent un coup dangereux au modèle libéral de la mondialisation fondé sur les <strong>marchés, la liberté et la concurrence, qui, permettez-moi de le souligner, est précisément un modèle qui a avant tout bénéficié aux pays occidentaux</strong>. Et maintenant, ils risquent de perdre la confiance en tant que gouvernants de la mondialisation. Nous devons nous demander, pourquoi était-ce nécessaire ? Après tout, la prospérité des États-Unis repose en grande partie sur la confiance des investisseurs et des détenteurs étrangers de dollars et de valeurs mobilières étasuniennes. Cette confiance est clairement mise à mal et des signes de désillusion quant aux fruits de la mondialisation sont maintenant visibles dans de nombreux pays.</p>
<p id="p_580">Le précédent bien connu de <strong>Chypre</strong> et les sanctions pour des motifs politiques n’ont fait que renforcer la tendance à chercher à renforcer la souveraineté économique et financière et la volonté des pays ou de leurs groupes régionaux de trouver des moyens de se protéger contre les risques de pressions extérieures. <strong>Nous voyons déjà que de plus en plus de pays cherchent des moyens de devenir moins dépendants du dollar et mettent en place des systèmes financiers, de paiement et des monnaies de réserve alternatifs. Je pense que nos amis américains sont tout simplement en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis.</strong> On ne peut pas mélanger la politique et l’économie, mais c’est ce qui se passe maintenant. J’ai toujours pensé et je pense encore aujourd’hui que les sanctions pour des motifs politiques sont une erreur qui nuira à tous, mais je suis sûr que nous reviendrons sur ce point.</p>
<p id="p_590">Nous savons comment ces décisions ont été prises et qui exerçait les pressions. Mais permettez-moi de souligner que <strong>la Russie ne va pas perdre son calme, s’offenser ou venir mendier à la porte de quiconque. La Russie est un pays auto-suffisant.</strong> Nous allons travailler au sein de l’environnement économique international qui a pris forme, développer la production et la technologie nationales et agir de façon plus décisive pour mener à bien notre transformation. Les pressions de l’extérieur, comme cela a été le cas à plusieurs reprises par le passé, ne feront que consolider notre société, nous maintenir en éveil et nous amener à nous concentrer sur nos principaux objectifs de développement.</p>
<p id="p_600">Bien sûr, les sanctions constituent un obstacle.<strong> Ils essaient de nous affaiblir par ces sanctions, d’entraver notre développement et de nous pousser à l’isolement politique, économique et culturel, en d’autres termes nous forcer à prendre du retard. Mais permettez-moi de rappeler encore une fois que le monde est un endroit très différent aujourd’hui. Nous n’avons pas l’intention de nous isoler de quiconque ou de choisir une sorte de voie de développement fermée, en essayant de vivre en autarcie. Nous sommes toujours ouverts au dialogue, y compris au sujet de la normalisation de nos relations économiques et politiques</strong>. Nous comptons ici sur l’approche et la position pragmatiques des milieux d’affaires dans les principaux pays.</p>
<p id="p_610"><strong>Certains disent aujourd’hui que la Russie tournerait le dos à l’Europe</strong> – de tels propos ont probablement été tenus ici aussi lors des discussions – et rechercherait de nouveaux partenaires commerciaux, surtout en Asie. <strong>Permettez-moi de dire que ce n’est absolument pas le cas</strong>. Notre politique active dans la région Asie-Pacifique n’a pas commencé d’hier, et non en réponse aux sanctions, mais c’est une politique que nous suivons depuis maintenant un bon nombre d’années. Comme beaucoup d’autres pays, y compris les pays occidentaux, nous avons vu que l’Asie joue un rôle de plus en plus important dans le monde, dans l’économie et dans la politique, et nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre d’ignorer ces développements.</p>
<p id="p_620">Permettez-moi de dire encore une fois que tout le monde agit ainsi, et nous allons le faire nous aussi, d’autant plus qu’une grande partie de notre pays est géographiquement en Asie. Au nom de quoi devrions-nous ne pas faire usage de nos avantages concurrentiels dans ce domaine ? Ce serait faire preuve d’une vue extrêmement courte que de ne pas le faire.</p>
<p id="p_630">Le développement des relations économiques avec ces pays et la réalisation de projets d’intégration communs créent aussi de grandes incitations pour notre développement national. Les tendances démographiques, économiques et culturelles actuelles suggèrent que la dépendance à une seule superpuissance va objectivement diminuer. C’est une chose que les experts européens et américains ont également évoqué dans leurs réunions et travaux.</p>
<p id="p_640">Peut-être que l’évolution de la politique internationale sera le reflet de l’évolution que nous constatons dans l’économie mondiale, à savoir la concurrence intensive pour des niches spécifiques et des changements fréquents de dirigeants dans des domaines précis. Ceci est tout à fait possible.</p>
<p id="p_650">Il ne fait aucun doute que des facteurs humanitaires tels que l’éducation, la science, la santé et la culture jouent un rôle plus important dans la concurrence mondiale. Cela a également un impact important sur les relations internationales, y compris parce que cette ressource douce (soft power) dépendra dans une large mesure des réalisations concrètes dans le développement du capital humain plutôt que des trucages sophistiqués de la propagande.</p>
<p id="p_660">Dans le même temps, la formation d’un soi-disant monde polycentrique (je voudrais également attirer l’attention sur cela, chers collègues), en soi et d’elle-même, n’améliore pas la stabilité ; de fait, il est plus probable que ce soit l’inverse. L’objectif d’atteindre l’équilibre mondial est en train de devenir un casse-tête assez difficile, une équation à plusieurs inconnues.</p>
<p id="p_670">Qu’est-ce que l’avenir nous réserve donc, si nous choisissons de ne pas respecter les règles – même si elles peuvent être strictes et peu pratiques – mais plutôt de vivre sans règles du tout ? Et ce scénario est tout à fait possible ; nous ne pouvons pas l’exclure, compte tenu des tensions dans la situation internationale. Beaucoup de prédictions peuvent déjà être faites, en tenant compte des tendances actuelles, et malheureusement, elles ne sont pas optimistes. Si nous ne créons pas un système clair d’engagements et d’accords mutuels, si nous ne construisons pas les mécanismes de gestion et de résolution des situations de crise, les symptômes de l’anarchie mondiale vont inévitablement s’accroître.</p>
<p id="p_680">Aujourd’hui, nous voyons déjà une forte augmentation de la probabilité de tout un ensemble de conflits violents avec la participation directe ou indirecte des plus grandes puissances mondiales. Et les facteurs de risque comprennent non seulement les conflits multinationaux traditionnels, mais aussi l’instabilité interne dans différents États, surtout quand on parle de nations situées aux intersections des intérêts géopolitiques des grandes puissances, ou à la frontière de continents civilisationnels, culturels, historiques et économiques.</p>
<p id="p_690">L’Ukraine, qui j’en suis sûr a été longuement évoquée et dont nous parlerons encore, est l’un des exemples de ces sortes de conflits qui affectent l’équilibre international des puissances, et je pense que ce ne sera certainement pas le dernier. De là émane la prochaine menace réelle de détruire le système actuel d’accords de contrôle des armements. <strong>Et ce processus dangereux a été initié par les Etats-Unis d’Amérique quand ils se sont unilatéralement retirés du Traité sur les missiles anti-balistiques (ABM) en 2002, puis se sont lancés dans la création de leur système global de défense antimissile et poursuivent aujourd’hui activement ce processus.</strong></p>
<p id="p_700">Chers collègues et amis,</p>
<p id="p_720">Je tiens à souligner que <strong>nous ne sommes pas à l’origine de tout cela</strong>. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Une fois de plus, nous glissons vers des temps où, au lieu de l’équilibre des intérêts et des garanties mutuelles, ce sera la peur et l’équilibre de la destruction mutuelle qui empêcheront les nations de se livrer à un conflit direct.</strong> </span>En l’absence d’instruments juridiques et politiques, les armes deviennent encore une fois le point focal de l’ordre du jour mondial ; elles sont utilisées n’importe où et n’importe comment, sans la moindre sanction du Conseil de sécurité de l’ONU. Et si le Conseil de sécurité refuse de rendre de tels arrêts, alors on le condamne immédiatement comme un instrument dépassé et inefficace.</p>
<p id="p_730">De nombreux États ne voient pas d’autres moyens d’assurer leur souveraineté qu’en obtenant leurs propres bombes. Cela est extrêmement dangereux. Nous insistons sur la nécessité de poursuivre les négociations ; nous ne sommes pas seulement en faveur de pourparlers, mais nous insistons sur la nécessité de poursuivre les pourparlers de <span style="text-decoration: underline;"><strong>réduction des arsenaux nucléaires</strong></span>. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Moins nous aurons d’armes nucléaires dans le monde, mieux ce sera</strong></span>. Et nous sommes prêts à mener les discussions les plus sérieuses et les plus concrètes sur le désarmement nucléaire – mais seulement des discussions sérieuses <strong>sans aucun deux poids, deux mesures.</strong></p>
<p id="p_750">Qu’est-ce que je veux dire par là ? Aujourd’hui, de nombreux types d’armes de haute précision sont déjà assimilables à des armes de destruction massive en termes de capacité, et en cas de renonciation complète aux armes nucléaires ou de réduction radicale du potentiel nucléaire, les nations qui sont des leaders dans la création et la production de systèmes de haute précision auront un net avantage militaire. La parité stratégique sera perturbée, ce qui est susceptible d’entraîner de la déstabilisation.<strong> Le recours à une soi-disant première frappe préventive globale peut devenir tentant. En bref, les risques ne diminuent pas, mais s’intensifient.</strong></p>
<p id="p_760">La prochaine menace évidente est l’escalade plus avant de conflits ethniques, religieux et sociaux. De tels conflits sont dangereux non seulement en tant que tels, mais aussi parce qu’ils créent des zones d’anarchie, d’absence total de lois et de chaos autour d’eux, des lieux qui sont commodes pour les terroristes et les criminels, et où la piraterie, le trafic d’êtres humains et le trafic de drogue sont florissants.</p>
<p id="p_770">D’ailleurs, nos collègues ont alors essayé de contrôler plus ou moins ces processus, d’exploiter les conflits régionaux et de concevoir des « révolutions colorées » en fonction de leurs intérêts, mais le génie s’est échappé de la lampe. Il semble que les pères de la théorie du chaos contrôlé eux-mêmes ne sachent plus quoi en faire ; il y a confusion dans leurs rangs.</p>
<p id="p_780">Nous suivons de près les discussions à la fois au sein de l’élite dirigeante et de la communauté des experts. Il suffit de regarder les gros titres de la presse occidentale de l’année dernière. Les mêmes personnes sont appelées des combattants pour la démocratie, puis des islamistes ; d’abord, ils parlent de révolutions puis ils parlent d’émeutes et de soulèvements. Le résultat est évident : la propagation du chaos mondial.</p>
<p id="p_790">Chers collègues,</p>
<p id="p_810">Compte tenu de la situation mondiale, il est temps de commencer à se mettre d’accord sur des choses fondamentales. Ceci est d’une importance et d’une nécessité extrêmes ; cela vaudrait beaucoup mieux que de se retirer dans nos propres retranchements. Plus nous faisons face à des problèmes communs, plus nous nous trouvons dans le même bateau, pour ainsi dire. Et la manière sensée de trouver une issue réside dans la coopération entre les nations, les sociétés, dans le fait de trouver des réponses collectives aux défis croissants, et dans la gestion commune des risques. Certes, certains de nos partenaires, pour des raisons bien à eux, ne se remémorent cela que lorsque c’est dans leurs intérêts.</p>
<p id="p_820">L’expérience pratique montre que les réponses communes aux défis ne sont pas toujours une panacée, et il faut que nous comprenions cela. En outre, dans la plupart des cas, elles sont difficiles à atteindre : il n’est pas facile de surmonter les différences dans les intérêts nationaux et la subjectivité de différentes approches, en particulier lorsqu’il s’agit de pays ayant des traditions culturelles et historiques différentes. Mais néanmoins, nous avons des exemples où, ayant des objectifs communs et agissant sur la base des mêmes critères, nous avons obtenu collectivement un réel succès.</p>
<p id="p_830">Permettez-moi de vous rappeler la résolution du problème des armes chimiques en Syrie, et le dialogue de fond conséquent sur le programme nucléaire iranien, ainsi que notre travail sur les questions nord-coréennes, qui ont aussi connu des résultats positifs. Pourquoi ne pouvons-nous pas utiliser cette expérience à l’avenir pour relever les défis locaux et mondiaux ?</p>
<p id="p_840"><strong>Quelle pourrait être la base juridique, politique, et économique pour un nouvel ordre mondial qui permettrait la stabilité et la sécurité, tout en encourageant une saine concurrence, et en ne permettant pas la formation de nouveaux monopoles qui entravent le développement ?</strong> Il est peu probable que quiconque puisse proposer dès à présent des solutions absolument exhaustives et prêtes à l’emploi. Nous aurons besoin de beaucoup de travail et de la participation d’un large éventail de gouvernements, d’entreprises mondiales, de la société civile, et de plates-formes d’experts telles que celle-ci.</p>
<p id="p_850">Cependant, il est évident que les succès et les résultats réels ne sont possibles que si les participants clés des affaires internationales peuvent se mettre d’accord sur l’harmonisation des intérêts de base, sur le fait de s’imposer des limites raisonnables, et de donner l’exemple d’un leadership positif et responsable. Nous devons identifier clairement où se terminent les actions unilatérales et nous avons besoin de mettre en œuvre des mécanismes multilatéraux. Et dans le cadre de l’amélioration de l’efficacité du droit international, <strong>nous devons résoudre le dilemme entre les actions de la communauté internationale visant à assurer la sécurité et les droits de l’homme, et le principe de la souveraineté nationale et de la non-ingérence dans les affaires intérieures d’un État, quel qu’il soit.</strong></p>
<p id="p_860">Ces collisions mêmes conduisent de plus en plus à une interférence extérieure arbitraire dans des processus internes complexes, et encore et encore, ils provoquent des conflits dangereux entre les principaux acteurs mondiaux. <strong>La question de la préservation de la souveraineté devient presque primordiale dans le maintien et le renforcement de la stabilité mondiale.</strong></p>
<p id="p_870">De toute évidence, discuter des critères de l’utilisation de la force extérieure est extrêmement difficile. Il est pratiquement impossible de la séparer des intérêts des nations particulières. Cependant, il est beaucoup plus dangereux de rester dans une situation où il n’y a pas d’accords qui soient clairs pour tout le monde, et où des conditions claires pour l’ingérence nécessaire et légale ne sont pas fixées.</p>
<p id="p_880"><strong>J’ajouterais que les relations internationales doivent être basées sur le droit international, qui lui-même doit reposer sur des principes moraux tels que la justice, l’égalité et la vérité.</strong> Peut-être le plus important est-il le respect de ses partenaires et de leurs intérêts. C’est une formule évidente, mais le fait de la respecter, tout simplement, pourrait changer radicalement la situation mondiale.</p>
<p id="p_890">Je suis certain qu’avec une volonté réelle, nous pouvons restaurer l’efficacité du système international et des institutions régionales. Nous n’avons même pas besoin de reconstruire quelque chose de nouveau, à partir de zéro ; ce n’est pas une « terre vierge », d’autant plus que les institutions créées après la Seconde Guerre mondiale sont relativement universelles et peuvent être dotées d’un contenu moderne et adéquat pour gérer la situation actuelle.</p>
<p id="p_900">Cela est vrai quant à l’amélioration du travail de l’ONU, dont le rôle central est irremplaçable, ainsi que celui de l’OSCE, qui, durant 40 ans, a démontré qu’elle était un mécanisme nécessaire pour assurer la sécurité et la coopération dans la région euro-atlantique. Je dois dire que même aujourd’hui, en essayant de résoudre la crise dans le sud-est de l’Ukraine, l’OSCE joue un rôle très positif.</p>
<p id="p_910">À la lumière des changements fondamentaux dans l’environnement international<strong>, l’augmentation des désordres incontrôlables et des diverses menaces</strong>, nous avons besoin d’un nouveau consensus mondial des forces responsables. Il ne s’agit pas de conclure certaines transactions locales ou un partage des zones d’influence dans l’esprit de la diplomatie classique, ni d’assurer la domination globale et complète de quiconque. Je pense que nous avons besoin d’une nouvelle version de l’interdépendance. Nous ne devrions pas avoir peur de cela. Au contraire, c’est un bon instrument pour harmoniser les positions.</p>
<p id="p_920">Ceci est particulièrement pertinent étant donné le renforcement et la croissance de certaines régions de la planète, processus qui nécessite objectivement l’institutionnalisation de ces nouveaux pôles, par la création de puissantes organisations régionales et l’élaboration de règles pour leur interaction. La coopération entre ces centres contribuerait sérieusement à la stabilité de la sécurité, de la politique et de l’économie mondiales. Mais afin d’établir un tel dialogue, nous devons partir du postulat selon lequel tous les centres régionaux et projets d’intégration qui se forment autour d’eux doivent avoir les mêmes droits au développement, afin qu’ils puissent se compléter mutuellement et que personne ne puisse artificiellement les forcer à entrer en conflit ou en opposition. De telles actions destructrices briseraient les liens entre les Etats, et les Etats eux-mêmes seraient soumis à des difficultés extrêmes, voire même à une destruction totale.</p>
<p id="p_930">Je voudrais vous rappeler les événements de l’année dernière. <strong>Nous avions prévenu nos partenaires américains et européens que les décisions hâtives prises en coulisses, par exemple, sur l’association de l’Ukraine avec l’UE, étaient emplies de risques graves pour l’économie.</strong> Nous n’avons pas même évoqué les problèmes politiques ; nous n’avons parlé que de l’économie, en disant que de telles mesures, mises en place sans arrangements préalables, nuiraient aux intérêts de nombreux autres pays, dont la Russie – en tant que principal partenaire commercial de l’Ukraine –, et qu’un large débat sur ces questions était nécessaire. D’ailleurs, à cet égard, je vous rappelle que par exemple, les négociations sur l’adhésion de la Russie à l’OMC ont duré 19 ans. Ce fut un travail très difficile, et un certain consensus a finalement été atteint.</p>
<p id="p_940">Pourquoi est-ce que je soulève cette question ? <strong>Parce qu’en mettant en œuvre ce projet d’association avec l’Ukraine, nos partenaires seraient venus à nous avec leurs biens et services par la porte arrière, pour ainsi dire, et nous n’avons pas donné notre accord pour cela, personne ne nous a rien demandé à ce sujet. Nous avons eu des discussions sur tous les sujets liés à l’association de l’Ukraine avec l’UE, des discussions persistantes, mais je tiens à souligner que notre action a été menée d’une manière tout à fait civilisée, en indiquant des problèmes possibles, et en soulignant les raisonnements et arguments évidents. <span style="text-decoration: underline;">Mais personne ne voulait nous écouter et personne ne voulait discuter. Ils nous ont simplement dit : ce ne sont pas vos affaires, point, fin de la discussion.</span> Au lieu du dialogue global mais – je le souligne – civilisé que nous proposions, ils en sont venus à un renversement de gouvernement ; ils ont plongé le pays dans le chaos, dans l’effondrement économique et social, dans une guerre civile avec des pertes considérables.</strong></p>
<p id="p_950"><strong>Pourquoi ? Quand je demande à mes collègues pourquoi, ils n’ont plus de réponse ; personne ne dit rien. C’est tout. Tout le monde est désemparé, disant que ça c’est juste passé comme ça. Ces actions n’auraient pas dû être encouragées – cela ne pouvait pas fonctionner.</strong> Après tout (je me suis déjà exprimé à ce sujet),<strong> l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch avait tout signé, il était d’accord avec tout.</strong> <span style="text-decoration: underline;"><strong>Pourquoi ont-ils fait ça ? Dans quel but ?</strong></span> Est-ce là une manière civilisée de résoudre les problèmes ? <span style="text-decoration: underline;"><strong>Apparemment, ceux qui fomentent constamment de nouvelles « révolutions colorées » se considèrent comme de « brillants artistes » et ne peuvent tout simplement pas s’arrêter.</strong></span></p>
<p id="p_960">Je suis certain que le travail des associations intégrées, la coopération des structures régionales, doivent être construits sur une base transparente et claire ; le processus de formation de l’Union économique eurasienne est un bon exemple d’une telle transparence. Les États qui font partie de ce projet ont informé leurs partenaires de leurs plans à l’avance, en précisant les paramètres de notre association et les principes de son travail, qui correspondent pleinement aux règles de l’Organisation mondiale du commerce.</p>
<p id="p_970"><strong>J’ajouterais que nous aurions également accueilli favorablement l’initiation d’un dialogue concret entre l’Eurasie et l’Union européenne. <span style="text-decoration: underline;">D’ailleurs, ils nous ont presque catégoriquement refusé cela</span>, et il est également difficile d’en comprendre les raisons. Qu’est-ce qu’il y a de si effrayant à cela ?</strong></p>
<p id="p_980">Et bien sûr, avec un tel travail conjoint, on pourrait penser que nous devons nous engager dans un dialogue (j’ai évoqué cela à de nombreuses reprises et j’ai entendu l’accord de plusieurs de nos partenaires occidentaux, du moins en Europe) sur la nécessité de créer un espace commun pour la coopération économique et humanitaire s’étendant depuis l’Atlantique jusqu’à l’océan Pacifique.</p>
<p id="p_990">Chers collègues,</p>
<p id="p_1010"><strong>La Russie a fait son choix.</strong> Nos <strong>priorités sont d’améliorer encore nos institutions démocratiques et notre économie ouverte, d’accélérer notre développement interne,</strong> en tenant compte de toutes les tendances modernes positives observées dans le monde, et en consolidant notre société <strong>sur la base des valeurs traditionnelles et du patriotisme.</strong></p>
<p id="p_1020"><strong>Nous avons un agenda pacifique et positif, tourné vers l’intégration. Nous travaillons activement avec nos collègues de l’Union économique eurasienne, de l’Organisation de coopération de Shanghai, du BRICS et avec d’autres partenaires</strong>. Ce programme vise à renforcer les liens entre les gouvernements, pas à les fragiliser. Nous ne prévoyons pas de façonner des blocs ou de participer à un échange de coups.</p>
<p id="p_1030"><strong>Les allégations et déclarations selon lesquelles la Russie essaie d’établir une sorte d’empire, empiétant sur la souveraineté de ses voisins, n’ont aucun fondement. <span style="text-decoration: underline;">La Russie n’a pas besoin d’un quelconque rôle spécial ou exclusif dans le monde – je tiens à le souligner.</span> Tout en respectant les intérêts des autres, nous voulons simplement que nos propres intérêts soient pris en compte et que notre position soit respectée.</strong></p>
<p id="p_1040">Nous sommes bien conscients du fait que<strong> le monde est entré dans une ère de changements et de transformations globales, dans laquelle nous avons tous besoin d’un degré particulier de prudence et de la capacité à éviter toutes mesures irréfléchies</strong>. Dans les années suivant la guerre froide,<strong> les acteurs politiques mondiaux ont en quelque sorte perdu ces qualités.</strong> Maintenant, nous devons nous les rappeler. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Sinon, les espoirs d’un développement stable et pacifique seront une illusion dangereuse, tandis que la crise d’aujourd’hui servira simplement de prélude à l’effondrement de l’ordre mondial.</strong></span></p>
<p id="p_1050">Oui, bien sûr, j’ai déjà souligné que la construction d’un ordre mondial plus stable est une tâche difficile. Nous parlons d’une tâche longue et difficile. Nous avons réussi à élaborer des règles pour l’interaction après la Seconde Guerre mondiale, et nous avons pu parvenir à un accord à Helsinki dans les années 1970. <strong>Notre devoir commun est de résoudre ce défi fondamental à cette nouvelle étape du développement.</strong></p>
<p id="p_1060">Je vous remercie vivement pour votre attention.</p>
<p id="p_1080">Traduction en français :<a href="http://www.sayed7asan.blogspot.fr/" rel="nofollow">http://www.sayed7asan.blogspot.fr</a></p>
<p id="p_1090">Texte original (russe) :<a href="http://kremlin.ru/news/46860" rel="nofollow">http://kremlin.ru/news/46860</a>   Traduction (anglais) :<a href="http://eng.news.kremlin.ru/news/23137" rel="nofollow">http://eng.news.kremlin.ru/news/23137</a><a href="http://eng.news.kremlin.ru/news/23137" rel="nofollow"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valdai.jpg" rel="colorbox[48387]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valdai.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>======================================================</p>
<p>Il me semble intéressant de mettre aussi ici le discours de Vladimir Poutine du 10 février 2007 à Munich :</p>
<p>Madame la chancelière fédérale,<br />
Monsieur Teltschik,<br />
Mesdames,<br />
Messieurs,</p>
<p>Je vous remercie pour cette invitation à participer à une conférence aussi représentative, qui a réuni hommes politiques, militaires, entrepreneurs et experts de plus de 40 pays du monde.</p>
<p>Le format de conférence me permet d’éviter les formules de politesse superflues et de recourir aux clichés diplomatiques aussi agréables à entendre que vides de sens. Le format de la conférence me permet de dire ce que je pense des problèmes de la sécurité internationale et, si mes jugements vous semblent inutilement polémiques ou même imprécis, je vous demande de ne pas m’en vouloir. Ce n’est qu’une conférence et j’espère que dans deux ou trois minutes Monsieur Teltschik n’allumera pas la « lampe rouge ».</p>
<p>On sait que les problèmes de la sécurité internationale sont bien plus larges que ceux de la stabilité militaro-politique. Ces problèmes concernent la stabilité de l’économie mondiale, la lutte contre la pauvreté, la sécurité économique et le développement du dialogue entre les civilisations.</p>
<p>Le caractère universel et indivisible de la sécurité est reflété dans son principe de base : « la sécurité de chacun signifie la sécurité de tous ». Franklin Roosevelt avait déclaré au début de la Seconde Guerre mondiale : « Où que la paix soit rompue, c’est le monde entier qui est menacé ».</p>
<p>Ces paroles restent valables aujourd’hui. D’ailleurs, le sujet de notre conférence en témoigne : Les Crises globales impliquent une responsabilité globale.</p>
<p>Il y a vingt ans, le monde était divisé sur le plan économique et idéologique et sa sécurité était assurée par les potentiels stratégiques immenses des deux superpuissances.</p>
<p>La confrontation globale reléguait les problèmes économiques et sociaux urgents à la périphérie des relations internationales et de l’agenda mondial. De même que n’importe quelle guerre, la Guerre froide nous a laissé, pour ainsi dire, des « obus non explosés ». Je pense aux stéréotypes idéologiques, aux doubles standards et autres clichés hérités de la mentalité des blocs.</p>
<p>Le monde unipolaire proposé après la Guerre froide ne s’est pas non plus réalisé.</p>
<p>Certes, l’histoire de l’humanité a connu des périodes d’unipolarité et d’aspiration à la domination mondiale. L’histoire de l’humanité en a vu de toutes sortes.</p>
<p>Qu’est ce qu’un monde unipolaire ? Malgré toutes les tentatives d’embellir ce terme, il ne signifie en pratique qu’une seule chose : c’est un seul centre de pouvoir, un seul centre de force et un seul centre de décision.</p>
<p>C’est le monde d’un unique maître, d’un unique souverain. En fin de compte, cela est fatal à tous ceux qui se trouvent au sein de ce système aussi bien qu’au souverain lui-même, qui se détruira de l’intérieur.</p>
<p>Bien entendu, cela n’a rien à voir avec la démocratie, car la démocratie, c’est, comme on le sait, le pouvoir de la majorité qui prend en considération les intérêts et les opinions de la minorité.</p>
<p>A propos, on donne constamment des leçons de démocratie à la Russie. Mais ceux qui le font ne veulent pas, on ne sait pourquoi, eux-mêmes apprendre.</p>
<p>J’estime que le modèle unipolaire n’est pas seulement inadmissible pour le monde contemporain, mais qu’il est même tout à fait impossible. Non seulement parce que, dans les conditions d’un leader unique, le monde contemporain (je tiens à le souligner : contemporain) manquera de ressources militaro-politiques et économiques. Mais, et c’est encore plus important, ce modèle est inefficace, car il ne peut en aucun cas reposer sur la base morale et éthique de la civilisation contemporaine.</p>
<p>Cependant, tout ce qui se produit actuellement dans le monde – et nous ne faisons que commencer à discuter à ce sujet – est la conséquence des tentatives pour implanter cette conception dans les affaires mondiales : la conception du monde unipolaire.</p>
<p>Quel en est le résultat ?</p>
<p>Les actions unilatérales, souvent illégitimes, n’ont réglé aucun problème. Bien plus, elles ont entraîné de nouvelles tragédies humaines et de nouveaux foyers de tension. Jugez par vous-mêmes : les guerres, les conflits locaux et régionaux n’ont pas diminué. Monsieur Teltschik l’a mentionné d’une manière très délicate. Les victimes de ces conflits ne sont pas moins nombreuses, au contraire, elles sont bien plus nombreuses qu’auparavant.</p>
<p>Nous sommes en présence de l’emploi hypertrophié, sans aucune entrave, de la force – militaire – dans les affaires internationales, qui plonge le monde dans un abîme de conflits successifs. Par conséquent, aucun des conflits ne peut être réglé dans son ensemble. Et leur règlement politique devient également impossible.</p>
<p>Nous sommes témoins d’un mépris de plus en plus grand des principes fondamentaux du droit international. Bien plus, certaines normes et, en fait, presque tout le système du droit d’un seul Etat, avant tout, bien entendu, des États-Unis, a débordé de ses frontières nationales dans tous les domaines : dans l’économie, la politique et dans la sphère humanitaire, et est imposé à d’autres États. À qui cela peut-il convenir ?</p>
<p>Dans les affaires internationales, on se heurte de plus en plus souvent au désir de régler tel ou tel problème en s’inspirant de ce qu’on appelle l’opportunité politique, fondée sur la conjoncture politique.</p>
<p>Évidemment, cela est très dangereux, personne ne se sent plus en sécurité, je tiens à le souligner, parce que personne ne peut plus trouver refuge derrière le droit international. Évidemment, cette politique est le catalyseur de la course aux armements.</p>
<p>La domination du facteur force alimente inévitablement l’aspiration de certains pays à détenir des armes de destruction massive. Qui plus est, on a vu apparaître des menaces foncièrement nouvelles qui étaient connues auparavant, mais qui acquièrent aujourd’hui un caractère global, par exemple, le terrorisme.</p>
<p>Je suis certain qu’en ce moment crucial il faut repenser sérieusement l’architecture globale de la sécurité.</p>
<p>Il faut rechercher un équilibre raisonnable des intérêts de tous les acteurs du dialogue international. D’autant plus que le « paysage international » change très rapidement et substantiellement en raison du développement dynamique de toute une série d’États et de régions.</p>
<p>Mme la chancelière fédérale l’a déjà mentionné. Ainsi, le PIB commun de l’Inde et de la Chine en parité de pouvoir d’achat dépasse déjà celui des États-Unis. Le PIB des États du groupe BRIC – Brésil, Russie, Inde et Chine – évalué selon le même principe dépasse le PIB de l’Union européenne tout entière. Selon les experts, ce fossé va s’élargir dans un avenir prévisible.</p>
<p>Il ne fait pas de doute que le potentiel économique des nouveaux centres de la croissance mondiale sera inévitablement converti en influence politique, et la multipolarité se renforcera.</p>
<p>Le rôle de la diplomatie multilatérale s’accroît considérablement dans ce contexte. L’ouverture, la transparence et la prévisibilité en politique n’ont pas d’alternative raisonnable et l’emploi de la force doit effectivement être une ultime mesure, de même que la peine de mort dans les systèmes judiciaires de certains États.</p>
<p>Aujourd’hui, au contraire, nous observons une situation où des pays dans lesquels la peine de mort est interdite même à l’égard des assassins et d’autres dangereux criminels participent allégrement à des opérations militaires qu’il est difficile de considérer comme légitimes et qui provoquent la mort de centaines, voire de milliers de civils !</p>
<p>Une question se pose en même temps : devons-nous rester impassibles face à divers conflits intérieurs dans certains pays, aux actions des régimes autoritaires, des tyrans, à la prolifération des armes de destructions massive ? C’est le fond de la question posée à la chancelière fédérale par Monsieur Lieberman [1] , notre vénérable collègue. Ai-je bien compris votre question (dit-il en s’adressant à Joseph Lieberman) ? Bien entendu, c’est une question importante ! Pouvons-nous assister impassiblement à ce qui se produit ? J’essaierai de répondre à votre question. Bien entendu, nous ne devons pas rester impassibles. Bien sûr que non.</p>
<p>Mais avons-nous les moyens de faire face à ces menaces ? Oui, nous les avons. Il suffit de se rappeler l’histoire récente. Le passage à la démocratie n’a-t-il pas été pacifique dans notre pays ? Le régime soviétique a subi une transformation pacifique, malgré la grande quantité d’armes, y compris nucléaires, dont il disposait ! Pourquoi donc faut-il bombarder et pilonner aujourd’hui à tout bout de champ ? Manquerions-nous de culture politique, de respect pour les valeurs démocratiques et le droit, en l’absence d’une menace d’extermination réciproque ?</p>
<p>Je suis certain que la Charte des Nations unies est l’unique mécanisme d’adoption de décisions sur l’emploi de la force en tant que dernier recours. Dans cet ordre d’idées, ou bien je n’ai pas compris ce qui vient d’être déclaré par notre collègue ministre italien de la Défense [2], ou bien il ne s’est pas exprimé clairement. En tout cas, j’ai entendu ce qui suit : l’usage de la force ne peut être légitime que si cette décision a été prise par l’OTAN, l’Union européenne ou l’ONU. S’il l’estime effectivement, alors nos points de vue sont différents. Ou bien j’ai mal entendu. L’usage de la force n’est légitime que sur la base d’un mandat des Nations unies. Il ne faut pas substituer l’OTAN et l’Union européenne à l’Organisation des Nations unies. Lorsque l’ONU réunira réellement les forces de la communauté internationale qui pourront réagir efficacement aux événements dans certains pays, lorsque nous nous débarrasserons du mépris du droit international, la situation pourra changer. Sinon, elle restera dans l’impasse et les lourdes erreurs se multiplieront. Il faut oeuvrer pour que le droit international soit universel aussi bien dans sa compréhension que dans l’application de ses normes.</p>
<p>Il ne faut pas oublier qu’en politique, le mode d’action démocratique suppose nécessairement une discussion et une élaboration minutieuse des décisions.</p>
<p>Mesdames et messieurs !</p>
<p>Le risque potentiel de déstabilisation des relations internationales tient également à l’absence évidente de progrès dans le domaine du désarmement.</p>
<p>La Russie se prononce pour la reprise du dialogue à ce sujet.</p>
<p>Il est très important d’appliquer les normes juridiques internationales en matière de désarmement, tout en poursuivant la réduction des armements nucléaires.</p>
<p>Nous avons convenu avec les États-Unis de ramener nos charges nucléaires équipant les vecteurs stratégiques à 1700 – 2 200 unités d’ici au 31 décembre 2012. La Russie a l’intention de respecter strictement ses engagements. Nous espérons que nos partenaires agiront en toute transparence, eux aussi, et ne garderont pas sous le coude quelques centaines de charges nucléaires pour les « mauvais jours ». Donc, si le nouveau ministre états-unien de la Défense annonce que les Etats-Unis se garderont de mettre leurs charges excédentaires en stock, ni de les dissimuler « sous un coussin » ou « sous une couverture », je vous demanderai de vous lever pour applaudir ses paroles. Ce serait une déclaration très importante.</p>
<p>La Russie respecte strictement le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et le régime multilatéral de contrôle de la technologie des missiles, et elle a l’intention de les respecter à l’avenir également. Les principes à la base de ces documents revêtent un caractère universel.</p>
<p>À cette occasion, je tiens à rappeler que dans les années 1980, l’URSS et les États-Unis ont signé un Traité sur l’élimination des missiles à moyenne et plus courte portée sans toutefois conférer de caractère universel à ce document.</p>
<p>À l’heure actuelle, toute une série de pays possèdent des missiles de cette classe : la République populaire démocratique de Corée, la République de Corée, l’Inde, l’Iran, le Pakistan, l’État d’Israël. De nombreux autres pays sont en train de concevoir ces systèmes et envisagent d’en doter leurs forces armées. Or, seuls les États-Unis d’Amérique et la Russie restent fidèles à leur engagement de ne pas construire ces armes.</p>
<p>Il est clair que dans ces conditions nous sommes obligés de veiller à assurer notre sécurité.</p>
<p>En même temps, il faut empêcher l’apparition de nouveaux types d’armes de pointe susceptibles de déstabiliser la situation. Je ne parle pas des mesures visant à prévenir la confrontation dans de nouveaux milieux, surtout dans l’espace. On sait que les « guerres des étoles » ne relèvent plus de la fiction, mais de la réalité. Dès le milieu des années 1980, nos partenaires états-uniens ont réussi à intercepter un de leurs satellites.</p>
<p>Selon la Russie, la militarisation de l’espace est susceptible d’avoir des conséquences imprévisibles pour la communauté mondiale, conséquences qui ne seraient pas moins graves que l’avènement de l’ère nucléaire. C’est pour cela que nous avons maintes fois lancé des initiatives visant à prévenir le déploiement d’armes dans l’espace.</p>
<p>Aujourd’hui, je tiens à vous dire que nous avons préparé un projet de Traité sur le non-déploiement d’armes dans l’espace. D’ici peu, nous l’enverrons à nos partenaires en qualité de proposition officielle. Je propose de travailler ensemble sur ce document.</p>
<p>En ce qui concerne les projets prévoyant le déploiement en Europe d’éléments du système de défense antimissiles, ils ne manquent pas non plus de nous inquiéter. Qui a besoin d’une nouvelle relance – inévitable en l’occurrence – de la course aux armements ? Je doute fort que ce soient les Européens.</p>
<p>Aucun des pays dits « à problèmes » ne possède de missiles ayant une portée de l’ordre de 5 000 à 8 000 kilomètres et susceptibles de menacer l’Europe. Mieux, dans un avenir prévisible, leur apparition dans ces pays n’est pas envisageable. Je dirais même plus : une tentative de lancer un missile nord-coréen, par exemple, vers les États-Unis via l’Europe serait contraire aux lois de la balistique.</p>
<p>Profitant de mon séjour en Allemagne, je tiens à évoquer la crise que traverse le Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe.</p>
<p>Signé en 1999, ce Traité était adapté à une nouvelle réalité géopolitique : le démantèlement du bloc de Varsovie. Sept ans se sont écoulés depuis, mais il n’a été ratifié que par quatre pays, dont la Fédération de Russie.</p>
<p>Les pays de l’OTAN ont ouvertement déclaré qu’ils ne ratifieraient pas le Traité, dont les dispositions relatives aux limitations dans la zone des « flancs » (déploiement sur les « flancs » d’un certain nombre de forces armées) tant que la Russie ne procéderait pas au retrait de ses bases de la Géorgie et de la Moldavie. Le retrait de nos troupes de la Géorgie est en cours et ce, à un rythme accéléré. Tout le monde sait que nous avons déjà réglé ces problèmes avec nos collègues géorgiens. Quant à la Moldavie, on y trouve pour le moment une formation de 1 500 militaires chargés de maintenir la paix et de protéger les entrepôts de munitions qui y subsistent depuis l’époque soviétique. Nous discutons en permanence de cette question avec Monsieur Solana : il connaît bien notre position. Nous sommes prêts à aller plus loin dans cette direction.</p>
<p>Mais que se passe-t-il pendant ce temps-là ? Eh bien, on voit apparaître en Bulgarie et en Roumanie des « bases états-uniennes légères avancées » de 5 000 militaires chacune. Il se trouve que l’OTAN rapproche ses forces avancées de nos frontières, tandis que nous – qui respectons strictement le Traité – ne réagissons pas à ces démarches.</p>
<p>Il est évident, je pense, que l’élargissement de l’OTAN n’a rien à voir avec la modernisation de l’alliance, ni avec la sécurité en Europe. Au contraire, c’est un facteur représentant une provocation sérieuse et abaissant le niveau de la confiance mutuelle. Nous sommes légitimement en droit de demander ouvertement contre qui cet élargissement est opéré. Que sont devenues les assurances données par nos partenaires occidentaux après la dissolution du Pacte de Varsovie ? Où sont ces assurances ? On l’a oublié. Néanmoins, je me permettrai de rappeler aux personnes présentes dans cette salle ce qui a été dit. Je tiens à citer des paroles tirées du discours de M. Werner, alors Secrétaire général de l’OTAN, prononcé à Bruxelles le 17 mai 1990 : « Que nous soyons prêts à ne pas déployer les troupes de l’OTAN à l’extérieur du territoire de la RFA, cela donne à l’Union soviétique des garanties sûres de sécurité ». Où sont aujourd’hui ces garanties ?</p>
<p>Les blocs de béton et les pierres du Mur de Berlin sont depuis longtemps des souvenirs. Mais il ne faut pas oublier que sa chute est devenue possible notamment grâce au choix historique de notre peuple – le peuple de Russie – en faveur de la démocratie et de la liberté, de l’ouverture et du partenariat sincère avec tous les membres de la grande famille européenne.</p>
<p>Or, maintenant, on s’efforce de nous imposer de nouvelles lignes de démarcation et de nouveaux murs. Même s’ils sont virtuels, ils ne manquent pas de diviser, de compartimenter notre continent. Faudra-t-il à nouveau des années et des décennies, une succession de plusieurs générations de responsables politiques pour démanteler ces murs ?</p>
<p>Mesdames, Messieurs !</p>
<p>Nous préconisons le renforcement du régime de non-prolifération. L’actuelle base juridique internationale permet de mettre au point des technologies de production de combustible nucléaire pour l’utiliser ensuite à des fins pacifiques. Et bon nombre d’États veulent, à juste titre, développer leur propre nucléaire civil en tant que base de leur indépendance énergétique. En même temps, nous comprenons que ces technologies peuvent se transformer rapidement en know-how pour la production de matériaux nucléaires militaires.</p>
<p>Cela suscite une grave tension internationale. La situation autour du programme nucléaire iranien en est un exemple éclatant. Si la communauté internationale n’élabore pas de solution raisonnable à ce conflit d’intérêts, le monde sera ébranlé, à l’avenir également, par ce genre de crises déstabilisatrices, car l’Iran n’est pas l’unique pays du seuil, et nous ne le savons que trop, nous et vous. Aussi, nous serons en permanence confrontés à la menace de prolifération des armes de destruction massive (ADM).</p>
<p>L’année dernière, la Russie a proposé de créer des centres d’enrichissement d’uranium multinationaux. Nous acceptons que de tels centres se créent non seulement en Russie, mais aussi dans d’autres pays où le nucléaire civil se développe sur une base légale. Les États cherchant à développer leur nucléaire civil pourraient recevoir du combustible, en participant directement au travail de ces centres, évidemment, sous le contrôle rigoureux de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).</p>
<p>Or, les dernières initiatives du président des États-Unis, George W. Bush, sont à l’unisson de cette initiative russe. Je pense que la Russie et les États-Unis sont objectivement et également intéressés au durcissement du régime de non-prolifération des armes de destruction massive et de leurs vecteurs. Et ce sont justement nos deux pays, leaders pour leur potentiel nucléaire et balistique, qui doivent, eux aussi, devenir leaders de la mise au point de nouvelles mesures plus rigoureuses en matière de non-prolifération. La Russie est prête à effectuer un tel travail. Nous menons des consultations avec nos amis états-uniens.</p>
<p>Somme toute, il doit y être question de la mise en place de tout un système de leviers politiques et de stimulants économiques qui n’incitent pas les États à créer leurs propres capacités en matière de cycle du combustible nucléaire, mais leur permettent de développer leur nucléaire civil, en renforçant ainsi leur potentiel énergétique.</p>
<p>À cette occasion, je tiens à parler plus en détail de la coopération énergétique internationale. Mme la chancelière fédérale en a parlé, elle aussi, bien que brièvement. Dans la sphère énergétique, la Russie s’oriente vers l’élaboration de principes de marché et de conditions transparentes qui soient les mêmes pour tous. Il est évident que le prix des hydrocarbures doit être établi par le marché et ne doit pas faire l’objet de spéculations politiques ni de pressions ou de chantages économiques.</p>
<p>Nous sommes ouverts à la coopération. Des compagnies étrangères participent à nos plus grands projets économiques. Selon différentes évaluations, jusqu’à 26% de l’extraction de pétrole en Russie reviennent – réfléchissez bien à ce chiffre – jusqu’à 26% de l’extraction de pétrole en Russie reviennent au capital étranger. Essayez donc de me citer un exemple de présence aussi large du business russe dans les branches clés de l’économie des États d’Occident. Il n’y en a pas !</p>
<p>Je tiens aussi à rappeler la proportion d’investissements arrivant en Russie et partant de Russie vers d’autres pays du monde. Ce rapport est à peu près de quinze pour un. Voilà un exemple éclatant de l’ouverture et de la stabilité de l’économie russe.</p>
<p>La sécurité économique est une sphère où tous doivent s’en tenir à des principes uniques. Nous sommes prêts à une concurrence loyale.</p>
<p>L’économie russe a de plus en plus de possibilités pour cela. Cette dynamique est objectivement évaluée par des experts et nos partenaires étrangers. Récemment, par exemple, la Russie a été mieux notée au sein de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) : notre pays est passé notamment du groupe à risque 4 au groupe 3. Profitant de l’occasion, ici, aujourd’hui à Munich, je voudrais remercier tout particulièrement nos collègues allemands de leur concours à l’adoption de la décision évoquée.</p>
<p>Continuons. Comme vous le savez, le processus d’adhésion de la Russie à l’Organisation mondiale du Commerce (OMC) est entré dans sa phase finale. Je rappellerai qu’au cours des négociations longues et difficiles, nous avons plus d’une fois entendu des paroles sur la liberté d’expression, la liberté de commerce et des possibilités égales, mais seulement quand il s’agissait du marché russe.</p>
<p>Et encore un thème très important qui influe directement sur la sécurité globale. On parle beaucoup aujourd’hui de la lutte contre la pauvreté. Mais qu’est-ce qui se produit en réalité ? D’une part, des ressources financières – et souvent importantes – sont allouées à des programmes d’assistance aux pays les plus pauvres. Quoi qu’il en soit, et beaucoup le savent ici également, il n’est pas rare que les compagnies des pays donateurs eux-mêmes « les utilisent ». D’autre part, l’agriculture dans les pays industrialisés est toujours subventionnée, alors que l’accès des hautes technologies est limité pour d’autres.</p>
<p>Appelons donc les choses par leurs noms : il s’avère qu’une main distribue les « aides caritatives », alors que l’autre entretient l’arriération économique, mais récolte aussi des bénéfices. La tension sociale surgissant dans de telles régions dépressives se traduit inévitablement par la croissance du radicalisme et de l’extrémisme, tout en alimentant le terrorisme et les conflits locaux. Et si tout cela se produit de surcroît, par exemple, au Proche-Orient dans le contexte d’une vision aggravée du monde extérieur, en tant que monde injuste, une déstabilisation globale risque de se produire.</p>
<p>Il va sans dire que les principales puissances mondiales doivent voir cette menace et organiser, par conséquent, un système plus démocratique et plus équitable de rapports économiques qui donne à tous une chance et une possibilité de développement.</p>
<p>Intervenant à une conférence sur la sécurité, on ne peut pas, non plus, Mesdames et Messieurs, passer sous silence l’activité de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). L’OSCE a été créée pour examiner tous les aspects, je tiens à le souligner, tous les aspects de la sécurité, qu’il s’agisse des aspects politico-militaires, économiques ou humanitaires et ce, dans leurs rapports réciproques.</p>
<p>Mais que voyons-nous aujourd’hui en réalité ? Nous voyons que cet équilibre est manifestement perturbé. On essaie de transformer l’OSCE en instrument vulgaire au service des intérêts politiques extérieurs d’un seul pays ou d’un groupe de pays à l’égard d’autres États. Et c’est pour cette tâche, que l’on a aussi « monté de toutes pièces » l’appareil bureaucratique de l’OSCE qui n’est nullement lié aux États fondateurs. On a « monté de toutes pièces » pour cette tâche également les procédures d’adoption des décisions et d’utilisation des fameuses « organisations non gouvernementales (ONG) ». Formellement, il s’agit effectivement d’organisations indépendantes, mais financées rationnellement et, par conséquent, contrôlées.</p>
<p>Conformément aux documents fondateurs, dans la sphère humanitaire, l’OSCE est appelée à accorder aux pays membres, à leur demande, un concours en matière de respect des normes internationales dans le domaine des droits de l’homme. C’est une importante mission. Nous la soutenons. Mais cela ne signifie pas qu’on peut s’ingérer dans les affaires intérieures d’autres pays et encore moins tenter de leur dicter la manière dont ils doivent vivre et se développer.</p>
<p>Il est parfaitement évident qu’une telle ingérence ne contribue pas du tout à la maturation d’Etats authentiquement démocratiques. Par contre, elle les rend dépendants, avec comme conséquence l’instabilité sur les plans économique et politique.</p>
<p>Nous espérons que l’OSCE se guidera sur ses tâches immédiates et organisera ses relations avec des États souverains sur la base du respect, de la confiance et de la transparence.</p>
<p>Mesdames, Messieurs !</p>
<p>En conclusion, je voudrais retenir ceci. Nous entendons très souvent – et je les entends personnellement – les appels de nos partenaires, y compris nos partenaires européens, exhortant la Russie à jouer un rôle de plus en plus actif dans les affaires internationales.</p>
<p>Je me permettrai à cette occasion une petite remarque. Nous n’avons pas besoin d’être éperonnés ou stimulés. La Russie a une histoire millénaire, et pratiquement elle a toujours eu le privilège de pratiquer une politique extérieure indépendante.</p>
<p>Nous n’avons pas l’intention aujourd’hui non plus de faillir à cette tradition. En même temps, nous voyons que le monde a changé et nous évaluons avec réalisme nos propres possibilités et notre propre potentiel. Et évidemment nous voudrions aussi avoir affaire à des partenaires sérieux et tout aussi indépendants avec lesquels nous pourrions travailler à l’édification d’un monde plus démocratique et plus équitable, tout en y garantissant la sécurité et la prospérité non seulement des élites, mais de tous.</p>
<p>Je vous remercie de votre attention.</p>
<p>Vladimir Poutine</p>
[1] Favorable à une action militaire contre l’Iran, le sénateur Joseph Lieberman est le leader des faucons de la gauche états-unienne. Il se situe dans la ligne du très anti-russe Henry « Scoop » Jackson, figure tutélaire des néoconservateurs. NDLR.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48829
title: [Hommage] Rémi Fraisse, et le silence de l’Etat, par Daniel Schneidermann
uri: Hommage-Rémi-Fraisse-et-le-silence-de-l-Etat-par-Daniel-Schneid
url: http://www.les-crises.fr/remi-fraisse-et-le-silence-de-l-etat/
content:
<div id="yui_3_16_0_1_1414489195972_123379">Pas un mot. Pas un mot de Hollande. Pas un mot de Valls. Pas un mot de Royal. Pas un mot de Le Foll. Pas un mot de Cazeneuve. Pas un mot de Cambadélis. Pas un mot d&#8217;aucun gouvernant socialiste, après la mort de Rémi Fraisse, le jeune manifestant contre le barrage de Sivens, dans le Tarn, dont le premier rapport d&#8217;autopsie indique qu&#8217;il est mort<em id="yui_3_16_0_1_1414489195972_123413"> &#8220;après une explosion&#8221;</em>, lors d&#8217;un échange de projectiles entre manifestants et gendarmes, cocktails molotov contre grenades assourdissantes. Pas un mot (ah si. <a href="http://www.mediapart.fr/journal/france/271014/barrage-de-sivens-les-alertes-des-ecolos-ont-ete-ignorees" rel="nofollow" target="_blank">On me souffle</a> (1) que Cazeneuve a envoyé un communiqué lundi soir, peu avant minuit, soit plus de 24 heures après la nouvelle, communiqué dans lequel il<em id="yui_3_16_0_1_1414489195972_123412"> &#8220;pense à la famille et aux proches&#8221;</em> de la victime). L&#8217;expression de la révolte et de la douleur est laissée aux écolos -il fallait entendre Cécile Duflot ce mardi matin, sur France Info. Mais peut-être n&#8217;ont-plus de mots. <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">Peut-être n&#8217;ont-ils plus de larmes. Peut-être les ont-ils toutes versées pour le PDG de Total, dont les obsèques se déroulaient lundi, en présence de Hollande et Valls.</span></strong></span></div>
<div id="yui_3_16_0_1_1414489195972_123390"></div>
<div><strong>Rémi Fraisse était botaniste bénévole à Nature Midi-Pyrénées</strong>, association affiliée à France Nature Environnement, association qui n&#8217;est pas connue pour être un repaire de boutefeux. Il venait de passer un BTS environnement. Soyons prudent : on ne sait pas d&#8217;où venait le projectile qui l&#8217;a tué. Mais on sait qu&#8217;il est mort pour ses idées. <em>&#8220;Mourir pour des idées, c&#8217;est une chose, mais c&#8217;est quand même relativement stupide et bête.&#8221; </em>Qui a proféré ces fortes paroles ? <a href="http://www.ladepeche.fr/article/2014/10/27/1980186-thierry-carcenac-mourir-idees-est-chose-est-quand-relativement-bete.html" rel="nofollow" target="_blank">Le président (socialiste) du Conseil général du Tarn, Thierry Carcenac.</a> (2) Soyons prudent : on ne connait pas la pensée profonde du président (socialiste) du Conseil général du Tarn. On ne sait pas si c&#8217;est Rémi Fraisse, que Carcenac juge <em>&#8220;relativement stupide et bête&#8221;</em>, ou si c&#8217;est la situation elle-même.</div>
<div id="yui_3_16_0_1_1414489195972_123409"></div>
<div><strong>Sur la brutalité apparemment très particulière dont font preuve les gendarmes dans l&#8217;occupation de Sivens</strong>, sur les réserves techniques émises sur le projet de barrage lui-même par un rapport d&#8217;experts du ministère de l&#8217;environnement, tout est dit, et très bien, par <a id="yui_3_16_0_1_1414489195972_123411" href="http://www.mediapart.fr/journal/france/271014/barrage-de-sivens-les-alertes-des-ecolos-ont-ete-ignorees?page_article=1" rel="nofollow" target="_blank">cet article de Mediapart</a> (3). En gros, le projet est surdimensionné, les études ont été bâclées, mais on ne peut pas l&#8217;arrêter, maintenant que les opérations de déboisement ont commencé. Et si on l&#8217;arrête, on perd le bénéfice des subventions européennes qui doivent le financer partiellement. Toutes les informations sur le mouvement sont par ailleurs disponibles sur le blog <a id="yui_3_16_0_1_1414489195972_123410" href="http://tantquilyauradesbouilles.wordpress.com/" rel="nofollow" target="_blank">Tant qu&#8217;il y aura des bouilles</a> (4). Sur tous ces aspects, pas plus que sur la mort d&#8217;un jeune écolo de 21 ans, le gouvernement ne dit rien. Sur les projets pharaoniques qui transforment l&#8217;un après l&#8217;autre l&#8217;agriculture française, sur Sivens comme sur <a href="http://www.arretsurimages.net/chroniques/2014-10-25/En-Picardie-la-bataille-des-mille-vaches-bat-son-plein-id7171" rel="nofollow" target="_blank">la ferme de Mille vaches</a> (5), peut-être n&#8217;ont-ils tout simplement plus de mots.</div>
<div></div>
<div>Daniel Schneidermann &#8211; 28/10</div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.arretsurimages.net/breves/2014-10-28/Remi-Fraisse-et-le-silence-de-l-Etat-id18132" target="_blank">ASI</a></div>
<div>====================================</div>
<p>Finalement, Valls a réagi :</p>
<blockquote><p>&#8220;Le Premier ministre Manuel Valls a également défendu son ministre de l&#8217;Intérieur en expliquant qu&#8217;il &#8220;n&#8217;accepterait pas les mises en cause, les accusations qui ont été portées en dehors de l&#8217;hémicycle&#8221;, a-t-il dit à l&#8217;Assemblée, dans un silence total.</p>
<p>&#8220;<strong>Je n&#8217;accepterai pas la mise en cause des policiers et des gendarmes</strong> qui ont compté de nombreux blessés dans leurs rangs [et qui sont] confrontés souvent à une violence extrême&#8221;, a-t-il ajouté.</p>
<p>&#8220;<strong>Je n&#8217;accepterai pas non plus ces violences</strong> [...] <span style="text-decoration: underline;"><strong>Il n&#8217;y a pas de place dans notre République et dans la démocratie pour les casseurs</strong> </span>et là aussi la justice doit passer&#8221;, a lancé le Premier ministre. Il a fait appel à &#8220;la dignité&#8221; et &#8220;à la responsabilité&#8221;, &#8220;à la décence et à la tempérance&#8221; par &#8220;respect&#8221; pour le jeune homme.&#8221; (<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20141028.OBS3346/sivens-cazeneuve-a-la-responsabilite-de-la-mort-de-remi-fraisse.html" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p>Manuel Valls, une vraie vision humaniste de la vie&#8230;</p>
<p>P.S. d&#8217;ailleurs, c&#8217;est comme pour le MH17, pas la peine d&#8217;attendre le résultat de l&#8217;enquête, le petit jeune mort, c&#8217;était un casseur&#8230; D&#8217;ailleurs Fraisse, ça sonne pas un peu russe des fois ? Bref, attendons les résultats de l&#8217;enquête avant d&#8217;avoir un avis arrêté &#8211; la mort du manifestant étant de toutes façons inexcusable&#8230;</p>
<p>====================================</p>
<p>P.P.S. ah, tiens, au fait :  &#8221;<strong>Je n&#8217;accepterai pas la mise en cause des policiers et des gendarmes &#8211; <strong>Il n&#8217;y a pas de place dans notre République et dans la démocratie pour les casseurs&#8221;.</strong></strong></p>
<p>C&#8217;est joli, mais cette règle s&#8217;applique-t-elle aussi à Kiev ?</p>
<p>Parce qu&#8217;il me semble qu&#8217;il y avait peu de solidarité avec l&#8217;ancien président démocratiquement élu qui s&#8217;est retrouvé avec des milliers de miliciens armés tirant sur la police&#8230;</p>
<p>(ceci étant dit sans lien direct avec les manifestants français, évidemment sans comparaison avec les miliciens ukrainiens. Je me demande juste comment régirait Valls face à la même chose, vu que les socialistes ont condamné l&#8217;ancien président ukrainien&#8230;)</p>
<p>====================================</p>
<p><strong>Les proches de Rémi Fraisse témoignent : «<small><span style="font-size: xx-large;"> </span></small>Il n’a pas mesuré ce qui l’attendait<small><span style="font-size: xx-large;"> </span></small>»</strong></p>
<div>
<p><em>Ils n’ont voulu parler qu’à Reporterre et ne s’exprimeront plus dans les médias. Anna, l’amie de Rémi Fraisse, sa soeur Chloé, et des amis proches racontent dans ce texte qui était celui qu’ils aimaient, et ce qui s’est passé le soir du 25 octobre</em></p>
</div>
<div>
<hr />
<p><img src="http://www.reporterre.net/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif" alt="-" width="8" height="11" /> <em>Plaisance-du-Touch (Haute-Garonne), reportage</em></p>
<p>Trois jours après le drame du Testet, les proches de Rémi Fraisse ont demandé à <em>Reporterre</em> de transmettre ce qu’ils avaient à dire sur la mort de Rémi. Ce témoignage de son amie Anna, de sa soeur, et d’autres amis, a été publié avec leur accord plein et entier.</p>
<p>Dans ce texte, ils reviennent sur la personnalité du jeune homme, le déroulé des évènements du 25 octobre où il se trouvait avec son amie, et les conséquences de cette nuit funeste.</p>
<p>Comme ils le précisent, cet entretien sera pour eux l’unique qu’ils accepteront de livrer sur l’affaire.</p>
<p>«<small> </small>Un type bienveillant, pacifiste et un peu grande gueule<small> </small>»</p>
<p>Nous connaissions Rémi depuis le collège. C’était vraiment quelqu’un de gentil et de doux. Il était très tolérant, sincère, honnête, mais un peu grande gueule. C’est clair qu’il n’hésitait pas à dire ce qu’il pensait, et il n’était pas du genre à se laisser embarquer sans raison par n’importe qui. Un type bienveillant, très apaisant. Il était extrêmement sociable et parvenait sans peine à se faire de nombreux amis où qu’il allait.</p>
<p>Rémi n’avait aucune implication dans des mouvements politiques organisés, sinon ses activités de botaniste dans l’association France Nature Environnement. Il participait à la protection de la nature dans la région toulousaine. Après un BTS en gestion et protection de l’environnement, il travaillait durement comme intérimaire et avait plein de projets : un voyage en Amérique du Sud, la reprise d’une école mais surtout l’achat d’un terrain. Il souhaitait monter une exploitation de plantes médicinales, se renseignait auprès de professionnels. Il avait trouvé sa voie.</p>
<p>Rémi aimait la musique, jouait avec nous de la guitare, du blues, appréciait beaucoup le reggae. Il avait un jour récupéré un bout de bois mort et creusé lui-même un didgeridoo. Il aimait beaucoup faire des choses de ses mains, par lui-même.</p>
<p><img src="http://www.reporterre.net/local/cache-vignettes/L397xH298/renoncule_v_1-701a9.jpg" alt="" width="397" height="298" /><br />
<em>- Renoncule à feuille d’ophioglosse : Rémi participait au groupe de protection de cette plante -</em></p>
<p><strong>«<small> </small>Il est venu à Sivens presque par hasard<small> </small>»</strong></p>
<p>Rémi est venu à Sivens le samedi 25 octobre presque par hasard. Ce n’était pas un militant, encore moins un activiste. Mais il s’intéressait à la protection de l’environnement, se sentait concerné par ce combat. Comme il connaissait d’autres personnes qui y allaient, il a voulu s’y rendre aussi pour afficher un soutien pacifique.</p>
<p>Je suis arrivé avec lui vers 16 heures sur place <em>[c’est Anna qui parle]</em>, on voyait déjà au loin la fumée, l’hélicoptère, on ne s’attendait pas du tout à ça. Mais des personnes nous ont rassurés en nous disant que tous ces événements se déroulaient de l’autre côté de la zone, à deux kilomètres. L’ambiance était étrange entre la fête joyeuse, les animations et discussions près des chapiteaux et de l’autre côté au loin les affrontements, les gaz lacrymogènes qui montaient dans le ciel et les bruits d’explosion.</p>
<p>Nous sommes restés du côté du chapiteau, Rémi a rencontré plein de gens, chantait des chansons, les messages inscrits un peu partout nous faisaient rire, il y avait un bon esprit. C’est là dedans que nous voyions notre place. Nous sommes restés à proximité toute la soirée, à faire la fête.</p>
<p>Vers deux heures moins le quart, dans la nuit, des amis sont allés plus loin voir ce qui se passait. À leurs dires, ça avait l’air impressionnant, on entendait encore les explosions fortes. Rémi a voulu y aller. Le temps de faire le trajet, nous sommes arrivés sur les lieux des affrontements. Les flics tiraient en rafale. Le spectacle était très violent, l’ambiance très particulière, nous n’avions jamais vécu ça. Face à une telle scène d’incompréhension et d’injustice, Rémi ne pouvait que réagir d’une manière ou d’une autre. Il avait un peu bu dans la soirée, mais n’était pas ivre, il avait juste une bouteille de vin et des gâteaux apéritifs dans son sac à dos.</p>
<p>Je l’ai vu partir d’un coup en criant <em>«<small> </small>Allez, faut y aller<small> </small>!<small> </small>»</em> Il a commencé à courir devant. Il n’avait rien pour se protéger, il n’a pas mesuré ce qui l’attendait. Les flics ont tiré en rafale, je me suis écarté pour me mettre à l’abri. Quand je me suis retournée, Rémi n’était plus là.</p>
<p>Ensuite, les gendarmes ont fait une sortie. On a commencé à le chercher, en allant même tout devant, sans succès. Je ne sais pas combien de temps ça a duré. J’ai crié son nom dans le champ mais il ne répondait pas. J’ai passé la nuit dehors à le chercher puis à retrouver sa voiture. C’était un cauchemar. Pendant toute cette phase, j’ai perdu mon portable, un objet précieux car il contient nos dernières photos ensemble.</p>
<p>J’ai dormi quelques heures et dès le lever du soleil, j’ai recommencé à le chercher sur la zone des combats. Il n’y avait plus personne sur les lieux. J’ai juste rencontré une fille qui m’a accompagnée jusqu’à l’infirmerie où il n’était pas non plus. Peu après, quelqu’un a crié <em>«<small> </small>Rémi Fraisse<small> </small>!<small> </small>»</em>, il avait retrouvé son portefeuille, perdu en début de soirée. En retrouvant les amis à la voiture, j’ai découvert qu’ils ne savaient pas non plus où il était.</p>
<p>À 10 heures, j’ai donné son signalement au point d’accueil. Ça a beaucoup trainé. Je suis finalement tombé sur un de ses amis qui venait d’appeler les organisateurs. Ce sont eux qui m’ont appris que son corps avait été retrouvé inerte dans la nuit par les gendarmes. J’avais cru qu’il avait été embarqué. Je n’aurais jamais pu imaginer qu’il arriverait un tel évènement.</p>
<p><strong>«<small> </small>Nous ne souhaitons pas que sa mort soit instrumentalisée<small> </small>»</strong></p>
<p>Tout a été beaucoup trop vite depuis sa mort. La famille a été contactée par téléphone pour l’identification. Elle n’a fait qu’une description verbale et nous avons transmis une photo d’identité qui a confirmé qu’il s’agissait bien de lui. Nous n’avons eu aucun droit en amont, on nous a dit d’attendre l’expertise légale. À ce jour, aucun proche n’a pu avoir accès au corps. Nous avons appris le résultat de l’autopsie par les médias. C’est notamment ce manque d’information qui nous a décidé à porter deux plaintes, pour <em>«<small> </small>homicide volontaire<small> </small>»</em> et pour <em>«<small> </small>violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner<small> </small>»</em>, pour avoir accès au dossier.</p>
<p>Rémi était quelqu’un de foncièrement pacifiste. L’après-midi avant sa mort, il avait une nouvelle fois défendu cette attitude non violente dans une discussion avec des occupants de la zone.</p>
<p>Rémi est très vite devenu un instrument médiatique et politique. C’est à la fois désolant et révélateur d’une société qui à bien des égards marche sur la tête. Nous ne demandons pas l’arrêt du projet en son nom, mais il va de soi que ce barrage ne doit pas être construit. Il n’y a pas besoin d’être politisé pour se rendre compte qu’à Sivens se déroule une mobilisation citoyenne légitime, et la violence que certains utilisent là-bas beaucoup moins.</p>
<p>Nous témoignons ici afin qu’un tel drame ne se reproduise pas. Avec ce texte, nous voulons poser les choses une fois pour toute et pouvoir ensuite gérer ça entre nous aussi sereinement que possible.</p>
<p>Nous n’accepterons plus après la publication de cet article aucune sollicitation de la part d’aucun média. Que ceux-ci cessent le harcèlement autour de la famille et des proches, que toute la lumière soit faite sur les causes exactes de sa mort pour que nous puissions faire notre deuil en paix.</p>
<p><img src="http://www.reporterre.net/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif" alt="-" width="8" height="11" /> <strong>Propos recueillis par Grégoire Souchay</strong></p>
<p>NDLR : nous remercions sincèrement les personnes interrogées pour leur confiance et saluons celles et ceux qui ont permis de rendre cet entretien possible.</p>
<p><strong>Source :</strong> Grégoire Souchay pour <em><a href="http://www.reporterre.net/spip.php?article6508" target="_blank">Reporterre</a></em></p>
<p>==========================</p>
<p>En savoir plus sur <a href="http://www.collectif-testet.org/index.php" target="_blank">le projet de barrage ici<br />
</a><br />
Le <a href="http://www.collectif-testet.org/uploaded/009953-01-rapport-dexpertise-barrage-de-sivens.pdf" target="_blank">rapport officiel à la Ministre de l&#8217;écologie est ici</a> (finalement publié après 2 mois de grève de la faim d&#8217;opposants&#8230;) :</p>
<blockquote><p>&#8220;Le choix d&#8217;un barrage en travers de la vallée a été privilégié <strong>sans réelle analyse des solutions alternatives possibles</strong>. Ceci est d&#8217;autant plus <strong>regrettable</strong> que le coût d&#8217;investissement rapporté au volume stocké est élevé. [...]  La mission conclut à une surestimation des besoins de substitution de l&#8217;ordre de <strong>35%</strong>.[...] Le contenu de l&#8217;étude d&#8217;impact est considéré comme <strong>très moyen</strong> [...] Il existe <strong>un véritable problème de compatibilité</strong> entre le projet, tel qu&#8217;il est actuellement présenté, les règles d&#8217;intervention du FEADER, et les règles applicables en matière d&#8217;aides publiques.&#8221;</p></blockquote>
</div>
<p><iframe width="400" height="611" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 1px solid #44444a; border-image: none; width: 400px; height: 611px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2512876&amp;token=&amp;width=400&amp;height=611&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Rapport d'expertise Barrage de Sivens" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/rapport-d-expertise-barrage-de-sivens-2512876" target="_blank">Rapport d&#8217;expertise Barrage de Sivens</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<div style="margin-bottom: 5px;">Edit : Le <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/20141029.OBS3473/barrage-de-sivens-si-on-arrete-tout-on-court-a-la-catastrophe.html" target="_blank">Nouvel Obs</a>, en &#8220;une&#8221;, toujours un journalisme de qualité (je précise que je n&#8217;ai cependant pas d&#8217;avis définitif sur ce barrage) :</div>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/barrage-obs.jpg" rel="colorbox[48829]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/barrage-obs.jpg" alt="" width="500" /></a></div>
<div style="margin-bottom: 5px;"></div>
<div style="margin-bottom: 5px;">=&gt; en fait, c&#8217;est juste l&#8217;avis d&#8217;un ponte de la FDSEA&#8230; (logique, le barrage n&#8217;existe pas, si on ne le fait pas, c&#8217;est donc une catastrophe, CQFD&#8230;)</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/remi.jpg" rel="colorbox[48829]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/remi.jpg" alt="" width="350" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48211
title: [Reprise] On essaye de nous attirer dans une nouvelle guerre froide, par Mikhaïl Gorbatchev
uri: Reprise-On-essaye-de-nous-attirer-dans-une-nouvelle-guerre-froide-p
url: http://www.les-crises.fr/reprise-mikhail-gorbatchev-rts/
content:
<p>Dans une interview à la RTS du 17 septembre 2014, le Nobel de la paix et ex-président de l&#8217;URSS a critiqué l&#8217;Otan et jugé &#8220;révoltantes&#8221; les sanctions européennes contre la Russie.</p>
<p><iframe width="560" height="315" src="http://www.rts.ch/embed/PoNu" frameborder="0"></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Transcription de l&#8217;interview :</h2>
<p><strong>Q</strong> : Les sanctions de l&#8217;Union européenne contre la Russie, est-ce que c&#8217;est risqué, c&#8217;est dangereux selon vous ? Une provocation ?</p>
<p><strong>MG</strong> : C&#8217;est indéfendable ! Quelle genre de politique est-ce que c&#8217;est ? C&#8217;est révoltant ! Ça veut dire essayer d&#8217;étouffer notre pays pour que la Russie cesse sa politique, sa stratégie de coopération, de développement. Cela veut dire que notre partenaire va mal.</p>
<p><strong>Q</strong> : Il y a 25 ans, moment historique : vous avez accepté le mouvement d&#8217;époque, une Allemagne unifiée dans l&#8217;OTAN, une maison commune (c&#8217;étaient vos paroles). Est-ce que l&#8217;OTAN a trahi en voulant tellement s&#8217;étendre du côté de la Russie ? Est-ce qu&#8217;elle a trahi ?</p>
<p><strong>MG</strong> : L&#8217;OTAN n&#8217;est pas nécessaire ! On n&#8217;en a plus besoin.  L&#8217;OTAN n&#8217;est plus nécessaire.</p>
<p><strong>Q</strong> : Elle devrait être dissoute ?</p>
<p><strong>MG</strong> : On n&#8217;a plus besoin de l&#8217;OTAN. On s&#8217;est bien débarrassé du Pacte de Varsovie. Mais l&#8217;OTAN veut toujours prouver qu&#8217;elle a sauvé le monde ! Ils veulent, à l&#8217;OTAN, faire en sorte que partout sur tous les territoires, on leur obéisse. Ils disent : « pour la paix » ; mais en fait ils veulent simplement avoir une influence universelle sur la politique de tous les pays.</p>
[…]
<p><strong>Q</strong> : Cette femme si puissante [Angela Merkel], une Allemagne prospère, équilibrée&#8230; A quoi vous pensez ?</p>
<p><strong>MG</strong> : Je pense que la génération actuelle et la précédente ont fait beaucoup de choses pour changer l&#8217;Allemagne, pour changer la réputation de l&#8217;Allemagne. C&#8217;est un pays démocratique. Mais je vois que la chancelière Mme Merkel – je la respecte beaucoup – mais elle va dans tous les sens.</p>
<p><strong>Q</strong> : Sur la question de l&#8217;Ukraine vous dites ?</p>
<p><strong>MG</strong> : Oui. Sur les sanctions surtout. Mais je ne pense pas que les Allemands puissent permettre une complication de nos relations.</p>
<p><strong>Q</strong> : Vous avez mis fin à la guerre froide. Aujourd&#8217;hui, est-ce qu&#8217;il y a dans les têtes de certains, aux États-Unis, en Russie, un retour de guerre froide ?</p>
<p><strong>MG</strong> : ça y ressemble quelque part. J&#8217;ai l&#8217;impression parfois aussi que l&#8217;on essaye de nous attirer dans une nouvelle guerre froide. Mais il faut tout faire pour ne pas admettre ça. Il faut arrêter quiconque veut une nouvelle guerre froide.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/video/video-mikhail-gorbatchev-l-otan-veut-que-tout-le-monde-lui-obeisse-17-09-2014-1864127_738.php">Interview de Mikhaïl Gorbatchev à la RTS, sur le site du Point</a></p>
<p><img class="aligncenter" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/mikhail-gorbachev.jpg" alt="" /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48820
title: [Médias] François Hollande se veut le garant de l’unité du pays
uri: Médias-François-Hollande-se-veut-le-garant-de-l-unité-du-pays
url: http://www.les-crises.fr/medias-francois-hollande-se-veut-le-garant-de-lunite-du-pays/
content:
<blockquote><p>Ah ce stade, le commentaire est inutile &#8211; comme la lecture de l&#8217;article. Tout est dans la photo&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>François Hollande se veut le garant de l&#8217;unité du pays.</strong></p>
<p>En déplacement à Dijon, le président de la République a prononcé un discours rassembleur dans lequel <span style="text-decoration: underline;"><strong>il a fustigé &#8220;ceux qui pensent que c&#8217;était mieux avant.&#8221;</strong></span> (clin d&#8217;oeils aux lecteurs de Michéa)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/obs8.jpg" rel="colorbox[48820]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/obs8.jpg" alt="" width="459" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20141026.OBS3212/francois-hollande-se-veut-le-garant-de-l-unite-du-pays.html" target="_blank">Nouvel Obs</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48026
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Farage)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Farage)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-29-10-2014/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d’Olivier Delamarche : Stress test, Fed et QE3 : « un grand foirage économique » &#8211; 27/10</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/SUvAtoonzMc?list=PLkoDumL5dHaL529J939nsKCpXpd0mTNR4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Franck Nicolas (1/2): A quoi le quantitative easing de la Fed aurait-t-il servi ? &#8211; 27/10</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3860509927001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-franck-nicolas-12-a-quoi-le-quantitative-easing-de-la-fed-aurait-t-il-servi-2710-339581.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3860509927001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-franck-nicolas-12-a-quoi-le-quantitative-easing-de-la-fed-aurait-t-il-servi-2710-339581.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3860509927001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-franck-nicolas-12-a-quoi-le-quantitative-easing-de-la-fed-aurait-t-il-servi-2710-339581.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3860509927001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-franck-nicolas-12-a-quoi-le-quantitative-easing-de-la-fed-aurait-t-il-servi-2710-339581.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Franck Nicolas (2/2): Que dire des résultats des stress tests bancaires ? &#8211; 27/10</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3860529527001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-franck-nicolas-22-que-dire-des-resultats-des-stress-tests-bancaires-2710-339615.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3860529527001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-franck-nicolas-22-que-dire-des-resultats-des-stress-tests-bancaires-2710-339615.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3860529527001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-franck-nicolas-22-que-dire-des-resultats-des-stress-tests-bancaires-2710-339615.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3860529527001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-franck-nicolas-22-que-dire-des-resultats-des-stress-tests-bancaires-2710-339615.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: Japon: 0.5 de croissance pour un déficit commercial de 8 mds &#8211; 22/10</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/oJmhWfbkKo8?list=PLkoDumL5dHaJQlOwpNhwjXKMn69NZ-OMc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (1/2): Marchés: une tendance soutenue par des rumeurs sur de possibles nouvelles mesures de la BCE &#8211; 22/10<br />
*<br />
<iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x28ey1q" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (2/2): Marchés: &#8220;les résultats d&#8217;entreprises aux États-Unis sont bons&#8221; &#8211; 22/10</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x28eydk" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La Minute de Jacques Sapir : Budget: Paris et Bruxelle jouent à &#8220;un poker menteur&#8221; &#8211; 28/10</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/vwgVXZXUI6k?list=PLkoDumL5dHaKhcNVEMNOe93cbxyUZrkK-" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir: Fed: le QE a-t-il permis à l&#8217;économie américaine de redémarrer ? &#8211; 28/10</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3862280320001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-fed-le-qe-a-t-il-permis-a-l-economie-americaine-de-redemarrer-2810-340456.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3862280320001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-fed-le-qe-a-t-il-permis-a-l-economie-americaine-de-redemarrer-2810-340456.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3862280320001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-fed-le-qe-a-t-il-permis-a-l-economie-americaine-de-redemarrer-2810-340456.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3862280320001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-fed-le-qe-a-t-il-permis-a-l-economie-americaine-de-redemarrer-2810-340456.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>IV. Nigel Farage</h2>
<p>Farage : «la Commission européenne est l&#8217;ennemi ultime du concept de la démocratie»</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/_6xDbscy-LY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/IMG_141027-234751.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/IMG_141027-234751.jpg" alt="" width="350" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-13.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-13.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-23.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-23.png" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr4.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr4.png" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/9-biz.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/9-biz.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/14-10-24valls-lepen-sarkozy-marine.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/14-10-24valls-lepen-sarkozy-marine.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/14-10-27-thevenoud-cahuzac-carrez.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/14-10-27-thevenoud-cahuzac-carrez.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/14-10-28hollande-sapin.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/14-10-28hollande-sapin.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/260_Juncker.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/260_Juncker.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/261_StressTests.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/261_StressTests.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/262_SommetEuropeen.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/262_SommetEuropeen.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/692Krolloct251.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/692Krolloct251.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/1517_schizophrène_anthropophage.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/1517_schizophrène_anthropophage.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/74827-octobre-2014.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/74827-octobre-2014.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141023-valls-PS-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141023-valls-PS-deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141027-les-clown-font-peur-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/vote_conf.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141027-UE-austerite-relance-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141027-UE-austerite-relance-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141028-zemmour-lepen-reac-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141028-zemmour-lepen-reac-deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="//www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/99607455.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/99607455.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141018001855.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141018001855.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141026105956.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141026105956.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141026110035.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141026110035.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141026110112.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141026110112.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Babouse-3482-300x300.gif" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Babouse-3482-300x300.gif" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Babouse-3483-300x300.gif" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Babouse-3483-300x300.gif" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Capture-d’écran-2014-10-27-à-18.06.40.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Capture-d’écran-2014-10-27-à-18.06.40.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/daily-cartoon20141026.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/daily-cartoon20141026.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/dilem_photo_1665_TV5231014.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/dilem_photo_1665_TV5231014.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/dilem_photo_1667_TV5271014.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/dilem_photo_1667_TV5271014.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/dilem_photo_1668_TV5281014.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/dilem_photo_1668_TV5281014.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/humeur_1088_greve-police-Brussels-Airport.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/humeur_1088_greve-police-Brussels-Airport.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi, ou les sites Soyons sérieux et Urtikan.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48898
title: [Socialisme 1.0] 1973, François Mitterrand parle du socialisme
uri: Socialisme-1-0-1973-François-Mitterrand-parle-du-socialisme
url: http://www.les-crises.fr/1973-francois-mitterrand-parle-du-socialisme/
content:
<blockquote><p>Quoiqu&#8217;on en pense sur le fond, la hauteur du niveau de débat, à une heure de grande écoute à la télévision (avec 3 chaines) ce 25 juin 1973, est cruelle face aux dirigeants actuels&#8230;</p>
<p>Quand à sa vision du socialisme en 1973 par rapport à la situation actuelle&#8230;</p></blockquote>
<p><iframe width="590" height="332frameborder='0'" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://player.ina.fr/player/embed/I05252886/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/460/259"></iframe></p>
<p><strong>JP. Elkabbach : M. Mitterrand, est-ce que vous croyez que cette pédagogie révolutionnaire et socialiste, vous pouvez la faire avec les élus, les notables socialistes, et avec ceux que vous avez appelés vous-même à Grenoble &#8220;les vrais petits bourgeois&#8221; ?</strong></p>
<p>D&#8217;abord, votre définition &#8211; révolutionnaire et socialiste &#8211; n&#8217;engage que vous. Je ne vais pas me lancer dans des discussions qui nous entraineraient trop loin, sur le réformisme et la révolution, ce grand débat qui existe de tous les temps, et en tous cas depuis l&#8217;ère industrielle, dans les fractions de la gauche &#8211; ce serait trop long, quoique j&#8217;ai beaucoup à dire là-dessus, on en parlera une autre fois si vous le voulez bien.</p>
<p align="left"><strong>La démarche du Parti Socialiste doit être comprise comme révolutionnaire</strong> dans la mesure où le Parti Socialiste entend<strong> casser les structures du grand capitalisme</strong>. C’est vrai !</p>
<p align="left">Il nous semble qu&#8217;il arrivera à un moment où les grandes sociétés multinationales et les monopoles nationaux capitalistes, <strong>la puissance de l’argent, apparaitront si désuets, si enfermés dans le passé de l’Histoire que la féodalité au temps du Moyen-Âge</strong> &#8211; et aussi inadapté aux tâches de l’économie… Nous, c&#8217;est notre conviction. C’est donc une vue historique.</p>
<p align="left">Et puis, allons plus loin. Il me semble que, en vérité, l’ère industrielle (qui en est à son 3<sup>ème</sup> stade, que le développement de la technologie) telle qu’elle évolue maintenant, que les révolutions de la science et aussi l&#8217;application à la France du système Napoléonien, ont fait que, de plus en plus, <strong>ceux qui gouvernent se sont séparés de ceux qui sont gouvernés</strong>. Bref il y a le besoin de changer considérablement l’organisation de l’État et de rendre au citoyen face au pouvoir, au travailleur dans l’entreprise, sa capacité, sa responsabilité.</p>
<p align="left">Moi, je crois que la liberté est le bien le plus précieux. Les chrétiens jugent la liberté comme l&#8217;élément supérieur, qui est en somme la part qui leur reste, non décidée à l&#8217;avance par le Créateur. Ceux qui ne sont pas chrétiens, qui sont libres-penseurs, pensent que par leur raison qu&#8217;ils doivent conquérir la responsabilité et la conscience d&#8217;eux-mêmes. Eh bien, nous, nous pensons que la conscience de la liberté est maintenant telle que chacun, chaque homme, chaque femme, lorsqu&#8217;il a une formation suffisante, aspire à une responsabilité directe, à la connaissance. <strong>Et n&#8217;accepte plus que cet argent se mette à leur place, pour juger à leur place.</strong></p>
<p align="left">Alors je voudrais maintenant que le notable &#8211; nous avons maintenant beaucoup d&#8217;élus, et nous espérons en avoir davantage lors des prochaines élections &#8211; ne soit plus un notable, c&#8217;est-à-dire quelqu’un coupé de la base, mais soit <strong>un représentant authentique du peuple</strong>. On s’y efforce en tout cas. »</p>
<p align="left">==============================================</p>
<p align="left">Dix ans plus tard, c&#8217;est 1983, et cette phrase rapportée par Jacques Attali :</p>
<blockquote><p>« Je suis partagé entre deux ambitions : <strong>celle de la construction de l’Europe et celle de la justice sociale.</strong> Le Système Monétaire Européen est nécessaire pour réussir la première, et limite ma liberté pour la seconde. » [François Mitterrand, 19 février 1983, cité par Jacques Attali dans « Verbatim. 1981-1986 », Fayard, Paris, 1994 - <a href="http://books.google.fr/books?id=fZsxjlMIN4wC&amp;pg=PT408&amp;dq=mitterrand+attali+verbatim++%22justice+sociale%22+1983&amp;hl=fr&amp;sa=X&amp;ei=NgdSVNPMNsf7as_qgbgK&amp;ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&amp;q=%22justice%20sociale%22%201983&amp;f=false" target="_blank">Source</a>]</blockquote>
<p>Quelques semaines plus tard, il choisira hélas la première &#8211; la jugeant synonyme de paix&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48903
title: [Socialisme 2.0] 2014, Valls enterre le socialisme : “Il faut en finir avec la gauche passéiste”
uri: Socialisme-2-0-2014-Valls-enterre-le-socialisme-Il-faut-en-fin
url: http://www.les-crises.fr/valls-enterre-le-socialisme/
content:
<blockquote><p>Fa-bu-leu-se interview de Manuel Valls parue dans le Nouvel Obs du 23 octobre 2014.</p>
<p>Belle leçon de libéralisme (en jaune)&#8230; Je ne commente pas (trop) à ce stade, pour ne pas sombrer dans une inévitable vulgarité.</p>
<p>Condoléances aux cocus cependant.</p></blockquote>
<p><em>La crise s&#8217;éternise, le pouvoir sombre dans l&#8217;impopularité, la majorité se divise, et Martine Aubry le somme de changer de cap. Le Premier ministre riposte et lance un défi à la gauche : &#8220;se réinventer ou mourir&#8221;</em></p>
<p><strong>Les Français ont le sentiment que tous les sacrifices auxquels ils ont consenti depuis deux ans et demi n’ont servi à rien. Les déficits sont toujours aussi inquiétants, le chômage toujours aussi haut et la croissance toujours aussi nulle. Comment l’expliquez-vous ?</strong></p>
<p>- Je ne partage pas un constat aussi sévère, mais il est vrai qu’il y a un grand désarroi, de l’inquiétude pour l’avenir, de la colère aussi. On l’a bien vu aux dernières élections municipales et européennes. Nous aurions dû faire dès 2012 un constat plus clair sur la situation de la France, sur sa triple crise : crise de <span style="text-decoration: underline; background-color: #ffff00;"><strong>croissance</strong></span>, crise de la <span style="background-color: #ffff00;">dette</span> et des <span style="background-color: #ffff00;">déficits</span>, crise de confiance. Tout part de là. Si nous étions partis de l&#8217;analyse très lucide de la Cour des Comptes de juillet 2012, <span style="background-color: #ffff00;">le sens des <span style="text-decoration: underline;"><strong>réformes</strong> </span></span>et le <span style="background-color: #ffff00;">cap</span> du quinquennat auraient été davantage affirmés. Ils l&#8217;ont été progressivement par la suite avec les conclusions du rapport Gallois en novembre 2012 qui a mis l&#8217;accent de manière implacable sur <span style="background-color: #ffff00;">le décrochage de <span style="text-decoration: underline;"><strong>compétitivité</strong> </span>de notre économie et de nos entreprises</span> depuis dix ans.</p>
<p><strong>Vous ne l&#8217;aviez pas mesuré avant?</strong></p>
<p>L&#8217;enjeu de la production avait été un des thèmes forts de la campagne de François Hollande, mais nous avons sans doute sous-estimé l&#8217;ampleur de <span style="background-color: #ffff00;">la crise de compétitivité</span> et de la crise de confiance. Cela nous a empêchés &#8211; c&#8217;est une responsabilité collective &#8211; <span style="background-color: #ffff00;">d&#8217;aller plus vite</span>, dès le début.</p>
<p><strong>Vous avez pris du retard ou vous avez fait des mauvais choix à l’époque ?</strong></p>
<p>- Nous avons sans doute pris du retard et il y a eu des mauvais choix.</p>
<p><strong>Lesquels ?</strong></p>
<p>- La <span style="background-color: #ffff00;">hausse de la <span style="text-decoration: underline;"><strong>fiscalité</strong></span></span> a <span style="background-color: #ffff00;">frappé durement</span> nos concitoyens, notamment les couches populaires et les classes moyennes. Nous avons <span style="background-color: #ffff00;">privilégié l’impôt</span> par rapport à la diminution de la dépense publique. Or ces décisions sont venues s’ajouter à celles effectuées à la fin du précédent quinquennat. 30 milliards de <span style="background-color: #ffff00;">hausse de la <span style="text-decoration: underline;"><strong>fiscalité</strong></span></span> avec la droite, 30 milliards avec la gauche. C’est ce qui a provoqué un véritable <span style="background-color: #ffff00;">ras-le-bol <span style="text-decoration: underline;"><strong>fiscal</strong></span></span>. Pendant sa campagne, François Hollande avait été extrêmement <span style="background-color: #ffff00;">raisonnable quant aux promesses</span>, il était lui-même <span style="background-color: #ffff00;">très lucide sur la situation</span>. La victoire de 2012 a créé dans le pays une espérance, une urgence. Et comme les résultats tardent à venir, il y a de la déception.</p>
<p><strong>Cette espérance s&#8217;incarnait dans le slogan de campagne : &#8220;Le changement, c&#8217;est maintenant&#8221;. Aujourd&#8217;hui, le changement c&#8217;est quoi ?<br />
</strong><br />
Le changement, depuis le début, c&#8217;est <span style="background-color: #ffff00;">redresser la France</span>.<br />
<strong><br />
Ça, c&#8217;est le discours, mais en quoi cela change-t-il la vie des Français?</strong></p>
<p>Il faut du temps. Certains nous disent : « Faites d&#8217;abord des <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">réformes</span></strong></span>, la <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">croissance</span> </strong></span>viendra après. » C&#8217;est <span style="background-color: #ffff00;">illusoire</span>. D&#8217;autres nous disent :  « Tant que la <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">croissance</span> </strong></span>ne sera pas là, il faut<span style="background-color: #ffff00;"> différer les <span style="text-decoration: underline;"><strong>réformes</strong></span>.</span> » C&#8217;est dangereux. Il faut, en même temps, <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">réformer</span> </strong></span>la France et <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;Europe</span>. Il faut surtout <span style="background-color: #ffff00;">expliquer</span> la cohérence de ce <span style="background-color: #ffff00;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>mouvement</strong> </span>de <span style="text-decoration: underline;"><strong>réformes</strong> </span>sans précédent</span>. Il a trois finalités. La première, c&#8217;est <span style="background-color: #ffff00;">libérer</span> la création d&#8217;emplois par <span style="background-color: #ffff00;">tous les moyens</span>. La seconde, et c&#8217;est sans doute là où <span style="background-color: #ffff00;">il a manqué des explications</span>, c&#8217;est la lutte contre les inégalités. Cela passe d&#8217;abord par la <span style="background-color: #ffff00;">refondation</span> de l&#8217;Ecole. Avec 1 milliard d&#8217;euros supplémentaires en 2015, l&#8217;Education redevient le premier budget de la nation. Cela a-t-il été <span style="background-color: #ffff00;">entendu</span>? Pas assez. La troisième finalité, c&#8217;est la préparation de l&#8217;avenir, avec nos<span style="background-color: #ffff00;"> grandes <span style="text-decoration: underline;"><strong>réformes</strong> </span>de structures</span>. Au  fond ce que nous recherchons, c&#8217;est ce que nous avons perdu : la  confiance. Si les <span style="background-color: #ffff00;">efforts</span> que nous demandons sont expliqués et compris, la cohérence du quinquennat de François Hollande apparaîtra plus <span style="background-color: #ffff00;">évidente</span>.</p>
<p><strong>Et les résultats, c’est pour quand ? Il reste six mois, avez-vous dit…</strong></p>
<p>- Je n’ai jamais dit ça !</p>
<blockquote><p>NdR : « Si d’ici trois à six mois, la situation ne s’est pas inversée, ce sera foutu » &#8211; Source <a href="http://www.liberation.fr/politiques/2014/09/15/valls-d-ici-trois-a-six-mois-si-la-situation-ne-s-est-pas-inversee-ce-sera-foutu_1100942" target="_blank">AFP</a>, 15/09/2014</p></blockquote>
<p>Je sais bien que nous vivons sous la dictature de l’immédiat, mais il faut assumer devant les Français que <span style="background-color: #ffff00;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>réformer</strong> </span>un pays</span> qui a <span style="background-color: #ffff00;">perdu sa compétitivité</span> prendra <span style="background-color: #ffff00;">dix ans</span>. Je comprends leur impatience, mais <span style="background-color: #ffff00;">il faut du temps</span> pour que la France rattrape pleinement<span style="background-color: #ffff00;"> son retard</span>. L&#8217;étude de l&#8217;OCDE publiée récemment est <span style="background-color: #ffff00;">encourageante</span>. Elle <span style="background-color: #ffff00;">juge</span> que <span style="background-color: #ffff00;">les <span style="text-decoration: underline;"><strong>réformes</strong> </span>que nous menons</span> auront un <span style="background-color: #ffff00;">impact significatif sur la <strong><span style="text-decoration: underline;">croissance</span></strong></span>.</p>
<p><strong>Pas de lendemain qui chantent d&#8217;ici à la fin du quinquennat, alors ?</strong></p>
<p>Evitons le <span style="background-color: #ffff00;">simplisme</span>. Nous agissons aussi à  court terme. La <span style="background-color: #ffff00;">baisse des impôts</span>, intervenue  à l&#8217;automne sera amplifiée en 2015, pour 6 millions de ménages supplémentaires, <span style="background-color: #ffff00;">la baisse du <span style="text-decoration: underline;"><strong>coût</strong> </span>du travail</span> et de <span style="background-color: #ffff00;">la fiscalité pour les entreprises</span>, la <span style="background-color: #ffff00;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>grande réforme</strong> </span>des allocations familiales</span>, tout cela, c&#8217;est du <span style="background-color: #ffff00;">concret</span> pour les Français.</p>
<p><strong>Vous avez fait &#8220;cadeau&#8221; aux entreprises de 41 milliards pour qu&#8217;elles reconstituent leurs marges et recommencent à embaucher. Jouent-elles le jeu aujourd&#8217;hui ?</strong></p>
<p>Voilà un <span style="background-color: #ffff00;">beau cliché</span> ! Les 41 milliards, <span style="background-color: #ffff00;">c&#8217;est pour la France</span>, pour rendre notre économie, <span style="background-color: #ffff00;">nos entreprises plus <span style="text-decoration: underline;"><strong>compétitives</strong></span></span>, pour que nous ne <span style="background-color: #ffff00;">décrochions pas</span> du reste <span style="background-color: #ffff00;">de l&#8217;Europe</span> et du monde. Sans <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">compétitivité</span></strong></span>, il n&#8217;y a pas de <span style="background-color: #ffff00;">création de richesses</span>, et sans <span style="background-color: #ffff00;">création de richesses</span>, il n&#8217;y a pas <span style="background-color: #ffff00;">d&#8217;emplois</span>. Moi, je ne confonds pas les entreprises avec leurs seuls dirigeants ou leurs seuls actionnaires. Les entreprises, ce sont aussi des salariés, des ouvriers, des techniciens, des cadres. Nous devons bâtir des <span style="background-color: #ffff00;">compromis sociaux</span> qui permettent de protéger les salariés <span style="background-color: #ffff00;">sans nuire</span> <span style="background-color: #ffff00;"> à la <span style="text-decoration: underline;"><strong>compétitivité</strong> </span>des entreprises.</span> La clé, c&#8217;est la qualité des rapports sociaux et c&#8217;est la marque de ce quinquennat Je réunirai le 4 novembre prochain l&#8217;ensemble des partenaires sociaux pour faire le point sur les aides aux entreprises. Quand la nation tout entière <span style="background-color: #ffff00;">consent un effort</span> aussi important, il faut que les entreprises assument leurs responsabilités.</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;">Réformer</span></span>, c&#8217;est aussi <span style="background-color: #ffff00;">affronter les corporatismes</span>. Or sur Air France, l&#8217;écotaxe, ou encore la suppression des conseils généraux, vous avez <span style="background-color: #ffff00;">reculé</span>&#8230;</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Réformer</strong></span>, c&#8217;est difficile</span>, il y a toujours des <span style="background-color: #ffff00;">résistances</span> &#8211; car beaucoup de Français, dans le privé comme dans le public, <span style="background-color: #ffff00;">ont peur </span>d&#8217;être déclassés, de perdre leur situation. Mais il faut savoir les <span style="background-color: #ffff00;">surmonter</span>. La <strong><span style="background-color: #ffff00;">réforme</span> </strong>ferroviaire adonné lieu à une grève particulièrement longue au mois de juin. Pourtant, <span style="background-color: #ffff00;">je n&#8217;ai pas cédé</span>. Pour Air France, l&#8217;essentiel de la réforme concernait le développement de la compagnie low cost Transavia France, pas Transavia Europe. J&#8217;ai soutenu personnellement la direction. La grève a été longue mais, pour la première fois, ce ne sont pas les pilotes qui ont eu raison ! Le gouvernement a <span style="background-color: #ffff00;">tenu bon</span>.</p>
<p><strong>Sur l&#8217;écotaxe, n y a eu un recul.</strong></p>
<p>Ça ne sert à rien de s&#8217;entêter! Le projet d&#8217;écotaxe voté par l&#8217;Assemblée à la quasi-unanimité, en 2011, s&#8217;est révélé il y a un an impossible à mettre en oeuvre pour des raisons techniques et politiques. Ce qui a été inventé en juin dernier ne fonctionnait pas non plus. Nous aurions dû y renoncer plus tôt. Gouverner, ce n&#8217;est pas s&#8217;entêter, c&#8217;est être <span style="background-color: #ffff00;">pragmatique</span>, c&#8217;est reconnaître aussi quand des erreurs ont été commises.</p>
<p><strong>Et c&#8217;est pour ne pas vous entêter que vous avez cédé aux demandes du PRG sur les conseils généraux ?</strong></p>
<p>Vous voudriez m&#8217;enfermer dans un débat que je connais par coeur&#8230; Soit <span style="background-color: #ffff00;">on <span style="text-decoration: underline;"><strong>réforme</strong></span></span> et on est une brute, on passe sur tous les corps intermédiaires : partis, syndicats, élus &#8230; Soit on les écoute, et alors c&#8217;est le recul ! <span style="background-color: #ffff00;">La <span style="text-decoration: underline;"><strong>réforme</strong> </span>la plus importante</span>, c&#8217;est celle des régions. Parce qu&#8217;elle va changer profondément la réalité du pays avec 12 régions plus fortes, à taille européenne, ayant désormais toutes les compétences sur le volet économique. Cette réforme <span style="background-color: #ffff00;">jugée « impossible »</span> sera votée avant la fin de l&#8217;année. Nous avons créé les grandes métropoles, réformé les intercommunalités pour leur donner davantage de moyens d&#8217;action. Mais il y a aussi dans certains territoires ruraux, périurbains, un sentiment profond d&#8217;abandon, un grand besoin de proximité. Il n&#8217;est donc pas absurde que, dans les départements ruraux, on conserve les conseils départementaux. Le pragmatisme n&#8217;est en rien contradictoire avec<span style="background-color: #ffff00;"> la <span style="text-decoration: underline;"><strong>réforme</strong></span></span>.</p>
<p><strong>Sur les professions réglementées, la <span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;">réforme</span> </span>Macron semble moins ambitieuse que oelle de son prédécesseur.</strong></p>
<p>Au contraire ! Mais je refuse qu&#8217;on jette à la vindicte des professions qui comptent pour notre pays : notaires, professions de droit, pharmaciens&#8230; Grâce au <span style="background-color: #ffff00;">dialogue</span>, nous bâtissons <span style="background-color: #ffff00;">une loi qui <span style="text-decoration: underline;"><strong>libère</strong></span></span><span style="text-decoration: underline;"><strong> <span style="background-color: #ffff00;">les énergies</span> </strong></span>dans ces secteurs. La loi <span style="background-color: #ffff00;">croissance</span> et activité ouvrira aussi avec les contreparties prévues dans le rapport Bailly, <span style="background-color: #ffff00;">davantage de possibilités de travailler le dimanche</span> pour <span style="background-color: #ffff00;">favoriser notamment l&#8217;attractivité</span> des zones touristiques. Nous y intégrerons enfin le fruit du <span style="background-color: #ffff00;">dialogue social</span> sur la représentativité et le<span style="background-color: #ffff00;"> lissage des seuils sociaux</span>.</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;">Plus de liberté</span> </span>pour les autocars et les professions réglementées, ça ne suffira pas pour ramener la croissance, mais ça suffira peut-être pour donner des gages à Bruxelles ? </strong></p>
<p>Nous faisons cette <span style="text-decoration: underline; background-color: #ffff00;"><strong>réforme</strong> </span>d&#8217;abord pour nous-mêmes!</p>
<p><strong>Comment expliquez-vous que ces <span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;">réformes</span> </span>ne suffisent pas à convaincre Angela Merkel ?</strong></p>
<p>Qu&#8217;en savez-vous? La chancelière elle-même a déclaré que notre <span style="background-color: #ffff00;">programme de <span style="text-decoration: underline;"><strong>réformes</strong></span></span> était <span style="background-color: #ffff00;">impressionnant</span> par son ampleur et par sa diversité.</p>
<p><strong>Vous aurez donc son soutien sur la question des <span style="background-color: #ffff00;">déficits</span> que la France réduit moins vite que prévu ?</strong></p>
<p>C&#8217;est un autre sujet. Ramener nos <span style="background-color: #ffff00;">déficits</span> à 3% dès l&#8217;an prochain est <span style="background-color: #ffff00;">impossible</span>. Baisser de 30 milliards supplémentaires la dépense par rapport aux 21 milliards déjà engagés nous plongerait dans l&#8217;austérité et bloquerait le pays. Aujourd&#8217;hui, l&#8217;Europe sous-estime la gravité de sa situation. Certains voyaient, il y a six mois, la <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">croissance</span> </strong></span>revenir doucement. Ce que je vois se profiler, si nous ne faisons rien, c&#8217;est un risque de déflation et de récession. Les politiques d&#8217;ajustement non coordonnées ont-elles fini par <span style="background-color: #ffff00;">tuer la</span> <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">croissance</span></strong></span>? Je le crains. Mais il y a deux avancées dont on ne parle pas assez : la baisse de l&#8217;euro, que j&#8217;avais moi-même réclamée, et l&#8217;annonce du plan Juncker de 300 milliards d&#8217;euros d&#8217;investissements. Cela veut dire que nous pouvons changer la politique budgétaire et monétaire de <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;Union européenne</span>. C&#8217;est ce que ne cesse de dire François Hollande depuis deux ans et demi.</p>
<p><strong>Réduire les dépenses de 50 milliards, ce n&#8217;est pas l&#8217;austérité ?</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Absolument pas.</span> Mais je suis conscient que pour ceux qui connaissent la crise depuis des années, qui sont au chômage ou dans la précarité, la question peut se poser. Pourtant c&#8217;est <span style="background-color: #ffff00;">la réalité</span> ! Quand nous créons 60 000 postes d&#8217;enseignants pour lutter contre l&#8217;échec scolaire, et aussi des postes de policiers, de magistrats, quand nous augmentons les bourses pour les étudiants, quand nous augmentons les rémunérations des catégories B et C de la fonction publique, nous ne faisons pas de l&#8217;austérité ! Nous avons à faire des choix. La <span style="background-color: #ffff00;">dépense publique</span> dans notre pays représente <span style="background-color: #ffff00;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>57 %</strong></span> de la <strong>richesse</strong>.</span> <span style="background-color: #ffff00;">Réduire ce montant</span> n&#8217;est <span style="background-color: #ffff00;">en rien une politique dictée par Bruxelles</span>. Nous le faisons pour nous,<span style="background-color: #ffff00;"> pour préparer l&#8217;avenir,</span> pour que <span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>la dette ne pèse pas davantage sur nos enfants</strong></span></span>, pour ne <span style="background-color: #ffff00;">pas perdre notre souveraineté</span>.</p>
<blockquote><p>NdR : vous notez la malhonnêteté visant à rapprocher le niveau des &#8220;dépenses publiques&#8221; de la dette, alors que rien n&#8217;interdit de voter un budget équilibré &#8211; mais cela a des conséquences. Les États-Unis ont une dette supérieure à la nôtre, avec des &#8220;dépenses publiques&#8221; parmi les plus faibles.</p></blockquote>
<p><strong>Le prix Nobel d&#8217;économie Jean Tirole juge <span style="background-color: #ffff00;">le marché du travail</span> <span style="background-color: #ffff00;">en France</span> « assez catastrophique », c&#8217;est aussi votre avis ?</strong></p>
<p>ll faut d&#8217;abord se <span style="background-color: #ffff00;">féliciter</span> de ce prix Nobel ! <span style="background-color: #ffff00;">Le marché du travail ne fonctionne pas bien</span>, c&#8217;est <span style="background-color: #ffff00;">un fait.</span> Et le niveau du chômage est aussi une résultante de ce <span style="background-color: #ffff00;">dysfonctionnement</span>. Se <span style="background-color: #ffff00;">poser la question</span> de <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;efficacité et de l&#8217;équité</span> des règles est donc <span style="background-color: #ffff00;">légitime</span>. Elle se pose d&#8217;ailleurs tous les deux ans à l&#8217;occasion de la renégociation de la convention d&#8217;assurance-chômage entre partenaires sociaux. Ils le feront au plus tard en 2016. Cela ne doit pas nous empêcher d&#8217;ici là d&#8217;en parler! D&#8217;autant plus que le régime est aujourd&#8217;hui en<span style="background-color: #ffff00;"> déficit de près de 4 milliards d&#8217;euros</span>.</p>
<p><strong>Y a-t-il des abus? Ce régime est-il à vos yeux trop généreux ?</strong></p>
<p>Il faut éviter les caricatures : le haut niveau du chômage ne résulte pas d&#8217;un refus des chômeurs de travailler. Il y a toujours des abus, mais personne n&#8217;est au chômage par plaisir. Et, vous le savez, seulement la moitié des demandeurs d&#8217;emploi sont indemnisés. Mais se poser la question des <span style="background-color: #ffff00;">devoirs des chômeurs</span>, de leur formation, d&#8217;un meilleur accompagnement par Pôle emploi, des <span style="background-color: #ffff00;">bonnes incitations pour retrouver un travail</span>, ce n&#8217;est pas une régression sociale. Le fonctionnement du marché du travail n&#8217;est pas satisfaisant car il ne crée pas assez d&#8217;emplois, il génère des <span style="background-color: #ffff00;">inégalités</span> <span style="background-color: #ffff00;">importantes</span> entre, d&#8217;une part, des<span style="background-color: #ffff00;"> salariés <span style="text-decoration: underline;"><strong>très protégés</strong> </span>en CDI</span> et, d&#8217;autre part, des salariés très précaires en CDD et en intérim. C&#8217;est là-dessus qu&#8217;il faut agir.</p>
<blockquote><p>NdR : traduction : ami lecteur en CDI, tu es un peu un salaud quand même, tu devrais avoir honte et partager ta sécurité&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Vous dessinez le contrat unique?</strong></p>
<p>Les partenaires sociaux n&#8217;ont pas souhaité s&#8217;engager sur le contrat unique. <span style="background-color: #ffff00;">Ce qui ne veut pas dire que ce n&#8217;est pas intéressant.</span> Mais <span style="background-color: #ffff00;">il faut être <span style="text-decoration: underline;"><strong>pragmatique</strong></span></span>. Certains économistes <span style="background-color: #ffff00;">comme Jean Tirole</span> en sont venus à proposer cette idée parce qu&#8217;ils font le constat qu&#8217;aujourd&#8217;hui un certain nombre d&#8217;entreprises ne veulent pas embaucher en raison <strong><span style="background-color: #ffff00;">du coût trop élevé du licenciement</span></strong>, notamment parce que <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;incertitude juridique</span> est trop forte. <span style="background-color: #ffff00;">Je partage ce constat.</span> La loi de sécurisation de l&#8217;emploi votée l&#8217;an dernier encourage fortement la recherche d&#8217;un accord entre partenaires sociaux. Et déjà le nombre de recours juridiques suite à des plans sociaux a chuté. Pour ce qui est des conflits individuels, une concertation s&#8217;engage. Elle devra permettre de rendre <span style="background-color: #ffff00;">la justice prud&#8217;homale plus rapide et plus efficace.</span></p>
<p><strong>La gauche au pouvoir a toujours mené des <span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;">réformes</span> </span>emblématiques : les lois Auroux, la cinquième semaine de congés payés, les 35 heures, la CMU… On cherche en vain la grande <span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;">réforme</span> </span>sociale du quinquennat Hollande ?</strong></p>
<p>- Il ne faut pas s’enfermer dans l’idée de la <strong><span style="background-color: #ffff00;">réforme</span> </strong>emblématique, même si<span style="background-color: #ffff00;"> nous avons déjà fait beaucoup de choses</span>. <span style="background-color: #ffff00;">Le mariage pour tous</span>, c’est une grande avancée pour l’égalité des droits. Personne ne reviendra dessus. Je suis certain qu’on retiendra de ce quinquennat la refondation de l’École et cette réforme historique qui vient d’être votée : la transition énergétique. C’est une grande loi de gauche ! Mais méfions-nous des symboles pour les symboles…</p>
<p><strong>L’histoire de la gauche est jalonnée de symboles…</strong></p>
<p>- <span style="background-color: #00ffff;"><strong>Il faut en finir avec la gauche passéiste</strong></span>, celle qui s’attache à un<span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;"> <strong>passé révolu et nostalgique</strong></span></span>, hantée par le <span style="background-color: #ffff00;">surmoi marxiste</span> et par <span style="background-color: #ffff00;">le souvenir des Trente Glorieuses</span>. La seule question qui vaille, c’est comment orienter la <span style="text-decoration: underline; background-color: #ffff00;"><strong>modernité</strong> </span>pour accélérer l’émancipation des individus.</p>
<p><strong>Cette gauche est <span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;">pragmatique</span> </span>plus qu’idéologique ?</strong></p>
<p>- <span style="background-color: #ffff00;">Oui</span> parce que <span style="background-color: #ffff00;">l’idéologie a conduit à des désastres</span> mais la gauche que je porte garde un idéal : <span style="background-color: #ffff00;">l’émancipation de chacun</span>. Elle est <span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>pragmatique</strong></span></span>, <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">réformiste</span> </strong></span>et républicaine.</p>
<p><strong>Pas socialiste ?</strong></p>
<p>- Je le répète : pragmatique, réformiste et républicaine.</p>
<p><strong>Vous avez dit que la gauche pouvait mourir ?</strong></p>
<p>Oui. Si la gauche est menacée, c&#8217;est parce qu&#8217;elle n&#8217;a pas réussi à articuler des réponses fortes sur des questions essentielles : comment <span style="background-color: #ffff00;">faire face à la globalisation qui crée des gagnants et des perdants ?</span> Comment <span style="background-color: #ffff00;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>réformer</strong> </span>l&#8217;Etat-providence </span>? Quelles réponses apporter en termes de citoyenneté, de laïcité, d&#8217;égalité femme-homme, notamment avec la construction d&#8217;un islam de France compatible avec nos valeurs ? Comment encore répondre à l&#8217;individualisme, qui épanouit et fragilise en même temps ? Le temps des solutions globales, identiques pour tous,<span style="background-color: #ffff00;"> est révolu</span>. Il faut rechercher l&#8217;universalité des principes tout en tenant compte de l&#8217;hétérogénéité des situations.</p>
<p>C&#8217;est ce que nous faisons en <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">réformant</span> </strong></span>les allocations familiailes. C&#8217;est pourquoi<span style="background-color: #ffff00;"> j&#8217;assume totalement cette <span style="text-decoration: underline;"><strong>réforme</strong></span></span>. Un autre enjeu fondamental, c&#8217;est la question de l&#8217;identité. La gauche l&#8217;a négligée car elle pensait que seule comptait l&#8217;identité sociale. D&#8217;où votre question : « Quelle est la grande réforme sociale emblématique de ce quinquennat ? » Cette négligence nous revient aujourd&#8217;hui conune un boomerang parce que la nation n&#8217;est pas soluble dans le social. On peut mener les politiques le plus sophistiquées sur le plan technique, si nos concitoyens n&#8217;ont pas le sentiment d&#8217;appartenir à quelque chose de plus grand, ils retombent dans la défiance.</p>
<p><strong>Si la gauche croit encore au <span style="background-color: #ffff00;">progrès</span>, la France, elle , n&#8217;y croit plus. Le pays sombre dans le <span style="background-color: #ffff00;">déclinisme</span>&#8230; </strong></p>
<p>- Face au repli que propose <span style="background-color: #ffff00;">l’extrême droite</span> – on sort de l’euro, on ferme les frontières, on accable les immigrés et les musulmans de tous les maux –, face à une droite elle aussi aspirée par le <span style="background-color: #ffff00;">déclinisme</span>, il est essentiel que la gauche se <span style="background-color: #ffff00;">réarme intellectuellement</span>. faut aussi qu&#8217;elle redonne de la fierté aux Français. La France est un grand pays, la cinquième puissance économique mondiale, la deuxième en <span style="background-color: #ffff00;">Europe</span>, sa parole compte et elle contribue pleinement à la stabilité du monde. La gauche est forte quand elle s&#8217;adresse à tous. <span style="background-color: #ffff00;">Le projet de cette gauche <span style="text-decoration: underline;"><strong>moderne</strong></span></span>, c&#8217;est de <span style="background-color: #ffff00;">combattre tout ce qui aliène</span> et enferme l&#8217;individu. Sa valeur cardinale, c&#8217;est l&#8217;émancipation. Son combat, c&#8217;est la République. Mais, si la gauche ne se réinvente pas, oui, elle peut mourir…</p>
<blockquote><p>NdR : vous noterez le <em>bug</em> due à la contradiction absolue entre la vision proclamée du discours &#8220;notre projet est de combattre tout ce qui aliène&#8221;, et le fond du discours qui est une soumission totale aux diktats du néolibéralisme &#8211; qui aliènent pas mal, si, si&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Beaucoup pensent que c’est vous l’assassin…</strong></p>
<p>- Quand la gauche <span style="background-color: #ffff00;">se recroqueville sur le <span style="text-decoration: underline;"><strong>passé</strong></span></span>, sur les totems, elle cesse d’être fidèle à <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">l’idéal du progrès</span></strong></span>, et donc à elle-même.</p>
<blockquote>[NdR. Pensée pour Orwell et Jean-Claude Michéa - mais nous en parlerons bientôt...]</blockquote>
<p><strong>Ceux qui vous accusent de trahir sont des représentants de <span style="background-color: #ffff00;">la gauche du passé ?</span></strong></p>
<p>- Moi, j’évite l’insulte, la caricature, mais je pense, oui, <span style="background-color: #ffff00;">qu’ils sont dépassés</span>. La gauche qui <span style="background-color: #ffff00;">renonce à <span style="text-decoration: underline;"><strong>réformer</strong></span></span>, qui choisit de défendre <span style="background-color: #ffff00;">les solutions <span style="text-decoration: underline;"><strong>d’hier</strong></span></span> plutôt que de résoudre les problèmes d’aujourd’hui, cette gauche-là se trompe de combat. Ce que je reproche à la démarche de Jean-Luc Mélenchon, c’est <span style="background-color: #ffff00;">son manque d’imagination</span>. Aux autres, je demande si laisser filer les déficits et <span style="background-color: #ffff00;">augmenter les impôts</span>, c’est une nouveauté ? Non. C’est ce qui a été fait systématiquement depuis quarante ans et cela n’a pas marché !</p>
<blockquote>[NdR. Comme le néolibéralisme, en fait ?]</blockquote>
<p>Si un <span style="background-color: #ffff00;">assouplissement de notre marché du travail</span>, une <span style="background-color: #ffff00;">intervention repensée de l&#8217;État</span> ou la remise en cause de telle ou telle <span style="background-color: #ffff00;">rente de situation</span> contribuent à lutter contre les inégalités et à faire progresser <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;intérêt général</span>, il est de mon <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">devoir</span> </strong></span>d&#8217;envisager ces solutions. <strong><span style="background-color: #ffff00;">57% de dépenses publiques</span></strong>, est-ce que l&#8217;on considère que c&#8217;est <span style="background-color: #ffff00;"><strong>efficace</strong> </span>? <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">Non</span></strong></span>. Face à ce <strong><span style="background-color: #ffff00;">modèle inefficace</span> </strong>qui <span style="background-color: #ffff00;">redistribue aveuglément sans tenir compte des besoins de chacun</span>, et revient a posteriori sur les inégalités pour les corriger, nous devons proposer un modèle que j&#8217;appelle la prédistribution pour prévenir les inégalités. D&#8217;où la nécessité d&#8217;investir massivement dans l&#8217;éducation, la recherche, la formation et la culture.</p>
<p><strong>Cette gauche, au fond, elle est sociale-libérale ?</strong></p>
<p>J&#8217;écarte les mots piégeux qui visent à enfermer. Et j&#8217;invite toutes les forces progressistes à <span style="background-color: #ffff00;">envisager leur propre dépassement</span>. On ne milite plus au XXIe siècle comme au XIXe siècle.</p>
<p><strong>Le PS doit-il changer de nom ?</strong></p>
<p>Pourquoi pas ? Mais ce <span style="background-color: #ffff00;">changement</span> ne peut être que l&#8217;aboutissement d&#8217;un processus. Depuis la refondation du PS au congrès d&#8217;Epinay de 1971, la gauche réinvente le monde dans l&#8217;opposition, puis elle gouverne de façon <span style="text-decoration: underline; background-color: #ffff00;"><strong>pragmatique</strong></span>, mais comme elle ne <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;assume pas</span>, elle perd les élections. <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">Ce cycle d&#8217;Epinay est terminé</span></strong></span>. Moi, je suis <span style="background-color: #ffff00;">d&#8217;une gauche qui marche</span> et qui <span style="background-color: #ffff00;">assume</span> les responsabilités. A l&#8217;heure des réseaux sociaux, le verticalisme des partis ne fonctionne plus. Ils doivent changer. J&#8217;invite donc à un <span style="background-color: #ffff00;">nouveau compromis </span>entre toutes les forces progressistes du pays.</p>
<p><strong>Sous quelle forme ?</strong></p>
<p>L&#8217;idée pourrait être de bâtir une <span style="background-color: #ffff00;">maison commune</span> dans laquelle chacun se retrouve.</p>
<p><strong>Mais les écologistes ont quitté le gouvernement, le PRG a menacé de le faire, et le fossé entre les formations de gauche n&#8217;a jamais paru aussi profond.</strong></p>
<p>Si nous <span style="background-color: #ffff00;">restons tous dans nos chapelles</span> et nos boutiques à <span style="background-color: #ffff00;">défendre nos prés carrés</span>, nous ne nous en sortirons pas. Nous devons créer demain une <span style="background-color: #ffff00;">maison commune</span>, une fédération ou <span style="text-decoration: underline; background-color: #ffff00;"><strong>une seule</strong> </span>formation, tout est ouvert, mais, en tout cas, c&#8217;est le chemin à suivre. Le paradoxe, c&#8217;est que les différences aujourd&#8217;hui entre les partis de gauche sont beaucoup moins importantes qu&#8217;elles ne l&#8217;étaient hier.</p>
<p><strong>Parce qu&#8217;il n&#8217;y a plus d&#8217;idéologie ?</strong></p>
<p>Oui, et parce que les <span style="background-color: #ffff00;">modèles ont failli</span>. L&#8217;histoire est passée par là. C&#8217;est pourquoi nous devons nous réinventer, mais en acceptant de gouverner. Un autre impératif nous y contraint, c&#8217;est la menace d&#8217;une droite dure et d&#8217;une extrême droite qui progresse&#8230;</p>
<p><strong>Si vous échouez, après vous, c&#8217;est le FN ? Vous avez dit que l&#8217;extrême droite était aux portes du pouvoir&#8230;</strong></p>
<p>Quand je regarde les résultats des élections et les sondages, c&#8217;est une réalité. La progression du FN s&#8217;appuie sur un <span style="background-color: #ffff00;">courant décliniste</span>, <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">anti-européen</span></strong></span>, celui d&#8217;une France rétrécie qui propose comme solution la <span style="background-color: #ffff00;">régression</span>, ça s&#8217;appelle la <span style="background-color: #ffff00;">réaction</span>. Le camp <span style="background-color: #ffff00;">progressiste</span>, lui, est divisé, morcelé, sur la défensive&#8230;</p>
<p><strong>La gauche est-elle minoritaire en France?</strong></p>
<p>En ce moment, <strong>électoralement sans doute</strong>, au vu des millions d&#8217;abstentionnistes, comme on l&#8217;a constaté aux municipales. Mais il y a une bataille d&#8217;idées à mener. Soyons gramsciens : il nous faut reconquérir l&#8217;hégémonie culturelle. Sur beaucoup de sujets, le <span style="background-color: #ffff00;">mariage pour tous</span>, la priorité à l&#8217;école, la réforme des allocations familiales, la nécessité de l&#8217;ordre républicain, <span style="background-color: #ffff00;">le soutien aux entreprises,</span> sommes-nous minoritaires dans l&#8217;opinion ?</p>
<blockquote>[NdR. Fantastique, le type au pouvoir qui donne des leçons d e Démocratie à la terre entière explique tranquillement qu'il est "minoritaire électoralement", mais bon, c'est sans importance. RIP de Gaulle...]</blockquote>
<p><strong>L&#8217;aide aux entreprises, ce n&#8217;est pas vraiment un canon de la gauche&#8230;</strong></p>
<p>Il y a les canons de la gauche et il y a les thèmes que nous avons <span style="background-color: #ffff00;">conquis</span> : la sécurité, <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;aide aux entreprises</span>,<span style="background-color: #ffff00;"> la réduction de la dépense publique</span>, <strong>ce sont des idées que nous portons désormais.</strong></p>
<p><strong>À gauche, Martine Aubry vous somme de changer de cap.</strong></p>
<p>- Martine Aubry a assumé les responsabilités du pouvoir. Aujourd’hui, elle participe au débat d’idées. Je ne partage pas sa proposition consistant à <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">revenir en arrière</span> </strong></span>et donc à perdre tous <span style="background-color: #ffff00;">les fruits de nos efforts</span>, et ce alors même que les choix que nous avons faits viennent de se mettre en place. Le débat, c’est utile, mais il y a aussi la responsabilité, l’unité et le devoir de cohésion. J’y suis attaché. Je suis adhérent du PS depuis l’âge de 18 ans. Mes inspirations sont multiples : Clemenceau, Mendès, forcément Jaurès et Blum, mais aussi Felipe González, Olof Palme, Willy Brandt. Et j’ai eu la chance de travailler avec Rocard et Jospin. Cette filiation, c’est aussi celle de Martine Aubry. Mais ma gauche à moi se nourrit de ce passé, sans s’y enfermer. Elle est <span style="text-decoration: underline; background-color: #ffff00;"><strong>pragmatique</strong></span>.</p>
<p><strong>Cette gauche pragmatique, c’est aussi le visage d’Emmanuel Macron, très critiqué par une bonne partie de la gauche ?</strong></p>
<p>- C’est une nouvelle génération qui assume ses responsabilités. Le plus grand danger qui guette la gauche, c’est le <span style="background-color: #ffff00;">sectarisme</span>. Parce qu’il a été banquier, Emmanuel Macron ne pourrait pas être de gauche ? Notre impératif, c’est le rassemblement. François Mitterrand, en 1981, a su s’entourer de gens qui venaient d’horizons très divers. En 2012, nous avons commis l’erreur de ne pas tendre la main à François Bayrou. Peut-être l’aurait-il refusée, mais nous aurions dû le faire, alors qu’il avait appelé à voter pour François Hollande. Il n’y a rien de pire que le sectarisme au nom d’une prétendue pureté.</p>
<p><strong>C&#8217;est une question qui ne se pose qu&#8217;à gauche ?</strong></p>
<p>C&#8217;est vrai! Peut-être parce qu&#8217;on demande beaucoup plus à la gauche. On est plus exigeant Oui être de gauche, <span style="background-color: #ffff00;">c&#8217;est plus difficile</span>, mais c&#8217;est passionnant. Alors, vive la gauche !</p>
<p>Propos recueillis par Matthieu Croissandeau, Renaud Dély et Sophie Fay pour <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20141022.OBS2779/exclusif-manuel-valls-il-faut-en-finir-avec-la-gauche-passeiste.html" target="_blank">le Nouvel Obs</a>.</p>
<p>P.S. Lire aussi pour mémoire <a href="http://www.les-crises.fr/je-me-bats-depuis-longtemps-pour-une-vision-liberale-de-leconomie-rebsamen/" target="_blank">ce fabuleux billet </a>:  &#8221;Je me bats depuis longtemps pour une vision libérale de l’économie” de François Rebsamen</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-23.jpg" rel="colorbox[48903]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-23.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48918
title: [Socialisme 3.0] 2017, Emmanuel Macron réinvente le socialisme ?
uri: Socialisme-3-0-2017-Emmanuel-Macron-réinvente-le-socialisme
url: http://www.les-crises.fr/2017-emmanuel-macron/
content:
<p>Parce qu&#8217;il vaut mieux en rire qu&#8217;en pleurer, laissons la parole à Nicolas Canteloup&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/7302304" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/loup-2.jpg" rel="colorbox[48918]"><img class="aligncenter size-full wp-image-48921" title="loup-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/loup-2.jpg" alt="" width="1" /></a></p>
<p>P.S. Le code d&#8217;intégration pour vos blogs&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><span style="font-size: x-small;">&lt;iframe width=&#8221;590&#8243; height=&#8221;331&#8243; src=&#8221;//rutube.ru/play/embed/7302304&#8243; frameborder=&#8221;0&#8243; webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;</span></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48124
title: [Reprise] Ce que l’extrême droite ne nous prendra pas, par Frédéric Lordon
uri: Reprise-Ce-que-l-extrême-droite-ne-nous-prendra-pas-par-Frédér
url: http://www.les-crises.fr/reprise-ce-que-lextreme-droite-ne-nous-prendra-pas-par-frederic-lordon/
content:
<blockquote><p>Papier intéressant de Lordon de 2013 &#8211; même si je ne le suis pas sur tous les points, en particulier sur les régularisations (il y a des choses qu&#8217;une corps social accepte en période de croissance et ne peut accepter en période de crise, il faut aussi en tenir compte).</p>
<p>En hommage aussi à tous les petits Fouquier-Tinville aux tous petits pieds faisant des procès en extremedroitisme dès qu&#8217;on n&#8217;est pas d&#8217;accord avec eux&#8230;</p>
<p>(N.B. Pour les mal-comprenants, <span style="text-decoration: underline;">non, je n&#8217;ai aucune complaisance pour &#8220;l&#8217;extrême-droite</span>&#8220;, <span style="text-decoration: underline;"><strong>arrêtez de me harceler avec ça</strong></span>, merci d&#8217;avance &#8211; cela devient lourd)</p>
[Exemple, je trouve qu<span style="background-color: #ffff00;">'il faut juger à la CPI tout État attaquant un État, bombardant et tuant des civils,</span> cela va donc des USA à la Syrie, de l'État Islamique à l'Ukraine et d'Israël à la France (Libye) - c'est bien la preuve que je suis humaniste me semble t-il...]</blockquote>
<p>La colorimétrie des demi-habiles ne connaissant que deux teintes, toute mise en cause de l’Europe, fût-elle rendue au dernier degré du néolibéralisme, est le commencement d’une abomination guerrière, toute entrave au libre-échange est la démonstration manifeste d’une xénophobie profonde, toute velléité de démondialisation l’annonce d’un renfermement autarcique, tout rappel au principe de la souveraineté populaire la résurgence d’un nationalisme du pire, tout rappel au principe de la souveraineté populaire <em>en vue d’une transformation sociale</em>, la certitude (logique) du… national-socialisme, bien sûr ! Voilà sur quel fumier intellectuel prospère le commentariat européiste quand, à bout d’argument, il ne lui reste plus que des spectres à brandir.</p>
<p>Le pire cependant tient au fait que ces imputations, où le grotesque le dispute à l’ignoble, font sentir leurs effets d’intimidation jusque dans la gauche critique, terrorisée à l’idée du moindre soupçon de collusion objective avec le FN, et qui se donne un critère si bas de cet état de collusion que le moindre regard jeté sur une de ses idées par les opportunistes d’extrême droite conduit cette gauche à abandonner l’idée – son idée – dans l’instant : irrémédiablement souillée. A ce compte-là bien sûr, la gauche critique finira rapidement dépossédée de tout, et avec pour unique solution de quitter le débat public à poil dans un tonneau à bretelles. Comme on sait, sous couleur de ne pas donner prise aux accusations de « repli national », elle a laissé tomber de fait toute idée de mettre quelque entrave que ce soit au libre-échange puisque toute restriction à la libre circulation des conteneurs est une offense égoïste faite aux peuples des pays exportateurs – et la démondialisation y a été vue comme une inacceptable entorse à un internationalisme de principe. En bonne logique ne faudrait-il pas, à cette partie de la gauche, renoncer également à la critique de la déréglementation financière internationale au motif que l’extrême droite, elle aussi, en fait l’un de ses thèmes de prédilection, en conséquence de quoi la chose ne pourrait plus être dite ?</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Souverainisme de droite, souverainisme de gauche</strong></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>« Repli national », en tout cas, est devenu le syntagme-épouvantail, générique parfait susceptible d’être opposé à tout projet de sortie de l’ordre néolibéral. Car si cet ordre en effet se définit comme entreprise de dissolution systématique de la souveraineté des peuples, bien faite pour laisser se déployer sans entrave la puissance dominante du capital, toute idée d’y mettre un terme ne peut avoir d’autre sens que celui d’une restauration de cette souveraineté, sans qu’à aucun moment on ne puisse exclure que cette restauration se donne pour territoire pertinent – n’en déplaise à l’internationalisme abstrait, la souveraineté suppose la circonscription d’un territoire – celui des nations présentes… et sans exclure symétriquement qu’elle se propose d’en gagner de plus étendus !</p>
<p>Prononcer le mot « nation », comme l’un des cas possibles de cette restauration de la souveraineté populaire, peut-être même comme l’un de ses cas les plus favorables ou du moins les plus facilement accessibles <em>à court terme</em> – précision temporelle importante, car bien sûr le jacquattalisme du gouvernement mondial, lui, a le temps d’attendre… –, prononcer le mot « nation », donc, c’est s’exposer aux foudres de l’internationalisme, en tout cas de sa forme la plus inconséquente : celle qui, soit rêve un internationalisme politiquement vide puisqu’on en n’indique jamais les conditions concrètes de la délibération collective, soit qui, les indiquant, n’aperçoit pas qu’elle est simplement en train de réinventer le principe (<em>moderne</em>) de la nation mais à une échelle étendue !</p>
<p>En ce lieu de la souveraineté, qui donne naissance à toutes les confusions politiquement intéressées, il pourrait être utile de commencer par montrer en quoi un souverainisme de gauche se distingue aisément d’un souverainisme de droite, ce dernier se concevant généralement comme souveraineté « de la nation », quand le premier revendique de faire droit à la souveraineté « du peuple ». Les tenants de la « souveraineté nationale » en effet ne se posent guère la question de savoir qui est l’incarnation de cette souveraineté, ou plutôt, une fois les évocations filandreuses du corps mystique de la nation mises de côté, ils y répondent « tout naturellement » en tournant leurs regards vers le grand homme, l’homme providentiel – l’imaginaire de la souveraineté nationale dans la droite française, par exemple, n’étant toujours pas décollé de la figure de de Gaulle. L’homme providentiel donc, ou tous ses possibles succédanés, comités de sages, de savants, de compétents ou de quelque autre qualité, avant-gardes qualifiées, etc., c’est-à-dire le petit nombre des aristoi (« les meilleurs ») à qui revient « légitimement » de conduire le grand nombre.</p>
<p>La souveraineté vue de gauche, elle, n’a pas d’autre sens que la souveraineté <em>du peuple</em>, c’est-à-dire l’association <em>aussi large que possible</em> de tous les intéressés à la prise des décisions qui les intéressent. Le souverainisme de droite n’est donc rien d’autre que le désir d’une restauration (légitime) des moyens de gouverner mais exclusivement rendus à des gouvernants qualifiés en lesquels « la nation » est invitée à se reconnaître – et à s’abandonner. Le souverainisme de gauche est l’autre nom de la démocratie – mais enfin comprise en un sens tant soit peu exigeant.</p>
<p>Faute de ces élémentaires distinctions, une partie de la gauche en est venue à ostraciser l’idée de souveraineté quand elle prétend par ailleurs lutter pour une extension de la démocratie… qui n’en est que le synonyme ! Démocratie, souveraineté populaire : une seule et même idée, qui est celle de la maîtrise par une communauté de son propre destin. On mesure donc les effets de captation et de terrorisme intellectuels de l’extrême droite, et les effets de tétanie de la gauche critique, à cette aberration d’auto-censure et d’intoxication qui a conduit cette dernière à abandonner l’idée de souveraineté, faute d’être simplement capable de se souvenir que, <em>sous l’espèce de la souveraineté populaire</em>, elle est l’une de ses propres boussoles idéologiques depuis la Révolution française !</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Contre l’« armée de réserve » des sans-papiers : la régularisation ! </strong></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Il est bien vrai cependant que le FN se montre d’une redoutable habileté dans le pillage éhonté des idées de la gauche critique. Il aurait tort de se gêner puisqu’il ne vient personne pour lui rappeler les orientations foncièrement reaganiennes de sa « pensée économique » jusqu’au début des années 2000, ni lui faire observer les légères traces de pneu qui résultent d’un tête-à-queue idéologique aussi parfait – mais les journalistes politiques qui disent déplorer le dépérissement du « débat d’idées » ne sont visiblement pas très intéressés par ce genre d’idées… Le terrain de l’imposture intellectuelle ainsi grand ouvert, le FN s’avance gaiement, sans le moindre complexe ni la moindre vergogne, se goinfrant de thèmes de gauche pour mieux semer une réjouissante confusion, mais affinant également son art de couler ses obsessions xénophobes de toujours dans une critique du néolibéralisme de fraîche date.</p>
<p>Ainsi, dans cette veine, sa nouvelle empathie pour les travailleurs revient-elle périodiquement souligner que l’immigration irrégulière constitue une « armée de réserve » prête à s’employer aux pires conditions, et vouée par là à faire une concurrence déloyale aux salariés réguliers (on est invité à comprendre nationaux), notamment à tirer vers le bas les salaires. Il n’y aurait pas pire objection que celle qui se réfugierait dans le pur et simple déni de tout effet de cette sorte. Car il est hautement vraisemblable que l’entretien d’une armée de réserve, et même d’une « sous-armée de réserve », constituée de travailleurs rendus au dernier degré de la précarité pour être exclus de toute protection légale, offre au patronat une formidable masse de main d’œuvre corvéable à merci avec, oui, pour effet de tirer vers le bas tous les standards sociaux, en tout cas de faire une concurrence directe aux salariés « réguliers » du niveau juste au dessus.</p>
<p>Le MEDEF, lui, ne s’y trompe pas qui défend l’immigration avec des accents que ne renierait pas Harlem Désir : <em>« Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et profite du métissage »</em> déclare la main sur le cœur Laurence Parisot <a id="ref1" href="#note_1">[1]</a>, inquiète des tours de vis de l’équipe Guéant-Sarkozy en 2011 qui pourrait bien tarir la source miraculeuse aux exploitables. <em>« Je ne crois pas qu’il faille faire de l’immigration un problème »</em>, ajoute-t-elle avec un humanisme criant de sincérité. Bien sûr – il ne s’agit tout de même pas de se mettre le gouvernement d’alors à dos –, Parisot ne manque pas de préciser que l’immigration à laquelle elle pense est l’immigration de travail légale – mais c’est celle dont Guéant se propose de réduire les volumes&#8230; Il suffirait cependant de pas grand-chose pour imaginer que Parisot étendrait volontiers le métissage et l’accueil de toutes les cultures à une immigration moins légale, celle, précisément qui fait les meilleures (sous-)armées de réserve.</p>
<p>On remarquera au passage que, dans une asymétrie caractéristique, l’endos enthousiaste de l’immigration par le MEDEF est un de ces rapprochements bizarres qui pose curieusement moins de problème que la récupération de la démondialisation par le FN… Mais l’essentiel est ailleurs. Il est dans l’instrumentation éhontée de l’immigration par le patronat telle qu’elle donne symétriquement sa matière à la xénophobie d’extrême droite, qui trouve ici le moyen idéal de se rendre présentable en se ripolinant de critique sociale. Vu de loin, on admirera l’habileté tactique, car c’est indéniablement une manœuvre très réussie que de faire cheminer ainsi un fond inaltérable de racisme sous les dehors les plus honorables de la préoccupation pour la condition ouvrière, la seconde, protestée de bonne foi, permettant alors de faire vibrer implicitement toutes les cordes du premier sans avoir l’air d’y toucher – parfois aussi sans prendre la peine de ne pas avoir l’air&#8230;</p>
<p>Rien n’oblige cependant à tomber dans des stratagèmes aussi grossiers, et ceci d’autant plus que les capacités de récupération idéologique de l’extrême droite atteignent assez vite leur limite, en tout cas ici on va les leur faire atteindre, et rapidement. Car, au-delà de l’immigration légale à laquelle Laurence Parisot affecte de s’en tenir, on fera observer à Marine Le Pen qu’on règle très facilement le problème de la sous-armée de réserve des clandestins : par la régularisation intégrale ! Plus de clandestinité, plus de vulnérabilité ; plus de vulnérabilité, plus de chantage patronal, donc plus de salaires de misère ni de traitement de quasi-esclaves. Les régularisés auront les mêmes salaires et les mêmes droits que les nationaux et les résidents légaux – auxquels ils appartiendront –, cessant par là même de créer cette poche de sous-salariat dépressionnaire qui produit objectivement tous ses effets de dumping social intérieur, et ceci d’autant plus violemment qu’on a poussé plus loin la déréglementation du marché du travail.</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Faucher la nation au FN </strong></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Mieux encore : s’il est évident que l’abandon de toute régulation des flux de population est une aberration indéfendable, il n’est pas moins évident que les résidents et les régularisés qui le souhaitent ont pleinement vocation à être intégrés dans la nationalité française. Ce sont des femmes et des hommes qui travaillent, qui contribuent à la vie matérielle et sociale de la collectivité, qui payent leurs cotisations et leurs impôts – eux.</p>
<p>Au lieu de se laisser défaire en rase campagne et de tout abandonner sans même combattre, la gauche critique ferait mieux non seulement de se tenir un peu fermement mais aussi de songer à quelques contre-mesures, manière de retourner contre le FN ses propres procédés. Cette question de l’immigration et de la régularisation offre peut-être l’occasion idéale de lui faucher la nation, dont elle s’est fait le monopole et qu’elle a constitué en pôle toxique du débat public, mais au prix bien sûr d’en avoir défiguré l’idée. Par un effet de tétanie aussi navrant que caractéristique, la gauche critique n’a pas même fait l’effort de s’y attaquer et, là encore, comme à propos de la souveraineté dont elle est évidemment profondément solidaire, la nation s’est trouvée de fait rendue à l’idée que s’en fait l’extrême droite – et à ses seuls usages.</p>
<p>Là contre, il faut dire que la nation n’est en aucun cas le fantasme ethnique que propage le FN, et qu’on ne voit pas au nom de quoi la gauche devrait abandonner l’idée de la nation ouverte, jouant le sol contre le sang, assise sur la citoyenneté et sur elle seule, qui lui a été, elle aussi, léguée par la Révolution. S’il est vrai que, sous couleur de « République », on a longtemps bourré les crânes avec « nos ancêtres les Gaulois », ce temps-là est révolu. A quelque chose malheur étant bon, l’époque de crise profonde est on ne peut plus propice à expliquer, et dès l’école !, qu’appartenir à la nation s’apprécie <em>en tout premier lieu</em> par le <em>respect de ses devoirs fiscaux</em>, que cette appartenance n’est pas une affaire de naissance, encore moins de lignée (pour ne pas dire de souche…), mais d’une démonstration simple et permanente de citoyenneté comprise comme participation à une forme de vie commune dont la reproduction emporte naturellement des sujétions contributives. A ce compte-là, pour parler comme Le Pen, et aussi pour parler très différemment d’elle, on voit très vite qui est « vraiment français » et qui ne l’est pas – et c’est un nouveau crible qui va sans doute lui faire tout drôle, on attend de voir si elle va le récupérer celui-là.</p>
<p>Car voilà le nouveau paysage de la nationalité : Bernard Arnault ? Pas français. Cahuzac ? Pas français. Johnny et Depardieu qui se baladent dans le monde comme dans un self-service à passeports ? Pas français. Les Mamadou et les Mohammed qui triment dans des ateliers à sueur, font les boulots que personne d’autre ne veut faire, et payent leurs impôts sont mille fois plus français que cette race des seigneurs. Le sang bleu évadé fiscal, dehors ! Passeport et bienvenue à tous les basanés installés sur le territoire, qui, eux contribuent deux fois, par leur travail et par leurs impôts, à la vie collective, double contribution qui donne son unique critère à l’appartenance de ce qui, oui !, continue de s’appeler une nation – mais pas la même que celle du Front « National ».</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Immigration et chômage ? </strong></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Il y a peu de crainte que le FN vienne nous chercher sur ce terrain-là. Davantage que, dans sa comédie de néo-macroéconomiste, il vienne nous objecter que si la régularisation fait disparaître le « dumping interne » et la concurrence intra-salariale déloyale, elle ne règle rien à la concurrence intra-salariale « ordinaire », et même l’intensifie en faisant grossir une population active déjà confrontée à une pénurie objective d’emplois. Mais d’où vient cette pénurie elle-même ? Il faut toute l’emprise du biais xénophobe pour refuser de poser cette simple question et, par défaut – en fait par propos délibéré – faire des immigrés la cause générale, voire unique, du problème du chômage.</p>
<p>Or on ne répond à ce genre de question qu’en commençant par remarquer combien les liens entre démographie et emploi sont autrement plus complexes que ne le supposent ceux dont l’outillage intellectuel s’arrête aux quatre opérations de l’arithmétique élémentaire, pour conclure que si la démographie augmente alors le chômage aussi « puisqu’il y a plus de gens pour le même nombre d’emplois »… Il faudrait d’ailleurs que le FN finisse par arrêter une position car ce même argument qui cherche à singulariser les immigrés s’appliquera tout autant aux bonnes familles françaises, invitées par lui à croître et à se multiplier&#8230; Petits français de souche, ou immigrés, ça ne va pas changer grand-chose à ses équations simplistes du chômage…</p>
<p>En vérité il n’y a aucune détermination univoque aussi rudimentaire entre démographie et chômage. On le sait bien depuis le fordisme qui a connu simultanément une démographie salariale galopante, notamment du fait du mouvement de salarisation des femmes, et un plein-emploi éclatant… au point d’ailleurs que le patronat français n’a pas manqué d’aller faire de massives campagnes de recrutement en Afrique du Nord. Dans cette affaire, loin de se combattre, croissance démographique et emploi se soutiennent : l’afflux de nouveaux salariés employés injecte plus de revenu dans l’économie, donc plus de consommation, plus de demande… et plus d’offres d’emploi. La croissance démographique vient donc intensifier les propriétés vertueuses, établies par ailleurs, du régime d’accumulation fordien.</p>
<p>Le régime qui succède au fordisme est tout autre. A l’exact opposé de ce que soutient la doctrine néolibérale, la déréglementation généralisée ne produit aucune croissance : il suffit de comparer en longue période le taux de croissance moyen en Europe sur les périodes 1945-75 et 1985-2013 pour que l’affaire soit vite entendue. Les mondialisateurs libéraux répondent en général à ce genre d’objection en préférant détourner le regard vers les BRICS et autres pays émergents… à ceci près, comme l’a montré Rodrik <a id="ref2" href="#note_2">[2]</a>, que le succès de ces pays doit tout ou presque… au fait qu’ils ont pris bien soin de n’appliquer aucune des recettes que leur préconisait le FMI, la Banque mondiale et l’ensemble des prescripteurs autorisés du néolibéralisme !</p>
<p>Dans le dispositif néolibéral tel qu’il s’est appliqué aux pays les plus industrialisés, un élément s’est révélé particulièrement nuisible, il s’agit du pouvoir actionnarial qui est l’un des « charmes » de la déréglementation financière. Les exigences de rentabilité des fonds propres en constant relèvement ont en effet conduit à passer à la trappe tous les projets d’investissement qui ne passent plus la barre des 15 %, et forcent les entreprises à se saigner en dividendes ou en buy-back pour rétrocéder leur cash « oisif » aux actionnaires – forcément il est « oisif » puisqu’on lui interdit de travailler à moins de 15 %&#8230; Le néolibéralisme est donc un régime d’accumulation dépressionnaire par inhibition actionnariale de l’investissement.</p>
<p>Il suffit d’y ajouter toutes les pertes d’emploi liées à la large ouverture aux délocalisations et à la concurrence très distordue du libre-échange, plus les politiques économiques aberrantes d’austérité en période de crise, pour avoir toute les données structurelles de la pénurie d’emploi – dont on voit alors qu’elle est le propre des orientations profondes de l’accumulation du capital en régime néolibéral, et qu’elle n’a pas grand-chose à voir avec la présence des immigrés sur notre sol. Toutes choses égales par ailleurs, l’occupation des emplois par des immigrés nourrit la boucle macroéconomique « revenu-consommation-demande » et contribue à la création d’emplois pour tout le monde – raison pour quoi, en passant, le renvoi instantané de tous les immigrés que fantasme le FN n’améliorerait en rien la situation de l’emploi, au contraire !</p>
<p>Mais toutes choses ne sont pas égales par ailleurs. Diffèrentes, donc, les caractéristiques structurelles du régime d’accumulation en vigueur. C’est de ce côté-là, et de ce côté-là seulement, qu’il faut aller chercher les causes du chômage, et non du côté de la couleur de peau de ceux qui occupent les postes. C’est la forme dépressionnaire prise par l’accumulation du capital en régime néolibéral qui donne toute l’explication de la pénurie d’emploi. Et ce sont ces structures-là le <em>problème</em> de première instance – pas l’immigration.</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Le FN ou la « réconciliation nationale »&#8230; sous l’égide du capital </strong></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Mais ce problème-là, le FN a-t-il quelque envie sérieuse de s’y attaquer ? Tout à son nouveau rôle, il clame vouloir faire la peau à la mondialisation et à la finance. Voire. Comme l’attestent ses revirements de longue période, le FN est un invertébré idéologique quand il s’agit d’économie, où il n’a d’autre boussole que l’opportunisme. Il se trouve qu’il peut compter avec une paire d’effrayés et d’éditorialistes décérébrés pour que tout lui profite. Mais on n’est pas forcés de s’y laisser prendre. Ni d’oublier de rappeler ce que sont les grands invariants de l’extrême droite en France (et sans doute ailleurs) : loin d’être, comme une lobotomie médiatique en entretient l’idée, l’apanage du peuple affreux, sale et méchant, l’extrême droite est un projet qui plaît beaucoup à une certaine fraction de la bourgeoisie, et dont d’autres, la bourgeoisie d’affaire notamment, s’accommoderaient très bien s’ils ne font pas œuvre de soutien manifeste.</p>
<p>L’histoire a suffisamment montré que la bourgeoisie avait le libéralisme politique qui s’arrêtait là où commence sa liberté de valoriser le capital. Rien ne permet d’exclure formellement une remise au goût du jour du « Hitler plutôt que le Front populaire » si la situation « l’exigeait ». Mais surtout rien ne permet de douter que la sociologie de ses élites dirigeantes, et de celles qu’elles recruteraient dans l’hypothèse d’une arrivée au pouvoir, conduirait le FN à mener une politique conforme aux intérêts du capital, ou disons à passer avec le capital un compromis politique, sans doute différent de celui de la mondialisation néolibérale, mais tout à fait satisfaisant pour la préservation de ses intérêts.</p>
<blockquote><p>Lire le dossier <a title="extrêmes droite offensive - Monde Diplo" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2011/01/A/20063" target="_blank">« Les extrêmes droites à l’offensive »</a>, Le Monde diplomatique, janvier 2011 </p></blockquote>
<p>L’extrême droite prête à défier le capital pour les travailleurs est une fable qui ne résiste pas un instant à l’analyse. Ni encore moins aux enseignements de l’histoire. Car très loin de tout anticapitalisme, l’extrême droite est plutôt un rêve de « réconciliation nationale »… autour d’un ordre social dominé de fait par le capital. Aucun des fascismes n’a jamais cherché la confrontation avec le capital, tout au contraire : ils n’ont cessé de poursuivre la chimère d’un corps national fondu dans l’unité affective d’une appartenance mystique, cette fusion étant d’ailleurs explicitement conçue comme le moyen d’un dépassement de toutes les (inutiles) divisions « secondaires » – au premier rang desquelles le conflit de classes bien sûr…</p>
<p>C’est peut-être le <em>Metropolis</em> de Fritz Lang qui en donne la représentation la plus frappante, puisque, commençant à la manière d’un Marx cinéaste, campant la lutte des classes entre le sous-sol des prolétaires asservis et la surface de la bourgeoisie jouisseuse, il finit dans l’exaltation pré-nazie <a id="ref3" href="#note_3">[3]</a> de la réconciliation du capital et du travail, dont les personnages représentatifs finissent par triompher de leurs animosités respectives et se donner la main… sous le porche de la cathédrale !, soit exactement la trajectoire prévisible d’une Marine Le Pen qui tiendrait presque le discours de la lutte des classes, et emprunte tout ce qu’elle peut au discours de la gauche critique, mais finira à coup sûr dans le plus complet déni du conflit capital-travail – dont on sait qu’il est bien fait pour garantir et la domination et la tranquillité du capital –, et ceci au nom du « rassemblement » dans la « communauté nationale unanime ».</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Récupérations lepénistes et braiements médiatiques</strong></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Faute de ces rectifications élémentaires, les erreurs intellectuelles et politiques s’enchaînent les unes aux autres. La gauche critique abandonne la souveraineté populaire et la nation-citoyenne à l’extrême droite qui les défigure en souveraineté du chef et nation ethnique ; et l’incapacité à <em>qualifier</em>, c’est-à-dire à <em>affirmer</em> le qualificatif pertinent – populaire pour la souveraineté, citoyenne pour la nation – suffit à rabattre ces deux idées sur les usages qu’en fait l’extrême droite, qui ne les fait plus exister implicitement que sous ses propres qualificatifs à elle – où l’on retrouve incidemment que les entreprises de récupération trouvent aussi leur possibilité dans la passivité de ceux qui se laissent dépouiller.</p>
<p>Or la souveraineté <em>du peuple</em> inscrite dans une citoyenneté <em>élective</em>, constituée dans et par le consentement fiscal, est cela-même qui ne cesse d’être attaqué par le néolibéralisme, comme l’attestent et les confiscations technocratiques (augmentées du pur et simple pouvoir des marchés…), et la généralisation de l’évasion fiscale des possédants. Il est certain que la lutte contre le néolibéralisme s’en trouve singulièrement compliquée lorsqu’on abandonne à l’ennemi les deux thèmes à la fois les plus centraux politiquement et les plus susceptibles de faire, à raison, levier dans l’opinion publique…</p>
<p>On comprend mieux alors, dans ce vide créé par une désertion intellectuelle, que des militants, voire des publicistes, sincèrement de gauche, finissent par s’égarer sérieusement en louchant du mauvais côté – mais le seul restant qui fasse vivre, quoique pour le pire, des thèmes qui leur sont chers, mauvais côté auquel ils cèdent sous l’habileté captieuse d’une extrême droite qui, comme toujours en période de grande crise, sait s’habiller des oripeaux de la révolution sociale.</p>
<p>Il leur suffirait pourtant d’aller creuser sous ces convergences trompeuses, et d’interroger ceux qu’ils envisagent de se donner pour nouveaux compagnons de route sur la régularisation des sans-papiers, sur leur intégration entièrement justifiée dans la nationalité, sur la profonde bêtise de la « théorie » qui lie chômage et immigration, pour recueillir des réactions qui leur montreraient le primat de la compulsion xénophobe, la manière dont elle ordonne et même dont elle subordonne toute la « doctrine », et pour voir combien ce qu’on pourrait appeler le délire de l’homogène nourrit un fantasme de « communauté nationale », littéralement parlant le fantasme d’une <em>communauté</em> et non d’une <em>société</em>, c’est-à-dire d’une fusion qui impose son principe (mystique) à tous les clivages, à tous les dissensus… à commencer bien sûr par celui qui oppose le capital et le travail.</p>
<p>Le voile est bien mince qui sépare cet arrière-plan de toujours de l’extrême droite de la comédie « sociale » qu’il nous joue à l’avant-scène. La stratégie de la récup’ est à coup sûr d’une grande habileté ; elle n’a cependant rien d’irrésistible, il est même assez simple de remettre quelques pendules à l’heure, pour peu qu’à gauche, on n’ait pas le désir de se laisser contraindre à un strip-tease intégral. La chose n’est pas seulement simple : elle est de la plus urgente nécessité. Elle l’est pour conserver des éléments de fond pertinents de la critique du néolibéralisme, elle l’est au moins autant pour ôter leur fourrage aux braiements médiatiques intéressés, trop content de se précipiter – « ah ! vous voyez bien ! » – sur la dernière récupération lepéniste, et dont l’empressement opportuniste à l’amalgame est le symétrique de celui du FN, l’un et l’autre également obstacles objectifs à la perspective de la transformation sociale.</p>
<p><strong>Notes</strong></p>
<hr noshade="noshade" size="2" />
[1] « <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/04/16/97002-20110416FILWWW00429-immigration-parisot-s-oppose-a-gueant.php" target="_blank">Immigration : Parisot s’oppose à Guéant</a> », Le Figaro, 16 avril 2011.<a id="note_1" title="Retour à la note 1 dans le texte" href="#ref1">↩</a></p>
[2] Dani Rodrik, <em>Nations et mondialisation. Les stratégies nationales de développement dans un monde globalisé</em>, La Découverte, 2008.<a id="note_2" title="Retour à la note 2  dans le texte" href="#ref2">↩</a></p>
[3] Le scénario de Metropolis a été co-écrit par Fritz Lang et par son épouse Thea von Arbou que ses inclinations nazies ont fini par faire adhérer au NSDAP.<a id="note_3" title="Retour à la note 3 dans le texte" href="#ref3">↩</a></p>
<p>Source : <a title="source article Monde Diplo" href="http://blog.mondediplo.net/2013-07-08-Ce-que-l-extreme-droite-ne-nous-prendra-pas" target="_blank">Le Monde Diplo</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2012/09/lordon-xl.jpg" rel="colorbox[48124]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2012/09/lordon-xl.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48929
title: Revue de presse du 01/11/2014
uri: Revue-de-presse-du-01-11-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-01-11-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[48929]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Bonne lecture !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=49076
title: Happy Halloween !
uri: Happy-Halloween
url: http://www.les-crises.fr/happy-halloween-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/2014-10-31-happy-halloween.jpg" rel="colorbox[49076]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/2014-10-31-happy-halloween.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Signe des temps&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48117
title: [Reprise] Capitalisme de connivence et libéralisme, par Charles Gave
uri: Reprise-Capitalisme-de-connivence-et-libéralisme-par-Charles-Gave
url: http://www.les-crises.fr/capitalisme-de-connivence-et-liberalisme/
content:
<blockquote><p>Tiens, un paléolibéral pour changer&#8230; A chacun de trier le bon grain de l&#8217;ivraie dedans&#8230;</p></blockquote>
<h2>Capitalisme de connivence et libéralisme</h2>
<p>Par Charles Gave</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/03/charles-gave.png" rel="colorbox[48117]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/03/charles-gave.png" alt="Charles Gave" /></a></p>
<p>Dans le fond ,je suis un grand naïf.</p>
<p>Pour moi, il y a la même différence entre le « Libéralisme » et le « Capitalisme de connivence» qu’entre l’amour courtois et la prostitution, et je pensais qu’il en était de même pour la plupart des gens, même vaguement cultivés. Le livre de Zeymour m’a fait comprendre mon erreur. L’auteur ne cesse d’attaquer ce qu’il appelle « le Libéralisme « , alors que ce qu’il a en ligne de mire, c’est tout simplement le capitalisme de connivence. (ie Crony Capitalism)</p>
<p>Qu’est que le capitalisme de connivence ?</p>
<p>Tout simplement un système de défense et de création de rentes appuyé sur la capture de l’Etat par ceux qui bénéficient ou bénéficieront de ces rentes.</p>
<p>Dans la rente, on gagne de l’argent parce que l’on a capturé l’Etat, tandis que le profit est la contrepartie d’un risque pris. Une rente ne disparait jamais, un profit peut s’évaporer du jour au lendemain. Le profit est légitime, la rente ne l’est pas.</p>
<p>Les riches et les puissants veulent TOUJOURS transformer leurs profits, incertains, en rentes, certaines par destruction de la concurrence. Pour cela le plus simple est de prendre le contrôle de l’Etat et de mettre le monopole de la violence légitime qui est sa caractéristique à leur service exclusif.</p>
<p>Le but essentiel pour les rentiers est non seulement de défendre leur rente mais aussi de faire croire que cette rente est MORALE et que toute attaque contre elle est de ce fait immorale.</p>
<p>Toute attaque contre une rente étant intellectuellement fondée sur le libéralisme, le plus simple est donc de convaincre le public que le libéralisme est immoral et donc que toute attaque contre les rentes est immorale aussi. Comme le disait Boudon, les intellectuels en France détestent le Libéralisme parce que dans un système Liberal, ils seraient payés à leur vrai prix.</p>
<p>CQFD</p>
<p>Et c’est ce qui s’est passe en France depuis des lustres.</p>
<p>Commençons par la capture de l’Etat.</p>
<ul>
<li>Le système bancaire a capturé l’Etat et sert des rentes fort consequenets à ses dirigeants, qui tous viennent des plus hautes sphères du même Etat, au point qu’en France on ne sait plus très bien ou commence l’Etat et où finit la Banque, ce qui facilite la conservation de la rente. Le haut personnel de ces banques s’attache ensuite à traire la Nation à son profit exclusif et l’excuse donnée est toujours que c’est ce qu’exigent les nécessités de la « concurrence internationale », ce qui est un gros, un très gros mensonge. En fait, ce qu’exigerait le Libéralisme serait que l’on casse les grandes banques qui sont devenues beaucoup trop grosses en entités plus petites, que l’on sépare les banques d’affaires et les banques de dépôts, que l’on interdise aux banques d’affaires de faire appel à l’épargne publique et que les banques de dépôts se voient interdire d’acheter des obligations émises par le gouvernement. Car bien sur, c’est par l‘achat des obligations publiques qui permettent le financement des déficits budgétaires par les dépôts que la classe dirigeante des banques maintient son contrôle sur le monde politique. Le deal est simple : je continue à financer votre politique imbécile, qui préservera votre rente à vous, hommes politiques, à condition bien sur que vous préserviez et développiez ma rente à moi…</li>
<li>Les politiques / fonctionnaires quant à eux ont bâti un système où des rentes sont servies à ceux qui savent exploiter au mieux le systeme (voir mon article sur le chauffeur de monsieur Ayrault par exemple) et entendent bien que rien ne change. Et comme les fonctionnaires gèrent l’Etat et son système politique, leur intérêt bien compris est d’empêcher toute réforme, ce qui dans le fond n’a comme but ultime que la préservation de leurs rentes à eux.</li>
<li>Une excroissance de cette classe politique s’est même constituée en groupe autonome à Bruxelles, pour expliquer aux citoyens que le maintien des rentes bancaires, financières, éducatrices ou syndicales était la plus grande conquête sociale de la Sociale – Démocratie Européenne. Elle explique donc aux populations ébahies que toute attaque contre les rentes est une attaque contre l’Europe des Pères fondateurs et que l’étape suivante d’une telle dérive serait le retour de la Guerre entre la France et l’Allemagne. Si vous êtes contre les rentes, c’est que vous êtes contre la Paix et pour la guerre. La défense des rentes comme facteur déterminant de la Paix, voila une idee neuve en Europe</li>
<li>Les syndicats, organisés en monopole depuis 1945 et qui ne représentent qu’environ 5 % des salariés Français et ont un financement complètement opaque, ont pris le contrôle d’un certain nombre de secteurs tous nationalisés (énergie, transports, éducation, santé) dont le blocage suffit à mettre l’économie Française par terre à chaque fois. Que le lecteur songe à la SNCM, à Air France, à l’éducation Nationale ou à la Sécurité Sociale où toute tentative de déréglementer les rentes est immédiatement assimilée à une attaque de l’Hyper Libéralisme contre la classe des « travailleurs». Dans le monde des rentiers, le client n’existe pas et est remplacé par l’usager dont le rôle principal est d’être pris en otage des que leur rente est menacée, c’est-à-dire des que la notion de concurrence fait son apparition.</li>
</ul>
<p>Et il est bien sur tout à fait normal que tous ces détenteurs de rente s’associent les uns avec les autres pour la défense de leurs avantages acquis. « Rentiers de chaque pays » unissez vous, tel est leur cri de guerre. Dans le fond, dans ou pays où prédomine la recherche de la rente, la séparation des pouvoirs ne PEUT pas exister et donc la Démocratie n’est qu’un théâtre d’ombres où le but n’est pas la gestion de l’intérêt général mais la défense égoïste d’intérêts catégoriels non justifiés, dont la somme se constitue en majorité de gouvernement…</p>
<p>Et donc, depuis quarante ans nous sommes gouvernés par des rentiers qui n’ont qu’un ennemi, le Libéralisme qui après tout est le seul corps de pensée qui a identifié la différence entre la rente et le profit en maintenant que le deuxième est légitime et moral alors que le premier ne l’est pas.</p>
<p>Venons en à la diabolisation de ce qui constitue le seul ennemi de « ces copains et de ces coquins », le Libéralisme, qui en France, grâce à la défense acharnée de leurs rentes par les rentiers est quasiment devenu un gros mot.</p>
<p>Et c’est la, que revient en mémoire, le « newspeak » de Georges Orwell, traduit en Français par le néologisme « novlangue », créé par Amélie Audiberti, la traductrice de 1984.</p>
<p>L’idée d’Orwell et simple.</p>
<p>Pour empêcher les gens de réfléchir, pour ensuite transférer le résultat de leurs réflexions à d’autres citoyens et en discuter, le plus simple pour le Pouvoir en place est sans doute d’inverser complètement le sens des mots. Comme le disait Confucius, « quand les mots changent de sens, les Royaumes deviennent ingouvernables»</p>
<p>Et personne n’a été plus habile à ce jeu que Francois Mitterrand.</p>
<p>Lorsque cet homme dénonce « la force injuste de la Loi », il s’agit d’une des plus belles trouvailles jamais faites de la novlangue et les effets ravageurs de cette formule continuent à se répandre sans cesse…</p>
<p>Dire que la Loi est injuste c’est opposer la Justice à la Loi.</p>
<p>Les Romains disaient « dura lex sed lex ». Oui, la Loi est dure, mais c’est la Loi.</p>
<p>La loi est là pour être respectée pas pour être considérée comme juste, même si cela est souhaitable. Toute Loi peut être considérée comme injuste par une partie de la population, mais il n’en reste pas moins qu’elle doit être respectée.</p>
<p>Et le rôle du Juge est de dire le Droit, et non pas de rende la Justice.</p>
<p>Opposer la Loi à la Justice, c’est corrompre le cœur du système qui permet aux citoyens de vivre ensemble.</p>
<p>La force de la Loi ne vient que de la force de l’Etat et si l’Etat est un Etat sans force, voila qui est bien pire qu’un Etat trop fort. Il n’y a pas d’Etat en Sicile, au Zayre ou dans certaines de nos banlieues, on en voit le résultat tous les jours. Opposer la Loi et la Justice , c’est affaiblir l’Etat.</p>
<p>En fait, il y a une différence essentielle entre vivre dans un état de Droit ou vivre dans un système où le droit de l’ETAT prédomine. Et cette différence nous a été explique par les philosophes des Lumières. Etre pour le droit de l’Etat, c’est donc être contre les Lumières.</p>
<p>Ce qui protège le faible, c’est la Loi, et non pas l’Etat. Tous les grands crimes du XX eme siècle ont été perpétrés par des Etats. Parler de force injuste de la Loi, c’est demander à Socrate de ne pas accepter son jugement et de fuir Athènes. Il a préféré mourir.</p>
<p>Source : <a title="source article Charles Gave" href="http://institutdeslibertes.org/capitalisme-de-connivence-et-liberalisme/" target="_blank">Institut des Libertés</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48108
title: [Reprise] Emmanuel Todd : les libéraux occidentaux doivent applaudir les Russes
uri: Reprise-Emmanuel-Todd-les-libéraux-occidentaux-doivent-applaudir
url: http://www.les-crises.fr/emmanuel-todd-les-liberaux-occidentaux-doivent-applaudir-les-russes/
content:
<p><em>L&#8217;historien et sociologue français Emmanuel Todd il n&#8217;a jamais été prisonnier des idéologies, bien qu&#8217;il les ait minutieusement étudiées du point de vue scientifique. Auteur de nombreux livres et monographies, il a accepté de répondre aux questions de Rossiïskaïa gazeta.</em></p>
<p><strong>Le monde occidental est parti en guerre contre la Russie, l&#8217;accusant de tous les péchés capitaux et de mauvaises intentions. Qu&#8217;en pensez-vous?</strong></p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Avant les événements ukrainiens déjà, j&#8217;avais attiré l&#8217;attention sur cette tendance antirusse, manifestement planifiée, dans les médias occidentaux. Les premières attaques régulières contre Moscou ont porté sur le &#8220;rejet&#8221; des minorités sexuelles. Ensuite, de nombreux articles ont avancé que la politique de Poutine était &#8220;impossible à comprendre&#8221; et qu&#8217;il était &#8220;imprévisible&#8221;. Pour être franc, cela m&#8217;a beaucoup amusé. Car à mon avis, la ligne politique du gouvernement russe est au contraire très rationnelle et réfléchie. Les Russes sont fiers d&#8217;être Russes et s&#8217;ils disposent des moyens nécessaires, ils font tout pour éviter la cabale. Ainsi, le soutien affiché à la population russophone dans le sud-est de l&#8217;Ukraine s&#8217;inscrit parfaitement dans cette logique.</p>
<p>En ce qui concerne les préoccupations des Baltes ou des Polonais, persuadés que demain Moscou compte les engloutir, elles sont complètement infondées. Cela n&#8217;a absolument aucun sens. La Russie a déjà suffisamment de soucis pour aménager son vaste territoire.</p>
<p><strong>Cela fait longtemps que vous vous intéressez à la Russie &#8211; essentiellement comme anthropologue et sociologue. En 1976 déjà, à l&#8217;âge de 25 ans, vous avez écrit un livre intitulé La Chute finale où vous évoquiez les causes susceptibles de désintégrer l&#8217;URSS. Ce livre, qui a fait beaucoup de bruit, n&#8217;a pas été pris au sérieux à l&#8217;époque. Quelle est votre vision de la Russie contemporaine?</strong></p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Si vous vous penchez sur l&#8217;histoire de la Russie, vous comprenez que son rôle dans les affaires mondiales &#8211; et en particulier européennes &#8211; a toujours été positif. La Russie a subi une humiliation dans les années 1990, juste après l&#8217;effondrement de l&#8217;URSS. L&#8217;attitude de l&#8217;Ouest fut alors insupportable et injuste mais en dépit de cela, la transition a pu se faire dans une certaine dignité. Aujourd&#8217;hui, ce pays a retrouvé sa place dans les affaires mondiales et a atteint un équilibre interne. Il a atteint une stabilité démographique et enregistre même une croissance de sa population plus élevée que dans le reste de l&#8217;Europe. L&#8217;espérance de vie augmente. A terme, le taux de mortalité infantile sera inférieur à celui des États-Unis selon les statistiques. Le fait que la Russie attire un flux d&#8217;immigrés en provenance des pays voisins montre qu&#8217;elle revêt pour eux un intérêt économique.</p>
<p>À mon avis, la Russie joue un rôle particulier dans les affaires internationales, dont elle a hérité de la Guerre froide, qui est d&#8217;assurer l&#8217;équilibre mondial. Grâce à son arsenal nucléaire, la Russie est aujourd&#8217;hui le seul pays capable de contenir les Américains. Sans elle, le monde aurait connu un sort catastrophique. Tous les libéraux occidentaux devraient l&#8217;applaudir: contrairement aux démocraties européennes, elle a accordé l&#8217;asile à Edward Snowden. Quel symbole explicite: la Russie, bastion des libertés dont les pays européens se veulent les porte-drapeaux.</p>
<p><strong>En 2002 sortait votre livre Après l&#8217;Empire, où vous évoquez les causes de l&#8217;affaiblissement, lent mais sûr, des USA. Qu&#8217;en est-il aujourd&#8217;hui?</strong></p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> En effet, j&#8217;ai écrit à l&#8217;époque que l&#8217;agressivité de l&#8217;Amérique n&#8217;était absolument pas une manifestation de sa puissance. Au contraire, elle cachait la faiblesse et la perte de son statut dans le monde. Ce qui s&#8217;est passé depuis a confirmé mes conclusions de l&#8217;époque. Et cela reste exact aujourd&#8217;hui également. Ne croyez pas que j&#8217;ai été motivé par un anti-américanisme quelconque. Pas du tout. Néanmoins, je constate que l&#8217;&#8221;empire&#8221; américain est en phase de déclin. Et cela peut être vu particulièrement dans la manière dont les États-Unis, à chaque fois qu&#8217;ils perdent l&#8217;un de leurs alliés, prétendent que rien de significatif ne s&#8217;est produit. Prenez l&#8217;exemple de l&#8217;évolution des relations de Washington avec l&#8217;Arabie saoudite. Les échecs permanents des Etats-Unis au Moyen-Orient sont flagrants pour tout le monde, notamment à travers les derniers conflits en Irak et en Syrie. Et Riyad, qui était autrefois leur plus proche allié dans la région, est en fait sorti du contrôle américain, même si bien sûr personne ne l&#8217;admet. Même chose pour la Corée du Sud, qui s&#8217;éloigne des États-Unis pour coopérer de plus en plus activement avec la Chine. Le seul véritable allié loyal des Américains en Asie reste le Japon. Mais à cause de sa confrontation avec Pékin, ce pays ne sait plus où se mettre.</p>
<p><strong>Et l&#8217;Europe?</strong></p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Le processus est similaire en Europe. La principale évolution que le Vieux continent ait connue ces dernières années est la montée en puissance de l&#8217;Allemagne. Avant, je pensais que l&#8217;Europe allait continuer à se développer, tirée par la locomotive d&#8217;intégration Berlin-Paris. Mais les choses se sont passées autrement. Tout d&#8217;abord, l&#8217;Union européenne ne s&#8217;est pas transformée en union des nations &#8220;libres et égales&#8221;, comme le rêvaient ses fondateurs. Elle a pris la forme d&#8217;une structure hiérarchique sous l&#8217;égide de l&#8217;Allemagne, qui a largement dépassé sur le plan économique tous les autres pays de l&#8217;UE. Par nature, les Allemands ne peuvent pas percevoir le monde autrement qu&#8217;à travers un prisme hiérarchique. Cette ascension de Berlin s&#8217;est accélérée notamment après la crise financière de 2008. Aujourd&#8217;hui, l&#8217;Europe est contrôlée par l&#8217;Allemagne. Les premiers signes d&#8217;une perte de contrôle sur Berlin par les Américains sont apparus au début de la guerre en Irak quand Paris, Moscou et Berlin, qui marchaient jusque-là dans le sillage des USA, s&#8217;y sont opposés. Ce fut une étape fondamentale.</p>
<p>Depuis, dans un domaine aussi crucial que l&#8217;économie internationale, l&#8217;Allemagne mène sa propre ligne pour défendre ses intérêts nationaux. Elle ne cède pas à la pression des Américains, qui croient que tout le monde devrait jouer selon leurs règles et insistent pour que les Allemands renoncent, par exemple, à leur politique d&#8217;austérité budgétaire. Cette ligne est imposée sous la pression de Berlin à l&#8217;ensemble de l&#8217;Union européenne, et les Etats-Unis ne peuvent rien y faire. Dans ce domaine, les Allemands n&#8217;accordent pas d&#8217;importance à l&#8217;avis des Américains. Nous pouvons aussi rappeler les récents scandales impliquant les écoutes téléphoniques, quand les Allemands – un cas sans précédent – ont expulsé le chef de la CIA à Berlin. Mais l&#8217;économie reste le plus important. Les Américains n&#8217;adoptent pas, dans ces circonstances, une attitude menaçante. Pas parce qu&#8217;ils ne veulent pas, mais parce qu&#8217;ils ne peuvent pas. En l&#8217;admettant tacitement, ils reconnaissent en quelque sorte que leur pouvoir touche à sa fin. Cela ne saute probablement pas aux yeux, mais c&#8217;est la réalité.</p>
<p><strong>Néanmoins, certains pensent que les USA restent une puissance dirigeant les affaires mondiales, notamment européennes.</strong></p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Il y a l&#8217;ancien monde et le nouveau monde. L&#8217;ancien monde, c&#8217;est la vision héritée de l&#8217;époque de la Guerre froide. Elle reste bien ancrée dans la conscience des faucons américains, dans les pays baltes et en Pologne. Il est clair que l&#8217;expansion de l&#8217;OTAN vers l&#8217;Est après la chute du mur de Berlin est un exemple typique de l&#8217;inertie de la pensée dans l&#8217;esprit de la Guerre froide, peu importe les termes employés. Dans l&#8217;ancien monde, l&#8217;Allemagne jouait plutôt un rôle de modérateur, d&#8217;élément rationnel préconisant une solution pacifique aux problèmes et favorable au partenariat économique. Mais un nouveau monde est apparu et il n&#8217;est plus contrôlé par les Américains.</p>
<p><strong>Après le mur de Berlin, le mur des sanctions</strong></p>
<p>L&#8217;Europe a aujourd&#8217;hui sa propre dynamique. Elle n&#8217;a pas d&#8217;armée, mais elle est dirigée par l&#8217;Allemagne. Et tout se complique, car cette dernière est forte, mais elle est instable dans ses concepts géopolitiques. A travers l&#8217;histoire, le pendule géopolitique allemand a oscillé entre une approche raisonnable et des élans mégalomanes qui ont conduit, rappelons-le, à la Première Guerre mondiale. C&#8217;est la &#8220;dualité&#8221; de l&#8217;Allemagne. Par exemple, Bismarck cherchait la paix universelle et l&#8217;harmonie avec la Russie, alors que Guillaume II, dans l&#8217;esprit &#8220;l&#8217;Allemagne est au-dessus de tous&#8221;, s&#8217;est brouillé avec tout le monde, à commencer par la Russie. Je crains que nous retrouvions aujourd&#8217;hui cette dualité. D&#8217;une part, l&#8217;ancien chancelier Schröder a prôné l&#8217;expansion des relations avec Moscou et il a maintenant beaucoup de partisans. D&#8217;autre part, on constate une position étonnamment ferme de Merkel dans les affaires ukrainiennes. L&#8217;agressivité du monde occidental envers la Russie ne s&#8217;explique donc pas uniquement par la pression des Etats-Unis.</p>
<p><strong>En effet, tout le monde s&#8217;attendait à une médiation active de Berlin dans la crise ukrainienne, mais ce n&#8217;a pas été le cas.</strong></p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Il me semble que l&#8217;Allemagne s&#8217;engage de plus en plus dans une politique de force et d&#8217;expansion voilée. La réalité de l&#8217;Allemagne après la réunification est qu&#8217;elle a miné les structures étatiques fragiles en Europe. Rappelez-vous la défunte Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, et aujourd&#8217;hui il semble que ce soit le tour de l&#8217;Ukraine. Pour la plupart des Européens, l&#8217;Ukraine n&#8217;aucun intérêt particulier. Pas pour les Allemands. Depuis l&#8217;époque de la réunification, l&#8217;Allemagne a mis la main sur la quasi-totalité de l&#8217;ancien espace de domination soviétique et l&#8217;utilise à ses propres fins économiques et industrielles. En c&#8217;est, je pense, l&#8217;un des secrets de la réussite de l&#8217;économie allemande. Face à un grave problème démographique et un taux de fécondité faible, elle a besoin d&#8217;une main-d&#8217;œuvre qualifiée et bon marché. Donc, si vous restez dans cette logique, obtenir par exemple les deux tiers des travailleurs ukrainiens est une opération très bénéfique pour Berlin.</p>
<p><strong>D&#8217;ailleurs, le 23 août, Angela Merkel a été la seule des chefs d&#8217;Etats de l&#8217;UE à se rendre en visite à Kiev à l&#8217;occasion de la célébration de l&#8217;indépendance de l&#8217;Ukraine.</strong></p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> D&#8217;après moi, c&#8217;était un événement marquant. Et je pense que Moscou l&#8217;a également remarqué.</p>
<p><strong>Pourquoi, d&#8217;après vous, les États-Unis montrent-ils un tel zèle dans les affaires ukrainiennes?</strong></p>
<p><strong>Emmanuel Todd :</strong> Parce que leur stratégie vise à affaiblir la Russie. En l&#8217;occurrence par la crise ukrainienne. Mais n&#8217;oublions pas qui l&#8217;a provoquée. Après tout, le point de départ était la proposition de l&#8217;UE de conclure un accord d&#8217;association avec Kiev. Puis l&#8217;Union européenne a soutenu le Maïdan conduisant au coup d&#8217;Etat, qui s&#8217;est déroulé avec le consentement silencieux des capitales européennes. Quand les événements en Crimée se sont produits, les Américains ne pouvaient pas rester à l&#8217;écart, au risque de &#8220;perdre la face&#8221;. Les &#8220;faucons&#8221;, partisans des idées de la Guerre froide, sont alors passés au premier plan pour définir la politique américaine vis-à-vis de la Russie. Je ne pense pas que les Américains souhaitent l&#8217;exacerbation de ces conflits, mais nous devons suivre de près jusqu&#8217;où pourrait aller leur désir de &#8220;sauver la face&#8221;.</p>
<p>Source : <a title="RIANOVOSTI" href="http://fr.ria.ru/discussion/20141014/202702019.html">RIA, 12/10/2014</a>, source vo <a href="http://www.rg.ru/2014/10/12/kurs-poln.html" target="_blank">RG</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/202701941.jpg" rel="colorbox[48108]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/202701941.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=49089
uri: Délire-José-Manuel-Barroso-Sans-l-UE-la-Russie-n-aurait
url: http://www.les-crises.fr/delire-jose-manuel-barroso-russie/
title:
[Délire] José Manuel Barroso : « Sans l’UE, la Russie n’aurait fait qu’une bouchée de la Bulgarie et des pays baltes »

content:
<blockquote><p>Ultime sortie &#8211; délirante &#8211; du hautement dispensable Barroso &#8211; bon débarras&#8230;</p>
<p>Bel exemple de nationalisme (européen) à l&#8217;état pur&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Si la Bulgarie et les pays baltes n&#8217;avaient pas rejoint l&#8217;Union européenne, c&#8217;est sur eux et non sur l&#8217;Ukraine que la Russie tenterait de mettre la main, a assuré </span>le président sortant de la Commission européenne, José Manuel Barroso, lors de sa dernière conférence de presse.</p>
<p>José Manuel Barroso, président de la Commission pendant dix ans, a tenu sa dernière réunion mercredi 29 octobre, avant de laisser sa place au président entrant, Jean-Claude Juncker.</p>
<p>L&#8217;occasion pour le Portugais de revenir sur les réussites de son mandat, au rang desquelles figure selon lui la politique d&#8217;élargissement. Sous sa houlette, l&#8217;UE a presque doublé le nombre de ses membres, passant de 15 à 28. Dix pays supplémentaires ont rejoint l&#8217;UE en 2004 (Pologne, République tchèque, Slovaquie, Hongrie, Slovénie, Lituanie, Lettonie, Estonie, Chypre et Malte), puis la Bulgarie et la Roumanie en 2007 et, finalement, la Croatie en 2013.</p>
<p>Barroso a vigoureusement défendu ses décisions et la crédibilité de l&#8217;élargissement à la Bulgarie et la Roumanie, même si ces pays sont toujours, sept ans après leur adhésion, étroitement surveillées par la Commission à cause des déficiences de leurs systèmes d&#8217;application du droit.</p>
<p><strong>Et si&#8230;</strong></p>
<p>« Imaginons un instant que ces pays n&#8217;aient pas rejoint l&#8217;Union européenne. Si c&#8217;était le cas, nous ne parlerions sans doute pas uniquement de l&#8217;Ukraine à l’heure qu’il est, <span style="background-color: #ffff00;">mais probablement également de la Bulgarie ou des pays baltes</span>, estime le président sortant.</p>
<blockquote>[OB : Et l'Allemagne, la France, les USA même...]</blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"> L&#8217;élargissement était donc la bonne décision à prendre.</span> Bien sûr, tout n&#8217;est pas parfait, mais laissez-moi vous demander très franchement : ces problèmes de l&#8217;intégration européenne que nous rencontrons depuis quelques années, viennent-ils de la Bulgarie, ou de la Roumanie ? Évidemment pas. »</p>
<p>Certains États membres traditionnels compliquent les prises de décision bien plus que les nouveaux membres, a estimé José Manuel Barroso. Cependant, la prise de décision à 28 fonctionne, souligne-t-il, malgré les prévisions pessimistes qui prévoyaient que ce système serait impraticable.</p>
<p><strong>L’UE a une politique cohérente</strong></p>
<p>EurActiv lui a demandé comment, à son avis, l&#8217;UE pouvait concurrencer avec la Russie, <span style="background-color: #ffff00;">où toutes les décisions sont prises par une seule personne</span>. Le fait que Vladimir Poutine soit <span style="background-color: #ffff00;">le seul décideur</span> en Russie ne rend pas le système cohérent pour autant, estime-t-il.</p>
<blockquote>[OB : C'est sur que ce n'est pas en France où un seul homme déciderait de tout dans son réduit présidentiel. La différence principale réside cependant dans la popularité...]</blockquote>
<p>« Croyez-moi,<span style="background-color: #ffff00;"> nous ne voulons pas du système russe pour l&#8217;Union européenne</span>, ça ne serait vraiment pas dans notre intérêt », a-t-il insisté.</p>
<p>Au sujet de la « cohérence » russe, José Manuel Barroso a par ailleurs annoncé qu&#8217;il avait justement retrouvé, le jour même, une déclaration de Vladimir Poutine, datant d&#8217;il y a quelques années, et assurant que s’il ne voulait pas que l&#8217;Ukraine rejoigne l&#8217;OTAN, il ne voyait cependant aucun problème à l&#8217;adhésion du pays à l&#8217;UE.</p>
<p>« Il me l&#8217;avait dit très régulièrement dans le cadre de notre dialogue, mais je n&#8217;en avais jamais trouvé de trace écrite. Comme vous le savez, la Russie s&#8217;oppose à présent non seulement à l&#8217;entrée de l&#8217;Ukraine à l&#8217;OTAN, mais même à un accord d&#8217;association et libre-échange avec l&#8217;UE. [...] Un système de décision plus centralisé n&#8217;a pas nécessairement pour résultat un comportement plus cohérent [...] <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">en réalité, l&#8217;UE est l&#8217;entité qui fait preuve du plus de cohérence au niveau de la politique mondiale », assure-t-il.</span></strong></span></p>
<p>Interrogé sur<span style="background-color: #ffff00;"> un éventuel mandat en tant que secrétaire général des Nations unies</span> après le départ de Ban Ki-Moon, José Manuel Barroso a répondu <span style="background-color: #ffff00;">longuement</span>. Il <span style="background-color: #ffff00;">n&#8217;exclut pas cette possibilité</span>. « Je n&#8217;ai pas pris de décision finale en ce qui concerne la suite de ma carrière politique, dans mon pays ou à l&#8217;ONU ».</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/barroso-2.jpg" rel="colorbox[49089]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/barroso-2.jpg" alt="" width="200" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.euractiv.fr/sections/leurope-dans-le-monde/jose-manuel-barroso-sans-lue-la-russie-naurait-fait-quune-bouchee-de" target="_blank">Euractiv</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/barroso.jpg" rel="colorbox[49089]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/barroso.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=49171
title: Six mois ferme pour avoir crié «Vive l’État islamique !» à Strasbourg
uri: Six-mois-ferme-pour-avoir-crié-Vive-l-État-islamique-à-Stra
url: http://www.les-crises.fr/six-mois-ferme-pour-avoir-crie-vive-letat-islamique-a-strasbourg/
content:
<p>Tiens, un sujet que j&#8217;avais envie de partager avec vous, concernant les libertés publiques.</p>
<p>N&#8217;ayez crainte, je n&#8217;ai pas la moindre once de sympathie pour de tels propos, mais la sanction interpelle vraiment&#8230;</p>
<p>Elle est directement en lien avec <a href="http://www.les-crises.fr/delit-apologie-du-terrorisme" target="_blank">la loi sécuritaire du mois dernier</a>.</p>
<h2>Dans les médias</h2>
<div>
<p>Un Strasbourgeois de 54 ans a été <span style="text-decoration: underline;"><strong>condamné à six mois de prison ferme</strong> </span>pour avoir crié <em>«<span style="background-color: #ffff00;">Vive l’Etat islamique !»</span></em> dans les locaux d’une caisse d’allocations familiales et menacé d’y revenir «avec une arme», a-t-on appris jeudi auprès du parquet. Le prévenu, qui a été incarcéré, a été reconnu coupable mercredi par le tribunal correctionnel de Strasbourg d&#8217;<em>«apologie publique d’un acte de terrorisme»</em> et d&#8217;<em>«outrage»,</em> a précisé à l’AFP la substitut du procureur, <span style="background-color: #ccffcc;">Stéphanie Breton, qui avait requis contre lui huit mois de prison ferme en raison du <em>«trouble à l’ordre public».</em></span></p>
<p>Les faits remontent à lundi. Le prévenu, <span style="background-color: #ffff00;">un bénéficiaire du RSA</span> déjà condamné deux fois pour des menaces, s’est <em>«mis dans une colère noire»</em> en apprenant que <span style="background-color: #ffff00;">ses droits étaient revus à la baisse</span>, a expliqué Stéphanie Breton.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Lui-même français</span>, il a alors crié : <em>«La France ne vaut rien !»</em> et proclamé :<em> «Chaque fois qu’un Français est décapité, je suis content». </em>A l’audience, l’homme, décrit par le parquet comme <em>«impulsif»</em> et dont le<em> «seuil de tolérance à la frustration»</em> est <em>«très limité»,</em> a <span style="background-color: #ffff00;">regretté</span> ses propos, qu’il a mis sur le compte de la fatigue. Il a également qualifié les jihadistes de <em>«voyous».</em></p>
<p><span style="background-color: #ccffcc;">L’homme n’est <em>«absolument pas connu par les services de renseignement, ce n’est pas quelqu’un qui serait susceptible de partir en Syrie»,</em> a commenté Stéphanie Breton.</span></p>
</div>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/societe/2014/10/09/six-mois-ferme-pour-avoir-crie-vive-l-etat-islamique_1118286" target="_blank">Libération </a>(AFP)</p>
<h2>Précisions supplémentaires du Figaro</h2>
<p>Jugé en comparution immédiate, le tribunal correctionnel de Strasbourg l&#8217;a condamné à 6 mois de prison ferme pour «apologie directe et publique d&#8217;un acte de terrorisme».<span style="background-color: #ffff00;"> Ce fils de harki</span> de 54 ans n&#8217;en était pas à sa première provocation: il avait déjà été condamné pour outrage, après avoir insulté des agents de la CUS (Communauté Urbaine de Strasbourg) <span style="background-color: #ffff00;">chargés de lui trouver un logement</span>. [...]
<p>L&#8217;homme <span style="background-color: #ffff00;">pleurait à l&#8217;audience</span>, avouant regretter son acte, commis sous l&#8217;impulsion de la fatigue et de l&#8217;énervement. «Ce ne sont pas des musulmans, ce sont des chiens», a-t -il affirmé à propos des djihadistes. [...]
<p>Cette peine de six mois ferme intervient dans un contexte de renforcement général de la lutte contre la propagande djihadiste. En septembre dernier, le délit d&#8217;apologie du terrorisme a été transféré vers le code pénal, afin notamment d&#8217;éviter des délais de prescription auparavant trop court. La personne se rendant coupable d&#8217;apologie du terrorisme encourt jusqu&#8217;à 5 ans de prison ferme et 45.000 euros d&#8217;amendes.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/10/09/01016-20141009ARTFIG00296-six-mois-ferme-pour-avoir-crie-vive-l-etat-islamique-a-strasbourg.php" target="_blank">Le Figaro </a></p>
<h2>Sondage</h2>
<p>J&#8217;an profite pour ressortir un sondage, un peu ancien, <span style="text-decoration: underline;"><strong>de mi-juillet 2014, réalisé avant les décapitations</strong> </span>par l&#8217;État islamique, et qui montrait une triste spécificité de la jeunesse française :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/france_isis.png" rel="colorbox[49171]"><img class="centered" title="france_isis" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/france_isis.png" alt="" width="520" /></a></p>
<p>(Source : sondeur anglais ICM,<a href="http://www.icmresearch.com/data/media/pdf/New-EU-Comb.pdf" target="_blank"> étude ici</a>)</p>
<p>Au final, on avait 16 % des Français (tous âges) avec une vision favorable, contre 7 % des Anglais, et 2 % des Allemands.</p>
<p>Normalement, quand on voit ça, on arrive à la conclusion qu&#8217;il y a un vrai problème, et qu&#8217;il va falloir faire preuve de FINESSE &#8211; pas forcément sortir l&#8217;artillerie lourde qui ne règle jamais grand chose&#8230;</p>
<h2>Synthèse</h2>
<p>Donc, si je comprends bien :</p>
<ul>
<li>On a un type au RSA qui voit ses droits baissés, et qui pète totalement les plombs</li>
<li>Ca lui est déjà arrivé, vu qu&#8217;il a insulté les types chargés de lui trouver un logement &#8211; c&#8217;est un SDF ? En tous cas il pourrait bien avoir des troubles mentaux à ce stade. Ou être alcoolique&#8230;</li>
<li>C&#8217;est un Français, fils de harki, avec sans doute du ressenti contre le gouvernement français qui a quand même abandonné ses supplétifs en Algérie (60 000 morts environ). Des membres de sa famille peut-être ?</li>
<li>La procureure a déclaré que ce type ne semblait en rien être un terroriste &#8211; et a demandé 8 mois de prison ferme !</li>
<li>Il est condamné en comparution immédiate, avec sans doute un avocat commis d&#8217;office qui n&#8217;a probablement guère eu le temps de creuser l&#8217;affaire, à 6 mois de prison ferme !</li>
</ul>
<p>Bon du coup, on est sûr qu&#8217;il un logement maintenant&#8230; Quand aux réponses aux autres questions, on ne les aura jamais&#8230;</p>
<p>Les propos sont évidemment plus graves que de dire &#8220;Je nique Sarko, le fils de p… !&#8221; , puisque ça c&#8217;était <a href="http://libertesinternets.wordpress.com/2007/08/06/quatre-mois-ferme-pour-avoir-insulte-nicolas-sarkozy/" target="_blank">4 mois fermes en 2007</a>&#8230;</p>
<p>Mais enfin, si l&#8217;amende semble un minimum, éventuellement 15 jours avec sursis pour les propos odieux, 6 mois de prison ferme pour des paroles (odieuses), d&#8217;un non-terroriste, peut-être simplement borderline ou saoul, j&#8217;ai pour ma part des inquiétudes de plus en plus fortes pour notre avenir&#8230;</p>
<p>Rappelons qu&#8217;on a donc eu droit ces tous derniers mois par exemple :</p>
<ul>
<li>au transfert dans le code pénal de l&#8217;apologie du terrorisme (mais qui c&#8217;est qui définit le terrorisme ?)</li>
<li>à la possibilité pour le ministre sans accord d&#8217;un juge de faire bloquer des sites internet</li>
<li>à la possibilité pour le ministre sans accord d&#8217;un juge d&#8217;interdire que Google sorte les adresses de certains sites internet</li>
<li>à la possibilité d&#8217;interdire des &#8220;suspects&#8221; de djihadisme de quitter le territoire&#8230;</li>
</ul>
<p>Et je ne parle même pas du dispositif orwellien d&#8217;espionnage de la population &#8211; ou devrais-je dire des innocents, car je me demande bien quel terroriste amateur n&#8217;a pas compris qu&#8217;il ne lui faut pas utiliser son téléphone ou le mail pour ses basses œuvres&#8230; ?</p>
<p>D&#8217;autant que cela fait près de 20 ans qu&#8217;il n&#8217;y a pas eu de vague de terrorisme en France &#8211; mais purée, ils voteront quoi si par malheur cela arrive ?</p>
<p>Le pire est que tout cela fait le jeu des terroristes, dont le but est justement de nous faire peur (100 % de réussite par exemple avec la couverture médiatique du vaste réseau terroriste de 1 personne du tireur d&#8217;Ottawa &#8211; merci les médias, cela fera des vocations), et de rogner nos libertés&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/securite-liberte.jpg" rel="colorbox[49171]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/securite-liberte.jpg" alt="" width="430" /></a></p>
<p>Notre avenir ? :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/proteges.jpg" rel="colorbox[49171]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/proteges.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=47621
title: [Reprise] Le délit d’apologie du terrorisme déporté vers le Code pénal
uri: Reprise-Le-délit-d-apologie-du-terrorisme-déporté-vers-le-Code
url: http://www.les-crises.fr/delit-apologie-du-terrorisme/
content:
<blockquote><p>Reprise de ce billet poste le 2 novembre 2014 &#8211; dont on a vite vu les dégâts&#8230;</p></blockquote>
<blockquote><p>Reprise d&#8217;un billet du Point et d&#8217;Eric Verhaeghe du mois dernier (que j&#8217;avais sous le coude). Application dans le billet suivant.</p></blockquote>
<p>C&#8217;est officiel : le délit d&#8217;apologie d&#8217;actes de terrorisme bascule dans le Code pénal, devenant un délit terroriste. Alors que les députés examinent à l&#8217;<a href="http://www.lepoint.fr/tags/assemblee-nationale">Assemblée nationale</a> en procédure d&#8217;urgence le projet de loi antiterrrorisme, ils ont voté mercredi soir le déplacement controversé du délit de provocation à des actes terroristes ou d&#8217;apologie de ces actes de la loi sur la presse de 1881. L&#8217;article 4 du projet de loi sur la lutte contre le terrorisme a pour objectif d&#8217;appliquer des délais de prescription allongés et des règles de procédure plus souples prévues dans le régime dérogatoire en matière terroriste.</p>
<p>Le ministre de l&#8217;Intérieur <a href="http://www.lepoint.fr/tags/bernard-cazeneuve">Bernard Cazeneuve</a> a appelé à la &#8220;lucidité&#8221; face à &#8220;un phénomène récent et gravissime&#8221; et défendu l&#8217;article comme &#8220;nécessaire&#8221; face à &#8220;la stratégie médiatique&#8221; des groupes djihadistes et au fait qu&#8217;&#8221;Internet offre aux thèses les plus extrêmes une caisse de résonance démultipliée&#8221;, pas comparable avec la diffusion d&#8217;images à la télévision. Il a affirmé, entre autres, que &#8220;le basculement (vers le Code pénal) ne modifie en rien la définition et le champ d&#8217;application de ces délits existant déjà en droit positif&#8221; et que &#8220;laisser croire que la liberté de la presse est menacée relève d&#8217;une contre-vérité absolue&#8221;.</p>
<h3>Une disposition qui ne fait pas l&#8217;unanimité</h3>
<p>Lors du débat dans l&#8217;hémicycle, cette disposition a été contestée par plusieurs députés socialistes et écologistes, mais aussi quelques élus <a href="http://www.lepoint.fr/tags/ump">UMP</a>. L&#8217;écologiste Isabelle Attard a redouté &#8220;un nouveau délit d&#8217;opinion, outil dangereux dans les mains d&#8217;un gouvernement démocratique et arme atomique dans les mains d&#8217;un gouvernement autoritaire&#8221;, et &#8220;un détricotage de la loi de 1881&#8243;. &#8220;Extrêmement réaliste sur l&#8217;existence d&#8217;une menace nouvelle et barbare, mais aussi attentif à la défense des libertés liées à l&#8217;existence des réseaux numériques&#8221;, le socialiste Christian Paul a notamment bataillé en vain contre la création d&#8217;une circonstance aggravante liée à l&#8217;usage d&#8217;Internet. Sur la même ligne, l&#8217;UMP Laure de la Raudière a assuré de sa &#8220;volonté de supprimer les contenus odieux d&#8217;Internet, mais Internet n&#8217;est pas hors la loi et je ne voudrais pas qu&#8217;on prenne le travers de créer une police privée qui serait les hébergeurs d&#8217;accès&#8221;.</p>
<p>Et, a critiqué Lionel Tardy, &#8220;95 % de ce qui passera sur Internet ne sera pas concerné puisque cela ne se passera pas sur le territoire français&#8221;. Soulignant que ses deux collègues ne reflétaient pas la &#8220;position dominante&#8221; de l&#8217;UMP, Guillaume Larrivé a défendu la &#8220;pertinence&#8221; du dispositif &#8220;pour avoir plus de moyens procéduraux de lutter contre ces délits&#8221;. Ancien magistrat, l&#8217;UMP Alain Marsaud a considéré cet article comme &#8220;l&#8217;un des plus difficiles à mettre en application&#8221;. &#8220;Imaginons un intellectuel français avec une chemise blanche, dans un hôtel à Benghazi, qui appelle à l&#8217;insurrection de la rébellion libyenne, est-ce qu&#8217;il ne pourrait pas tomber sous le coup de cet article ?&#8221; a-t-il ironisé, dans une allusion à Bernard-Henri Lévy.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/justice/le-delit-d-apologie-de-terrorisme-deporte-vers-le-code-penal-17-09-2014-1864173_2386.php" target="_blank">Le Point</a>, 17/09/2014</p>
<h2>Liberté du Net et République : Tardy et La Raudière sauvent (un peu) l’honneur, par Eric Verhaeghe</h2>
<div id="attachment_47624" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/danger-securitaire.jpg" rel="colorbox[47621]"><img class="size-medium wp-image-47624   " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/danger-securitaire-300x225.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a><p class="wp-caption-text">Engrenage sécuritaire</p></div>
<p>La <a title="Assemblée Nationale, loi sur le terrorisme" href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2013-2014-extra2/20142007.asp" target="_blank">discussion à l’Assemblée Nationale</a> du projet de loi sur la lutte contre le terrorisme a donné lieu à d’ahurissantes tirades de la part du gouvernement et des élus sur la liberté du Net. En dehors de Lionel Tardy, et à certains égards de Christian Paul, peu de députés ont fait entendre la voix des libertés dans l’hémicycle. Rappelons que ce texte prétend lutter contre le terrorisme en restreignant l’accès à Internet. Une démarche à la chinoise qui a divisé à gauche comme à droite, et a permis à certains de dériver dans des délires stupéfiants.</p>
<p>Voici un florilège des interventions:</p>
<blockquote><p><strong>Bernard Cazeneuve</strong>: <em>Cette loi est aujourd’hui nécessaire à la sécurité de notre pays. Certes, il n’existe pas de risque zéro en matière de lutte contre le terrorisme – même ces nouvelles mesures ne peuvent garantir à elles seules un risque zéro. Mais l’entreprise criminelle des terroristes ou de ceux qui veulent les rejoindre aura été entravée, compliquée, empêchée. Des internautes, souvent jeunes, auront échappé aux actions de propagande et de glorification du crime. La justice et, sous son contrôle, les services de police auront à leur disposition des moyens d’action et d’investigation plus efficaces et plus protecteurs.</em></p>
<p><strong>Sébastien Pietrasanta</strong>, rapporteur (socialiste) du texte: <em>S’agissant, enfin, des garanties devant entourer la décision de blocage, toute décision de l’autorité administrative peut faire l’objet d’un recours devant le juge administratif, dont l’indépendance et l’impartialité ne peuvent pas être mises en doute. Il s’agira là d’une garantie essentielle, dont l’importance ne saurait être minimisée.</em></p></blockquote>
<p>On relira ici mes différents articles sur la connivence entre le juge administratif, qui est un fonctionnaire, et l’Etat, pour mesurer la mauvaise foi du rapporteur.</p>
<blockquote><p><strong>Alain Marsaud</strong> (UMP) à Bernard Cazeneuve: <em>Vous avez passé huit minutes à rassurer, à vous justifier devant votre majorité en lui expliquant que vous n’étiez pas en train de vous asseoir sur les libertés individuelles et les libertés publiques. Mais ce n’est pas de cela que nous vous soupçonnons et ce n’est pas là le procès que nous vous ferons, bien au contraire.</em></p>
<p><strong>Alain Tourret</strong> (PRG): <em>Jusqu’où devrons-nous suspendre les libertés démocratiques ? Cette question est très importante. Je n’ai pas dit « supprimer », j’ai dit « suspendre » ! Nous avons su, dans notre histoire, suspendre à un moment donné les libertés démocratiques. Celles-ci, en effet, ne peuvent pas avoir le même contenu en temps de paix et en temps de guerre. Or la guerre nous a été déclarée. Nos grands textes sur l’état de nécessité en démocratie – je relisais l’œuvre du professeur Morange – ou sur l’état d’exception, à travers l’article 16 de la Constitution, permettent à l’évidence de considérer que, pendant un certain temps, lorsque la guerre nous est déclarée, les libertés démocratiques doivent être, sinon mises à l’écart, du moins appréciées en fonction du risque subi.</em></p>
<p><strong>Marie-Françoise Bechtel</strong> (SRC): <em>En définitive, c’est l’individualisation de la pulsion terroriste qui est traquée à travers ce projet de loi. Les réseaux sociaux, le partage, l’interactivité permettent certes à la redoutable puissance d’internet de contribuer à la vie collective des idées et des échanges, voire à une forme bienvenue de démocratie participative, mais ces progrès ont aussi un prix : l’alimentation à jet continu des pulsions les plus sombres, ainsi que la mise à disposition permanente, et quasiment gratuite, de la formation, idéologique ou matérielle, à l’attentat terroriste. Ce prix, la société tout entière le paie. C’est pourquoi – nous aurons un débat sur cette question – il ne paraît pas excessif que ceux qui ont la charge de faire vivre internet – et qui sont aussi ceux qui en vivent : opérateurs, fournisseurs d’accès, hébergeurs, éditeurs – soient responsabilisés, dès lors qu’ils le sont dans un cadre sécurisé, respectueux de la libre expression, mais aussi protecteur du droit à la sécurité, et dans certains cas, du droit à la dignité.</em></p></blockquote>
<p>Merci à Marie-Françoise, donc, d’avoir tout haut ce qui guide le texte tout bas: la lutte contre « l’alimentation à jet continu des pulsions les plus sombres » dont Internet est le vecteur. Voilà ce qui en coûte à un pays d’avoir une classe politique périmée, qui ne comprend rien à l’évolution technologique: nos décideurs ont peur du progrès et cherche à l’encadrer coûte-que-coûte.</p>
<blockquote><p><strong>Pierre Lellouche</strong> (UMP): <em>tout doit être fait pour empêcher le retour de ces terroristes, qui représentent autant de menaces mortelles – et je pèse mes mots – sur nos concitoyens. Tel est le sens de la déchéance de nationalité – mesure dont je mesure la gravité –, que je propose, avec d’autres collègues, d’introduire dans notre droit et qui s’appliquerait à tous les « Français » qui combattent au nom de l’État islamique. Qu’ont-ils de commun, ces égorgeurs, avec notre pays et avec les valeurs qui fondent notre République ? En choisissant le djihad, ces « Français »-là actent leur sortie définitive de la communauté nationale. Pour ma part, je les invite à rester en Irak et Syrie – et, si possible, à y trouver la mort de martyr qu’ils souhaitent.</em></p>
<p><strong>Guillaume Larrivé</strong> (UMP): <em>Je pense en outre qu’une mesure complémentaire doit être envisagée. Je propose, avec une vingtaine de collègues qui ont bien voulu cosigner un amendement en ce sens, que des policiers spécialement habilités, dans un cadre procédural défini par le Gouvernement, puissent agir comme des « corsaires » habilités à neutraliser, par des opérations techniques de piratage légal, des contenus informatiques provoquant à la commission d’actes terroristes.</em><em>Il y a dans notre droit, notamment depuis l’adoption de la loi de programmation militaire, un dispositif analogue permettant de répondre à une cyber-attaque. Dans une logique antiterroriste, je propose que nous dotions les services spécialisés de la police nationale d’une immunité pénale leur permettant de s’introduire dans certains systèmes informatiques et de les détruire.</em></p>
<p><strong>Thierry Mariani</strong> (UMP): <em>nous le savons tous, internet contribue pour une part déterminante à cette évolution qui nuit aux intérêts fondamentaux de notre nation. C’est l’outil grâce auquel nombre de djihadistes suivent les étapes d’un processus d’auto-radicalisation et d’embrigadement.</em><br />
<em>Ces différentes mesures attribuent à la justice et aux services de police des moyens d’investigation adaptés à la menace et à ses évolutions. Cependant, si ces propositions intéressantes représentent des réelles avancées, elles risquent aussi d’être rapidement insuffisantes, de sorte que nous serons obligés d’aller plus loin dans les années à venir, particulièrement si un attentat devait malheureusement survenir sur notre sol.</em><br />
<em>Ainsi, s’il est vrai que le blocage administratif des sites internet faisant l’apologie du terrorisme réduira la diffusion de propos qui sont les principaux vecteurs de radicalisation, je regrette qu’une démarche de riposte informatique contre ces sites ne soit pas envisagée.</em></p></blockquote>
<p>Face à ces délires et ces surenchères liberticides, je cite in extenso quelques interventions qui me paraissent sauver l’honneur de l’esprit démocratique:</p>
<blockquote><p><strong>Laure de la Raudière</strong>: Monsieur le président, monsieur le ministre, monsieur le président de la commission des lois, monsieur le rapporteur, chers collègues, oui, la France doit être unie en matière de lutte contre le terrorisme. Cependant, mon intervention ne sera pas à l’unisson de celles des autres membres du groupe UMP ; c’est pourquoi je remercie au préalable le groupe UMP de m’avoir laissé la parole pour apporter un éclairage différent.</p>
<p>Beaucoup d’entre nous sont déjà intervenus pour rappeler la gravité de la situation et l’obligation de garder à l’esprit, au moment de prendre des décisions, que le pire est sans doute à venir. Aujourd’hui, tous les experts s’accordent sur le fait, très inquiétant, que la France peut connaître sur son sol de nouveaux actes terroristes, comme l’affaire Merah l’a malheureusement montré en 2012.</p>
<p>Les départs et la radicalisation de jeunes dans la pratique du djihadisme ne sont pas des faits nouveaux : ils sont connus, observés, analysés et surveillés depuis le milieu des années 1990. Mais tous les experts s’accordent aussi à dire que le phénomène syrien atteint une ampleur jamais égalée auparavant. Les départs sont beaucoup plus importants et concernent des individus aux profils très différents, qui deviennent par conséquent souvent difficiles à identifier.</p>
<p>Nul non plus ne pourrait nier l’usage que font d’internet les groupes terroristes recruteurs et les jeunes aspirant à se radicaliser. Internet n’est qu’un moyen, qui vient généralement en appui à des contacts bien physiques et locaux. L’usage d’internet est facile, rapide et discret ; il permet ainsi à ceux qui le souhaitent de chercher des informations, puis, éventuellement, de s’endoctriner, et enfin d’entrer en contact avec des groupes constitués sur place et d’élaborer un projet de départ.</p>
<p>En revanche, les différentes personnes auditionnées, notamment le directeur de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information, sont en désaccord quant aux moyens à mettre en œuvre pour contrôler ou empêcher efficacement ces sites internet de nuire. Et pour cause ! La plupart estiment que les dispositions de ce projet de loi relatives à l’usage d’internet comme outil de propagande seront sans effet pour lutter contre le terrorisme. Monsieur le ministre, seul le retrait à la source des contenus illicites est efficace ; il est donc urgent d’entamer des négociations sur ce point avec les États-Unis et le Canada.</p>
<p>Pourquoi dès lors vouloir introduire coûte que coûte de telles dispositions dans ce texte ? Je veux m’arrêter spécifiquement sur cet aspect du projet de loi, sur votre volonté, votre persévérance, votre obstination, devrais-je dire, à prévoir une aggravation des sanctions quand le délit est commis <em>via </em>internet et à élargir encore, par une extension de l’article 6 de la loi pour la confiance dans l’économie numérique, le champ d’application du rôle de police privée des hébergeurs et du filtrage administratif, sans contrôle judiciaire d’internet.</p>
<p>Je constate malheureusement plusieurs choses récurrentes. Les dispositions relatives au filtrage administratif du Net, prévues à l’article 9, relèvent au mieux d’une méconnaissance du fonctionnement des réseaux, et donc de l’amateurisme, au pire d’une atteinte volontaire aux libertés individuelles des internautes par l’absence préalable de saisine du juge judiciaire.</p>
<p>Le parti socialiste se perd une nouvelle fois dans ses contradictions, puisqu’il avait combattu en 2011 les dispositions prévoyant un filtrage administratif de la pédopornographie en ligne, à l’article 4 de la loi d’orientation et de programmation pour la sécurité intérieure, dans le cadre d’un amendement du groupe parlementaire SRC signé par l’ensemble des députés socialistes. J’ai encore en mémoire les propos de Patrick Bloche, de Christian Paul, qui était dans cet hémicycle il y a quelques instants, et même de Corinne Erhel. Pourquoi sont ils tous les trois si discrets ce soir ?</p>
<p>Monsieur le ministre, tout ceci donne l’impression que, face au constat de l’utilisation d’internet dans le phénomène de radicalisation, vous avez réagi comme votre prédécesseur, et même comme le ministre de l’intérieur précédent. Vous vous êtes dit : « On doit faire quelque chose pour arrêter la diffusion et la consultation de ces sites internet ; alors on va mettre en place le même dispositif que pour la lutte contre la pédopornographie en ligne. On va filtrer, sans passer par un juge, car il faut aller vite, il faut être réactif. » Et hop, la décision est prise ! Est-ce sérieux ?</p>
<p>Monsieur le ministre, vous êtes-vous posé deux questions essentielles ? Quelles sont les conséquences du fait de vouloir systématiquement écarter la justice <em>a priori</em> lorsqu’il s’agit d’internet ? Le dispositif proposé est-il réellement efficace et utile ? N’a-t-il pas, au contraire, des effets pervers ? Non, vous ne vous êtes pas vraiment posé ces questions, c’est évident ! Et pourtant, elles sont primordiales. Pour vous, l’important était de montrer que vous preniez des décisions et que vous agissiez face à ces nouveaux cyber-risques. C’est exactement la posture que vous reprochiez hier, avec force, à un certain Nicolas Sarkozy. Alors, je vais me permettre de répondre à ces deux questions.</p>
<p>La première question porte sur les conséquences de votre choix d’écarter le juge judiciaire préalablement. En quoi un délit commis sur internet doit-il faire l’objet d’une procédure ne permettant pas le débat contradictoire préalable et l’expression de la défense ?</p>
<p><strong>M. Bernard Cazeneuve</strong>,<em>ministre</em>. C’est faux !</p>
<p><strong>Mme Laure de La Raudière</strong>. Tout le monde reconnaît que les images de pédopornographie en ligne ou de provocation au terrorisme sont abjectes et ignobles, et qu’il est de bon sens de les interdire et d’empêcher leur diffusion le plus rapidement possible. Mais, loi après loi, vous mettez le doigt dans un engrenage bien pervers. Texte après texte, vous diffusez une doctrine attentatoire aux libertés individuelles : quand un délit est commis sur internet, alors aucun juge n’est saisi au préalable. Or internet n’est pas un monde à part ou placé hors du droit. Le préalable d’une décision judiciaire apparaît comme un principe essentiel, de nature à permettre le respect de l’ensemble des intérêts en présence lorsqu’est envisagé le blocage de l’accès à des contenus illicites sur des réseaux numériques. Non seulement ce préalable constitue une garantie forte de la liberté d’expression, mais il vise aussi à préserver la liberté de communication et la neutralité des réseaux. Votre choix risque d’entraîner une systématisation du filtrage administratif ; c’est d’ailleurs ce qui avait été initialement proposé, dans une récente proposition de loi déposée par le groupe SRC, pour lutter contre les sites de proxénétisme.</p>
<p>Comme vous le savez, l’Assemblée nationale a créé en février 2014 une commission <em>ad hoc</em> de réflexion et de propositions sur le droit et les libertés à l’âge numérique. Composée de treize députés de tous bords et de treize personnalités qualifiées, cette commission est co-présidée par le député socialiste Christian Paul et l’ancienne bâtonnière Christiane Féral-Schuhl. Elle s’est fixé l’objectif de définir une doctrine et des principes durables en matière de protection des droits et libertés à l’âge numérique, et ainsi d’éclairer les travaux parlementaires sur cette question. Elle a remis à la commission des lois un avis très réservé sur l’article 9. Alors qu’il est issu du travail de députés et d’experts qualifiés, cet avis n’a pas été pris en compte.</p>
<p><strong>M. Jean-Jacques Urvoas</strong>, <em>président de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République</em>. À la commission des lois, nous avons aussi travaillé sérieusement !</p>
<p><strong>Mme Laure de La Raudière</strong>. La deuxième question porte sur l’efficacité du dispositif proposé. Monsieur le ministre, vous ne trouverez pas un seul expert en cybersécurité pour défendre votre mesure de blocage des sites internet. Telle est la réalité ! En effet, le diagnostic sur les techniques de blocage et de filtrage fait l’objet d’un consensus : ces techniques sont totalement inefficaces, et vous le savez.</p>
<p>Rentrons un peu dans le détail du choix des technologies qui s’offrent à vous pour mettre en place ce blocage – c’est important pour savoir si la loi sera applicable, mais vous ne nous en avez pas parlé. Les blocages par adresse IP ou par nom de domaine sont les plus aisés à mettre en place, mais soit ils conduisent à des « surblocages » de sites licites, soit ils sont très facilement contournables. Les blocages par inspection du contenu sont lourds à mettre en œuvre, dégradent la qualité de service internet et sont très attentatoires aux libertés individuelles, car ils consistent à inspecter l’ensemble des échanges sur internet et à bloquer les flux jugés illicites.</p>
<p><strong>M. Jean-Jacques Urvoas</strong>, <em>président de la commission des lois</em>. Et là, que fait-on ?</p>
<p><strong>Mme Laure de La Raudière</strong>. C’est le genre de technique qu’utilisent les pays totalitaires. Je n’ose imaginer que vous utiliserez soit une technologie totalement inefficace, soit une autre très attentatoire aux libertés individuelles… Aussi aurez-vous l’amabilité, monsieur le ministre, d’indiquer devant la représentation nationale ce que vous avez prévu de faire avec l’article 9.</p>
<p>Les études montrent de plus que 80 % des contenus qu’il faudrait bloquer sont diffusés <em>via </em>des réseaux sociaux comme Facebook, Twitter ou Youtube. Les techniques de blocage actuelles, que je viens de citer, ne permettent pas de bloquer, sur ce type de sites, un seul contenu, une seule URL, une seule vidéo ou un seul message. On peut donc être sûr que les dispositions de l’article 9 ne seront quasiment jamais mises en œuvre, à moins de bloquer entièrement des sites parmi les plus fréquentés au monde. Parce que nous sommes là pour faire la loi – une loi applicable et efficace au regard d’un objectif fixé que nous soutenons tous –, je vous demande de revoir votre position sur l’article 9 relatif au filtrage d’Internet et de suivre l’avis éclairé de la commission <em>ad hoc</em> de l’Assemblée nationale, qui s’est opposée à ces dispositions.</p>
<p><strong>Mme Isabelle Attard</strong> et <strong>M. François de Rugy</strong>. Très bien ! (…)</p></blockquote>
<p>A propos du blocage administratif des sites (article 9):</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. Mes soucis – mon malaise, dirais-je – devant le projet de loi se concentrent principalement sur cet article 9. J’y reviendrai lors de la défense de mes amendements. Cet article instaure ce contre quoi le parti socialiste s’était toujours opposé sous l’ère Sarkozy : le blocage administratif des sites.</p>
<div>
<p>En préambule, je souhaite préciser que je partage l’objectif de lutte contre le terrorisme. La France doit se donner les moyens de mener cette lutte et ne pas se priver de possibilités nouvelles. Le problème n’est pas là. Dans cet article 9, nous touchons à la liberté d’expression et aux limites techniques du projet de loi. Faut-il, une fois encore, faire reculer les libertés pour lutter contre le terrorisme ? Le meilleur exemple est celui de la NSA américaine qui, pour isoler des terroristes, finit par espionner toute la population.</p>
<p><strong>Mme Marie-Anne Chapdelaine</strong>. Ce n’est pas faux !</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. La France s’engage, à petits pas, dans cette direction. Vous  me répondrez que vous avez pleine confiance dans les services de police, où travaillent des gens compétents. Moi aussi. Mais le problème n’est pas là non plus.</p>
<p>Les incertitudes techniques, les risques de surblocage et l’absence d’intervention d’un juge <em>a priori</em> font du blocage administratif un dispositif qui peut être dangereux pour ceux qui n’ont rien à voir avec le terrorisme, et totalement contre-productif dans la lutte contre ceux qui baignent dedans. Monsieur le ministre, vous êtes, je le sais, conscient de ces risques. Persévérer en disant « on verra bien » ne me paraît pas raisonnable.</p>
<p>Si le Conseil constitutionnel a estimé que cette mesure était acceptable de façon exceptionnelle pour lutter contre l’exploitation sexuelle des mineurs, cette exception serait-elle valable en matière de lutte contre le terrorisme ? La question mérite d’être posée, et je souhaite que le Conseil constitutionnel soit saisi.</p>
<p>Qui va décider du blocage ? Pour quels sites ? Suivant quels paramètres ? Les réponses à ces questions sont trop incertaines.</p>
<p>Comme je viens de le dire, le Gouvernement a opté, pour des raisons d’efficacité, et à rebours de la position historique des socialistes sur le sujet, pour le blocage administratif, au détriment du recours classique à un juge tel que la loi le prévoit déjà. C’est la méthode qui avait déjà été retenue dans la loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, la LOPPSI 2, contre les contenus pédopornographiques. Lorsque la LOPPSI avait été adoptée, l’opposition socialiste avait saisi le Conseil constitutionnel, notamment sur la question du blocage sans juge. Parmi les députés signataires de la requête figuraient de nombreux poids lourds de l’actuelle majorité, dont un certain Manuel Valls, et vous également, monsieur le ministre de l’intérieur. Cette mesure de blocage administrative n’a jamais été mise en œuvre, je le rappelle,…</p>
<p><strong>Mme Laure de La Raudière</strong>. Le Gouvernement n’a jamais pris de décret !</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. …faute de décret d’application. Les négociations entre les pouvoirs publics et les fournisseurs d’accès à internet – les FAI – avaient achoppé sur les questions du dédommagement et de la méthode du blocage. Dans l’étude d’impact du projet de loi, fournie lundi à la commission, on apprend que le décret d’application de la LOPPSI est quasiment finalisé et qu’un seul et même décret d’application serait envisagé pour les deux textes.</p>
<p>En l’état actuel du projet de loi, les FAI se verront communiquer par les services de renseignement, si ces derniers n’ont pas réussi à obtenir la suppression du contenu auprès de l’hébergeur ou de l’éditeur, une liste de sites à bloquer. Mais, trois ans après l’adoption de la LOPPSI 2, cette solution reste un véritable casse-tête, quelle que soit la solution utilisée. Laure de La Raudière l’a expliqué excellemment tout à l’heure.</p>
<p>Outre le risque de bloquer des sites qui ne devraient pas l’être, les dispositifs envisagés dans ce projet de loi sont très facilement contournables, que ce soit par les tenanciers des sites ou par leurs visiteurs. Ce risque était souligné dès 2011 dans le rapport sur la neutralité des réseaux de Corinne Erhel et Laure de La Raudière. Certaines pratiques de chiffrement, « notamment le chiffrement, présentent des risques pour la sécurité bien supérieurs à la défense des intérêts protégés, de manière inefficace, par le blocage ou le filtrage », écrivaient les députées. Je les rejoins.</p>
<p><strong>Mme Laure de La Raudière</strong>. Ce rapport n’a pas pris une ride !</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. Sauf à vouloir interdire tous les sites sécurisés, notamment dans le domaine bancaire ou de la vente par internet, vous ne pourrez rien faire contre le chiffrement des données, seul garant de la sécurisation des transactions. On se mord donc la queue.</p>
<p>L’annonce du recours au blocage de sites a été fraîchement accueillie par les groupes de défense des libertés sur internet, mais aussi, plus surprenant, par le directeur de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information, l’ANSSI, l’organisme chargé de la sécurité informatique de l’État.</p>
<p><strong>Mme Laure de La Raudière</strong>. Il a fait part de ses réserves lors de son audition !</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. Lors d’un colloque organisé le 10 septembre, le directeur de l’ANSSI, Guillaume Poupard, a expliqué être « très réservé sur ces mesures d’un point de vue technique », ainsi que l’a rapporté le site Nextinpact.</p>
<p><strong>Mme Laure de La Raudière</strong>. Il a dit la même chose lors de son audition par la commission !</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. Internet constitue un bon moyen de repérer et de suivre les candidats au djihad qui, très souvent, se font repérer en commettant des erreurs, ne pensant pas être surveillés. Le blocage risque donc de priver les services de police, au sens large, d’une partie de leurs moyens de surveillance. Cette critique a été formulée par le Conseil national du numérique dans son rapport du 15 juillet relatif au projet de loi. Le CNN estime que le blocage fait courir « le risque de pousser les réseaux terroristes à complexifier leurs techniques de clandestinité, en multipliant les couches de cryptage et en s’orientant vers des espaces moins visibles du réseau ».</p>
<p>Alors, vous aurez beau nous assurer qu’un arbitrage sera fait entre l’intérêt qu’ont les services à maintenir des sites en ligne, quitte à alerter les djihadistes de la mise sous surveillance de leur site, et le danger que font peser ces sites, notamment les sites de recrutement, sur les Français. L’inefficacité de ces mesures et leurs dommages collatéraux ne disparaîtront pas par enchantement.</p>
<p>M. Pietrasanta, rapporteur du texte, se félicitera sûrement d’avoir introduit des garde-fous qui n’étaient pas prévus dans le texte initial. À sa sortie du ministère de l’intérieur, le projet de loi prévoyait qu’un juge de l’ordre judiciaire contrôlerait <em>a posteriori</em> la liste fournie par les autorités, sans pouvoir de sanction. La commission des lois de l’Assemblée a remplacé ce juge par une personnalité qualifiée désignée par la Commission nationale de l’informatique et des libertés, qui aura un pouvoir de recommandation auprès de l’autorité administrative et pourra saisir le juge administratif si sa recommandation n’est pas suivie.</p>
<p>Un principe de subsidiarité a été introduit à l’article 9 en commission des lois. L’autorité administrative cherchera d’abord à faire supprimer le contenu auprès de l’hébergeur et de l’éditeur à la source avant de recourir au blocage au niveau des FAI : quelques mesurettes à la marge, mais le compte n’y est pas.</p>
<p>Que faire, me direz-vous ? La seule solution efficace et respectueuse des droits fondamentaux des citoyens pour faire disparaître un contenu illicite est de le supprimer directement à la source, là où il est hébergé. Et, si besoin, de faire comparaître son auteur devant un juge après une enquête de police.</p>
<p>Vous l’aurez compris, la difficulté est liée au fait que si le contenu illicite est hébergé à l’étranger, votre loi n’y pourra rien. Il serait au demeurant intéressant, monsieur le ministre, de connaître la proportion de sites terroristes hébergés en France et à l’étranger. Pour ma part, je pense que la fourchette se situe à environ 5 % de sites en France contre 95 % à l’étranger. Ce qui signifie que votre loi sera inefficace dans 95 % des cas.</p>
<p>De mon point de vue, il vaut mieux renforcer nos moyens de surveillance, ce qu’on appelle « se mettre dans le flux », plutôt que de procéder à des mesures de blocage administratif, lesquelles iront à l’encontre de l’objectif visé et des intérêts de nos concitoyens en termes d’efficacité.</p>
</div>
<div>
<p><strong>M. le président</strong>. La parole est à M. Christian Paul.</p>
<p><strong>M. Christian Paul</strong>. L’article 9 suscite nombre de critiques, l’une venant d’être exprimée par notre collègue Tardy; et beaucoup de députés, monsieur le ministre, sur tous les bancs, partagent ce qui vient d’être dit à l’instant. C’est du reste la position qui a été adoptée à l’unanimité par le Conseil national du numérique, instance créée par le Gouvernement et régulièrement consultée lorsque des projets de loi ou des politiques publiques concernent les enjeux numériques et les libertés. C’est également la position qui a été prise à l’unanimité par la commission de réflexion sur le droit et les libertés à l’âge numérique, au sein de notre Assemblée. Ces positions sont aussi partagées par de nombreux experts et par des magistrats, y compris celui qui a été cité à plusieurs reprises ce soir dans nos débats. Je mentionnerai du reste un extrait de son intervention devant le Conseil national du numérique.</p>
<p>La question est simple. Faut-il une mesure de police administrative pouvant être renvoyée devant le juge administratif, ou faut-il une décision préalable du juge judiciaire pouvant permettre de faire obstacle à des sites qui font l’apologie du terrorisme et qui veulent procéder à des recrutements ? Dans ce dernier cas, le ministère de l’intérieur, la puissance publique, par une procédure qui serait à préciser, peut saisir à la fois le parquet et par son intermédiaire le juge judiciaire, par exemple le juge des libertés.</p>
<p>Nous avons ainsi à faire ce soir le choix soit de maintenir l’article 9 soit de le supprimer, ce que je proposerai par mon amendement. Cet arbitrage doit prendre en compte un certain nombre de paramètres.</p>
<p>Le premier est bien sûr la question de l’efficacité dans la lutte contre le terrorisme.</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. Bien sûr.</p>
<p><strong>M. Christian Paul</strong>. Après avoir pris connaissance des travaux de la commission des lois, de vos propres déclarations, nous avons compris que 80 %, peut-être même 90 % des contenus incriminés se déploient sur les réseaux sociaux – Facebook, Twitter ou d’autres.</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. En effet.</p>
<p><strong>M. Christian Paul</strong>. Dans ce cas, la question posée n’est pas celle du blocage, mais celle du retrait de ces contenus par la coopération des réseaux sociaux. De ce point de vue, les modifications apportées en commission des lois par le rapporteur vont dans le bon sens s’agissant en quelque sorte de l’introduction de la subsidiarité du blocage et de la priorité au retrait. Jusque-là, nous pouvons être d’accord.</p>
<p>Pourquoi faisons-nous germer dans le pays une polémique sur l’article 9 alors qu’il s’agit en l’occurrence de quelques dizaines de site chaque année ? Non des milliers qui viendraient engorger les institutions judiciaires, mais quelques dizaines, pas davantage.</p>
<p>C’est la raison pour laquelle je voudrais porter à votre connaissance l’appréciation du juge Trévidic dont il a fait part lors des travaux du Conseil national du numérique. « Ces quelques sites de recrutement pourraient être bloqués en urgence, tout en restant dans le cadre de procédures judiciaires. Ces sites de sélection doivent être bloqués immédiatement » – sélection signifie recrutement. « La question des sites de propagande est plus problématique » – je pense qu’il est fait là allusion aux réseaux sociaux. « Le blocage de ces quelques sites officiels qui sont au nombre d’une dizaine peut se faire par référé. »</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. Bien sûr.</p>
<p><strong>M. Christian Paul</strong>. « Ces sites seraient bloqués dans leur totalité. »</p>
<p>Évidemment, la question de la technique à laquelle on a recours se pose : « Les sites de propagande trop nombreux ne peuvent être tous traités par référé » – l’essentiel est sur les réseaux sociaux. « En cas de référé, c’est un juge civil qui sera chargé de rendre la décision – un juge spécialisé pourrait s’en charger. Les juges antiterroristes connaissent les sites en cause. »</p>
<p>Voilà une appréciation – qui en vaut certainement d’autres – sur l’efficacité du dispositif. Je reviendrai plus tard sur les effets collatéraux et les questions de surblocage. La question qui nous est posée – parce qu’il y va aussi de principes –, c’est de savoir s’il est utile de mettre fin à un principe ou plutôt à la défense par notre groupe de ce principe. Cela n’a rien de politicien, monsieur le ministre. Pendant dix ans, nous nous sommes battus avec beaucoup de celles et ceux qui sont présents ce soir en faveur du respect de ce principe,…</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. Oui.</p>
<p><strong>M. Christian Paul</strong>. …c’est-à-dire pour le recours au juge judiciaire en cas de demande de blocage d’un site, avec une procédure préalable qui peut être contradictoire – moins quand il s’agit d’un site hébergé dans des situations non coopératives. Si l’on veut ouvrir une brèche et mettre fin à ce principe que nous avons défendu sans relâche, y compris devant le Conseil constitutionnel,…</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. Tout à fait.</p>
<p><strong>M. Christian Paul</strong>. …il faudrait faire la démonstration – permettez-moi d’inverser la charge de la preuve – que l’on ne peut pas faire autrement. Certes, il est vrai que la menace djihadiste sur internet est sans doute nouvelle par rapport à des combats menés il y a trois, cinq ou dix ans. Face à cette menace nouvelle, il faut une détermination particulière, mobiliser les services du ministère de la justice sans pour autant créer des dizaines de postes de magistrats. Nous avons souvent regretté au cours des années 2000 et encore récemment qu’il n’y ait pas davantage de magistrats spécialisés en matière de cybercriminalité.</p>
<p><strong>Mme Laure de La Raudière</strong>. Oui !</p>
<p><strong>M. Christian Paul</strong>. Oui, il faut davantage de magistrats et de policiers spécialisés en matière de cybercriminalité ou de cyberterrorisme. L’enjeu est là.</p>
<p><strong>M. Lionel Tardy</strong>. Exactement.</p>
<p><strong>M. Christian Paul</strong>. C’est la raison pour laquelle nous avons besoin de la mobilisation du Gouvernement, comme nous l’avions demandé au précédent.</p>
<p>Voilà les raisons pour lesquelles l’article 9 ne me paraît pas utile et c’est pour cela qu’avec un certain nombre de collègues du groupe SRC – Patrick Bloche, Corinne Erhel, Laurence Dumont première vice-présidente de l’Assemblée nationale, Marie-Anne Chapdelaine, membre de la commission des lois, Cécile Untermeier et d’autres –, nous avons souhaité vous exposer très sereinement, mais avec conviction notre point de vue sur ce débat lequel n’est pas le premier sur ces questions. Très franchement, je n’ai pas entendu jusqu’à présent de raisons valables d’oublier ce principe ou d’introduire une exception forte. Je ne les ai pas entendues dans la présentation du texte par le Gouvernement ni dans les travaux de la commission des lois. J’ai certes apprécié les amendements déposés par le rapporteur, mais je persiste à croire qu’il s’agit d’une erreur et je vous invite, monsieur le ministre, mes chers collègues, à ne pas la commettre.</p>
<p><strong>&#8211;</strong></p>
<p><strong></strong>Source : <a href="http://www.eric-verhaeghe.fr/liberte-du-net-tardy-raudiere-sauvent-lhonneur/" target="_blank">Blog, Eric Verhaeghe</a>,19/09/2014</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=49139
title: Présidentielle 2017 : Hollande meilleur candidat PS pour… 4% des Français
uri: Présidentielle-2017-Hollande-meilleur-candidat-PS-pour-4-des-Fr
url: http://www.les-crises.fr/presidentielle-2017-hollande-meilleur-candidat-ps-pour-4-des-francais/
content:
<p>Tout en images</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-5.jpg" rel="colorbox[49139]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-2.jpg" rel="colorbox[49139]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-3.jpg" rel="colorbox[49139]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-1.jpg" rel="colorbox[49139]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-4.jpg" rel="colorbox[49139]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le score de Valls chez les sympathisants du parti fauxcialiste est assez impressionnant&#8230; </p>
<p>Pour rappel, <a href="http://www.les-crises.fr/valls-enterre-le-socialisme/" target="_blank">son interview libérale phare </a>est analysée ici&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.odoxa.fr/wp-content/uploads/2014/10/Odoxa-pour-Itélé-CQFD-et-le-Parisien-Aujourdhui-en-France-La-perspective-2017-pour-François-Hollande.pdf" target="_blank">Odoxa </a>pour <a href="http://www.leparisien.fr/politique/presidentielle-2017-hollande-meilleur-candidat-ps-pour-4-des-francais-24-10-2014-4239013.php" target="_blank">Le Parisien</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-64.jpg" rel="colorbox[49139]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hollande-sondage-6.jpg" alt="" width="350" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48937
title: Revue de presse internationale du 02/11/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-02-11-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-02-11-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[48937]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Dans cette revue notamment, les USA comme chez eux en Europe, des choses originales autour du pétrole, d&#8217;autres étranges en Turquie, des mouvements en Arctique, des sanctions qui font boomerang et Google de plus en plus partout. La revue internationale fera relâche dimanche prochain donc profitez en bien cette semaine !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=49187
title: [Reprise] Elections en Ukraine(s), par Jacques Sapir
uri: Reprise-Elections-en-Ukraine(s)-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/elections-en-ukraines-par-jacques-sapir/
content:
<p>Des élections se sont tenues en Ukraine le 26 octobre. D’autres se tiendront le dimanche 2 novembres. Ces élections entérinent en fait la partition de l’Ukraine. Les pays de l’UE et les Etats-Unis se refuseront sans doute à reconnaître les résultats des élections qui se tiendront dans l’Est de l’Ukraine, en territoire insurgé. C’est une faute, et une faute dont les conséquences seront graves. En effet, dans une guerre civile, et ce qui se passe en Ukraine depuis le mois de mars est bien une guerre civile, il est impératif de trouver des compromis. Ces compromis exigent que l’on discute avec des gens avec lesquels on n’est pas d’accord. Il n’y a que dans le monde des <em>bisounours</em> que l’on passe des compromis avec ses propres amis. De ce point de vue, les élections qui se tiendront dans la zone contrôlée par les insurgés permettront de vérifier le degré de légitimité des autorités insurgées.</p>
<h2><strong>Une faute, trois erreurs.</strong></h2>
<p>On dira que rien ne garantit la tenue de ces élections dans des conditions qui soient acceptables. Peut-être ; mais, si les pays de l’UE avaient déclarés leur intention de reconnaître, <em>le cas échéant</em> ces élections, ils auraient pu demander à avoir des observateurs, et ils auraient eu un moyen indiscutable de savoir si le scrutin était valide ou pas. En déclarant d’emblée ces élections « illégitimes », les pays de l’UE et les Etats-Unis se sont mis hors-jeu pour contester les conditions dans lesquelles se tiendront ces élections. Première erreur, que n’a pas commise la Russie qui, elle, a reconnue les élections qui se sont déroulées sur le territoire ukrainien sous le contrôle de Kiev, ce qui lui permettra d’avoir un partenaire, tout en se préparant à reconnaître les élections qui se tiendront en zone insurgée. J’ai le regret de la dire à M. Laurent Fabius, notre Ministre des Affaires Etrangères mais la position de M. Lavrov, le Ministre russe, est beaucoup plus réaliste et beaucoup plus cohérente que la sienne.</p>
<p>Par ailleurs, il est scandaleux, au sens le plus profond du terme scandale, que des Etats qui font de la « démocratie » le point central de leur politique étrangère (ou qui du moins affectent de le faire) se refusent à reconnaître un processus électoral. Il en résulte une image profondément brouillée de l’attitude de ces pays. On peut, à juste titre, considérer qu’ils estiment qu’il y a des « bons » et des « mauvais » ukrainiens, les premiers ayant le droit de voter et pas les seconds. Venant après les palinodies et les contradictions sur la Libye, depuis 2011, et sur la Syrie, cela est très inquiétant quant aux principes mêmes dont ces pays prétendent s’inspirer pour conduire leur politique. Voilà qui donne raison à ceux qui prétendent que les grands principes du Droit et de la Morale ont été instrumentalisés et connaissent une application variable suivant les camps en présence. Ceci n’est pas nouveau ; on se souvient du « vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà… ». Ce scandale révèle la profonde erreur qui sous-tend la politique des pays de l’UE.</p>
<p>Enfin, alors que montent les rumeurs, souvent adossées à des évidences, sur l’existence de charniers dans les zones qui ont été évacuées par l’armée de Kiev, alors qu’abondent les témoignages sur des violations des droits de l’homme dans la zone des combats, ces élections auraient pu permettre à une commission d’enquête d’aller sur place et de chercher à trier ce qu’il y a de faux et ce qu’il y a de vrai. Ne pas reconnaître un pouvoir, même si on le considère comme un pouvoir « de fait », quand ce pouvoir a une réalité, et va voir cette réalité probablement confirmée dans un scrutin interdit toute tentative pour établir la vérité sur des accusations qui, si elles devaient être confirmées, montreraient un degré de violence inconnue depuis 1945 en Europe, à l’exception de la guerre civile yougoslave. Il y a là un enjeu non seulement moral mais aussi politique. Refuser le voir, faire la sourde oreille et l’aveugle devant ces faits constitue alors une erreur grave, et une erreur dont les conséquences pourrait bien se révéler dans les années qui viennent.</p>
<h2><strong>L’importance de la participation</strong></h2>
<p>Pour revenir à ces élections, il faut ici rappeler que la première des choses consiste à regarder avec soin le niveau de participation. Il a été faible pour les élections de la semaine dernière, avec une participation d’environ 52% dans les zones contrôlées par le gouvernement de Kiev, ce qui est un chiffre faible même pour l’Ukraine. Ce chiffre doit être évalué à l’aune de deux réalités. D’une part, il est évident que des régions n’ont pas votée. C’est le cas de la Crimée, qui a décidé par référendum de se rattacher à la Russie, et c’est le cas des zones insurgées. On estime à environ 5 à 6 millions, soit environ 16% du corps électoral, le nombre de personnes qui n’ont pas pris part au scrutin pour ces raisons. Mais, il faut ici rappeler une loi régulièrement vérifiée dans tous les pays et qui veut que dans une situation de forte crise la participation soit au contraire forte, et en règle générale plus forte que dans la moyenne des scrutins précédents. On aurait du s’attendre à voir la participation monter au moins à 70-75% et, compte tenu que cette participation ne concernait que 84% du corps électoral, on aurait dû avoir un chiffre de 60% pour la participation vérifiée. On voit que l’on est loin du compte.</p>
<p>Cela signifie que ces élections, loin d’avoir été le « triomphe » des partis pro-occidentaux que prétend une partie de la presse française, ont montré que la division de l’Ukraine reste très profonde<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2979#_ftn1">[1]</a>. Le parti du Président, M. Porochenko, et celui du Premier-Ministre démissionnaire, M. Iartseniouk, ont fait jeu égal avec environ 22% des suffrages exprimés. Ils sont suivis du parti constitué par le maire de Lviv, puis par les survivants du « Parti des Régions » de l’ancien Président Yanukovitch. La fragmentation du spectre politique ukrainien et l’influence des forces oligarchiques restent très importantes. Qui plus est, les votes ne sont toujours pas également répartis sur le territoire. Le « Parti des Régions » et divers mouvements d’opposition au régime de Kiev font des scores bien supérieurs dans les parties de l’Est du territoire contrôlé par Kiev qu’à l’Ouest. La zone centrale, Kiev est les régions environnantes, continue d’affirmer une spécificité politique qui n’est pas réductible à l’Ouest du pays. Enfin, la répartition géographique de l’abstention montre que cette dernière a constitué, en partie, un véritable vote d’opposition au régime de Kiev. Alors que l’économie ukrainienne continue de s’effondrer, on s’attend à une chute de -8% à –10% pour le PIB en 2014, le futur politique du pays apparaît comme fort sombre. On ne peut exclure que dans certaines régions de l’Ouest, en particulier à Lviv, apparaissent des mouvements séparatistes qui demandent soit leur indépendance soit, plus probablement leur rattachement à la Pologne. Ceci aurait pour conséquence l’émergence dans un délai très court, de mouvement demandant à leur tour le rattachement à la Hongrie et à la Slovaquie dans la zone carpathique de l’Ukraine. En réalité, le processus d’éclatement de l’Ukraine engendré par les événements de février 2014, se poursuit. [...] C’est pour cela que la position des pays de l’UE, et de la France en particulier, d’appeler à ne pas reconnaître ces élections n’est pas seulement une faute, comme on l’a dit au début de ce texte, mais c’est une stupidité grave.</p>
<h2><strong>Le principe de réalité</strong></h2>
<p>La réalité finira cependant par imposer sa loi. L’Ukraine était une construction étatique extrêmement fragile. Elle n’a pas résisté aux erreurs des uns et des autres. A l’entêtement stupide de l’ex-Président Yanoukovitch a hélas répondu un entêtement non moins stupides de l’opposition, entêtement qui hélas a été encouragé et parfois financé par les Etats-Unis et l’UE. Le résultat est aujourd’hui le risque d’un démantèlement complet du pays, sur fond de crise et de misère. Il convient de reconnaître cette réalité si l’on veut au moins pouvoir la tempérer. De même que la Russie a reconnu les élections dans la partie sous le contrôle de Kiev, les pays de l’UE seraient bien inspirés d’en faire de même avec les élections de dimanche 2 novembre en zone insurgée. La désescalade dans ce conflit est à  ce prix.</p>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2979#_ftnref1">[1]</a> Krasnolutska D., « Putin Narrative of Abandoned Ukraine East Fueled byVote », <em>Bloomberg</em>, 27/10/2014  <a href="http://www.bloomberg.com/news/print/2014-10-27/putin-narrative-of-abandoned-ukraine-east-fueled-by-vote.html">http://www.bloomberg.com/news/print/2014-10-27/putin-narrative-of-abandoned-ukraine-east-fueled-by-vote.html</a></p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/2979" target="_blank">Le blog de Jacques Sapir</a>, 1/11/2014</p>
</div>
</div>
<p>==================================================</p>
<p>Bon, ceci étant, le vote n&#8217;a pas eu lieu, mais Mediapart SAIT :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/elections.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/elections.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Bah, de toute façon, un truc chez les pro-russes, ça ne peut évidemment jamais être démocratique&#8230;</p>
<p>Pour m part j&#8217;attendrai de voir (surtout s&#8217;il y a de la foule dans les bureaux) pour avoir une opinion&#8230;</p>
<p>==================================================</p>
<p>En épilogue, je vous propose la vision de Xavier Moreau, analyste français vivant à Moscou :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/cwajnKvwdE8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/dessin-ukraine-21.jpg" rel="colorbox[49187]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/dessin-ukraine-21.jpg" alt="" width="420" /></a></p>
<p>EDIT : les premières images du vote dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine :</p>
<p>Les &#8220;pro-occidentaux&#8221; et leur respect de la démocratie :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-01.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>En attendant, HORREUR, les gens votent (attention cependant, il y a de longues queues car il y a peu de bureaux ; mais cela montre qu&#8217;ils sont motivés&#8230;) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-02.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-02.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-03.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-03.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-04.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-04.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-05.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-05.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-06.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-06.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-07.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-07.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-08.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-08.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-09.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-09.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-10.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-10.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-11.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-11.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-12.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-12.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-13.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-13.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-17.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-17.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-15.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-15.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-18.jpg" rel="colorbox[49187]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-18.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-14.jpg" rel="colorbox[49187]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vote-donetsk-14.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


