# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147223
title: ENTRAIDE : MONTEUR, spécialiste SEO, Google
uri: ENTRAIDE-MONTEUR-spécialiste-SEO-Google
url: http://www.les-crises.fr/entraide-monteur-specialiste-seo-google/
content:
<p>Bonjour</p>
<p>Nous avons des besoins importants et assez urgents pour différents projets</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous comptons donc vraiment sur vous&#8230;</strong></span></p>
<h2>Monteur</h2>
<p>Nous avons un besoin très urgent pour deux montages &#8211; dont celui de Chomsky</p>
<h2>Spécialiste SEO</h2>
<p>Nous cherchons quelques conseils d&#8217;un spécialiste en référencement SEO</p>
<h2></h2>
<h2>Photos Aix et Paris</h2>
<p>Je cherche des personnes pouvant réaliser des photos numériques de documents aux archives d&#8217;Aix-en-Provence et de Paris.</p>
<h2>Google</h2>
<p>Je me demandais si par hasard un lecteur ne travaillerait pas chez Google France&#8230;</p>
<h2>=&gt; Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-nous ici</a> en indiquant <strong>en objet</strong> le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance ! <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[147223]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=146972
title: Défense de parler des oligarques dans… la presse des oligarques ! Par Laurent Mauduit
uri: Défense-de-parler-des-oligarques-dans-la-presse-des-oligarques-P
url:
http://www.les-crises.fr/defense-de-parler-des-oligarques-dans-la-presse-des-oligarques-par-laurent-mauduit/

content:
<blockquote><p>Édifiant article sur l&#8217;excellent livre de Laurent Mauduit</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/laurent-mauduit/blog/271116/defense-de-parler-des-oligarques-dans-la-presse-des-oligarques" target="_blank">Blog Mediapart, Laurent Mauduit</a>, 28-11-2016</p>
<p><strong>Mon livre « Main basse sur l’information » a suscité l&#8217;embarras ou a été passé sous silence par de nombreux médias qui ont été croqués par des puissances d&#8217;argent. Preuve que, du Monde jusqu&#8217;à Libération en passant par L&#8217;Express, BFM-TV et bien d&#8217;autres médias encore, il est interdit de parler des oligarques dans la presse&#8230; des oligarques! Ici commence la première des censures.</strong></p>
<p>Mon souhait, en écrivant <i>Main basse sur l’information</i> (Editions Don Quichotte), était d’alerter les citoyens, en ces temps politiques si inquiétants, sur l’état d’asservissement de la presse, et donc sur les graves menaces qui pèsent sur la liberté de la presse dans notre pays, liberté sans laquelle il n’y a pas de réelle démocratie. Las ! La tâche est difficile à accomplir, car comme on s’en doute, les médias croqués par nos milliardaires ne manifestent guère d’entrain à parler d’un essai qui décortique la main mise que les puissances d’argent exercent sur eux.</p>
<p>Je dois certes avouer que je m’en doutais un peu. Décortiquant cette opération de prédation sur la presse – qui est aussi une opération de prédation sur la démocratie – je savais par avance que mon travail ne bénéficierait pas d’une large publicité dans les journaux qui ont été croqués par une poignée de milliardaires.</p>
<p>La sortie de mon livre s’est donc déroulée strictement comme je le subodorais. Mediapart en a publié <a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/080916/medias-quand-macron-etait-l-agent-double-de-minc-dans-la-bataille-du-monde">les bonnes feuilles</a>. Puis des journaux attachés comme nous à la liberté et l’indépendance de la presse se sont fait l’écho de mon enquête, comme <i><a class="external" href="http://www.humanite.fr/les-medias-sont-dans-un-melan-doligarchie-et-daffairisme-615803" target="_blank">L’Humanité</a></i>, <i><a class="external" href="http://www.politis.fr/articles/2016/09/linformation-comme-marchandise-35409/" target="_blank">Politis</a></i>. Beaucoup de médias étrangers ont fait de même, comme <a class="external" href="http://plus.lesoir.be/59278/article/2016-09-14/laurent-mauduit-en-france-la-presse-est-devenue-un-jouet-dinfluence" target="_blank">Le <i>Soir</i> </a>ou <i><a class="external" href="http://www.lecho.be/actualite/archive/Beaucoup_ont_le_sentiment_que_la_presse_obeit_a_des_regles_occultes.9817951-1802.art?ckc=1&amp;ts=1480323992" target="_blank">l’Echo</a></i>en Belgique, <i><a class="external" href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7rE8vP7qSFYJ:ilmanifesto.info/a-mani-basse-sullinformazione/+&amp;cd=1&amp;hl=fr&amp;ct=clnk&amp;gl=fr&amp;client=firefox-b-ab" target="_blank">Il Manifesto</a></i> en Italie, ou encore <i>Le Temps</i> ou <i>La Tribune de Genève</i>, en Suisse. Et puis, il y a eu quelques médias audiovisuels, en vérité peu nombreux, comme <a class="external" href="https://www.youtube.com/watch?v=sOweQKaOjyQ" target="_blank">TV5Monde</a>, ou encore <a class="external" href="http://france3-regions.francetvinfo.fr/poitou-charentes/emissions/dimanche-en-politique-poitou-charentes/patrick-guilloton-laurent-mauduit-dimanche-23-octobre-1113207.html" target="_blank">France 3 Poitou Charente</a>.</p>
<p>Mais partout ailleurs, ou presque partout, j’ai trouvé porte close : défense de parler des oligarques dans la presse des oligarques. Parfois, on me l’a dit carrément : vous n’y pensez pas ! Parfois, je me suis seulement heurté à la stratégie du silence.</p>
<p>Pas une ligne donc dans <i>Libération</i> par exemple, ni dans <i>L’Express</i> ! J’ai ainsi fait l’expérience que dans la presse croquée par le financier Patrick Drahi, il était proprement inconcevable d’évoquer une enquête dévoilant dans quelles conditions ce milliardaire a mis la main sur ces médias et les dangers éditoriaux qu’il fait peser sur eux.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/sms1.png" rel="attachment wp-att-146993" rel="colorbox[146972]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/sms1.png" alt="sms1" width="560" /></a></p>
<p>Participant le 27 septembre sur France Inter à l’émission de Laurent Goumarre « <i>Le nouveau rendez-vous </i>», à laquelle était également invité le directeur de <i>Libération</i>(et ex-directeur de l’Obs) Laurent Joffrin (<a class="external" href="https://www.franceinter.fr/emissions/le-nouveau-rendez-vous/le-nouveau-rendez-vous-27-septembre-2016" target="_blank">émission que l’on peut réécouter ici</a>), j’ai d’ailleurs très vite compris l’hostilité que ce dernier nourrissait contre la presse indépendante en général, et contre moi en particulier. Alors que nous étions interrogés sur le licenciement pour motif politique de l’ex-directrice adjointe de la rédaction de <i>L’Obs</i>, Aude Lancelin – fait absolument sans précédent dans la vie du groupe <i>Le Monde</i> – <i>L’Obs</i>, Laurent Joffrin s’est appliqué à défendre la purge mise en œuvre par les actionnaires de <i>L’Obs </i>et du <i>Monde</i>) : <a class="external" href="http://www.acrimed.org/Lire-Le-monde-libre-d-Aude-Lancelin?recherche=joffrin" target="_blank">le site Acrimed a rendu compte ici de notre échange lors de cette émission</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/sms2.png" rel="attachment wp-att-146994" rel="colorbox[146972]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/sms2.png" alt="sms2" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/sms3.jpg" rel="attachment wp-att-146995" rel="colorbox[146972]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/sms3.jpg" alt="sms3" width="560" /></a></p>
<p>Notre controverse ne s’est d’ailleurs pas limitée à la seule affaire Aude Lancelin. Dans la foulée, je lui ai aussi dit ma sidération qu’il ait fait violence à la rédaction de <i>Libération</i> afin d’organiser un Forum sur la liberté de la presse les 9 et 10 octobre 2015 à Libreville, à la demande de l’infréquentable autocrate Ali Bongo qui espérait ainsi redorer son image – forum poisseux qui, sans rire, avait pour intitulé <i>« Le défi de l’indépendance »</i> et qui a rapporté quelque 3 millions d’euros aux actionnaires de Libération, versés par les autorités gabonaises.</p>
<p>Alors forcément, que le quotidien dirigé par le même Laurent Joffrin ne se fasse pas l’écho de l’enquête qui pointe ces dérives, voici qui ne m’a pas franchement surpris. Pas plus que n’ont été surpris les amis que j’ai gardés dans ce journal, qui m’ont aidé par leurs conseils dans mon travail.</p>
<p>Pas une invitation non plus sur BFM-Business, sur BFM-TV ou sur RMC dont le même Patrick Drahi va prendre progressivement le contrôle. Je m’en suis amusé voici quelques temps en adressant un message ironique au patron du groupe NextRadioTV, Alain Weill, qui a choisi de s’allier à Patrick Drahi pour lui passer progressivement le contrôle de ces médias. Lui qui a souvent prétendu vouloir construire un groupe indépendant, j’ai voulu le prendre au mot, en lui adressant ce SMS moqueur (<i>voir ci-contre</i>), lui proposant de lui adresser mon livre, si d’aventure il n’y avait pas eu accès. Mi moqueuse, mi sérieuse, la réponse d’Alain Weill n’a pas tardé, m’assurant que je n’étais pas du tout <i>« black-listé »</i> et que je prêtais décidemment de biens noirs desseins à Patrick Drahi et à lui-même. Et le message était ponctué de ce post-scriptum : <i>« Je parle aux équipe :)) »</i> Echange parfaitement cordial et civil, donc. Mais cela n’a strictement rien changé.</p>
<p>D’ailleurs, dans les jours qui ont suivi, l’un des cadres du groupe d’Alain Weill, Stéphane Soumier, directeur de la rédaction de BFM-Business, très actifs sur les réseaux sociaux, m’a fait comprendre que je ne serai effectivement pas le bienvenu pour parler de la mise sous tutelle des grands médias par les puissances d’argent : <i>« Ben tu nous fais un procès d’intention sur 400 p, tu attendais quoi ? »,</i> m’a-t-il dit dans un tweet, prenant fait et cause pour son actionnaire.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/sms-soumier.jpg" rel="attachment wp-att-146996" rel="colorbox[146972]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/sms-soumier.jpg" alt="sms-soumier" width="560" /></a></p>
<p>A LCI aussi, où l’on m’invitait pourtant périodiquement pour débattre de l’actualité, j’ai également trouvé porte close. Et face à mon étonnement, on m’a servi l’explication de la direction de la chaîne : il était impossible d’évoquer un livre qui parle longuement de Patrick Drahi et d’Alain Weill car LCI a déjà assez de sujets de friction avec ses concurrents pour en ajouter encore un autre…</p>
<p>Et à cette liste (qui n’est pas exhaustive) des médias embarrassés, il faut encore ajouter <i>Le Monde</i>. Pour dire vrai, quand mon livre est sorti, j’ai pensé une médisance : j’ai supposé que le quotidien n’aurait pas le courage d’évoquer en grand mon enquête, qui détaille les cheminements, parfois tortueux ou sulfureux, des trois oligarques qui en sont maintenant les propriétaires, Xavier Niel, Matthieu Pigasse et Pierre Bergé, mais, un peu faux-cul, qu’il ferait une rapide mention de mon livre. Histoire de ne pas être suspecté de faire acte de censure quand il est question de ses propres actionnaires ; comme la direction du <i>Parisien</i>, maintenant propriété du milliardaire Bernard Arnault, a été mis en cause pour ne pas avoir voulu publier une critique du documentaire <i>Merci patron</i>, consacré au même Bernard Arnault.</p>
<p>Eh bien non ! Je me suis trompé. <i>Le Monde</i> n’a pas plus évoqué <i>Main basse sur l’information</i> et la longue enquête qui y apparaît sur les trois actionnaires du <i>Monde</i>. Pas une allusion ! Pas une ligne…</p>
<p>Jouant les candides, j’ai adressé un mail à mon ancien confrère et actuel directeur du journal, Jérôme Fenoglio, pour m’assurer que le livre avait bien été adressé aux bonnes personnes au sein de la rédaction. Et sans réponse de lui, je l’ai relancé deux semaines plus tard. Sans plus de succès: mon interlocuteur n&#8217;a pas même pris la peine de me répondre.</p>
<p>Il faut d’ailleurs observer que ma consoeur Aude Lancelin a sans doute failli connaître le même sort, celui de l’oubli, avec son livre <i>Le monde libre</i> (Les liens qui libèrent), mettant en scène les trois mêmes actionnaires, qui sont aussi ceux de <i>L&#8217;Obs</i>, dont elle a été brutalement congédié. Car dans un premier temps, <i>Le Monde </i>n’en a pas fait mention. Mais quand l’ouvrage a été récompensé, le 3 novembre, par le prix Renaudot essai, le silence s’est sans doute avéré impossible à maintenir. Alors, le quotidien y a consacré <a class="external" href="http://abonnes.lemonde.fr/livres/article/2016/11/03/la-journaliste-aude-lancelin-dresse-un-requisitoire-contre-l-obs_5024901_3260.html?xtmc=lancelin&amp;xtcr=2" target="_blank">une courte recension, passablement fielleuse,</a> se concluant de la sorte : <i>« </i><i>De ce tableau sans nuance, [Aude Lancelin] tire la conclusion de l’extinction programmée d’une forme historique de journalisme, peu à peu remplacée par un ”</i>désert des contenus”<i>dont ”</i>l’esprit”<i>aurait disparu, dans des médias vivant sous le”</i> régime de terreur du capitalisme actionnarial”<i>. Une vision crépusculaire qu’on peut ne pas vouloir partager, tant elle semble à son tour habitée de nostalgie et d’un sentiment d’inéluctable déclin »</i>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/capture-d-e-cran-2016-11-28-a-10-28-24.jpg" rel="attachment wp-att-146997" rel="colorbox[146972]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/capture-d-e-cran-2016-11-28-a-10-28-24.jpg" alt="capture-d-e-cran-2016-11-28-a-10-28-24" width="560" /></a></p>
<p>En somme, les trois actionnaires du <i>Monde</i>peuvent être sereins : en violation des règles d’indépendance qui, en d’autres temps, régissaient son fonctionnement, le journal fait le silence sur certaines enquêtes qui peuvent les viser ou alors tire au bazooka sur tout auteur qui les met en cause. En d’autres temps toujours, cela aurait ému beaucoup de gens au sein du journal. Mais pour l’occasion, il n’y a guère eu que les courageux et chaleureux correcteurs du <i>Monde </i>qui n’ont pas su, comme cela leur arrive souvent, garder leur langue (piquante) dans leur poche. Signalant la parution <a class="external" href="http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2016/11/15/avenue-niel/" target="_blank">dans un billet sur leur blog </a>de mon ouvrage et de celui d’Aude Lancelin, ils ont eu ces mots caustiques : <i>« Leurs auteurs, respectivement Laurent Mauduit et Aude Lancelin, perfides crypto-gauchistes, prétendent que ces honorables milliardaires se paient les médias pour faire avancer leurs propres affaires : il y a toujours des râleurs pour dénigrer nos grands entrepreneurs. »</i> Et dans la foulée, ils s’amuse du titre du livre <i>Le monde libre</i>, faisant valoir qu’il est <i>« un tantinet énantiosémique »</i>. Traduction du mot <i>« énantiosémie </i>» par Wikipedia : <i>« Fait pour un mot de signifier une chose et son contraire, ambivalence de celui-ci autorisant des interprétations opposées »</i>. En clair <i>Le monde libre</i>, c’est <i>Le monde asservi</i>…</p>
<p>Mais cessons-là ! Il y a encore bien d’autres médias qui n’ont guère aimé que l’on s’intéresse d’un peu trop près à leurs actionnaires, et aux ravages éditoriaux que leur main mise suscite. Y-aurait-il eu une opération main basse sur l’information ? Les actes de censures, les pratiques d’auto-censure, les exclusions deviendraient-elles monnaie courante ? Avec Xavier Niel, Vincent Bolloré ou encore Patrick Drahi, d’immenses oligopoles ne seraient-ils pas en formation, faisant peser sur le droit de savoir des citoyens des dangers nouveaux et gravissimes ? Chut ! Parlons-en le moins possible, de sorte que cette question ne soit pas inscrite à l’agenda du débat public. De sorte que de « perfides citoyens crypto-gauchistes » n’aient pas l’audace de verser à ce débat public l’idée de durcir les lois anti-concentration contre la mainmise des milliardaires sur la presse, ou de promouvoir des mesures pour favoriser la presse libre et indépendante…</p>
<p>Cet extrême embarras qu’éprouve la plupart des grands médias à parler de leurs actionnaires fonctionne donc comme un révélateur : on peut y discerner les dangers d’asservissement qui les menace ou auxquels ils ont déjà succombé. Ne pas parler des oligarques dans la presse des&#8230; oligarques: ici commence la première des censures&#8230;</p>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/laurent-mauduit/blog/271116/defense-de-parler-des-oligarques-dans-la-presse-des-oligarques" target="_blank">Blog Mediapart, Laurent Mauduit</a>, 28-11-2016</p>
<p>=============================================</p>
<h1 class="headline__title">Main basse sur l&#8217;information</h1>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/laurent-mauduit/main-basse-sur-linformation/" target="_blank">Le Huffington Post, Laurent Mauduit</a>,  05/10/2016</p>
<p>Alors qu&#8217;il est ambassadeur des États-Unis en France, Thomas Jefferson écrit : &#8220;si l&#8217;on me donnait à choisir entre un gouvernement sans journaux ou des journaux sans gouvernement, je n&#8217;hésiterais pas un moment à choisir cette dernière formule.&#8221;</p>
<p>Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, jamais la liberté et le pluralisme de la presse n&#8217;ont à ce point été menacés. Pourtant, ce droit de savoir était au fondement de notre démocratie, garantie par l&#8217;article 11 de la Déclaration des droits de l&#8217;homme et du citoyen. Certainement serait-il bon de le rappeler :</p>
<blockquote><p>La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l&#8217;homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l&#8217;abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.</p></blockquote>
<div id="entry_paragraph_3" class="ad_spot entry-body--paragraph-ad"> Depuis quelques années d&#8217;un quinquennat laborieux et liberticide, pire encore peut-être que celui de Nicolas Sarkozy, nous avons vécu un véritable tournant. En 2012, la concentration de la presse entre les mains de quelques milliardaires a atteint en France des proportions inimaginables. Ils contrôlent à eux seuls la quasi-totalité des grands médias nationaux, de la presse écrite ou de l&#8217;audiovisuel. Des milliardaires qui ont de surcroît presque tous comme point commun de ne pas avoir la presse ou l&#8217;information pour métier. Des milliardaires qui ont presque tous acquis des journaux non selon des logiques professionnelles mais d&#8217;influence ou de connivence. Qu&#8217;on en juge :</div>
<div id="entry_paragraph_4" class="ad_spot entry-body--paragraph-ad"></div>
<ol >
<li><span>Vincent Bolloré est à la tête d&#8217;un groupe issu du capitalisme néocolonial français, et a pris de force Canal + pour asservir la chaîne cryptée à ses lubies.</span></li>
<li><span>Le financier franco-israélien Patrick Drahi, véritable symbole des excès de la finance folle, s&#8217;est lancé dans une course à l&#8217;endettement et a croqué en quelques mois Libération, le groupe L&#8217;Express avec ses innombrables publications, dont L&#8217;Expansion, L&#8217;Entreprise, L&#8217;Étudiant, Lire, À Nous Paris, Classica, et pris le contrôle de 49 % du capital de NextRadioTV (BFM-TV, BFM-Business, RMC), avec une option exerçable en 2019.</span></li>
<li><span>Le trio richissime composé de Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse, après avoir mis la main sur le groupe Le Monde, a élargi son empire en achetant Le Nouvel Observateur. Le même banquier d&#8217;affaires Matthieu Pigasse a par ailleurs investi dans le magazine Les Inrocks et la radio Nova, ainsi que dans Vice. À eux trois, ils possèdent désormais Le Monde, M, Le Monde des religions, La Vie, Télérama, Courrier international, L&#8217;Obs, Rue89, Vice, et comme actionnaire minoritaire Le Huffington Post.</span></li>
<li><span>Le milliardaire du luxe Bernard Arnault, après avoir avalé le premier quotidien économique français, Les Échos, s&#8217;est offert le premier quotidien populaire, Le Parisien. Il possède de ce fait Radio Classique, Aujourd&#8217;hui en France, Investir, et pour partie L&#8217;Opinion.</span></li>
<li><span>Le milliardaire libanais Iskandar Safa s&#8217;est offert le magazine de droite radicale Valeurs actuelles.</span></li>
<li><span>Arnaud Lagardère a en partie liquidé l&#8217;immense empire de son père mais a gardé le contrôle de trois grands médias : Europe 1, Paris-Match et Le Journal du dimanche. Le groupe est par ailleurs encore propriétaire de France Dimanche, Elle, Version Femina, Ici Paris, Public, Télé 7 jours, Gulli, MCM, Mezzo, Virgin Radio, RFM.</span></li>
<li><span>Martin Bouygues, le roi du béton, détient la première chaîne privée française, TF1, et donc TMC, NT1, HD1, LCI, TV Breizh, Histoire et Ushuaïa TV.</span></li>
<li><span>Serge Dassault, avionneur et marchand d&#8217;armes de son état, est à la tête du Figaro.</span></li>
<li><span>François Pinault, l&#8217;autre milliardaire du luxe, est le propriétaire du magazine Le Point.</span></li>
<li><span>Les Bettencourt contrôlent et financent massivement le journal L&#8217;Opinion.</span></li>
<li><span>Bernard Tapie contrôle La Provence.</span></li>
<li><span>Le groupe EBRA, propriété du Crédit Mutuel, détient les journaux régionaux Lyon Plus, Top Est, Le Bien public, L&#8217;Est Républicain, Les Dernières nouvelles d&#8217;Alsace, Le Progrès, Le Journal de Saône-et-Loire, Le Journal de la Haute-Marne, Vaucluse Matin, Vosges Matin, Le Dauphiné libéré, Le Républicain Lorrain, La Liberté de l&#8217;Est.</span></li>
</ol>
<p>L&#8217;énumération parle d&#8217;elle-même, et vaut pour constat. Nous vivons un mouvement de concentration tout à la fois historique et grave. Nous assistons à un retour de la presse de l&#8217;entre-deux-guerres, cette presse vénale et corrompue, propriété des plus grandes puissances d&#8217;argent, avec lesquelles le CNR avait précisément voulu rompre.</p>
<p>Mais que l&#8217;on observe encore les crédits publics à la presse, pour achever ce tour d&#8217;horizon : dans le cas des aides directes, ce sont les milliardaires qui sont les premiers servis et, pour tout dire, les aides les plus colossales tombent toujours, semble-t-il, dans la poche des plus riches. Au hit-parade de ces aides directes (chiffres 2014) :</p>
<p><strong>1er</strong> &#8211; Le Figaro (groupe de Serge Dassault) arrive 1er (15,2 millions d&#8217;euros) ;</p>
<p><strong>2ème</strong> &#8211; Aujourd&#8217;hui en France (Bernard Arnault), 2e (14 millions) ;</p>
<p><strong>3ème</strong> &#8211; Le Monde (Niel, Pigasse et Bergé), 3e (13,1 millions) ;</p>
<p><strong>6ème</strong> &#8211; Libération (Patrick Drahi), 6e (8 millions) ;</p>
<p><strong>7ème</strong> &#8211; Télérama (Niel, Pigasse et Bergé), 7e (7,1 millions) ;</p>
<p><strong>9ème</strong> &#8211; L&#8217;Obs (Niel, Pigasse et Bergé), 9e (5,2 millions) ;</p>
<p><strong>10ème</strong> &#8211; L&#8217;Express (Patrick Drahi), 10e (4,9 millions) ;</p>
<p><strong>12ème</strong> &#8211; Le Parisien (Bernard Arnault), 12e (4,3 millions) ;</p>
<p><strong>14ème</strong> &#8211; Paris-Match (Arnaud Lagardère), 14e (3,6 millions) ;</p>
<p><strong>15ème</strong> &#8211; Le Point (François Pinault), 15e (3,5 millions) ;</p>
<p><strong>17ème</strong> &#8211; Les Échos (Bernard Arnault), 17e (3,4 millions) ;</p>
<p>et ainsi de suite&#8230;</p>
<p>Nous avons encore oublié qu&#8217;une démocratie se construit avec une presse libre.</p>
<p><em>Main basse sur l&#8217;information, de Laurent Mauduit. Sortie le 8 septembre aux éditions Don Quichotte. 19,90€</em></p>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/laurent-mauduit/main-basse-sur-linformation/" target="_blank">Le Huffington Post, Laurent Mauduit</a>,  05/10/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Laurent-Mauduit-Main-basse-sur-l-information.jpg" rel="attachment wp-att-147011" rel="colorbox[146972]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Laurent-Mauduit-Main-basse-sur-l-information.jpg" alt="laurent-mauduit-main-basse-sur-l-information" width="250" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=146992
title: [Vidéo] Aude Lancelin : une journaliste virée à la demande de François Hollande
uri: 2016-12-02-
url:
http://www.les-crises.fr/video-aude-lancelin-une-journaliste-viree-a-la-demande-de-francois-hollande/

content:
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IUkC9ST6l64&amp;feature=share" target="_blank">Youtube, Aude Lancelin</a>, 12-10-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d’écran-2016-11-30-à-10.17.39.png" rel="attachment wp-att-147040" rel="colorbox[146992]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d’écran-2016-11-30-à-10.17.39.png" alt="capture-decran-2016-11-30-a-10-17-39" width="560" /></a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/IUkC9ST6l64" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>« Le héros journalistique [&#8230;] est toujours un supplétif de la Bourse, de la Maffia ou de l&#8217;État.<br />
Il se rêvasse toujours en conseiller du Prince et c&#8217;est pourquoi il est l&#8217;ennemi des vérités indésirables, chargé simplement d&#8217;aider à passer le temps de la liberté dictatoriale du marché.<br />
Quand un journaliste accepte de mettre le doigt sur une dés-information, c&#8217;est toujours finalement au service d&#8217;une autre idée de l&#8217;État et de la marchandise comme si les aventures vénales de la pègre capitaliste et de sa dette intarissable pouvaient nous engager ailleurs que sur les chemins de nouvelles affaires suspectes toujours plus louches.<br />
C&#8217;est pourquoi, ce qu&#8217;il voit, il ne le regarde que pour ne point voir où cela mène car s&#8217;il s&#8217;y rendait, il deviendrait non seulement non-recommendable mais complètement infréquentable. »<br />
Francis Cousin, L&#8217;Être contre l&#8217;Avoir, 2012</p>
<p>« Le spectacle n&#8217;abaisse pas les hommes jusqu&#8217;à s&#8217;en faire aimer; mais beaucoup sont payés pour faire semblant. »<br />
Guy Debord, Réfutation de tous les jugements, tant élogieux qu’hostiles, qui ont été jusqu’ici portés sur le film « La Société du spectacle », 1975</p>
<p>« Tôt dans ma vie, j’ai remarqué qu’aucun événement n’est jamais relaté avec exactitude dans les journaux, mais en Espagne, pour la première fois, j’ai lu des articles de journaux qui n’avaient aucun rapport avec les faits, ni même l’allure d’un mensonge ordinaire.<br />
J’ai vu l’histoire rédigée non pas conformément à ce qui s’était réellement passé, mais à ce qui était censé s’être passé selon les diverses « lignes de parti ».<br />
Ce genre de choses me terrifie, parce qu’il me donne l’impression que la notion même de vérité objective est en train de disparaître de ce monde. »<br />
George Orwell, Réflexions sur la guerre d’Espagne, 1942</p>
<p>« On croyait jusqu&#8217;à présent que la formulation des mythes chrétiens dans l&#8217;Empire romain n&#8217;avait été possible que parce que l&#8217;imprimerie n&#8217;était pas encore inventée. C&#8217;est tout le contraire.<br />
La presse quotidienne et le télégraphe qui répand ses inventions en un clin d’oeil dans tout le globe fabriquent plus de mythes en un jour qu&#8217;on ne pouvait en fabriquer autrefois en un siècle (et ces veaux de bourgeois les gobent et les diffusent). »<br />
Karl MARX, Lettre à Kugelmann, 27 juillet 1871</p>
<p>« Le vrai [&#8230;] a cessé d’exister presque partout, ou dans le meilleur cas s’est vu réduit à l’état d’une hypothèse qui ne peut jamais être démontrée.<br />
Le faux sans réplique a achevé de faire disparaître l’opinion publique, qui d’abord s’était trouvée incapable de se faire entendre; puis, très vite par la suite, de seulement se former. [&#8230;]
Le spectacle organise avec maîtrise l’ignorance de ce qui advient et, tout de suite après, l’oubli de ce qui a pu quand même en être connu.<br />
Le plus important est le plus caché.<br />
[&#8230;]
Jamais censure n’a été plus parfaite.<br />
Jamais l’opinion de ceux à qui l’on fait croire encore, dans quelques pays, qu’ils sont restés des citoyens libres, n’a été moins autorisée à se faire connaître, chaque fois qu’il s’agit d’un choix qui affectera leur vie réelle.<br />
Jamais il n’a été permis de leur mentir avec une si parfaite absence de conséquence.<br />
Le spectateur est seulement censé ignorer tout, ne mériter rien.<br />
[&#8230;]
L’autre avantage que l’on trouve à dénoncer, en l’expliquant ainsi, une désinformation bien particulière, c’est qu’en conséquence le discours global du spectacle ne saurait être soupçonné d’en contenir, puisqu’il peut désigner, avec la plus scientifique assurance, le terrain où se reconnaît la seule désinformation: c’est tout ce qu’on peut dire et qui ne lui plaira pas.<br />
C’est sans doute par erreur – à moins plutôt que ce ne soit un leurre délibéré – qu’a été agité récemment en France le projet d’attribuer officiellement une sorte de label à du médiatique « garanti sans désinformation » : ceci blessait quelques professionnels des media, qui voudraient encore croire, ou plus modestement faire croire, qu’ils ne sont pas effectivement censurés dès à présent. »<br />
Guy Debord, Commentaires sur la société du spectacle, 1988</p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IUkC9ST6l64&amp;feature=share" target="_blank">Youtube, Aude Lancelin</a>, 12-10-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=146587
title: Miscellanées du Jeudi (Delamarche, Sapir, Béchade, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: 2016-12-02-Miscellanées-du-Jeudi-(Delamarche-Sapir-Béchade-ScienceEtonnante
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-jeudi-delamarche-sapir-bechade-scienceetonnante-datagueule-2/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche : la France fait la pute pour des pays qui posent des bombes chez elle</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/wa7QBkZJeEU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Touati (1/2): Quid du pic de 5 ans pour les crédits au secteur privé en zone euro ? &#8211; 28/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-marc-touati-12-quid-du-pic-de-5-ans-pour-les-credits-au-secteur-prive-en-zone-euro-2811-889395.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-marc-touati-12-quid-du-pic-de-5-ans-pour-les-credits-au-secteur-prive-en-zone-euro-2811-889395.html</a></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Touati (2/2): Le programme de François Fillon peut-il être efficace ? &#8211; 28/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-marc-touati-22-le-programme-de-francois-fillon-peut-il-etre-efficace-2811-889397.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-marc-touati-22-le-programme-de-francois-fillon-peut-il-etre-efficace-2811-889397.html</a></p>
<p>La minute de Delamarche : La pauvre Yellen n&#8217;est pas folle ! &#8211; 21/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/MoCyyORGVRM" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (1/2): Quel impact économique attendre des programmes de François Fillon et d&#8217;Alain Juppé ? &#8211; 21/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-quel-impact-economique-attendre-des-programmes-de-francois-fillon-et-d-alain-juppe-2111-887113.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-quel-impact-economique-attendre-des-programmes-de-francois-fillon-et-d-alain-juppe-2111-887113.html</a></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (2/2): Quelles perspectives pour la reprise dans les pays émergents ? &#8211; 21/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-quelles-perspectives-pour-la-reprise-dans-les-pays-emergents-2111-887115.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-quelles-perspectives-pour-la-reprise-dans-les-pays-emergents-2111-887115.html</a></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute Béchade : &#8220;Vous avez déjà vu un CP d&#8217;une entreprise côtée sortir en plein après-midi ?</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/Sp8MSXjcpNQ" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (1/2): Quel est l&#8217;impact du référendum italien sur les marchés ? &#8211; 30/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-quel-est-l-impact-du-referendum-italien-sur-les-marches-3011-890171.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-quel-est-l-impact-du-referendum-italien-sur-les-marches-3011-890171.html</a></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (2/2): Le pétrole dictera-t-il les tendances sur les marchés mondiaux dans les prochains mois ? &#8211; 30/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-le-petrole-dictera-t-il-les-tendances-sur-les-marches-mondiaux-dans-les-prochains-mois-3011-890173.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-le-petrole-dictera-t-il-les-tendances-sur-les-marches-mondiaux-dans-les-prochains-mois-3011-890173.html</a></p>
<p>Philippe Béchade VS Serge Négrier (1/2): Où en est Vinci après avoir été plombé par un faux communiqué ? &#8211; 23/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-serge-negrier-12-ou-en-est-vinci-apres-avoir-ete-plombe-par-un-faux-communique-2311-887833.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-serge-negrier-12-ou-en-est-vinci-apres-avoir-ete-plombe-par-un-faux-communique-2311-887833.html</a></p>
<p>Philippe Béchade VS Serge Négrier (2/2): La zone euro est-elle assez forte pour relancer l&#8217;inflation ? &#8211; 23/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-serge-negrier-22-la-zone-euro-est-elle-assez-forte-pour-relancer-l-inflation-2311-887837.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-serge-negrier-22-la-zone-euro-est-elle-assez-forte-pour-relancer-l-inflation-2311-887837.html</a></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Sapir : Mondialisation, et si les pays émergents avaient enfin leur mot à dire ?</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/hn-Qz14kiz4" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (1/2): Pourquoi l&#8217;Italie inquiète-t-elle les investisseurs ? &#8211; 28/11 (112)</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-pourquoi-l-italie-inquiete-t-elle-les-investisseurs-2811-112-889765.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-pourquoi-l-italie-inquiete-t-elle-les-investisseurs-2811-112-889765.html</a></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (2/2): Qu&#8217;attendre des banques centrales européennes ? &#8211; 28/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-qu-attendre-des-banques-centrales-europeennes-2811-889767.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-qu-attendre-des-banques-centrales-europeennes-2811-889767.html</a></p>
<p>La minute de Sapir: Catastrophe sur les marchés si l&#8217;accroissement du déficit US se passe mal</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/iqf32o3y-LQ" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (1/2): Quid du comportement des marchés depuis l&#8217;élection de Donald Trump ? – 22/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-quid-du-comportement-des-marches-depuis-l-election-de-donald-trump-2211-887437.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-quid-du-comportement-des-marches-depuis-l-election-de-donald-trump-2211-887437.html</a></p>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (2/2): Peut-on s&#8217;attendre à un tapering de la part de la BCE ? &#8211; 22/11</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-jean-francois-robin-22-peut-on-s-attendre-a-un-tapering-de-la-part-de-la-bce-2211-887439.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-jean-francois-robin-22-peut-on-s-attendre-a-un-tapering-de-la-part-de-la-bce-2211-887439.html</a></p>
<h2>IV. ScienceEtonnante</h2>
<p>L&#8217;explosion cambrienne et les schistes de Burgess — Science étonnante #36</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/rdB4dH_clgU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>V. DataGueule</h2>
<p>Privés de savoir ? #DATAGUEULE 63</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/WnxqoP-c0ZE" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15259614_1603350469692009_1856856865217118219_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15259614_1603350469692009_1856856865217118219_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15042042_1593402927353430_4124896731454870874_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15042042_1593402927353430_4124896731454870874_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15039511_1590893697604353_4988271192490312810_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15039511_1590893697604353_4988271192490312810_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15137599_1594170800609976_4918442505243561541_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15137599_1594170800609976_4918442505243561541_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15138486_1601030036590719_5550213530867802183_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15138486_1601030036590719_5550213530867802183_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15156807_1597124803647909_3773256095410234971_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15156807_1597124803647909_3773256095410234971_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15167498_1597918573568532_6167911084650995392_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15167498_1597918573568532_6167911084650995392_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15167581_1603910469636009_6517953659270104366_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15167581_1603910469636009_6517953659270104366_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15167604_1592980517395671_7124946645871985185_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15167604_1592980517395671_7124946645871985185_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15250761_1600378656655857_6611375851215719860_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15250761_1600378656655857_6611375851215719860_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15196022_1604014222958967_1635677325496578111_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15196022_1604014222958967_1635677325496578111_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15194424_1601833133177076_4626313648498624561_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15194424_1601833133177076_4626313648498624561_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15194398_1604174149609641_7600739607103142065_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15194398_1604174149609641_7600739607103142065_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15168853_1605241156169607_4463210913050252161_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15168853_1605241156169607_4463210913050252161_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15167619_1599472963413093_1492057820985332030_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15167619_1599472963413093_1492057820985332030_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/avenir-sarkozy.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/avenir-sarkozy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286291092_1_3_QbPfcvKC.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286291092_1_3_QbPfcvKC.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286287954_1_6_JrFnU1jY.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286287954_1_6_JrFnU1jY.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286263774_1_2_L7LXqGOo.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286263774_1_2_L7LXqGOo.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286055314_1_2_iu8ShC45.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286055314_1_2_iu8ShC45.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286092024_1_2_9IRb9zEg.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286092024_1_2_9IRb9zEg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286095698_1_2_wJQpYryU.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286095698_1_2_wJQpYryU.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286001824_1_2_TzTIsYx3.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286001824_1_2_TzTIsYx3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286001520_1_2_dEcSTt4l.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286001520_1_2_dEcSTt4l.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286000160_1_2_shOeoOCv.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286000160_1_2_shOeoOCv.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3285857424_1_2_iteEfWdU.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3285857424_1_2_iteEfWdU.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15192675_1604163962943993_2319160648607002710_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15192675_1604163962943993_2319160648607002710_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15110973_1595724833787906_7642346047865187662_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15110973_1595724833787906_7642346047865187662_o.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15123235_1798413457078936_3320646670269897429_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15123235_1798413457078936_3320646670269897429_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15134700_1596913200335736_6834401697018468993_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15134700_1596913200335736_6834401697018468993_n.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/278_DebatFillonJuppe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/278_DebatFillonJuppe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/130.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/130.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/129_primaire.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/129_primaire.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/117_FillonCatho.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/117_FillonCatho.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/wr-5.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/wr-5.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/kak_primaire_droite_2017_les_100_jours.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/kak_primaire_droite_2017_les_100_jours.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/fillon-droite-catho.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/fillon-droite-catho.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/glez_2016-11-28-5988.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/glez_2016-11-28-5988.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/kak_2017_guerre_des_nerfs_a_gauche.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/kak_2017_guerre_des_nerfs_a_gauche.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/16-11-29-hollande-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/16-11-29-hollande-valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/115_Hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/115_Hollande.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/128_primaire.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/128_primaire.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15168849_1799876486932633_2572730112335758049_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15168849_1799876486932633_2572730112335758049_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286095238_1_2_hY1e8bdy.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286095238_1_2_hY1e8bdy.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286286530_1_2_TrxhUkYn.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286286530_1_2_TrxhUkYn.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286335966_1_2_degBashJ.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286335966_1_2_degBashJ.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286339974_1_2_ks6o93x7.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286339974_1_2_ks6o93x7.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15138297_1796553910598224_7250389809091911786_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15138297_1796553910598224_7250389809091911786_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/wr-2-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/wr-2-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/CxkGt-lXcAA4ySF.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/CxkGt-lXcAA4ySF.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/279_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/279_Trump.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/wr-1-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/wr-1-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/ob_60b93e_01.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/ob_60b93e_01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/SP20161127_Castro-1000.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/SP20161127_Castro-1000.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15272126_1602864436407279_5647564442577317784_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15272126_1602864436407279_5647564442577317784_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286190344_1_2_5W6udXZ9.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/3286190344_1_2_5W6udXZ9.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/118_Elites.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/118_Elites.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/ruben_2016-11-15-5725.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/ruben_2016-11-15-5725.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15134529_1597919090235147_3362769957514381540_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15134529_1597919090235147_3362769957514381540_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15129458_1588302734530116_7049201030256183516_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/15129458_1588302734530116_7049201030256183516_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=144331
title: [Vidéo] Frédéric Lordon à HEC Débats – Conférence – Présidentielles 2017, Nuit Debout, Capitalisme
uri: Vidéo-Frédéric-Lordon-à-HEC-Débats-Conférence-Préside
url:
http://www.les-crises.fr/video-frederic-lordon-a-hec-debats-conference-presidentielles-2017-nuit-debout-capitalisme/

content:
<p>03Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9JwBlI0xf_k" target="_blank">Youtube, Frédéric Lordon</a>, 20-11-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d’écran-2016-11-07-à-13.53.55.png" rel="attachment wp-att-144344" rel="colorbox[144331]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d’écran-2016-11-07-à-13.53.55.png" alt="capture-decran-2016-11-07-a-13-53-55" width="560" /></a></p>
<p>Frédéric Lordon était l&#8217;invité d&#8217;HEC Débats le 21 septembre 2016</p>
<p>Sociologue et économiste, fin connaisseur de la pensée de Spinoza, Frédéric Lordon est connu pour ses prises de position intellectuelles et politiques. Membre du collectif des Economistes Atterrés, figure éminente du mouvement Nuit Debout, il vient se confronter à un public qu&#8217;il connait bien, puisqu&#8217;il est lui-même titulaire du MBA HEC !</p>
<p>Après avoir présenté succinctement sa vision du salariat comme rapport d&#8217;aliénation, il évoque tour à tour le mouvement Nuit Debout et l&#8217;avenir de la gauche et du capitalisme en général.</p>
<p>Cette conférence constitue une bonne introduction à sa pensée et intéressera tous ceux, détracteurs ou partisans, qui s&#8217;intéressent au sens de la politique et à l&#8217;avenir de la démocratie.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/9JwBlI0xf_k" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9JwBlI0xf_k" target="_blank">Youtube, Frédéric Lordon</a>, 20-11-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=85347
title: [Vidéo] Médicaments, l’overdose ?
uri: Vidéo-Médicaments-l-overdose
url: http://www.les-crises.fr/medicaments-l-overdose/
content:
<p>Comme la propagande touche de nombreux secteurs, voici un beau reportage sur l&#8217;industrie pharmaceutique vu sur LCP&#8230;</p>
<p>Les Nouveaux Jackpots Des Laboratoires Pharmaceutiques :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/3VJ7lR2NJKw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Suivi d&#8217;un débat : Médicaments, l&#8217;overdose ? en présence de : André GRIMALDI, médecin et Jean de KERVASDOUÉ, économiste de la Santé.</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2f352g" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jackpots-labos.jpg" rel="colorbox[85347]"><img class="centered" title="jackpots-labos" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jackpots-labos.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=145092
title: Finalement, laisser les Philippines partir, par Jonathan Marshall
uri: Finalement-laisser-les-Philippines-partir-par-Jonathan-Marshall
url: http://www.les-crises.fr/finalement-laisser-les-philippines-partir-par-jonathan-marshall/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/10/21/finally-letting-the-philippines-go/" target="_blank">Consortium News</a>, le 21/10/2016</p>
<p>Le 21 octobre 2016</p>
<p><b>Exclusif :</b> Les fonctionnaires de Washington sont dans tous leurs états à propos du rapprochement du Président des Philippines Duterte avec la Chine, et son éloignement des États-Unis, mais ce réalignement augmente la possibilité d&#8217;une épreuve de force militaire entre les États-Unis et la Chine, écrit Jonathan Marshall.</p>
<p>Par Jonathan Marshall</p>
<p>Alors que la crise au niveau des relations entre les États-Unis et les Philippines dégénère, les baromètres de la prudence traditionnelle à Washington sont tous fixés sur la zone rouge &#8220;danger&#8221;. Les habiles responsables politiques américains devraient cependant voir dans cette crise une opportunité pour la paix régionale, apportée par les ouvertures du Président des Philippines Rodrigo Duterte vers la Chine.</p>
<p>L&#8217;autoritaire mais populaire, Duterte, qui peut être encore plus dérangeant et narcissique que Donald Trump, <a href="http://time.com/4480188/obama-whore-rodrigo-duterte-remarks/">a fait les gros titres</a> en <a href="https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/09/29/duterte-hitler-killed-3-million-jews-i-will-kill-3-million-drug-dealers/">se comparant à Adolf Hitler</a>, en se vantant de ses conquêtes sexuelles, et a invectivé d&#8217;un langage fleuri à la fois le Président Obama et le pape François. Mais il a causé encore plus d&#8217;aigreurs d&#8217;estomac à Washington en annonçant bruyamment sa préférence pour le réchauffement des relations avec la Chine.</p>
<div id="attachment_145114" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/philippine-candidate-2016-rodrigo-digong-roa-duterte-official-final-300x225.jpg" rel="attachment wp-att-145114" rel="colorbox[145092]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/philippine-candidate-2016-rodrigo-digong-roa-duterte-official-final-300x225.jpg" alt="Le Président des Philippines Rodrigo Duterte (Photo credit: rodrigo-duterte.com)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le Président des Philippines Rodrigo Duterte (Photo credit: rodrigo-duterte.com)</p></div>
<p>Lors de sa visite d&#8217;État en Chine, Duterte <a href="http://www.gmanetwork.com/news/story/585714/news/nation/duterte-says-goodbye-to-us-ties-in-beijing">a déclaré mercredi</a> qu&#8217;il était &#8220;temps&#8221; pour les Philippines &#8220;de dire au revoir&#8221; aux États-Unis alors que son pays redessine une nouvelle carte avec de « nouvelles orientations » dans ses relations extérieures. Cette déclaration n&#8217;était pas un hasard. Il y a quelques semaines, il <a href="https://www.theguardian.com/world/2016/oct/17/china-courts-philippines-leader-duterte-amid-signs-of-us-rift">a dit</a> à un auditoire à Manille, &#8220;Je vais rompre avec l&#8217;Amérique. Je vais plutôt me tourner vers la Russie et la Chine.&#8221;</p>
<p>Derrière sa rhétorique musclée, Duterte <a href="http://foreignpolicy.com/2016/09/28/new-philippines-leader-wants-to-boot-u-s-commandos-as-isis-seeks-a-foothold/">a promis</a> de mettre fin à des exercices militaires conjoints avec les forces armées américaines et de renvoyer chez elles les centaines de troupes américaines stationnées aux Philippines. Ses vœux contredisent fortement les accords bilatéraux conclus ce printemps, avant son entrée en fonction, qui stipulaient de permettre aux forces américaines d&#8217;utiliser <a href="http://www.militarytimes.com/story/military/2016/03/21/us-plans-use-five-new-bases-philippines/82072138/">cinq bases militaires aux Philippines</a> et de <a href="http://www.reuters.com/article/us-southchinasea-philippines-carter-idUSKCN0XB0QY">débuter des patrouilles navales conjointes</a> visant à dissuader l&#8217;expansion agressive de la Chine dans la Mer de Chine du Sud.</p>
<p>Le rejet de Duterte des liens militaires traditionnels avec les États-Unis a provoqué la panique des analystes de la politique étrangère conventionnelle. Sur le schéma de la Guerre froide, ils voient tous les changements en Extrême-Orient comme un jeu à somme nulle, bénéficiant soit à la Chine soit aux États-Unis, au détriment de la puissance de l&#8217;une ou de l&#8217;autre.</p>
<p><b>Un coup au prestige</b></p>
<p><a href="http://www.wsj.com/articles/philippines-duterte-not-planning-to-raise-south-china-sea-disputes-in-china-visit-1476890752">Selon le Wall Street Journal</a>, les interventions de Duterte &#8220;ont remis en question la relation de longue date entre Manille et Washington, en donnant un coup au prestige américain, et en sapant éventuellement les efforts que les États-Unis ont déployés pour endiguer l&#8217;influence croissante de la Chine dans la région Asie-Pacifique.&#8221;</p>
<div id="attachment_145115" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/xi-jinping-239x300.jpg" rel="attachment wp-att-145115" rel="colorbox[145092]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/xi-jinping-239x300.jpg" alt="Le Président de la Chine Xi Jinping." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le Président de la Chine Xi Jinping.</p></div>
<p>De même, Andrew Shearer, analyste au Centre d&#8217;Etudes Stratégiques et Internationales à Washington, <a href="http://www.nytimes.com/2016/10/18/world/asia/rodrigo-duterte-philippines-china-us.html">avertit</a> : « Si la Chine réussit à éloigner les Philippines des États-Unis, ce sera une victoire majeure dans la campagne à long terme menée par Pékin pour ébranler les alliances avec les États-Unis dans la région. Cela va alimenter les craintes que la combinaison appropriée d&#8217;intimidations et d&#8217;incitations pourrait amener d&#8217;autres partenaires à s&#8217;éloigner de Washington. »</p>
<p>La posture anti-Washington de Duterte reflète plusieurs influences. L&#8217;une est son <a href="http://www.bostonglobe.com/ideas/2016/10/15/blowback-for-american-sins-philippines/VNAmdveJWntU7f8FYnGvPL/story.html">grief nationaliste</a> suscité par les documents montrant la brutalité de la guerre coloniale américaine aux Philippines à partir de 1899. Qui plus est, Duterte déteste les dirigeants américains (ou toute autre personne) lui tenant des discours sur les droits de l&#8217;Homme, notamment au sujet de son <a href="http://www.bbc.com/news/world-asia-37370848">soutien aux escadrons de la mort</a> qui ont <a href="http://www.newyorker.com/news/news-desk/rodrigo-dutertes-campaign-of-terror-in-the-philippines">tué</a> des milliers de petits criminels et des enfants des rues. Washington a menacé de retenir une partie de l&#8217;aide économique si Manille continue cette horrible politique.</p>
<p>Mais Duterte joue également un jeu astucieux avec la Chine. En juillet, Pékin a ravalé sa fierté après que les Philippines ont gagné <a href="http://www.nytimes.com/2016/07/13/world/asia/south-china-sea-hague-ruling-philippines.html">une décision d&#8217;arbitrage international</a> contre la Chine parce qu&#8217;elle avait empiété sur leurs lieux de pêche traditionnels et leurs droits à l&#8217;exploitation sous-marine des minerais.</p>
<p>Duterte a été assez malin pour réaliser que, même avec le soutien militaire des États-Unis, il ne pouvait pas se permettre de contester les incursions illégales de la Chine.</p>
<p>&#8220;Que pensez-vous qu&#8217;il va arriver à mon pays si je choisis d&#8217;entrer en guerre ?&#8221; <a href="https://www.youtube.com/watch?v=S2KtLTXXej8">demande-t-il</a>. &#8220;Nous pouvons seulement dialoguer.&#8221;</p>
<p>Au lieu d&#8217;exiger une reddition inutile, Duterte a donc choisi d&#8217;arroser la Chine d&#8217;amour et de respect. Il lance un appel avec brio à la psychologie des fiers dirigeants Chinois, qui sont heureux d&#8217;être magnanimes avec les Philippines tout en damant le pion aux États-Unis.</p>
<p><b>Dialoguer, ne pas combattre</b></p>
<p>Une porte-parole du Ministère des Affaires étrangères de la Chine <a href="http://www.gmanetwork.com/news/story/585714/news/nation/duterte-says-goodbye-to-us-ties-in-beijing">a salué</a> l&#8217;engagement de Duterte pour résoudre les conflits territoriaux « par le biais de la consultation et du dialogue » et a ajouté : « Celui qui veut vraiment la paix, la stabilité, le développement et la prospérité dans la région Asie-Pacifique » devrait faire bon accueil à la visite d&#8217;État de Duterte. Elle était dans le vrai.</p>
<div id="attachment_145116" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/1Eyau8KkAIyu2J7xiI7Gy2A-300x200.jpg" rel="attachment wp-att-145116" rel="colorbox[145092]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/1Eyau8KkAIyu2J7xiI7Gy2A-300x200.jpg" alt="Le président chinois Xi Jinping reçoit le président Barack Obama à son arrivée pour le sommet du G20 au Centre de l'Exposition Internationale de Hangzhou, en Chine, le 4 septembre 2016. (Photo Officielle de la Maison-Blanche par Pete Souza)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président chinois Xi Jinping reçoit le président Barack Obama à son arrivée pour le sommet du G20 au Centre de l&#8217;Exposition Internationale de Hangzhou, en Chine, le 4 septembre 2016. (Photo Officielle de la Maison-Blanche par Pete Souza)</p></div>
<p>Duterte améliore considérablement la sécurité nationale des États-Unis en réduisant les risques de départ d&#8217;un conflit avec la Chine en mer de Chine méridionale. En outre, en révisant à la baisse l&#8217;alliance militaire entre les États-Unis et les Philippines, il réduit <a href="http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/its-time-suspend-americas-alliance-the-philippines-17896">le risque que les forces américaines soient appelées à se battre</a> si les Philippines devaient un jour se livrer à des escarmouches militaires avec la Chine.</p>
<p>Les décisions de Duterte devraient inciter les Américains à se poser des questions fondamentales sur le but des alliances militaires américaines dans la région. Est-ce que notre alliance avec les Philippines sert principalement à protéger la sécurité des États-Unis, ou à protéger généreusement un ami vulnérable contre l&#8217;agression chinoise ?</p>
<p>Le précédent raisonnement n&#8217;est plus convaincant : les Philippines étaient un assujettissement stratégique pendant la Seconde Guerre mondiale mais ne présentent aujourd&#8217;hui aucun intérêt pour la défense de la patrie américaine, qui, à court terme, ne fait face à aucune menace militaire de guerre nucléaire.</p>
<p>Les États-Unis n&#8217;ont pas besoin des Philippines pour aider à protéger les voies maritimes commerciales, quelles qu&#8217;elles soient. La Chine, avec sa grande dépendance à l&#8217;égard du commerce international et du transport maritime, a toutes les raisons de respecter et de défendre la liberté de circulation sur mer. L&#8217;expansion de la Chine dans la Mer de Chine du Sud vise à contrer la puissance militaire des États-Unis et à accéder aux ressources sous-marines plutôt qu&#8217;à bloquer la navigation commerciale.</p>
<p>La seconde raison devient caduque si les Philippines deviennent rapidement amies avec la Chine. Si notre objectif est de protéger notre ancienne colonie contre l&#8217;agression, nous devrions applaudir le réchauffement de ses relations avec Pékin.</p>
<p><b>Interpeller la Chine</b></p>
<p>L&#8217;une des raisons restante pour l&#8217;alliance militaire est &#8211; ce que la Chine craint &#8211; de contenir Pékin en l&#8217;entourant de bases américaines. Le consensus conventionnel, reflété par <a href="http://nationalinterest.org/feature/wake-america-china-must-be-contained-12616">un rapport de 2015</a> du Conseil sur les Relations Etrangères, étiquette la Chine comme « le concurrent le plus important des États-Unis pendant les décennies à venir », et recommande la « concertation pour développer les capacités des alliés et amis des américains à la périphérie de la Chine ; et l&#8217;amélioration de la capacité des forces militaires américaines pour projeter efficacement le pouvoir dans la région Asie-Pacifique.&#8221;</p>
<div id="attachment_145117" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/map-china.png" rel="attachment wp-att-145117" rel="colorbox[145092]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/map-china.png" alt="La Chine et ses voisins" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La Chine et ses voisins</p></div>
<p>Mais, fière, nationaliste et toujours plus riche, la Chine ne restera pas bien longtemps à subir l&#8217;humiliation d&#8217;un statut de seconde zone dans son propre environnement. La politique américaine d&#8217;endiguement installée, si elle n&#8217;est pas officiellement avouée au sein du &#8220;pivot vers l&#8217;Asie,&#8221; par l&#8217;administration Obama, garantit l&#8217;hostilité chinoise et la menace croissante d&#8217;un conflit avec les États-Unis.</p>
<p>Une politique plus intelligente serait de renverser ce paradigme en accueillant les ouvertures de Duterte vers la Chine et en encourageant les autres pays de la Mer de Chine méridionale à engager des pourparlers bilatéraux ou multilatéraux avec Pékin.</p>
<p>En 1900, au paroxysme de la brutale campagne anti-insurrectionnelle des États-Unis contre les rebelles philippins, l&#8217;anti-impérialiste Mark Twain <a href="http://www.historywiz.com/primarysources/marktwain-imperialism.htm">a dit</a> qu&#8217;au lieu d&#8217;essayer de conquérir les populations locales, il aurait mieux valu « se contenter, de plein gré et par devoir, de rendre ces gens libres, et de les laisser régler à leur manière leurs propres questions internes. » Ceci reste une bonne règle partout, mais surtout dans les Philippines d&#8217;aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/10/21/finally-letting-the-philippines-go/" target="_blank">Consortium News</a>, le 21/10/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=145184
title: Starship Troopers : l’un des films les plus incompris de tous les temps, par Calum Marsh
uri: Starship-Troopers-l-un-des-films-les-plus-incompris-de-tous-les-te
url:
http://www.les-crises.fr/starship-troopers-lun-des-films-les-plus-incompris-de-tous-les-temps-par-calum-marsh/

content:
<p>Source : <a href="http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2013/11/-em-starship-troopers-em-one-of-the-most-misunderstood-movies-ever/281236/" target="_blank">The Atlantic</a>, le 07/11/2013</p>
<p><b>La prise de conscience que ce film de science-fiction est une satire est restée ignorée des critiques lorsqu&#8217;elle a émergé 16 années après. Aujourd&#8217;hui, certains commencent à saisir la plaisanterie.</b></p>
<p>Calum Marsh, le 7 novembre 2013</p>
<div id="attachment_145194" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/7ef4082d1.jpg" rel="attachment wp-att-145194" rel="colorbox[145184]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/7ef4082d1.jpg" alt="TriStar Pictures; Touchstone Pictures" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">TriStar Pictures; Touchstone Pictures</p></div>
<p>Lorsque Starship Troopers de Paul Verhoeven est sorti au cinéma il y a 16 ans, la plupart des critiques américains l&#8217;étrillèrent. Dans le New York Times, Janet Maslin éreinta &#8220;le spectacle épouvantable et dément&#8221; propulsant sur le devant de la scène &#8220;de vulgaires accoutrements taillés pour des garçons adolescents.&#8221; Jeff Vice, du Deseret News appela cela: &#8220;une éclaboussure sans fin aussi dépourvue de goût et de logique qu&#8217;elle donne même l&#8217;air intelligent à la plus décérébrée des superproductions de l&#8217;été.&#8221; Roger Ebert, qui avait loué &#8220;la satire sociale aiguisée&#8221; du Robocop de Verhoeven, trouva le film &#8220;unidimensionnel&#8221;, d&#8217;un néant insignifiant &#8220;fait pour des fans de science-fiction de 11 ans.&#8221;</p>
<p>Mais ces critiques n&#8217;avaient pas compris la subtilité. Starship Troopers est une satire, une parodie impitoyablement drôle et pleinement consciente du militarisme d&#8217;extrême droite. Le fait qu&#8217;il ait été et continue à être pris au pied de la lettre démontre la très grande vacuité des critiques de films.</p>
<p>Starship Troopers se situe dans un futur lointain, où l&#8217;espèce humaine a commencé à coloniser des mondes au-delà des frontières de notre galaxie. Les habitants de la terre ont provoqué une autre espèce d&#8217;extraterrestres malveillante ressemblant à des insectes, qui ripostent violemment contre notre planète qu&#8217;ils perçoivent soudainement et avec raison comme hostile. Interprétant des tactiques d&#8217;autodéfense évidentes pour des manœuvres d&#8217;agressions, la race humaine rassemble ses forces mondiales et se lance dans une guerre interstellaire d&#8217;un autre temps. La rhétorique tout au long du film est indéniablement fascisante : des soldats d&#8217;infanterie terriens à usage unique, parmi lesquels notre héros, un ancien apprenti pilote de la classe d&#8217;âge des étudiants des hautes écoles faisant partie intégrante des rangs, se voient galvanisés par des slogans idiots qu&#8217;ils régurgitent sur commande avec sincérité pendant qu&#8217;ils sont envoyés au massacre (&#8220;Le seul bon insecte est un insecte mort ! &#8221; est le slogan favori &#8211; les allusions à La ferme des animaux abondent.)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Y07I_KER5fE" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Le film qui en résulte critique le complexe militaro-industriel, le chauvinisme de la politique étrangère américaine, et une culture qui privilégie la violence réactionnaire sur la compassion et la raison. Le scénario d&#8217;Edward Neumeier, écrivain de Robocop, a fourni le cadre démodé de science-fiction du roman notoirement militariste de Robert A. Heinlein, avec des archétypes empruntés à des séries pour adolescents et des fictions pour jeunes adultes, sapant le côté sérieux de la farce du texte original. Même la conclusion s&#8217;attache à amenuiser tout sentiment résiduel d&#8217;héroïsme et de bravoure. Nous voyons nos protagonistes, ayant échappés de justesse à la mort au cours d&#8217;une mission quasi suicidaire, partant de nouveau à la bataille dans une vidéo de recrutement glorificatrice, suggérant que dans la guerre la seule récompense d&#8217;une bataille bien menée est la perspective d&#8217;une nouvelle bataille.</p>
<p>Près de deux décennies après la sortie de ce film, les critiques de Starship Troopers ne se sont pas particulièrement améliorées. Mais on peut sentir le débat qui commence à évoluer, il en est venu à être légitimement apprécié par certains comme un chef d&#8217;œuvre méconnu. Arrivant en 20e position l&#8217;an dernier sur <a href="http://www.slantmagazine.com/film/feature/the-100-best-films-of-the-1990s/334">la liste des 100 meilleurs films des années 1990</a> (sondage de Slant Magazine dans lequel la publication est complète, je faisais partie des critiques votants), le site de Phil Coldiron le décrit comme &#8220;un des plus importants de tous les films anti-impérialistes&#8221;, une parodie du genre hollywoodien dont la superficielle &#8220;méchanceté&#8221; est au centre de sa critique. Il se trouve en bonne place au <a href="http://www.avclub.com/articles/the-50-best-films-of-the-90s-1-of-3,86304/">palmarès du film de A.V. club des années 90</a> en apparaissant dans le top 50 des votes où il a été salué comme &#8220;une satire gonzo [journalisme ultra-subjectif, NdT], destinée, même conçue à être mal comprise.&#8221; Scott Tobias, ancien rédacteur en chef de A.V. Club section films a salué Troopers quelques années plus tôt comme &#8220;le film de studio majeur le plus subversif de ces dernières années,&#8221; faisant remarquer qu&#8217;il semble dorénavant absurde de le considérer comme un quelconque film godiche de science-fiction, dont ses détracteurs l&#8217;accusaient.</p>
<p><b>Le slogan pour RiffTrax est &#8220;Vos films préférés sont des films drôles !&#8221; Ce qu&#8217;ils ne semblent pas comprendre, c&#8217;est que Starship Troopers est déjà drôle et intelligent.</b></p>
<p>Mais les idées trompeuses de départ persistent encore. Le 4 octobre, RiffTrax a publié un épisode dans lequel ils se sont moqués de Starship Troopers, un film que leur site web décrit comme « balourd et gueulard » et un « cafouillage imbécile ». Mike J. Nelson et ses acteurs vedettes de RiffTrax Kevin Murphy et Bill Corbett chahutent le film avec autant de perspicacité et d&#8217;esprit qu&#8217;ils ont mal compris le second degré du film. Exemple d&#8217;humour : à un moment donné, une bombe détruit une bestiole géante, et les trois hurlent « Oh non, Raid ! » Plus tard, Denise Richards sourit, et quelqu&#8217;un dit, d&#8217;une voix robotique : « Sourire-o-tron 3000 engagé. » Ça continue comme ça. Le slogan pour RiffTrax est &#8220;Vos films préférés sont des films drôles !&#8221; Ce qu&#8217;ils ne semblent pas comprendre, c&#8217;est que Starship Troopers est déjà drôle et intelligent.</p>
<p>Troopers, bien sûr, est loin d&#8217;être le seul exemple de film généralement incompris. En prenant suffisamment de recul, même le film le plus ardemment crucifié peut un jour trouver son héritage ressuscité, gagnant ainsi des décennies plus tard une tardive et légitime reconnaissance. Peut-être que ce temps est proche pour Troopers ; avec un peu de chance, au moins quelques auditeurs de Rifftrax ont dernièrement fait remonter à propos de ce film ce qui s&#8217;était réellement passé. Si vous êtes ouvert et en accord avec lui &#8211; si vous êtes préparé à la rigueur et l&#8217;intensité de l&#8217;approche de Verhoeven &#8211; vous comprendrez ce que la comédie burlesque de Starship Troopers est en train de vous raconter. Et vous rirez.</p>
<p>Source : <a href="http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2013/11/-em-starship-troopers-em-one-of-the-most-misunderstood-movies-ever/281236/" target="_blank">The Atlantic</a>, le 07/11/2013</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=145205
uri: A-cause-d-un-avion-américain-l-explosion-d-une-bombe-nuclé
title:
A cause d’un avion américain, “l’explosion d’une bombe nucléaire évitée de justesse” en 1961, par Eric Schlosser

url:
http://www.les-crises.fr/a-cause-dun-avion-americain-lexplosion-dune-bombe-nucleaire-evitee-de-justesse-en-1961-par-eric-schlosser/

content:
<p>Source : <a href="http://www.bbc.com/news/world-us-canada-24183879" target="_blank">BBC</a>, le 21/09/2013</p>
<p>Le 21 septembre 2013</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Bm8L50_vsWM" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Eric Schlosser : &#8220;Nous avons échappé de peu à l&#8217;explosion d&#8217;une bombe à hydrogène quelques jours après l&#8217;inauguration de JFK&#8221; [aéroport de New-York, NdT]
<p><b>Un document américain récemment déclassifié confirme que l&#8217;on a été à deux doigts de voir une bombe nucléaire de 4 mégatonnes exploser aux États-Unis en 1961.</b></p>
<p>Deux bombes étaient à bord d&#8217;un B-52 quand l&#8217;avion est parti en vrille incontrôlée au-dessus de la Caroline du Nord &#8211; les deux bombes sont tombées et l&#8217;une d&#8217;elles a enclenché son processus de détonation.</p>
<p>Le document <a href="http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/sep/20/goldsboro-revisited-declassified-document">a été publié pour la première fois par le journal anglais le Guardian</a>.</p>
<p>Le gouvernement américain avait reconnu l&#8217;accident auparavant, mais n&#8217;avait jamais précisé à quel point la bombe avait été proche d&#8217;exploser.</p>
<p>Le document a été obtenu par le journaliste Eric Schlosser selon le Freedom of Information Act.</p>
<p>Schlosser a précisé à la BBC qu&#8217;une telle explosion aurait &#8220;littéralement modifié le cours de l&#8217;histoire.&#8221;</p>
<p>L&#8217;avion effectuait un vol de routine quand il a commencé à se disloquer au-dessus de la Caroline du Nord, le 23 janvier 1961.</p>
<p>Alors qu&#8217;il partait en morceaux, une commande à l&#8217;intérieur du cockpit a libéré les deux bombes à hydrogène Mark 39 au-dessus de Goldsboro.</p>
<p>L&#8217;une est tombée au sol, non armée. Mais la seconde &#8220;a supposé qu&#8217;elle avait été délibérément larguée au-dessus d&#8217;une cible ennemie &#8211; et a commencé à armer tous ses mécanismes excepté un, et a failli exploser au-dessus de la Caroline du Nord,&#8221; a précisé M. Schlosser à Katty Kay de la BBC.</p>
<p>Un seul mécanisme de sécurité, un simple interrupteur basse tension, a évité le désastre, a-t-il dit.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/70034176_us_goldsboro_0913.gif" rel="attachment wp-att-145215" rel="colorbox[145205]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/70034176_us_goldsboro_0913.gif" alt="_70034176_us_goldsboro_0913" width="560" /></a></p>
<p>La bombe était environ 260 fois plus puissante que les bombes larguées sur Hiroshima et Nagasaki.</p>
<p>L&#8217;accident est intervenu au pic de la Guerre froide entre les USA et la Russie, juste un an avant que la crise des missiles de Cuba fasse craindre le risque nucléaire à la porte des USA.</p>
<p>Il y a eu des questionnements depuis, notamment dans un livre en 1961 rédigé par l&#8217;ancien scientifique du gouvernement, le Dr. Ralph Lapp.</p>
<p>Le nouveau document déclassifié a été rédigé huit années après l&#8217;incident par le scientifique du gouvernement américain Parker Jones &#8211; qui était responsable de la sécurité mécanique des bombes nucléaires.</p>
<p>Dans ces pages, il commente et corrige le texte de l&#8217;accident par Lapp, dressant la liste des trois mécanismes de sécurité qui ont failli sur les quatre, et non pas cinq sur six comme imaginé auparavant par Lapp.</p>
<p>&#8220;L&#8217;un a été brisé par la chute. Deux ont été rendus ineffectifs par la rupture de l&#8217;avion,&#8221; a écrit M. Jones. &#8220;Il y aurait eu de mauvaises nouvelles à la pelle.&#8221;</p>
<p>&#8220;Un simple interrupteur dynamo-technologique basse tension se tenait entre les États-Unis et une catastrophe majeure.&#8221;</p>
<p>Il n&#8217;y a eu aucun commentaire officiel à la suite de la diffusion des nouveaux détails déclassifiés.</p>
<p>Source : <a href="http://www.bbc.com/news/world-us-canada-24183879" target="_blank">BBC</a>, le 21/09/2013</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d’écran-2016-11-13-à-13.03.49.png" rel="attachment wp-att-145219" rel="colorbox[145205]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d’écran-2016-11-13-à-13.03.49.png" alt="capture-decran-2016-11-13-a-13-03-49" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=145037
title: Réseaux Gladio : le documentaire de la BBC de 1992 (3/3 : The Foot Soldiers)
uri: Réseaux-Gladio-le-documentaire-de-la-BBC-de-1992-(3-3-The-Foot-So
url: http://www.les-crises.fr/reseaux-gladio-le-documentaire-de-la-bbc-de-1992-33-the-foot-soldiers/
content:
<blockquote><p>TimeWatch Réseaux Gladio &#8211; BBC 1992 :</p>
<p>Partie 1 : <a href="https://wp.me/p17qr1-BJ9" target="_blank">The Ring Masters</a></p>
<p>Partie 2 : <a href="https://wp.me/p17qr1-BJl" target="_blank">The Puppeteers</a></p>
<p>Partie 3 : <a href="https://wp.me/p17qr1-BJj" target="_blank">The Foot Soldiers</a></p></blockquote>
<p>Suite du <a href="https://wp.me/p17qr1-BJl" target="_blank">deuxième épisode</a> du très intéressant documentaire de l&#8217;excellente série TimeWatch de la BBC de 1992.</p>
<p>Cette dernière partie est hélas toujours de qualité très médiocre (désolé, mais il n&#8217;y a que ça et ce documentaire est exceptionnel, très peu ont été réalisés&#8230;) ; nous l&#8217;avons sous-titrée pour vous :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x50jczu" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>(Un grand merci aux traducteurs et sous-titreur)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/gladio-3.jpg" rel="colorbox[145037]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-145047" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/gladio-3.jpg" alt="gladio-3" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/gladio-3.jpg 1118w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/gladio-3-300x148.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/gladio-3-768x379.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/gladio-3-1024x505.jpg 1024w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/gladio-3-617x304.jpg 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/gladio-3-149x73.jpg 149w" sizes="(max-width: 1118px) 100vw, 1118px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=144503
title: Armes nucléaires : en attendant l’accident, par Eric Schlosser
uri: Armes-nucléaires-en-attendant-l-accident-par-Eric-Schlosser
url: http://www.les-crises.fr/armes-nucleaires-en-attendant-laccident-par-eric-schlosser/
content:
<p>Source : <a href="https://www.theguardian.com/world/2013/sep/14/nuclear-weapons-accident-waiting-to-happen" target="_blank">The Guardian</a>, le 14/09/2013</p>
<p><b>En juillet 1956, un avion s&#8217;est écrasé dans le Suffolk, au risque de faire exploser une bombe atomique. En janvier 1987, un camion de la Royal Air Force transportant des bombes à hydrogène a quitté la route dans le Wiltshire. D&#8217;autres accidents évités de justesse demeurent secrets. Quel est le risque réel pour les armements nucléaires britanniques ?</b></p>
<div id="attachment_144508" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Nuclear-illustration-008.jpg" rel="attachment wp-att-144508" rel="colorbox[144503]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Nuclear-illustration-008.jpg" alt="Le secret entourant les accidents d'armes nucléaires anglaises va bien au-delà du black-out américain. Illustration: Noma Bar" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le secret entourant les accidents d&#8217;armes nucléaires anglaises va bien au-delà du black-out américain. Illustration: Noma Bar</p></div>
<p>Eric Schlosser</p>
<p>Samedi 14 septembre 2013</p>
<p>En octobre 1983, Mick Jones venait de quitter the Clash, Roger Moore interprétait encore James Bond, Ronald Reagan était dans sa troisième année de présidence des USA, Margaret Thatcher venait de rempiler comme Premier ministre, et la Guerre froide venait d&#8217;entrer dans sa phase la plus dangereuse depuis la crise des missiles de Cuba. Un échange sur les dossiers nucléaires entre les USA, l&#8217;URSS et leurs alliés semblait possible. Cet été-là, Reagan avait présenté les Soviétiques comme &#8220;le diable du monde moderne, un empire diabolique&#8221; et son administration mettait en place un accroissement sans précédent de l&#8217;effort de guerre en temps de paix. Youri Andropov, le leader paranoïaque de l&#8217;URSS, en phase terminale de sa maladie, pensait que les USA pourraient programmer une attaque surprise. En septembre, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007">le vol 007 de la Korean Airlines</a>, un Boeing 747 transportant près de 300 passagers, avait été abattu après s&#8217;être aventuré dans l&#8217;espace aérien soviétique. Les USA allaient bientôt déployer deux nouveaux systèmes d&#8217;armes nucléaires : des missiles de croisière implantés sur le sol britannique et des missiles Pershing II en Allemagne de l&#8217;Ouest. Et ce 22 octobre, près de 250 000 personnes avaient manifesté dans Hyde Park contre de tels déploiements, la plus grande manifestation anti-nucléaire de toute l&#8217;histoire britannique.</p>
<p>Au milieu de ce climat inquiétant et apocalyptique, l&#8217;administration Reagan décida de construire de nouveaux missiles balistiques pour sous-marins. Le Trident D5 serait le missile le plus précis jamais transporté sur sous-marin, capable de lancer huit têtes nucléaires sur la moitié du globe pour détruire des &#8220;cibles dures&#8221; : des silos de missiles soviétiques et les bunkers de leurs dirigeants. Contrairement aux précédents missiles sur sous-marins, le Trident D5 n&#8217;était pas conçu seulement comme une arme de représailles, devant être utilisée après que les USA aient été l&#8217;objet d&#8217;une attaque nucléaire. Les nouveaux missiles pourraient être lancés sur l&#8217;URSS lors d&#8217;une première attaque des États-Unis.</p>
<p>Trente ans plus tard, la Guerre froide est oubliée, l&#8217;Union soviétique a disparu, Reagan et Thatcher sont morts &#8211; et un sous-marin anglais Trident se trouve constamment en mer, jour et nuit, attendant l&#8217;ordre de tirer ses missiles D5 et leurs dizaines de têtes nucléaires. Durant les prochaines années, la Grande-Bretagne devra décider s&#8217;il faut remplacer les quatre vieux sous-marins de type Trident. <a href="https://www.theguardian.com/uk-news/2013/jul/15/trident-downgrade-reckless-philip-hammond">David Cameron veut construire quatre nouveaux sous-marins</a>, à un coût d&#8217;environ 25 milliards de livres Sterling, afin qu&#8217;un au moins soit toujours en mer, à l&#8217;abri d&#8217;une attaque et prêt à lancer ses missiles. <a href="http://labourlist.org/2013/07/the-trident-alternatives-review-hasnt-changed-our-minds-it-is-right-for-the-uk-to-maintain-a-continuous-at-sea-deterrence/">Le Labour party semble approuver cette stratégie</a> : son secrétaire à la Défense virtuel, Jim Murphy, a récemment confirmé son soutien à une &#8220;force de dissuasion maritime continue.&#8221; Bien que les Démocrates libéraux ont critiqué la position de Cameron, leur préférence semble difficilement radicale : construire un, ou peut être deux, sous-marins en moins, histoire de faire des économies. Les trois principales parties sont toutes d&#8217;accord sur le besoin d&#8217;armes nucléaires. L&#8217;opposition la plus forte aux Trident provient des politiques écossais, là où sont basés les sous-marins. Alex Salmond, leader du SNP, a promis que si l&#8217;Écosse devient indépendante l&#8217;an prochain, sa nouvelle constitution interdira toute arme nucléaire. Ceci pourrait être désastreux pour la force de dissuasion nucléaire anglaise : construire une nouvelle base pour sous-marins et des installations de stockage des armes en Grande-Bretagne pourrait nécessiter plusieurs années et coûter des dizaines de milliards.</p>
<p>Le débat public au sujet des sous-marins Trident et leurs missiles s&#8217;est focalisé principalement sur les coûts à long terme et les bénéfices économiques en les remplaçant, le nombre d&#8217;emplois qui pourraient être créés ou perdus, la nécessité de patrouilles 24/24. Quelques questions fondamentales ont été oubliées. Comment un missile type Guerre froide, devant rester opérationnel durant 30 ans, pourrait être utilisé dans un conflit au 21e siècle ? Quelles cibles pourrait-il détruire et dans quelles circonstances ? Qui est-il supposé tuer ? Finalement, et c&#8217;est sans doute le point le plus important : le peuple anglais fait-il face à une plus grande menace d&#8217;être atteint par ses propres armes nucléaires, à la suite d&#8217;un accident ou une erreur, que lors d&#8217;une attaque surprise ?</p>
<div id="attachment_144509" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Nuclear-North-Dakota-008.jpg&quot;" rel="attachment wp-att-144509"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Nuclear-North-Dakota-008.jpg" alt="A Grand Forks, Nord Dakota, en septembre 1980, un bombardier B-52, chargé de 12 bombes à hydrogène avec leurs têtes nucléaires, a pris feu. Il s'est consumé durant deux heures, alimenté par une pompe à carburant. Seuls des vents forts ont pu éteindre les flammes, et un pompier grimpant sur l'avion en feu a pu couper le circuit, évitant le désastre." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">A Grand Forks, Nord Dakota, en septembre 1980, un bombardier B-52, chargé de 12 bombes à hydrogène avec leurs têtes nucléaires, a pris feu. Il s&#8217;est consumé durant deux heures, alimenté par une pompe à carburant. Seuls des vents forts ont pu éteindre les flammes, et un pompier grimpant sur l&#8217;avion en feu a pu couper le circuit, évitant le désastre.</p></div>
<p>&#8220;La crédibilité du Royaume-Uni en matière de dissuasion est cruciale,&#8221; a déclaré le <a href="https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/212745/20130716_Trident_Alternatives_Study.pdf">Trident Alternatives Review</a> (rapport sur l&#8217;alternative au Trident) du gouvernement en juillet cette année. Sur une seule page du rapport, les mots &#8220;crédible&#8221; et &#8220;crédibilité&#8221; sont utilisés sept fois pour décrire la stratégie britannique de &#8220;dissuasion minimum&#8221;. Mais le rapport ne dit jamais qui doit être dissuadé, ni ce que le R-U ferait réellement si la dissuasion par ses armes nucléaires échouait. Le <a href="http://www.direct.gov.uk/prod_consum_dg/groups/dg_digitalassets/@dg/@en/documents/digitalasset/dg_191634.pdf">Strategic Defence And Security Review de 2010</a> (rapport sur la sécurité et la défense stratégique) mentionne le risque de &#8220;terrorisme nucléaire&#8221; et &#8220;la possibilité qu&#8217;une menace d&#8217;attaque nucléaire majeure contre le R-U ré-émerge.&#8221; Cela implique la possibilité que la Corée du Nord, la Chine, le Pakistan, l&#8217;Iran ou la Russie veuillent un de ces jours faire disparaître Londres, en dépit des investissements de taille fait par certains de ces pays dans la cité. Mais le rapport de sécurité n&#8217;explique pas dans quelles circonstances les missiles Trident anglais pourraient être lancés, citant la nécessité de rester &#8220;délibérément ambigu&#8221;.</p>
<p>Depuis l&#8217;aube de l&#8217;ère atomique, cette sorte d&#8217;ambiguïté supposée essentielle pour confondre des ennemis potentiels a permis aux fonctionnaires du gouvernement d&#8217;éviter toute supervision et responsabilité. Il y a quelques semaines le parlement a voté pour empêcher Cameron d&#8217;autoriser une attaque relativement modeste sur la Syrie, alors même qu&#8217;un premier ministre puisse autoriser une attaque nucléaire qui tuerait des millions de personnes sans approbation publique ni débat parlementaire. L&#8217;intense secret qui entoure le plan de guerre nucléaire a dissimulé non seulement la dévastation infligée aux cibles, mais aussi les graves dangers et accidents sérieux sur la nation par ses propres armes. Et quand ces secrets nucléaires seront révélés, même partiellement, les plans qui étaient jugés &#8220;crédibles&#8221; par ces gens au pouvoir paraîtront  non crédibles et presque incroyables à tous les autres.</p>
<p>Les armes nucléaires sont les machines les plus mortelles jamais inventées, mais la dissuasion qu&#8217;elles procurent est quelque chose d&#8217;indéfinissable. &#8220;Le but principal de la dissuasion&#8230; est psychologique,&#8221; comme l&#8217;expliqua une fois un rapport du Pentagone. &#8220;La mission, c&#8217;est la persuasion.&#8221; La destruction d&#8217;Hiroshima et <a href="http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/august/9/newsid_3580000/3580143.stm">Nagasaki</a> a montré ce qu&#8217;une seule bombe peut infliger à une ville. Mais la répulsion générale au sujet des pertes humaines a poussé les USA à explorer l&#8217;utilisation des armes nucléaires sur des cibles militaires traditionnelles.</p>
<p>En 1946, les USA ont mené leurs premiers essais d&#8217;après-guerre d&#8217;armes atomiques. Le but de l&#8217;un de ces tests était de découvrir l&#8217;effet d&#8217;une explosion nucléaire sur une flotte de navires de guerre. Le résultat fut décourageant. Sur les 88 navires arrimés près <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-l6Q8Q1smwg">du point de déflagration dans l&#8217;atoll de Bikini</a>, seulement cinq ont coulé. <a href="http://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/bomb/large/documents/pdfs/81.pdf">L&#8217;Evaluation Of The Atomic Bomb As A Military Weapon</a> (évaluation de la bombe atomique comme arme militaire), un rapport top secret envoyé à Harry Truman concluait que &#8220;les navires en mer&#8221; et les &#8220;corps d&#8217;armée&#8221; étaient des cibles médiocres. &#8220;La bombe est en premier lieu une arme contre la vie et les activités humaines dans des grands site urbains et industriels&#8221; avançait le rapport. De telles armes étaient utiles, principalement, pour tuer et terroriser des civils. Selon le rapport, certaines des meilleures cibles étaient &#8220;les villes marquées par une forte signification sentimentale.&#8221;</p>
<p>Le premier plan de guerre nucléaire américain, adopté en 1948 au nom de code Halfmoon, estimait à 50 le nombre de bombes atomiques devant être larguées sur l&#8217;Union soviétique. Leur nombre fut porté ensuite à 133, visant 70 villes. Leningrad devait être touchée par sept bombes, Moscou par huit. Il n&#8217;y avait, semble-t-il, aucune alternative à la menace de massacres de masse. Cette stratégie américaine fut désignée comme &#8220;le concept de massacre d&#8217;une nation.&#8221;</p>
<p>Durant une audition au Congrès en octobre 1949, les USA ont eu le débat de haut niveau le plus médiatisé à propos de l&#8217;éthique de telles cibles nucléaires. Un groupe d&#8217;amiraux condamna fermement le plan de l&#8217;US Air Force contre les Soviétiques. &#8220;Je ne crois pas aux massacres de masse de civils,&#8221; a témoigné <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_W._Radford#.22Revolt_of_the_Admirals.22">l&#8217;amiral Arthur W Radford</a>, alors que <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_A._Ofstie">le vice-amiral Ralph A. Ofstie</a>, qui avait visité les cités détruites au Japon, décrivait le feu atomique comme &#8220;un massacre aléatoire d&#8217;hommes, de femmes et d&#8217;enfants,&#8221; et disait que l&#8217;idée même était &#8220;impitoyable et barbare&#8221;, contraire aux valeurs américaines.</p>
<p>Au milieu des années 50, le plan de guerre américain avait été modifié. De plus de frappes sur les cibles (villes) &#8220;contreproductives&#8221; en destruction de cibles &#8220;antagonistes&#8221; (installations militaires). L&#8217;invention de la bombe à hydrogène a créé des armes nucléaires des centaines de fois plus puissantes que celle qui a détruit Hiroshima. L&#8217;Union soviétique avait alors ses propres armes nucléaires, et les détruire devint le but principal de l&#8217;Air Force.</p>
<p>En décembre 1960, les USA approuvaient son premier Single Integrated Operational Plan (Siop) [Plan Intégré Unique Opérationnel], qui spécifiait le moment et les cibles des attaques menées par les forces US et le UK Bomber Command (Commandement des bombardiers UK). Ce plan, sous une forme ou une autre, restera d&#8217;actualité pendant plus de trois décades. La plupart du SIOP reste secret, mais des mémos rédigés durant l&#8217;administration de JFK, au sommet de <a href="https://www.theguardian.com/world/2011/oct/24/berlin-crisis-standoff-checkpoint-charlie">la crise de Berlin</a> en 1961, donne une idée de l&#8217;ampleur de la destruction que provoquerait le SIOP. Il indique 3729 cibles, devant être frappées par 3423 armes nucléaires. Les cibles sont localisées en Union soviétique, Chine, Corée du Nord et Europe de l&#8217;Est. Environ 80% sont des objectifs militaires, le reste civils. Sur les &#8220;complexes industriels civils destinés à la destruction&#8221;, 295 étaient en Union soviétique, 78 en Chine.</p>
<p>Les estimations des dommages et victimes du SIOP était très restreintes. Elles étaient basées seulement sur l&#8217;effet de l&#8217;explosion, et excluaient le mal pouvant être causé par la radiation thermique, les incendies et les retombées radioactives, qui étaient compliquées à évaluer. En trois jours d&#8217;une attaque initiale par les USA et le R-U, la puissance totale du SIOP tuerait à peu près 54% de la population russe, 16% de la population chinoise: environ 220 millions de personnes. En plus des millions qui périront de brûlures et d&#8217;exposition aux radiations.</p>
<p>Les plans de guerre en Grande-Bretagne n&#8217;ont jamais été aussi conflictuels que ceux des USA. Après quelques semaines après la destruction d&#8217;Hiroshima, <a href="https://www.gov.uk/government/history/past-prime-ministers/clement-attlee">Clement Attlee</a> a exprimé succinctement ce qui deviendra la philosophie britannique : &#8220;La réponse d&#8217;une bombe atomique sur Londres sera une bombe atomique sur une autre grande cité.&#8221; La grande Bretagne n&#8217;a pas les moyens de construire des armes nucléaires pouvant menacer des dizaines de milliers de cibles militaires en Union soviétique. Et la population anglaise n&#8217;est pas largement dispersée sur un grand continent. En 1955, un rapport secret de William Strath, un fonctionnaire au Central War Plans Secretariat (Secrétariat central des plans de guerre), concluait que si 10 bombes à hydrogène frappaient la côte ouest du Royaume-Uni, les incendies et la radioactivité consécutifs tueraient immédiatement environ 1/3 de la population. La plupart des terres agricoles du pays seraient inutilisable pendant deux mois, et l&#8217;eau potable serait contaminée. Même si la Grande-Bretagne arrivait plus ou moins à détruire la plupart des armes nucléaires en Union soviétique, une poignée d&#8217;armes soviétiques pourrait provoquer l&#8217;effondrement de la société britannique.</p>
<p>En 1958, le plan d&#8217;urgence du Bomber Command américain prévoyait la destruction de 44 villes russes. Une telle attaque aurait causé la mort d&#8217;environ 38 millions de personnes. Une bombe à hydrogène devait être lâchée sur chaque centre-ville, sauf Moscou qui devait en recevoir quatre et Leningrad deux. Si la Grande-Bretagne était entrée en guerre aux côté des États-Unis au début des années 60, elle aurait demandé au Bomber Command de détruire 25 villes russes supplémentaires. A mesure que l&#8217;Union soviétique améliorait ses défenses anti-aériennes, la Grande-Bretagne réduisait le nombre de centres urbains qu&#8217;elle souhaitait détruire de son propre chef. A la fin des années 60, les missiles embarqués par les sous-marins Polaris servirent de dissuasion stratégique à la Grande-Bretagne et n&#8217;étaient plus pointés que sur une petite douzaine de villes russes. Jusqu&#8217;à la fin de la Guerre froide, la destruction totale de la capitale de l&#8217;Union soviétique &#8211; connue sous le nom de &#8220;critère Moscou&#8221; &#8211; était le principal objectif du Royaume-Uni.</p>
<p>Le Joint Intelligence Committee a considéré que les plans de guerre soviétiques seraient encore plus brutaux. Selon son rapport sur &#8220;les probables cibles nucléaires au Royaume-Uni&#8221;, Londres serait touchée par huit bombes à hydrogène et deux bombes atomiques. Edimbourg serait atteinte par deux de chaque type, Glasgow par quatre bombes à hydrogène et une bombe atomique, tandis que les bases anglaises de sous-marins, en Ecosse, seraient atteintes par quatre bombes à hydrogène et quatre bombes atomiques. Au final, le JIC s&#8217;attendait, dans le cas d&#8217;une guerre avec l&#8217;Union soviétique, à ce que le Royaume-Uni soit touché par environ 300 armes nucléaires.</p>
<div id="attachment_144510" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Nuclear-Trident-008.jpg" rel="attachment wp-att-144510" rel="colorbox[144503]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Nuclear-Trident-008.jpg" alt="La base navale de Faslane, sur la Clyde. L'Écosse accueille les sous-marins anglais de type Trident et attire la plus forte opposition, avec le leader du SNP Alex Salmond visant à les supprimer si l'Écosse gagne son indépendance. Ceci pourrait être désastreux pour la force de dissuasion anglaise : construire une nouvelle base prendrait des années et coûterait des milliards. Photo: Murdo MacLeod." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La base navale de Faslane, sur la Clyde. L&#8217;Écosse accueille les sous-marins anglais de type Trident et attire la plus forte opposition, avec le leader du SNP Alex Salmond visant à les supprimer si l&#8217;Écosse gagne son indépendance. Ceci pourrait être désastreux pour la force de dissuasion anglaise : construire une nouvelle base prendrait des années et coûterait des milliards. Photo: Murdo MacLeod.</p></div>
<p>Un secret officiel strict a permis aux stratèges anglais et américains de choisir leurs cibles sans la curiosité du public. Cela a aussi facilité la gestion de l&#8217;opinion publique sur les armes nucléaires. <a href="http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0734151032000123981#.UinYKr9MPlc">Le rapport Strath</a> a été supprimé, et Winston Churchill a ordonné à la BBC de ne pas diffuser d&#8217;information sur la bombe à hydrogène pour ne pas effrayer les gens. De la décision d&#8217;Attlee de construire une bombe atomique jusqu&#8217;aux négociations de <a href="https://www.theguardian.com/news/2005/mar/28/guardianobituaries.politics">James Callaghan</a> pour obtenir des USA des missiles Trident, la politique nucléaire britannique a été menée sans beaucoup de supervision parlementaire. &#8220;Toutes les décisions clés ont été prises par un petit nombre de très vieux ministres du gouvernement, se rencontrant dans des comités ad hoc informels,&#8221; comme le soulignent les historiens John Baylis et Kristan Stoddart. &#8220;Ces décisions ont été gardées secrètes des principaux cabinets d&#8217;alors.&#8221;</p>
<p>Aux USA, les spécifications planifiées des armes nucléaires n&#8217;ont même pas besoin d&#8217;être secrètes. Selon <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_Energy_Act_of_1946">le Atomic Energy Act de 1946</a>, elles sont &#8220;nées secrètes&#8221;, classées aussitôt créées. C&#8217;est le simple bon sens de garder secrets les plans de l&#8217;arme nucléaire, mais le secret justifié par la nécessité de prévenir l&#8217;espionnage étranger est devenu une habitude, plutôt que de cacher les problèmes de sécurité, en cachant les accidents nucléaires et protégeant les bureaucraties de la Défense de l&#8217;embarras.</p>
<p>La liste des bavures et problèmes avec des armes nucléaires, qui auraient pu menacer le public, mentionne 32 accidents. Et encore, une étude de 1970 par un des laboratoires sur les armes nucléaires américaines, obtenue grâce au Freedom of Information Act, a recensé 1200 armes impliquées dans des accidents entre 1950 et 1968. La plupart de ces accidents était bénins, mais un nombre d&#8217;accidents sérieux ont en quelque sorte été oubliés de la liste du Pentagone. Et surtout le risque d&#8217;explosions nucléaires accidentelles n&#8217;a pas été entièrement compris par les stratèges américains jusqu&#8217;à la fin des années 60, et ce risque est en fait beaucoup plus grand que l&#8217;on pouvait s&#8217;attendre. Un crash d&#8217;avion, un incendie, une explosion de missile, un éclair d&#8217;orage, une erreur humaine, et même la chute d&#8217;une arme d&#8217;un avion parqué sur une piste sont des causes répertoriées d&#8217;une explosion nucléaire potentielle.</p>
<p>Deux parmi les pires accidents arrivèrent en un seul mois. Le 15 septembre 1980, un des réacteurs d&#8217;un bombardier B-52 prit feu à la base de l&#8217;Air Force de Grand Forks au Nord Dakota. L&#8217;avion portait quatre bombes à hydrogène et huit missiles à tête nucléaire de courte portée. Un vent fort éloigna les flammes des armes, et un pompier grimpa sur l&#8217;avion en feu, éteignit le feu et prévint un désastre. Trois jours après, un technicien fit tomber un outil dans le silo d&#8217;un missile balistique intercontinental Titan II près de Damascus, Arkansas. L&#8217;outil heurta le fond du silo, rebondit, frappa le côté du missile, perça la coque et causa une fuite de carburant. Le Titan II portait l&#8217;ogive nucléaire la plus puissante construite par les USA. Malgré un effort héroïque pour sauver le missile, il explosa, mais pas l&#8217;ogive nucléaire. Ces deux Etats auraient pu être détruits.</p>
<p>Les problèmes de sécurité avec les armes nucléaires américaines ont été tenus secrets jusqu&#8217;à la fin de la Guerre froide. Une étude financée plus tard par le Congrès donne une &#8220;note de sécurité&#8221; à chaque type d&#8217;arme nucléaire de l&#8217;arsenal national. Les notes étaient basées sur le risque potentiel d&#8217;une explosion accidentelle ou de dispersion de plutonium. Trois armes reçurent un A. Sept reçurent un B. Deux reçurent un C+. Quatre un C. Deux un C-. Et douze obtinrent un D, la note la plus basse.</p>
<p>Les problèmes de sécurité des armes nucléaires américaines ont des implications bien au-delà des frontières des États-Unis. Les forces de l&#8217;OTAN s&#8217;appuient sur beaucoup d&#8217;entre elles. Pendant des années, le nombre d&#8217;armes nucléaires américaines déployées en Grande-Bretagne excéda le nombre de ses propres armes. Selon l&#8217;historien John Simpson, en 1959, la RAF comptait 71 bombes atomiques britanniques et 168 bombes américaines. Dans les années qui ont suivi, le nombre d&#8217;armes nucléaires fabriquées en Angleterre atteignit, remarquablement, celui de celles fabriquées en Amérique, grâce au <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/1958_US%25E2%2580%2593UK_Mutual_Defence_Agreement">US-UK Mutual Defence Agreement</a> (Accord Mutuel de Défense US-UK). La conception de &#8220;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Snow">Red Snow</a>&#8220;, le composant nucléaire au cœur de la première bombe à hydrogène anglaise largement déployée, était basé sur celui de la bombe Mark 28 américaine. En 1961, Harold Macmillan a été averti que le développement de l&#8217;armement s&#8217;était &#8220;presque entièrement limité à copier les modèles américains.&#8221;</p>
<p>Le secret entourant les accidents d&#8217;armes nucléaires a bien dépassé celui destiné à cacher les accidents américains. En juillet 1992, un rapport de Sir Ronald Oxburgh, conseiller scientifique en chef au ministère de la Défense, annonça 19 accidents arrivés avec des armes britanniques, entre 1960 et 1991. Le rapport Oxburgh suggérait qu&#8217;aucun de ces accidents n&#8217;était particulièrement tracassant, et selon le ministère de la Défense, le Royaume-Uni n&#8217;a pas enregistré d&#8217;accidents impliquant des armes américaines sur le sol anglais. Cependant, en cherchant les problèmes de sécurité concernant les armes américaines, je suis tombé sur une information à propos d&#8217;accidents très sérieux, non mentionnés dans le rapport Oxburgh.</p>
<p>Deux des accidents arrivèrent sur la base RAF de Lakenheath. En juillet 1956, un bombardier américain B-47 faisait des exercices de touch-and-go. L&#8217;appareil dévia hors de la piste et alla cogner contre un igloo de stockage contenant des bombes Mark 6. Un officier américain témoin de l&#8217;accident l&#8217;a décrit dans un télégramme classifié : &#8220;Le B-47 a déchiqueté l&#8217;igloo et tapé dans environ trois Mark 6. L&#8217;avion a alors explosé en une pluie de carburant en feu. L&#8217;équipage est mort. Une grande partie de la carcasse pivota sur l&#8217;igloo puis stoppa avec le nez juste en avant du quai de l&#8217;igloo, ce qui a maintenu l&#8217;incendie de carburant en dehors de l&#8217;igloo détruit. Des officiers démineurs ont fait un examen préliminaire et ont dit que c&#8217;est un miracle que l&#8217;un des Mark 6, dont les détonateurs ont été cisaillés, n&#8217;ait pas explosé. Les pompiers ont éteint l&#8217;incendie rapidement autour des Mark 6.&#8221;</p>
<p>Les cœurs nucléaires des armes étaient stockés dans un autre igloo. Si le B-47 avait heurté cet igloo, un large nuage de plutonium aurait flotté au-dessus de la campagne du Suffolk. Les poussières de plutonium sont mortelles quand on les inhale. Une fois dispersées, c&#8217;est très difficile de s&#8217;en débarrasser et elles demeurent actives pendant 24 000 ans.</p>
<p>Un autre accident arriva à Lakenheath le 16 janvier 1961. Les réservoirs de carburant placés sous les ailes d&#8217;un chasseur américain F-100D ont été largués par erreur quand le pilote a démarré son réacteur. Les réservoirs largables ont touché la piste et se sont fissurés, du carburant a pris feu, et une bombe à hydrogène Mark 28 montée sous l&#8217;avion a été noyée par les flammes. Les pompiers ont réussi à circonscrire l&#8217;incendie avant que la bombe ne soit gravement endommagée. Une erreur dans le câblage des bombes à hydrogène Mark 28, découverte plus tard, aurait pu permettre à une chaleur excessive de court-circuiter le mécanisme de sûreté de l&#8217;arme et entraîner une détonation nucléaire.</p>
<p>La sécurité des missiles Trident D5 a longtemps été source de débat. En décembre 1990, le Panel on Nuclear Weapons Safety (groupe de travail sur la sécurité des armes nucléaires), un groupe d&#8217;éminents physiciens rémunérés par le Congrès américain, a alerté que leur conception inusitée entraînait des risques significatifs. Pour gagner de la place, les multiples têtes nucléaires n&#8217;étaient pas montées au sommet du missile, elles entouraient le troisième étage du moteur de la fusée. Et le carburant class 1.1 à &#8220;haute énergie&#8221; utilisé par ce moteur de fusée avait plus de probabilité d&#8217;exploser que tout autre carburant. &#8220;Le problème de sécurité mis en avant,&#8221; a annoncé le panel, &#8220;est de savoir si un accident durant les manipulations d&#8217;un missile opérationnel &#8211; c&#8217;est-à-dire, transport, chargement &#8211; pourrait faire détonner le carburant qui, à son tour, ferait exploser les HE (explosifs à fort pouvoir de destruction) des têtes nucléaires, menant à la dispersion de plutonium, voire au déclenchement d&#8217;une explosion nucléaire.&#8221;</p>
<p>La décision d&#8217;utiliser le carburant ayant le plus fort pouvoir énergétique et les explosifs les plus instables fut prise au début des années 1980, pour augmenter la distance franchissable du missile Trident D5 et diminuer le poids des ogives. Le premier sous-marin britannique Trident est parti patrouiller en mer quatre ans après la découverte de ces risques, et le missile Trident D5 est supposé rester en service jusqu&#8217;en 2042. Le risque d&#8217;une explosion et de la diffusion de plutonium est le plus élevé quand les charges militaires sont chargées ou déchargées du sous-marin, ou transportées par route entre l&#8217;Écosse et l&#8217;Atomic Weapons Establishment à Aldermaston, Berkshire.</p>
<p>Le pire accident qui aurait pu survenir durant les manipulations d&#8217;armes nucléaires au Royaume-Uni, selon le rapport Oxburgh, est arrivé le 7 janvier 1987, quand un camion de la RAF a fait une embardée pour éviter un autre véhicule sur une route verglacée du Wiltshire. Le camion, qui transportait deux bombes à hydrogène, est sorti de la route et s&#8217;est couché sur le flan. Un camion de la RAF, derrière lui, transportant deux autres bombes, a également quitté la route. Aucune des armes n&#8217;a été endommagée. Mais des documents US récemment déclassifiés révèlent des détails au sujet d&#8217;un autre incident sérieux survenu au Royaume-Uni, et d&#8217;autres ont eu lieu sans aucun doute. Le 17 août 1962, dans une base de la RAF non précisée, quelque part en Angleterre, deux rétrofusées sur un missile Thor se sont déclenchées alors qu&#8217;il subissait un contrôle de routine. Le pas de tir a été évacué et quand les employés sont revenus, ils ont constaté que le cône du nez du missile, contenant l&#8217;ogive, n&#8217;avait pas été déplacé. L&#8217;ogive était environ 60 fois plus importante que la bombe qui a détruit Hiroshima. &#8220;La cause de l&#8217;incident,&#8221; annonce le rapport, &#8220;fut l&#8217;échec à suivre des règles de sécurité préétablies.&#8221;</p>
<div id="attachment_144511" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Hydrogen-bombs-008.jpg" rel="attachment wp-att-144511" rel="colorbox[144503]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Hydrogen-bombs-008.jpg" alt="Une étude américaine a déterminé des niveaux de sécurité pour chaque arme nucléaire au sein de l'arsenal national. 12 ont reçu la note D, la plus faible." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une étude américaine a déterminé des niveaux de sécurité pour chaque arme nucléaire au sein de l&#8217;arsenal national. 12 ont reçu la note D, la plus faible.</p></div>
<p>Les USA ont grandement réduit le nombre de leurs armes nucléaires stratégiques, de près de 90% depuis l&#8217;ère Reagan. Le Siop a été remplacé par un autre jeu de cibles, connu comme l&#8217;Operations Plan (OPlan) 8010, plus particulièrement conçu pour utiliser les armes nucléaires face à la Russie, la Chine, la Corée du Nord, la Syrie et l&#8217;Iran. &#8220;Un plan adaptatif&#8221; permet de choisir des cibles dans d&#8217;autres pays à la dernière minute. En juin, l&#8217;administration Obama a publiquement diffusé <a href="http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/06/19/fact-sheet-nuclear-weapons-employment-strategy-united-states">la nouvelle Stratégie d&#8217;Emploi des Armes Nucléaires</a>. Elle affirme que les USA utiliseraient les armes nucléaires seulement contre des cibles militaires et &#8220;ne visera pas intentionnellement des populations civils ou des équipements civils.&#8221; Une des erreurs avec une telle stratégie antagoniste est qu&#8217;elle peut transformer les armes nucléaires en armes légitimes à utiliser dans une campagne militaire. Même l&#8217;attaque nucléaire la plus précise entraînera des dommages collatéraux et des retombées radioactives mortelles.</p>
<p>Comme l&#8217;observait feu Michael Quinlan, ex-secrétaire permanent au ministère de la Défense, après la Guerre froide, les plans de guerre anglais semblaient avoir acquis un caractère très général de &#8220;à-ceux-qui-pourraient-être-concernés&#8221;. Le Strategic Defence and Security Review de 2010 confirma cette opinion : &#8220;Aucun État en ce moment n&#8217;a l&#8217;intention et la capacité de menacer l&#8217;indépendance et l&#8217;intégrité du Royaume-Uni.&#8221; Le rapport appela la politique britannique de dissuasion nucléaire minimum une &#8220;ultime police d&#8217;assurance&#8221; dans un &#8220;âge d&#8217;incertitude&#8221;, sans spécifier comment ou contre qui. Et il n&#8217;y a pas mention qu&#8217;une telle politique ait traditionnellement souligné la destruction de villes, non de forces militaires.</p>
<p>Il peut bien sûr être nécessaire de menacer des millions de gens d&#8217;annihilation pour dissuader d&#8217;une attaque au Royaume-Uni. Cet argument, cependant, devrait être basé sur plus que la confiance méritée de fonctionnaires élus. D&#8217;après <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Nassau_Agreement">les Accords de Nassau de 1962</a> qui garantissent au Royaume-Uni l&#8217;utilisation des bases sous-marines nucléaires américaines, ces armes devraient être employées seulement au nom de l&#8217;OTAN, sauf si le gouvernement anglais sent qu&#8217;il y ait un &#8220;intérêt national supérieur en jeu.&#8221; Le sens de cette phrase n&#8217;a jamais été expliqué, et aucun Premier ministre n&#8217;a décrit de situation plausible dans laquelle le R-U aurait à utiliser ses armes nucléaires unilatéralement, sans aucun support des USA ou des autres nations de l&#8217;OTAN. Une attaque qui détruirait Londres, par exemple, tuerait aussi 200 000 Américains. Durant la précédente décade, les USA ont financés deux guerres, au coût de 2 trillions de dollars, pour venger la mort de beaucoup moins de personnes.</p>
<p>Le seul mot utilisé plus souvent que &#8220;crédible&#8221; dans les rapports officiels anglais sur la dissuasion nucléaire, est &#8220;indépendance&#8221;. Mais les missiles Trident D5 dans les sous-marins anglais n&#8217;appartiennent pas spécifiquement au R-U. Ils sont fournis par un groupe anglo-américain, ils retournent aux USA pour leur rénovation et être remplacés par d&#8217;autres missiles. Il y a presque 50 ans, Harold Wilson a soulevé la question à propos &#8220;de la soi-disant dissuasion, soi-disant indépendante, soi-disant anglaise.&#8221; Ces questions n&#8217;ont jamais reçu de réponses appropriées.</p>
<p>Maintenir délibérément l&#8217;ambigüité sur les plans de guerre nucléaire est un bon moyen pour les responsables du gouvernement d&#8217;étouffer un débat significatif. Et alors que des problèmes nationaux plus pressants dominent l&#8217;actualité, celui-ci ne pourrait être plus important. La Grande-Bretagne n&#8217;a jamais eu un débat total et vigoureux au sujet de ses armes nucléaires, basé sur des faits. Alors que d&#8217;autres pays cherchent à s&#8217;équiper en armes de destruction massive, l&#8217;enjeu ne saurait-être plus élevé. Est-ce que les sous-marins Trident vont protéger la Grande-Bretagne ou compromettre son futur ? J&#8217;espère que le peuple anglais en décidera.</p>
<p>Source : <a href="https://www.theguardian.com/world/2013/sep/14/nuclear-weapons-accident-waiting-to-happen" target="_blank">The Guardian</a>, le 14/09/2013</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=144507
title: Un arsenal nucléaire sûr n’existe pas, par Pavel Podvig
uri: Un-arsenal-nucléaire-sûr-n-existe-pas-par-Pavel-Podvig
url: http://www.les-crises.fr/un-arsenal-nucleaire-sur-nexiste-pas-par-pavel-podvig/
content:
<p>Source : <a href="http://thebulletin.org/no-such-thing-safe-nuclear-arsenal" target="_blank">Bulletin of the Atomic Scientists</a>, le 12/01/2014</p>
<p>Pavel Podvig</p>
<p>Ce n&#8217;est pas une exagération d&#8217;affirmer que le livre d&#8217;Eric Schlosser Command and Control a été l&#8217;un des plus intéressants livres publiés sur les problèmes nucléaires en 2013. L&#8217;analyse détaillée des accidents nucléaires américains par l&#8217;auteur en fait une lecture obligatoire. Elle attire également l&#8217;attention du public sur un sujet très important : les arsenaux nucléaires sont-ils sûrs ? Pouvons-nous nous contenter de la combinaison de contrôles techniques et administratifs qui semblent avoir fonctionné par le passé pour éviter de catastrophiques accidents nucléaires dans le futur ?</p>
<p>Ces questions, bien sûr, devraient être posées pour tous les arsenaux nucléaires, pas seulement ceux des États-Unis. Malheureusement, les données au sujet des armes nucléaires des autres États sont plutôt minces et fragmentaires. Mais ce que nous savons des armes nucléaires soviétiques confirme largement le schéma général observé aux États-Unis. L&#8217;Union soviétique, et désormais la Russie, a aussi eu sa part de situations critiques et d&#8217;expériences tendues. Heureusement, l&#8217;Union soviétique semble avoir pris au sérieux la sécurité de ses armes nucléaires, sans doute mieux que ne l&#8217;ont fait les États-Unis. Plus important, l&#8217;URSS n&#8217;a jamais fait voler des bombardiers stratégiques avec des bombes nucléaires à bord lors de patrouilles de routine, pas plus que ne le fait la Russie de nos jours. C&#8217;est une sage politique si on juge l&#8217;expérience américaine avec des bombes nucléaires en vol. L&#8217;Union soviétique a été également prudente avec ses missiles balistiques intercontinentaux terrestres (ICBM). Quand les missiles déployés dans les années 1960 ont atteint leur limite de vie opérationnelle, l&#8217;Union soviétique a choisi de retirer leurs charges militaires pour minimiser le risque d&#8217;un accident nucléaire. (C&#8217;est exactement ce que les États-Unis n&#8217;ont pas réussi à faire avec leur Titan II ICBM obsolète — le missile au cœur de l&#8217;ouvrage de Schlosser — qui a été conservé en service bien au-delà d&#8217;une limite de sécurité raisonnable.)</p>
<p>Grâce à ces précautions multiples, les opérations soviétiques puis russes en matière d&#8217;ICBM semblent avoir été conduites de manière relativement sûre. Mis à part quelques renversements de lanceurs autoportés, Moscou n&#8217;a pas rencontré d&#8217;accidents sérieux avec ses ICBM déployés au sol.</p>
<p>Le niveau de sécurité des armes nucléaires navales utilisées par l&#8217;URSS et la Russie a été nettement moins bon. Ce n&#8217;est pas une grande surprise, s&#8217;il l&#8217;on prend en compte les risques inhérents aux missiles balistiques lancés à partir de sous-marins (SLBM) et les autres armes nucléaires utilisées en mer, même lors d&#8217;opérations de routine. Le fait que les SLBM soviétiques soient traditionnellement des missiles à carburant liquide n&#8217;a pas été un atout, pas plus le fait que les opérations navales ont compris des chargements et déchargements périodiques des missiles et torpilles, avec leurs charges militaires. Il y a eu des fuites de carburant, des incendies, des explosions et de tels accidents ne relèvent pas du passé — il y a seulement deux ans, en décembre 2011, <a href="http://russianforces.org/blog/2012/02/ekaterinburg_submarine_had_mis.shtml">un sous-marin a pris feu</a> tandis qu&#8217;il était en maintenance en cale sèche, apparemment avec à son bord un lot complet de missiles nucléaires balistiques.</p>
<p>Aussi inquiétants que furent ces événements, ils ont prouvé qu&#8217;il est plutôt difficile de déclencher une tête nucléaire par accident. De nombreuses conditions doivent être combinées pour cela, et désormais, avec un nombre d&#8217;armes déployées fortement réduit, et les armes restantes n&#8217;étant plus embarquées lors de patrouilles régulières, la probabilité d&#8217;une explosion nucléaire accidentelle a été réduite en conséquence.</p>
<p>La possibilité d&#8217;un tel accident, cependant, n&#8217;est pas le seul risque associé avec les opérations au quotidien des forces nucléaires. Les charges nucléaires militaires et les systèmes de suivi font partie d&#8217;un système plus important qui est supposé contribuer à la dissuasion. Ce système a été conçu par les États-Unis et la Russie pour maintenir un haut niveau de préparation, la détection précoce de toute attaque, et s&#8217;assurer d&#8217;ordres de lancement rapides et fiables.</p>
<p>Malgré les différences entre les systèmes d&#8217;alerte, de commande et de contrôle américains et soviétiques, les deux pays ont rencontré des problèmes très similaires. Tous deux ont subi des incidents durant lesquels un scénario d&#8217;entraînement simulant une attaque nucléaire a entraîné une alerte très réaliste. Tous deux ont eu des incidents provoqués par des équipements en panne ou non fiables — une puce électronique défectueuse dans le cas américain, et un nouveau capteur sur l&#8217;un des satellites soviétiques. Ce furent des situations où un lancement inattendu d&#8217;un missile, suivant une trajectoire inhabituelle, a généré une alarme au niveau du système d&#8217;alerte. Le plus récent de ces événements a été le lancement d&#8217;une fusée de recherche norvégienne qui a déclenché une alerte en Russie.</p>
<p>Même si nous savons que, dans tous ces cas, le système de prise de décision a fonctionné comme prévu, et qu&#8217;au final aucune fausse alerte n&#8217;a été considérée comme une attaque réelle, ce n&#8217;est pas suffisant pour s&#8217;en contenter. Ces incidents suggèrent fortement que les structures de commande et de contrôle des armes nucléaires font partie de systèmes complexes et imbriqués mis en valeur pour la première fois par le sociologue Charles Perrow. Il a affirmé que de tels accidents sont &#8220;normaux&#8221; pour ce type de systèmes, ce qui montre qu&#8217;ils auront inévitablement lieu et ne peuvent être évités en ajoutant des consignes de sécurité techniques ou administratives.</p>
<p>Les deux concepts de Perrow — les &#8220;systèmes complexes et imbriqués&#8221; et &#8220;l&#8217;accident normal&#8221; — sont généralement mal utilisés et appliqués de façon arbitraire à n&#8217;importe-quel système suffisamment complexe. Quand il s&#8217;agit de systèmes de gestion des armes nucléaires, ils deviennent appropriés. Dans son livre &#8220;Les limites de la sécurité&#8221;, le scientifique politique Scott Sagan a conclu, après une analyse détaillée, que les arsenaux nucléaires déployés par Washington et Moscou sont réellement complexes et bien imbriqués. Malheureusement, si la réduction du nombre de têtes nucléaires peut avoir réduit les contraintes opérationnelles et diminué le nombre d&#8217;accidents, il n&#8217;y a aucune raison de croire que cela a modifié la nature intrinsèquement complexe du nucléaire qui le rend vulnérable aux &#8220;accidents normaux&#8221;. En fait, sous certains angles, le système peut devenir encore plus fragile. Par exemple, la marge entre les capacités nucléaires et conventionnelles devient de plus en plus floue. De plus, l&#8217;investissement dans les radars et satellites d&#8217;alerte, qui peut apparaître comme un développement positif à première vue, rajoute encore de la complexité au système et génère de nouvelles probabilités d&#8217;erreurs et d&#8217;incidents.</p>
<p>Il a souvent été affirmé que les arsenaux nucléaires connaissent une fragilité due aux exigences contradictoires de la dissuasion qui imposent que les forces armées maintiennent à la fois un fort degré de capacité opérationnelle et préviennent tout accident ou utilisation non souhaitée. Ceci est vrai, mais jusqu&#8217;à un certain point, la dissuasion en soi n&#8217;est pas le problème. En fait, Sagan a achevé son analyse en disant que les systèmes d&#8217;armements nucléaires ne sont pas complexes et fortement imbriqués de manière inhérente. En théorie, un pays pourrait mettre sur pied une force nucléaire qui pourrait assurer une dissuasion crédible et être à l&#8217;abri d&#8217;accidents, &#8220;normaux&#8221; ou autres. Le problème cependant est que, dans le monde réel, la dissuasion n&#8217;est ni l&#8217;unique ni le principal facteur lors de la création d&#8217;un arsenal nucléaire. Les arsenaux et les stratégies nucléaires n&#8217;ont jamais existé dans un champ technocratique. Ce sont les produits complexes de circonstances politiques, de rivalités, de préjugés et d&#8217;idées fausses.</p>
<p>La question, cependant, n&#8217;est pas de savoir si un arsenal nucléaire peut être fiable et sûr, mais plutôt si les institutions politiques et militaires gérant la stratégie nucléaire en sont capables. A l&#8217;évidence, ce n&#8217;est sans doute pas le cas. Les données issues de la Guerre froide ne sont pas encourageantes, pas plus que les développements effectués ces dernières années. Les États-Unis ont obstinément refusé de supprimer leurs missiles intercontinentaux terrestres, malgré les problèmes persistants rencontrés par les ICBM américains. Le programme américain Prompt Global Strike poursuit son chemin malgré <a href="http://russianforces.org/blog/2006/10/russia_and_the_prompt_global_strike.shtml">les inévitables risques</a> qu&#8217;il entraîne. En Russie, il n&#8217;y a pratiquement aucun débat sur la raison d&#8217;être de l&#8217;énorme programme de modernisation de la force stratégique lancé par le gouvernement. Ce programme prévoit le déploiement d&#8217;au moins trois nouveaux types de missiles ICBM.</p>
<p>Au final, il y a le danger que des leaders politiques et le public tirent la mauvaise leçon de l&#8217;historique des accidents nucléaires, concluant qu&#8217;une catastrophe peut être évitée avec une structure appropriée de l&#8217;arsenal, des procédures rigoureuses et des solutions techniques intelligentes. Après tout, les puissances nucléaires sont parvenues à traverser sans encombre la période de la Guerre froide. Mais ces conclusions peuvent être fausses. Il est évident que la seule méthode pour rendre sûres les armes nucléaires est de ne pas en posséder.</p>
<p>Source : <a href="http://thebulletin.org/no-such-thing-safe-nuclear-arsenal" target="_blank">Bulletin of the Atomic Scientists</a>, le 12/01/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147324
uri: Donald-Trump-s-est-battu-pour-faire-accepter-les-juifs-et-les-noirs
title:
Donald Trump s’est battu pour faire accepter les juifs et les noirs au golf de Palm Beach dans les années 1990

url:
http://www.les-crises.fr/donald-trump-sest-battu-pour-faire-accepter-les-juifs-et-les-noirs-au-golf-de-palm-beach-dans-les-annees-1990-par-derek-flynn/

content:
<blockquote><p>Pour s&#8217;ouvrir l&#8217;esprit, aujourd&#8217;hui une série d&#8217;avis sur des points positifs de Trump qui ont été peu mis en avant ; et demain une analyse négative sur lui&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www..com/donald-trump-fought-to-include-jews-and-blacks-at-palm-beach-golf-course-in-1990s/" target="_blank">Impulse Today</a>, le 17/03/2016</p>
<p>Par Derek Flynn, le 17 mars 2016</p>
<div id="attachment_147332" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/unnamed.jpg" rel="attachment wp-att-147332" rel="colorbox[147324]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/unnamed.jpg" alt="Donald Trump" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Donald Trump</p></div>
<p>En juillet 2015, l&#8217;auteur <a href="http://www.newsmax.com/Newsmax-Tv/donald-trump-smart-businessman-ideas/2015/07/27/id/659172/">Ronald Kessler a été interviewé par Newsmax</a> au sujet des pratiques entrepreneuriales du candidat présidentiel du Parti Républicain, Donald Trump, en ce qui concerne la construction d&#8217;un parcours de golf dans le sud.</p>
<p>&#8220;Quand Donald a ouvert son club à Palm Beach appelé Mar-a-Lago, il a insisté sur l&#8217;accueil des juifs et des noirs, même si d&#8217;autres clubs à Palm Beach jusqu&#8217;à ce jour les discriminaient,&#8221; a déclaré Kessler. &#8220;La vieille garde de Palm Beach a été indignée que Donald accepte les noirs et les juifs, de sorte que c&#8217;est le vrai Donald Trump que je connais.&#8221;</p>
<p>Dans les années 1990, le magnat de l&#8217;immobilier a été confronté à un problème en essayant d&#8217;obtenir l&#8217;approbation de son terrain de golf par le conseil municipal de Palm Beach parce qu&#8217;ils imposaient des restrictions à son offre. Cela a obligé Trump à se battre avec beaucoup plus d&#8217;intensité.</p>
<p>Voici ce que Rosalind Helderman et Mary Jordan du <a href="https://www.washingtonpost.com/politics/inside-trumps-palm-beach-castle-and-his-30-year-fight-to-win-over-the-locals/2015/11/14/26c49a58-88b7-11e5-be8b-1ae2e4f50f76_story.html">Washington Post ont rapporté le 14 novembre 2015</a> :</p>
<p>&#8220;Trump a contredit ses adversaires en attaquant violemment, affirmant que les notables locaux semblaient accepter des clubs privés installés dans la ville qui avaient exclu les juifs et les noirs pendant qu&#8217;ils imposaient des règles sévères au sien.&#8221;</p>
<p>Voici un extrait du rapport du Washington Post :</p>
<p>&#8220;L&#8217;avocat de Trump a envoyé à chaque membre du conseil municipal des copies de deux films classiques sur la discrimination : « Un accord de gentleman », sur un journaliste qui prétend être juif pour dénoncer l&#8217;antisémitisme, et « Devinez qui vient dîner » sur la réaction d&#8217;un couple blanc à leur fille apportant à la maison un fiancé noir.&#8221;</p>
<p>La ségrégation dans tous les clubs privés réservés aux blancs dans le Sud avait été monnaie courante et beaucoup d&#8217;hommes d&#8217;affaires auraient détourné le regard. Mais Trump a poussé à l&#8217;abolition de la ségrégation dans le complexe de golf, ce qui a mené à sa victoire.</p>
<p>Peu de temps après, les restrictions locales avaient été levées sur le complexe et c&#8217;est maintenant un terrain de golf ouvert à tous les amateurs et aux licenciés.</p>
<p>Trump est fier de cette réussite, dont il a parlé dans une interview en 2015.</p>
<p>« Qu&#8217;ils m&#8217;aiment ou non, tout le monde s&#8217;accorde à dire que l&#8217;endroit le plus magnifique et le plus important de Palm Beach est le Mar-a-Lago, » a déclaré Trump. « J&#8217;ai pris cet excellent endroit, je l&#8217;ai rendu extraordinaire et je l&#8217;ai ouvert principalement aux gens de Palm Beach. Le fait qu&#8217;il m&#8217;appartienne a rendu beaucoup plus facile l&#8217;entente avec les institutions de Palm Beach. »</p>
<p>Pendant ce temps, en 1997, Abraham Foxman a fait l&#8217;éloge de Trump qui a soulevé la question de la révélation de la discrimination dans les clubs privés du pays. Foxman était le président de l&#8217;Anti-Defamation League à l&#8217;époque. <a href="http://www.wsj.com/articles/SB862335923489989500">Il a dit ce qui suit au Wall Street Journal</a> :</p>
<p>&#8220;Il a mis en lumière Palm Beach. Pas sur la beauté et le scintillement, mais sur son côté sordide de la discrimination. Il y a eu un impact.&#8221; Foxman a félicité Trump pour ce qu&#8217;il a fait et pour encourager d&#8217;autres clubs privés de Palm Beach à abolir la ségrégation au sein de leurs complexes de la même façon.</p>
<p>Ceci est un exemple du vrai Trump. Il luttait contre les discriminations avant de se présenter aux élections en demandant aux autorités locales une planification de la remise en cause de leurs politiques discriminatoires. Trump était déterminé à faire de grands changements et il a mis toutes les chances de son côté.</p>
<p>Ainsi, lorsqu&#8217;un journaliste a interrogé Trump à propos du soutien affiché de David Duke lors d&#8217;une conférence de presse le 26 février 2016, Trump l&#8217;a désavoué.</p>
<p>« Je ne savais même pas qu&#8217;il me soutenait. David Duke m&#8217;a appuyé ? Très bien, je désavoue, OK, » a déclaré Trump lors de la conférence de presse. Puis il passa rapidement à d&#8217;autres questions.</p>
<p>Trump a également <a href="http://www..com/tv/suckers-watch-donald-trump-repudiate-david-duke-endorsement-six-months-ago/">désavoué David Duke six mois</a> avant la conférence de presse.</p>
<p>L&#8217;histoire ne s&#8217;est pourtant pas terminée là. Lorsque Trump a été interviewé par Jake Tapper dans l&#8217;émission de CNN « État du Pays », les médias ont attaqué Trump quand ils n&#8217;ont pas trouvé sa deuxième réponse satisfaisante.</p>
<p>« Je ne sais rien de David Duke, » dit Trump. « Je ne sais rien de ce dont vous parlez au sujet de la suprématie blanche ou des suprématistes blancs. Je ne sais rien des suprématistes blancs&#8230; Vous me posez une question à laquelle je suis censé répondre en parlant de gens dont je ne connais rien. »</p>
<p>Un jour après cette entrevue, Trump est allé sur l&#8217;émission de la NBC &#8220;The Today Show&#8221; où on l&#8217;a de nouveau questionné à ce sujet.</p>
<p>&#8220;J&#8217;ai désavoué David Duke la veille lors d&#8217;une grande conférence de presse, et je me dis, combien de fois dois-je continuer à désavouer les gens ?&#8221; a déclaré Trump.</p>
<p>« J&#8217;ai désavoué David Duke. Maintenant, si vous regardez sur Facebook juste après cela, j&#8217;ai également désavoué David Duke. Quand nous l&#8217;avons abordé, regardez la question, j&#8217;ai désavoué David Duke. Donc, j&#8217;ai désavoué David Duke tout le week-end sur Facebook, sur Twitter et évidemment ce n&#8217;est jamais assez. C&#8217;est ridicule. »</p>
<p>Peut-être que Trump n&#8217;a pas été assez éloquent en désavouant David Duke, mais le fait est qu&#8217;il a désavoué son soutien de nombreuses fois. Quoi qu&#8217;il en soit, cela n&#8217;a pas nui à sa position aux élections primaires, car il a remporté sept états sur onze le mardi suivant.</p>
<p>REGARDEZ :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/cn00YXkR1jw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/e2y_rA9c6BI" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/3AhSwBBwZU0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source: netrightdaily.com</p>
<p>Source : <a href="http://www..com/donald-trump-fought-to-include-jews-and-blacks-at-palm-beach-golf-course-in-1990s/" target="_blank">Impulse Today</a>, le 17/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147338
uri: Vidéo-Les-entreprises-de-Trump-emploient-plus-de-femmes-que-d-hom
title:
[Vidéo] Les entreprises de Trump emploient plus de femmes que d’hommes parmi leurs cadres, d’après son avocat

url:
http://www.les-crises.fr/video-les-entreprises-de-trump-emploient-plus-de-femmes-que-dhommes-parmi-leurs-cadres-dapres-son-avocat/

content:
<blockquote><p>Pour s&#8217;ouvrir l&#8217;esprit, aujourd&#8217;hui une série d&#8217;avis sur des points positifs de Trump qui ont été peu mis en avant ; et demain une analyse négative sur lui&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/page2/the_wages_of_sin_20160410" target="_blank">Truthdig</a>, le 10/04/2016</p>
<p>Le 17 août 2015</p>
<div id="attachment_147351" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/2015-07-30T051247Z_1_LYNXNPEB6T055_RTROPTP_4_USA-ELECTION-REPUBLICANS-e1438693450515.jpg" rel="attachment wp-att-147351" rel="colorbox[147338]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/2015-07-30T051247Z_1_LYNXNPEB6T055_RTROPTP_4_USA-ELECTION-REPUBLICANS-e1438693450515.jpg" alt="Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump s'exprime lors du Sommet de la Famille (Family Leadership Summit) à Ames (Iowa), le 18 juillet 2015. (REUTERS/Jim Young)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump s&#8217;exprime lors du Sommet de la Famille (Family Leadership Summit) à Ames (Iowa), le 18 juillet 2015. (REUTERS/Jim Young)</p></div>
<p>Donald Trump emploie plus de femmes que d&#8217;hommes à l&#8217;échelon supérieur de son empire immobilier, et dans bien des cas les paye mieux, d&#8217;après l&#8217;avocat du candidat républicain à la présidentielle.</p>
<p><a href="http://www.cnn.com/videos/tv/2015/08/17/trump-michael-cohen-interview-newday.cnn">Lors de son apparition à l&#8217;émission de Chris Cuomo &#8220;CNN’s New Day&#8221;</a>, Michael Cohen, qui est le conseiller juridique de Trump et l&#8217;un des vice-présidents exécutif de la Trump Organization, a déclaré qu'&#8221;il y a plus de femmes que d&#8217;hommes parmi les cadres de la Trump Organization&#8221; alors que les entreprises du milliardaire emploient 57% d&#8217;hommes pour 43% de femmes.</p>
<p>Cohen ajoute : &#8220;Et les femmes présentes sur des postes similaires à ceux occupés par des hommes sont actuellement mieux payées.&#8221;</p>
<p>Trump est sous observation intense depuis les commentaires négatifs qu&#8217;il a faits au sujet des femmes. Après le premier débat du parti républicain au début du mois, il a approuvé un tweet qualifiant la présentatrice de Fox News Megyn Kelly de &#8220;bimbo&#8221;. Il a également été accusé d&#8217;avoir déclaré à un avocat de New York qu&#8217;elle était « dégoûtante » d&#8217;allaiter. Trump a démenti.</p>
<p>Depuis ce retournement, Trump a soutenu qu&#8217;il « chérit » les femmes et qu&#8217;il est depuis longtemps progressiste sur la question de l&#8217;emploi des femmes aux plus hauts niveaux de ses entreprises.</p>
<p>&#8220;Et vous pouvez le prouver ? Cela semble trop beau pour être vrai,&#8221; rétorqua Cuomo.</p>
<p>&#8220;Je peux le prouver,&#8221; répondit Cohen, ajoutant plus tard qu&#8217;il permettrait à Cuomo de jeter un œil sur les comptes de la société du moment que celui-ci signe un accord de confidentialité.</p>
<p>&#8220;Par exemple, dans les services comptables, un salarié expérimenté masculin gagne autour de 70 000 $ alors que sa collègue femme gagne légèrement plus que cela,&#8221; a déclaré Cohen. &#8220;Dans le domaine même du service juridique où l&#8217;adjointe aux avocats généraux gagne 25 000 dollars de plus que son homologue masculin.&#8221;</p>
<p>Cohen a poursuivi en disant qu&#8217;il veut que les autres candidats à la présidentielle ouvrent les livres de comptes de leur campagne pour les comparer à la façon dont Trump gère ses organisations.</p>
<p>&#8220;Je serais curieux de regarder du côté des autres candidats, aussi bien du parti républicain que des démocrates ainsi que du côté d&#8217;Hillary. Je serais curieux de voir combien il y a d&#8217;hommes, par rapport aux femmes, dans son organisation, » a déclaré Cohen.</p>
<p>&#8220;Ils parlent tous. Donald Trump met les mains dans le cambouis, et il ne le fait pas parce que les sondages lui disent de le faire. Il le fait parce qu&#8217;il y croit. C&#8217;est juste et il ne se soucie pas de savoir, encore une fois, si votre nom est Mary ou Joe. Il veut des performances. C&#8217;est est un individu basé sur la performance.&#8221;</p>
<p>REGARDEZ :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/lrZTJt8g4bI" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="http://dailycaller.com/2015/08/17/attorney-trump-companies-employ-more-female-execs-than-male-video/" target="_blank">The Daily Caller</a>, le 17/08/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1><b>Ivanka Trump dit de Donald Trump qu&#8217;il n&#8217;est pas sexiste parce qu&#8217;il l&#8217;a embauchée</b></h1>
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/page2/the_wages_of_sin_20160410" target="_blank">Truthdig</a>, le 10/04/2016</p>
<p>Par Sarah Begley</p>
<p>Le 7 septembre 2016</p>
<p><b>&#8220;Mon père à une histoire longue de 40 ans en matière de recrutement féminin&#8221;</b></p>
<div id="attachment_147352" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ivanka.jpg" rel="attachment wp-att-147352" rel="colorbox[147338]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ivanka.jpg" alt="ANADOLU AGENCY—GETTY IMAGES" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">ANADOLU AGENCY—GETTY IMAGES</p></div>
<p><a href="http://time.com/4481911/donald-trump-united-nations-speech/">Donald Trump</a> a récolté beaucoup de critiques féministes pour ses remarques sur les femmes &#8211; depuis ses déclarations à un avocat au sujet de l&#8217;allaitement qu&#8217;il considère « dégoûtant » jusqu&#8217;aux spéculations autour de son attirance pour Ivanka si seulement elle n&#8217;était pas sa fille. Mais <a href="http://motto.time.com/4457368/ivanka-trump-lady-grey-jewelry/">Ivanka</a> dit qu&#8217;il n&#8217;est pas possible que son père soit sexiste, parce qu&#8217;il lui a donné un rôle de leader dans sa compagnie.</p>
<p>&#8220;Il n&#8217;est absolument pas sexiste,&#8221; a-t-elle déclaré dans une interview accordée à <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zo8xa3M2JMQ">CNN</a>. « Je ne pourrais pas être la personne que je suis aujourd&#8217;hui si mon père était sexiste. Je ne serais pas l&#8217;un de ses cadres supérieurs et je ne travaillerais pas côte à côte avec mes frères. Je travaillerais pour mes frères, si c&#8217;était le cas. Je pense que les actions finalement parlent d&#8217;elles-mêmes, bien plus que les mots. Mon père à une histoire longue de 40 ans en matière de recrutement féminin. »</p>
<p>Les critiques suggèrent qu&#8217;il est possible de respecter sa fille sans montrer le respect ou la compréhension pour les femmes en général, et les hommes peuvent souvent traiter leurs propres filles en exception à la règle. Comme le disait Jill Filipovic dans le <a href="http://www.nytimes.com/2016/07/21/opinion/campaign-stops/why-men-want-to-marry-melanias-and-raise-ivankas.html">New York Times</a>, certains hommes veulent « épouser des Melania et élever des Ivanka ».</p>
<p>Source : <a href="http://motto.time.com/4481928/donald-trump-ivanka-sexist/" target="_blank">Motto</a>, le 07/09/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>================================================================================</p>
<p>La porte-parole de Trump est Katrina Pierson, une femme noire.</p>
<p>Trump et les femmes, d&#8217;après son livre &#8220;Crippled America: How to make America Great Again&#8221; (Une Amérique paralysée : comment refaire de l&#8217;Amérique un grand pays)</p>
<p>« Quiconque se demande ce que je ressens au sujet des femmes devrait juste jeter un œil sur la Trump Organization. Mes sentiments positifs à l&#8217;égard des femmes se reflètent dans le nombre de femmes qui ont travaillé dans mes organisations. J&#8217;ai placé les femmes à des postes hauts placés dans la Trump Organization bien avant que quiconque ne leur ait donné cette opportunité parce que je savais qu&#8217;elles pouvaient le gérer. J&#8217;ai été le tout premier promoteur à mettre une femme en charge d&#8217;un important projet de construction à New York.</p>
[&#8230;]
<p>&#8220;J&#8217;ai fait des choses que personne d&#8217;autre n&#8217;a fait. La tour Trump, haute de 68 étages et située sur la Cinquième Avenue juste à côté de Tiffany&#8217;s, était le plus grand immeuble entièrement vitré à Manhattan quand il a ouvert en 1983. Cela a ouvert la voie du luxe moderne. L&#8217;une des choses dont je suis le plus fier, c&#8217;est que la personne que j&#8217;ai chargée de superviser la construction était une femme de 33 ans. J&#8217;ai pris cette décision en 1983, lorsque la lutte pour l&#8217;égalité des sexes au travail n&#8217;en était qu&#8217;à ses débuts. Personne parmi les gens qui se plaignent de la façon dont je parle aux femmes ne mentionne que j&#8217;ai volontairement fait la promotion de l&#8217;égalité entre les sexes dans une industrie sous domination masculine. Les femmes qui travaillent et qui ont travaillé pour moi vous confirmeront que j&#8217;en attendais autant d&#8217;elles que de leurs collègues masculins. C&#8217;est le genre d&#8217;égalité entre les sexes dont nous avons besoin : un leadership qui inspire le meilleur chez les gens, hommes ou femmes, pas une ancien secrétaire d&#8217;État désinvolte qui ne saisit pas la folie que représente la possession de son propre serveur de messagerie privé.&#8221;</p>
<p>PRO-MINORITES (de même manière que pro-femmes)</p>
<p>Trump a travaillé avec la coalition Rainbow-PUSH pour rapprocher les noirs et les minorités du monde de l&#8217;entreprise. http://www.liveleak.com/view?i=3d2_1451242991#XIfETKQXKv1Qgfwl.99</p>
<p>La fille de Trump (Ivanka) et son gendre (Jared Kushner) sont juifs.</p>
<p>PRO-LGBT</p>
<p>En 2000, il a déclaré qu&#8217;il soutenait les lois contre les discriminations à l&#8217;encontre des homosexuels et l&#8217;abrogation de l&#8217;obligation de discrétion. Il a également plaidé pour « une loi très forte sur le concubinage qui garantit aux homosexuels les mêmes protections et droits juridiques que les personnes mariées. Son livre, publié la même année, décrit avec nostalgie son rêve d&#8217;une Amérique « débarrassée du racisme, de la discrimination à l&#8217;égard des femmes ou de la discrimination fondée sur l&#8217;orientation sexuelle ». Trump ne voulait pas seulement que les États adoptent leurs propres lois contre la discrimination : il a appuyé la modification de la loi fédérale sur les droits civils de 1964 pour interdire la discrimination fondée sur l&#8217;orientation sexuelle. Comme les autres positions pro-homosexuelles de Trump, cette position était extrêmement libérale pour son temps. En fait, elle est extraordinairement progressiste, même aujourd&#8217;hui. http://www.slate.com/blogs/outward/2015/12/18/donald_trump_is_obviously_the_most_pro_gay_gop_candidate.html</p>
<p>Donald Trump a changé les règles de Miss Univers pour permettre aux concurrentes transgenres comme Jenna Talackova de concourir. http://www.ibtimes.com/miss-universe-new-rule-jenna-talackova-and-other-transgender-contestants-allowed-compete-trump</p>
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/page2/the_wages_of_sin_20160410" target="_blank">Truthdig</a>, le 10/04/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147331
uri: Donald-Trump-est-plus-à-l-écoute-des-revendications-des-gays-ce-q
title:
Donald Trump est plus à l’écoute des revendications des gays, ce qui le place à part dans le Parti Républicain, par Maggie Haberman

url:
http://www.les-crises.fr/donald-trump-est-plus-a-lecoute-des-revendications-des-gays-ce-qui-le-place-a-part-dans-le-parti-republicain-par-maggie-haberman/

content:
<blockquote><p>Pour s&#8217;ouvrir l&#8217;esprit, aujourd&#8217;hui une série d&#8217;avis sur des points positifs de Trump qui ont été peu mis en avant ; et demain une analyse négative sur lui&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/04/23/us/politics/donald-trump-gay-rights.html" target="_blank">The New York Times</a>, le 23/04/2016</p>
<div id="attachment_147339" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/23TRUMPGAYSweb-master768.jpg" rel="attachment wp-att-147339" rel="colorbox[147331]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/23TRUMPGAYSweb-master768.jpg" alt="Donald J. Trump à Harrisburg, Pennsylvanie, ce jeudi. Son point de vue sur les homosexuels et leurs droits est ce qui distingue le plus M. Trump des précédents porte-drapeaux républicains. Credit Damon Winter/The New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Donald J. Trump à Harrisburg, Pennsylvanie, ce jeudi. Son point de vue sur les homosexuels et leurs droits est ce qui distingue le plus M. Trump des précédents porte-drapeaux républicains. Credit Damon Winter/The New York Times</p></div>
<p>Elton John et son ami de longue date, David Furnish, ont conclu une union civile le 21 décembre 2005, en Angleterre, en vertu d&#8217;une loi que le pays venait de promulguer pour reconnaître les couples de même sexe. Les félicitations se sont répandues alors que les deux hommes étaient présents à une joyeuse cérémonie à Windsor Guildhall, au milieu d&#8217;une foule de paparazzi. Donald J. Trump, qui connaissait le couple depuis des années, s&#8217;est servi de son blog pour exprimer son émotion.</p>
<p>« Je les connais tous les deux, et ils s&#8217;entendent merveilleusement. C&#8217;est un mariage qui va fonctionner, » <a href="https://web.archive.org/web/20060507020036/http:/donaldtrump.trumpuniversity.com/default.asp?item=121537">a écrit M. Trump</a>, ajoutant : « Je suis très heureux pour eux. Si deux personnes s&#8217;entendent, elles s&#8217;entendent. »</p>
<p>M. Trump est maintenant le principal candidat à la présidence dans la primaire républicaine, il a été habituellement soucieux de porter des espoirs enthousiastes pour montrer combien les républicains sont profondément conservateurs au sujet des questions sociales comme les droits des homosexuels et du mariage pour tous.</p>
<p>Mais M. Trump accepte beaucoup plus les minorités sexuelles que les dirigeants de son parti. <a href="http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2016/04/21/donald-trump-says-transgender-people-should-use-the-bathroom-they-want/">Jeudi</a>, il a surpris certains républicains en déclarant sur NBC à l&#8217;émission &#8220;Today&#8221; qu&#8217;il s&#8217;opposait à <a href="http://www.nytimes.com/2016/03/24/us/north-carolina-to-limit-bathroom-use-by-birth-gender.html">une loi récemment adoptée en Caroline du Nord</a> qui interdit aux gens d&#8217;utiliser les toilettes publiques qui ne correspondent pas au sexe avec lequel ils sont nés, dénonçant une ordonnance promulguée à Charlotte.</p>
<p>Les personnes transsexuelles devraient pouvoir « utiliser les toilettes qu&#8217;elles estiment appropriés, » a déclaré M. Trump, ce qui l&#8217;a positionné en désaccord avec <a href="http://www.elon.edu/docs/e-web/elonpoll/041916_ElonPoll_FullReport.pdf">une majorité de républicains en Caroline du Nord</a>.</p>
<p>Mais c&#8217;est son point de vue sur les homosexuels et leurs droits qui distinguent le plus M. Trump des précédents porte-drapeaux républicains. Il a entretenu de longues amitiés avec des homosexuels, employé des travailleurs homosexuels à des postes éminents et a côtoyé avec aisance les industries où les homosexuels ont longtemps exercé une influence, comme le divertissement.</p>
<p>&#8220;Il sera à jamais le candidat républicain le plus gay-friendly pour une présidence,&#8221; a déclaré Gregory T. Angelo, le président de la Log Cabin Republicans, un groupe qui soutient les droits des homosexuels.</p>
<p>Bien sûr, M. Trump n&#8217;est pas allé aussi loin à propos des droits des homosexuels que les candidats démocrates ; Il a dit pendant cette campagne qu&#8217;il croit que le mariage est réservé à l&#8217;union entre un homme et une femme, une position qu&#8217;il maintient depuis au moins 2000, <a href="http://www.nytimes.com/2000/02/14/us/reform-bid-said-to-be-a-no-go-for-trump.html">lorsqu&#8217;il a brièvement frôlé une tentative pour la présidence</a>. Mais il ne met pas l&#8217;accent sur le mariage comme un sujet de controverse, et il n&#8217;en fait aucunement mention, par exemple, sur son site web de campagne, qui se concentre sur des questions comme l&#8217;immigration et le commerce.</p>
<p>Et M. Trump, qui a embrasé les tensions avec presque toutes les communautés, des hispaniques aux femmes aux Afro-américains, a évité d&#8217;attaquer ou d&#8217;offenser les gays et les lesbiennes pendant la campagne.</p>
<p>Son histoire avec la communauté gay dure depuis longtemps. Il a fait don à des organismes de bienfaisance focalisés sur la crise du sida à la fin des années 1980 et au début des années 1990. En 2000, lorsqu&#8217;il a brièvement envisagé de se porter candidat à la présidence, <a href="http://www.advocate.com/election/2015/9/28/read-donald-trumps-advocate-interview-where-he-defends-gays-mexicans">il a donné une interview à The Advocate</a>, un magazine gay, dans lequel il soutenait la modification de la loi de 1964 sur les droits civils pour « interdire toute discrimination fondée sur l&#8217;orientation sexuelle ».</p>
<p>&#8220;Ce serait simple. Ce serait honnête, » a déclaré M. Trump dans l&#8217;interview, ajoutant : « Ce n&#8217;est que juste. »</p>
<p>Seize ans plus tard, les défenseurs des droits des homosexuels tentent toujours de convaincre le Congrès de passer une mesure semblable, mais ils ont lutté pour obtenir un soutien, en particulier des Républicains. Le dernier candidat républicain, Mitt Romney, s&#8217;est opposé à une législation similaire en 2012.</p>
<p>M. Trump a refusé d&#8217;être interrogé pour cet article.</p>
<p>Sa facilité avec les homosexuels ne semble pas être le résultat d&#8217;une profonde bonté d&#8217;âmes, mais plutôt le résultat du monde social et politique de Manhattan qu&#8217;il a habité ces cinq dernières décennies.</p>
<p>&#8220;J&#8217;habite à New York. Je connais beaucoup, beaucoup de personnes homosexuelles. Des gens formidables,&#8221; <a href="http://www1.cbn.com/thebrodyfile/archive/2011/04/12/video-donald-trump-on-the-700-club">a déclaré M. Trump lors d&#8217;une entrevue en 2011</a>.</p>
<p>Il a pratiqué le cabotinage parfois, comme en 2000, quand lui-même et le maire Rudolph W. Giuliani <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4IrE6FMpai8#action=share">sont apparus dans un sketch d&#8217;une satire politique</a>, au cours de laquelle M. Trump a lorgné et caressé le maire, qui était habillé en drag.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/4IrE6FMpai8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Rudy Giuliani travesti embrasse Donald Trump. Video de itsgiulianitime</p>
<p>Ses amis disent qu&#8217;il considère les droits des homosexuels de son point de vue d&#8217;homme d&#8217;affaires terre à terre.</p>
<p>&#8220;Sa principale inquiétude est : êtes-vous capable et à même de faire le boulot pour lequel je vous emploie ? Et si vous l&#8217;êtes, peu importe le reste,&#8221; dit Abe Wallach, un dirigeant de l&#8217;organisation Trump dans les années 1990 connu pour être gay. &#8220;Très peu de choses dans un cadre social intéresseront Donald — à moins que ce soit de l&#8217;argent, ou quelque chose d&#8217;autre, ça pourrait l&#8217;intéresser.&#8221;</p>
<p>On considère que M. Trump a été le premier propriétaire de club privé de Palm Beach, en Floride, à admettre un couple ouvertement gay, d&#8217;après Laurence Leamer, l&#8217;auteur de Madness Under the Royal Palms (Folie sous les palmiers royaux), un livre sur la société de Palm Beach. M. Trump a rendu son club, <a href="http://www.nytimes.com/slideshow/2016/03/15/us/politics/a-look-inside-mar-a-lago/s/16butler-ss-slide-NIYO.html">Mar-a-Lago</a>, plus ouvert en partie par mépris pour les restrictions qui interdisaient l&#8217;entrée des clubs privés de Palm Beach aux juifs et aux afro-américains.</p>
<p>&#8220;C&#8217;est une des meilleurs choses qu&#8217;il ait fait de sa vie, de mon point de vue&#8221;, dit M. Leamer. &#8220;Il a vraiment changé la nature de Palm Beach.&#8221;</p>
<p>Rand Hoch, un activiste gay qui a fondé le Conseil des Droits Humains du comté de Palm Beach en 1988, se souvient d&#8217;avoir amené ses conquêtes à Mar-a-Lago en deux occasions. Les deux fois, dit-il, M. Trump, qui adore souhaiter la bienvenue aux invités qui arrivent dans son club, était aimable et s&#8217;était approché pour bavarder.</p>
<p>&#8220;Il ne nous a pas traités différemment des autres gens arrivant par cette porte,&#8221; déclara M. Hoch, ajoutant qu&#8217;il n&#8217;était pas possible que M. Trump ignore qu&#8217;ils fussent gays. &#8220;Il est observateur, aussi je suis à peu près sûr qu&#8217;il ne pensait pas que nous étions frères.&#8221;</p>
<div id="attachment_147340" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/23TRUMPGAYS2web-master675.jpg" rel="attachment wp-att-147340" rel="colorbox[147331]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/23TRUMPGAYS2web-master675.jpg" alt="Mar-a-Lago, le club de M. Trump à Palm Beach, Floride. On considère que M. Trump a été le premier propriétaire de club privé du lieu à admettre des couples ouvertement gays. Eric Thayer pour le New York Times." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Mar-a-Lago, le club de M. Trump à Palm Beach, Floride. On considère que M. Trump a été le premier propriétaire de club privé du lieu à admettre des couples ouvertement gays. Eric Thayer pour le New York Times.</p></div>
<p>M. Wallach a déclaré que lui et son mari prenaient l&#8217;avion de M. Trump pour la Floride ou Atlantic City durant les week-ends. &#8220;Je l&#8217;ai trouvé très amical avec mon époux,&#8221; dit-il. &#8220;Il me demandait souvent de ses nouvelles, comment marchait son cabinet dentaire.&#8221;</p>
<p>La fondation de M. Trump a donné au fil des ans à des groupes tels que le Centre de Service SIDA et la Fondation Elton John contre le SIDA. Certaines de ces donations sont apparues être liées à son émission de télé-réalité &#8220;l&#8217;Apprenti célébrité&#8221;, dont les gagnants pouvaient sélectionner les ONG primées. Mais, dès 1987, M. Trump a versé une contribution de 25 000 dollars à Gay Men’s Health Crisis, tirée des profits venus de l&#8217;exploitation par sa société de la patinoire du Mémorial Wollman à Central Park. Et en 1992, le Taj Mahal Trump a monté un évènement qui a récolté 60 000 dollars pour la recherche contre le SIDA.</p>
<p>L&#8217;alliance récente de M. Trump avec des conservateurs sociaux tels que Jerry Falwell Jr. et Pat Robertson en a alarmé certains, comme M. Angelo, dont le groupe, le Log Cabin Republicans, a hâte de rencontrer le nabab de l&#8217;immobilier afin de discuter de ses positions en détail.</p>
<p>Et certaines personnes homosexuelles de l&#8217;entourage de M. Trump sont étonnées de ce qu&#8217;il ne puisse soutenir le mariage homosexuel, au vu de son approche détendue des relations homosexuelles.</p>
<p>En 2012, M. Trump était invité au <a href="http://www.nytimes.com/2012/09/16/fashion/weddings/richie-jackson-and-jordan-roth-vows.html">mariage de Jordan Roth, un producteur de Broadway, et Richie Jackson</a>, lors d&#8217;une cérémonie au Théâtre Al Hirschfeld.</p>
<p>Quelques mois plus tard, M. Trump déjeunait avec l&#8217;acteur George Takei, qui est ouvertement gay et avait été viré de Celebrity Apprentice par M. Trump. M. Takei avait accosté M. Trump lors d&#8217;une conférence de presse autour de l&#8217;émission pour lui demander à échanger leurs vues sur le mariage homosexuel. Il a dit : &#8220;George, peut-être que tu pourrais m&#8217;apprendre quelque chose,&#8221; a déclaré M. Takei lors d&#8217;une interview téléphonique cette semaine depuis sa résidence en Californie.</p>
<p>Le déjeuner, à la Tour Trump, a commencé par la mention par M. Trump du mariage auquel il avait assisté, dont M. Takei apprit plus tard qu&#8217;il s&#8217;agissait de celui de MM. Roth et Jackson.</p>
<p>M. Takei a présenté à M. Trump tous les avantages d&#8217;un soutien au mariage homosexuel, particulièrement pour un patron de société. Les couples homosexuels se marieraient dans ses hôtels, et leurs hôtes dîneraient dans ses restaurants. M. Takei déclara que M. Trump était d&#8217;accord avec ce point de vue, mais qu&#8217;il ne changerait pas d&#8217;avis, disant qu&#8217;il soutenait le &#8220;mariage traditionnel&#8221;.</p>
<p>&#8220;J&#8217;avais envie de dire que se marier plusieurs fois n&#8217;était pas le mariage traditionnel,&#8221; a dit M. Takei de M. Trump, celui-ci s&#8217;étant marié trois fois.</p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/04/23/us/politics/donald-trump-gay-rights.html" target="_blank">The New York Times</a>, le 23/04/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>============================================</p>
<h2>Trump est-il le candidat républicain le plus gay friendly de l&#8217;histoire des Etats-Unis? Par Claire Levenson</h2>
<p>Source : <a href="http://www.slate.fr/story/117155/trump-candidat-republicain-gay-friendly" target="_blank">Slate, Claire Levenson</a>, 23.04.2016</p>
<div id="attachment_145972" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/trump_14.jpg" rel="attachment wp-att-145972" rel="colorbox[147331]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/trump_14.jpg" alt="Donald Trump le 21 avril à New York. Spencer Platt/Getty Images/AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Donald Trump le 21 avril à New York. Spencer Platt/Getty Images/AFP</p></div>
<p class="hat">Très conservateur sur bien des points, la position de Donald Trump est paradoxale sur les droits LGBT.</p>
<div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p>Jusqu&#8217;ici, la campagne de Donald Trump se distingue plutôt par son intolérance: le milliardaire républicain a multiplié les <a href="http://www.cnn.com/2015/12/07/politics/donald-trump-muslim-ban-immigration/">déclarations xénophobes</a> et <a href="http://time.com/4198737/donald-trump-megyn-kelly-sexism/">sexistes</a>, et il est soutenu par des extrémistes <a href="http://www.politico.com/story/2016/02/david-duke-trump-219777">nationalistes blancs</a>. Mais en ce qui concerne les droits des personnes LGBT, son approche est en général plus progressiste que celle de la plupart des républicains.</p>
<p>Dans une interview sur la chaîne NBC le jeudi 21 avril, il a critiqué <a href="http://www.slate.fr/story/115941/caroline-du-nord-personnes-trans-toilettes">la nouvelle loi de </a>Caroline du Nord qui interdit aux personnes transgenres de choisir d&#8217;aller dans les toilettes de leur choix.</p>
<p>Pour Trump, la loi est inutile car il y a eu très de plaintes dans ce domaine:</p>
<blockquote><p><em><a href="http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/04/trump-opposes-north-carolina-bathroom-bill.html">«Les gens utilisent</a> les toilettes qu&#8217;ils jugent adéquates, et il n&#8217;y a pas de problème.»</em></p></blockquote>
<p>En réponse à une question du journaliste de NBC, le candidat républicain a précisé que si Caitlyn Jenner, qui est transgenre, venait à la Trump Tower à New York, elle pourrait utiliser les toilettes de son choix.</p>
<p>Peu après, son rival Ted Cruz, qui représente la frange religieuse du parti républicain, a accusé Trump d&#8217;être devenu trop <em><a href="http://thehill.com/blogs/ballot-box/gop-primaries/277130-cruz-slams-trump-over-bathroom-law-opposition-im-waiting-for">«politiquement correct»</a>, </em>avant de déclarer:</p>
<blockquote><p><em><a href="http://www.cnn.com/2016/04/21/politics/trump-transgender-bathroom-law-debate/">«Des hommes adultes</a> -des inconnus- ne doivent pas être seuls dans les toilettes avec des petites filles.»</em></p></blockquote>
<p>L&#8217;approche plus ouverte de Trump sur les questions LGBT n&#8217;est pas nouvelle. Comme le rappelle un article du New York Times, <a href="http://www.nytimes.com/2016/04/23/us/politics/donald-trump-gay-rights.html">à la fin des années 1980</a>, Trump a fait plusieurs donations financières pour la lutte contre le sida, et sa résidence de Mar-a-Lago était devenue le premier club de la ville de Palm Beach ouvert aux couples gays.</p>
<p>Dans une interview pour le magazine gay The Advocate en 2000, il s&#8217;était déclaré en faveur d&#8217;un amendement de la loi de 1964 sur les droits civiques pour inclure une clause sur la non-discrimination en fonction de l&#8217;orientation sexuelle. Mitt Romney, le candidat républicain aux présidentielles de 2012, qui est plus modéré sur bien des questions, était en revanche opposé à ce genre de législation.</p>
<p>Gregory T. Angelo, un représentant du groupe républicain pro-LGBT L<a href="http://www.logcabin.org/">og Cabin Republicans,</a> a déclaré au New York Times, que s&#8217;il obtient l&#8217;investiture du parti, Trump <em>«sera le candidat républicain le plus gay-friendly de l&#8217;histoire».</em></p>
<p>Ceci dit, même s&#8217;il a par le passé soutenu des unions civiles entre personnes de même sexe, Trump est opposé au mariage gay. Mais comme le note le New York Times, il ne s&#8217;agit pas d&#8217;une question sur laquelle il insiste dans sa campagne, contrairement à des candidats religieux comme Ted Cruz.</p>
<p>Source : <a href="http://www.slate.fr/story/117155/trump-candidat-republicain-gay-friendly" target="_blank">Slate, Claire Levenson</a>, 23.04.2016</p>
</div>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147048
uri: Donald-Trump-arrêtera-probablement-l-aide-aux-rebelles-combattant-l
title:
Donald Trump arrêtera probablement l’aide aux rebelles combattant le gouvernement syrien, par David E. Sanger

url:
http://www.les-crises.fr/donald-trump-arretera-probablement-laide-aux-rebelles-combattant-le-gouvernement-syrien-par-david-e-sanger/

content:
<blockquote><p>Pour s&#8217;ouvrir l&#8217;esprit, aujourd&#8217;hui une série d&#8217;avis sur des points positifs de Trump qui ont été peu mis en avant ; et demain une analyse négative sur lui&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/11/12/world/middleeast/donald-trump-syria.html" target="_blank">The New York Times</a>, le 12/11/2016</p>
<div id="attachment_147325" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/12SYRIA-master768.jpg" rel="attachment wp-att-147325" rel="colorbox[147048]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/12SYRIA-master768.jpg" alt="Un membre des forces démocratiques syriennes, une alliance arabo-kurde soutenue par les États-Unis. Credit Delil Souleiman/Agence France-Presse — Getty Images" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un membre des forces démocratiques syriennes, une alliance arabo-kurde soutenue par les États-Unis. Credit Delil Souleiman/Agence France-Presse — Getty Images</p></div>
<p>Par DAVID E. SANGER &#8211; 11 Novembre 2016</p>
<p>WASHINGTON &#8211; Le président élu Donal J. Trump a dit vendredi qu&#8217;il allait probablement abandonner les efforts américains de soutien des groupes d&#8217;opposition &#8220;modérés&#8221; en Syrie qui combattent le gouvernement du président Bachar el-Assad, indiquant que &#8220;nous n&#8217;avons aucune idée de qui sont ces gens.&#8221;</p>
<p>Dans une interview au Wall Street journal couvrant essentiellement des questions économiques, y compris sa volonté de conserver certaines parties de l&#8217;Affordable Care Act [Loi sur la protection des malades et des soins abordables, ou Obamacare, NdT], il a répété la position exprimée durant sa campagne : que les États-Unis devraient se concentrer sur la défaite de l&#8217;EI et trouver des points communs avec les Syriens et leurs soutiens russes.</p>
<p>&#8220;J&#8217;ai une vue contraire à celle de beaucoup de gens en ce qui concerne la Syrie,&#8221; a dit M. Trump au journal. &#8220;Ma position est que nous combattons la Syrie, la Syrie combat l&#8217;EI et nous devons nous débarrasser de l&#8217;EI. La Russie est maintenant totalement alignée avec la Syrie et maintenant vous avez l&#8217;Iran, qui devient puissant à cause de nous, qui est aligné avec la Syrie.</p>
<p>Ses commentaires suggèrent que lorsque que M. Trump supervisera à la fois le soutien public pour les groupes d&#8217;opposition et un bien plus grand effort secret géré par la Central Intelligence Agency, il pourrait réduire ou abandonner l&#8217;effort. Mais il y a en fait deux guerres qui font rage simultanément en Syrie.</p>
<p>L&#8217;une est contre l&#8217;État islamique, dans laquelle les États-Unis aident 30 000 combattants kurdes syriens et arabes syriens qui ont annoncé la semaine dernière qu&#8217;ils lançaient une nouvelle phase de la bataille, commençant à encercler la capitale de Daesh a Raqqa. Il y a environ 300 hommes des opérations spéciales US au sol qui assistent ces milices.</p>
<p>Le second effort est l&#8217;aide aux rebelles combattant M. Assad. Le programme secret de la CIA est de loin la plus grande activité de soutien, fournissant des missiles anti-char aux rebelles combattant le gouvernement. C&#8217;est ce programme que M. Trump semble le plus enclin à arrêter. Si les États-Unis continuent sur cette lancée, &#8220;nous finirons par combattre la Russie en combattant la Syrie,&#8221; a dit M. Trump au journal.</p>
<p>L&#8217;argument en faveur de l&#8217;arrêt du soutien pourrait être renforcé par le fait que, pour des questions de survie, les groupes d&#8217;opposition ont signé des alliances de champ de bataille avec la filiale d&#8217;al-Qaïda en Syrie, initialement connue sous le nom d&#8217;al-Nosra. Cela a eu pour effet de permettre à M. Assad et à la Russie d&#8217;argumenter qu&#8217;ils attaquaient al-Qaïda et que les États-Unis devraient les aider dans cet effort. Le secrétaire d&#8217;État John Kerry a reconnu cet argument lors de son effort finalement infructueux d&#8217;arriver à un accord de cessez-le-feu et à un règlement final.</p>
<p>La logique de M. Trump de &#8220;l&#8217;ennemi de mon ennemi est mon ami&#8221; est cohérente avec ce qu&#8217;il a dit durant sa campagne. &#8220;Je ne dis pas qu&#8217;Assad est un homme bon, parce qu&#8217;il ne l&#8217;est pas,&#8221; a-t-il indiqué au New York Times dans une interview en mars, &#8220;mais notre bien plus grand problème n&#8217;est pas Assad, c&#8217;est l&#8217;EI.&#8221;</p>
<p>Mais il prend aussi une position qui fera plaisir au président Vladimir Poutine puisqu&#8217;il suggère que, plutôt que de faire pression sur la Russie pour qu&#8217;elle arrête son soutien à M. Assad, l&#8217;administration de M. Trump n&#8217;entravera plus l&#8217;action de M. Poutine.</p>
<p>Dans une autre indication d&#8217;un changement majeur de politique, l&#8217;un des principaux conseillers de M. Trump en matière de sécurité nationale, le général Michael T. Flynn, ancien patron de la Defense Intelligence Agency, a écrit dans le Hill cette semaine que les États-Unis devraient extrader Fethullah Gulen dont la Turquie a demandé qu&#8217;il soit renvoyé de son exil en Pennsylvanie. Le gouvernement turc de Recep Tayip Erdogan l&#8217;a mis en cause pour la tentative de coup d&#8217;État de cet été.</p>
<p>Le Département de la Justice n&#8217;a pas encore conclu qu&#8217;il y ait des preuves convaincantes que M. Gulen devrait être renvoyé vers un emprisonnement quasi-certain ou extradé dans le cadre d&#8217;un accord d&#8217;extradition avec les États-Unis. Ils voient la requête comme une partie de l&#8217;effort de M. Erdogan pour éliminer toute opposition.</p>
<p>M. Flynn a retenu de nombreux arguments de la Turquie au sujet de M. Gulen, indiquant que les contribuables américains aident à financer les 160 écoles de Gulen aux États-Unis et qu&#8217;il est plus important de soutenir la Turquie que d&#8217;être &#8220;trompé par cette source de terreur masquée et d&#8217;instabilité confortablement installée dans notre propre jardin.&#8221;</p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/11/12/world/middleeast/donald-trump-syria.html" target="_blank">The New York Times</a>, le 12/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=148191
title: [Vidéo] La mondialisation nous a-t-elle tous rendu plus pauvres ?
uri: Vidéo-La-mondialisation-nous-a-t-elle-tous-rendu-plus-pauvres
url: http://www.les-crises.fr/video-la-mondialisation-nous-a-t-elle-tous-rendu-plus-pauvres/
content:
<p>Source : <a href="http://www.boursorama.com/actualites/la-mondialisation-nous-a-t-elle-tous-rendu-plus-pauvres-eaa71e7e0a232eb390de66c09655224e" target="_blank">Boursorama</a>, 06/12/2016</p>
<p><object id="flashObj" width="590" height="332" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5237403795001&amp;playerID=1145041260001&amp;playerKey=AQ~~,AAABCkUhxfE~,OL4KeREqNaXsUSopmr6xNsd1gcdbfk93&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="playerSrcId=BoursoramaBC&amp;widgetId=VP0&amp;useRefId=undefined&amp;playerSrcId=BoursoramaBC&amp;widgetId=VP0&amp;useRefId=undefined&amp;videoId=5237403795001&amp;playerID=1145041260001&amp;playerKey=AQ~~,AAABCkUhxfE~,OL4KeREqNaXsUSopmr6xNsd1gcdbfk93&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="590" height="332" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Face à ce que certains dénoncent comme les ravages du libre échange et de la globalisation sauvage, quel regard porter sur la mondialisation ? Quels sont les gagnants et les perdants ? Qui s&#8217;est appauvri depuis 25 ans ? L&#8217;analyse d&#8217;Olivier Berruyer, auteur du blog les-crises.fr. Ecorama du 6 décembre 2016 présenté par David Jacquot, sur Boursorama.com.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/comparatif-1.jpg" rel="attachment wp-att-148440" rel="colorbox[148191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/comparatif-1.jpg" alt="comparatif-1" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/comparatif-2.jpg" rel="attachment wp-att-148441" rel="colorbox[148191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/comparatif-2.jpg" alt="comparatif-2" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.boursorama.com/actualites/la-mondialisation-nous-a-t-elle-tous-rendu-plus-pauvres-eaa71e7e0a232eb390de66c09655224e" target="_blank">Boursorama</a>, 06/12/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147530
title: François Fillon, un conservateur du 19e siècle, par Romaric Godin
uri: François-Fillon-un-conservateur-du-19e-siècle-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/francois-fillon-un-conservateur-du-19e-siecle-par-romaric-godin/
content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/france/francois-fillon-un-conservateur-du-19e-siecle-620428.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 28/11/2016</p>
<div id="attachment_147539" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/fillon-des-petits-matins-blemes-a-la-presidentielle.jpg" rel="attachment wp-att-147539" rel="colorbox[147530]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/fillon-des-petits-matins-blemes-a-la-presidentielle.jpg" alt="François Fillon, candidat conservateur pour 2017. (Crédits : CHRISTIAN HARTMANN)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">François Fillon, candidat conservateur pour 2017. (Crédits : CHRISTIAN HARTMANN)</p></div>
<p><strong>Le candidat de la droite et du centre promet aux classes moyennes le retour à l&#8217;âge d&#8217;or de la bourgeoisie française, celui d&#8217;avant 1914. Un positionnement qui répond au malaise de la société française.</strong></p>
<p>Conservateur ? Ultralibéral ? Réactionnaire ? Modéré ? Gaulliste ? Thatchérien ? François Fillon, désormais candidat de la droite et du centre à l&#8217;élection présidentielle de 2017, a été cuisiné à toutes les sauces. Laquelle est la plus juste ? Au-delà des étiquettes, il peut être utile de revenir aux inspirations du nouveau chef de file de la droite et à sa tradition historique. Et pour cela, il convient évidemment de revenir au programme qui lui a permis, à la surprise générale, d&#8217;emporter deux tiers des voix lors de la primaire.</p>
<h2>La réaction est désordre</h2>
<p>Pour comprendre d&#8217;où vient François Fillon, il faut examiner ses positions sur la société française. Sur ce plan, on l&#8217;a souvent décrit comme un « réactionnaire ». C&#8217;est, en réalité, inexact. Certes, le nouveau candidat propose un retour sur quelques points de la loi Taubira, mais ce retour est partiel et ne porte que sur une loi récente. Pour le reste, il n&#8217;y a pas de remise en cause des évolutions de la société depuis la fin des années 1960. « <em>S&#8217;il est bien entendu indispensable de défendre les valeurs familiales qui fondent notre société, il est aussi nécessaire de prendre en comptes ses évolutions</em> », explique le projet de François Fillon qui, par ailleurs, consacre un chapitre aux droits des femmes et au renforcement de la lutte contre le « sexisme ». Un authentique réactionnaire chercherait non seulement à revenir sur la loi Taubira, mais également sur tout l&#8217;héritage de « mai 68 » en favorisant le retrait des femmes de la vie active ou en revenant sur le droit à l&#8217;avortement, par exemple. Rien ne dit que ce ne soit pas les convictions profondes de François Fillon, mais ce n&#8217;est pas son programme.</p>
<p>Pourquoi ? Parce que le Conservateur ne désire rien tant que l&#8217;ordre. Et la réaction est un désordre, c&#8217;est une révolution qui veut un retour vers le passé, qui trouble la société. Aussi est-elle rejetée par les Conservateurs qui, eux, sont obsédés par la stabilité. Un Conservateur veut stopper les évolutions pour conserver les acquis actuels. La réaction lui fait en réalité autant peur que le socialisme. Dans les deux cas, la société est malmenée et l&#8217;ordre social troublé. François Fillon s&#8217;inscrit dans la lignée de la pensée conservatrice française du 19e siècle incarné par un <a href="http://www.guizot.com/fr" target="_blank">François Guizot</a>. Ce dernier a ainsi lutté ouvertement contre la réaction aristocratique de Charles X, puis, il s&#8217;est efforcé de maintenir la société dans l&#8217;état qui était celle de la révolution de 1830 : celle qui assurait le triomphe d&#8217;une bourgeoisie possédante à la fois contre les masses et contre les Nobles. Le Conservateur entend donc maintenir l&#8217;état de fait social pour assurer la stabilité. C&#8217;est ce qui avait conduit, par exemple, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Adolphe_Thiers" target="_blank">Adolphe Thiers</a>, longtemps monarchiste, à se rallier après 1871 à la République. Non par conviction, mais parce que c&#8217;était le seul état politique qui assurait la stabilité sociale. D&#8217;où son mot célèbre d&#8217;alors : « <em>La République sera conservatrice ou ne sera pas</em> ». Il s&#8217;agit bien, comme le précise le projet de François Fillon, « <em>de prendre en compte les évolutions</em> » de la société tout en les contenant dans ses limites actuelles.</p>
<h2>Eviter la faillite</h2>
<p>Cet héritage de la pensée conservatrice du 19e siècle semble l&#8217;inspiration première de François Fillon, y compris en matière économique. Là aussi, la stabilité est la priorité : c&#8217;est le sens de l&#8217;emploi de ce mot de <em>« faillite de l&#8217;Etat »</em> prononcée par celui qui était premier ministre en 2007 et qui est repris tel quel dans le projet présidentiel dix ans plus tard. La <em>« faillite de l&#8217;Etat »</em> est la grande peur de la classe moyenne française. Ce mode de gestion de l&#8217;Etat, utilisé régulièrement par l&#8217;Ancien régime, a ruiné des milliers de Bourgeois français, et la Révolution française est d&#8217;abord une révolte contre cette gestion. Ce sont les rumeurs de faillite qui décidèrent le Tiers Etat à soulever le peuple les 13 et 14 juillet 1789. On l&#8217;oublie souvent à notre époque, où la France est caricaturée en « enfer socialiste à l&#8217;Etat démesuré », mais notre pays a longtemps été gouverné sur deux principes simples : le refus de la faillite de l&#8217;Etat et la stabilité monétaire. Jusqu&#8217;en 1914, la France était un pays à la croissance assez médiocre, mais où les classes moyennes étaient formidablement enrichies par leurs investissements dans les fonds publics et par la monnaie forte. C&#8217;était l&#8217;âge d&#8217;or de la bourgeoisie française, celui où elle pouvait utiliser ses capitaux dans le monde entier pour « la grandeur » du pays. Et, après le choc de la première guerre mondiale, c&#8217;est sur un retour à cet âge d&#8217;or que Raymond Poincaré en 1926 est revenu au pouvoir. Par l&#8217;équilibre des finances publiques et par la monnaie forte, la France devait retrouver sa place dans le concert des Nations après l&#8217;humiliation des attaques contre le Franc des années 1920-24.</p>
<p>On retrouve parfaitement cette idée dans le programme de François Fillon. La seule véritable politique publique que propose le nouveau candidat de la droite et du centre, c&#8217;est la réduction des déficits. Une fois cette politique réalisée, la France, à son sens, retrouvera sa puissance passée. L&#8217;idée que la « gabegie » de l&#8217;Etat est la source de l&#8217;effondrement de l&#8217;influence française est celle qui a présidé au sein de la bourgeoisie française pendant plus de 150 ans. Il en est de même de la monnaie forte, et c&#8217;est ce qui explique la conversion de François Fillon, ancien <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_S%C3%A9guin" target="_blank">&#8220;séguiniste&#8221;</a> opposé à Maastricht, à l&#8217;euro. La monnaie unique assure, selon l&#8217;ancien premier ministre, bien mieux que le franc, la stabilité et la puissance. On est frappé de constater cette obsession qui traverse le projet de François Fillon de faire de l&#8217;euro une « monnaie de réserve » à l&#8217;égal du dollar. Il y a là le rêve d&#8217;un retour à une forme d&#8217;étalon-or, une monnaie si stable et si puissante qu&#8217;elle assure à l&#8217;épargne une valeur permanente. Or, la classe moyenne n&#8217;a qu&#8217;un désir : disposer d&#8217;une épargne sûre et forte. Le programme de François Fillon reprend donc là encore le vieux rêve conservateur du 19e siècle.</p>
<h2>Un Etat réduit sur le plan économique</h2>
<p>Sur le plan économique, on est frappé par les critiques qui viennent tant de la gauche (ceci n&#8217;est guère étonnant) qui voit dans le programme de François Fillon un « ultralibéral » que des rangs libéraux qui, à l&#8217;image de l&#8217;économiste Jean-Marc Daniel, y voit un programme non pas « <em>libéral, mais patronal</em> ». On peut comprendre cet apparent paradoxe en revenant encore à cet « âge d&#8217;or » bourgeois que constitue le 19e siècle français. Jusqu&#8217;en 1914, la France dispose d&#8217;un Etat peu présent dans l&#8217;économie. Lorsqu&#8217;il s&#8217;y implique, c&#8217;est pour réduire les abus les plus apparents qui gênent les sentiments chrétiens comme le travail des enfants, interdit en 1841 en dessous de 8 ans, ou pour distribuer des avantages aux grands capitalistes, comme dans le cas de la gestion des chemins de fer par la loi de 1842, où l&#8217;Etat ne ménage pas les cadeaux aux sociétés privées. Le projet de François Fillon entend réduire le rôle de l&#8217;Etat dans l&#8217;économie, à la fois en tant qu&#8217;acteur direct, mais aussi en tant qu&#8217;ordonnateur. Sur le plan social, il le limite à un « filet de sécurité » pour les cas les plus graves : longues maladies ou extrême pauvreté. Pour le reste, l&#8217;Etat s&#8217;efface.</p>
<p>Ce recul de l&#8217;Etat s&#8217;inspire évidemment d&#8217;une pensée libérale, ce qui ne manquera pas de séduire les Libéraux d&#8217;aujourd&#8217;hui. Compte tenu du poids de l&#8217;Etat dans l&#8217;économie française, François Fillon défend, sur le plan économique, une vraie « <em>rupture</em> » qu&#8217;il revendique « <em>radicale</em> ». Ce « <em>choc libéral</em> » doit en finir avec le droit du travail, les syndicats, <em>« l&#8217;Etat hypertrophié »</em> et, dans ces domaines, le candidat de la droite abandonne, du moins en apparence, sa prudence conservatrice. Il souhaite ici un vrai changement qui soit à la fois « libéral », puisqu&#8217;il donne plus de place au marché, mais aussi « réactionnaire », puisqu&#8217;il vise à revenir à un Etat moins présent.</p>
<p>Mais, au fond, il est surtout conservateur : car réduire le rôle de l&#8217;Etat, c&#8217;est assurer moins d&#8217;impôt, donc des revenus supplémentaires pour les classes moyennes en garantissant et valorisant au mieux leur épargne tout en réduisant les transferts sociaux. C&#8217;est donc renforcer leur position sociale. La « TVA sociale » va dans ce sens. En faisant porter l&#8217;effort fiscal davantage sur la consommation que sur les revenus et le capital, on favorise l&#8217;état social existant. Et ce n&#8217;est pas un hasard si, jusqu&#8217;en 1914, les impôts indirects constituaient l&#8217;essentiel des ressources de l&#8217;Etat français.</p>
<h2>Un vrai « libéral » ?</h2>
<p>&nbsp;</p>
<p>Lire la suite sur : <a href="http://www.latribune.fr/economie/france/francois-fillon-un-conservateur-du-19e-siecle-620428.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 28/11/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=148200
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-ScienceEtonnan
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-scienceetonnante-datagueule-3/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche : Se passera-t-il quelque chose après le vote ?</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/ZnMAyM7iQ2Y" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (1/2): Référendum italien: quels impacts sur les marchés ? &#8211; 05/12</p>
<p><iframe width="300" height="150" src="//players.brightcove.net/876450612001/S1WYuajiJl_default/index.html?videoId=5235876804001" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (2/2): Qu&#8217;attendre de la BCE après les résultats du référendum en Italie ? &#8211; 05/12</p>
<p><iframe width="300" height="150" src="//players.brightcove.net/876450612001/S1WYuajiJl_default/index.html?videoId=5235882544001" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (1/2): Quel est l&#8217;impact du référendum italien sur les marchés ? &#8211; 30/11</p>
<p><iframe width="300" height="150" src="//players.brightcove.net/876450612001/S1WYuajiJl_default/index.html?videoId=5229289111001" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (2/2): Le pétrole dictera-t-il les tendances sur les marchés mondiaux dans les prochains mois ? &#8211; 30/11</p>
<p><iframe width="300" height="150" src="//players.brightcove.net/876450612001/S1WYuajiJl_default/index.html?videoId=5229295750001" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>Jacques Sapir VS Bruno Fine (1/2): Quid de la croissance économique française ? &#8211; 06/12</p>
<p><iframe width="300" height="150" src="//players.brightcove.net/876450612001/S1WYuajiJl_default/index.html?videoId=5237434552001" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Bruno Fine (2/2): Les marchés européens ont-ils une carte à jouer pour 2017 ? &#8211; 06/12</p>
<p><iframe width="300" height="150" src="//players.brightcove.net/876450612001/S1WYuajiJl_default/index.html?videoId=5237309826001" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></p>
<h2>IV. ScienceEtonnante</h2>
<p>Crétin de cerveau ! #1 — L&#8217;effet de Halo</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/xJO5GstqTSY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>V. DataGueule</h2>
<p>Abreuvés de brevets #DATAGUEULE 22</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/Z34mzx9HEP0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15289151_1613840395309683_800228059759316971_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15289151_1613840395309683_800228059759316971_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15304326_1613906238636432_4717672463149878067_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15304326_1613906238636432_4717672463149878067_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15304492_1609762759050780_2937663567041279808_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15304492_1609762759050780_2937663567041279808_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15326253_1609644315729291_7009669647645088453_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15326253_1609644315729291_7009669647645088453_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15168797_1610507912309598_399169001643437707_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15168797_1610507912309598_399169001643437707_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15250758_1615574318469624_5020440990950700618_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15250758_1615574318469624_5020440990950700618_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15250778_1613048612055528_7466645801065466267_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15250778_1613048612055528_7466645801065466267_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15250887_1610139385679784_8591811159342636130_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15250887_1610139385679784_8591811159342636130_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15271944_1607805042579885_358296495273705918_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15271944_1607805042579885_358296495273705918_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15288700_1607667682593621_5631715681439003030_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15288700_1607667682593621_5631715681439003030_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/kak_pays_05122016.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/kak_pays_05122016.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ob_c8c123_05.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ob_c8c123_05.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/wr-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15232275_1609754045718318_6526028423585323482_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15232275_1609754045718318_6526028423585323482_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/119_Juppe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/119_Juppe.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/282_Fillon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/282_Fillon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286476082_1_3_8UyClvla.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286476082_1_3_8UyClvla.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286516268_1_2_vZAl5ZWS.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286516268_1_2_vZAl5ZWS.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/hachfeld_2016-12-01-6084.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/hachfeld_2016-12-01-6084.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/hollande-renonce.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/hollande-renonce.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286495904_1_2_NXR1aqYj.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286495904_1_2_NXR1aqYj.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286657250_1_2_yUIjcThs.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286657250_1_2_yUIjcThs.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286539914_1_2_bipenN9Y.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286539914_1_2_bipenN9Y.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286425300_1_2_qsyZZbcc.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286425300_1_2_qsyZZbcc.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15326266_1805654043021544_7030917545794209708_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15326266_1805654043021544_7030917545794209708_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/285_Hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/285_Hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ob_2bd7b1_01.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ob_2bd7b1_01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ob_aba589_aaa-gai-luron.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ob_aba589_aaa-gai-luron.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ob_f85f4f_05.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ob_f85f4f_05.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/SP20161205_Valls-1000.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/SP20161205_Valls-1000.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/effet-paf-fillon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/effet-paf-fillon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/kak_autriche_italie_peur_sur_europe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/kak_autriche_italie_peur_sur_europe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/16-12-05-renzi.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/16-12-05-renzi.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/wr.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/wr.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/287_Italie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/287_Italie.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/onu-alep-1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/onu-alep-1.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ronaldo.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ronaldo.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3286495760_1_6_aycfkFzU.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp- content/uploads/2016/12/3286495760_1_6_aycfkFzU.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/bleibel_2016-11-29-6030.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/bleibel_2016-11-29-6030.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/benedicte_2016-11-30-6043.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/benedicte_2016-11-30-6043.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147702
uri: Le-parlement-de-Grande-Bretagne-approuve-la-dévolution-de-nouveaux-po
title:
Le parlement de Grande-Bretagne approuve la dévolution de nouveaux pouvoirs de piratage et de surveillance, par Ryan Gallagher

url:
http://www.les-crises.fr/le-parlement-de-grande-bretagne-approuve-la-devolution-de-nouveaux-pouvoirs-de-piratage-et-de-surveillance-par-ryan-gallagher/

content:
<p>Source : <a href="https://theintercept.com/2016/11/22/ipbill-uk-surveillance-snowden-parliament-approved/" target="_blank">The Intercept</a>, le 22/11/2016</p>
<div id="attachment_147742" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/AP_061102012434-article-header.jpg" rel="attachment wp-att-147742" rel="colorbox[147702]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/AP_061102012434-article-header.jpg" alt="Photo: Akira Suemori/AP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Photo: Akira Suemori/AP</p></div>
<p>Ryan Gallagher</p>
<p>Le 22 novembre 2016</p>
<p>Il y a quelques années, il aurait été impensable qu&#8217;un gouvernement britannique admette qu&#8217;il allait pirater l&#8217;ordinateur des gens et collecter des données personnelles à grande échelle. Mais aujourd&#8217;hui, ces pratiques controversées sont sur le point d&#8217;être autorisées dans une nouvelle loi de surveillance sans précédent.</p>
<p>Le parlement de Grande-Bretagne a approuvé la semaine dernière un projet de loi appelé le Investigatory Powers Bill, surnommé la &#8220;charte des fouineurs&#8221; par la critique. La loi, qui devrait entrer en vigueur avant la fin de l&#8217;année, a été introduite en novembre 2015 à la suite des retombées des révélations du lanceur d&#8217;alerte de l&#8217;Agence Nationale de Sécurité, Edward Snowden, à propos d&#8217;un vaste plan de surveillance des Britanniques. Le Investigatory Powers Bill (projet de loi sur les pouvoirs d&#8217;enquête) a pour but essentiel de légaliser rétroactivement le programme d&#8217;espionnage électronique dévoilé par les documents de Snowden, mais il permet également d&#8217;élargir les pouvoirs de surveillance du gouvernement.</p>
<p>L&#8217;aspect le plus controversé de cette nouvelle loi est qu&#8217;elle donnera au gouvernement britannique l&#8217;autorité de contraindre les fournisseurs d&#8217;Internet à fournir leurs services avec &#8220;un avis de sauvegarde de données&#8221;, les obligeant à enregistrer et à stocker l&#8217;historique des sites visités par leurs clients sur une période allant jusqu&#8217;à douze mois. Les agences de maintien de l&#8217;ordre pourront avoir accès à cette base de données sans mandat ou ordre d&#8217;une cour. De plus, cette nouvelle loi donnera aux enquêteurs de police et aux investigateurs fiscaux, avec l&#8217;aval d&#8217;un ministre du gouvernement, la possibilité de pirater des téléphones et des ordinateurs ciblés. La loi permettra aux agences de renseignement de passer au crible &#8220;un vaste ensemble de données personnelles&#8221; contenant des millions de dossiers sur les appels téléphoniques des gens, leurs habitudes de voyage, leurs activités sur internet ou encore leur transactions financières ; enfin, cela rendra légal pour les espions britanniques d&#8217;opérer le piratage à grande échelle d&#8217;ordinateurs et de téléphones <a href="https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/473753/Factsheet-Bulk_Equipment_Interference.pdf">hors de leurs frontières</a> afin d&#8217;identifier de potentielles &#8220;cibles d&#8217;intérêt.&#8221;</p>
<p>&#8220;Chaque citoyen aura son activité internet &#8211; les applications qu&#8217;il utilise, les messages qu&#8217;il envoie, et leurs destinataires &#8211; enregistré pendant 12 mois,&#8221; dit Eric King, un expert de la vie privée et ancien directeur de &#8220;<a href="https://www.dontspyonus.org.uk/">Don&#8217;t Spy On Us</a>&#8220;, une coalition de groupes britanniques de protection des droits de l&#8217;Homme faisant campagne contre la surveillance de masse.</p>
<p><b>&#8220;Il n&#8217;y a pas une seule démocratie, ou même un autre pays dans le monde, qui fasse cela.&#8221;</b></p>
<p>King affirme que cette nouvelle loi aura un effet dissuasif, se traduisant par une perte de confiance du public quant à la libre communication entre les gens. Il cite <a href="http://www.pewinternet.org/2015/03/16/americans-privacy-strategies-post-snowden/">une enquête Pew</a> publiée en mars 2015 selon laquelle 30% des adultes américains ont modifié leurs habitudes d&#8217;utilisation d&#8217;Internet ou de leur téléphone en raison de la surveillance gouvernementale. &#8220;Cela va changer la façon dont les gens communiquent et expriment leur pensées,&#8221; dit King. &#8220;Pour une société censée être progressiste, encourageant les débat ouverts et le dialogue, c&#8217;est affreux.&#8221;</p>
<p>D&#8217;autres défenseurs des libertés individuelles s&#8217;inquiètent que cette nouvelle loi soit perçue par les gouvernements à travers le monde comme un feu vert pour lancer des régimes de surveillance similaires. &#8220;Le passage du projet de loi aura un impact qui dépassera les frontières du Royaume-Uni,&#8221; dit Jim Killock, directeur exécutif du groupe basé à Londres <a href="https://www.openrightsgroup.org/">Open Rights Group</a>. &#8220;Il est probable que d&#8217;autres pays, incluant les régimes autoritaires respectant peu les droits de l&#8217;Homme, utiliseront cette loi pour légitimer leurs propres pouvoirs de surveillance intrusive.&#8221;</p>
<p>Malgré la large portée du projet de loi sur les pouvoirs d&#8217;enquête, il n&#8217;a généré que peu de débat au Royaume-Uni, et n&#8217;a pas reçu une grande couverture de la part des médias grand public. L&#8217;une des raisons à cela est indubitablement le vote choc du Royaume-Uni, en juin, de sortir de l&#8217;Union Européenne, communément appelé le Brexit &#8211; qui a dominé l&#8217;espace médiatique et les discussions ces derniers mois. Cependant, il existe un autre facteur majeur à l&#8217;adoption rapide de cette loi, en l&#8217;absence de réaction. Le parti travailliste, le parti principal de l&#8217;opposition du Royaume-Uni, s&#8217;était engagé à combattre &#8220;<a href="https://www.buzzfeed.com/jamesball/jeremy-corbyn-still-supports-snoopers-charter-despite-launch">l&#8217;espionnage injustifié</a>&#8220;, mais a finalement soutenu le gouvernement et voté en faveur de cette nouvelle loi de surveillance. &#8220;La faute revient au parti travailliste,&#8221; dit Killock. &#8220;Ils ont demandé beaucoup trop peu de contreparties et n&#8217;étaient pas préparés à contester fortement les principaux dogmes inhérents à ce projet de loi.&#8221;</p>
<p>Dans un effort pour apaiser certaines de ces critiques, le gouvernement a accepté de renforcer le contrôle de cette surveillance. Le projet de loi sur les pouvoirs d&#8217;enquête introduit pour la première fois un &#8220;commissaire judiciaire&#8221;, probablement un ancien juge, qui pourra examiner les mandats d&#8217;espionnage autorisés par un ministre du gouvernement. Il renforce également les dispositions relatives à la façon dont la police et les agences d&#8217;espionnage pourront cibler les journalistes afin de tenter d&#8217;identifier leurs sources confidentielles. De nouvelles garanties impliquent que les autorités devront demander l&#8217;aval du commissaire judiciaire afin d&#8217;obtenir les enregistrements téléphoniques ou les emails d&#8217;un journaliste ; auparavant ils pouvaient obtenir ces données sans supervision indépendante.</p>
<p>Le syndicat national des journalistes de Grande-Bretagne croit cependant que la loi ne va pas assez loin dans la protection de la liberté de la presse. Le syndicat s&#8217;inquiète particulièrement qu&#8217;une potentielle surveillance des organisations médiatiques pourrait être gardé totalement secrète, signifiant qu&#8217;il n&#8217;y aura aucun recours pour contrer les décisions les concernant eux ou leurs sources. &#8220;Le projet de loi est une attaque contre la démocratie et le droit du public à l&#8217;information, il permet à l&#8217;État d&#8217;interférer secrètement et de manière illégitime dans la presse,&#8221; <a href="https://www.nuj.org.uk/news/reaction-to-the-passing-of-the-investigatory-powers-bill/">s&#8217;est lamenté</a> le syndicat à travers une déclaration la semaine dernière, ajoutant que &#8220;le manque de protection des sources a des répercussions sur les journalistes travaillant dans les zones de guerre ou bien ceux enquêtant sur le crime organisé ou les fautes étatiques.</p>
<p>D&#8217;autres problématiques relatives à la façon dont la loi sera appliquée restent obscures. Ainsi, la loi contient une disposition qui permet au gouvernement de délivrer à une société un &#8220;avis de capacité technique&#8221; pouvant inclure &#8220;des obligations relatives à la suppression par un opérateur de la protection électronique appliquée à toutes communications ou données par ou au nom de cet opérateur.&#8221; Plus tôt cette année, les géants Apple, Facebook, Google, Microsoft, Twitter et Yahoo <a href="https://www.publications.parliament.uk/pa/cm201516/cmpublic/investigatorypowers/Memo/IPB21.htm">ont critiqué</a> ce pouvoir, exprimant leurs inquiétudes quant à l&#8217;utilisation de ce dernier par le gouvernement afin de forcer des entreprises à affaiblir ou contourner la technologie de cryptage utilisée pour protéger le secret des communications et des données.</p>
<p>En pratique, si la loi est utilisée pour contrer les bénéfices du cryptage, cela pourrait ne jamais être découvert. Le gouvernement a inclus dans le projet de loi une section qui criminalise &#8220;les révélations non-autorisées&#8221; de toute information liée à ses ordres de surveillance, ce qui pourrait potentiellement dissuader les lanceurs d&#8217;alertes ou les leakers de se manifester. La sentence pour ce type d&#8217;infractions peut aller jusqu&#8217;à douze mois de prison, une amende, ou bien les deux.</p>
<p>Bien que le projet de loi sur les pouvoirs d&#8217;enquête entrera bientôt en vigueur, il est probable de le voir être l&#8217;objet de plusieurs poursuites en justice. Il y a d&#8217;ores et déjà trois affaires en cours pouvant aboutir à la modification de certaines de ses dispositions. L&#8217;une de ces affaires est une <a href="https://theintercept.com/2016/09/30/echr-nsa-gchq-snowden-surveillance-privacy/">contestation sérieuse</a> devant la Cour Européenne des Droits de l&#8217;Homme, et pourrait décider de l&#8217;illégalité de cette collecte et rétention de données. (Les décisions de la Cour Européenne des Droits de l&#8217;Homme restent en vigueur au Royaume-Uni, en dépit du Brexit.)</p>
<p>Quoiqu&#8217;il arrive, certains ne semblent pas vouloir laisser le soin aux institutions judiciaires de déterminer à quel point le gouvernement peut siphonner leurs données. Une organisation britannique à but non lucratif récemment établie, <a href="https://brasshorncommunications.uk/">Brass Horn Communications</a>, dit préparer un nouveau fournisseur d&#8217;accès à internet basé sur <a href="https://torproject.org/">Tor</a>, un outil pour surfer anonymement sur internet, dans un effort destiné à permettre aux gens de se protéger contre l&#8217;espionnage. &#8220;Nous devrions pouvoir faire une recherche sur un problème médical embarrassant, ou poser des questions à Google, sans avoir à se soucier que cela soit répertorié dans des archives internet de manière permanente,&#8221; dit un porte-parole de l&#8217;organisation. &#8220;Le gouvernement a décidé que chacun est un suspect, mais vous ne pouvez pas traiter une société entière comme criminelle.&#8221;</p>
<p>Source : <a href="https://theintercept.com/2016/11/22/ipbill-uk-surveillance-snowden-parliament-approved/" target="_blank">The Intercept</a>, le 22/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147382
title: Trump à la Maison-Blanche : une interview de Noam Chomsky
uri: Trump-à-la-Maison-Blanche-une-interview-de-Noam-Chomsky
url: http://www.les-crises.fr/trump-a-la-maison-blanche-une-interview-de-noam-chomsky/
content:
<p>Source : <a href="http://www.truth-out.org/opinion/item/38360-trump-in-the-white-house-an-interview-with-noam-chomsky" target="_blank">Truthout</a>, le 14/11/2016</p>
<p>Lundi 14 novembre 2016  Par C. J. Polychroniou</p>
<div id="attachment_147391" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/2016_1114chomsky.jpg" rel="attachment wp-att-147391" rel="colorbox[147382]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/2016_1114chomsky.jpg" alt="Noam Chomsky lors d'une conférence à Buenos Aires, le 12 mars 2015. (Photo: Ministerio de Cultura de la Nación Argentina)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Noam Chomsky lors d&#8217;une conférence à Buenos Aires, le 12 mars 2015. (Photo: Ministerio de Cultura de la Nación Argentina)</p></div>
<p>Le 8 novembre 2016, Donald Trump a réussi le plus grand bouleversement de la politique américaine en exploitant avec succès la colère des électeurs blancs et en faisant appel aux penchants les plus vils de la population, d&#8217;une manière qui aurait probablement impressionné le propagandiste nazi Joseph Goebbels lui-même.</p>
<p>Mais que signifie au juste la victoire de Trump, et à quoi peut-on s&#8217;attendre de la part de ce mégalomane lorsqu&#8217;il prendra les rênes du pouvoir le 20 janvier 2017 ? Quelle est l&#8217;idéologie politique de Trump, et le « trumpisme », s&#8217;il existe, constitue-il un mouvement ? La politique étrangère des États-Unis sera-t-elle différente sous l&#8217;administration Trump ?</p>
<p>Il y a quelques années, l&#8217;intellectuel reconnu Noam Chomsky avertissait que le climat politique aux États-Unis était mûr pour l&#8217;émergence d&#8217;un personnage autoritaire. Maintenant, il partage ses pensées sur les conséquences de cette élection, l&#8217;état moribond du système politique américain et il dit pourquoi Trump est une réelle menace pour le monde et la planète en général.</p>
<p><b>C. J. Polychroniou pour Truthout : Noam, l&#8217;impensable est arrivé : déjouant tous les pronostics, Donald Trump a remporté une victoire décisive sur Hillary Clinton, et l&#8217;homme que Michael Moore décrivait comme un &#8220;dépravé, ignorant, un clown à mi-temps et un sociopathe à plein temps&#8221; va être le prochain président des États-Unis. Selon vous, quels ont été les éléments déterminants qui ont amené les électeurs américains à provoquer le plus grand bouleversement de l&#8217;histoire de la politique américaine ?</b></p>
<p><b>Noam Chomsky :</b> Avant de répondre à cette question, je pense qu&#8217;il est important de prendre du recul pour comprendre ce qui s&#8217;est passé le 8 novembre, une date qui pourrait se révéler être une des plus importantes de l&#8217;histoire humaine, selon la manière dont nous l&#8217;interprétons.</p>
<p>Pas d&#8217;exagération.</p>
<p>L&#8217;information la plus importante du 8 novembre a été à peine remarquée et a une certaine importance en soi.</p>
<p>Le 8 novembre, au Maroc, lors de la conférence internationale sur le changement climatique (COP22) qui a été organisée pour poursuivre l&#8217;accord de Paris signé lors de la COP21, l&#8217;Organisation Mondiale de la Météorologie (WMO) a rendu public  un rapport. La WMO a indiqué que les cinq dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées. Elle a mentionné une élévation du niveau des océans, devant encore augmenter très prochainement du fait de la fonte étonnamment rapide de la glace polaire, plus particulièrement des glaciers de l&#8217;Antarctique. Déjà, la glace de la mer de l&#8217;Arctique, durant ces cinq dernières années, est 28% en dessous de la moyenne des 29 années précédentes, élevant non seulement le niveau des océans, mais réduisant aussi l&#8217;effet de refroidissement dû à la réflexion des rayons solaires par la glace polaire, accélérant donc les effets du réchauffement mondial. Le WMO a indiqué de plus que les températures approchaient dangereusement de l&#8217;objectif établi par la COP21, en plus d&#8217;autres affirmations et prévisions.</p>
<p>Un autre événement a eu lieu le 8 novembre, qui pourrait également avoir une certaine importance historique pour des raisons, encore une fois, à peine mentionnées.</p>
<p>Le 8 novembre, le pays le plus puissant de l&#8217;histoire mondiale, celui qui va marquer de son empreinte le futur proche, a vécu une élection. Les résultats ont placé les pleins pouvoirs du gouvernement &#8211; exécutif, Congrès, Cour suprême &#8211; dans les mains du parti républicain, devenu ainsi l&#8217;organisation la plus dangereuse de l&#8217;histoire.</p>
<p>Hormis la dernière phrase ci-dessus, tout ceci est incontestable. Si la dernière phrase peut sembler farfelue, voire scandaleuse, est-ce vraiment le cas ? Les faits parlent d&#8217;eux-mêmes. Le parti a pour objectif de détruire la vie humaine développée le plus rapidement possible. Il n&#8221;existe aucun précédent historique à une telle position.</p>
<p>Est-ce une exagération ? Prenez en compte que nous n&#8217;avons été qu&#8217;observateurs.</p>
<p>Durant les primaires des Républicains, chaque candidat a nié dire que ce qui arrive, arrive réellement &#8211; à l&#8217;exception des modérés, comme Jeb Bush, qui a dit que tout est incertain mais que nous n&#8217;avons rien à faire car nous produisons plus de gaz naturel, grâce à la fracturation. Cependant, John Kasich a confirmé que le réchauffement mondial a bien cours, mais il a ajouté que &#8220;nous allons brûler du charbon en Ohio et nous n&#8217;allons pas nous en excuser.&#8221;</p>
<p>Le candidat vainqueur, désormais le président élu, vise une augmentation rapide de la consommation de carburants fossiles, dont le charbon, le détricotage des réglementations, le rejet de toute aide aux pays en voie de développement qui cherchent à transiter vers une énergie renouvelable, et, en règle générale, foncer dans le mur le plus vite possible.</p>
<p>Trump a déjà posé des jalons pour démanteler l&#8217;Environmental Protection Agency (EPA), en plaçant à sa tête pour la transition de l&#8217;EPA un climato-sceptique bien connu et fier de l&#8217;être, Myron Ebell. Le conseiller de Trump en matière d&#8217;énergie, le milliardaire du milieu pétrolier Harold Hamm, a annoncé ses souhaits, qui étaient prévisibles : démanteler la réglementation, couper les taxes de l&#8217;industrie (et généralement celles du riche secteur des affaires), augmenter la production de carburants fossiles, en supprimant le moratoire d&#8217;Obama sur le pipeline Dakota Access. Le marché a réagi rapidement. Les actions des sociétés liées à l&#8217;énergie ont grimpé en flèche, notamment le plus important groupe mondial d&#8217;extraction du charbon, Peabody Energy, qui était alors placé sous surveillance financière pour risque de dépôt de bilan, mais qui a enregistré un gain de 50% après la victoire de Trump.</p>
<p>Les effets du déni républicain ont déjà été ressentis. Il y avait eu l&#8217;espoir que l&#8217;accord de la COP21 à Paris mènerait à un traité à la hauteur des enjeux, mais de telles idées ont été abandonnées car le Congrès républicain n&#8217;allait pas accepter les contraintes, ce qui fait que seul un accord volontaire a vu le jour, évidemment beaucoup plus faible.</p>
<p>Les effets peuvent bientôt devenir encore plus évidents qu&#8217;ils ne le sont déjà. Au seul Bangladesh, des dizaines de millions de personnes devraient fuir les plaines de faible altitude au cours des prochaines années à cause de l&#8217;élévation du niveau de la mer et des conditions météorologiques plus violentes, créant une crise migratoire qui rendra la situation actuelle insignifiante. « Les migrants doivent avoir le droit de se rendre dans les pays d&#8217;où proviennent tous ces gaz à effet de serre. Des millions devraient pouvoir se rendre aux États-Unis. Et dans les autres pays riches qui se sont enrichis tout en apportant une nouvelle ère géologique, l&#8217;Anthropocène, marquée par la transformation humaine radicale de l&#8217;environnement. Ces conséquences catastrophiques ne peuvent que s&#8217;accroître, non seulement au Bangladesh, mais dans toute l&#8217;Asie du Sud, car les températures, déjà intolérables pour les pauvres, montent inexorablement et les glaciers himalayens fondent, menaçant l&#8217;approvisionnement en eau. Déjà en Inde, environ 300 millions de personnes manquent d&#8217;eau potable. Et les effets vont aller bien au-delà.</p>
<p>Il est difficile de trouver les mots pour signifier le fait que les humains se trouvent face à la question la plus importante de leur histoire &#8211; si la vie humaine développée va survivre dans la forme que nous lui connaissons &#8211; et que la réponse est une accélération vers le désastre.</p>
<p>Des observations similaires concernent l&#8217;autre problème à propos de la survie humaine, la menace d&#8217;une destruction nucléaire, qui a plané au-dessus de nos têtes pendant les 70 dernières années et qui s&#8217;amplifie désormais.</p>
<p>Il n&#8217;est pas plus facile de trouver les mots pour décrire le constat tout à fait étonnant que, dans toute la masse d&#8217;informations concernant l&#8217;extravagance électorale, ces faits ont à peine été mentionnés. Je manque terriblement de mots appropriés.</p>
<p>Pour revenir enfin à la question soulevée, pour être précis, il semble que Clinton ait obtenu une légère majorité des voix. La victoire apparemment décisive est en relation avec des caractéristiques curieuses de la politique américaine : entre autres facteurs, le collège électoral qui est un reliquat de la fondation du pays en tant qu&#8217;alliance d&#8217;États distincts ; le système du gagnant-rafle-tout dans chaque état ; l&#8217;organisation des districts du Congrès (parfois par tripatouillage électoral) pour donner plus de poids aux votes ruraux (dans les élections passées, et probablement celle-ci aussi, les démocrates ont eu une marge confortable de victoires dans le vote populaire pour la présidence, mais détiennent une minorité de sièges) ; le taux très élevé d&#8217;abstentions (habituellement près de la moitié à des élections présidentielles, celle-ci incluse). Le fait d&#8217;une certaine importance pour l&#8217;avenir est que dans la classe d&#8217;âge 18-25, Clinton a gagné facilement, et que Sanders avait un niveau de soutien encore plus élevé. Ce qui démontre que ces problèmes dépendent de la façon dont la future génération y fera face.</p>
<p>Selon les informations actuelles, Trump a battu tous les records dans le soutien qu&#8217;il a reçu de la part des électeurs blancs, de la classe ouvrière et de la classe moyenne basse, en particulier dans la fourchette de revenus de 50 000 à 90 000 dollars, ruraux et suburbains. Ces groupes partagent la colère, répandue dans tout l&#8217;Occident, envers l&#8217;establishment centriste, révélée aussi bien par le résultat du vote inattendu du Brexit que par l&#8217;effondrement des partis centristes en Europe continentale. [Beaucoup] de ceux qui sont en colère et qui sont mécontents sont victimes des politiques néolibérales de la dernière génération, les politiques décrites par le président de la Fed, Alan Greenspan, « Saint-Alan », comme l&#8217;a qualifié révérencieusement la profession économique et d&#8217;autres admirateurs jusqu&#8217;à ce que l&#8217;économie miraculeuse qu&#8217;il supervisait s&#8217;écrase en 2007-2008, menaçant de faire s&#8217;écrouler l&#8217;économie mondiale avec elle. Comme l&#8217;a expliqué Greenspan durant ses jours de gloire, ses succès en matière de gestion économique reposaient essentiellement sur une « insécurité croissante des travailleurs ». Les travailleurs intimidés ne demanderaient pas des augmentations de salaire, des avantages et une sécurité plus élevées, mais seraient satisfaits de la stagnation des salaires et des avantages réduits qui indiquent une économie saine selon les normes néolibérales.</p>
<p>Les travailleurs, qui ont été les cobayes de ces expérimentations en théorie économique, ne sont pas particulièrement heureux du résultat. Ils ne sont pas, par exemple, enchantés du fait qu&#8217;en 2007, au sommet du miracle néolibéral, les salaires réels des travailleurs des basses classes étaient plus bas qu&#8217;ils ne l&#8217;avaient été des années auparavant, ou que les salaires réels des travailleurs masculins se situaient aux alentours de ceux des années 1960 pendant que des gains spectaculaires sont allés dans les poches d&#8217;un très petit nombre au sommet, disproportionnellement une fraction de 1%. Ceci ne dépendait pas du résultat de l&#8217;offre et de la demande du marché, de la réussite ou du mérite, mais plutôt de décisions politiques déterminées, des sujets analysés avec soin par l&#8217;économiste Dean Baker dans <a href="http://deanbaker.net/books/rigged.htm">un travail récemment publié</a>.</p>
<p>Le sort réservé au salaire minimum illustre ce qui s&#8217;est passé. Durant les années 50 et 60 qui sont des périodes de croissance forte et équitable, le salaire minimum sous lequel aucun salaire ne peut être fixé a évolué de la même manière que la productivité. Cela prit fin avec le déclenchement de la doctrine néo-libérale. Depuis lors, le salaire minimum a stagné en valeur réelle. S&#8217;il avait continué sur la même lancée qu&#8217;auparavant, il serait probablement aux alentours de 20$ par heure. De nos jours, l&#8217;augmenter à 15$ par heure est considéré comme une révolution politique.</p>
<p>Avec tous les discours sur le quasi plein emploi d&#8217;aujourd&#8217;hui, la participation de la population active reste inférieure à la norme antérieure. Et pour les travailleurs, il y a une grande différence entre un emploi stable dans le secteur manufacturier avec des salaires et des avantages sociaux syndicaux, comme dans les années précédentes, et un emploi temporaire avec peu de sécurité dans certaines professions de service. Mis à part les salaires, les avantages et la sécurité, il y a une perte de dignité, d&#8217;espoir pour l&#8217;avenir, et du sentiment d&#8217;appartenance à un monde dans lequel on joue un rôle digne d&#8217;intérêt.</p>
<p>L&#8217;impact est bien senti au travers du <a href="http://www.truth-out.org/opinion/item/38217-a-divided-us-sociologist-arlie-hochschild-on-the-2016-presidential-election">portrait sensible et lumineux fait par Arlie Hochschild d&#8217;un bastion Trump en Louisiane</a>, où elle a vécu et travaillé pendant de nombreuses années. Elle utilise l&#8217;image d&#8217;une file dans laquelle les habitants sont debout, s&#8217;attendant à avancer progressivement car ils travaillent dur et respectent toutes les valeurs conventionnelles. Mais leur position dans la file s&#8217;est bloquée. Devant eux, ils voient des gens bondir en avant, mais cela ne les désespère pas, parce que c&#8217;est « le mode de vie américain » pour (prétendument) mériter d&#8217;être récompensé. Ce qui cause la détresse réelle est ce qui se passe derrière eux. Ils croient que des « gens indignes » qui ne « suivent pas les règles » sont propulsés devant eux par des programmes du gouvernement fédéral qu&#8217;ils estiment à tort conçus pour les Afro-Américains, les immigrants et d&#8217;autres qu&#8217;ils considèrent souvent avec mépris. Tout cela est exacerbé par les inventions racistes de Ronald Reagan au sujet des « assistés » (implicitement noirs) qui volent l&#8217;argent durement gagné des Blancs et autres fantasmes.</p>
<p>Parfois, l&#8217;incapacité à expliquer, en soi une forme de mépris, joue un rôle dans la haine du gouvernement. J&#8217;ai rencontré une fois un peintre à Boston qui s&#8217;était tourné amèrement contre le gouvernement « malveillant » après qu&#8217;un bureaucrate de Washington, qui ne connaissait rien à la peinture, avait organisé une réunion de peintres pour leur dire qu&#8217;ils ne pouvaient plus utiliser de peinture au plomb, « la seule qui était fiable » comme tous le savaient, mais le technocrate ne le comprenait pas. Cela a détruit sa petite entreprise, l&#8217;obligeant à peindre des maisons ainsi que la sienne avec des produits de qualité inférieure imposés par les élites du gouvernement.</p>
<p>Parfois il y a aussi de véritables raisons à ces attitudes envers les bureaucraties gouvernementales. Hochschild décrit un homme dont la famille et les amis souffrent amèrement des effets mortels de la pollution chimique, mais qui méprise le gouvernement et les « élites libérales » parce que, pour lui, l&#8217;EPA (Environmental Protection Agency) signifie qu&#8217;un type ignorant lui dit qu&#8217;il ne peut pas pêcher, mais ne fait rien contre les usines chimiques.</p>
<p>Ce sont juste des exemples de la réalité des vies des partisans de Trump, qui sont amenés à croire que Trump va faire quelque chose pour remédier à leur sort, même si un rapide regard sur ses propositions fiscales et autres démontrent le contraire, se révélant un problème de plus pour les activistes qui espèrent repousser le pire et faire avancer les changements désespérément nécessaires.</p>
<p>Les sondages effectués à la sortie des bureaux de vote révèlent que l&#8217;engouement pour Trump a été inspiré principalement par la conviction qu&#8217;il représentait le changement, tandis que Clinton était perçue comme le candidat qui perpétuerait leur détresse. Le « changement » que Trump est susceptible d&#8217;apporter sera nuisible ou pire, mais il est compréhensible que les conséquences ne sont pas claires pour des personnes isolées dans une société atomisée dépourvue des types d&#8217;associations (comme les syndicats) qui peuvent éduquer et organiser. C&#8217;est une différence cruciale entre le désespoir d&#8217;aujourd&#8217;hui et les attitudes généralement optimistes de beaucoup de travailleurs sous une contrainte économique beaucoup plus grande pendant la grande dépression des années 1930.</p>
<p>Il y a d&#8217;autres facteurs qui expliquent le succès de Trump. Des études comparatives montrent que les doctrines de suprématie blanche ont eu une influence encore plus forte sur la culture américaine qu&#8217;en Afrique du Sud, et ce n&#8217;est pas un secret que la population blanche est en déclin. Dans une décennie ou deux, on estime que les Blancs seront une minorité de la main-d&#8217;œuvre, et peu de temps plus tard, une minorité de la population. La culture traditionnelle conservatrice est également perçue comme étant attaquée par les succès de la politique identitaire, considérée comme le domaine des élites qui n&#8217;ont que du mépris pour les &#8220;américains [blancs] pratiquants, patriotiques, travailleurs, avec de vrais valeurs familiales&#8221; qui voient leur pays familier disparaître sous leurs yeux.</p>
<p>L&#8217;une des difficultés pour éveiller l&#8217;inquiétude du public face aux très graves menaces du réchauffement climatique est que 40% de la population américaine ne voit pas en quoi c&#8217;est un problème, puisque le Christ reviendra dans quelques décennies. Environ le même pourcentage pense que le monde a été créé il y a quelques milliers d&#8217;années. Si la science entre en conflit avec la Bible, tant pis pour la science. Il serait difficile de trouver une situation analogue dans d&#8217;autres sociétés.</p>
<p>Le Parti Démocrate a abandonné toute réelle préoccupation pour les travailleurs dans les années 1970, et ils ont donc été attirés dans les rangs de leurs ennemis de classe, qui au moins prétendent parler leur langue : le style folk de Reagan de faire de petites blagues tout en mangeant des haricots, l&#8217;image soigneusement cultivée par George W. Bush d&#8217;un type normal que vous pourriez rencontrer dans un bar, qui a aimé couper des broussailles sur le ranch par une température de 40 degrés, et ses erreurs de prononciation probablement simulées. (Il est peu probable qu&#8217;il ait parlé comme ça à Yale). Et maintenant Trump, qui donne la parole aux gens qui ont des griefs légitimes : des gens qui ont perdu non seulement leur emploi, mais aussi le sentiment d&#8217;estime de soi, et qui se défendent contre le gouvernement qu&#8217;ils perçoivent comme ayant détruit leur vie (non sans raison).</p>
<p>L&#8217;une des grandes réalisations du système doctrinal a été de détourner la colère du secteur des entreprises vers le gouvernement qui met en œuvre les programmes que le secteur des entreprises conçoit, comme les ententes de protection des entreprises et des droits des investisseurs, qui sont uniformément décrites comme &#8220;Accords commerciaux&#8221; dans les médias. Avec tous ses défauts, le gouvernement est, dans une certaine mesure, sous influence et contrôle populaire, contrairement au secteur des entreprises. Il est très avantageux pour le monde des affaires d&#8217;entretenir la haine pour les bureaucrates gouvernementaux à lunettes et de chasser de l&#8217;esprit des gens l&#8217;idée subversive que le gouvernement pourrait devenir un instrument de la volonté populaire, un gouvernement par et pour le peuple.</p>
<p><b>Trump représente-t-il un nouveau mouvement dans la politique américaine ou le résultat de cette élection est-il essentiellement un rejet d&#8217;Hillary Clinton par les électeurs qui détestent les Clinton et qui en ont marre de la « politique habituelle » ?</b></p>
<p>Ce n&#8217;est pas nouveau. Les deux partis politiques se sont déplacés vers la droite pendant la période néolibérale. Les néo-démocrates d&#8217;aujourd&#8217;hui sont à peu près ce qu&#8217;on appelait les « républicains modérés ». La « révolution politique » que Bernie Sanders appelait, à juste titre, n&#8217;aurait pas grandement surpris Dwight Eisenhower. Les républicains se sont tellement orientés vers le dévouement aux riches et au secteur des entreprises qu&#8217;ils ne peuvent espérer obtenir de votes sur leurs programmes actuels. Ils se sont tournés vers la mobilisation de secteurs de la population qui ont toujours été présents, mais pas comme force de coalition politique organisée : les évangéliques, les nativistes, les racistes et les victimes des formes de mondialisation conçues pour faire travailler les travailleurs du monde entier en concurrence les uns avec les autres. Le tout en protégeant les privilégiés et en sapant les mesures légales et autres assurant une protection aux travailleurs avec des moyens d&#8217;influencer la prise de décision dans les secteurs publics et privés étroitement liés, notamment avec des syndicats efficaces.</p>
<p>Les conséquences ont été évidentes dans les récentes primaires républicaines. Tous les candidats issus de la base, comme Michele Bachmann, Herman Cain ou Rick Santorum, ont été si extrêmes que l&#8217;establishment républicain a dû utiliser ses vastes ressources pour les battre. La différence en 2016 est que l&#8217;establishment a échoué, à son grand désarroi, comme nous l&#8217;avons vu.</p>
<p>A tort ou à raison, Clinton était l&#8217;incarnation des politiques craintes et haïes, alors que Trump a été perçu comme le symbole du « changement ». Un changement de ce genre exige un examen attentif de ses propositions réelles, quelque chose qui a grandement manqué dans ce qui a été porté à la connaissance du public. La campagne elle-même a été remarquable en évitant les questions, et les commentaires des médias se sont généralement conformés à la norme, en restant au plus près du concept selon lequel la véritable « objectivité » signifie signaler exactement ce qui est « dans le cadre », sans s&#8217;aventurer au-delà.</p>
<p><b>Trump a déclaré à la suite du résultat de l&#8217;élection qu&#8217;il « représentera tous les Américains ». Comment va-t-il le faire alors que la nation est si divisée et qu&#8217;il a déjà exprimé une haine profonde pour de nombreux groupes aux États-Unis, y compris les femmes et les minorités ? Voyez-vous une ressemblance entre le Brexit et la victoire de Donald Trump ?</b></p>
<p>Il y a des similitudes avec le Brexit, mais aussi avec la montée des partis ultra-nationalistes d&#8217;extrême droite en Europe, <a href="http://www.truth-out.org/news/item/38345-rising-european-fascists-welcome-trump-victory">dont les dirigeants ont vite félicité Trump pour sa victoire</a>, car ils le perçoivent comme un des leurs : Nigel Farage, Marine Le Pen, Viktor Orban et d&#8217;autres comme eux. Et ces développements sont assez effrayants. Un regard sur les sondages en Autriche et en Allemagne &#8211; l&#8217;Autriche et l&#8217;Allemagne &#8211; ne peut manquer d&#8217;évoquer des souvenirs désagréables pour ceux qui sont familiers avec les années 1930, encore plus pour ceux qui ont observé directement, comme je l&#8217;ai fait étant enfant. Je me souviens encore avoir écouté les discours d&#8217;Hitler, ne comprenant pas les mots, bien que le ton et la réaction de l&#8217;auditoire étaient assez effrayants. Le premier article dont je me souviens était en février 1939, après la chute de Barcelone, sur la propagation apparemment inexorable de la peste fasciste. Et par étrange coïncidence, c&#8217;est de Barcelone que ma femme et moi avons regardé les résultats de l&#8217;élection présidentielle américaine de 2016.</p>
<p>Quant à la façon dont Trump va gérer ce qu&#8217;il a apporté &#8211; non créé, mais mis en avant &#8211; nous ne pouvons pas en dire plus. Peut-être que sa caractéristique la plus frappante est l&#8217;imprévisibilité. Beaucoup de choses vont dépendre des réactions de ceux qui ont été consternés par sa performance et les visions de sociétés qu&#8217;il a projetées, telles qu&#8217;elles sont.</p>
<p><b>Trump n&#8217;a pas de posture identifiable sur les problèmes économiques, sociaux et politiques, cependant il y a de claires tendances autoritaires dans son comportement. Donc, n&#8217;y a-t-il pas un certain fond de vérité dans ceux qui clament que Trump pourrait représenter l&#8217;émergence d&#8217;un &#8220;fascisme à visage humain&#8221; aux États-Unis ?</b></p>
<p>Pendant de nombreuses années, j&#8217;ai écrit et parlé à propos du danger de la montée d&#8217;un idéologue honnête et charismatique aux États-Unis, quelqu&#8217;un qui pourrait exploiter la peur et la colère qui ont depuis longtemps bouillonné dans une grande partie de la société, et qui pourrait les détourner loin des agents réels de ce malaise vers des cibles vulnérables. Cela pourrait bien conduire à ce que le sociologue Bertram Gross a appelé un « fascisme à visage humain » dans une étude perceptive qu&#8217;il avait menée il y a 35 ans. Mais cela exige un idéologue honnête, de type hitlérien, et non pas quelqu&#8217;un dont la seule idéologie percevable est lui-même. Les dangers, cependant, ont été réels pendant de nombreuses années, peut-être encore plus à la lumière des forces que Trump a déchaîné.</p>
<p><b>Avec les Républicains à la Maison Blanche, et contrôlant aussi les deux chambres ainsi que la future composition de la Cour Suprême, à quoi vont ressembler les États-Unis pour au moins les quatre prochaines années ?</b></p>
<p>Son succès dépend de ses affectations et du cercle de ses conseillers. Les premières indications sont peu attrayantes, pour le dire modérément.</p>
<p>La Cour suprême sera dans les mains des réactionnaires pendant de nombreuses années, avec des conséquences prévisibles. Si Trump suit ses programmes budgétaires selon le modèle de Paul Ryan, il y aura d&#8217;énormes avantages pour les très riches, estimés par le Centre de politique fiscale comme une réduction d&#8217;impôt de plus de 14% pour le top 0,1% et une réduction substantielle plus généralement à l&#8217;extrémité supérieure de l&#8217;échelle de revenu, mais avec pratiquement aucun allègement fiscal pour les autres, qui seront également confrontés à de nouvelles lourdes charges. Le correspondant économique du Financial Times, Martin Wolf, écrit : « Les propositions fiscales donneraient d&#8217;énormes avantages aux américains déjà riches, comme M. Trump, » tout en laissant les autres le bec dans l&#8217;eau, y compris, bien sûr, dans sa circonscription. La réaction immédiate du monde des affaires révèle que Big Pharma, Wall Street, l&#8217;industrie militaire, les industries de l&#8217;énergie et diverses autres institutions merveilleuses en attendent un avenir très brillant.</p>
<p>Un point positif pourrait être le programme d&#8217;infrastructures qu&#8217;a promis Trump (avec son lot de discussions et de commentaires), qui dissimule le fait que c&#8217;est essentiellement le programme de relance d&#8217;Obama qui aurait été très bénéfique pour l&#8217;économie et la société en général, mais qui a été enterré par le Congrès républicain sous prétexte qu&#8217;il allait faire exploser le déficit. Bien que cette accusation fût fausse à l&#8217;époque, étant donné que les taux d&#8217;intérêt étaient très bas, c&#8217;est un atout pour Trump, qui a repris ce programme en le complétant par des réductions d&#8217;impôts radicales pour les riches et le secteur des entreprises, et par des augmentations des dépenses accordées au Pentagone.</p>
<p>Il y a cependant une échappatoire, fournie par Dick Cheney quand il explique au secrétaire du Trésor de Bush que &#8220;Reagan a prouvé que les déficits n&#8217;ont pas d&#8217;importance,&#8221; signifiant que les déficits que nous, Républicains, créons dans le but de gagner en popularité, laissons quelqu&#8217;un d&#8217;autre, de préférence les Démocrates, réparer les pots cassés. Cette technique pourrait marcher, pendant un moment au moins.</p>
<p>Il y a également de nombreuses questions, au sujet des conséquences en termes de politique étrangère, qui restent sans réponse.</p>
<p><b>Il existe une admiration mutuelle entre Trump et Poutine. Quelle probabilité a-t-on de voir s&#8217;ouvrir une nouvelle ère dans les relations USA-Russie ?</b></p>
<p>Une perspective encourageante pourrait être une réduction des très dangereuses tensions croissantes à la frontière russe : notez &#8220;la frontière russe&#8221; et pas la frontière mexicaine. C&#8217;est donc un sujet que nous ne pouvons pas aborder ici. Il est également possible que l&#8217;Europe s&#8217;éloigne de l&#8217;Amérique de Trump, comme l&#8217;ont déjà suggéré la chancelière [Angela] Merkel et d&#8217;autres dirigeants européens, et la voix britannique du pouvoir américain, après le Brexit. Cela pourrait éventuellement conduire à des efforts européens pour désamorcer les tensions et peut-être même des efforts pour aller vers quelque chose similaire à la vision de Mikhaïl Gorbatchev d&#8217;un système intégré de sécurité eurasienne sans alliances militaires, rejeté par les États-Unis en faveur de l&#8217;expansion de l&#8217;OTAN, une vision remise au goût du jour par Poutine, proposition sérieuse ou non, nous ne le savons pas, puisque le geste a été ignoré.</p>
<p><b>La politique étrangère des États-Unis sous l&#8217;administration Trump a-t-elle toutes les chances d&#8217;être plus ou moins militariste que ce que nous avons vu sous l&#8217;administration Obama, ou même sous l&#8217;administration de George W. Bush ?</b></p>
<p>Je ne pense pas que quiconque puisse répondre à cette question avec certitude. Trump est trop imprévisible. Il reste trop de questions ouvertes. Ce que nous pouvons dire est que la mobilisation populaire et l&#8217;activisme, correctement organisés et menés, peuvent faire une grande différence.</p>
<p>Et nous devons garder à l&#8217;esprit que les enjeux sont très importants.</p>
<p>C.J. Polychroniou est un économiste politique et politologue qui a enseigné et travaillé au sein d&#8217;universités et de centres de recherche en Europe et aux États-Unis.</p>
<p>Source : <a href="http://www.truth-out.org/opinion/item/38360-trump-in-the-white-house-an-interview-with-noam-chomsky" target="_blank">Truthout</a>, le 14/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>===================================</p>
<p>Pour les passionnés de Noam Chomsky, il reste quelques places (inscriptions ici)&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/apéro.jpg" rel="colorbox[147382]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-148158" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/apéro.jpg" alt="apero" width="710" height="395" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/apéro.jpg 710w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/apéro-300x167.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/apéro-617x343.jpg 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/apéro-149x83.jpg 149w" sizes="(max-width: 710px) 100vw, 710px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147668
uri: Chris-Hedges-C-est-avec-une-violence-et-une-sauvagerie-encore-plus
title:
Chris Hedges : C’est avec une violence et une sauvagerie encore plus grandes que vous n’imaginez que Trump écrasera toute contestation

url:
http://www.les-crises.fr/chris-hedges-cest-avec-une-violence-et-une-sauvagerie-encore-plus-grandes-que-vous-nimaginez-que-trump-ecrasera-toute-contestation/

content:
<p>Source : <a href="http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=31&amp;Itemid=74&amp;jumival=17656#newsletter1" target="_blank">The Real News Network</a>, le 10/11/2016</p>
<p>D&#8217;après le journaliste lauréat du prix Pulitzer, les outils de répression propres à l&#8217;État qui vont finir entre les mains de l&#8217;administration Trump ont été élaborés à la fois par les Républicains et par les Démocrates.</p>
<p>PERIES : Chris Hedges nous rejoint à présent pour parler de tout cela. Chris est un journaliste qui a reçu le prix Pulizer. Il contribue activement à Truthdig et à Alternet. Il a dirigé la section Moyen-Orient au sein du New York Times. Il a également réalisé de nombreux reportages depuis le Moyen-Orient. Chris, c&#8217;est un plaisir de vous avoir de nouveau parmi nous.</p>
<p>CHRIS HEDGES : Merci.</p>
<p>PERIES : Chris, que pensez-vous de ce que nous venons de diffuser à propos de Newt Gingrich et qu&#8217;est-ce que cela laisse augurer pour nous en termes de mise en œuvre du NDAA (National Defense Authorization Act) dans notre pays?</p>
<p>HEGES: Eh bien, l&#8217;article 1021 du NDAA, qui a été signé par Obama à la mi 2011, permet tout simplement au gouvernement de mener des actions extrêmement floues sur le sol américain et à l&#8217;encontre de citoyens américains pour peu que, je cite : « ces personnes offrent un soutien substantiel », quoi que cela veuille bien dire, à al-Qaïda, aux Talibans, ou quoi que ce soit d&#8217;autre d&#8217;appelé forces associées ou un terme nébuleux de ce genre. Le principe de cette procédure officielle leur permet de les conserver emprisonnés indéfiniment dans des centres de détention militaires, y compris dans ceux que nous possédons à l&#8217;étranger, tel Guantanamo ou ailleurs.</p>
<p>Cet article a été revoté chaque année. Je suis allé au Southern Disrict Court de New York (Tribunal du district sud de New York) et j&#8217;ai intenté une procédure contre Obama. Nous avons gagné. Nous sommes allés en cour d&#8217;appel où le droit d&#8217;agir en justice m&#8217;a été refusé, en clair, on m&#8217;a refusé le droit d&#8217;intenter un procès. Nous avons fait une pétition à la Cour suprême pour leur demander une audience et on nous a aussi refusé le droit d&#8217;intenter un procès. Tout ceci est donc sanctuarisé. Pendant ces deux ans de bataille judicaire, les avocats Carl Mayer et Bruce Afran ont approché les responsables qui gravitent autour de Nancy Pelosi [chef de la minorité démocrate à la Chambre des représentants, NdT] et leur ont dit, parce que l&#8217;article doit être voté chaque année, que tout ce qu&#8217;ils avaient à faire, c&#8217;était d&#8217;indiquer que cet article n&#8217;était pas applicable aux citoyens étatsuniens et alors nous laisserions tomber. Bien sûr, ils n&#8217;en ont rien fait parce que cet article s&#8217;applique effectivement aux citoyens étatsuniens. Il a été rédigé pour museler les citoyens étatsuniens en cas d&#8217;agitation. Il a annulé le Posse Comitatus Act de 1878 qui interdit à l&#8217;armée d&#8217;agir comme force de police à l&#8217;intérieur du pays.</p>
<p>Pourquoi ? Parce que le changement climatique, le démantèlement économique, les élites au pouvoir, tous sentent bien qu&#8217;une agitation de grande ampleur est fort possible, et ils ont envie d&#8217;utiliser l&#8217;armée pour écraser les fauteurs de trouble. En promulguant cette loi, Obama a déclaré qu&#8217;il ne s&#8217;en servirait pas, qu&#8217;il ne lui donnait pas de pouvoir légal, qu&#8217;elle n&#8217;avait pas d&#8217;importance légale, et qu&#8217;il pourrait l&#8217;employer s&#8217;il le voulait Toutefois, dans une déclaration, il a dit que non, il ne s&#8217;en servirait pas. Nous avons vu la majeure partie de nos droits constitutionnels, y compris notre droit au respect de la vie privée, annulée par un décret judiciaire. Le caractère illimité des donations aux campagnes électorales du monde des affaires devient, grâce à Citizens United, le droit de signer une pétition adressée au gouvernement, une forme de liberté d&#8217;expression. Voilà qui marque la fin des notions traditionnelles de droits constitutionnels, de l&#8217;habeas corpus, d&#8217;une procédure judiciaire régulière, voilà tout ce qui nous a été enlevé avec l&#8217;article 1021.</p>
<p>Et cet arsenal judiciaire est couplé avec l&#8217;appareil de sécurité et de surveillance le plus sophistiqué de l&#8217;histoire. Et quand ceci est dans les mains de personnages comme Donald Trump, Rudy Giuliani, John Bulton et les autres&#8230; Et vu ce à quoi je m&#8217;attends, il va y avoir une réaction sismique à l&#8217;incompétence et à l&#8217;incapacité de la présidence Trump de répondre aux problèmes les plus urgents auxquels sont confrontés la majorité des Américains. Ils utiliseront tous les outils à leur disposition. Et ce sont les Partis démocrate et républicain qui leur ont donné ces outils. C&#8217;est quelque chose dont tous ceux d&#8217;entre nous, avec Ralph Nader peut-être à l&#8217;avant-poste, qui avons combattu l&#8217;érosion judiciaire de nos libertés civiques, avons averti depuis un moment, et maintenant, c&#8217;est là.</p>
<p>PERIES : On peut, bien sûr, protester contre Trump, mais il y a beaucoup de gens dehors là pour qui la seule façon de protester vraiment contre Trump est de le faire dans la rue, et nous avons vu beaucoup de manifestations hier soir. Comme vous êtes l&#8217;auteur d&#8217;un livre très célèbre « Jours de destruction, jours de révolte », que doivent faire les militants et ceux qui résistent à Trump à propos de ce genre de situations que nous avons évoqué ?</p>
<p>HEDGES : Ouais, le seul outil qui nous reste, c&#8217;est la désobéissance civile. Mais on ne va pas prétendre que la démocratie est morte le 8 novembre. Il y a un moment déjà que nous ne vivons plus en démocratie. Il ne reste pas d&#8217;institutions qui puissent légitimement passer pour démocratiques, elles sont essentiellement contrôlées par le monde des affaires, de la finance, les médias, les universitaires, l&#8217;establishment politique. Alors la désobéissance civile, comme on l&#8217;a vu avant. Mais la différence, c&#8217;est que l&#8217;État, sous une administration Trump, va réagir encore plus violemment, et on pourrait même dire plus sauvagement. À mon avis, vous avez eu un aperçu de tout ça dans le clip de Newt Gingrich. Tous ceux qui ne seront pas d&#8217;accord seront considérés comme des traîtres, peut-être des terroristes. Ils seront certainement diabolisés par l&#8217;administration Trump dans des médias soumis. Alors, je pense, oui que c&#8217;est la réaction. Malheureusement, c&#8217;était la réponse et en réponse, nous aurions dû quitter la politique classique depuis longtemps, alors nous n&#8217;aurions pas fini comme maintenant sous la coupe d&#8217;une administration qui va dépasser la Russie en ce qui concerne les restrictions légales des droits constitutionnels.</p>
<p>Source : <a href="http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=31&amp;Itemid=74&amp;jumival=17656#newsletter1" target="_blank">The Real News Network</a>, le 10/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/trump-violence.jpg" rel="colorbox[147668]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/trump-violence.jpg" alt="trump-violence" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147691
uri: Steve-Bannon-responsable-des-domaines-stratégiques-du-Président-él
url: http://www.les-crises.fr/steve-bannon-responsable-des-domaines-strategiques-du-president-elu/
title:
Steve Bannon, responsable des domaines stratégiques du Président élu “Un mouvement politique entièrement nouveau”

content:
<blockquote><p>Voici une interview <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Bannon" target="_blank">Steve Bannon</a>, conseiller de Trump, dont la nomination a <a href="https://www.washingtonpost.com/politics/for-trump-adviser-stephen-bannon-fiery-populism-followed-life-in-elite-circles/2016/11/19/de91ef40-ac57-11e6-977a-1030f822fc35_story.html?utm_term=.ce1823759178" target="_blank">fait scandale</a> en raison de ses nombreuses déclarations de &#8220;droite dure&#8221;.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.hollywoodreporter.com/news/steve-bannon-trump-tower-interview-trumps-strategist-plots-new-political-movement-948747" target="_blank">The Hollywood Reporter</a>, le 18/11/2016</p>
<p>Par Michael Wolff le 18/11/2016</p>
<div id="attachment_147704" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/gettyimages-619474980-h_2016.jpg" rel="attachment wp-att-147704" rel="colorbox[147691]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/gettyimages-619474980-h_2016.jpg" alt="Chip Somodevilla/Getty Images Steve Bannon" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Chip Somodevilla/Getty Images</p></div>
<p><strong>Steve Bannon</strong></p>
<p><b>&#8220;Je ne suis pas un nationaliste pro-blanc. Je suis un nationaliste. Je suis un nationaliste économique,&#8221; déclare Bannon au chroniqueur de THR media Michael Wolff, alors que le chef controversé de Breitbart News devenu conseiller à la Maison-Blanche se déchaine contre Hillary Clinton, Fox News et ses détracteurs.</b></p>
<p>À la fin de l&#8217;été, lorsque je suis allé voir Steve Bannon, récemment nommé directeur de la campagne présidentielle de Donald Trump, dans son bureau de la Trump Tower à New York, il m&#8217;a révélé un scénario qui semblait absurde. Trump, disait-il, créerait la surprise en affichant un grand succès auprès des femmes, des hispaniques et des Afro-Américains, en plus des travailleurs, et partant de là prendrait la Floride, l&#8217;Ohio, la Pennsylvanie et le Michigan &#8211; et par conséquent l&#8217;élection présidentielle. Le 15 novembre, lorsque je suis retourné à la Trump Tower, Bannon, promu par le président élu à un poste de stratège en chef de la nouvelle administration, et par les médias comme le symbole officiel de toutes les choses haineuses et virulentes au sujet de la prochaine présidence Trump, me dit tout bonnement comme il m&#8217;avait joué son scénario la première fois : « Je vous l&#8217;avais dit. »</p>
<p>Le pare-feu libéral contre Trump était principalement basé sur la croyance que le candidat républicain était trop désorganisé, bizarre, outrancier et dépourvu de finesse pour mener une campagne politique de qualité. Ce point de vue n&#8217;a été confirmé que lorsque Bannon, rédacteur en chef du brutal et grossier média Breitbart News Network, a pris la relève en août. Maintenant, Bannon est sans doute la personne la plus puissante de la nouvelle équipe de la Maison-Blanche, incarnant plus que quiconque la souffrance existentielle et la fureur des libéraux : Comment quelqu&#8217;un d&#8217;aussi faux &#8211; non seulement faux, mais inopportun, mal embouché et « répugnant », selon le New York Times &#8211; peut-il légitimement gagner une telle place ?</p>
<p>Dans ces jours sombres pour les démocrates, Bannon est devenu le plus grand trou noir.</p>
<p>&#8220;L&#8217;obscurité est bonne,&#8221; nous dit Bannon, qui ressemble à un étudiant de Master en T-Shirt, chemise ouverte et vieille veste bleu défraichie au milieu des costumes cravates qui l&#8217;entourent à la Tour Trump, mais un étudiant de Master de 62 ans. &#8220;Dick Cheney. Dark Vador. Satan. C&#8217;est le pouvoir. Cela nous aide seulement lorsqu&#8217;ils&#8221; &#8211; je pense que par &#8220;ils&#8221; il désigne la gauche et les médias, qui font déjà campagne pour son renvoi &#8211; &#8220;se trompent. Lorsqu&#8217;ils sont aveugles à ce que nous sommes et ce que nous faisons.&#8221;</p>
<p>Sur ce point précis, le New York Times, <a href="http://www.nytimes.com/2016/11/16/us/politics/trump-transition.html">dans un article largement diffusé</a>, décrira cette journée à la Trump Tower comme une scène de &#8220;désordre&#8221; pour l&#8217;équipe chargée de la transition. En fait, tout le monde est à pied d&#8217;œuvre : Mike Pence, le vice-président élu et chef de la transition, ainsi que Reince Priebus, le nouveau chief of staff [équivalent du directeur de cabinet, NdT], font la navette entre des salles de réunion pleines ; Jared Kusner, le beau-fils de Trump et selon de nombreuses sources son plus proche conseiller, fait des déclarations dans les halls ; le sénateur Jeff Sessions enchaine les réunions à l&#8217;étage occupé par l&#8217;équipe de transition ; Rudy Giuliana est plus haut avec Trump (entendu dans les couloirs : &#8220;est-ce que le chef est sérieusement en réunion avec Rudy ou est ce qu&#8217;ils discutent juste le bout de gras ?&#8221;), et Bannon avec une longue file d&#8217;hommes et de femmes à l&#8217;extérieur de son bureau dans le coin. S&#8217;il s&#8217;agit de désordre, il est singulièrement concentré et organisé.</p>
<p>C&#8217;est le thème de Bannon, la myopie des médias &#8211; qui racontent uniquement les histoires qui confortent leurs opinions, et qui en définitive furent incapables de voir un résultat alternatif et de réaliser une vraie évaluation des risques pesant sur les variables politiques &#8211; alimentant la propre myopie politique du camp d&#8217;Hillary Clinton. C&#8217;est la définition des réalités parallèles dans lesquelles les gens de gauche, dans leur propre vision d&#8217;eux même, représentaient une catégorie moralement supérieure tandis que Bannon &#8211; dépeint sur Twitter comme un voyou nationaliste pro-blanc, raciste et antisémite &#8211; était la perversion ultime du Trumpisme.</p>
<p>L&#8217;accent mis sur Bannon, mais pas nécessairement la description qui en est faite, est justifié. Il est l&#8217;homme avec l&#8217;idée. Si le Trumpisme doit représenter quelque chose d&#8217;intellectuellement et d&#8217;historiquement cohérent, c&#8217;est le rôle de Bannon de le faire. Dans cette optique, il ne pourrait pas être une figure moins rassurante et déroutante pour la gauche &#8211; furieusement intelligent et pourtant à l&#8217;extrême opposé de toutes ses théories et ses totems [voir <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Shibboleth">https://fr.wikipedia.org/wiki/Shibboleth</a>, NdT]. Enfant de la classe ouvrière, il s&#8217;enrôle dans la marine après le lycée, obtient un diplôme à Virginia Tech, puis Georgetown, et ensuite Harvard Business School. Ensuite c&#8217;est Goldman Sachs, puis il devient homme d&#8217;affaires et entrepreneur à Hollywood &#8211; où il obtiendra une juteuse partie des royalties de Seinfeld [série télévisée à succès] dans une bataille improbable et très chanceuse, ce qui lui assurera une petite fortune personnelle &#8211; puis dans l&#8217;autre monde des grandes théories du complot et des médias conservateurs de droite.</p>
<p>Ce qu&#8217;il semble avoir conservé de sa jeunesse de petit garçon dans une famille ouvrière, syndiquée et démocrate de Norfolk, en Virginie, et de son voyage au sein de l&#8217;establishment américain est un sens brut de conscience de classe, si ce n&#8217;est pas d&#8217;amertume ou de trahison. Le Parti Démocrate a trahi ses racines ouvrières, de la même façon qu&#8217;Hillary Clinton a trahi la connexion de longue date des Clinton &#8211; celle de Bill &#8211; avec la classe ouvrière. &#8220;La force des Clinton,&#8221; dit-il, &#8220;était de parler aux gens qui ne sont pas allés à l&#8217;université. Les gens qui se sont arrêtés au lycée. C&#8217;est comme cela que vous gagnez les élections.&#8221; Et, de manière similaire, le parti Républicain a fini par trahir sa base électorale ouvrière acquise sous Reagan. En somme, la classe ouvrière a été trahie par l&#8217;establishment, ou ceux qu&#8217;elle rejette comme la &#8220;classe des donneurs&#8221;.</p>
<p>Dire qu&#8217;il voit cette classe des donneurs &#8211; qui est aussi dans ses discours &#8220;l&#8217;Amérique ascendante&#8221;, c&#8217;est à dire les élites, aussi bien que la &#8220;bulle métrosexuelle&#8221; qui englobe les sensibilités cosmopolites qu&#8217;on retrouve largement à Shanghai, dans le quartier de Chelsea à Londres, à Hollywood et dans l&#8217;Upper West Side [quartier huppé de New York, NdT] &#8211; un monde à part, est un euphémisme. A ses yeux, il y a à peine un lien entre ce monde et son opposé &#8211; l&#8217;Amérique que l&#8217;on survole [fly-over America : les États du centre que les populations urbaines des grandes villes ne voit que depuis l&#8217;avion quand elle vole d&#8217;une côte à l&#8217;autre, NdT], l&#8217;Amérique laissée pour compte, l&#8217;Amérique qui s&#8217;enfonce &#8211; à peine une langue commune. C&#8217;est en partie pour cela qu&#8217;il considère le portrait que la gauche fait de lui comme quelqu&#8217;un de socialement abominable, comme le diable incarné du politiquement incorrect, est risible &#8211; et pourquoi il ne montre résolument aucun regret. Ils &#8211; la gauche et les médias &#8211; ne comprennent pas ce qu&#8217;il dit, ni pourquoi, ni à qui. Breitbart, avec ses provocations coutumières &#8211; la liste de ses diverses bravades (parmi elles : l&#8217;auteur conservateur David Horowitz a appelé le militant conservateur Brill Kristol un &#8220;juif renégat&#8221;, ou encore le site se délectant de unes telles que &#8220;un taux de séropositivité 49 fois plus élevé chez les travelos&#8221; et &#8220;la contraception rend les femmes folles et peu séduisantes&#8221;) était largement partagée après l&#8217;élection parmi les démocrates consternés &#8211; est un site aussi opaque pour la classe de donneurs mondialistes de gauche que peut l&#8217;être Lena Dunham [créatrice et actrice d&#8217;une série télévisée féministe sur HBO, NdT] pour les classes ouvrières sans emploi. Et tout ceci renvoie aux yeux de Bannon à la profonde incompréhension qui a conduit la gauche à croire que la bouche de Donald Trump le condamnerait, au lieu de le faire élire.</p>
<p>Bannon est peut-être une des personnes les plus engagée dans la grande fracture américaine, et une de ceux qui l&#8217;ont vu le plus clairement.</p>
<p>Il rejette en bloc, et de manière moqueuse, l&#8217;idée qu&#8217;il s&#8217;agirait d&#8217;une fracture raciale. &#8220;Je ne suis pas un nationaliste pro-blanc, je suis un nationaliste. Je suis un nationaliste économique,&#8221; me dit-il. &#8220;Les mondialistes ont dépecé la classe ouvrière américaine et ont créé une classe moyenne en Asie. Le problème est désormais pour les Américains de ne pas se faire enc***. Si nous y arrivons&#8221; &#8211; par &#8220;nous&#8221; il entend l&#8217;administration Trump &#8211; &#8220;nous obtiendrons 60% du vote blanc, et 40% du vote noir et hispanique et nous gouvernerons pendant 50 ans. C&#8217;est ce que les Démocrates n&#8217;ont pas compris. Ils parlaient à ces gens qui ont des entreprises avec une capitalisation boursière de 9 milliards de dollars et emploient 9 personnes. Ce n&#8217;est pas la réalité. Ils ont perdu de vue ce dont le monde était vraiment fait.&#8221;</p>
<p>Dans une administration naissante aux convictions apparemment aléatoires, Bannon peut sembler ne pas être une voix claire, mais presque une voix messianique :</p>
<p>&#8220;Comme le populisme de [Andrew] Jackson, nous allons construire un mouvement politique complètement neuf,&#8221; annonce-t-il. &#8220;Tout a trait à l&#8217;emploi. Les conservateurs vont devenir fous. Je suis celui qui milite pour un plan d&#8217;infrastructure de mille milliards de dollars. Avec des taux d&#8217;intérêt négatifs partout dans le monde, c&#8217;est la plus grande chance de tout reconstruire. Les chantiers navals, la sidérurgie, mettez-les sous stéroïdes. Nous allons juste tout mettre sur le feu et voir si la sauce prend. Ce sera aussi excitant que dans les années 30, plus fort que la révolution de Reagan &#8211; les conservateurs et les populistes, c&#8217;est un mouvement de nationalisme économique.&#8221;</p>
<p>Bannon représente, croit-il raisonnablement, la chute de l&#8217;establishment. Les opinions auto-satisfaites, consanguines et homogènes de l&#8217;establishment sont à la fois ce qu&#8217;il combat et ce qui a constitué la faille nécessaire à la révolution Trump. &#8220;La bulle médiatique est le symbole ultime de ce qui ne va pas dans ce pays,&#8221; enchaine-t-il. &#8220;C&#8217;est juste un cercle de gens qui se parlent entre eux et n&#8217;a aucune putain d&#8217;idée de ce qui se passe. Si le New York Times n&#8217;existait pas, CNN et MSNBC seraient hors service. Le Huffington Post et tout le reste se basent sur le New York Times. C&#8217;est un cercle fermé d&#8217;information dans lequel Hillary Clinton a puisé toutes ses informations, et sa confiance. C&#8217;était notre opportunité.&#8221;</p>
<p>À ce moment-là, alors que nous discutons, on frappe à la porte du bureau de Bannon, un espace provisoire de cadre moyen, impersonnel, avec un fouillis de chaises pour de perpétuelles réunions impromptues. Le sénateur Ted Cruz, anciennement le feu-follet républicain, devenu maintenant une petite figure sans envergure, a attendu patiemment pour une discussion, et Bannon s&#8217;excuse pendant un court instant. Il est clair que lorsque nous revenons à notre conversation que ce n&#8217;est pas seulement de l&#8217;institution libérale que Bannon croit avoir triomphé, mais aussi du parti conservateur, et surtout de Fox News et de ses propriétaires, les Murdochs. « Ils ont eu plus mal que quiconque, » dit-il. « Rupert est un globaliste et n&#8217;a jamais compris Trump. Pour lui, Trump est un radical. Maintenant, ils vont aller vers le centre pour construire le réseau autour de Megyn Kelly.&#8221; Bannon raconte, sans ironie, que lorsque Breitbart a attaqué Kelly après ses défis contre Trump dans le débat républicain initial, le chef de Fox News Roger Ailes &#8211; que Bannon décrit comme un mentor important, et que les accusations de Kelly de harcèlement sexuel aideront à faire tomber en juillet &#8211; a appelé à la défendre. Bannon dit qu&#8217;il a mis en garde Ailes que Kelly serait encline à le faire basculer aussi.</p>
<p>Il est moins évident de savoir comment Bannon, à l&#8217;heure actuelle le cerveau stratégique officiel de l&#8217;opération Trump, se synchronise avec son patron ayant la réputation de ne pas être spécialement stratégique. Lorsque Bannon a récupéré la campagne en cours de Paul Manafort, il y en avait beaucoup dans l&#8217;entourage de Trump qui s&#8217;étaient résignés à l&#8217;évidence que le candidat n&#8217;écoutait personne. Mais, ici aussi, ça a été une trouvaille de Bannon : Quand la campagne semblait le plus en roue libre ou dans le désarroi, c&#8217;est là qu&#8217;il était peut-être le plus dans le vrai. Alors que Clinton a été largement absente de la campagne électorale, tout en se concentrant sur la cour à ses donateurs, Trump — même après la révélation audio du jeu de mot &#8220;prendre-par-la-chatte&#8221; — parlait à une foule sans cesse croissante de 35 000 ou 40 000 personnes. &#8220;Il la prend ; il s&#8217;en saisit intuitivement,&#8221; dit Bannon, peut-être encore surpris d&#8217;avoir dégoté une embarcation aussi idéale. &#8220;Vous avez probablement le plus grand orateur depuis William Jennings Bryan, couplé avec un discours économique populaire et deux partis politiques qui sont tellement détenus par leurs donateurs qu&#8217;ils ne s&#8217;adressent plus à leur public. Mais il parle d&#8217;une façon simple, non politisée, il communique avec ces personnes en parlant avec ses tripes. Personne dans le parti Démocrate n&#8217;a écouté ses discours, de sorte qu&#8217;ils n&#8217;avaient aucune idée du côté convainquant et puissant du message économique qui a été délivré. Il est arrivé en retard de 3 heures et demi dans le Michigan, à une heure du matin, il y avait 35 000 personnes qui attendaient dans le froid. Quand ils ont reçu [Clinton] dans la tournée des donateurs, elle est allée à la Temple University et ils ont attiré 300 ou 400 enfants.&#8221;</p>
<p>En effet, pendant les pires jours de la campagne, jusque dans les derniers jours quand la plupart dans l&#8217;entourage de Trump pensaient que seul un miracle pourrait les sauver, &#8220;je savais qu&#8217;elle ne pourrait pas se terminer comme ça. &#8211; Ils nous avaient coté à 10 contre 1, ils avaient dix fois plus de personnel et disposaient de tous les médias avec eux, mais j&#8217;ai continué en disant que ça n&#8217;avait pas d&#8217;importance, ils ont eu tout faux, nous les avons bien eus.&#8221;</p>
<p>Bannon fait maintenant partie d&#8217;une structure politique à deux têtes de la Maison-Blanche, avec Reince Priebus &#8211; dans et hors du bureau de Bannon comme nous discutons &#8211; en tant que chef d&#8217;état-major, chargé de faire arriver les trains à l&#8217;heure, faisant des rapports au président, et Bannon en tant que stratège en chef, en charge de la vision, des objectifs, de la composition et du plan d&#8217;attaque, rendant compte au président de la même façon. Ajoutez à cela les ambitions et les caprices du président lui-même, et les circonstances nouvelles de celui qui n&#8217;a jamais occupé de fonctions électives, l&#8217;agenda de sa famille très influente et les soubresauts d&#8217;un parti dont des factions importantes lui étaient hostiles, et vous vous retrouvez avec une quasi cour de tribunal à laquelle Bannon devra tout en finesse imposer le règne de l&#8217;homme du labeur avec mille milliard de dollars de dépenses nouvelles.</p>
<p>&#8220;Je suis,&#8221; dit-il avec délectation, &#8220;Thomas Cromwell à la cour des Tudors.&#8221;</p>
<p>Source : <a href="http://www.hollywoodreporter.com/news/steve-bannon-trump-tower-interview-trumps-strategist-plots-new-political-movement-948747" target="_blank">The Hollywood Reporter</a>, le 18/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147779
title: Paul Magnette à propos du CETA : “Il ne faut pas jouer avec les pieds des Wallons”
uri: Paul-Magnette-à-propos-du-CETA-Il-ne-faut-pas-jouer-avec-les-pie
url:
http://www.les-crises.fr/paul-magnette-a-propos-du-ceta-il-ne-faut-pas-jouer-avec-les-pieds-des-wallons/

content:
<p>Source : <a href="http://www.rtbf.be/info/dossier/ceta-la-wallonie-defie-l-europe-et-le-canada/detail_paul-magnette-a-propos-du-ceta-il-ne-faut-pas-jouer-avec-les-pieds-des-wallons?id=9469869" target="_blank">RTBF</a>, 02-12-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-05-à-14.08.57.png" rel="attachment wp-att-147923" rel="colorbox[147779]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-05-à-14.08.57.png" alt="capture-decran-2016-12-05-a-14-08-57" width="560" /></a></p>
<p>Voir la <a href="http://www.rtbf.be/auvio/detail_la-guerre-du-ceta-recommence?id=2164926" target="_blank">vidéo</a></p>
<p>Le ministre-président wallon menace d&#8217;enterrer le traité commercial CETA si âprement négocié entre l&#8217;Union européenne et le Canada. La région wallonne s&#8217;était entendue avec le gouvernement fédéral pour qu&#8217;il consulte la Cour de Justice européenne sur la validité des tribunaux privés qui devraient régler les éventuels conflits, selon les termes même du CETA. Mais, manifestement, le fédéral n&#8217;est pas pressé.</p>
<p>Redoutant une manœuvre, Paul Magnette menace d&#8217;activer la clause de suspension du traité. &#8221; <em>Je ne cherche pas l’escalade. Je ne cherche pas à ce que l’on ravive le conflit sur le CETA. Nous avons trouvé un accord de bonne fois entre la Région et le gouvernement fédéral. Mais si ce dernier ne respecte pas les engagements qu’il a lui-même signés, alors- je suis désolé- mais on ne peut pas jouer avec les pieds des Wallons. </em>&#8221;</p>
<blockquote><p><em>Les Wallons n&#8217;ont fait aucune bourde</em></p></blockquote>
<p>Devant les membres du Cercle de Wallonie ce jeudi midi, le ministre-Président est apparu très remonté, menaçant même. Dans ses propos, il a donc expressément demandé au gouvernement fédéral de demander l&#8217;avis de la Cour de Justice européenne.  &#8220;<em>C&#8217;est hallucinant, on a négocié de bonne foi, tout était écrit noir sur blanc, y compris la demande d&#8217;avis à la Cour de Justice et le gouvernement fédéral le sait.</em>&#8221;</p>
<p>Sur l&#8217;idée selon laquelle les wallons auraient laissé passer une close lourde de conséquence, Paul Magnette est catégorique: &#8220;<em>Les Wallons n&#8217;ont fait aucune bourde. Tout a été relu virgule par virgule, et la démarche devant la Cour de Justice devait être entreprise tout de suite, c&#8217;était parfaitement clair. Et aujourd&#8217;hui, il y a une volonté du Premier ministre de réveiller des querelles, de remettre de l&#8217;huile sur le feu.</em>&#8221;</p>
<p><strong>La menace d’une suspension définitive du CETA</strong></p>
<p>Paul Magnette ne laisse planer aucun doute sur sa détermination en cas de tergiversation: <em>&#8220;Dans ce cas-là, nous activerons la clause de suspension. Je demanderai au parlement wallon de décréter une non-ratification définitive et permanente du CETA. Ce qui aura pour effet une suspension du traité pour les 28 Etats-membres. Quand je négocie de bonne foi, j’espère que les autres font de même. Je suis donc indigné de voir qu’aujourd’hui, on cherche à tordre les textes pour leur faire dire ce qu’ils ne disent pas. Il faut une lecture honnête des textes que chacun a signés et, comme le ministre Reynders s’y est engagé par écrit, et encore oralement hier avec moi, il faut entamer immédiatement la demande d’avis auprès de la Cours de Justice européenne&#8221;. </em></p>
<p>Source : <a href="http://www.rtbf.be/info/dossier/ceta-la-wallonie-defie-l-europe-et-le-canada/detail_paul-magnette-a-propos-du-ceta-il-ne-faut-pas-jouer-avec-les-pieds-des-wallons?id=9469869" target="_blank">RTBF</a>, 02-12-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147363
uri: Corbyn-alerte-sur-un-retour-de-la-Guerre-froide-à-moins-que-les-front
title:
Corbyn alerte sur un retour de la Guerre froide à moins que les frontières ne soient démilitarisées, par Joe Watts

url:
http://www.les-crises.fr/corbyn-alerte-sur-un-retour-de-la-guerre-froide-a-moins-que-les-frontieres-ne-soient-demilitarisees-par-joe-watts/

content:
<p>Source : <a href="http://www.independent.co.uk/news/jeremy-corbyn-nato-demilitarised-russia-europe-putin-a7414651.html" target="_blank">Independent</a>, le 13/11/2016</p>
<p><b>L&#8217;OTAN a annoncé récemment qu&#8217;elle allait positionner des milliers de soldats supplémentaires en Europe de l&#8217;Est</b></p>
<p>Joe Watts | Lundi 14 novembre 2016</p>
<div id="attachment_147383" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/corbyn.jpg" rel="attachment wp-att-147383" rel="colorbox[147363]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/corbyn.jpg" alt="Jeremy Corbyn lors du Andrew Marr show" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Jeremy Corbyn lors du Andrew Marr show</p></div>
<p>Jeremy Corbyn a attiré l&#8217;attention des leaders occidentaux sur la nécessité de démilitariser la frontière entre la Russie et l&#8217;Europe de l&#8217;Est, pour éviter une nouvelle Guerre froide.</p>
<p>Le leader syndical a précisé qu&#8217;il avait des critiques à faire à Vladimir Poutine, mais que l&#8217;Ouest devait s&#8217;assurer de ne pas amasser des troupes à la frontière russe.</p>
<p>Ceci intervient après que l&#8217;OTAN, sur laquelle M. Corbyn a été longtemps critique, <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/europe/nato-prepares-to-station-thousands-more-troops-on-russian-border-a7380666.html">ait annoncé un nouveau déploiement</a> en Europe de l&#8217;Est à la suite de la tension croissante avec Moscou.</p>
<p>S&#8217;adressant au présentateur de la BBC, Andrew Marr, M. Corbyn a affirmé : &#8220;J&#8217;ai beaucoup, beaucoup de critiques envers Poutine, sur le non-respect des droits de l&#8217;Homme en Russie, sur la militarisation de la société. Mais je pense réellement qu&#8217;il doit y avoir un processus que nous devons tenter &#8211; démilitariser la frontière entre ce que sont les États actuels de l&#8217;OTAN et la Russie, afin de séparer ces forces et de les écarter pour ramener une sorte d&#8217;apaisement.</p>
<p>&#8220;Nous ne pouvons accepter une nouvelle Guerre froide.&#8221;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//players.brightcove.net/624246174001/2d3d4a83-ba40-464e-9bfb-2804b076bf67_default/index.html?videoId=5203098835001" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></p>
<p>Jeremy Corbyn réagit à la victoire de Trump</p>
<p>En octobre, l&#8217;OTAN a révélé qu&#8217;elle s&#8217;apprêtait à positionner 4000 soldats à la frontière russe en accord avec les États de la Baltique, la plus importante concentration militaire depuis la Guerre froide. Les troupes seront placées sous la responsabilité des nations membres de l&#8217;Alliance, notamment le Royaume Uni.</p>
<p>Un responsable de l&#8217;OTAN a déclaré : &#8220;L&#8217;OTAN renforce la dissuasion et la défense à tous les niveaux et ceci constitue un effort continu. Nous prenons des décisions pour renforcer notre présence dans la partie Est de l&#8217;Alliance, notamment avec le déploiement de quatre bataillons dans les pays de la Baltique et la Pologne. Et notre fer de lance d&#8217;environ 5000 soldats est en haut degré d&#8217;alerte, pouvant se déployer très rapidement au sein de toute l&#8217;Alliance. Ceci est renforcé par la Response Force de l&#8217;OTAN comptant 40 000 soldats, et le personnel militaire des alliés de l&#8217;OTAN. Nos forces à l&#8217;Est s&#8217;entraîneront et collaboreront avec les forces de défense des pays concernés.</p>
<p>M. Corbyn a suggéré dans son entretien que l&#8217;Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe, qui comprend la Russie, pourrait remplacer l&#8217;OTAN comme un forum pour résoudre les problèmes dans la région.</p>
<p>Durant la campagne électorale, M. Corbyn a suscité la controverse après avoir refusé de reconnaître l&#8217;article 5 de l&#8217;OTAN, qui oblige les pays à défendre les autres s&#8217;ils sont attaqués.</p>
<p>Source : <a href="http://www.independent.co.uk/news/jeremy-corbyn-nato-demilitarised-russia-europe-putin-a7414651.html" target="_blank">Independent</a>, le 13/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=143541
title: Le boss de Wells Fargo’s mène le bal des faux-culs, par Dave Lindorff
uri: Le-boss-de-Wells-Fargo-s-mène-le-bal-des-faux-culs-par-Dave-Lindor
url: http://www.les-crises.fr/le-boss-de-wells-fargos-mene-le-bal-des-faux-culs-par-dave-lindorff/
content:
<p>Par Dave Lindorff – Le 22 septembre 2016 – Source <a href="http://www.counterpunch.org/2016/09/22/wells-fargos-stumpf-leads-the-way/">CounterPunch</a></p>
<p><strong>Hey, les Américains! Nous allons tous commencer à prendre la responsabilité de ce que nous faisons mal. Nous allons tous commencer à être responsables de nos actions ou de notre inaction.</strong></p>
<p><strong>John Stumpf, PDG de Wells Fargo Bank, l’une des plus grandes banques <i>too big to fail</i>du pays, nous montre le chemin dans ce nouveau monde radieux <i>engagé</i>.</strong></p>
<p>Lorsque le gouvernement a découvert que Wells Fargo Bank avait, depuis 2011, trafiqué son bilan en ouvrant des millions de comptes de cartes de crédit au nom des clients de Wells Fargo, mais derrière leur dos, puis en prenant des frais sur ces comptes, et enfin en taxant, à leur insu, les titulaires des cartes, de frais et d’intérêts de retard pour non paiement des charges indues précédentes, il a infligé à la banque une amende de $185 millions. Mais il n’a pas inculpé les dirigeants de la banque cette fois-ci, alors qu’il l’avait fait précédemment pour le comportement criminel des plus grandes banques du pays – Citibank, Goldman Sachs, Morgan Stanley et JPMorgan Chase.</p>
<p>Mais bon, ce John Stumpf est un gars <em>engagé</em>. Il a dit aux médias et à la Commission sénatoriale permanente des banques qu’il prenait <em>«l’entière responsabilité»</em> pour la fraude gigantesque commise à l’encontre des clients de la troisième plus grosse banque du pays, et dit qu’il était <em>«responsable»</em> de la forte pression mise sur les commerciaux de bas niveau pour qu’ils vendent des produits bancaires – cette pression a conduit plus de 5 000 de ses employés à mettre en place les comptes frauduleux.</p>
<p>Mais voici le <em>pompon </em>: se lever  et dire : <em>«Je prends l’entière responsabilité»</em> et <em>«Je suis responsable»</em> est vraiment facile ! Vous ne devez pas réellement faire quoi que ce soit d’autre et rien ne vous arrive ! En fait, Stumpf, <a href="http://www.usnews.com/news/articles/2016-09-20/elizabeth-warren-demands-wells-fargo-ceo-john-stumpfs-resignation-in-heated-hearing">interrogé</a> par une membre de la Commission sénatoriale des banques, Elizabeth Warren – sénatrice démocrate du Massachusetts – a admis qu’il avait gagné $19,3 millions l’an dernier, dont $4 millions de bonus pour avoir supervisé l’opération frauduleuse, cela dans une année où la banque et son conseil d’administration étaient bien conscients qu’une enquête était en cours pour la gigantesque escroquerie. <em>«Prendre ses responsabilités»</em> et être <em>«responsable»</em> n’a apparemment aucune implication réelle, comme, par exemple, démissionner de son poste lucratif de PDG, et encore moins quitter son entreprise. Cela ne semble même pas signifier une réduction de salaire. Joli travail, vraiment !</p>
<p>Mais ce n’est pas vrai pour les milliers d’employés qui ont ouvert les comptes frauduleux. Ils ont tous été virés par la banque, sans aucun doute à la demande de Stumpf. La fiche de paie a subi une ponction substantielle suite à leur comportement criminel, ce que l’on peut qualifier d’une sorte de <em>«prise de responsabilité»</em> pour ce qu’ils ont fait, même s’ils ne l’ont pas fait volontairement.</p>
<p>Mais Stumpf ? Alors qu’il avait clairement détourné les yeux de l’escroquerie pendant cinq ans, jusqu’à ce que les autorités fédérales aient eu vent de celle-ci, et une fois que la fraude fut devenue de notoriété publique, il se leva et dit qu’il <em>«assumait la responsabilité»</em>pour ce qui est arrivé. Non seulement cela. Il a aussi dit qu’il était <em>«responsable»</em> de la fraude. Quel homme !</p>
<p>Cela me fait penser que nous devrions tous commencer à faire ça. Le pays se porterait tellement mieux, si nous étions tous des gens <em>engagés</em> comme Stumpf.</p>
<p>Alors, la prochaine fois que vous êtes arrêté pour excès de vitesse, ne discutez pas avec le flic qui vous est tombé dessus. Il suffit de dire : <em>«Monsieur l’agent, vous avez raison. J’ai commis un excès de vitesse, et je prends l’entière responsabilité. Je serai responsable de mon mauvais comportement sur la route.» </em>Ensuite, remerciez-le et démarrez. Vous avez fait la bonne chose. Sans doute le flic va juste retourner dans sa voiture et chercher d’autres conducteurs imprudents, impressionné par votre volonté de prendre votre responsabilité.</p>
<p>Même chose si vous avez une vérification fiscale de l’IRS et qu’ils vous disent que vous avez sous-estimé votre revenu et réclamé des déductions indues, que vous devez donc au département du Trésor $20 000 en arriéré d’impôts, pénalités et intérêts. Remerciez-les d’avoir pris la peine de vous vérifier et de corriger vos erreurs, dites-leur que vous prenez l’entière responsabilité de celles-ci, assurez-les que vous êtes responsable, puis raccrochez le téléphone. Vous avez fait votre devoir civique. Vous vous êtes <em>engagé</em> et avez pris votre leçon. Vous êtes un citoyen responsable, et vous ne serez sûrement pas dérangé à nouveau par l’IRS.</p>
<p>Les criminels violents pourraient faire la même chose. Disons que vous avez tué un employé de magasin, lors d’une tentative ratée de voler la caisse. Lorsque vous êtes devant le tribunal, ne plaidez pas innocent, prenez tout de façon insouciante et exigez un procès devant un jury. Vous savez que vous l’avez fait. Je ne dis pas que vous devez plaider coupable. John Stumpf n’a pas fait cela, après tout. Juste comme Stumpf, dites au magistrat lors de votre mise en accusation : <em>«Votre honneur, je prends toute la responsabilité pour cette assassinat. Je suis responsable.» </em>Vous pouvez même dire que vous suivez l’exemple du célèbre banquier John Stumpf. Alors attendez-vous, comme Stumpf, à être autorisé à poursuivre votre chemin en continuant votre vie de criminel. Quel juge de bon sens pourrait être en désaccord ?</p>
<p>Si John Stumpf peut gérer une banque qui n’est rien d’autre qu’un syndicat criminel et ensuite se lever, prendre la responsabilité, et continuer ses escroqueries sans avoir à payer même une amende, pourquoi ne devrions-nous pas tous être en mesure de faire la même chose chose, quand nous sortons des clous et sommes pincés à faire quelque chose d’illégal ou de vil ?</p>
<p>D’autres banques ont fait à peu près la même chose, donc on ne peut pas dire que c’est une idée nouvelle. Rien que l’an dernier, le ministère de la Justice a chargé cinq autres grandes banques, Citibank, JPMorgan Chase, Barclays PLC, Royal Bank of Scotland et UBS, avec le crime de fraude pour avoir manipulé illégalement les marchés monétaires internationaux – apparemment, Wells Fargo était trop occupé à frauder ses propres clients pour participer à la fête. Les cinq banques ont plaidé coupable, et payé collectivement $2 milliards d’amendes. Mais, alors que les principaux dirigeants ont tous <em>«pris leur responsabilité»</em> pour les crimes de leurs institutions, ils n’ont personnellement pas payé d’amendes ou fait de la prison, ni même perdu leur emploi. En fait, après que sa banque, en mai 2015, a plaidé coupable pour alléger sa peine – rappelez-vous que les sociétés sont aussi <em>des gens</em> – le PDG de JPMorgan Chase et le président Jamie Dimon ont obtenu une augmentation de $7 millions pour l’année par le conseil d’administration qu’ils président, augmentant leur salaire de 35% jusqu’à $27 millions, par rapport à $20 millions en 2014. Oh, attendez ! Dimon n’a jamais pris de responsabilité pour le comportement criminel de la banque. Il a reporté tout cela sur un lampiste. Tant pis.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/10/Uchisori_81copy_zpsa91b3dfe.jpg" rel="attachment wp-att-143551" rel="colorbox[143541]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/10/Uchisori_81copy_zpsa91b3dfe.jpg" alt="uchisori_81copy_zpsa91b3dfe" width="560" /></a></p>
<p>Peut-être que ce dont nous avons vraiment besoin est l’ancien système traditionnel japonais, où la conséquence de <em>la prise de responsabilité</em>d’une fraude d’entreprise consistait à enfoncer un poignard de samouraï dans son intestin en le tournant un peu. Ils pourraient même en distribuer aux nouveaux diplômés de MBA.</p>
<p>Dave Lindorff <em>est membre fondateur de </em><a href="http://www.thiscantbehappening.net/">ThisCantBeHappening!</a>,<em> un journal en ligne collectif, il a contribué aussi à </em>Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion <em>(AK Press).</em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147538
title: Le point de bascule : analyse de la victoire de François Fillon, par Philippe Leroy
uri: Le-point-de-bascule-analyse-de-la-victoire-de-François-Fillon-par
url:
http://www.les-crises.fr/le-point-de-bascule-analyse-de-la-victoire-de-francois-fillon-par-philippe-leroy/

content:
<p>Source : <a href="http://philippeleroymondr.wixsite.com/letempsdelanalyse/single-post/2016/12/01/Le-point-de-bascule-analyse-de-la-victoire-de-François-Fillon" target="_blank">Philippe Leroy</a>, 01-12-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/113951_0ebfd4abbad64ed8987f732ed837038emv2_d_4368_2912_s_4_2.jpg" rel="attachment wp-att-147546" rel="colorbox[147538]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/113951_0ebfd4abbad64ed8987f732ed837038emv2_d_4368_2912_s_4_2.jpg" alt="113951_0ebfd4abbad64ed8987f732ed837038emv2_d_4368_2912_s_4_2" width="560" /></a></p>
<p class="font_8">Les primaires de la droite ont mis en évidence un phénomène électoral jusqu’ici rarement perçu lors des précédentes consultations politiques : celui du basculement très rapide d’une masse conséquente d’électeurs vers un candidat au détriment du ou des favoris.</p>
<p class="font_8">Nous allons analyser ce mouvement à l’aune de la théorie du point de bascule énoncée par Malcom Gladwell (The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference).</p>
<p class="font_8">Cette élection présente un caractère très particulier qui a contribué à accroître l’intensité et la rapidité de ce phénomène. Nous verrons ensuite combien la position dominante acquise à ce jour par François Fillon est nettement plus fragile que ne le laisse transparaître la série triomphante des sondages qui ont suivi sa victoire.</p>
<p class="font_8">Le point de bascule est une théorie d’analyse de la dynamique d’influence au sein d’un groupe d’individus. Elle analyse l’intensité de diffusion d’une idée ou d’un message en fonction de trois composantes :</p>
<ol  class="font_8">
<li><span>
<p class="font_8">Les déclencheurs. Ce sont des personnes d’influence qui vont accélérer la diffusion de l’idée. Ces influenceurs se divisent en trois catégories, les « connecteurs » (ceux qui maîtrisent les bons réseaux), les « mavens » (ceux qui maîtrisent l’information), « les vendeurs » (ceux qui savent convaincre).</p>
<p class="font_8">Les deux premiers sont nécessaires pour produire un contenu cohérent support de l’adhésion. Les derniers, les vendeurs, sont fondamentaux pour assurer la propagation d’une idée. Nous verrons que François Fillon a bénéficié, presque malgré lui, de redoutables vendeurs d’une idée qui n’était pas celle portées par les connecteurs et mavens …</p>
<p class="font_8">
</span></li>
<li><span>
<p class="font_8">Le contexte. La profondeur et la rapidité de diffusion d’une idée dépend de l’évolution de l’humeur et de l’opinion des personnes concernées par celle-ci. Il suffit d’un retournement ou d’une inflexion de cette humeur, pour que l’adhérence à une idée, un concept ou une image s’effectue. Cette adhérence peut être très rapide si un ou des événements déclencheurs marquants cristallisent cette évolution.</p>
<p class="font_8">
</span></li>
<li><span>
<p class="font_8">L’adhérence. Pour emporter l’adhésion, l’idée ne doit pas nécessairement être bonne, elle doit marquer les esprits, s’installer peu à peu comme une évidence, comme une solution à un problème, parfois indépendamment du contenu réel du vecteur qui porte l’idée. Si le problème apparaît très conséquent, l’adhérence peut avoir lieu, alors même que les conséquences anticipables de la victoire du vecteur qui porte l’idée sont partiellement négatives pour celui qui va y adhérer. Nous verrons combien ce cas d’adhérence à priori paradoxal a fortement joué en faveur de François Fillon (comme il l’a sans doute également fait pour Donald Trump aux USA).</p>
</span></li>
</ol>
<p class="font_9">Un candidat austère, un programme profondément clivant</p>
<p class="font_9">François Fillon n’avait pas au départ les meilleurs cartes en main pour gagner la primaire. De nature austère, peu adepte des envolées lyriques, il n’est pas l’homme politique le plus empathique, ni celui à même d’emporter l’adhésion des foules lors des meetings.</p>
<p class="font_9">De plus, l’ancien candidat à la présidence de l’UMP a longtemps pâti des séquelles désastreuses de sa confrontation avec Jean-François Coppé.</p>
<p class="font_9">Les premiers mois de sa longue campagne ont été plus que difficiles. Longtemps, il a stagné à la troisième place, largement distancé par le duo de tête, au positionnement personnel très différencié (bien plus que leurs programmes), et menacé par le trublion Le Maire qui promettait le renouveau du haut de sa jeunesse relative et de son programme de 1000 pages.</p>
<p class="font_9">Déjà fortement marquées lors de son passage à Matignon, les positions libérales et &#8216;austéritaires&#8217; de François Fillon se sont accentuées dans ses discours et ses écrits de campagne. Sa préférence pour le capital contre le travail socialement organisé (suppression de l’ISF, allégement considérable et immédiate des charges sociales pour les employeurs, diminution de l’impôt sur les sociétés, encouragement à l’auto entreprenariat, fin des 35 heures, des emplois aidés etc.), sa volonté de « fluidification » intense du marché du travail (modalités de licenciement facilitées, plafonnement des allocations chômage, etc.), sa préférence pour l’assurance privée individuelle versus la solidarité sociale nationale (assurance publique universelle portant uniquement sur les affections graves ou de longue durée) et sa vision du rôle de l’Etat essentiellement régalien (suppression de 500000 fonctionnaires intégrant une forte augmentation des effectifs de policiers, importante création de places de prison etc.) en faisait dès le départ, un candidat clivant.</p>
<p class="font_9">A cette dimension thatchérienne assumée, son programme ajoute un conservatisme social important, une vision de la France basée sur la valorisation de l’identité chrétienne dont la promotion devient un crédo d’importance (défense des chrétiens d’Orient, souhait de réécriture des livres d’histoire etc.).</p>
<p class="font_9">La dernière partie de campagne va être particulièrement orientée sur ces dimensions, communication parfaitement orchestrée avec la sortie du deuxième livre du candidat, «Vaincre le terrorisme islamique » qui succède à « Faire », paru en 2015, plus porté sur la transformation économique.</p>
<p class="font_8">Un noyau de fidèles très complémentaires</p>
<p class="font_8">La force de ce programme tient dans sa cohérence avec la composition de l’équipe rapprochée de Fillon et sa capacité à mobiliser des réseaux pour sa production et sa diffusion.</p>
<p class="font_8">Economiquement, Fillon s’est appuyé principalement sur deux hommes aux carnets d’adresses conséquents. François Bouvard, ancien directeur général de McKinsey et Pierre Danon qui dirigea British Telecom, Capgemini puis Numéricâble. Ce dernier permet au candidat de rencontrer des dizaines de grands patrons et ainsi d’étoffer son programme en lui donnant sa marque particulièrement droitière. C’est lui également qui redessine les modalités de campagne du candidat, notamment sur les réseaux sociaux. Naissent alors des supports WEB didactiques, centrés sur des cibles marketing (Femmes avec Fillon, Professionnels de santé avec Fillon etc.).</p>
<p class="font_8">Ce réseau idéologiquement structuré va toutefois accroître l’ancrage socialement très homogène de la campagne de Fillon, comme l’illustre la photo ci-dessous, entête du site les Femmes avec Fillon. L’uniformité de la classe sociale, de la classe d’âge et de l’origine culturelle des supportrices du candidat est ici particulièrement marquée.</p>
<div id="attachment_147547" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/113951_f99ed825191742aeb52faa327477eb25mv2.jpg" rel="attachment wp-att-147547" rel="colorbox[147538]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/113951_f99ed825191742aeb52faa327477eb25mv2.jpg" alt="Source : https://www.fillon2017.fr/femmes-avec-fillon/" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Source : https://www.fillon2017.fr/femmes-avec-fillon/</p></div>
<p class="font_9">Culturellement, l’apport de Bruneau Retailleau, chef de file des républicains au Sénat, est déterminant. Ce dernier, ancien bras droit de Philippe de Villiers, est un catholique pratiquant qui possède des réseaux conséquents dans les milieux très conservateurs.</p>
<p class="font_9">Enfin, au cœur de la galaxie Fillon, Patrick Stefanini, directeur de campagne, est un communiquant alchimiste de talent. Il a dirigé la campagne de Valérie Pécresse, lui permettant d’accéder à la tête de l&#8217;Ile-de-France en 2015. L&#8217;homme est proche d&#8217;Alain Juppé et dispose d’un carnet de contacts très étoffé, en politique, dans les agences de communication etc.</p>
<p class="font_9">François Fillon a eu l’intelligence de s’entourer d&#8217;une équipe redoutable de « connecteurs » et de « mavens ». Par contre, les « vendeurs » ne sont pas au rendez-vous. Cela ne tient pas aux compétences avérées de son directeur de campagne, mais au produit à vendre.</p>
<p class="font_9">Il faudra le renforcement d’un contexte bien marqué pour faire adhérer à l’image de François Fillon, une idée nouvelle, sans rapport direct avec le contenu réel de son programme.</p>
<p class="font_8">Le contexte : les erreurs tactiques de Sarkozy et de Juppé</p>
<p class="font_8">La qualité et l’enthousiasme de l’équipe de François Fillon ne suffisent pas. La campagne ne prend pas. Malgré la rugosité de son programme économique, celui-ci ne se différentie pas nettement de ceux des principaux candidats, tous marqués par une orthodoxie libérale très forte.</p>
<p class="font_8">Alain Juppé, malgré son programme également très droitier, joue la carte du rassembleur, du Père de la Nation qui vise à la réconciliation, à l’identité heureuse, avec une vaste alliance de la droite et du centre. La tactique de Juppé, inspirée de la France unie de François Mitterrand, semble fonctionner à merveille pendant des mois. Elle ressort pourtant d’une erreur de positionnement et d’un effet d’optique.</p>
<p class="font_8">Grisés par des sondages stratosphériques, Juppé a opté pour un slogan de campagne présidentielle de second tour, visant au rassemblement le plus consensuel possible.</p>
<p class="font_8">La France de 2016 n’est pas celle de 1988. Les attentats, l’affaire du Burkini et la rixe sur la plage de Sisco en Corse ont fortement marqué le débat sur l’identité. Accoler les deux termes dans un slogan, sans promouvoir de politique nette de transformation sociale lui donnant une substance réelle, ne constituait au mieux qu’un affichage marketing sans grand effet et au pire un angle d’attaque dont ne s&#8217;est pas privé Nicolas Sarkozy.</p>
<p class="font_8">La primaire est un exercice terriblement partisan qui privilégie les options tranchées et affirmées. La popularité instantanée dont jouissait Alain Juppé ne provenait pas de la puissance de son message ou de l’adhésion à son programme mais de la personnalité repoussoir de son principal challenger. Cette erreur de positionnement et l’effet d’optique allaient être fatals à Alain Juppé.</p>
<p class="font_9">Compte tenu des menaces judiciaires qui pesaient sur lui et de son passif d’ancien chef de l’Etat, la tactique de Nicolas Sarkozy ne pouvait être que celle de la surenchère qui correspond d’ailleurs parfaitement à son caractère.</p>
<p class="font_9">Le tonitruant candidat a occupé tout l’espace médiatique, avec une succession de saillies qui visaient à monopoliser le débat autour de ses propositions ou de ses sorties.</p>
<p class="font_9">Cette surenchère particulièrement marquée sur les questions sociales et identitaires avait pour vocation de créer le clivage, de faire adhérer autour de l’ancien chef de l’Etat la partie la plus droitière de l’électorat pour faire pièce aux centristes et aux supposés électeurs de gauche votant pour Alain Juppé.</p>
<p class="font_9">Cette tactique et notamment l’ultime polémique autour du soutien de François Bayrou ont contribué à « gauchiser » le positionnement perçu d’Alain Juppé, fragilisant ainsi le candidat favori des sondages. Elle a surtout renforcé l’effet repoussoir du candidat Sarkozy créant de facto une possibilité d’adhérence pour un candidat alternatif.</p>
<p class="font_8">Les déclencheurs et l’effet d’adhérence : l’effet cumulatif des deux premiers débats</p>
<p class="font_8">La dimension extraordinaire de la chevauchée fantastique de François Fillon vers la victoire tient au fait que les principaux déclencheurs de l’effet de basculement sont ses propres adversaires. François Fillon ne disposait pas de vendeurs performants dans son équipe. Il n’a pas eu besoin d’en trouver. Ces principaux concurrents ont fait pour lui, à leurs frais, la promotion d’une nouvelle idée accolée à l’ancien premier ministre, celui de l’ultime recours, symbolique particulièrement forte dans l’imaginaire des partis de droite.</p>
<p class="font_8">Le premier débat : l’émergence de l’idée</p>
<p class="font_8">Le premier débat de la primaire eu lieu le 13 octobre 2016. Dans sa posture de puncheur victimaire, Nicolas Sarkozy reçoit et distribue les coups. Alain Juppé contemple ses adversaires en demeurant le plus lisse et consensuel possible. François Fillon, quant à lui, détaille sur un ton calme et ferme son programme ultra libéral et conservateur. Il adopte un ton professoral et recadre les candidats sur leur programme ou la légèreté de leurs erreurs de chiffrage.</p>
<p class="font_8">En conclusion du débat, les principaux candidats challengers (Fillon et NKM notamment) insistent sur la dictature des sondages qui prive les électeurs de leur choix et demande à la majorité silencieuse de sortir de chez elle pour voter le 20 novembre. «Vous avez la possibilité de prendre le pouvoir, alors prenez-le ! » conclue François Fillon.</p>
<p class="font_8">Fillon a joué une corde sensible qui va se révéler gagnante : celle du complot des sondages.</p>
<p class="font_8">Cette antienne est reprise par presque tous les candidats, à l’exception évidente d&#8217;Alain Juppé. Nicolas Sarkozy en fait même un élément majeur de campagne contre son principal adversaire, au lendemain de la victoire de Donald Trump. Malheureusement pour lui, cet argumentaire ressortait d’une erreur tactique fatale. La présidentielle américaine est une élection à un tour. Elle consiste pour le challenger à battre le prétendant le mieux placé. Cet argument prôné par un des deux favoris des sondages d’une primaire qui doit qualifier deux candidats était non seulement contradictoire mais porteur de l’idée fatale que l’inéluctabilité de la confrontation Juppé / Sarkozy n’avait pas de raison d’être.</p>
<p class="font_8"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/113951_63fea4db180d42c188489e3ff301f696mv2.png" rel="attachment wp-att-147548" rel="colorbox[147538]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/113951_63fea4db180d42c188489e3ff301f696mv2.png" alt="113951_63fea4db180d42c188489e3ff301f696mv2" width="560" /></a></p>
<p class="font_9">Sarkozy s’est trouvé être un des principaux déclencheurs de la montée en puissance de son ancien premier ministre.</p>
<p class="font_9">Dès la fin du mois d’octobre, la côte de François Fillon progresse autour de 13 %. Elle se situe toutefois encore très loin de celle de Juppé (environ 35 à 40 %) et de Nicolas Sarkozy (environ 25 à 30%).</p>
<p class="font_9">Ce frémissement indique clairement que les sondés considèrent que Fillon peut incarner une alternative au duo annoncé, position que lui conteste encore Bruno Le Maire qui demeure au contact (environ 10%).</p>
<p class="font_8">Le second débat : l’encrage définitif de l’idée</p>
<p class="font_8">Le second débat du 3 novembre 2016 va changer la donne, pour deux raisons.</p>
<p class="font_8">La première est celle de l’effet cumulatif qui va permettre à l’idée « renverser la table des sondages », prônée par tous les challengers de Juppé de s’incarner dans la candidature de Fillon.</p>
<p class="font_8">Lors de ce débat, Juppé et Sarkozy adoptent la même posture que précédemment.</p>
<p class="font_8">Placé physiquement au centre des débatteurs, Sarkozy a été la cible des attaques de tous et de chacun illustrant combien un rassemblement de la droite sur son nom apparaissait improbable. Il est l’homme clivant qui cristallise l’idée du recours contre lui.</p>
<p class="font_8">Juppé a continué de vanter l’identité heureuse et l’alliance avec le centre, toutes deux bien éloignées de l’intensité partisane qui anima la campagne de primaire très marquée à droite. Dans une réponse à une apostrophe de Sarkozy, il fait même involontairement le parallèle entre son alliance avec Bayrou et le recrutement de personnalités de gauche par Nicolas Sarkozy en 2007.</p>
<p class="font_8">Juppé commet là une faute politique qu’il ne pourra jamais rattraper. Incapable de corriger une image perçue comme trop recentrée, sa situation va rapidement se dégrader une fois la véritable raison d’être de sa popularité, celle d’être le recours contre Sarkozy, battue en brèche par Fillon.</p>
<p class="font_8">La seconde raison qui va propulser François Fillon est l’effondrement de Bruno Le Maire sous l’effet de ses propres imprécisions et de son incapacité à répondre aux attaques des autres challengers. Le second débat a cruellement montré la dimension marketing du candidat du « renouveau » qui n’avait que cela à proposer, alors même qu’il fut ministre pendant de longues années.</p>
<p class="font_8">Fillon de son côté est apparu « au-dessus de la mêlée » attaquant peu les deux favoris, tançant les journalistes afin d’apparaître subtilement en homme libre de toute accointance avec l’élite médiatique et s’adressant au peuple de droite sur leurs thèmes les plus identitaires.</p>
<p class="font_8">Dès lors, l’adhérence devient fulgurante et tous ceux qui prévoyaient de voter par défaut, contre l&#8217;un ou l’autre des favoris déclarés, rejoignent le camp du Sarthois.</p>
<p class="font_9">Une fois la mécanique enclenchée, plus rien ne pourra l’enrayer.</p>
<p class="font_8">Le mirage Fillon</p>
<p class="font_8">L’incroyable scénario des primaires, déjouant des mois de prédictions constantes, n’a pas conduit les sondeurs à une plus grande prudence. François Fillon est crédité de la même victoire facile que celle constamment annoncée pour Juppé, avant le premier tour. Les sondeurs devraient avoir la modestie de regarder leurs propres prévisions suite à la victoire de François Hollande à la primaire socialiste de 2011. Victoire tout autant improbable, consécutive au vaudeville Strauss Kahn. Dans les premiers sondages post primaire, François Hollande planait à 38 % au 1er tour et à 62 % au second.</p>
<p class="font_8">Tous les ingrédients sont réunis pour que le triomphe annoncé de Fillon ne se réalise pas ou pas aussi facilement qu’attendu.</p>
<p class="font_8">François Fillon a été magistralement élu, grâce à l’adhérence sur sa personne d’une idée en grande partie indépendante de la réalité de son programme. En effet, les programmes étaient trop proches pour qu&#8217;une telle remontée s&#8217;explique par leurs différences relatives.</p>
<p class="font_8">Fillon se trouve paradoxalement dans la même situation que celle initialement occupée par Juppé. Il est ancré dans un positionnement politique marqué qui lui laisse peu de possibilités de se replacer. Indépendamment du contenu réel de ses propositions, Alain Juppé n’a jamais pu se départir de son positionnement perçu comme trop favorable à la gauche et perméable au danger islamique. Il a incarné, par défaut et malgré lui, l’image de François Hollande, l’autre maudit de la politique française.</p>
<p class="font_8">Fillon aura beaucoup de mal à endosser le rôle de rassembleur qui est celui qui permet la victoire au second tour. Son électorat est très marqué. Il est en moyenne masculin, urbain, âgé et provenant des classes supérieures. C’est l’association des petits patrons et de la France traditionnelle inquiète de la transformation culturelle du pays.  Bien qu’il s’en défende et que cela ne soit pas la raison principale de sa victoire, il est le candidat du patronat, des classes supérieures aisées.</p>
<p class="font_8">Pour peu que ses concurrents soient un peu habiles, il pourrait facilement incarner un rejet, sur lequel une adhérence pourrait se former.</p>
<p class="font_8">François Fillon a rassemblé presque 3 millions de voix sur son nom, ce qui représente 7,8 % des votants (y compris blancs et nuls) à l’élection présidentielle de 2012.</p>
<p class="font_8">Son programme et sa vision de la transformation économique sont très éloignés des attentes de la majorité des français qui ne rêvent pas tous les matins d’une purge libérale. Son adhérence ponctuelle à la nécessité impérieuse de faire barrage à Nicolas Sarkozy ne lui sera plus d’aucun secours. Il peut certes espérer être le réceptacle de la volonté de sanctionner le quinquennat de François Hollande, surtout si son premier ministre se présente à l’élection. Toutefois, tous les candidats, de Mélenchon à Le Pen, peuvent tout autant espérer incarner cette adhérence.</p>
<p class="font_8">Son positionnement très marqué et son image autoritaire réaffirmée par les débats lui offrent une emprise sur le FN. Il concurrence directement le parti de Marine Le Pen sur l’électorat conservateur du Sud Est qui a voté très largement pour lui aux deux tours de la primaire. Toutefois, le FN possède un avantage qui fait défaut à François Fillon : celui d’être un Janus au double visage, l’un tourné vers les classes populaires de la France Périphérique décrites par Christophe Guilluy, en recherche de sécurité sociale, l’autre vers la France conservatrice, inquiète d’une identité perdue. A ce jour, Marine Le Pen a réussi l’exploit de conserver et renforcer ce mélange d’électorats. Une des clés du prochain scrutin tiendra dans cette capacité à maintenir la cohérence de cet assemblage. Si les électeurs de Marion Maréchal Le Pen qui ont voté pour lui lors de cette primaire préfèrent Marine plutôt que François en mai 2017, la base électorale du candidat Les Républicains en sera encore plus réduite.</p>
<p class="font_8">Désormais au centre des attentions, le programme de François Fillon fait l’objet de toutes les critiques, les plus virulentes provenant de la périphérie de son propre camp, la gauche restant à ce jour inaudible, engluée dans la palinodie de ce quinquennat raté.</p>
<p class="font_8">Henry Guaino, Nicholas Dupont-Aignan et François Bayrou n’ont aucun mal à mettre en avant les dimensions destructrices du lien social qu’emporte le programme libéral de François Fillon. Sa posture nationaliste est également facilement critiquée, compte tenu de son adhésion sans grande réserve à l’édifice européen actuel.</p>
<p class="font_8">La deuxième clé du scrutin portera sur la capacité pour la gauche d’avoir un candidat qui ne soit pas un repoussoir. La candidature de Manuel Valls pourrait engendrer cet effet qui cherchera un support pour s’incarner. Mais cela ne sera sans doute pas le seul. Le tissu citoyen est en effet parcouru d’angoisses et de fractures qui constituent un contexte propice à l’émergence d’un « moment », d&#8217;une cristallisation qui pourrait profiter à Mélenchon, à Le Pen ou à un troisième homme (ou femme) capable de synthétiser un espoir pour un vaste ensemble de classes sociales distinctes ou d’incarner un recours contre une éventualité perçue négativement.</p>
<p class="font_8">Il est probable que le premier tout de la présidentielle soit nettement plus disputé que ne le prévoit les sondages actuels.  Compte tenu de son programme très clivant, de sa personnalité, de ses soutiens, Fillon symbolise plus l’incroyable tendance à la fragmentation de la société française qu&#8217;une promesse d&#8217;union et de réconciliation. Dans une élection classique, sa candidature est trop marquée pour emporter l’adhésion majoritaire.</p>
<p class="font_8">Son éventuelle victoire tiendrait plus à sa capacité d’adhérence à une idée particulière, tellement forte qu&#8217;elle transcenderait les clivages et gommerait les autres dimensions.  Par exemple, celle de la volonté de préserver une identité culturelle majoritaire, vue comme bafouée par les pouvoirs en place et fragilisée par la vague migratoire. Dans ce cas, sa personnalité et son parcours lui permettraient sans doute de paraître plus crédible que Marine Le Pen.</p>
<p class="font_8">A moins, bien évidemment, que l&#8217;élection ne se fasse encore une fois par défaut, contre la gauche d’abord, pour sanctionner un quinquennat catastrophique,  puis le FN ensuite, au nom du front &#8220;républicain&#8221; et avec une abstention massive. Avec toutes les conséquences qu&#8217;une telle élection entraînerait alors pour la France.</p>
<p class="font_8">Source : <a href="http://philippeleroymondr.wixsite.com/letempsdelanalyse/single-post/2016/12/01/Le-point-de-bascule-analyse-de-la-victoire-de-François-Fillon" target="_blank">Philippe Leroy</a>, 01-12-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=148162
title: [Vidéo] Les Nouveaux Chiens de Garde, par Gilles Balbastre et Yannick Kergoat
uri: Vidéo-Les-Nouveaux-Chiens-de-Garde-par-Gilles-Balbastre-et-Yannick
url:
http://www.les-crises.fr/video-les-nouveaux-chiens-de-garde-par-gilles-balbastre-et-yannick-kergoat/

content:
<blockquote><p>Tout simplement IN-DIS-PEN-SABLE&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://vimeo.com/141362885" target="_blank">Vimeo, Gilles Balbastre et Yannick Kergoat</a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://player.vimeo.com/video/141362885" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p class="first">En 1932, l’écrivain Paul Nizan publiait Les chiens de garde pour dénoncer les philosophes et les écrivains de son époque qui, sous couvert de neutralité intellectuelle, s’imposaient en véritables gardiens de l’ordre établi.</p>
<p>Aujourd’hui, les chiens de garde sont journalistes, éditorialistes, experts médiatiques, ouvertement devenus évangélistes du marché et gardiens de l’ordre social. Sur le mode sardonique, LES NOUVEAUX CHIENS DE GARDE dénonce cette presse qui, se revendiquant indépendante, objective et pluraliste, se prétend contre-pouvoir démocratique. Avec force et précision, le film pointe la menace croissante d’une information produite par des grands groupes industriels du Cac40 et pervertie en marchandise</p>
<p><strong>Voir aussi :</strong></p>
<ul>
<li><a href="https://lectures.revues.org/9700" target="_blank">Paul Nizan, <em>Les chiens de garde</em></a></li>
<li><a href="https://www.erudit.org/revue/philoso/1984/v11/n1/203248ar.pdf" target="_blank">« Les chiens de garde de Paul Nizan » Luc Villemaire</a></li>
<li>
<p class="titre-texte"><a href="http://www.democratie-socialisme.org/spip.php?article2597" target="_blank">Retrouvez Paul Nizan avec « Les chiens de garde »</a></p>
</li>
<li><em><a href="http://www.bibliolingus.fr/les-chiens-de-garde-paul-nizan-a80136706" target="_blank">Les Chiens de garde de Paul Nizan Éditions Rieder 1932</a> </em></li>
<li><a href="http://diktacratie.com/les-chiens-de-garde/" target="_blank">Les chiens de garde, par Cédric Bernelas</a></li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-06-à-10.53.26.png" rel="attachment wp-att-148192" rel="colorbox[148162]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-06-à-10.53.26.png" alt="capture-decran-2016-12-06-a-10-53-26" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147545
uri: Obama-ordonne-au-Pentagone-de-viser-l-affiliation-d-al-Qaïda-en-S
title:
Obama ordonne au Pentagone de viser l’affiliation d’al-Qaïda en Syrie, une des plus puissantes forces qui combattent Assad

url:
http://www.les-crises.fr/obama-ordonne-au-pentagone-de-viser-laffiliation-dal-qaida-en-syrie-une-des-plus-puissantes-forces-qui-combattent-assad/

content:
<blockquote><p>J&#8217;adore le titre&#8230;</p>
<p>Vosu savez, Al-Qaïda, 11 Septembre, 3 000 américains morts, tout ça tout ça&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-directs-pentagon-to-target-al-qaeda-affiliate-in-syria-one-of-the-most-formidable-forces-fighting-assad/2016/11/10/cf69839a-a51b-11e6-8042-f4d111c862d1_story.html" target="_blank">The Washington Post</a>, le 10/11/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/wpaq.jpg" rel="colorbox[147545]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/wpaq.jpg" alt="wpaq" width="400" /></a></p>
<div id="attachment_147588" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Mideast_Syria_Rebel_Stronghold-447eb-0538.jpg" rel="attachment wp-att-147588" rel="colorbox[147545]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Mideast_Syria_Rebel_Stronghold-447eb-0538.jpg" alt="Cette photo de 2015 postée sur la page Twitter de Jabhat al-Nosra, un affilié à al-Qaïda en Syrie, montre les combattants d'al-Nosra dans la province d'Idlib ou les États-Unis ont commencé à bombarder les dirigeants du groupe. (AP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Cette photo de 2015 postée sur la page Twitter de Jabhat al-Nosra, un affilié à al-Qaïda en Syrie, montre les combattants d&#8217;al-Nosra dans la province d&#8217;Idlib ou les États-Unis ont commencé à bombarder les dirigeants du groupe. (AP)</p></div>
<p>Par Adam Entous</p>
<p>Le président Obama a donné l&#8217;ordre au Pentagone de trouver et de tuer les dirigeants d&#8217;un groupe lié à<strong><span style="background-color: #ffff00;"> al-Qaïda</span></strong> en Syrie que <strong><span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;administration avait largement ignoré jusqu&#8217;à maintenant</span></strong> et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>qui a été à l&#8217;avant-garde du combat contre le gouvernement syrien</strong></span>, déclare un représentant des États-Unis.</p>
<p>La décision de déployer plus de drones et d&#8217;agents de renseignement contre le groupe militant précédemment connu sous le nom de Jabhat al-Nosra reflète l&#8217;inquiétude d&#8217;Obama que celui-ci ne soit en train de transformer des parties de la Syrie en une nouvelle base d&#8217;opération pour al-Qaïda aux portes du Sud de l&#8217;Europe, déclare le représentant.</p>
<p>L&#8217;action souligne dans quelle mesure Obama a évolué vers une priorité donnée à la mission de contre-terrorisme en Syrie au détriment des efforts pour pousser le président Bashar al-Assad à se retirer, puisqu&#8217;al-Nosra compte parmi les plus efficaces des forces combattant le gouvernement syrien.</p>
<p>Ce changement devrait s&#8217;accélérer une fois que le président élu Donald Trump sera entré en fonction. Trump a dit qu&#8217;il serait encore plus agressif qu&#8217;Obama dans la lutte contre ces militants, une position qui pourrait mener au renforcement de la campagne contre al-Nosra, possiblement en directe coopération avec Moscou. Le groupe s&#8217;est renommé Jabhat Fatah al-Sham &#8211; ou le Front pour la Conquête de la Syrie &#8211; et dit avoir rompu avec al-Qaïda, une affirmation réfutée par les autorités américaines.</p>
<div id="attachment_147589" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/304039161_0-11-RDGK.jpg" rel="attachment wp-att-147589" rel="colorbox[147545]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/304039161_0-11-RDGK.jpg" alt="Le président Obama arrive à la 71ème Assemblée Générale annuelle des Nations Unies à New York, le 20 Septembre 2016. (Peter Foley-Via Bloomberg)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président Obama arrive à la 71ème Assemblée Générale annuelle des Nations Unies à New York, le 20 Septembre 2016. (Peter Foley-Via Bloomberg)</p></div>
<p>Les États-Unis ont par le passé mené des frappes sporadiques contre les membres vétérans d&#8217;al-Qaïda qui ont migré vers le Nord-Ouest de la Syrie depuis l&#8217;Afghanistan et le Pakistan pour rejoindre al-Nosra, et que les autorités américaines soupçonnent de conspirer contre les États-Unis et leurs alliés.</p>
<p>Les nouveaux ordres d&#8217;Obama donnent au Joint Special Operations Command, ou JSOC, de l&#8217;armée américaine une autorité élargie et des ressources additionnelles pour collecter des renseignements afin de lutter contre l&#8217;ensemble des meneurs d&#8217;al-Nosra, et non juste les vétérans d&#8217;al-Qaïda parmi eux ou ceux directement impliqués dans des projets d&#8217;attaques à l&#8217;étranger.</p>
<p>La Maison-Blanche et le Département d&#8217;État ont mené au sein de l&#8217;administration Obama le mouvement en faveur d&#8217;une priorité accordée aux actions contre le groupe. Les dirigeants du Pentagone étaient dans un premier temps réticents à diminuer l&#8217;engagement dans le combat mené contre l&#8217;État Islamique.</p>
<p>Mais selon des assistants, Obama était de plus en plus frustré à l&#8217;idée que le Pentagone et le renseignement ne faisaient pas plus pour liquider les dirigeants d&#8217;al-Nosra étant donné les avertissements qu&#8217;il avait reçu de la part des plus haut responsable du contre-terrorisme au sujet du risque grandissant qu&#8217;ils posaient.</p>
<p>Dans le Rapport Quotidien au président, le rapport de renseignement produit par les services d&#8217;espionnages américain avec le plus haut niveau de confidentialité, Obama a été informé à de multiple reprises durant l&#8217;été que le groupe permettait aux dirigeants d&#8217;al-Qaïda au Pakistan et en Afghanistan de créer, dans le Nord-Ouest de la Syrie, le plus large sanctuaire du réseau depuis son éclatement après les attaques du 11 septembre 2001. Les fonctionnaires ont également averti Obama qu&#8217;al-Nosra pouvait essayer de remplir le vide que laisserait l&#8217;État Islamique, en perte de terrain.</p>
<p>Lisa Monaco, la conseillère à la Maison-Blanche d&#8217;Obama pour la sécurité intérieure et le contre-terrorisme, a déclaré que la décision d&#8217;Obama était de &#8220;donner la priorité à notre combat contre al-Qaïda en Syrie, y compris par le ciblage de leurs dirigeants et de leurs agents, qui sont pour certains des membres historiques d&#8217;al-Qaïda.&#8221;</p>
<p>&#8220;Il faut que nous expliquions clairement à toutes les parties en Syrie que nous n&#8217;autoriserons pas al-Qaïda à développer sa capacité à attaquer les États-Unis, nos alliés et nos intérêts,&#8221; a-t-elle indiqué dans une déclaration. &#8220;Nous allons continuer à agir pour ne laisser aucune zone de repli en Syrie à ces terroristes.&#8221;</p>
<div id="attachment_147591" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Mideast_Syria_Alternatives_To_Assad-0373c.jpg" rel="attachment wp-att-147591" rel="colorbox[147545]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Mideast_Syria_Alternatives_To_Assad-0373c.jpg" alt="Sur cette photo de 2013, qui a été authentifiée sur la base de son contenu et d'autres rapports de l'Associated Press, des rebelles de l'organisation affiliée à al-Qaïda, Jabhat al-Nosra, sont assis sur un camion chargé de munitions à la base aérienne de Taftanaz, qui a été capturée par les rebelles dans la province d'Idlib dans le Nord de la Syrie. (Edlib News Network/AP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Sur cette photo de 2013, qui a été authentifiée sur la base de son contenu et d&#8217;autres rapports de l&#8217;Associated Press, des rebelles de l&#8217;organisation affiliée à al-Qaïda, Jabhat al-Nosra, sont assis sur un camion chargé de munitions à la base aérienne de Taftanaz, qui a été capturée par les rebelles dans la province d&#8217;Idlib dans le Nord de la Syrie. (Edlib News Network/AP)</p></div>
<p>Afin de soutenir l&#8217;expansion de la poussée contre al-Nosra, la Maison-Blanche a fait pression pour que le Pentagone déploie des drones armés supplémentaires et ses actifs en matière de renseignement au-dessus du Nord-Ouest de l&#8217;espace syrien, une zone peu couverte par les États-Unis jusqu&#8217;à présent en raison de sa proximité avec la flotte et des systèmes avancés de défense anti-aérienne russe.</p>
<p>L&#8217;administration amèrement divisée d&#8217;Obama a essayé au cours de l&#8217;été de négocier une entente avec Moscou sur une campagne aérienne commune contre al-Nosra en échange d&#8217;un engagement russe de retenir au sol les avions du gouvernement syrien et de permettre l&#8217;entrée à plus d&#8217;aide humanitaire dans les zones assiégées. Cependant les négociations se sont rompues de manière houleuse, Moscou accusant les États-Unis d&#8217;échouer à distinguer al-Nosra des groupes rebelles modérés et Washington accusant les Russes de crimes de guerre à Alep.</p>
<p>En septembre, les opérations contrôlées par le JSOC utilisant des drones armés se sont intensifiées d&#8217;après les responsables militaires.</p>
<p>Les frappes de drones dans le cadre de ce programme de l&#8217;armée américaine ont débuté en octobre et ont tué jusqu&#8217;ici au moins quatre cibles de haut rang, incluant le planificateur externe en chef d&#8217;al-Nosra. Le Pentagone a révélé deux frappes jusque-là. L&#8217;une des frappes les plus importantes, ciblant un rassemblement de leaders d&#8217;al-Nosra le 2 novembre n&#8217;a pas encore été divulguée, d&#8217;après un officiel, parlant sous couvert d&#8217;anonymat pour évoquer les opérations.</p>
<p>Jusqu&#8217;ici, ni la flotte russe ni son système de défense anti-aérien n&#8217;a interféré dans l&#8217;intensification des opérations américaines contre al-Nosra. Les officiels ont attribué le consentement de Moscou au nombre limité d&#8217;avions américains engagés dans les missions et à l&#8217;intérêt de la Russie à laisser Washington combattre l&#8217;un des ennemis les plus puissants au régime Assad au sein de l&#8217;insurrection. Les officiels américains ont prévenu les Russes des frappes visant al-Nosra pour éviter tout malentendu.</p>
<p>Les officiels ont dit que l&#8217;élargissement de la campagne contre al-Nosra était similaire à celle qu&#8217;Obama a dirigée contre des affiliés d&#8217;al-Qaïda au Yémen, Somalie et Pakistan.</p>
<p>Alors que la direction centrale d&#8217;al-Qaïda au Pakistan a été décimée, les États-Unis font maintenant face à plus de menaces impliquant plus de terroristes provenant de plus d&#8217;endroits que cela n&#8217;a été le cas depuis le 11-Septembre, a déclaré Nicolas J. Rasmussen, directeur du National Counterterrorism Center à un comité sénatorial en septembre.</p>
<p>La poussée dans la province d&#8217;Idlib et d&#8217;autres parties du Nord-Ouest syrien coïncide avec les offensives soutenues par le Pentagone dans et autour des bastions de l&#8217;État Islamique dans l&#8217;Est Syrien et Irakien, ces dernières ayant attiré la majorité des ressources de l&#8217;armée américaines et de l&#8217;attention du public.</p>
<p>Les officiels de la Maison-Blanche ont envisagé de lancer une campagne plus systématique pour détruire al-Nosra de haut en bas, rappelant l&#8217;approche du Pentagone vis-à-vis de l&#8217;État Islamique. Cette option a été repoussée car nécessitant trop de ressources. De nombreux combattants d&#8217;al-Nosra sont des Syriens qui ont rejoint le groupe à cause de son approvisionnement important en armes et en liquidité, ainsi qu&#8217;à son engagement à défaire Assad, pas pour conspirer contre l&#8217;Ouest.</p>
<p>Les officiels disent que les frappes visant les dirigeants étaient censées envoyer le message aux unités rebelles plus modérées, y compris celles soutenues par la CIA, de s&#8217;éloigner des affiliés d&#8217;al-Qaïda. A des moments critiques de cette guerre civile vieille de cinq ans, les rebelles modérés se sont battus côte-à-côte avec al-Nosra dans des opérations au sol contre les forces d&#8217;Assad. En fait, les responsables américains estiment que ces campagnes rebelles mirent tellement de pression sur le gouvernement Syrien que la Russie et l&#8217;Iran décidèrent de doubler leur engagement militaire en soutien à Assad.</p>
<p>Les officiels américains qui se sont opposés à la décision de poursuivre un plus large panel de dirigeants d&#8217;al-Nosra ont averti que les États-Unis feraient en fait les affaires du gouvernement Assad en affaiblissant un groupe en première ligne de la lutte contre le régime. Les frappes, ont averti les officiels, pourraient se retourner contre les États-Unis en renforçant l&#8217;image du groupe, les aidant à attirer plus de recrues et de ressources.</p>
<p>Des responsables soutenant le changement disaient que l&#8217;administration Obama ne pouvait tolérer plus longtemps ce que l&#8217;un d&#8217;eux décrivait comme &#8220;un pacte avec le diable&#8221;, par lequel les États-Unis ont largement cessé le feu contre al-Nosra car le groupe était populaire chez les Syriens des zones contrôlées par les rebelles et faisait avancer les objectifs des États-Unis de faire pression militairement sur Assad. La Russie avait accusé les États-Unis de protéger al-Nosra, une accusation répétée jeudi à Moscou par le Ministre des Affaires étrangères Sergei Lavrov.</p>
<p>&#8220;Le président ne veut pas que ce groupe soit ce dont héritera le pays si jamais Assad échoue,&#8221; a dit un responsable américain. &#8220;Cela ne peut être l&#8217;opposition viable en Syrie. C&#8217;est al-Qaïda.&#8221;</p>
<p>Des officiels disent que l&#8217;espoir de l&#8217;administration serait que des factions de rebelles plus modérées soient capables de gagner du terrain alors que l&#8217;État Islamique et al-Nosra se retrouvent sous une pression militaire accrue.</p>
<p>Un nombre grandissant de fonctionnaires de la Maison-Blanche et du Département d&#8217;État ont toutefois émis des doutes en privé sur la sagesse d&#8217;utiliser la puissance militaire américaine, même d&#8217;une manière dissimulée, pour faire pression sur Assad afin qu&#8217;il se retire, particulièrement depuis les interventions militaires russes en Syrie l&#8217;année dernière.</p>
<p>Les agents du renseignement américain disent qu&#8217;ils ne sont pas sûrs de ce que sera l&#8217;approche de Trump vis à vis des rebelles soutenus par les États-Unis une fois qu&#8217;on lui aura expliqué l&#8217;ampleur du programme secret de la CIA. Trump a largement exprimé son scepticisme quant à l&#8217;armement des rebelles Syrien par le passé, suggérant que les agences des services de renseignement n&#8217;en savent pas assez sur les intentions des rebelles pour choisir des alliés fiables.</p>
<p>Le Secrétaire à la Défense Ahston B. Carter ainsi que d&#8217;autres dirigeants du Pentagone ont initialement combattu l&#8217;idée d&#8217;affecter plus d&#8217;avions de surveillance et de drones armés du Pentagone à la lutte contre al-Nosra. Au cours des réunions tenues dans la Situation Room de la Maison-Blanche [salle spéciale dédiée à la gestion des situations de crise, NdT], Carter ainsi que d&#8217;autres hauts gradés du Pentagone ont défendu que les ressources militaires étaient nécessaires pour combattre l&#8217;État Islamique et qu&#8217;il serait difficile d&#8217;opérer dans l&#8217;espace aérien étant donné la présence militaire russe, rapporte un officiel.</p>
<p>Tandis qu&#8217;Obama, la conseillère à la Maison-Blanche en matière de sécurité nationale Susan E. Rice, le Secrétaire d&#8217;État John F. Kerry et l&#8217;envoyé spécial présidentiel Brett McGurk ont convenu avec Carter de la nécessité de rester concentré sur l&#8217;État Islamique, ils ont privilégié une ré-allocation des ressources afin d&#8217;essayer d&#8217;empêcher al-Nosra de devenir une plus grande menace par la suite.</p>
<p>Un haut représentant à la Défense a dit que d&#8217;avantage de drones étaient affectés à la mission du JSCOC. Carter a également expliqué clairement que l&#8217;objectif du Pentagone serait de frapper directement les dirigeants d&#8217;al-Nosra, et non pas d&#8217;essayer de séparer les rebelles modérés d&#8217;al-Nosra.</p>
<p>&#8220;Si nous nous réveillons dans cinq ans, et que l&#8217;État Islamique est mort mais qu&#8217;al-Qaïda en Syrie a l&#8217;équivalent (des zones tribales au Pakistan) dans le Nord-Ouest de la Syrie, alors nous aurons un problème,&#8221; a dit un autre responsable supérieur.</p>
<p>Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-directs-pentagon-to-target-al-qaeda-affiliate-in-syria-one-of-the-most-formidable-forces-fighting-assad/2016/11/10/cf69839a-a51b-11e6-8042-f4d111c862d1_story.html" target="_blank">The Washington Post</a>, le 10/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147350
uri: Le-patrimoine-net-des-foyers-blancs-du-District-de-Columbia-est-81-foi
title:
Le patrimoine net des foyers blancs du District de Columbia est 81 fois supérieur à celui des foyers noirs, par Perry Stein

url:
http://www.les-crises.fr/le-patrimoine-net-des-foyers-blancs-du-district-de-columbia-est-81-fois-superieur-a-celui-des-foyers-noirs-par-perry-stein/

content:
<p>Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/news/local/wp/2016/11/02/net-worth-of-white-households-in-d-c-region-is-81-times-greater-than-black-households/" target="_blank">The Washington Post</a>, le 02/11/2016</p>
<p>Par Perry Stein</p>
<div id="attachment_147364" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/imrs.php_.jpg" rel="attachment wp-att-147364" rel="colorbox[147350]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/imrs.php_.jpg" alt="(Bonnie Jo Mount/The Washington Post)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">(Bonnie Jo Mount/The Washington Post)</p></div>
<p>Une nouvelle étude qui vise à explorer les disparités historiques de richesses entre les résidents Noirs et Blancs de la région du District de Columbia a montré que les ménages blancs ont un patrimoine net 81 fois plus élevé que celui des ménages noirs.</p>
<p>Il est dit dans le rapport de l&#8217;Urban Institute intitulé « <a href="http://www.urban.org/research/publication/color-wealth-nations-capital">The Color of Wealth in the Nation’s Capital</a> » (La couleur de la richesse dans la capitale de la nation), que la Grande Récession et la crise du logement de 2007 à 2009 ont exacerbé des disparités déjà existantes, avec les foyers noirs et hispaniques perdant environ la moitié de leur richesse. En 2013 et 2014, les ménages blancs dans la zone du District de Columbia (D.C.) avaient un patrimoine net de 284 000 dollars alors que celui des ménages noirs était de 3500 dollars. Les Hispaniques avaient un patrimoine de 13 000 dollars. Le patrimoine net est la valeur des biens moins les dettes.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/imrs.php_.png" rel="attachment wp-att-147365" rel="colorbox[147350]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/imrs.php_.png" alt="imrs-php" width="560" /></a></p>
<p>Selon cette étude, les américains asiatiques de la région ont accumulé plus de patrimoine que les résidents blancs. Les indiens asiatiques, par exemple, avaient un patrimoine net de 573 000 dollars alors que ce chiffre s&#8217;est maintenu à 496 000 dollars pour ceux d&#8217;origine coréenne et 220 000 pour les résidents d&#8217;origine chinoise. Le City paper [Journal Municipal, NdT] a été le premier <a href="http://www.washingtoncitypaper.com/news/housing-complex/blog/20839309/white-dc-area-households-have-a-net-worth-81-times-greater-than-black-ones">à publier</a> ces résultats.</p>
<p>Mais c&#8217;est le manque de patrimoine net des résidents noirs locaux, et les raisons de cet écart, qui sont si désolants.</p>
<p>&#8220;La différence de patrimoine est stupéfiante,&#8221; a déclaré William Darity Jr., professeur à la Duke University, qui a collaboré à l&#8217;étude avec l&#8217;Urban Institute et la New School de New York. &#8220;Les résultats montrent que l&#8217;éducation ne comble pas l&#8217;écart racial de richesse. Cela est cohérent avec les résultats au niveau national, mais c&#8217;est beaucoup plus dramatique ici.&#8221;</p>
<p>Le rapport retrace les tendances historiques qui ont empêché les familles noires d&#8217;atteindre un certain niveau de richesse, dans la région et dans tout le pays, de l&#8217;esclavage au manque de maisons abordables. En 1840, par exemple, les lois interdisaient aux noirs de posséder une entreprise. Plus récemment, les expropriations et les décisions de construire des autoroutes à travers des quartiers historiquement noirs ont atteint gravement les biens individuels et communs, déclare le rapport.</p>
<p>Dans le District, la proportion de la population noire s&#8217;est accrue alors que les résidents blancs partaient s&#8217;installer en banlieue. Jusque dans les années 70, les résidents noirs constituaient 70% de la population du D.C. En 2015, alors que les blancs commençaient à revenir en ville, et les revenus à grimper, les résidents noirs constituaient encore 48% de la population. Les hispaniques comptaient pour 10,4%.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/urbanrace.png" rel="attachment wp-att-147366" rel="colorbox[147350]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/urbanrace.png" alt="urbanrace" width="560" /></a></p>
<p>Mais les barrières structurelles dans le logement et l&#8217;emploi ont affecté la mobilité des résidents noirs, selon le rapport.</p>
<p>&#8220;Les Noirs du district métropolitain de Washington sont situés en bas de l&#8217;échelle des richesses,&#8221; dit le rapport. &#8220;Il y a une tendance à attribuer la différence de richesse entre les origines ethniques, aux défauts des caractères individuels des personnes démunies. Ce rapport donne l&#8217;histoire complète des barrières structurelles dans les politiques locales et nationales, les décisions de la Cour Suprême, les programmes et pratiques qui ont généré de la richesse pour les familles blanches et empêché l&#8217;accumulation de biens pour les familles noires, ou même les ont ruinées.&#8221;</p>
<p>La majeure partie du patrimoine net des américains est liée à leurs maisons, selon le rapport, et la valeur immobilière typique des ménages noirs est de 250 000 dollars, soit environ les 2/3 de la valeur des ménages blancs.</p>
<p>En plus du patrimoine net, le rapport examine aussi le niveau d&#8217;endettement, les autres biens, la possession d&#8217;une voiture et le taux de chômage. Le rapport indique que 95% des ménages blancs possèdent une voiture, comparé à 78% des ménages noirs. Concernant l&#8217;endettement, 33% des ménages blancs ont un véhicule à crédit, contre 47,3% des ménages noirs.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/imrs.php_-1.png" rel="attachment wp-att-147367" rel="colorbox[147350]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/imrs.php_-1.png" alt="imrs-php" width="560" /></a></p>
<p>Dans le District de Columbia, un même pourcentage de résidents noirs et blancs possède une entreprise, autour de 9%.</p>
<p>&#8220;Ce résultat peut être expliqué par la présence d&#8217;un grand nombre de Noirs au sein du gouvernement fédéral et local, avec des politiques étudiées pour accroître les possibilités de contrats pour les entreprises appartenant aux minorités,&#8221; lit-on dans le rapport.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/imrs.php_-2.png" rel="attachment wp-att-147368" rel="colorbox[147350]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/imrs.php_-2.png" alt="imrs-php" width="560" /></a></p>
<p>Lisez le rapport complet <a href="http://www.urban.org/research/publication/color-wealth-nations-capital" target="_blank">ici</a>.</p>
<p>Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/news/local/wp/2016/11/02/net-worth-of-white-households-in-d-c-region-is-81-times-greater-than-black-households/" target="_blank">The Washington Post</a>, le 02/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147741
title: Il y a 55 ans, les médias et le massacre du 17 octobre 1961 par Henri Maler
uri: Il-y-a-55-ans-les-médias-et-le-massacre-du-17-octobre-1961-par-Henri
url:
http://www.les-crises.fr/il-y-a-55-ans-les-medias-et-le-massacre-du-17-octobre-1961-par-henri-maler/

content:
<p>Source :<a href="http://www.acrimed.org/Il-y-a-55-ans-les-medias-et-le-massacre-du-17" target="_blank"> ACRIMED, Henry Maler</a>, 18-10-2016</p>
<div class="crayon article-chapo-3699 chapoarticle surlignable">
<p>Le 17 octobre 1961 la fédération de France du Front de libération nationale (FLN) organise une manifestation à Paris. La répression policière est d’une extrême violence : outre l’internement de milliers de manifestants et l’expulsion de centaines d’entre eux, plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines d’Algériens sont portés disparus – nombre d’entre eux ont été tués et jetés dans la Seine. Comment la presse a-t-elle rendu compte de ce massacre ?<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Cet article a été publié sur notre site le 17 octobre 2011, sous le titre « Il (...)" href="http://www.acrimed.org/Il-y-a-55-ans-les-medias-et-le-massacre-du-17#nb1" rel="footnote">1</a>]</span></p>
</div>
<div class="crayon article-texte-3699 txtarticle surlignable">
<p>À notre connaissance, la meilleure étude publiée à ce jour sur le traitement médiatique du 17-Octobre est due à Mogniss H. Abdallah : dans un article paru dans la revue bimestrielle <i>Hommes &amp; migrations </i>de novembre-décembre 2000, sous le titre <i>« Le 17 octobre 1961 et les médias. De la couverture de l’histoire immédiate au “travail de mémoire” »</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh2" class="spip_note" title="Mogniss H. Abdallah, « Le 17 octobre 1961 et les médias. De la couverture de (...)" href="http://www.acrimed.org/Il-y-a-55-ans-les-medias-et-le-massacre-du-17#nb2" rel="footnote">2</a>]</span>. Notre contribution doit être comprise comme une incitation à lire cet article de référence.</p>
<p>L’auteur examine ce traitement médiatique jusqu’en 2000. Mais qu’a-t-on pu lire dans la presse dans les quelques jours qui ont suivi ?</p>
<h3 class="article_intertitres">De droite…</h3>
<p><i>« La presse populaire de droite,</i> écrit Mogniss H. Abdalllah<i>, à l’instar du </i>Parisien libéré<i>, de </i>L’Aurore<i> ou de </i>Paris-Jour<i>, reprend la version de la préfecture de police. Elle évoque de “violentes manifestations nord-africaines”, emmenées par des “meneurs” et des “tueurs”, “déferlant vers le centre de la ville”</i> […]<i> »</i></p>
<p>Voici, par exemple, la « une » du <i>Parisien libéré</i> du 18 octobre, qui attribue les violences aux manifestants :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/01-_Le_Parisien_18_octobre.jpg" rel="attachment wp-att-147781" rel="colorbox[147741]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/01-_Le_Parisien_18_octobre.jpg" alt="01-_le_parisien_18_octobre" width="560" /></a></p>
<p>Et en pages intérieures, on peut lire en tête de la page consacrée à la manifestation, cet encadré (extrait) qui résume le journalisme dont il s’agit.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/02-_Le_Parisien_18_octobre_2_.jpg" rel="attachment wp-att-147782" rel="colorbox[147741]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/02-_Le_Parisien_18_octobre_2_.jpg" alt="02-_le_parisien_18_octobre_2_" width="560" /></a></p>
<p>Le 19 octobre, <i>Le Parisien libéré</i> « explique » ainsi les manifestations, et en particulier la manifestation de femmes et d’enfants qui s’est déroulée la veille.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/03-_Le_Parisien_19_octobre.jpg" rel="attachment wp-att-147783" rel="colorbox[147741]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/03-_Le_Parisien_19_octobre.jpg" alt="03-_le_parisien_19_octobre" width="560" /></a></p>
<p><i>Le Figaro</i>, de son côté, commence par s’en tenir à une version pro-gouvernementale, en attribuant la violence aux « musulmans algériens ». À la « une », le 18 octobre…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/04-_Le_Figaro_18_octobre.jpg" rel="attachment wp-att-147784" rel="colorbox[147741]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/04-_Le_Figaro_18_octobre.jpg" alt="04-_le_figaro_18_octobre" width="560" /></a></p>
<p>Mais, dans les jours suivants, <i>Le Figaro</i> (même <i>Le Figaro</i>…) ne peut dissimuler totalement la vérité. Ainsi, relève Mogniss H. Abdallah, <i>« </i> Le Figaro <i>du 23 octobre se départit quant à lui de son soutien initial à la police pour dénoncer des “scènes de violence à froid” dans les centres d’internement, au Palais des sports ou au stade de Coubertin. »</i></p>
<p>À <i>France-Soir</i>, qui est alors un grand quotidien populaire qui affecte de n’épouser aucun parti pris, on commence, là aussi, par avaliser la version policière et renvoyer dos à dos « les extrémistes de l’OAS et du FLN »…</p>
<p>Comme on peut le voir dans ce commentaire de page intérieure (extrait) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/05-_France_soir_-_18_octobre.jpg" rel="attachment wp-att-147785" rel="colorbox[147741]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/05-_France_soir_-_18_octobre.jpg" alt="05-_france_soir_-_18_octobre" width="560" /></a></p>
<p>Mais au fil des jours <i>France-Soir</i> recueille également des témoignages sur l’ampleur et la violence de la répression.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3 class="article_intertitres">… à gauche</h3>
<p>La presse de gauche sera plus audacieuse. Certes, elle commence par afficher une certaine prudence, qu’elle attribue, non sans raison, à la censure, comme le fait <i>L’Humanité</i> le 18 octobre, ainsi qu’on peut le lire dans cet encadré de page intérieure (extrait) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/06-_L_Humanite_18_octobre.jpg" rel="attachment wp-att-147788" rel="colorbox[147741]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/06-_L_Humanite_18_octobre.jpg" alt="06-_l_humanite_18_octobre" width="560" /></a></p>
<p>Les jours suivants, en dépit de cette compréhensible prudence<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh3" class="spip_note" title="Dont on peut penser qu’elle n’est pas dénuée de toute arrière-pensée (...)" href="http://www.acrimed.org/Il-y-a-55-ans-les-medias-et-le-massacre-du-17#nb3" rel="footnote">3</a>]</span>, dans l’ensemble de la presse que l’on peut classer à gauche le ton change et les informations filtrent.</p>
<p>Changement de ton, avec par exemple, cette « une » de<i> Libération</i> (il s’agit du quotidien issu de la Résistance…), le 20 octobre (extrait) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/07-_Liberation_20_octobre_-titre.jpg" rel="attachment wp-att-147789" rel="colorbox[147741]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/07-_Liberation_20_octobre_-titre.jpg" alt="07-_liberation_20_octobre_-titre" width="560" /></a></p>
<p>Comme le relève encore Mogniss H. Abdallah, <i>« </i> Libération, Témoignage chrétien <i>ou </i>France Observateur <i>publient sous la forme interrogative “est-il vrai que&#8230; ?” ou “y a-t-il eu&#8230; ?” de multiples informations sur les exactions policières et leur caractère systématique (hommes frappés et jetés à la Seine ou retrouvés pendus dans les bois, décompte du nombre des morts et des disparus qui discrédite le bilan officiel faisant état de 3 morts et 55 blessés&#8230;) “Si tout cela est exact, et nous avons de bonnes raisons de le croire, qui sont les auteurs de ces crimes ?” demande</i> Libération <i>du 19 octobre 1961 ».</i></p>
<p>Pendant toute la semaine qui suit, les témoignages s’accumulent et convergent. Et le 27 octobre, bien que la grève des cheminots fasse leur principal titre de « une », <i>L’Humanité</i> et <i>Libération</i> interrogent ou, plutôt, interpellent, sur la base de nouveaux témoignages.</p>
<p>Ainsi, <i>L’Humanité </i> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/08-_L_humanite_27_octobre.jpg" rel="attachment wp-att-147791" rel="colorbox[147741]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/08-_L_humanite_27_octobre.jpg" alt="08-_l_humanite_27_octobre" width="560" /></a></p>
<p>Même question, le même jour, dans <i>Libération, </i>qui invoque des témoignages convergents dans cet encadré (extrait) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/09-_Liberation_27_octobre.jpg" rel="attachment wp-att-147802" rel="colorbox[147741]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/09-_Liberation_27_octobre.jpg" alt="09-_liberation_27_octobre" width="560" /></a></p>
<p>Enfin, des photos d’Élie Kagan (1928-1999), prises lors de manifestation du 17 octobre sont publiées par <i>Témoignage chrétien</i> : elles sont accablantes.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3 class="article_intertitres">Les « petits médias »</h3>
<p>Pourtant, comme le souligne Mogniss H. Abdallah, c’est surtout aux « intellectuels-journalistes » (comme Paul Thibaud ou Claude Bourdet) et aux « petits médias » que l’on doit, dès 1961, le combat le plus acharné pour la vérité : outre les exactions en tous genres, c’est un véritable massacre qui a été perpétré :</p>
<blockquote class="spip"><p> « Les “petits” médias, dont la revue<i> Les Temps modernes</i>, les journaux <i>Témoignages et documents</i> ou <i>Vérité-Liberté</i>, ou encore la maison d’édition François Maspero, publient de multiples documents qui permettront de faire une synthèse sans concession des événements du 17 octobre 1961. <i>Droit et liberté</i>, journal du Mrap, fournit des informations sur d’autres pogroms ailleurs en France (Metz, Nancy). Côté images, le biologiste Jacques Panijel va entreprendre une enquête caméra au poing qui donnera le film “Octobre à Paris”. Beaucoup de ces publications vont être saisies, le film sera interdit, mais paradoxalement, leur contenu diffusé “sous le manteau” va marquer toute une génération, ce qui ne semble pas le cas de la grande presse et son information éphémère, volatile. »</p></blockquote>
<p>Mais, en ce mois d’octobre 1961, aucune mobilisation de solidarité ne sera suscitée. Il n’en ira pas de même, quelques mois plus tard, à la suite de la tuerie du 8 février 1962 au métro Charonne. Pis : la mémoire collective et la commémoration de cette tuerie ont longtemps occulté le combat pour la vérité et la reconnaissance du massacre du 17 octobre 1961. Ce combat, qui est d’abord un combat pour l’information, n’est pas fini.<br />
<strong>Henri Maler</strong></p>
<p>Source :<a href="http://www.acrimed.org/Il-y-a-55-ans-les-medias-et-le-massacre-du-17" target="_blank"> ACRIMED, Henry Maler</a>, 18-10-2016</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147587
title: La cruauté des sanctions économiques américaines, par David Smith-Ferri
uri: La-cruauté-des-sanctions-économiques-américaines-par-David-Smith-F
url: http://www.les-crises.fr/la-cruaute-des-sanctions-economiques-americaines-par-david-smith-ferri/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/11/08/the-cruelty-of-us-economic-sanctions/" target="_blank">Consortium News</a>, le 08/11/2016</p>
<p>Le 8 novembre 2016</p>
<p>De nos jours, la propagande à propos de la Russie et de la Syrie s&#8217;invite dans les médias dominants américains, comme ce fut le cas, il y a des années, à propos de l&#8217;Irak, et elle justifie les dommages infligés aux populations civiles, qu&#8217;il s&#8217;agisse de bombes ou d&#8217;étranglement économique, affirme David Smith-Ferri.</p>
<p>Par David Smith-Ferri</p>
<p>Ici, en Russie, où j&#8217;ai effectué un voyage en tant que membre d&#8217;une petite délégation emmenée par Voices for Creative Nonviolence, les gens avec qui nous avons parlé sont sans illusion sur la guerre et ses effets.</p>
<p>« Nous savons ce qu&#8217;est la guerre, nous a dit Nikolaï, un scientifique et homme d&#8217;affaires. Nous avons une mémoire génétique, » en référence à des proches : parents, grands-parents, qui ont transmis leur expérience de la Grande Purge et/ou du siège de Leningrad, pendant lequel près d&#8217;un million de Russes sont morts de faim ou de maladie car l&#8217;Allemagne avait bloqué les importations et les exportations.</p>
<div id="attachment_147605" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/immortal-regiment-ww2-worldwide.si_-300x169.jpg" rel="attachment wp-att-147605" rel="colorbox[147587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/immortal-regiment-ww2-worldwide.si_-300x169.jpg" alt="Quelques-uns des 12 millions estimés de Russes qui ont pris part aux parades du Régiment immortel à travers le pays durant trois jours. (Photo RT)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Quelques-uns des 12 millions estimés de Russes qui ont pris part aux parades du Régiment immortel à travers le pays durant trois jours. (Photo RT)</p></div>
<p>&#8220;Trois des frères de ma grand-mère et quatre des frères de mon grand-père sont morts à la guerre. Ma mère est née en 1937. Elle a eu la chance de survivre à la guerre. Elle vivait dans un village que les Nazis ont envahi durant leur approche sur Moscou. Ils l&#8217;ont bombardé et incendié. La moitié du village a brûlé. Elle se trouvait juste dans l&#8217;autre moitié quand ils ont mis le feu. Beaucoup de ses amis sont morts.</p>
<p>Lors de notre dernière soirée à Saint-Pétersbourg, nous avons eu le plaisir de diner dans un restaurant géorgien avec une jeune femme russe rencontrée la veille chez un ami. Alina est intelligente, ouverte et généreuse. Elle parle anglais comme une mitraillette, avec un léger accent britannique. Elle a évoqué, avec passion, les rudes conséquences de la dégradation de l&#8217;économie russe et ses causes.</p>
<p>« La chute du prix mondial du pétrole et les sanctions contre la Russie font du mal à notre économie et font souffrir la population. Surtout les gens âgés qui perçoivent un revenu fixe. Et c&#8217;est pire encore en dehors des villes, où les salaires sont vraiment bas mais où le coût de la vie n&#8217;est pas si différent de celui des villes. Vous avez vu seulement Moscou et Saint-Pétersbourg, mais en province, ça va vraiment mal. Si vous y alliez, vous auriez du mal à croire ce que vous verriez. »</p>
<p>Ces propos confirmaient ce que nous avions entendu de la bouche de travailleurs sociaux russes que nous avions rencontrés quelques jours plus tôt. Alina nous dit : « La nourriture est bon marché pour les étrangers et chère pour les Russes et ça empire. Je dépense presque la moitié de mon salaire en nourriture. Et les transports et le logement sont vraiment chers aussi. »</p>
<p><b>Le précédent irakien</b></p>
<p>Cette situation me rappelle un voyage en Irak au milieu des années 1990, quand un petit nombre d&#8217;Américains et de Britanniques s&#8217;étaient rendus dans ce pays au mépris de la loi fédérale et en opposition à un embargo international brutal. On nous dépeignait comme des idiots qui faisaient le jeu de l&#8217;«ennemi ».</p>
<div id="attachment_147606" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/cruise-missile-launch-300x201.jpg" rel="attachment wp-att-147606" rel="colorbox[147587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/cruise-missile-launch-300x201.jpg" alt="Un missile de croisière Tomahawk lancé depuis le USS Shiloh contre des cibles de défense anti-aérienne en Irak, le 3 septembre 1996, dans le cadre de l'opération Desert Strike, un engagement militaire américain limité contre les forces gouvernementales d'Irak, similaire à ce que l'on observe aujourd'hui en Syrie. (Photo DOD)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un missile de croisière Tomahawk lancé depuis le USS Shiloh contre des cibles de défense anti-aérienne en Irak, le 3 septembre 1996, dans le cadre de l&#8217;opération Desert Strike, un engagement militaire américain limité contre les forces gouvernementales d&#8217;Irak, similaire à ce que l&#8217;on observe aujourd&#8217;hui en Syrie. (Photo DOD)</p></div>
<p>Les médias dominants  ont convaincu le public que Saddam Hussein constituait non seulement une menace pour les intérêts vitaux des États-Unis dans la région, mais qu&#8217;il avait des ambitions impérialistes et qu&#8217;il était prêt à tout pour les concrétiser. On le comparait à Hitler, comme si les moyens à sa disposition étaient comparables, et ce même si l&#8217;armée irakienne, y compris sa garde républicaine tant vantée, s&#8217;était effondrée en quelques semaines lors de l&#8217;invasion de l&#8217;Irak par les États-Unis en 1991, et que l&#8217;embargo économique avait étranglé l&#8217;économie irakienne et anéanti la capacité du pays à simplement pourvoir à ses propres besoins, alors comment aurait-il pu essayer de dominer la région.</p>
<p>Les médias étatsuniens, bien sûr, comprenaient parfaitement la situation, mais cela ne les empêchait pas de présenter, avec un enthousiasme implacable, Saddam Hussein comme une menace crédible pour le monde. Et ainsi les citoyens étatsuniens, pourtant sûrement capables de comprendre une analyse plus complexe, finirent-ils par accepter l&#8217;analyse des médias et par y croire. Bien plus, ils en venaient à considérer la guerre économique comme une affaire d&#8217;honneur, les États-Unis travaillant de nouveau pour le bien commun du monde, même si le monde ne leur en était pas reconnaissant, travaillant aussi pour le peuple irakien qu&#8217;il fallait manifestement aider à se débarrasser d&#8217;un dictateur cruel et dangereux.</p>
<p>Cet échec des médias étatsuniens à se libérer de l&#8217;emprise de la propagande gouvernementale a fourni une couverture nécessaire aux politiques étrangères des États-Unis qui ont provoqué la mort de centaines de milliers d&#8217;enfants de moins de cinq ans. Ceux-ci ont succombé à des maladies qui auraient pu être évitées, et étaient dues surtout à des infections transmises par l&#8217;eau. Ils sont morts, si nombreux, jour après jour, mois après mois, année après année. Ils sont morts dans les bras de leurs parents désespérés, alors que des médecins épuisés ne pouvaient rien faire pour les sauver, puisqu&#8217;ils ne pouvaient plus se procurer les antibiotiques et les solutions de réhydratation dont ils disposaient autrefois.</p>
<p>Malgré l&#8217;ampleur de l&#8217;hécatombe en Irak, malgré des scènes à fendre le cœur qui se déroulaient quotidiennement dans les hôpitaux et les foyers, malgré un accès facile à des images et des informations nombreuses et dignes de confiance, les médias dominants, avec certes de notables exceptions dans les dernières années, ont détourné les yeux et n&#8217;ont pas abandonné leurs obsessions partisanes. Et les enfants sont morts.</p>
<p>Dès 1996, l&#8217;UNICEF a publié un rapport selon lequel 4500 enfants irakiens de moins de cinq ans mouraient chaque mois, victimes d&#8217;une guerre économique brutale et mortelle.</p>
<p><b>Début d&#8217;une politique visant « un changement de régime » en Russie</b></p>
<p>Les États-Unis ont décrété des sanctions contre la Russie en 2014, en soutenant que c&#8217;était une réponse aux actions militaires russes en Ukraine, et aujourd&#8217;hui la Maison-Blanche explique ouvertement que l&#8217;aggravation des sanctions serait une réaction au soutien russe du gouvernement syrien.</p>
<div id="attachment_147607" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/28029406880_95fca7320d_k-300x201.jpg" rel="attachment wp-att-147607" rel="colorbox[147587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/28029406880_95fca7320d_k-300x201.jpg" alt="Le secrétaire d'État américain John Kerry écoute le président russe Vladimir Poutine dans une salle de réunion du Kremlin, à Moscou, Russie, au début d'une rencontre bilatérale, le 14 juillet 2016. [State Department Photo]" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le secrétaire d&#8217;État américain John Kerry écoute le président russe Vladimir Poutine dans une salle de réunion du Kremlin, à Moscou, Russie, au début d&#8217;une rencontre bilatérale, le 14 juillet 2016. [State Department Photo]</p></div>Les médias américains n&#8217;ont fait alors aucun cas des effets des sanctions sur les citoyens irakiens ordinaires, de la même façon ils échouent aujourd&#8217;hui à considérer la situation pénible des Russes ordinaires quand ils analysent le succès des sanctions.</p>
<p>Selon un article du 26 octobre du Chicago Tribune, les sanctions ont des incidences sur le ralentissement de 3,7% de l&#8217;économie russe en 2015, et un ralentissement plus marqué est attendu en 2016, mais l&#8217;auteur n&#8217;évoque pas les éventuelles souffrances que subit le peuple russe, comme si les économies n&#8217;affectaient que les recettes publiques, non la vie des citoyens.</p>
<p>Même si le système actuel des sanctions semble, peut-être, au public étatsunien une politique légitime, modérée, non-violente, il élude cependant de nombreuses questions, et surtout la question essentielle : Qui donne aux États-Unis le droit de faire cela ?</p>
<p>C&#8217;est, bien sûr, une question interdite. Le droit des États-Unis d&#8217;établir des sanctions contre la Russie et de faire pression sur les pays européens pour qu&#8217;ils y participent est aussi sacro-saint que son droit de construire des bases militaires dans les pays qui ont une frontière commune avec la Russie.</p>
<p>Qui, dans les médias, émet des doutes à propos de ce droit ? C&#8217;est un droit aussi sacro-saint apparemment que celui des États-Unis à s&#8217;engager dans une action militaire en Syrie, en Afghanistan, en Irak et partout où ils le souhaitent. Alors, si la Russie mérite d&#8217;être sanctionnée pour ses actions en Europe, est-ce que les États-Unis ne méritent pas, eux aussi, d&#8217;être sanctionnés pour l&#8217;établissement de ces bases et la participation à des exercices militaires de l&#8217;OTAN dans des pays qui ont une frontière commune avec la Russie ?</p>
<p>Pourquoi les actions militaires russes en Syrie sont-elles différentes des actions militaires étatsuniennes en Syrie et ailleurs dans la région ? [Soit dit en passant, la Russie, elle, contrairement aux États-Unis, a été invitée pour aider le gouvernement souverain syrien.]
<p>Qui était là pour sanctionner les États-Unis pour leur rôle dans l&#8217;horrible bombardement de l&#8217;hôpital de MSF en Afghanistan et celui des hôpitaux du Yémen ? Qui sanctionne les États-Unis quand leurs drones bombardent un mariage ou un convoi civil ou quand des meurtres ciblés tuent des civils innocents, comme ils le font souvent ? Ou quand les frappes aériennes étatsuniennes tuent des civils, comme cela est arrivé, il y a quelques jours à Kunduz, en Afghanistan ?</p>
<p>Nous, les Américains, nous pouvons apprendre quelque chose d&#8217;important de nos homologues russes : les Russes ordinaires sont au moins aussi opposés à la guerre que nous. Ils comprennent, semble-t-il, le système de deux poids deux mesures qui fonctionne dans les médias et le danger qu&#8217;il constitue.</p>
<p>Toutefois, jusqu&#8217;à ce que nous nous en rendions compte et que nous nous mettions à poser des questions embarrassantes, nous risquons d&#8217;être les dupes, non pas de Vladimir Poutine mais de notre propre gouvernement.</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/11/08/the-cruelty-of-us-economic-sanctions/" target="_blank">Consortium News</a>, le 08/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=147919
title: Les drôles de « médiations » du médiateur de Radio France, par Sarah Bourdaire
uri: Les-drôles-de-médiations-du-médiateur-de-Radio-France-par-Sa
url: http://www.les-crises.fr/les-droles-de-mediations-du-mediateur-de-radio-france-par-sarah-bourdaire/
content:
<p>Source : <a href="https://www.les-crises.fr/wp-admin/post.php?post=147919&amp;action=edit" target="_blank">ACRIMED, Sarah Bourdaire</a>, 08-09-2016</p>
<div class="crayon article-chapo-5341 chapoarticle surlignable">
<p>Pour prendre en compte les réactions de leurs lecteurs, spectateurs et auditeurs, nombre de médias mettent en place divers canaux d’expression, parmi lesquels « le médiateur ». Comme son nom l’indique, celui-ci est censé recueillir en toute impartialité les réactions et critiques du public, solliciter les explications des journalistes et <i>in fine</i> instaurer un (semblant de) dialogue avec les rédactions.</p>
<p>Sur les antennes de Radio France, on compte ainsi pas moins de trois « Rendez-vous » avec le médiateur, Bruno Denaes, qui intervient chaque semaine sur France Info, tous les 15 jours sur France Culture, et une fois par mois sur France Inter. Un médiateur qui semble donc particulièrement sollicité – ce qui se conçoit aisément sur le service public –, mais qui semble parfois avoir une curieuse conception de sa mission.</p>
<p>À de multiples reprises ces derniers mois, et sur les sujets les plus divers (compteurs électriques Linky, mobilisations contre la loi travail, terrorisme, Brexit), Bruno Denaes s’est livré à une critique en règle des auditeurs eux-mêmes, évacuant de ce fait toute critique à l’égard du travail des journalistes<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Cet article n’a pas de prétention à l’exhaustivité, et ne reflète pas l’ensemble (...)" href="http://www.acrimed.org/Les-droles-de-mediations-du-mediateur-de-Radio#nb1" rel="footnote">1</a>]</span>.</p>
</div>
<div class="crayon article-texte-5341 txtarticle surlignable">
<h3 class="article_intertitres">1. Haro sur les auditeurs « irrationnels » et « complotistes »</h3>
<p>Sur le site de <a class="spip_out" href="http://mediateur.radiofrance.fr/mediateur-antennes/statut-mediateur-antennes-de-radio-france/" target="_blank" rel="external">Radio France</a>, c’est en ces termes que le rôle du médiateur est résumé : <i>« Le poste de médiateur a été créé pour offrir aux auditeurs/internautes de Radio France la possibilité de se référer à une instance impartiale ».</i></p>
<p>Une impartialité que les auditeurs de France Inter ont pu apprécier dans le « rendez-vous » du 22 avril, finement intitulée « Linky le compteur qui rend fou »… La présentation de l’émission <a class="spip_out" href="https://www.franceinter.fr/emissions/le-rendez-vous-du-mediateur/le-rendez-vous-du-mediateur-22-avril-2016" target="_blank" rel="external">sur le site de France inter</a>résume bien l’état d’esprit du médiateur et des journalistes présents :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/capture_d_e_cran_2016-09-07_a_21.40.40.png" rel="attachment wp-att-148163" rel="colorbox[147919]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/capture_d_e_cran_2016-09-07_a_21.40.40.png" alt="capture_d_e_cran_2016-09-07_a_21-40-40" width="560" /></a></p>
<p>Une présentation dont l’impartialité saute aux yeux et que Bruno Denaes reprendra mot pour mot à l’antenne :</p>
<p>&#8211; Sonia Devillers (s’adressant au médiateur) : <i>« Vous vouliez pour commencer interroger Bruno Duvic avec les questions de Mélanie. »</i><br class="manualbr" />&#8211; Bruno Denaes : <i>« Exactement, Mélanie et puis quelques autres militants qu’on peut considérer peut-être un peu aveuglés par leur combat, qui demandent : “Comment&#8230; combien avez-vous été payé par ERDF pour faire votre émission et la promo de ce compteur ?” »</i></p>
<p>Après avoir sélectionné et mis en exergue les critiques outrancières de quelques auditeurs, les journalistes, encouragées sur cette voie par le médiateur, ramènent celles des autres à des peurs irrationnelles ou à du complotisme. Ce sont d’abord les réseaux sociaux, et singulièrement Youtube, qui sont mis en cause :</p>
<p>&#8211; Sonia Devillers : <i>« Alors pour que tout le monde comprenne bien, il faut aussi savoir que derrière il y a les réseaux sociaux, qu’il y a le web, que ce sujet est devenu extrêmement épineux et qu’il y a d’autres relais d’influence que les journalistes, que les médias traditionnels, je vous propose d’écouter une youtubeuse très, très regardée. »</i><br class="manualbr" />&#8211; Extrait sonore de la vidéo (voix de femme en pleurs) : <i>« L’obligation a été votée d’installer pour tout le monde des compteurs Linky et il y a des gens qui essayent de prévenir que c’est hyper dangereux, ils le savent depuis le début ceux qui ont déployé tout ça. On est face à un crime contre l’humanité ».</i><br class="manualbr" />&#8211; Sonia Devillers : <i>« Alors, il faut bien qu’on vous précise que ceci n’est pas un sketch, ce n’est pas un numéro d’humoriste sur Youtube. Bruno Denaes, vous vouliez interroger à ce sujet Anne Brunel. »</i><br class="manualbr" />&#8211; Bruno Denaes : <i>« Exactement, c’est d’ailleurs Anne Brunel qui l’a découverte en quelque sorte sur Youtube. Qui est cette personne, c’est une spécialiste de Linky ? »</i></p>
<p>À ce moment de l’émission, on ne sait trop pourquoi la journaliste choisit de présenter une vidéo (outrancière) vue moins de 40 000 fois, comme l’inspiratrice des auditeurs ayant interpellé la rédaction de France inter… Puis Anne Brunel explique peu ou prou qu’elle a débusqué un complot d’auditeurs complotistes :</p>
<p>&#8211; Sonia Devillers : <i>« Et des complotistes il y en a derrière ces réactions sur Linky ? »</i><br class="manualbr" />&#8211; Anne Brunel : <i>« […] Il y a des gens qui sont, je dirais, imprégnés d’un discours complotiste, c’est-à-dire convaincus qu’il y a quelque part, dans la société, au-dessus de ce qu’on appelle &#8220;le peuple&#8221;, donc le grand public, un certain nombre de forces maléfiques, dont les médias, disent-ils, &#8220;mainstream&#8221; je dirais, les grands médias grand public, mais aussi les grandes institutions mais aussi l’élite dirigeante des pays sont donc l’incarnation de ces pouvoirs maléfiques. Et les personnes qui sont en butte à l’institution, les personnes qui craignent les grands forces commerciales par exemple, &#8220;Big Pharma&#8221;, les grands labos pharmaceutiques, donc tous les gens qui vont être très craintifs vis à vis des médicaments, vis-à-vis de l’obligation vaccinale, vis-à-vis de la médecine classique, chimique, vont avoir cette tendance à s’imprégner d’un discours de nature complotiste parce que ça va recouper leurs propres inquiétudes. »</i></p>
<p>Après une telle série d’amalgames et de généralités, on reste coi, mais pas Bruno Denaes qui estime visiblement sa mission de médiation accomplie et préfère analyser, sans doute en sa qualité d’expert ès « gens », cette tendance généralisée au complotisme : <i>« Se faire peur, on a l’impression que les gens adorent ça »</i>. Oui, car <i>« les gens »</i>, renchérit Anne Brunel, <i>« adorent trouver des réponses qui correspondent à ce qui les convainc déjà ».</i></p>
<p>Quoi que l’on pense de la cause et des arguments des opposants au compteur Linky et des protestations qu’ils ont émises à la suite des émissions de France Inter, on peut se demander si c’est bien le rôle d’un médiateur, qui devrait être un facilitateur de dialogue, d’exposer de la sorte ses parti-pris en faveur du travail de ses collègues, et surtout de disqualifier en bloc et par tous les moyens, voire de tourner en ridicule les auditeurs qui s’adressent à lui.</p>
<p>Une manière de procéder d’autant plus contestable que Bruno Denaes semble coutumier du fait, puisqu’il récidive dès lors que les interpellations se font un peu trop critiques à son goût.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3 class="article_intertitres">2. Les « oreilles militantes » des auditeurs, le travail irréprochable des journalistes</h3>
<p>Voici comment il introduit l’émission de France Info <a class="spip_out" href="http://www.franceinfo.fr/emission/le-rendez-vous-du-mediateur/2015-2016/ecoute-militante-de-l-actualite-sociale-et-politique-07-05-2016-05-10" target="_blank" rel="external">du 7 mai</a> sur France Info : <i>« Alors beaucoup de réactions en effet, et de questions liées à l’actualité sociale, des réactions, il faut quand même le préciser, souvent partisanes. Je le constate d’ailleurs régulièrement, beaucoup d’auditeurs ont tendance parfois à écouter avec des oreilles un peu militantes. »</i></p>
<p>Puis un peu plus loin dans l’émission, alors que Grégory Philipps, directeur adjoint de la rédaction de France Info, met en cause la bonne foi des auditeurs, comme cela semble être une habitude dans les émissions du médiateur, Bruno Denaes le coupe pour surenchérir :</p>
<p>&#8211; Grégory Phillips : <i>« Je pense que ce qui est intéressant dans cette période c’est qu’on est dans une période de crispation, on le voit bien, de la société française, et j’ai envie de dire que les auditeurs entendent un petit peu ce qu’ils ont envie d’entendre, et que comme vous le disiez tout à l’heure, Bruno, selon&#8230; [il est interrompu] »</i><br class="manualbr" />&#8211; Bruno Denaes : <i>« Oui moi je le constate aussi en effet en tant que médiateur. »</i></p>
<p>Cette critique de la partialité des auditeurs semble même être un élément récurrent des émissions du médiateur. Elle s’accompagne logiquement d’une disqualification systématique des critiques émises, de rappels laudateurs de l’exemplarité du travail des journalistes de Radio France, ainsi que de la nécessité du médiateur… Sur bien des sujets, le procédé est similaire.</p>
<p>Ainsi, <a class="spip_out" href="http://mediateur.radiofrance.fr/chaines/france-info/traitement-attentats-france-info/" target="_blank" rel="external">le 18 juin</a>, sur France Info, le « Rendez-vous du médiateur » est censé porter sur les réactions des auditeurs au traitement des récents attentats. Ce jour là, Grégory Philipps aura moins de 3 min pour s’expliquer sur les remarques envoyées par les auditeurs avant que Bruno Denaes n’intervienne pour relativiser aussitôt leur portée critique, et surtout réorienter la discussion vers un tout autre terrain : l’excellence de France Info !</p>
<p>Bruno Denaes : <i>« Alors, précisons que bien souvent dans les réactions, bien souvent ce sont des gens qui sont très, très sensibilisés ou militants à certaines causes. Parlons aussi maintenant de l’organisation à France Info. Alors, les auditeurs se sont félicités de la réactivité de votre antenne. Alors, vous avez commencé déjà à en parler un petit peu, comment ça s’est passé dimanche et comment vous avez réagi ? »</i></p>
<p>S’ensuit une explication de l’organisation de France Info qui ne répond en rien aux remarques des auditeurs, mais qui occupera tout le reste de l’émission, permettant à Bruno Denaes et Gregory Philipps, qui ne veut pourtant pas « lancer des fleurs [aux] équipes » de la chaîne, d’insister sur la « prudence », la « responsabilité » et la « réactivité » dont elles auraient fait preuve.</p>
<p>Une médiation exemplaire que Bruno Denaes réitérera <a class="spip_out" href="http://mediateur.radiofrance.fr/rendez-vous/brexit-parti-pris-medias/" target="_blank" rel="external">le 2 juillet</a> lors d’un autre « Rendez-vous », consacré cette fois au traitement du « Brexit » par France Info. Là encore, le médiateur introduit les critiques des auditeurs avec un sens de la contextualisation qui n’appartient qu’à lui :</p>
<p>Bruno Denaes : <i>« Alors, soyons précis pour commencer, ce sont des auditeurs parmi les plus anti-européens qui nous ont principalement écrit. À les lire, France Info n’aurait diffusé que des opposants au retrait du Royaume-Uni. Alors que répondez-vous Isabelle [Labeyrie], vous qui étiez d’ailleurs à Londres au moment du vote ? »</i></p>
<p>Une impartialité manifeste que confirmera la suite de l’émission, Bruno Denaes appuyant sans retenue les proclamations de vertu des deux journalistes, quand il ne donne pas, simplement, son avis sur la question :</p>
<p>&#8211; Edwige Coupez : <i>« Et tout cela sans parti pris de votre part ou des journalistes qui étaient sur le terrain ? »</i><br class="manualbr" />&#8211; Isabelle Labeyrie : <i>« C’est le travail d’un journal que de ne pas prendre parti, mais de refléter ce qu’il entend et ce qu’il voit sur le terrain. »</i><br class="manualbr" />&#8211; Bruno Denaes : <i>« Et je confirme parce qu’en effet j’ai entendu tous ces reportages ; alors, on reproche aussi, concernant les invités français sur l’antenne : &#8220;Vous n’avez choisi que des politiques ou des spécialistes pro-européens&#8221;, nous dit Gaël. Alors je pense qu’hormis le Front National, la plupart d’ailleurs des hommes politiques français sont plutôt pro-européens [sic]. »</i><br class="autobr" />[…]<br class="manualbr" />&#8211; Bruno Denaes : « Alors plusieurs auditeurs s’attaquent également à la présentation des conséquences du Brexit. &#8220;Vous n’avez présenté que les aspects négatifs et non les bienfaits&#8221;, écrit Jean. Alors, en étant peut-être un peu provocateur, il y a des bienfaits ? [re-<i>sic</i>] »</p>
<p>Sans doute cette dernière remarque rassurera-t-elle les auditeurs à l’origine de ces accusations de parti-pris&#8230;</p>
<p><center>***<br class="autobr" />Dans ces émissions, la mise de côté et le dénigrement de la critique des auditeurs est toujours solidaire d’une idéalisation du travail journalistique qui fait de toute critique, fut-elle constructive, une attaque contre la profession elle-même. Une idéalisation qui veut que les journalistes, parce qu’ils ne font que <i>« relate[r] des faits ou les explique[r] »</i>, fassent preuve d’une relative objectivité ou impartialité. Pointer des biais dans le traitement de l’information est dès lors insupportable ou inaudible en ce que cela risque de mettre au jour l’écart (souvent béant) entre cette mythologie qui est aussi une idéologie professionnelle et la réalité du travail de journaliste, mais aussi et surtout, les véritables causes de cet écart.</center>Finalement, cette attitude du médiateur face aux interpellations des auditeurs rejoint le constat fait à de maintes occasions par Acrimed : la critique des médias n’est tolérée dans les médias dominants – Bruno Duvic ne reconnaît-il pas qu’<i>« il est toujours bon d’avoir un regard critique sur son travail quand on est journaliste »</i> ? –, que lorsqu’elle provient de l’intérieur du système médiatique, c’est-à-dire lorsqu’elle est, par définition, préalablement contrôlée et neutralisée. Et peut-être est-ce là le véritable rôle du médiateur ?<br />
<strong>Sarah Bourdaire</strong></p>
<p>Source : <a href="https://www.les-crises.fr/wp-admin/post.php?post=147919&amp;action=edit" target="_blank">ACRIMED, Sarah Bourdaire</a>, 08-09-2016</p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-06-à-10.44.41.png" rel="attachment wp-att-148175" rel="colorbox[147919]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-06-à-10.44.41.png" alt="capture-decran-2016-12-06-a-10-44-41" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Le médiateur de Radio France répond à Acrimed : mépris, condescendance et autosatisfaction</h1>
<p>Source : <a href="http://www.acrimed.org/Le-mediateur-de-Radio-France-repond-a-Acrimed" target="_blank">ACRIMED, Blaise Magnin</a>, 26-09-2016</p>
<p>l y a quelques semaines, nous publiions <a href="http://www.acrimed.org/Les-droles-de-mediations-du-mediateur-de-Radio">un article intitulé « Les drôles de “médiations” du médiateur de Radio France »</a>, dans lequel nous pointions le manque d’impartialité récurrent de Bruno Denaes qui, à au moins quatre reprises au cours des derniers mois, s’est appliqué à éluder voire à discréditer les remarques des auditeurs, préférant prendre le parti des journalistes mis en cause ou leur opposer ses propres opinions.</p>
<p>Notre article n’a pas échappé et a visiblement déplu à Bruno Denaes qui a entrepris de nous répondre dans <a class="spip_out" href="http://mediateur.radiofrance.fr/infos/oui-auditeurs-ecoutes/" target="_blank" rel="external">un long billet mis en ligne sur le site de Radio France</a>. Une réponse exemplaire des procédés mis en œuvre par Bruno Denaes dans ses « médiations » lorsque les critiques des auditeurs heurtent trop frontalement ses convictions.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/mediateur_450.jpg" rel="attachment wp-att-148169" rel="colorbox[147919]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/mediateur_450.jpg" alt="mediateur_450" width="560" /></a></p>
<h3 class="article_intertitres">Mépris et condescendance</h3>
<p>Avec pour commencer une bonne dose de mépris et de condescendance à l’endroit d’Acrimed et de l’auteure de l’article. Ainsi, Bruno Denaes, qui se dit « <i>attaqué par un site qui se veut “observatoire des médias” </i> », ne daigne pas même citer Acrimed, ni renvoyer vers notre site – craignant peut-être que les internautes trop curieux préfèrent notre critique des médias à sa pédagogie molle et autosatisfaite. Le médiateur de Radio France croit bon d’ajouter que notre « attaque » aurait été, perfidie suprême, « <i>relayé[e] par le réseau Twitter</i> » – réseau sur lequel, effectivement, Acrimed est activement suivi par un nombre notoirement plus conséquent d’internautes que… le médiateur de Radio France, par exemple !</p>
<p>Il se contente ensuite de mentionner « <i>un article publié sur internet</i> », tout en omettant soigneusement – deux précautions valent mieux qu’une – d’insérer le lien qui renverrait à l’article en question, évitant que le lecteur qui aurait souhaité se faire une idée de son contenu par lui-même puisse le consulter trop aisément<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Nous avions pour notre part, dans notre article consacré au médiateur de (...)" href="http://www.acrimed.org/Le-mediateur-de-Radio-France-repond-a-Acrimed#nb1" rel="footnote">1</a>]</span>. Des procédés plus que douteux et un brin mesquins pour un journaliste qui, deux lignes plus loin, se targue de s’appuyer « <i>sur son expérience, sur les principes d’éthique et de déontologie</i> ». Mais ce n’est pas tout.</p>
<p>Bruno Denaes évoque succinctement le contenu de ce mystérieux article : « <i>Un article totalement à charge se fondant sur trois exemples précis</i> ». On s’attendrait donc à ce que le médiateur de Radio France revienne en détail sur chacun de ces trois exemples et démontre en quoi nos critiques sont « totalement à charge ». Pourtant, de ces trois exemples il ne sera quasiment jamais question dans la suite de l’article.</p>
<h3 class="article_intertitres">Autosatisfaction</h3>
<p>On appréciera d’abord la morgue avec laquelle Bruno Denaes introduit son premier point : « <i>Revenons tout d’abord sur le rôle du médiateur que j’aurais été heureux d’expliquer à l’auteure de l’article me mettant en cause</i>. » On ne voit pas bien en quoi ces explications seraient nécessaires, puisque notre critique ne portait en aucun cas sur le « rôle » du médiateur, difficilement contestable en lui-même, mais bien sur la façon dont Bruno Denaes l’incarne. Un contresens entrainant un hors sujet, voilà qui pourrait prêter à sourire sous la plume d’un journaliste qui affiche volontiers des postures professorales…</p>
<p>Après une fastidieuse typologie des remarques qu’il reçoit et des réponses qu’il y apporte, Bruno Denaes se lance dans un nouvel exercice de pédagogie qu’il intitule : « <i>Expliquer nos fonctionnements</i> ». En guise d’explications, deux paragraphes de mise en cause des auditeurs et de leurs critiques « <i>infondées ou militantes ou liées à une méconnaissance de nos fonctionnements</i> ». S’il revient bien sur l’émission consacrée aux compteurs Linky, que nous critiquions dans notre article, c’est pour ne pas en démordre : ces compteurs sont inoffensifs, les remarques des auditeurs nulles et non avenues. Ce faisant, il ne répond en rien à notre critique qui ne consistait évidemment pas à prendre position dans cette controverse scientifico-technique, mais à regretter que le médiateur ait presque constamment cherché à tourner en ridicule les auditeurs qui l’avaient contacté<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh2" class="spip_note" title="On se souviendra par exemple d’un Bruno Denaes se désolant en ces termes : « (...)" href="http://www.acrimed.org/Le-mediateur-de-Radio-France-repond-a-Acrimed#nb2" rel="footnote">2</a>]</span>.</p>
<p>Pour le reste, Bruno Denaes persiste et signe, se contentant d’une position de principe, sans revenir sur les émissions auxquelles nous nous référions précisément (sur le terrorisme, le mouvement social ou le Brexit) : selon lui, les auditeurs ont des « <i>oreilles militantes</i> », « <i>nous écoutons la plupart du temps avec le prisme de nos opinions, en manquant singulièrement d’objectivité et de recul. Et c’est aussi le rôle du médiateur de le rappeler</i> », comme de rappeler que « <i>les antennes recherchent en permanence un équilibre</i> ». En résumé, les auditeurs seraient consubstantiellement aveuglés par leur partialité, les journalistes et les rédactions seraient par essence impartiaux et objectifs, et le rôle du médiateur serait de rappeler ces vérités simples et incontestables aux premiers. Une bien étrange conception du public, du journalisme et de la « médiation ». Et Bruno Denaes de conclure en célébrant, en toute modestie, « <i>le travail méticuleux et acharné du médiateur</i> ».</p>
<p><center>***</center>Dans cette réponse comme dans les émissions que nous critiquions, le médiateur de Radio France semble confondre médiation et autojustification, explication et plaidoyer <i>pro domo</i>, neutralité et parti-pris, tout en esquivant les remarques les mieux étayées. Bref, une médiation, même « méticuleuse et acharnée », ne suffirait sans doute pas pour dénouer les désaccords entre Bruno Denaes et Acrimed !<br />
<strong>Blaise Magnin</strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.acrimed.org/Le-mediateur-de-Radio-France-repond-a-Acrimed" target="_blank">ACRIMED, Blaise Magnin</a>, 26-09-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=148626
title: ENTRAIDE : Communication, Excel, Photos Aix et Paris, Spécialiste SEO et UX, Wikipedia
uri: ENTRAIDE-Communication-Excel-Photos-Aix-et-Paris-Spécialiste-SEO
url: http://www.les-crises.fr/entraide-communication-excel-photos-aix-et-paris/
content:
<p>Bonjour</p>
<p>Nous avons des besoins importants et assez urgents pour différents projets</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous comptons donc vraiment sur vous&#8230;</strong></span></p>
<h2>Communication</h2>
<p>Nous avons besoin d&#8217;une personne avec de très bonnes compétences en communication et en rédaction. Besoins ponctuels ne prenant pas trop de temps.</p>
<h2>Excel</h2>
<p>Nous avons aussi besoin d&#8217;une personne : 1/qui se débrouille assez bien avec Excel (graphiques)  2/ qui se débrouille assez bien en anglais 3/ qui a un peu de temps, pour m&#8217;aider pour une étude des élections américaines.</p>
<h2>Spécialiste SEO</h2>
<p>Nous cherchons quelques conseils d&#8217;un spécialiste en référencement SEO</p>
<h2>Spécialiste UX</h2>
<p>Nous cherchons de l&#8217;aide d&#8217;un spécialiste en expérience utilisateur UX.</p>
<h2>Photos Aix et Paris</h2>
<p>Nous cherchons des personnes pouvant réaliser des photos numériques de documents aux archives d&#8217;Aix-en-Provence et de Paris.</p>
<h2>Wikipédia</h2>
<p>Il nous faudrait de l&#8217;aide de personnes habitués à participer fréquemment à Wikipédia.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>=&gt; Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-nous ici</a> en indiquant <strong>en objet</strong> le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance ! <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[148626]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


