# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=36942
title: Revue de presse du 28/06/2014
uri: Revue-de-presse-du-28-06-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-28-06-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[36942]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" class="centered size-medium wp-image-30954" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37736
title: Accord de libre échange Ukraine-UE : ah hié !
uri: Accord-de-libre-échange-Ukraine-UE-ah-hié
url: http://www.les-crises.fr/accord-de-libre-echange-ukraine-ue/
content:
<p>Eh bien, c&#8217;est fait, l&#8217;UE a donc signé le traité de libre échange (vous noterez que <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/06/27/l-ue-signe-l-accord-d-association-avec-l-ukraine-la-georgie-et-la-moldavie_1051881" target="_blank">le mot n&#8217;apparait généralement pas </a> dans la presse ! Sauf <a href="http://humanite.fr/lukraine-signe-laccord-de-libre-echange-avec-lue-545877" target="_blank">l&#8217;Humanité</a>, qui met l&#8217;accent sur le vrai gros problème) avec l&#8217;Ukraine&#8230; (<a href="http://www.les-crises.fr/anschluss-ukraine-par-l-ue/" target="_blank">la partie politique </a>avait été signée le 21 mars pour mémoire)</p>
<p>Belle preuve d&#8217;intégrisme et d&#8217;irresponsabilité pour un pays en proie à une guerre civile&#8230;</p>
<p>Tout est dans la photo&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/657730-de-g-a-d-le-president-de-la-commission-europeenne-jose-manuel-barroso-le-president-ukrainien-petro-p.jpg" rel="colorbox[37736]"><img class="centered" title="657730-de-g-a-d-le-president-de-la-commission-europeenne-jose-manuel-barroso-le-president-ukrainien-petro-p" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/657730-de-g-a-d-le-president-de-la-commission-europeenne-jose-manuel-barroso-le-president-ukrainien-petro-p.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>On apprend au passage : &#8220;L&#8217;Union européenne a promis un vaste programme d&#8217;aide de <strong>11 milliards d&#8217;euros à l&#8217;Ukraine</strong>.&#8221; (<a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/l-accord-commercial-entre-l-ukraine-et-l-union-europeenne-en-trois-questions_633481.html" target="_blank">FranceTV</a>), ce qui est beaucoup pour nous, mais dérisoire face aux besoins de l&#8217;Ukraine (et à ce que voulait donner la Russie&#8230;).</p>
<p>Ca vaut le coup pour avoir une nouvelle armée de pauvres à exploiter &#8211; presque chez nous en plus ! :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/01-les-faits/01-5-pib/25-salaires-2.jpg" rel="colorbox[37736]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/01-les-faits/01-5-pib/25-salaires-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les choses vont devenir intéressantes dans les mois à venir&#8230;</p>
<p>Surtout si on continue le délire genre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/ue-ukraine.jpg" rel="colorbox[37736]"><img class="centered" title="ue-ukraine" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/ue-ukraine.jpg" alt="" width="590"  /></a></p>
<p>D&#8217;autant qu&#8217;on a affaire à de vrais pro de la géopolitique :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/ukraine-eu-578.jpg" rel="colorbox[37736]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/ukraine-eu-578.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/gaddafi-rompuy.jpg" rel="colorbox[37736]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/gaddafi-rompuy.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37497
title: Synthèse de la Crise en Ukraine
uri: Synthèse-de-la-Crise-en-Ukraine
url: http://www.les-crises.fr/synthese-de-la-crise-en-ukraine/
content:
<p>Belle mise en page de la synthèse <a href="http://www.les-crises.fr/le-gouvernement-fasciste-de-kiev-que-nous-soutenons/" target="_blank">précédemment réalisée</a>&#8230; (merci Philippe).</p>
<p><iframe width="590px" height="462px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 462px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2483963&amp;documentId=2461019&amp;token=&amp;width=590&amp;height=462&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="La face cachée de la crise ukrainienne" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/actualite-et-debat-de-societe/actualite-evenements/la-face-cachee-de-la-crise-ukrainienne-2483963" target="_blank">La face cachée de la crise ukrainienne</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/face-cachee.jpg" rel="colorbox[37497]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/face-cachee.jpg" alt="" width="5" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38465
uri: Le-Conseil-des-droits-de-l-Homme-de-l-ONU-favorable-à-la-fin-de-l
url: http://www.les-crises.fr/cdh-impunite-multinationales/
title:
Le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU favorable à la fin de l’impunité des multinationales. La France et l’UE votent non !

content:
<blockquote><p>Développement d&#8217;une des infos de la Revue de Presse d&#8217;hier&#8230;</p></blockquote>
<h2>Communiqué ATTAC</h2>
<p>Ce jeudi 26 juin, malgré l’opposition de la France, de l’Allemagne et des États-Unis, le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU s’est prononcé en faveur d’un projet de résolution déposé par l’Équateur et l’Afrique du Sud afin d’élaborer de nouvelles normes internationales contraignantes sur les entreprises multinationales et les droits humains. Attac France et l’Aitec dénoncent le vote français contre une initiative bienvenue et justifiée, tant il est urgent de mettre fin à l’impunité dont bénéficient les multinationales et garantir l’accès à la justice pour les victimes de leurs activités.</p>
<p>C’est par 20 votes pour, 14 contre et 13 abstentions que la résolution en faveur d’un futur instrument légalement contraignant envers les multinationales a été adoptée au Conseil des droits de l’Homme (CDH) de l’ONU. Cette résolution, dont le principe avait été soutenu par 85 États de la planète en septembre dernier, ouvre une opportunité historique pour combler un manque flagrant : il n’existe pas, au niveau international, d’instrument juridiquement contraignant, pourvu de mécanisme de sanction, pour réguler et contrôler les impacts des multinationales sur les droits humains et assurer l’accès à la justice pour les victimes de leurs activités.</p>
<p>Les multinationales bénéficient ainsi d’une asymétrie dans le droit international puisqu’elles disposent aujourd’hui de toute une batterie d’instruments normatifs (accords de libre-échange, traités bilatéraux sur les investissements, mécanismes d’arbitrages internationaux, etc.) qui protègent leurs droits et leurs intérêts, renforçant d’autant leur pouvoir économique et politique. Toutes les tentatives passées pour sérieusement contrôler leurs activités et leurs impacts sur les droits humains ont échoué, notamment suite à leur fort lobbying, et seuls existent aujourd’hui des codes volontaires et des principes directeurs juridiquement non-contraignants et absolument inefficaces.</p>
<p>Pourtant, de Bhopal au Rana Plaza en passant par le cas de Chevron en Équateur ou de Marikana en Afrique du Sud, nous ne manquons pas de cas d’études et de documentation, y compris au sein des instances internationales, pour justifier la double nécessité de destituer l’architecture d’impunité dans laquelle évoluent les multinationales, et d’introduire des dispositions contraignantes garantissant que les droits économiques, sociaux, politiques et environnementaux des populations ne puissent être violés par les multinationales, et rester impunis.</p>
<p>Des centaines d’organisations et de mouvements sociaux du monde entier soutiennent la proposition initiée par l’Équateur et l’Afrique du Sud et se sont mobilisés cette semaine à Genève, et ailleurs, pour faire pression sur les États membres du CDH et sensibiliser l’opinion publique internationale. En votant en bloc contre le projet de résolution, les pays européens et de l’OCDE (hormis le Chili qui s’est abstenu) ont fait passer les intérêts des multinationales au-dessus de la protection des droits humains.</p>
<p>Attac France et l’Aitec appellent le gouvernement français à revoir sa position, et à s’expliquer à défaut. Nous considérons en effet que le soutien français à cette résolution n’aurait contredit ni la mise en application des principes directeurs relatifs aux entreprises et aux droits humains de l’ONU, ni le projet de loi français en cours de préparation sur la responsabilités des acteurs économiques à l’étranger, qui ne devrait comporter aucune mesure contraignante. Le lobby des multinationales françaises et le ministère de l’économie et des finances, qui étaient parvenus à grandement limiter la portée du contenu de la loi sur le développement et la solidarité internationale adoptée en février dernier [1] quant aux obligations des entreprises françaises vis à vis de leurs filiales et sous-traitants, a-t-il été plus fort que l’obligation de la France à respecter ses engagements internationaux sur les droits humains ?</p>
<p>Nos deux organisations suivront avec attention les suites qui seront données à cette résolution, en particulier les travaux du groupe de travail intergouvernemental qui devrait être créé d’ici 2015 pour construire des propositions plus précises. Elles s’engagent également à poursuivre leurs initiatives et mobilisations visant à réduire l’emprise du secteur privé, notamment à travers les accords de libre-échange et d’investissement, sur nos économies, sur la nature et sur nos vies.</p>
<p>Notes<br />
[1] <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0289.asp" target="_blank">http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0289.asp</a></p>
<p>Source : <a href="https://france.attac.org/actus-et-medias/salle-de-presse/article/le-conseil-des-droits-de-l-homme" target="_blank">ATTAC</a></p>
<h2>Documents</h2>
<p>Comme j&#8217;ai déjà noté des positions très surprenantes de la France (en fait, de l&#8217;Europe, qui est souvent &#8220;unie&#8221; sur ces questions&#8230;) dans les instance internationales, j&#8217;ai farfouillé pour y voir plus clair&#8230;</p>
<p>Édifiant&#8230;</p>
<h3>Les demandes</h3>
<p>Ce n&#8217;est pas uns simple &#8220;coup polico-diplomatique&#8221; entre pays : des centaines d&#8217;ONG (<a href="http://www.corporatejustice.org/Call-for-an-international-legally.html?lang=en" target="_blank">ici </a>ou <a href="http://www.escr-net.org/node/365340" target="_blank">ici</a>) demandent depuis longtemps un tel instrument :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/appel.jpg" rel="colorbox[38465]"><img class="centered" title="appel" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/appel.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><iframe width="590px" height="879px" style="width: 590px; height: 879px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2476874&amp;documentId=2453930&amp;token=&amp;width=590&amp;height=879&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Appel ONG" href="http://en.youscribe.com/catalogue/tous/appel-ong-2476874" target="_blank">Appel ONG</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>Le Vatican a également <a href="http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/2014/documents/rc-seg-st-20140611_tomasi-diritti-umani_en.html" target="_blank">appuyé cette demande</a> :</p>
<p>&#8220;The Guiding Principles are an important instrument in setting up a framework for the activity of Transnational Corporations. The responsibility to respect human rights stems from the recognition that businesses have a social function that cannot be reduced only to the production and distribution of goods and services. As important actors within a globalised world they bear a responsibility to abide by, and to promote human rights in their own domain of activity. While the Guiding Principles can improve the integration of the priority of the human person and the environment in international economic activity, only a binding instrument will be more effective in advancing this objective.&#8221;</p>
<p>Lire ici <a href="http://www.stopcorporateimpunity.org/?p=5171" target="_blank">un petit dossier</a>.</p>
<h3>La résolution</h3>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="width: 590px; height: 880px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2476866&amp;documentId=2453922&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Résolution 26 - 26/06/2014 Conseil des droits de l'Homme ONU" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/actualite-et-debat-de-societe/resolution-26-26-06-2014-conseil-des-droits-de-l-homme-onu-2476866" target="_blank">Résolution 26 &#8211; 26/06/2014 Conseil des droits de l&#8217;Homme ONU</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<blockquote><p>Afrique du Sud, Bolivie (État plurinational de)*, Cuba, Équateur*, Venezuela (République bolivarienne du) : projet de résolution</p>
<p>26/Élaboration d’un instrument international juridiquement contraignant sur les sociétés transnationales et autres entreprises quant au respect des droits de l’Homme</p>
[...] Décide de créer un groupe de travail intergouvernemental à composition non limitée sur un instrument juridiquement contraignant sur les sociétés transnationales et autres entreprises et les droits de l’homme, qui sera chargé d’élaborer un instrument international juridiquement contraignant pour réglementer, dans le cadre du droit international des droits de l’homme, les activités des sociétés transnationales et autres entreprises;</p></blockquote>
<p>=&gt; Moi, cela me semble clair, et je suis pour&#8230;</p>
<h3>Le vote</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vote-resolution-26.jpg" rel="colorbox[38465]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vote-resolution-26.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; Ah, flute, mon pays est contre &#8211; pro-bizinesse oblige&#8230;</p>
<h3>La présentation par l&#8217;Équateur</h3>
<p><iframe width="590px" height="879px" style="width: 590px; height: 879px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2476868&amp;documentId=2453924&amp;token=&amp;width=590&amp;height=879&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Introduction Équateur Résolution 26" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/introduction-equateur-resolution-26-2476868" target="_blank">Introduction Équateur Résolution 26</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>&#8220;Por eso creemos que es este Consejo eillamado a corregir injusticias, y la injusticia mas evidente es la falta de protecci6n para las victimas de violaciones y abusos por parte de las Empresas Transnacionales. Mientras las empresas gozan de protecci6n y de normas internacionales vinculantes para garantizar su actividad y sus ganancias, las victimas de las actividades corporativas nocivas se encuentran en la indefensi6n juridica amparados Unicamente por normas voluntarias.</p>
<p>Senor Presidente compartimos con orgullo el co-patrocinio de esta resolucion con Sudafrica. Ambos paises hemos sufrido en carne propia los efectos nefastos de las actividades corporativas nocivas. Por ello, nos sentimos MUy cercanos a las victimas que hoy por hoy demandan de este Consejo un instrumento juridicamente vinculante que las proteja en contra de casos tan dolorosos como los de Bhopal en India, Rana Plaza en Bangladesh, Shell en el delta deI rio Niger en Nigeria, Chevron en Ecuador, por nombrar algunos de los mas emblematicos. [...]
<p>Aquellos paises que se muestran como voceros y defensores de los derechos humanos en este Consejo y sin embargo el dia de hoy llamaran a vota y votarân en contra de esta resoluci6n, que lo unico que busca es elevar los estândares de protecci6n de los derechos humanos; privilegiando los intereses corporativos, las ganancias sobre esos mismos derechos humanos que dicen protegêr, mostrarân su verdadero rostro el dia de hoy.&#8221;</p>
<h3>L&#8217;explication de vote de l&#8217;Inde</h3>
<p><iframe width="590px" height="879px" style="width: 590px; height: 879px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2476873&amp;documentId=2453929&amp;token=&amp;width=590&amp;height=879&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Explication de vote par l'Inde, Résolution 26" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/explication-de-vote-par-l-inde-resolution-26-2476873" target="_blank">Explication de vote par l&#8217;Inde, Résolution 26</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>&#8220;When states are unable to enforce national laws with respect to the gross violations committed by businesses and hold them accountable due to the sheersize and clout of the transnational corporations, the international community must come together to seek justice for the victims of the violations committed by the Transnational corporations. We believe that we need to further the dialogue on these aspects and the resolution gives us an acceptable roadmap for the Council to move forward in this direction. We will, therefore, vote in favour of the resolution.&#8221;</p>
<h3>Grandiose : l&#8217;explication de vote de l&#8217;UE</h3>
<p><iframe width="590px" height="879px" style="width: 590px; height: 879px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2476869&amp;documentId=2453925&amp;token=&amp;width=590&amp;height=879&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Explication de Vote UE Résolution 26" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/explication-de-vote-ue-resolution-26-2476869" target="_blank">Explication de Vote UE Résolution 26</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>(Merci pour la traduction)</p>
<p><strong>J’ai l’honneur de parler au nom des États Membres de l’UE qui sont membres du Conseil des Droits de l’Homme. Cette explication du vote a été approuvée par l’ensemble de l’Union Européenne.</strong></p>
<p><strong>L’UE regrette que Équateur et l’Afrique du Sud aient décidé de procéder par un texte d’action, d</strong>onc de fermer la porte à des négociations avec le groupe cœur (Argentine, Ghana, Norvège, et Russie) en vue d’obtenir un compromis sur cette résolution, ce qui était l’option préférée de bon nombre dans ce conseil.</p>
<p>Depuis le consensus de 2011 sur le principes guides de l’UN, beaucoup a été fait pour leur implantation et leur propagation. Le groupe de travail de l’UN, le forum annuel, et OHCHR ont joués un rôle significatif à cette fin. L’UE a fait des progrès substantiels, à différents niveaux, incluant le niveau législatif. J’aimerais vous rappeler quelques étapes significatives :</p>
<ul>
<li>conseils pour trois secteurs (pétrole et gaz, emploi et recrutement) développés par la commission européenne et de plus en plus utilisés par les entreprises et les société civiles,</li>
<li>développement plus poussé du cadre réglementaire : accord du parlement européen et du conseil en avril 2014 sur les propositions de la commission sur les divulgations non-financières ; révision en janvier 2014 de la directive de l’UE sur les approvisionnements publics. Et des politiques de développement sont en élaboration – je voudrais par exemple attirer votre attention sur les conclusions du conseil des affaires étrangères de ce lundi (23 juin) sur l’approche de l’UE sur “l’approvisionnement responsable des minerais” avec une vue sur “rompre les liens entre conflits et extraction de minerai”.</li>
<li>concernant les accès aux remèdes, l’UE a déjà de solides provisions, par exemple le règlement I de Bruxelles (comme révisé par la règle n°1215/2012) qui mandate les cours nationales des nation membres de l’UE, si tant est que les sociétés domiciliées dans l’UE soient concernées, pour accepter la juridiction en cas de responsabilité civile remplie contre des défendeurs domiciliés dans le pays du forum ou avant la cour de l’endroit où l’événement préjudiciable a eu lieu. L’UE est aussi en train de travailler à contribuer au processus de consultation récemment lancé par l’OHCHR sur “la responsabilité de l’entreprise sur les abus concernant les droits de l’homme”, reflété par la résolution séparée L1.</li>
</ul>
<p>La direction claire de travail au niveau de l’UE est aussi traduite par toutes les mesures prises par les états membres de l’UE individuellement. L’élaboration de plans d’actions nationaux, en consultation avec les société civiles et le monde des affaires, a prouvé un exercice minutieux de traduction des principes guides de l’UN en engagements concrets et actions parmi les ministères. Comme le groupe de travail ONU, l’UE pense que les plans d’action nationaux sont un outil effectif pour réaliser des progrès, incluant tous les niveau réglementaires et légaux. l’UK, la Hollande, le Danemark et l’Italie ont publié des plans d’action nationaux, et beaucoup d’autres états de l’UE sont en train d’élaborer les leurs. l’UE espère que ces plans d’action vont être développés globalement.</p>
<p>L’UE est venue à cette session en vue de soutenir une résolution solide du groupe cœur transrégional (Argentine, Ghana, Norvège, Russie), afin que ce conseil puisse donner un nouvel élan à des progrès pour tous, états et entreprises, pour prévenir et apporter remèdes aux abus.</p>
<p>Les principes guides de l’ONU rappellent les obligations existantes des États. C’est aux États de s’assurer que leurs législations s’accordent avec les instruments obligatoires internationaux existants, et de faire respecter leur législation. Nous savons tous que les principes guides de l’ONU n’excluent pas des développements légaux supplémentaires au niveau international, mais aucun mécanisme international ne peut remplacer une robuste législation et des mécanismes domestiques, ainsi qu’un véritable processus impliquant toutes les parties prenantes.</p>
<p>Les défenseurs des droits de l’homme ainsi que les acteurs des sociétés civiles travaillant sur cette aire de travail sensible ont besoin d’une attention et de protection particulière.</p>
<p>L’UE est venue à cette session avec des propositions de langage concrètes et solides demandant en urgence aux états de s’assurer que les sociétés civiles et les défendeurs des droits de l’homme travaillant pour l’implantation des principes guides de l’ONU ne soient pas sujets à harcèlement, persécution et vengeance.</p>
<p><strong>La forte mobilisation des organisations de la société civile a confirmé qu’il y avait beaucoup de frustration. Nous avons entendu répétitivement que ce qui a été fait n’est pas assez pour prévenir les abus et pour permettre l’accès à des remèdes quand des abus se produisent.</strong></p>
<blockquote><p>C&#8217;est bien de le reconnaitre&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Des témoignages dérangeants de victimes et de défenseurs des droits de l’homme</strong>, nous rappellent que tous les États et compagnies, ont besoin de doubler leurs efforts pour appliquer les Principes qui nous Guident.</p>
<blockquote><p>C&#8217;est vrai qu&#8217;ils dérangent&#8230;</p></blockquote>
<p>Dans ce contexte, l’UE loue l’essence du groupe pour ses efforts de concilier les vues de tous, États, Société civile, incluant les positions de Équateur et de l’Afrique du Sud en faveur d’un instrument légalement obligatoire.</p>
<p><strong>Nous regrettons cependant profondément que la résolution présentée par Équateur et l’Afrique du Sud ait sans nécessité polarisé le débat comme si il y aurait deux camps, en faveur ou contre un progrès pou la prévention et la compensation pour des abus des Droits de L’homme liés aux affaires.</strong></p>
<blockquote><p>Ouais, c&#8217;est dégueulasse&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Nous sommes aussi surpris que l&#8217;Équateur et l&#8217;Afrique du Sud aient insisté sur l’établissement d’un Groupe de Travail Intergouvernemental ouvert à tous,</strong> comme si c’était le seule façon de progresser et discuter, et ont rejetaient des options plus appropriées et efficaces, incluant l’usage de Forum (fora) appropriés existant (déjà) aux Nations Unies.</p>
<blockquote><p>Ben oui, pourquoi agir tout de suite et ici dans le Conseil des Droits de l&#8217;Homme en faveur des Droits de l&#8217;Homme, quand on peut mener de long palabres à l&#8217;ONU ?</p></blockquote>
<p><strong>Contre ce contexte, l’UE a décidé de s’opposer à l’établissement d’un Groupe de Travail Intergouvernemental Ouvert comme proposé dans cette résolution.</strong> Les Etats membres de l’UE, membres du Conseil voteront non et invitent tous à s’opposer (à ce texte). Nous sommes dans une circonstance décisive. Si cette résolution est adoptée, <strong>elle divisera le Conseil,</strong> pas seulement sur le vote mais pour les années à venir. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Si le Groupe de Travail Intergouvernemental ouvert à tous est établi l’UE et ses états membres n’y participeront pas pour les raisons mentionnées plus haut.</strong></span></p>
<blockquote><p>L&#8217;Union Européenne, une certaine vision de la Démocratie&#8230;</p></blockquote>
<p>A la place l’UE et ses Etats Membres continueront à se concentrer sur les véritables et efficaces moyens de prévenir et remédier aux abus. Ceci est une promesse à développer plus loin nos politiques et législations. Ceci est une promesse de s’engager dans les procédures à l’intérieur de l’ONU telle que mise en place par le noyau du groupe, et dans toute voie sensées qui pourraient être décidées à un stade ultérieur. Ceci est une promesse de continuer à travailler avec les Etats à travers les régions pour effectivement appliquer les Principes qui Guident les NU. Ceci est une promesse de continuer à encourager les Compagnies Européennes à appliquer les Principes qui nous guident, quelque soit leur lieux d’opération.</p>
<blockquote><p>www.blablabla.org</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/for-taliano-post.jpg" rel="colorbox[38465]"><img class="centered" title="for-taliano-post" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/for-taliano-post.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38347
title: Revue de presse internationale du 13/07/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-13-07-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-13-07-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[38347]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38361
title: Ukraine : le gouvernement prévoit d’interdire le Parti communiste
uri: Ukraine-le-gouvernement-prévoit-d-interdire-le-Parti-communiste
url: http://www.les-crises.fr/interdiction-pcuk-2/
content:
<blockquote><p>Sans surprise <a href="http://www.les-crises.fr/president-veut-interdire-pc/" target="_blank">pour ceux qui suivent le blog</a>&#8230;</p>
<p>Le Président à changé, mais pas la politique menée&#8230; La Démocratie est en marche !</p>
<p>Vous pourriez vérifier comment cette information a été reprise dans les grands médias (je n&#8217;ai pas trouvé grand chose à part le Point &#8211; un détail sans doute) et le mettre en commentaire ? Merci</p></blockquote>
<h2>La réaction du PC français</h2>
<p><em>Dès le début des affrontements, les forces de l&#8217;ordre ont accusé les sections locales du PCU de collaborer activement avec les militants pro-russes. </em></p>
<p>Le gouvernement ukrainien a entamé mardi une procédure judiciaire pour interdire le Parti communiste, accusé de soutenir le séparatisme pro-russe dans l&#8217;est du pays, a annoncé le ministre de la Justice Pavlo Petrenko lors d&#8217;une conférence de presse. Le Parti communiste, qui a adopté ouvertement une position pro-russe, compte 23 députés sur 450 au Parlement ukrainien. Dès le début des affrontements entre partisans de l&#8217;unité nationale et militants pro-russes, les forces de l&#8217;ordre ont accusé les sections locales du PCU de collaborer activement avec ces derniers.</p>
<p>Protester contre la corruption</p>
<p>&#8220;En me fondant sur une grande quantité de preuves d&#8217;activités illégales du PCU, j&#8217;ai pris la décision d&#8217;adresser au tribunal administratif régional une demande d&#8217;interdiction du Parti communiste&#8221;, a déclaré M. Petrenko. La demande du ministre a été dûment enregistrée, mais la date de son examen n&#8217;a pas encore été arrêtée. Il n&#8217;a pas été possible d&#8217;obtenir dans l&#8217;immédiat une réaction des responsables du PCU.</p>
<p>Le mouvement séparatiste dans l&#8217;Est a été déclenché après la chute du président pro-russe Viktor Ianoukovitch, les militants pro-russes refusant de reconnaître les nouvelles autorités pro-occidentales issues de la mobilisation de milliers de contestataires qui avaient occupé le centre de Kiev pour protester contre la corruption du régime et demander un rapprochement avec l&#8217;Union européenne.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-le-gouvernement-prevoit-d-interdire-le-parti-communiste-08-07-2014-1844433_24.php" target="_blank">LePoint.fr</a>, avec source AFP</p>
<h2>La réaction du PC français</h2>
<p><strong><br />
Vers une interdiction du Parti communiste d&#8217;Ukraine ?</strong></p>
<p>Le ministère ukrainien de la Justice vient de lancer une procédure judiciaire en vue d&#8217;interdire le Parti communiste d&#8217;Ukraine, selon les agences de presse.</p>
<p>Le ministère, par la voix du ministre de la Justice Pavel Petrenko, a ainsi chargé le Parquet général et le Service de sécurité nationale d&#8217;enquêter sur les activités du Parti communiste.</p>
<p>Le gouvernement en place à Kiev accuse en réalité le Parti communiste d&#8217;Ukraine et son dirigeant Petro Simonenko de soutenir les « séparatistes » dans l’Est de l’Ukraine pour discréditer le PCU et d’avoir favorisé l’annexion à la Russie de la Crimée.</p>
<p>Les communistes ukrainiens rappellent avoir toujours nié de telles accusations, affirmant au contraire qu’ils se sont prononcés dès le début de la crise ukrainienne pour l’intégrité du territoire, pour une consultation du peuple ukrainien sur le choix des alliances économiques, pour l’établissement d’un système fédéral afin d’empêcher tout séparatisme, y compris en Crimée.</p>
<p>Ce processus qui pourrait conduire la justice à se prononcer sur l’interdiction d’une des principales forces politiques en Ukraine représentée au parlement constitue un véritable déni de démocratie de la part des nouvelles autorités de Kiev.</p>
<p>Ce à l’heure où des combats meurtriers se déroulent dans l’Est du pays provoquant de nombreuses victimes et où des dizaines de milliers de citoyens doivent fuir les affrontements déclenchés par l’opération antiterroriste ordonnée par le président Porochenko.</p>
<p>Le PCF s&#8217;interroge sur les raisons d&#8217;une telle campagne contre le Parti communiste d&#8217;Ukraine dont les militants et dirigeants sont par ailleurs victimes d&#8217;agressions intolérables de la part de l&#8217;extrême droite et ce alors que l&#8217;accord de libre échange avec l&#8217;UE n&#8217;a pas été soumis à une consultation démocratique du peuple ukrainien; l&#8217;OTAN, quant à elle, accroit sa pression sur les autorités du pays. Nous appelons la France et l&#8217;UE à mettre tout en oeuvre pour interpeller d&#8217;urgence les autorités de Kiev afin qu&#8217;elles fassent respecter la démocratie dans ce pays et mettent fin à de tels comportement autoritaires et contraires aux principes de respect des libertés et droits démocratiques dont elles prétendent se réclamer.</p>
<p>Les communistes français apportent leur soutien au Parti communiste d&#8217;Ukraine, à ses militants et dirigeants dans leur combat pour une Ukraine libre, unie et démocratique.</p>
<p>Source : <a href="http://www.pcf.fr/56796" target="_blank">PCF</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/pcuk.jpg" rel="colorbox[38361]"><img class="centered" title="pcuk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/pcuk.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38143
title: Revue de presse du 12/07/2014
uri: Revue-de-presse-du-12-07-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-12-07-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[38143]"><img class="centered size-medium wp-image-30954" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38392
title: [Reprise importante] Russia Delenda Est, par Philippe Grasset
uri: Reprise-importante-Russia-Delenda-Est-par-Philippe-Grasset
url: http://www.les-crises.fr/russia-delenda-est/
content:
<blockquote><p>Important billet de DeDefensa</p></blockquote>
<p>10 juillet 2014 – Il a été confirmé hier, par des officiels US parlant à Novosti, que la Russie a accepté la nomination du nouvel ambassadeur des USA en Russie, John F. Tefft. (Voir Novosti, le <a class="gen" href="http://fr.ria.ru/world/20140709/201758163.html">9 juillet 2014</a>.) Proposé fin février par la Maison-Blanche, confirmé par le Congrès, Tefft a été nommé ambassadeur le 30 juin. Il semble que la Russie ait tout de suite accepté cette nomination, même si la confirmation en vient une dizaine de jours après. La nomination de Tefft et l’acceptation immédiate de Moscou proposent une seule et même explication : les USA et la Russie acceptent le fait qu’ils sont désormais des “ennemis”, – mais la chronologie est significative puisque le choix initial est de Washington : ce sont les USA qui proposent, ou imposent, cet état de fait d’un antagonisme affirmé et officiel. (Les autres initiatives ou opérations dans les relations USA-Russie ces derniers mois montrent effectivement que cet état de fait est une initiative américaniste, et cela confirmant amplement que les extrémistes de tous ordres, <em>neocon</em>, R2P ou d’obédience, etc., contrôlent la “diplomatie” US et ne rencontrent plus aucun obstacle.)</p>
<p>La personnalité de Tefft est largement commentée, pour ne laisser aucun doute sur ce que sera son séjour à Moscou. Le prédécesseur de Tefft, Michael McFaul, fut sans aucun doute un activiste de l’action subversive, notamment auprès de l’opposition anti-poutinienne, de l’organisation d’une opposition “civile” active, etc., mais il le faisait en présentant un visage souriant, avec une politique d’ouverture vis-à-vis de la Russie et du pouvoir russe, protestant de ses intentions profondes ou, plutôt, ne voyant pas dans ces intentions une marque d’hostilité vis-à-vis de la Russie mais plutôt une intention d’“aider” la Russie à progresser vers la “démocratie” <a class="gen" href="http://www.dedefensa.org/article-mcfaul_ambassadeur-syst_me_moscou_15_06_2012.html">inéluctable</a> de la globalisation. Tefft, c’est le contraire. Il affiche ses intentions agressives, il le fait en besogneux, en agent-bureaucrate de l’organisation de la subversion brutale ; c’est lui qui était en Géorgie au moment de la guerre d’août 2008 et il avait eu la main très lourde en portant Saakachvili, qu’il traitait comme un homme-lige, dans l’organisation de l’invasion de l’Ossétie du Sud qui déclencha le conflit. Les commentaires russes sont alors unanimes : <span style="text-decoration: underline;"><strong>compte tenu de la situation, il vaut mieux un adversaire à visage découvert, l’on sait que l’on n’a rien à attendre de lui et qu’il importe de le combattre&#8230;</strong></span></p>
<p>Parmi les divers commentaires accompagnant sa nomination, on retiendra d’abord celui de John Robles, pour Novosti, datant du <a class="gen" href="http://en.ria.ru/authors/20140630/190770232/McFaul-20-Ukraine-color-revolution-architect-Tefft-coming-to.html">30 juin 2014</a> (annonce de la nomination définitive de Tefft), et détaillant la carrière du personnage et la signification de sa nomination.</p>
<p>«<em>The choice by US President Barack Obama and the neo-conservative Cold War hawks running the US foreign policy establishment of John F. Tefft as the new US Ambassador to Russia should be setting off warning bells all over the Kremlin and in fact in all of the countries currently undergoing or targeted for US regime change/destabilization operations including Venezuela, Brazil, Syria and all other countries pursuing an independent foreign policy. With the current humanitarian catastrophe in Ukraine and the rise of violent fascist forces, the fact that the chief architect of Operation Ukraine is now being sent to Russia is at once chilling and at the same time predictable.</em></p>
<p>»<em>After the spectacular failure of US Ambassador Michael McFaul to pull off a color revolution in Russia leading to his demise as the US top color revolution/destabilization specialist, the US as usual, rather than admitting it is wrong and pursuing a path of peace and promoting mutual cooperation, has decided to stubbornly snub its nose at the Kremlin and continue down a road of confrontation. With the leadership of the US State Department prone to statements such as Victoria Nuland’s famous ‘F&#8230;-the-EU”, the body responsible for diplomacy on a continuous confrontational war footing and organizations like USAID co-opted to the CIA and involved in destabilization operations all of the world every country that has not been already “annexed” by Washington should take a very close look at who they are allowing to operate in their country.</em></p>
<p>»<em>This past April I summed up the choice as follows: “John F. Tefft, a Russia hater who served as US Ambassador to Ukraine, Georgia and Lithuania and promoted the invasion of South Ossetia while in Georgia, the current crisis and the resurgence of fascist forces in Ukraine and the rabid Russophobia and demonization of Russia in Lithuania, has been chosen to be the next US Ambassador to Russia. Tefft was extremely active and involved and one might say instrumental in bringing about the aforementioned anti-Russian events. As McFaul failed to organize the destabilization of Russia and the ouster of President Putin, apparently Obama is seeking more experienced hands.”</em> [...]
<p>»<em>The US is bent on destroying Russia and preventing Russia from being a competitive global power. That fact is documented, all but openly stated and is no longer a secret. Ukraine has made it more than obvious even for the staunchest Washington apologists and the idea of some “reset” or peaceful cooperation from the US side has become nothing but a fantasy&#8230;</em>»</p>
<p>La situation que symbolise l’arrivée de Tefft à Moscou, et la stratégie russe vis-à-vis de cette nomination dans la logique de l’acceptation de cette nomination, est résumée par Karine Bechet-Golovko, sur son <em>blog</em> (<em>Russiepolitic</em>), le <a class="gen" href="http://russiepolitics.blogspot.ru/2014/07/john-tefft-nouvel-ambassadeur-americain.html#more">9 juillet 2014</a>, en termes nets et sans ambiguïtés. «<em>Le nouvel homme fort de la diplomatie américaine en Russie est un habitué de la préparation et de l&#8217;analyse des révolutions dans l&#8217;espace-post soviétique. En Géorgie au bon moment, en Ukraine il a laissé la situation prête à l&#8217;emploi, son arrivée officielle à Moscou est un signal à double sens. Et du côté américain, et du côté russe. “Nous lançons une attaque frontale contre la Russie !” “Nous sommes au courant et prêt à vous accueillir”. Les jeux sont faits.</em> [...]
<p>»<em>Il y a encore peu, les Etats Unis hésitaient à envoyer justement cet homme, John Tefft, prendre en main le conflit avec la Russie, car justement cela aurait pu être interprété, vu son parcours, comme un acte “malveillant”. Mais avec l&#8217;accélération de la défaite de la politique américaine face à la Russie, au besoin de la radicaliser pour ne plus laisser le temps à la critique, les apparences amicales sont devenues le dernier des soucis. A la guerre comme à la guerre. Et bien sûr la Russie accepte cet ambassadeur. Au moins elle sait à quoi s&#8217;en tenir avec celui-ci. C&#8217;est un ennemi traditionnel, classique, pur et compétent. Donc le jeu est possible&#8230;</em>»</p>
<p>Du point de vue des commentateurs US, on fait à peu près la même analyse, en constatant qu’avec l’ambassadeur Tefft effectivement “les jeux sont faits” et chacun sait à quoi s’en tenir. Voici ce qu’en dit Marc Champion, de <em>Bloomberg.News</em>, le <a class="gen" href="http://www.bloombergview.com/articles/2014-07-09/teftt-the-terminator-heads-to-moscow">9 juillet 2014</a>, – on se contente d’enchaîner son introduction et sa conclusion &#8230; «<em>To understand how little the U.S. and Russia expect of their relationship these days, consider this: The Barack Obama administration has put forward John Tefft, who is something of a bogeyman for the Russians, to become the next ambassador to Moscow – and the Kremlin today said it&#8217;s fine with that.</em> [...] <em>The U.S. has given up on having positive ties with Russia and has accepted a frostiness reminiscent of the Cold War. That suits Putin, who uses anti-Americanism to build support at home. The two countries no longer want to pretend to be friends. What they seek in a U.S. ambassador is someone with a safe pair of hands and no illusions about what the relationship can deliver. Tefft is perfectly cast for that job.</em>»</p>
<p>On observera que, dans son analyse, Champion se réfère à la <span style="text-decoration: underline;"><strong>Guerre froide</strong> </span>(«<em>The U.S. has given up on having positive ties with Russia and has accepted a frostiness reminiscent of the Cold War</em>»), ce qui est <span style="text-decoration: underline;"><strong>fondamentalement incorrect</strong> </span>et mesure la gravité de la situation dans le chef de <strong>la politique d’agression des USA</strong> (aucune autre expression que cet extrême de “politique d’agression” ne convient). Comme nous l’avons déjà développé (voir le <a class="gen" href="http://www.dedefensa.org/article-le_contraire_de_la_guerre_froide_20_03_2014.html">20 mars 2014</a>),<span style="text-decoration: underline;"><strong> la Guerre froide était une époque où les puissances (les deux superpuissances) avaient le sens de la responsabilité</strong></span>. Les ambassadeurs US à Moscou, de Harriman (1945) à Malcolm Toon (1976-1979) à Jack Matlock (1986-1991) étaient tous<span style="text-decoration: underline;"><strong> des diplomates cherchant au mieux à améliorer les relations entre les USA et l’URSS, à comprendre la politique soviétique, à susciter des accords, à écarter toute rhétorique agressive et toute interférence dans la souveraineté nationale du pays-hôte. </strong></span>(La même chose valait pour les ambassadeurs soviétiques à Washington, notamment avec le formidable Dobrynine, de 1962 à 1986, qui joua un rôle fondamental dans le maintien de relations acceptables et dans les tentatives d’amélioration de ces relations, qui joua un rôle presque équivalent à celui du ministre des affaires étrangères, auprès de Kennedy, de Nixon et de Kissinger, etc.)</p>
<p>Aujourd’hui, avec Tefft, c’est le contraire, c’est même une situation exceptionnelle dans l’histoire diplomatique : un ambassadeur nommé dans le but explicite d’exercer des pressions agressives sur la pays-hôte. C’est une <strong>totale inversion</strong> de la fonction d’ambassadeur, par rapport à la tradition diplomatique, – et donc parfaitement un événement qui renvoie à la tendance générale de cette époque dans le chef du Système. Il s’agit d’une époque de complète inversion, où les activités humaines dans le chef des directions politiques soumises au Système constituent une recherche constante de la déstructuration et de la dissolution.</p>
<p>Encore faut-il bien voir que le cas de l’ambassadeur Tefft n’est ni une exception, – bien entendu, – ni ce qu’il y a de plus extrême dans l’agression de l’américanisme au service du Système. On pourrait, on devrait même ajouter qu’une Victoria Nuland, dont on sait pourtant l’hystérie activiste, fait parfois, aujourd’hui, figure de modérée dans le climat général de Washington &#8230; Par exemple, lors de cette audition, au Sénat, devant la commission des affaires étrangères. La pauvre Victoria <em>Fuck-the-UE</em> tente désespérément de paraître une “dure” devant les assauts des sénateurs. Elle profère des affirmations absolument rocambolesques (les Russes livrent des chars, de l’artillerie lourde, des avions de combats aux milices du Donbass qui massacrent à qui-mieux-mieux), promet très vite de nouvelles sanctions comme les Russes, – mais rien n’y fait, elle paraît tout de même emportée dans la marée des critiques de sénateurs qui l’accusent de complaisance, de faiblesse&#8230; Le spectacle est au-delà d’être surréaliste ; il est d’une autre planète, d’un autre univers. (Dans <em>The Daily Times</em> du <a class="gen" href="http://www.dailytimes.com.pk/foreign/10-Jul-2014/sanctions-very-soon-if-russia-stays-course-on-ukraine-us">10 juillet 2014</a>.)</p>
<p>«<em>“We are ready to impose more costs — including targeted, sector-specific sanctions — very soon if Russia does not decisively change course and break its ties with separatists,” Victoria Nuland, the assistant secretary of state for European and Eurasian affairs, told members of the Senate Foreign Relations Committee. Nuland charged that separatists used a recent 10-day ceasefire to conduct “violence, bloodshed and land grabs,” and that “Russia allowed tanks, heavy artillery and fighters to flow” into Ukraine and built up its own forces on the Russia-Ukraine border. She said Washington was working closely with European allies on timing of the sanctions, and said a decision could come as soon as July 16, when EU leaders meet before a summer break.</em> [...]
<p>»<em>But in a series of tense exchanges, the panel’s top Republican, Senator Bob Corker, told Nuland the United States was “acting like a paper tiger,” unwilling to take specific steps against Moscow. “I’m embarrassed for us,” he said. “I just wish the administration would quit saying publicly (that the US will take tough action) when we’re not going to act.” Committee chairman Senator Robert Menendez, a Democrat, also expressed concern Washington was failing to keep pressure on Russia. He pointed to EU calls for Russia to end support for the separatists, control the border, return seized checkpoints to Ukrainian forces, release hostages and begin negotiations on Ukrainian President Petro Poroshenko’s peace plan. “I see no advance in any of those standards. So what are we waiting for?” he asked Nuland. Nuland said that while new sanctions would be more effective if done in concert with Europe, “the president has always made clear that if necessary we will act on our own.”</em>»</p>
<p>Pour décrire la situation, à nouveau le jugement de l’ancien chef des services soviétiques de renseignement extérieur Chebarchine a sa place («<em>La seule chose que l’Ouest attend de la Russie c’est que la Russie n’existe plus</em>»). Malgré sa politique qui est l’objet de critique de la part de l’aile nationaliste dure des milieux politiques, la direction politique russe est sans aucun doute consciente de cette avancée irrésistible vers la confrontation, parce qu’il est simplement impossible de la nier, de l’ignorer, etc. Nous en sommes même à un point où même une capitulation, par ailleurs difficilement concevable, de la direction russe ne satisferait sans doute en rien cette poussée d’agression, qui serait même vue comme une nouvelle ruse, une incitation à pousser plus encore les feux. La politique de Poutine consiste pour l’instant à exercer toute la pression possible pour détacher les pays européens des USA, d’ailleurs avec certains résultats. (Par exemple, on note un coup de téléphone Fabius-Lavrov le 9 juillet, où les deux ministres sont tombés d’accord sur le constat que le pouvoir de Kiev ne respecte pas l’accord de cessez-le-feu obtenu à quatre à Berlin, le 2 juillet.)</p>
<p>On évoquait <a class="gen" href="http://www.dedefensa.org/article-l_ukraine_apr_s_slavyansk_09_07_2014.html">hier</a> sur ce site comme point de confrontation les combats en cours dans le Donbass, avec ce qui pourrait être une sorte de “bataille de Donetsk”, et l’hypothèse que le pouvoir de Kiev serait mis en danger. Une autre possibilité apparaît, qui serait l’hypothèse d’une attaque contre la Crimée. (La chose est envisageable, par exemple si le pouvoir à Kiev, confronté à des très dures conditions intérieures, ou menacé, choisit une fuite en avant en lançant une attaque pour récupérer la Crimée, – comme l’a promis d’ailleurs le nouveau ministre ukrainien de la défense.) Hier, lors d’une conférence de presse commune avec la ministre italienne des affaires étrangères Federica Mogherini, Lavrov a observé, en réponse à une question : «<em>Je ne suggère à personne </em>(de tenter une telle action). <em>Nous avons une doctrine de sécurité nationale et elle illustre clairement quelles actions seraient décidées </em>(de notre part) <em>dans ce cas&#8230;</em>» D’une façon ou d’une autre et quel que soit le lieu choisi, les Russes n’ignorent donc pas qu’ils pourraient être placés devant le choix suprême, et Lavrov signifie qu’ils ne reculeront pas dans ce cas.</p>
<h3>Un “extrémisme absolu automatisé”</h3>
<p>Il s’agit maintenant d’examiner de quoi il est question. A ce degré de détermination, de pression, d’irresponsabilité, d’absence du moindre intérêt pour les contradictions entre telle décision et telle déclaration, pour les vérités de situation, etc., il nous apparaît de plus en plus évident que ce qui est en cours n’a plus rien de commun avec une politique extérieure, voire à une pression d’une ambition hégémonique, voire à un complot d’agression d’une puissante, etc. La dynamique en cours est d’une sorte qui dépasse la seule activité humaine habituelle. Notre appréciation est que nous sommes au-delà des conceptions et des manigances humaines, et le désarroi d’une Nuland qui a trouvé plus extrémiste qu’elle dans le rassemblement des dignes sénateurs de la commission des relations extérieures constitue un excellent symbole de cet événement. A la phrase ci-dessus sur “extrémistes de tous ordres, <em>neocon</em>, R2P ou d’obédience, etc., [qui] contrôlent la ‘diplomatie’ US et ne rencontrent plus aucun obstacle”, on devrait substituer qu’il n’est nul besoin de “contrôler”, parce que la “politique” US est devenue extrémisme pur.</p>
<p>La poussée actuelle, furieuse, irrésistible, sans aucun intérêt ni pour l’arrangement politique, ni pour la légalité, ni pour la vérité de la situation, dépasse les projets humains et doit se ranger dans la dimension <a class="gen" href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_la_dimension_m_tahistorique_25_06_2014.html">métahistorique</a> selon notre conception. Désormais, le Système est à visage découvert et c’est lui qui active directement ce qui paraît être une “politique” et qui n’est plus qu’un “déchaînement”, – déchaînement de puissance, déchaînement de fureur, déchaînement de force, déchaînement aveugle et nihiliste, dont la logique nous ramène évidemment à notre explication initiale de la séquence métahistorique qu’est le “<a class="gen" href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_le_d_cha_nement_de_la_mati_re__05_11_2012.html">déchaînement de la Matière</a>” accompagné de l’habillage conceptuel de l’<a class="gen" href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_l_id_al_de_puissance_09_04_2014.html">idéal de puissance</a>”. Cette dynamique se précipite sur ce qu’elle juge, à juste raison, être le principal obstacle sur sa voie d’accomplissement de la déstructuration et de la dissolution, c’est-à-dire la Russie.</p>
<p>Il s’agit d’une activité dynamique que nous jugeons quasiment <strong>autonome</strong> du système, et qui s’affiche désormais comme telle, en fait qui est identifiable comme telle dans diverses occurrences où l’on voit les acteurs, ou les figurants humains, renoncer à toute logique, à toute raison dans leurs jugements, à abandonner même leurs positions idéologiques pour simplement développer un extrémisme sans frein. Cette activité est beaucoup plus possible aux USA qu’ailleurs, d’abord pour des raisons conjoncturelles qui rendent plus difficile le développement des polémiques habituelles, avec notamment l’affaiblissement du rôle contradictoire joué par les “dissidents” antiSystème qui trouvent dans la crise ukrainienne moins d’aliments pour leur critique de la politique-Système, impérialiste et belliciste, de l’américanisme ; on a déjà noté que la crise ukrainienne y avait beaucoup moins d’écho que les crises du Moyen-Orient, parce que, instinctivement assimilée à la complexité européenne historiquement suspecte aux USA, elle ne soulève pas l’intérêt qu’on trouve pour les crises du Moyen-Orient fortement liées à la <em>narrative</em> du terrorisme qui gouverne la séquence historique US depuis 9/11. D’autre part, on constate la puissance extrême et la persistance du réflexe antirusse aux USA à cause des pesanteurs de l’histoire et des <em>narrative</em> qui l’accompagnent (la Russie socialiste/communiste, la Russie étatiste, etc.), ce qui diminue également la possibilité que la crise ukrainienne puisse être un terrain pour cette polémique entre partisans et adversaires de la politique washingtonienne, et que la tension extrémiste puisse ainsi être nuancée, ou retournée contre elle-même par des dissidents décidés. (Les Européens ont une façon différente de voir et de comprendre cette crise ukrainienne, étant beaucoup plus proche de la vérité de la situation, et éventuellement plus sensibles aux nuances que leur a appris leur passé historique. )</p>
<p>Dans de telles conditions, les USA développent d’autant plus leur position traditionnelle d’extrême sensibilité, en tant que groupe humain, à la puissance niveleuse et conformiste du système de la communication, et se retrouve beaucoup plus aisément emportés par l’impulsion du Système. La psychologie américaniste, qui se développe selon les caractères d’<a class="gen" href="http://www.dedefensa.org/article-l_inculpabilite_comme_fondement_de_la_psychologie_americaniste_06_05_2006.html">inculpabilité</a> et d’<a class="gen" href="http://www.dedefensa.org/article-a_cote_de_l_inculpabilite_l_indefectibilite_de_la_psychologie_us_23_11_2006.html">indéfectibilité</a>, est d’une extrême vulnérabilité à l’entraînement de la dynamique lancée par le Système, dès lors que cette dynamique est assimilée par elle à l’exceptionnalisme américaniste. (On notera que cette psychologie s’est préparée à l’extrême sensibilité qu’elle montre aujourd’hui au déchaînement de la dynamique-Système, par le renouveau depuis l&#8217;automne 2013, – à cause de Poutine et de son article dans le New York <em>Times</em> ! – du débat sur l’<a class="gen" href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_l_exceptionnalisme_de_la_chute_02_10_2013.html">exceptionnalisme</a> des USA, qui est très rapidement devenu une opération de communication pour réhabiliter cette notion. L’entraînement du Système permet de conforter cette orientation.)</p>
<p>Le comportement de la direction politique US, dans tous ses composants, apparaît alors beaucoup plus automatisé dans le sens de l’extrémisme le plus constant, qu’on pourrait même qualifier d’<strong>extrémisme absolu automatisé</strong> puisqu’il implique effectivement l’hypothèse qui va presque de soi, qui n’a même pas besoin d’être exprimée, de la disparition de la Russie («<em>La seule chose que l’Ouest attend de la Russie c’est que la Russie n’existe plus</em>») ; cet “extrémisme absolu automatisé” n’ayant alors plus aucun rapport avec l’étiquetage idéologique habituel. L’épisode de l’audition de Nuland au Congrès, que nous avons découvert par hasard et qui ne soulève aucune interrogation, aucun intérêt aux USA, est nous semble-t-il particulièrement révélateur. L’incontestable <strong><span style="text-decoration: underline;">meneuse de la faction <em>neocon</em> dans l’ensemble “diplomatique” US (département d’État, NSC, etc.) se retrouve presque mise en accusation comme modérée</span>,</strong> comme l’étaient pendant la Guerre froide les partisans de la détente face aux factions extrémistes d’extrême-droite. Ce n’est pas parce que la commission des affaires étrangères a modifié en quoi que ce soit son opinion, mais simplement parce qu’elle cède à la dynamique en question, parce qu’elle est particulièrement bien disposée pour le faire. Elle n’a même pas besoin d’un McCain pour cela (McCain se trouve, comme président de la minorité républicaine, dans la commission des forces armées). Elle évolue, comme l’on dirait, en “roue libre” de la pensée, c’est-à-dire la pensée réduite à la dynamique en question.</p>
<p>On comprend dans ce cas que nous persistions à juger la crise ukrainienne comme beaucoup plus grave que la crise irakienne qui se déroule en parallèle, alors qu’aux USA la crise irakienne fait toutes les manchettes de la presse-Système autant que les attaques critiques des réseaux antiSystème, tandis que la place accordée à la crise ukrainienne est minime. (De fait les deux crises se complètent et devraient interférer de plus en plus, les Russes se rapprochant des Irakiens et des Iraniens d’une façon marquée, selon un jugement qui est nettement influencé par l’antagonisme du bloc BAO qu’ils ressentent au niveau de la crise ukrainienne.) Nous pensons en effet que l’épisode décisif <strong>pour le Système</strong> va plus que jamais naître au cœur de la crise ukrainienne et de ses divers prolongements, plutôt que dans la crise de l’Irak et du Moyen-Orient. Cet épisode décisif sera nécessairement explosif aux USA au niveau de la communication, et pour la psychologie, puisqu’il confrontera une psychologie réduite aux deux éléments du désintérêt pour la crise et de l’extrémisme antirusse absolue, à la possibilité s’avérant brutalement réelle d’un affrontement avec la Russie, avec potentialité d’un conflit nucléaire. C’est alors, lorsqu’on réalisera cette potentialité, qu’on peut envisager des prolongements et des effets indirects extrêmement brutaux et complètement incontrôlables, vers un épisode qui pourrait susciter le dernier épisode de la crise d’effondrement du Système.</p>
<p>Source : <a title="dedefensa.org" href="http://www.dedefensa.org/article-_russia_delenda_est__10_07_2014.html" target="_blank">dedefensa.org</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/PjeCt.jpg" rel="colorbox[38392]"><img class="centered" title="PjeCt" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/PjeCt.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38399
uri: BNP-4-questions-en-suspens-dont-la-déductibilité-fiscale-de-l-a
url: http://www.les-crises.fr/bnp-4-questions-en-suspens/
title:
BNP : 4 questions en suspens, dont la déductibilité fiscale de l’amende (spécial comptables et fiscalistes !)

content:
<p>Pour terminer sur cette affaire, 3 questions :</p>
<p>1/ BNPP va-t-elle être poursuivie pour complicité avec le régime du Soudan ? (par exemple par l&#8217;association <a href="http://survie.org/" target="_blank">Survie</a>) (si quelqu&#8217;un peut les contacter&#8230;)</p>
<p>2/ les dirigeants et administrateurs de BNPP vont-ils être attaqués pour faute grave de gouvernance ?</p>
<p>3/ L&#8217;AMF va-t-elle poursuivre le management pour fausses déclarations au sujet du respect des réglementations ? (je développerai cette partie ce we ici, revenez <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>4/ SURTOUT, quel va être le sort de cette amende quand au sujet de la déductibilité de l&#8217;impôt sur les bénéfices ?</p>
<p>En théorie, cela ne l&#8217;est pas, depuis la loi de finance de 2008 (art 23) :</p>
<blockquote><p>. ― Le 2 de l&#8217;article 39 du code général des impôts est ainsi rédigé :<br />
« 2. Les sanctions pécuniaires et pénalités de toute nature mises à la charge des contrevenants à des obligations légales ne sont pas admises en déduction des bénéfices soumis à l&#8217;impôt.</p></blockquote>
<p>Mais j&#8217;ai confiance en l&#8217;inventivité de BNPP pour tenter d&#8217;optimiser ceci, vu que les opérations ont à peu près toutes été faites dans des filiales étrangères (les amendes sont déductibles en Suisse).</p>
<p>Qu&#8217;en pensent les pro de la compta et de la fiscalité ? <strong>Quels seraient les &#8220;trucs&#8221;</strong> que pourrait utiliser BNPP pour faire supporter indirectement une partie de la facture au contribuable en l&#8217;imputant sur l&#8217;Impôt sur les sociétés ? <strong>Merci de vos lumières en commentaire</strong>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/7310619-7-questions-autour-du-very-bad-trip-de-bnp-aux-etats-unis.jpg" rel="colorbox[38399]"><img class="centered" title="7310619-7-questions-autour-du-very-bad-trip-de-bnp-aux-etats-unis" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/7310619-7-questions-autour-du-very-bad-trip-de-bnp-aux-etats-unis.jpg" alt="" width="450" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37309
uri: Si-on-continue-à-isoler-la-Russie-elle-va-devenir-un-adversaire
url: http://www.les-crises.fr/russie-weimar-jacques-attali/
title:
“Si on continue à isoler la Russie, elle va devenir un adversaire ; elle va basculer de Weimar à Hitler” par Jacques Attali

content:
<p>Très intéressants propos de Jacques Attali (interview du 8 juin 2014 &#8211; arrêtez-vous à l&#8217;idée générale développée dans le contexte médiatique délirant actuel, pas aux détails discutables) :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//rutube.ru/play/embed/7077718" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><strong>Sophie Malibeaux</strong> – Pendant ce débat en amont des européennes, il y avait tout le débat sur l’élargissement, certains critiquant une sorte de dilution de l’Europe. Vous-même vous étiez partisan d’une Europe continentale, encore plus grande que celle des vingt-huit, vous allez jusqu’à trente-cinq. Est-ce que vous maintenez ce penchant ?</p>
<p><strong>Jacques Attali</strong> – Mais oui bien sûr. Si je peux reprendre l’historique, quand est tombé le mur de Berlin, j’ai à ce moment-là proposé la création de la BERD. Pourquoi ? Parce que je pensais très important d’arrimer la Russie et tout ce qui va autour à l’Europe, la Russie est une nation d’Europe. Mais je pensais qu’il fallait approfondir l’Union dans un petit nombre avant de s’étendre aux autres et donc leur donner un espace dans la BERD, qu’on a fait d’ailleurs puisque c’est la seule chose qu’on a créée après la chute du mur. Et nous avions proposé en même temps la confédération européenne pour faire entrer ces pays. Les Etats-Unis, qui ne veulent absolument pas d’une Europe forte, pour empêcher l’approfondissement vont casser, ont empêché, ont poussé les pays à dire ‘’Non, on veut rentrer tout de suite’’ et l’Allemagne a suivi. Moralité on a eu un élargissement beaucoup trop rapide. Donc aujourd’hui je souhaite qu’on ait les deux à la fois, je souhaite qu’on ait un élargissement le plus large possible, parce que l’UE se confond avec la confédération. Monsieur Poutine a rappelé récemment, d’une phrase qui n’a pas été assez relevée, qu’il est candidat à la confédération européenne, il a rappelé le projet de François Mitterrand de confédération européenne. C’est très important, ça veut dire que si tous les pays européens étaient dans une confédération, ou l’UE c’est ce qui revient à la confédération, nous pourrions construire l’Europe intégrée, approfondir dans la zone euro.</p>
<p><strong>Sophie Malibeaux</strong> – Pour revenir au concret et ce qui se passe aujourd’hui même en Ukraine, la crise, elle retarde…</p>
<p><strong>Jacques Attali</strong> – C’est la même chose…</p>
<p>Sophie Malibeaux – elle provoque une régression totale de ce projet ?</p>
<p><strong>Jacques Attali</strong> – Telle qu’elle est gérée, oui. Parce qu’aujourd’hui, mes amis polonais comprendront que ce n’est pas insultant à leur égard ce que je vais dire, mais le maître de l’occident c’est la Pologne. D’ailleurs ce n’est pas un hasard si monsieur Obama a été en Pologne. Monsieur Obama a été en Pologne parce que Chicago est la deuxième ville polonaise du monde et qu’il est lui-même de Chicago et que les polonais ont une obsession, c’est ‘’tout sauf les russes’’, qu’on peut comprendre à travers leur histoire. Et donc les polonais poussent l’occident à empêcher les russes de rentrer dans l’UE, à avaler l’Ukraine dont les polonais ne voulaient pas d’abord, puis maintenant ils ont commencé à changer d’avis parce qu’ils ont compris qu’ils ont intérêt à ce que l’Ukraine soit dans l’UE et dans l’OTAN mais évidemment pour les russes c’est inacceptable. La vraie solution serait de se mettre autour d’une table, nous européens, et d’abord nous français parce que nous avons l’avantage de ne pas dépendre du gaz russe, donc on n’est pas en situation de dépendre d’un maître chanteur comme les allemands qui dépendent du gaz russe tous les matins, nous pas donc nous devrions proposer de nous mettre autour d’une table, français et russes avec les ukrainiens, à trois, pas plus pour négocier de l’avenir de l’Ukraine comme pont entre l’UE et la Russie.</p>
<p><strong>Philippe Dessaint</strong> – On vient de voir au 70e anniversaire du Débarquement ce côte à côte, je n’ose pas dire cette rencontre entre Obama et Poutine, situation tendue, Poutine un peu à l’écart. Est-ce qu’il faut avoir peut de Vladimir Poutine ?</p>
<p><strong>Jacques Attali</strong> – La comparaison historique que je ferais, <strong>c’est plutôt de la Russie avec la République de Weimar d’Allemagne. Pour moi, ce n’est pas Hitler. C’est un pays qui est humilié, encerclé, bourré de corruption, désordre, totalitarisme latent et réel etc… Si on continue comme ça, si on continue à isoler la Russie, elle va devenir un adversaire, elle va basculer de Weimar à Hitler, je ne pense pas que ce soit Poutine, <span style="text-decoration: underline;">je pense que c’est après lui qu’on a le danger</span></strong>. Donc il ne faut pas refaire avec la Russie de Poutine l’erreur qu’on a faite en 1920…</p>
<p><strong>Philippe Dessaint</strong> – Donc il faut lui parler, il faut le rencontrer ?</p>
<p><strong>Jacques Attali</strong> – Il ne faut pas l’isoler, fallait pas supprimer le G8, il faut pas faire la même erreur qu’on a faite avec l’Allemagne de Weimar en l’isolant, en lui forçant à rembourser des dettes qu’elle pouvait pas payer etc… Donc il faut à tout prix intégrer la Russie. Ça prendra du temps, la Russie n’est pas une démocratie, elle est bourrée de kleptocrates et de gangsters comme beaucoup de pays du monde, elle n’est pas la seule, il y en a aussi un peu partout à travers la planète. Il faut donc avancer lentement vers une démocratie russe, c’est notre intérêt.</p>
<p><strong>Thomas Wieder</strong> – C’est-à-dire que, par exemple, sur la Crimée on laisse tomber ? C’est fait ?</p>
<p><strong>Jacques Attali</strong> – Moi je pense que oui. D’abord je ne comprends pas trop cette question. Supposons qu’un gouvernement suisse devenu un peu fou, à Berne, décide du jour au lendemain que le français n’est plus langue nationale suisse. Dans ce cas-là, les genevois et les gens de Lausanne auraient pu très bien dire ‘’Ecoutez, nous on demande à être rattachés à la France’’. Et qu’est-ce qu’on aurait dit ? On aurait dit oui bien sûr. C’est exactement ce qui s’est passé. Les gens de Crimée sont russes, le gouvernement ukrainien a fait la faute incroyable de dire que le russe n’était plus langue nationale, les criméens se sont dit ‘’attendez non, ce n’est plus possible, on va rejoindre la Mère-Patrie’’. Je rappelle que la Crimée est russe depuis trois siècles, qu’elle était ukrainienne que par le hasard d’un arbitrage à l’intérieur du parti communiste rendu par Khrouchtchev en 1954. Et j’ajoute plus loin encore, une question de principe, quand un peuple ou une région décide qu’il n’est plus d’accord pour être dans un pays mais qu’il veut soit être indépendant soit être neutre soit rejoindre un autre, je vois pas comment lui refuser. Alors évidemment cela pose un problème de fond, c’est la première fois que dans l’Europe un pays ne décide pas d’être indépendant en rompant. C’a été le cas de la Tchécoslovaquie qui s’est coupée en deux, personne ne s’y opposait, ç’a été le cas de la Bosnie qui est sortie, du Kosovo qui sont sortis sans l’accord de la Serbie, ils sont sortis un petit peu comme la Crimée sort de l’Ukraine sans l’accord de l’Ukraine. Mais la différence c’est que le Kosovo n’a pas demandé à être rattaché à un autre pays et que là on est dans le premier cas, ou on pouvait parler d’annexion, ce n’est pas une annexion, c’est un pays, une région qui demande son indépendance et qui demande à l’être. Evidemment cela ouvre une boite de Pandore en Europe de la modification des frontières, cela ouvre cette boite de Pandore.</p>
<p><strong>Sophie Malibeaux</strong> – L’agenda de Poutine dépasse la Crimée, aujourd’hui dans le conflit tel qu’il se déroule sur le territoire ukrainien. Il le dit lui-même, ce qu’il ne veut pas c’est avoir l’OTAN si proche.</p>
<p><strong>Jacques Attali</strong> – Mais bien sûr et il a raison. C’était une faute de laisser entendre en 2008 que l’Ukraine pourrait rentrer dans l’OTAN, c’est une faute. On peut très bien le comprendre.</p>
<p><strong>Sophie Malibeaux</strong> – Alors jusqu’où on va payer les fautes commises…sous pression américaine finalement?</p>
<p><strong>Jacques Attali</strong> – Sous pression américaine… La France a signé ce texte en 2008 disant que nous souhaitions que l’Ukraine soit dans l’OTAN, on a signé ce texte. Donc il faut aujourd’hui calmer le jeu, l’Ukraine n’a rien à faire dans l’OTAN, l’Ukraine a tout à faire dans l’UE mais rien à faire dans l’OTAN.</p>
<p><strong>Sophie Malibeaux</strong> – Vous pensez que les américains sont prêts à entendre ça ?</p>
<p><strong>Jacques Attali</strong> – Les américains ont trois raisons pour ne pas être prêts à entendre ça. La première c’est Chicago dont j’ai parlé, l’influence de tous les lobbies polono-ukrainiens etc… qu’on peut comprendre parce que les États-Unis c’est une sorte d’Europe qui a réussi, donc tous les peuples y sont etc… La deuxième raison c’est qu’ils ont leur complexe militaro-industriel qui a besoin de reconstituer un ennemi. Et la troisième raison c’est qu’ils n’arrivent pas à faire de la Chine un ennemi, pour l’instant la Chine n’est pas potentiellement l’ennemi de substitution à l’Union Soviétique. Donc le retour de la Russie comme ennemie est béni des dieux pour les Etats-Unis mais nous européens, on a tort de tomber dans ce piège.</p>
<p>P.S. : rôôô le niveau des journalistes à chaque fois quand même&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/attali-2.jpg" rel="colorbox[37309]"><img class="centered" title="attali-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/attali-2.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38377
title: Barroso fait (discrètement) Grand officier de la légion d’honneur par Hollande
uri: Barroso-fait-(discrètement)-Grand-officier-de-la-légion-d-honneur
url:
http://www.les-crises.fr/barroso-fait-discretement-grand-officier-de-la-legion-dhonneur-par-hollande/

content:
<p><strong>Source : <a href="http://www.politis.fr/Barroso-fait-Grand-officier-de-la,27716.html" target="_blank">Politis</a></strong></p>
<p><strong>L’information ne figure pas sur le site de l’Elysee.</strong> Certes, le site officiel de la présidence, nous apprend que ce 9 juillet le président de la République a procédé à une <a href="http://www.elysee.fr/photos/ceremonie-de-remise-collective-de-decorations-9/" rel="external" target="_blank">remise collective de décorations</a>, notamment à Mesdames <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicole_Notat" rel="external" target="_blank">Nicole Notat</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Monique_Pelletier_(femme_politique)" rel="external" target="_blank">Monique Pelletier</a>. On y lit aussi dans l’agenda public de François Hollande que le chef de l’Etat avait prévu de dîner à 20h30 avec José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne. Mais, sauf erreur, il n’est nulle part mentionné que le président de la République, à cette occasion, a décoré son hôte Grand officier (le 4eme de l’ordre qui en compte 5) de la Légion d’honneur. Un honneur dont s’est immédiatement félicité ledit Barroso sur Twitter.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/barroso-3.jpg" rel="colorbox[38377]"><img class="centered" title="barroso-3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/barroso-3.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p><strong>Pour mémoire</strong>, <em>« Voter pour le PSE pour s’opposer à Barroso »</em> était, en 2009, le principal argument de campagne du PS dirigé par un certain François Hollande. Les socialistes européens, en campagne électorale (il est vrai), avait alors fait du président de la Commission européenne leur ennemi n°1. Avant de <a href="http://www.politis.fr/Barroso-reelu-les-socialistes,8077.html" target="_blank">participer à sa réélection</a>. Ce qui ne les a pas empêché, au cours de la dernière campagne européenne, de dire à nouveau pis que pendre de l’action de cet atlantiste libéral à la tête de l’Union européenne. Cela valait bien une récompense.</p>
<p><strong>Ajout à 0h10 : </strong> Moins d’une heure après la publication de cet article, le site de l’Elysée a publié <a href="http://www.elysee.fr/photos/diner-avec-m-jose-manuel-barroso-president-de-la-commission-europeenne/" rel="external" target="_blank">des photos de cette décoration privée</a>, tout en continuant de parler d’un simple dîner, et sans préciser de quelle médaille le président de la République venait de gratifier son hôte.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/barroso-2.jpg" rel="colorbox[38377]"><img class="centered" title="barroso-3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/barroso-2.jpg" alt="" width="5" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38293
title: [Scandale BNP] Le festival des déclarations ridicules ou odieuses
uri: Scandale-BNP-Le-festival-des-déclarations-ridicules-ou-odieuses
url: http://www.les-crises.fr/bnp-les-declarations-ridicules/
content:
<blockquote><p>Je vous recommande <a href="http://www.les-crises.fr/l-affaire-bnp-analyse" target="_blank">de lire d&#8217;abord ce billet sur l&#8217;affaire </a>avant celui-ci&#8230;</p></blockquote>
<h2>L&#8217;Élysée</h2>
<p>Dans<a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/07/02/pourquoi-bnp-paribas-a-ete-prise-au-piege-soudanais_4449303_3234.html" target="_blank"> un article du Monde </a>intitulé « Pourquoi BNP Paribas a été prise au piège soudanais » (02/07/2014 Par Christophe Ayad), on peut lire :</p>
<blockquote><p>&#8220;Même l&#8217;Elysée en convient : « <strong>La BNP ne méritait probablement pas une telle sanction, ni un tel montant d&#8217;amende, mais il est clair qu&#8217;elle a fait des <span style="text-decoration: underline;">bêtises</span>, notamment au Soudan</strong>. » Ce commentaire, lâché par l&#8217;entourage du président François Hollande, illustre un aspect relativement méconnu du contentieux entre BNP Paribas et l&#8217;Etat américain.&#8221;</p></blockquote>
<p>OK : donc financer des islamistes génocidaires (<a href="http://www.les-crises.fr/le-genocide-du-darfour/" target="_blank">lire ce billet</a>), c&#8217;est seulement une &#8220;bêtise&#8221;&#8230;</p>
<p><a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/06/05/bnp-paribas-michel-sapin-appelle-les-etats-unis-a-ne-pas-rompre-la-confiance_4432357_3234.html" target="_blank">Le Monde</a>, 5 juin :</p>
<blockquote><p>&#8220;François Hollande a écrit au président américain, Barack Obama, dès le 7 avril pour l&#8217;alerter sur le « <strong>caractère disproportionné </strong>des sanctions envisagées ».&#8221;</p></blockquote>
<p>C&#8217;est quoi la bonne proportion pour financer des islamistes génocidaires &#8211; puisque 1 an de profits, c&#8217;est disproportionné ?</p>
<p>Il a remis ça <a href="http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203543719441-bnp-paribas-lavertissement-de-hollande-a-obama-1009827.php?xtor=AL-4003-%5BChoix_de_la_redaction%5D-%5Bbnp_paribas_obama_impermeable_aux_pressions_de_hollande%5D" target="_blank">le 5 juin</a>. Et évidemment Obama a expliqué un principe méconnu dit &#8220;séparation des pouvoirs&#8221;.</p>
<p>Vous imaginez : la Justice française s&#8217;en prend à Goldman Sachs, mets 15 personnes en prison, et Obama appellerait Hollande pour lui demander d&#8217;intervenir ? Bref, encore du grand Hollande&#8230;</p>
<p>D&#8217;ailleurs, ça l&#8217;est tellement que le PDG de BNP a indiqué (accrochez-vous bien) le &#8220;maintien d&#8217;un dividende de 1,50 € au titre de l&#8217;exercice 2014, soit un niveau équivalent à celui de 2013&#8243;. C&#8217;est nouveau, ça vient de sortir : tout le profit disparait, mais on distribue le même dividende &#8211; bienvenu dans le financiarise !</p>
<h2>Bercy</h2>
<p>Michel Sapin, <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/06/05/bnp-paribas-michel-sapin-appelle-les-etats-unis-a-ne-pas-rompre-la-confiance_4432357_3234.html" target="_blank">le Monde</a>, 5 juin :</p>
<blockquote><p>&#8220;Si le montant avancé par la presse américaine est exact, à un tel niveau d&#8217;amende, il y aurait <strong>disproportion manifeste</strong>.&#8221;</p></blockquote>
<p>La seconde guerre mondiale fit environ 350 000 morts (civils et militaires) en France, soit environ 1,35 % de la population (41,7 millions d’habitants).</p>
<p>Faute de recensements précis, on ne connaît pas précisément le nombre de victimes au Darfour de 2003 à fin 2007. Les chiffres les plus fiables évoquent 400 000 morts, soit, pour une population de 6 millions d’habitants, plus de 6 % de la population. Quand bien même il n’y aurait eu que 200 000 victimes, cela représente encore plus de 3 % de la population.</p>
<p>Manifestement disproportionné ?</p>
<h2>Le Quai d&#8217;Orsay</h2>
<p>Laurent Fabius, <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/06/03/97002-20140603FILWWW00052-bnp-paribas-l-amende-n-est-pas-raisonnable.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 3 juin :</p>
<blockquote><p>&#8220;S&#8217;il y a eu une faute ou une infraction, il est normal qu&#8217;il y ait une sanction. <strong>La sanction doit être proportionné et raisonnable</strong>. Ces chiffres-là ne sont pas raisonnables.&#8221;</p></blockquote>
<p>La moitié de la sanction maximale légale, avec une appréciation très raisonnable, pour des récidivistes : ce n&#8217;est pas raisonnable ?</p>
<p>Oups, ah oui, j&#8217;oublie toujours &#8211; si c&#8217;est pour aider un ami pas dans le besoin&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/finance.jpg" rel="colorbox[38293]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/finance.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h2>Le contrôle (sic.)</h2>
<p>Christian Noyer, <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/07/08/affaire-bnp-les-etats-unis-coupables-d-abus-de-pouvoir-par-michel-rocard_4453160_3232.html" target="_blank">Le Monde</a>, 23 mai :</p>
<blockquote><p>« Nous avons vérifié que <strong>toutes les transactions incriminées étaient conformes aux règles, lois, réglementations, aux niveaux européen et français </strong>», a déclaré Christian Noyer, vendredi, lors d&#8217;une conférence de presse. Il n&#8217;y avait « <strong>aucune contravention à ces règles </strong>ni d&#8217;ailleurs aux règles édictées par les Nations unies », a-t-il ajouté.</p></blockquote>
<p>Ah, petit souci&#8230;</p>
<p>La réglementation française n&#8217;imposait pas de sanctions financières généralisées au Soudan.</p>
<p>MAIS elle imposait de respecter la réglementation des pays des filiales (comme le rappelle fort justement <a href="http://www.marianne.net/Et-si-la-France-mettait-a-l-amende-BNP-Paribas_a239865.html" target="_blank">Emmanuel Levy dans Marianne</a>) !</p>
<blockquote><p>Or <a href="http://www.marianne.net/Et-si-la-France-mettait-a-l-amende-BNP-Paribas_a239865.html#" target="_blank">l&#8217;article 11-5 du Règlement n° 97-02 du 21 février 1997 </a>relatif au contrôle interne des établissements de crédit et des entreprises d&#8217;investissement, règlement que Christian Noyer est précisément chargé de faire appliquer, explique clairement que « <strong>les entreprises assujetties s&#8217;assurent que leurs filiales et succursales à l&#8217;étranger mettent en place des dispositifs de contrôle de la conformité de leurs opérations</strong>. Les dispositifs contrôlent le respect des règles locales applicables à l&#8217;activité de leurs filiales et succursales ainsi que l&#8217;application du présent règlement. Lorsque les dispositions locales sont plus contraignantes que les dispositions du présent règlement, leur respect est réputé satisfaire aux obligations prévues par le présent règlement au niveau des implantations locales. »</p></blockquote>
<h2>Le DG de BNP</h2>
<p>Il a décidé de cramer quelques millions d&#8217;euros de plus en écrivant à chaque client &#8211; <a href="http://www.challenges.fr/entreprise/20140708.CHA5884/que-pensez-vous-de-la-lettre-envoyee-par-le-pdg-de-la-bnp-a-ses-clients.html" target="_blank">la lettre est ici</a>. Extraits :</p>
<blockquote><p>&#8220;Des dysfonctionnements et des pratiques contraires à l’éthique de la banque ont été constatés au sein de cette activité spécifique de financement du négoce international de pétrole et de gaz (qui représente moins de 1% de l’activité totale de la banque).</p>
<p>Des défaillances individuelles ont en effet été mises en évidence dans cette activité. <strong>Certains collaborateurs ont notamment contourné délibérément les règles américaines</strong> et <span style="text-decoration: underline;"><strong>n’ont pas respecté les décisions de la Direction Générale qui interdisaient, des 2007, la poursuite de ces activités dans les pays concernés</strong></span>. Au-delà de ces défaillances individuelles, il y a eu également certains défauts de vigilance et de réactivité.</p>
<p>Ces problèmes n’auraient pas dû se produire. Au nom de BNP Paribas, je voudrais exprimer nos regrets à votre égard.</p>
<p>Nous avons bien sûr tiré les enseignements de ces dysfonctionnements contraires à nos valeurs et à notre politique de banque responsable.<span style="text-decoration: underline;"><strong> Nous avons renforcé très significativement nos dispositifs de contrôle et de sécurité</strong> </span>et avons pris les sanctions disciplinaires qui s’imposaient.</p>
<p>Ces décisions ont été mises en œuvre pour que ces problèmes ne se reproduisent plus. Vous pouvez compter sur moi pour y veiller personnellement.&#8221;</p></blockquote>
<p>Le résumé est simple : ou je suis un escroc complice, ou je ne maitrise rien et on ne m&#8217;obéit pas.</p>
<p>Je rappelle qu&#8217;on parle ici de SIMPLES opérations de paiements en dollars avec de sales personnes. C&#8217;est simple à comprendre, c&#8217;est simple à contrôler&#8230; Et donc, la direction n&#8217;y est pas arrivée&#8230;</p>
<p>Mais pas de souci : &#8220;ayez confiance : je reste en place !&#8221; (en route vers &#8220;d&#8217;autres victoires&#8221; comme dirait l&#8217;autre)</p>
<p>Et il faut donc les croire, lui et ses DGA, quand ils nous expliquent qu&#8217;ils maitrisent tous les produits dérivés, compréhensibles seulement pas des groupes de 15 polytechniciens ? Que tout ceci est géré prudemment ? Vaste blague&#8230;</p>
<p>Il conclut :</p>
<blockquote><p>&#8220;BNP Paribas fait partie des banques les plus solides au monde. Notre raison d’être demeure intacte : être une banque responsable et innovante, <strong>déterminée à vous servir, pour vous accompagner dans un monde qui change</strong>.&#8221;</p></blockquote>
<p>Ben non, elle innove quand même plus pour accompagner les pires crapules à l&#8217;évidence&#8230;</p>
<h2>Michel Rocard</h2>
<blockquote><p>Bon diagnostic général (rôle du dollar, SMI, etc), mais erroné sur l&#8217;affaire BNP :</p></blockquote>
<p><strong>Affaire BNP : les Etats-Unis coupables d’abus de pouvoir, par Michel Rocard</strong></p>
<p id="yui_3_16_0_1_1404896149147_83224">Dans un monde où la nouvelle économie américaine s’est construite sur le pillage, par les Etats-Unis, des droits incorporels et des données personnelles en Europe et où l’antienne n’était pas ennemie de pratiques corruptives, les Etats-Unis de la <em id="yui_3_16_0_1_1404896149147_83225">manifest destiny</em> (« destinée manifeste » qui prête une mission civilisatrice à l’Amérique) et du puritanisme (cette version anglo-saxonne du protestantisme revu par les hommes de loi), prodiguent les sanctions aux entreprises européennes d’une façon de plus en plus effrénée.</p>
<p>Sur le mode du « moi aussi moi aussi », les politiciens locaux jouent des coudes pour montrer à leurs électeurs qu’ils ont leur part du gâteau et qu’on ne plaisante pas avec les nouveaux <em>cives romani</em>. A cet assaut de démagogie BNP Paribas doit payer 2 milliards de dollarsde plus <em>[que ce que l’on escomptait]</em> pour des infractions, qui, essentiellement fédérales, ont été tordues en tout sens pour en faire émerger un délit de droit commun permettant de satisfaire un Benjamin Lawsky <em>[à la tête du Département des services financiers de l’Etat de New York, qui à lancé la charge contre BNP]</em>, jusqu’alors inconnu.</p>
<p>Pour extraire l’impôt des victimes, deux armes de poing sont utilisées : le <em>Foreign Corrupt Practices Act </em>(« loi anti-corruption »), l’<em>International Emergency Economic Powers Act</em> et le <em>Trading with the Enemy Act</em> (« législations sur l’embargo »), toutes deux avec la même dose de mauvaise foi.</p>
<p>Nul n’osera s’opposer à la lutte contre la corruption. Il faut donc du courage, dans ce concert de tartufferie, pour dire ce qui relève néanmoins de l’évidence : dans un système asymétrique où les Etats-Unis disposent de tous les moyens politico-militaires (le « parapluie américain ») pour faire prévaloir leurs entreprises, l’idée qu’il fallait un traité anticorruption pour restaurer une égalité (<em>leveling the playing field</em>) qui aurait disparu au détriment de celles-ci relevait de la farce. Lorsque, sous les prétextes les plus futiles (ainsi un e-mail passé entre le Monténégro et l’Allemagne par un réseau de fibres américaines), Washington prétend déférer à sa justice des affaires de corruption internationale sans le moindre rapport avec les Etats-Unis, les bornes sont dépassées.</p>
<p><strong></strong><strong>LE DOLLAR, COURROIE DE TRANSMISSION AMÉRICAINE</strong></p>
<p>Il en va de même en matière d’embargos. Les Etats-Unis financent leurs déficits aux frais de la planète et utilisent de surcroît la prétendue « monnaie universelle » comme la courroie de transmission de toutes leurs politiques, voire de leurs aversions (Cuba, etc.), qu’ils imposent au reste de la planète. Un embargo est fait pour interdire les contacts entre deux économies : Washington, par ce qui relève d’un véritable détournement de pouvoir international, utilise l’embargo pour empêcher les contacts entre les économies des tiers et celles de ses ennemis. C’est ce qu’ils reprochaient à l’Angleterre de leur faire subir durant la guerre de 1812.</p>
<p>Jour funèbre parce que, quelle que soit la dette de 1944, c’est une autre forme d’occupation que nous voyons se développer. Les moyens de la puissance sont plus subtils à Washington qu’à Moscou (l’économie et non les territoires), mais la finalité n’est pas la défense d’un <em>backyard</em>(« arrière-cour »), somme toute pluriséculaire (l’Ukraine), mais une sorte d’empire universel façon Habsbourg : <em>Americae est imperare orbi universo</em> (« la destinée de l’Amérique est de diriger le monde »).</p>
<p>Funèbre aussi parce que l’Europe n’a pas de Richelieu. Depuis une décennie que ce terrorisme a commencé, pas un homme politique européen n’a élevé la voix. L’Union européenne et la France, sous ses ministres successifs des affaires étrangères, en ont au contraire rajouté sur Washington. Là où la législation américaine laisse au président la flexibilité requise pour accorder des exemptions à tous les entrepreneurs américains qui veulent exporter à Cuba ou en Iran, l’Europe, tombée dans le piège, durcit les embargos à qui mieux mieux, et n’a pas jugé utile d’incorporer cette indispensable soupape de sécurité à son dispositif. Les exportations américaines vers l’Iran n’ont donc cessé de croître tandis que Washington obligeait les Européens à couper les relations économiques et financières avec ce grand pays.</p>
<p><strong></strong><strong>DANS L’AFFAIRE BNP PARIBAS, PARIS TEND L&#8217;AUTRE JOUE</strong></p>
<p>Ce qui vient de se passer sonne à terme le glas de l’universalité du dollar. Nous en sommes cependant encore loin et l’urgence du moment est de rappeler les Etats-Unis, au besoin fermement, à la raison. A cet égard, le traitement politique de l’affaire BNP Paribas a donné le spectacle de tout ce qu’il ne fallait pas faire.</p>
<p>Se réveillant au dernier moment (c’était il y a des années qu’il fallait agir), les autorités françaises ont enfourché le mauvais cheval, appelant à la modération, là où c’est pour le principe qu’il fallait se battre. Comment un président des Etats-Unis aussi indifférent à l’Europe que Barack Obama aurait-il senti une contrainte là où le président François Hollande a pu l’entendre, à Washington, menacer les entreprises françaises prospectant l’Iran sans élever la moindre protestation ?</p>
<p>Pis, la France, tendant l’autre joue, a dans l’affaire BNP Paribas mis ses moyens judiciaires à la disposition des Etats-Unis, là où la nature politique des poursuites lui aurait permis de ne pas le faire. Bruxelles, où les Etats-Unis ont compris que le droit est un instrument de pouvoir, a négocié des traités d’entraide empreints d’angélisme et dont les Américains ne conçoivent du reste le fonctionnement qu’à sens unique. Il faut remettre en question ces traités. Il faut se mettre en situation de rendre coup pour coup.</p>
<p>Mais au-delà de la riposte que Washington rend hélas inévitable, c’est aussi notre droit international qu’il faut revoir. Un droit, celui des années 1920 (c’est l’arrêt Lotus), qui laisse chaque Etat libre de définir comme il l’entend sa compétence pénale internationale et de l’asseoir sur le rattachement le plus infime, n’est plus adapté à un monde globalisé où, par les circuits swift ou par Internet, tout transite en permanence à travers les frontières.</p>
<p>Mais, de toute façon, l’essentiel est acquis. Les Etats-Unis viennent de choisir la voie juridique pour annoncer au monde que, dans leur gestion du dollar, ils renonçaient à la priorité<em> « monnaie de transaction internationale assurant la sécurité des opérations de tous ceux qui l’utilisent »</em> au profit de la priorité <em>«</em><em> monnaie américaine au service des intérêts géopolitiques des Etats-Unis</em> <em>»</em>. Plus de cent nations ont là de quoi s’inquiéter.</p>
<p>Il est donc de toute première urgence de trouver un substitut, une monnaie internationale de transaction garantissant la sécurité absolue de tous les opérateurs qui l’utilisent. Le franc suisse est trop petit, le yen est disqualifié par la crise japonaise. Le yuan chinois n’est manifestement pas prêt. Il n’en est qu’une de possible, l’euro. Il peut jouer ce rôle. Il doit le jouer, c’est une urgence et une nécessité absolues. Il ne le peut que s’il est couvert et garanti par les autorités de l’Union. Ce sera la première tâche de Jean-Claude Juncker et d’Herman Van Rompuy que d’ouvrir ce chantier.</p>
<p id="yui_3_16_0_1_1404896149147_83229">Mais la City est tellement l’alliée de Wall Street dans ces affaires que ce ne sera possible que si la Grande-Bretagne est partie…</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/07/08/affaire-bnp-les-etats-unis-coupables-d-abus-de-pouvoir-par-michel-rocard_4453160_3232.html" target="_blank">Le Monde</a></p>
<h2>Mark Roe</h2>
<blockquote><p>C&#8217;est un professeur de droit financier et de gouvernance d&#8217;entreprise d&#8217;Harvard &#8211; qui donne le fin mot de l&#8217;histoire avec Brio :</p></blockquote>
<div><strong>Pourquoi s&#8217;en prend-on à BNP Paribas ?</strong></div>
<div></div>
<div>
<div>
<p data-line-id="a2df23d2fa284acfbddc0adf3131d1e8">CAMBRIDGE – Aux yeux des Européens avec qui je parle, <a href="http://www.justice.gov/opa/bnp-paribas.html" target="_blank">l’amende de 8,9 milliards de dollars</a> imposée à la société de services financiers française BNP Paribas pour avoir violé les sanctions américaines contre Cuba, l&#8217;Iran et le Soudan semble excessive. Certes, BNP a fait quelque chose de grave. Mais 8,9 milliards de dollar ? N&#8217;est-ce pas extrêmement disproportionné pour une banque par ailleurs très responsable ? Le président français François Hollande a demandé au président américain Barack Obama d’intervenir en vue d’une réduction de l&#8217;amende, tout comme le commissaire de l&#8217;Union européenne pour le marché intérieur et les services, Michel Barnier.</p>
<p data-line-id="983e4a4f619d48d096a9ea1cdbdbe549">L&#8217;amende est en effet beaucoup plus élevée que celles imposées précédemment. Il n’est pas neuf que de lourdes amendes existent pour des violations de commerce de devises (HSBC, par exemple, a été frappée d’une <a href="http://www.justice.gov/opa/pr/2012/December/12-crm-1478.html" target="_blank">amende de 1,9 milliards de dollars</a> en 2012); mais une amende de près de 10 milliards de dollars est du jamais vu.</p>
<p data-line-id="09e939365379414eacd11d35b22c2160">Trois facteurs, qui ne sont pas tous présents dans les discussions actuelles, semblent expliquer la taille de la peine. Tout d&#8217;abord, l&#8217;infraction de BNP faisait partie d&#8217;un modèle de comportement délibéré et répété. Deuxièmement, le règlement est intervenu à un moment où les autorités américaines faisaient face à de vives critiques pour avoir été trop mou face aux grandes banques pendant et après la crise financière de 2008. Enfin, et de manière plus spéculative, l&#8217;effort des États-Unis pour faire de la finance un outil de politique étrangère plus efficace aurait pu influencer le traitement réservé à la BNP.</p>
<p data-line-id="7b63fb98a8f9485b9821c59fab5f7123">Concernant le premier point, les hommes et femmes d’affaires européens ainsi que les médias doivent apprécier pleinement la manière de penser des procureurs américains en charge des crimes financiers. Une fois que l&#8217;enquête montre clairement que des actes répréhensibles ont eu lieu, les autorités s&#8217;attendent à ce que les auteurs avouent leurs méfaits, coopèrent et restructurent l&#8217;entreprise pour s&#8217;assurer que les infractions ne se reproduisent pas. Or, BNP a poursuivi les opérations interdites et sciemment cherché à brouiller les pistes. La documentation des transferts était régulièrement dépouillée de détails clés tels que la destination des transferts électroniques, de sorte que l&#8217;opération soit plus difficile à enquêter et moins susceptible de fournir des preuves de malversation.</p>
<p data-line-id="11d4a7192cd941d082c555239e7188ce">Dans les procédures pénales contre des entreprises américaines, la firme américaine ciblée demande souvent à un personnage important – un ancien procureur ou juge – d’étudier le comportement et les personnes impliqués et de faire rapport au conseil d&#8217;administration de l’entreprise. Le dernier exemple de cette pratique dans l’actualité récente est General Motors, qui a embauché Anton Valukas, un ancien procureur de premier plan qui a examiné et fait rapport sur les agissements de l’ex-banque d&#8217;investissement Lehman Brothers à la cour des faillites. La tâche de Valukas pour GM était d&#8217;enquêter et de faire rapport sur les commutateurs d&#8217;allumage défectueux de la société, qui ont été liés à 13 décès.</p>
<p data-line-id="be1e6c204ac8424e8d4c3fb2d3b9adac">En général, l&#8217;entreprise ciblée licencie ensuite les malfaiteurs les plus flagrants et met en place une gestion des systèmes de contrôle pour réduire le risque que des problèmes similaires se reproduisent à l&#8217;avenir. Certes, il est possible que l&#8217;enquête interprète les aspects ambigus de la manière la plus favorable à l&#8217;organisation et sa direction, mais il est entendu que l&#8217;enquête permettra effectivement de mettre à jour les problèmes principaux et de conduire à des réformes efficaces.</p>
<p data-line-id="63310e52904046c4be3775b431ae577b">Certains pourraient voir cette façon de procéder comme du moralisme, bien qu’elle résulte en partie d’une politique d’économie des procureurs face au manque d’effectifs et de financement. L’entreprise incriminée paie pour sa propre enquête. BNP ne semblait pas mettre en œuvre tout cela avec brio ; son enquête n’a pas été à la hauteur des efforts faits, par exemple, par GM. Elle n&#8217;a pas empêché les infractions ultérieures grâce à la mise en œuvre de contrôles efficaces pour détecter les problèmes.</p>
<p data-line-id="bb3a309cb9e04935b672f590a4d1cd17">Le deuxième facteur est que le cas de BNP a culminé à un moment où les procureurs américains étaient accusés de traiter les banques comme « trop importantes pour mettre en prison », de peur que pousser des accusations à leur encontre les affaiblirait trop et porterait donc atteinte à l&#8217;économie réelle. BNP est simplement l&#8217;une des prochaines banques en lice pour faire face à des poursuites et s&#8217;est donc retrouvée dans le collimateur des procureurs.</p>
<p data-line-id="b6e8a7dfd38649d297d3cbdcfe3dd9a2">BNP a bien tenté de faire pression sur les autorités européennes pour plaider un argument de type « trop importante pour être mise en prison » face aux autorités américaines. Et les autorités européennes se sont effectivement lancées dans un plaidoyer, faisant valoir que l’énorme amende paralyserait BNP ; cela n&#8217;a pas fonctionné.</p>
<p data-line-id="46bde52378cd447bb627790798225a20">Enfin, gardez à l&#8217;esprit que l&#8217;affaire a coïncidé avec la crise en Ukraine et ailleurs, où la plus grande mesure coercitive menée par les États-Unis a été des <a href="http://www.state.gov/e/eb/tfs/spi/ukrainerussia/" target="_blank">sanctions financières et économiques sur la Russie</a>, dont les plus importantes sont encore l’objet de menaces. Rappelons les transgressions de la BNP : les Etats-Unis interdisent toute transaction financière avec le Soudan, l&#8217;Iran et Cuba pour les banques qui ont touché le sol américain (ou le dollar américain) dans leurs relations. La plupart des banques ont respecté cet interdit. Ce n’est pas le cas de BNP, qui a réalisé des opérations secrètes impliquant les trois pays.</p>
<p data-line-id="df77fe37d4f042158a11ec53df6f5d1f">À une époque où les États-Unis sont réticents ou incapables d’utiliser la puissance militaire pour soutenir ses objectifs de politique étrangère, le pays cherche à utiliser la puissance financière comme substitut. L&#8217;effort pourrait induire une contre-réaction financière à l&#8217;avenir, mais les problèmes de BNP ont émergé lorsque l’imposition de sanctions efficaces était ce préoccupait le plus les décideurs – et, on s&#8217;en doute, était également présent à l’esprit des procureurs.</p>
<p data-line-id="6d09ae70cf0b407eacf7ab9f47747d87">Si les États-Unis entendent faire de leur arsenal financier un outil efficace de politique étrangère, les grandes banques ne peuvent allègrement continuer à faire ce que les autorités américaines ont interdit. Il suffirait de seulement quelques banques non conformes pour rendre les sanctions financières inefficaces. Et il est difficile de détecter quelles sont les banques qui ne respectent pas les règles et dans quelle mesure.</p>
<p data-line-id="5a64e098bf8c4d54babccfdabd3f2993">Par conséquent, quand un mécréant est découvert, les autorités de contrôle frappent dur, pour signaler aux autres que, même si elles pourraient ne pas se faire prendre, les sanctions financières dépassent largement les avantages limités de désobéir aux édits de politique étrangère du gouvernement. Ce mouvement général pour l&#8217;application des peines – des peines plus sévères pour tenir compte des difficultés de détection – est un changement dans les pratiques de poursuites judiciaires qui est en train de devenir la norme aux États-Unis et dans le monde.</p>
<p data-line-id="a961c777f5964dae85055dff689d9a59"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Ainsi, les critiques européens de l&#8217;amende infligée à BNP Paribas ont raison de souligner son caractère disproportionné. Ce qu&#8217;ils oublient, c&#8217;est que c&#8217;est précisément l’objectif.</strong></span></p>
</div>
</div>
<div></div>
<div>Source :<a href="http://www.project-syndicate.org/commentary/mark-roe-cites-three-factors-behind-the-huge-penalty-imposed-on-bnp-paribas/french#qWLDXJodRFvYUJkl.99" target="_blank"> Project Syndicate</a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38254
uri: Juste-sanction-d-un-scandale-Comment-la-BNP-est-devenue-la-banque-ce
url: http://www.les-crises.fr/l-affaire-bnp-analyse/
title:
[Juste sanction d'un scandale] Comment la BNP est devenue la banque centrale du régime génocidaire du Soudan…

content:
<p>Les réactions à l&#8217;affaire de l&#8217;amende de 8,8 Md$ (6,6 Md€) ayant frappé BNP Paribas ont souvent été vives.</p>
<p>Beaucoup ont pointé l&#8217;impérialisme financier américain, allant même jusqu&#8217;à juger scandaleux que BPN soit sanctionnée pour avoir &#8220;simplement&#8221; utilisé des dollars, alors qu&#8217;il n&#8217;y a pas de sanctions européennes (ou qu&#8217;elles sont très limitées) contre Cuba (scandaleux celui-là), l&#8217;Iran et le Soudan.</p>
<p>On peut d&#8217;ailleurs se demander pourquoi l&#8217;Europe n&#8217;a pas sanctionné comme les USA le régime génocidaire du Soudan&#8230; (<a href="http://www.les-crises.fr/le-genocide-du-darfour/" target="_blank">lire ce billet</a>)</p>
<p>On a bien raison de déplorer le poids du dollar, le manque d&#8217;une monnaie veritablement internationale, l&#8217;impérialisme américain, etc.</p>
<p>MAIS il ne faut pas tout mélanger&#8230; Et avoir raison sur ces points et ne pas vouloir blanchir pour autant BNP&#8230;</p>
<p>Comme vous l&#8217;avez noté, je n&#8217;avais pas encore traité ce sujet &#8211; il ne faut jamais trop se précipiter en ce domaine.</p>
<p>En effet, connaissant les banquiers et la justice américaine, je me doutais bien qu&#8217;il y avait probablement &#8220;du lourd&#8221; dans ce dossier, et un peu plus solide que simplement &#8220;sanctionnons les Français à causes de ventes des frégates Mistral à la Russie&#8221;&#8230; Je rappelle qu&#8217;ABN AMRO a été sanctionné pour les mêmes faits en 2005 (certes, pour des montants bien moindres) et qu&#8217;une enquête est en cours pour les même faits, visant <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/07/08/apres-bnp-paribas-la-justice-americaine-enquete-sur-commerzbank_4453245_3234.html" target="_blank">Commerzbank, Deutsche Bank</a>, Crédit agricole, la Société générale et UniCredit&#8230; Et, sur un autre sujet cette fois, JP Morgan a payé <a href="http://www.motherjones.com/mojo/2014/01/jpmorgan-jamie-dimon-raise-regulators" target="_blank">20 Md$ d&#8217;amende en 2013</a>&#8230;</p>
<p>Le dossier BNP est finalement sorti la semaine dernière, et il n&#8217;est pas piqué des hannetons&#8230;</p>
<p>Alors, comme <a href="http://www.amazon.fr/faits-sont-t%C3%AAtus-Olivier-Berruyer/dp/2352042208" target="_blank">Les faits sont têtus </a> <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ), voici l&#8217;exposé des faits (n&#8217;hésitez pas à le télécharger pour l&#8217;imprimer et le diffuser largement) :</p>
<p><iframe width="590" height="879" style="width: 590px; height: 879px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2476176&amp;documentId=2453232&amp;token=&amp;width=590&amp;height=879&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Amende BNP : L'exposé des faits" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/amende-bnp-l-expose-des-faits-2476176" target="_blank">Amende BNP : L&#8217;exposé des faits</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>(Vous avez le dossier complet avec toutes les pièces originales <a href="http://www.les-crises.fr/bnp-expose-des-faits" target="_blank">ici</a>)</p>
<p>Et qu&#8217;apprend-on ?</p>
<p>Que BNP et ses filiales ont violé les embargos financiers américains contre le Soudan, Cuba et l&#8217;Iran, pour un total de <strong>8,8 milliards de dollars</strong> de transactions, dont voici le détail :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/transactions-bnpp.jpg" rel="colorbox[38254]"><img class="centered" title="transactions-bnpp" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/transactions-bnpp.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>L&#8217;amende de 8,8 Md$ se scinde donc en 6,4 à propos du Soudan, 1,7 Cuba et 0,7 l&#8217;Iran.</p>
<p>On voit donc que près de 75 % de l&#8217;amende concerne le Soudan &#8211; et son gouvernement génocidaire, dont le président en exercice est recherché par la Cour Pénale Internationale&#8230; Il semble que BNP ait demandé que le mot génocide ne figure pas dans le document&#8230;</p>
<p>Et qu&#8217;indique le rapport ? &#8211; que nous allons résumer&#8230;</p>
<blockquote>
<p align="center"><strong><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">Moyens et Méthodes de l&#8217;entente illégale</span></span></span></strong></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">16. Parmi les moyens et les méthodes utilisées par BNPP et ses complices pour mettre en œuvre l&#8217;entente illégale, on dénombre les suivants :</span></span><span style="color: #000000; font-family: Times New Roman;"> </span></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">                        a.         BNPP a intentionnellement utilisé une méthode opaque pour ses messages de paiement, connus sous le nom de paiement de couverture, et ce dans le but de masquer l’implication des Entités Sanctionnées dans les transactions en dollars US opérées par la BNPP New York et par d&#8217;autres institutions financières aux États Unis.</span></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">                        b.         BNPP a travaillé avec d’autres institutions financières pour mettre en œuvre des modes de paiement très complexes, sans aucun but légitime, et avec pour objectif de cacher l’implication des Entités Sanctionnées afin que les transactions illégales ne soient pas bloquées pendant leur parcours aux États-Unis.</span></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">                        c.         BNPP a demandé à ses complices de ne pas mentionner le nom des Entités Sanctionnées par les États-Unis sur les messages de paiement envoyés à BNPP New York ainsi qu&#8217;à d’autres organismes financiers aux États-Unis.</span></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">                        d.         BNPP a suivi les instructions données par les Entités Sanctionnées complices pour que leurs noms ne figurent pas dans les messages de paiement destinés à BNPP New York ou à d’autres organismes financiers aux États-Unis.</span></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">                        e.         BNPP a retiré les identifiants des Entités Sanctionnées dans les messages de paiement en dollars US, afin de cacher l’implication des Entités Sanctionnées à BNPP New York et à d’autres organisations financières aux États-Unis.</span></span></p></blockquote>
<p>Je rappelle que cet exposé se termine par un aveu de BNPP :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000; font-family: Times New Roman;">Après consultation de son avocat et conformément à l&#8217;accord sur le plaidoyer passé ce jour entre l’inculpé, la BNPP, et les États-Unis, <strong>je soussigné, représentant officiel de la Société</strong> désigné par le Conseil d&#8217;Administration de la BNPP, <strong>affirme par la présente que l&#8217;Exposé des Faits ci-dessus est<span style="text-decoration: underline;"> véritable et exact</span></strong>, et que, si la cause était passée en jugement, les États-Unis en auraient fourni la preuve au-delà de tout doute raisonnable.</span></p></blockquote>
<p>Concernant plus spécifiquement le Soudan :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">18.       BNPP a effectué des transactions avec ces Entités Sanctionnées et contourné l’embargo américain grâce à diverses méthodes. Une de ces méthodes, qui a permis à BNPP de gérer ou de financer des lettres de crédit d’un montant de plusieurs milliards de dollars US pour des organisations soudanaises, consistait à délibérément <strong>omettre toute référence au Soudan dans les messages</strong> accompagnant ces transactions <span style="text-decoration: underline;"><strong>pour empêcher qu’elles ne soient bloquées lorsqu’elles circulaient aux États-Unis.</strong></span> Une autre méthode, décrite plus en détail ci-dessous, consistait à effectuer des transactions illicites par le biais de «banques satellites» non liées à BNPP, d’une façon qui permettait à BNPP de dissimuler l’implication des Entités Sanctionnées dans les transactions en dollars US. Du fait des agissements de BNPP, le gouvernement du Soudan, plusieurs banques liées à ce gouvernement ainsi que des SDN ont eu accès au système financier américain et ont pu effectuer des opérations pour un montant total de <strong>plusieurs milliards de dollars US, affaiblissant ainsi de façon importante l’embargo américain.</strong></span></span></p>
<p><em><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">Importance cruciale du rôle de BNPP dans l’économie soudanaise et dans l’accès au système financier américain fourni au Soudan.</span></span></em></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">19.       En 1997, peu de temps après l’imposition des sanctions américaines contre le Soudan, BNPP Genève accepta de devenir <strong>le seul correspondant bancaire en Europe de la Banque Soudanaise n°1</strong> [...] La Banque Soudanaise n°1 demanda ensuite à <strong>toutes les grandes banques commerciales implantées au Soudan d’utiliser BNPP Genève comme leur correspondant bancaire principal en Europe</strong>. En conséquence de quoi <strong>toutes les banques soudanaises (ou presque toutes) avaient des comptes libellés en dollars US auprès de BNPP Genève</strong>. Outre le fait de procéder aux transactions en dollars US, BNPP Genève développa à partir de l’an 2000 un commerce de lettres de crédit pour les banques soudanaises. En raison de son rôle dans le financement des exportations de pétrole soudanais, BNPP Genève joua un rôle clé dans le commerce international du Soudan. En 2006, les lettres de crédit gérées par BNPP Genève représentaient environ <strong>un quart des exportations et un cinquième des importations du Soudan.</strong> Plus de 90 % de ces lettres de crédit étaient libellées en dollars US. De surcroît le<span style="text-decoration: underline;"><strong>s dépôts de la Banque Soudanaise n°1 à BNPP Genève représentaient environ 50% des réserves de change du Soudan à cette époque.</strong></span></span></span></p></blockquote>
<p>Cela revient à dire que BNPP Genève jouait en quelque sorte le rôle de Banque Centrale soudanaise pour l&#8217;Europe&#8230;</p>
<p>Bien entendu, les salariés le savaient :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">20.       Le rôle central de BNPP dans la fourniture aux institutions financières soudanaises d&#8217;un accès au système financier américain, en dépit du soutien apporté par le gouvernement soudanais au terrorisme et malgré les violations des droits de l’homme qu’il commettait, était connu des salariés de BNPP. [...]  En mars 2007, un autre responsable conformité de haut niveau de BNPP rappela à des employés juristes et responsables conformité également de haut niveau que <strong>certaines des banques soudanaises en affaire avec BNPP « jouaient un rôle central dans le maintien au pouvoir du gouvernement soudanais… qui a donné asile à Oussama Ben Laden et refuse toute intervention de l’ONU au Darfour ».</strong> Quelques mois plus tard, en mai 2007, un cadre exécutif de BNPP responsable de la conformité sur toutes les succursales de BNPP prévint dans un mémorandum que «dans un contexte où la communauté internationale exerce une pression pour mettre fin à la situation dramatique au Darfour,<strong> personne ne comprendrait que BNPP poursuive ses activités (au Soudan), ce qui pourrait être interprété comme un soutien aux dirigeants du pays</strong> ».</span></span></p></blockquote>
<p>Contrairement à ce qui a été dit, ces transactions passaient bien par les États-Unis (ôtant tout argument d&#8217;extraterritorialité&#8230;) &#8211; et pas seulement pour la <a href="http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/06/03/la-chambre-de-compensation-la-cle-de-l-amende-bnp_4430185_4355770.html" target="_blank">compensation </a>:</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">22.       Pour éviter que ses transactions soient identifiées et <strong>bloquées par des banques américaines</strong>, BNPP se mit d’accord avec les Entités Sanctionnées dès 2002 et jusqu’en 2007 <strong>pour ne pas mentionner leurs noms dans les transactions en dollars US effectuées aux États-Unis.</strong> Ainsi, lorsqu’elles effectuaient des transactions en dollars US avec BNPP, les Entités Sanctionnées demandaient à BNPP de ne pas mentionner leurs noms dans les messages accompagnant les virements, ce que BNPP accepta volontiers. Dans plusieurs cas, les instructions faisaient une référence explicite à l’embargo américain. Par exemple: « en<strong> raison de l’embargo américain contre le Soudan</strong>, veuillez [débiter notre compte en dollars US] sans mentionner notre nom dans votre ordre de paiement » et « transférez la somme de 900 000 dollars US &#8230; <strong>sans mentionner notre nom –</strong> je répète sans mentionner notre nom dans le code d’identification bancaire aux États-Unis ». Ces messages de paiement portaient fréquemment des tampons de salariés de BNPP marqués « <strong>ATTENTION : EMBARGO AMERICAIN</strong> ». Parfois des employés du Front office de BNPP demandaient à des employés du Back office procédant aux transactions avec les Entités Sanctionnées soudanaises d’ôter toute référence au Soudan. « ! Paiement en $ [Banque Française 1] sans mentionner le nom du Soudan dans le message adressé à New York !!!». D’ailleurs jusqu’en 2004, la règle interne officielle de BNPP pour procéder aux règlements avec le Soudan indiquait : « <strong>Ne mentionner en aucun cas le nom des entités soudanaises dans les messages transmis aux banques américaines ou aux banques étrangères établies aux États-Unis</strong> ».</span></span></p></blockquote>
<p>BNPP utilisait aussi des &#8220;banques satellites&#8221; prêtes-nom pour camoufler les transactions&#8230;</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">26.       Le personnel de BNPP en charge de la conformité était également au courant de l’usage par BNPP de banques satellites afin d’effectuer des transactions avec des Entités Sanctionnées. Par exemple, un rapport de conformité décrivait le mode opératoire comme suit : </span></span><span style="color: #000000;"><em><strong>La principale activité de certains clients de BNPP est de domicilier des flux en dollars US sur nos livres comptables pour le compte de banques soudanaises</strong>. Ces dispositions ont été mises en place dans le contexte de l’embargo américain contre le Soudan… Les comptes de ces banques ont été ouverts dans le but de « faciliter des transferts de fonds en dollars US pour les banques soudanaises. »</em> </span></p></blockquote>
<p>Bien entendu, de très hauts dirigeants étaient au courant :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Dès 2003</strong> </span>par exemple, après une visite à Genève, un cadre supérieur du département de conformité de BNPP Paris expliqua aux cadres exécutifs de BNPP CIB à Paris que BNPP Genève employait de manière régulière une méthode de paiement de couverture qui omettait les noms d’Entités Sanctionnées dans les messages de paiement en dollars US pour éviter que les transactions soient découvertes aux États-Unis. Le cadre supérieur en charge de la conformité observait que « en pratique, de multiples façons, les en-têtes des messages semblent avoir été modifiés à Genève. »</span></p></blockquote>
<p>Les Américains, pas chiens, ont prévenu BNPP en 2004, qui a accepté de se conformer aux demandes :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">En réponse aux enquêtes des régulateurs, en septembre 2004, BNPP a accepté de conclure un Protocole d’Accord (<em>Memorandum of Understanding</em> ou « MOU »), avec le FRB-NY et le DFS, protocole qui exigeait, entre autres choses, que BNPP New York améliore son système de mise en conformité avec les lois américaines sur les sanctions et le secret bancaire.</span></span></p></blockquote>
<p>À peine signé, déjà contourné :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">Peu de temps après que BNPP ait appliqué le MOU, deux cadres exécutifs de BNPP Paris et de BNPP Genève se sont rencontrés à Genève afin de discuter la manière dont &#8220;les embargos imposés à des pays sensibles (Soudan, Lybie, Syrie&#8230;)&#8221; affectaient les modèles stratégiques et opérationnels de BNPP pour ces pays sensibles. Lors de cette rencontre, les cadres présents décidèrent de procéder aux transactions concernant les pays visés par les sanctions américaines par l&#8217;intermédiaire d&#8217;un établissement non affilié aux États-Unis (&#8220;Banque U.S. 1&#8243;). À l&#8217;issue de cette réunion, les <span style="text-decoration: underline;"><strong>employés de BNPP Genève ont reçu la consigne de procéder aux paiements en dollars US impliquant des Entités Sanctionnées, par l&#8217;intermédiaire de Banque U.S. 1 en lieu et place de la BNPP New York</strong></span>.</span></span></p></blockquote>
<p>Avec la complicité de Paris :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #000000;">Lors des mois et des années qui suivirent la décision d&#8217;utiliser Banque U.S. 1 par BNPP en tant que principal moyen d&#8217;exécution des transactions en dollars US avec des Entités Sanctionnées, l&#8217;autorité de surveillance de BNPP ainsi que son personnel juridique <strong>se rendirent compte à plusieurs reprises de la responsabilité de BNPP dans le contournement des sanctions américaines imposées au Soudan</strong>, mais continuèrent néanmoins à autoriser les transactions en cause, principalement en raison du fait de leur importance pour les <strong>bonnes relations et intérêts économiques de BNPP au Soudan</strong>. En juillet 2005 par exemple, un employé de BNPP Genève remarquait que <strong>les cadres supérieurs de BNPP connaissaient et soutenaient les transactions impliquant le Soudan</strong> : «  La <span style="text-decoration: underline;"><strong>di</strong><strong>rection générale de la CIB nous a encouragés à suivre le modèle (de la banque satellite)&#8230;</strong> </span>Le fonctionnement intégral de ce mécanisme se fait en coordination avec les mécanismes de conformité de la CIB et de l’ECEP&#8230; Je considère de la plus haute importance le maintien de ces comptes s&#8217;agissant de notre stratégie et de nos intérêts économiques au Soudan ». Vers la fin de 2005, un cadre de l&#8217;unité de conformité de Paris écrivait un mémo soulignant l&#8217;importance des affaires économiques de BNPP Genève avec le Soudan. </span></span></span></p></blockquote>
<p>Comme souvent, les salariés honnêtes étaient rabroués :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>En plusieurs occasions, les cadres du service de conformité et du service juridique exprimèrent des inquiétudes quant aux relations d&#8217;affaires maintenues avec les Entités Sanctionnées soudanaises, mais furent rabroués</strong></span>. À titre d&#8217;exemple, en août 2005, un cadre supérieur de l&#8217;unité de conformité de BNPP Genève exprimait des préoccupations au sujet de l&#8217;utilisation de banques satellites et mettait l&#8217;accent sur la nature inhabituelle de ces opérations étant donné que BNPP Genève n&#8217;offrait habituellement pas de services de correspondance bancaire. Dans un courriel envoyé au personnel juridique, opérationnel et de conformité de BNPP Genève, le cadre supérieur prévint : « Selon moi, nous avons un certain nombre de banques arabes (neuf sont identifiées) dans nos livres qui procèdent exclusivement à des transactions de transfert en dollars US pour des banques soudanaises&#8230; <span style="text-decoration: underline;"><strong>Cette pratique signifie clairement que nous contournons l&#8217;embargo américain sur les transactions en dollars US contre le Soudan</strong></span>. » Répondant à un autre courriel faisant état de préoccupations similaires, un cadre de Genève expliqua que ces transactions recevaient « l&#8217;appui inconditionnel » de la Direction de BNPP Paris : </span></span><em><span style="color: #000000;">Je constate que certaines questions reviennent sur le tapis concernant notre manière d&#8217;effectuer ces transactions. Je me souviens lorsque vous m&#8217;avez fait rencontrer le <strong>Ministre des Finances du Soudan ainsi que le Président</strong> de la (Banque gouvernementale soudanaise 1), il avait été remarqué que toute activité économique, soit dit en passant, était conduite à la satisfaction du Ministre et du Président, et que <span style="text-decoration: underline;"><strong>les méthodes utilisées recevaient l&#8217;appui inconditionnel de la Direction Générale à Paris.</strong></span></span></em></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">33.       En septembre 2005, les agents seniors de conformité de BNPP Genève ont organisé une rencontre des cadres dirigeants de BNPP pour « <strong>faire remonter, au plus haut niveau de la banque, les réserves émises par les services de conformité</strong> suisses concernant les transactions réalisées avec (et pour) les clients soudanais ». De nombreux cadres/dirigeants de BNPP Paris et Genève ont participé au meeting au cours duquel <span style="text-decoration: underline;"><strong>un dirigeant de BNPP Paris a écarté les préoccupations des agents de conformité et a demandé à ce qu’aucun compte-rendu de la réunion ne soit fait.</strong></span></span></span></p></blockquote>
<p>Dès 2006, BNPP n&#8217;a plus la moindre excuse quant à la compréhension du sujet :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">En mai 2006, BNPP reçut un avis juridique supplémentaire d’un cabinet juridique américain (« U.S Law Firm 2 »), lequel avertissait en particulier BNPP qu’en cas <strong>d’omission d’informations d’identification pertinentes dans le cas de paiement en dollars US</strong> ayant pour but d’éviter des sanctions économiques, BNPP pourrait s’exposer à différentes <strong>lois anti-criminalité américaines.</strong> En mars et juin 2006, BNPP reçu deux avis juridiques supplémentaires de U.S. Law firm 1, informant BNPP que (a) une sanction américaine pourrait s’appliquer même si les transactions étaient réalisées via Banque US 1 au lieu de BNPP New York, et que (b) les autorités américaines étaient particulièrement attentives à l’utilisation de « paiements de couverture » par des banques étrangères qui omettaient de fournir tous les détails sur la nature des transactions, et conseilla à BNPP de « s’assurer de mettre en œuvre des procédures adéquates de surveillance contre tout abus de transactions, pouvant mener les opérations de BNPP aux USA à être considérées comme des transactions interdites et passibles de sanctions ». </span></p></blockquote>
<p>Mais les affaires continuèrent :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">37.       <strong>BNPP continua d&#8217;effectuer des transactions avec des Entités Sanctionnées soudanaises</strong> &#8211; en étant parfaitement informée que ces pratiques violaient les lois américaines &#8211; car ces affaires étaient profitables et parce que BNPP Genève ne voulait pas compromettre ses relations avec ses clients soudanais de longue date. Par exemple, au cours de la réunion du Comité de Crédit de BNPP en date de juillet 2006, <span style="text-decoration: underline;"><strong>les membres senior du service conformité de BNPP ont demandé la poursuite des transactions,</strong> </span>malgré un souci sur le rôle de la BNP dans la réalisation de transactions en dollars US avec des Entités Sanctionnées soudanaises. Un courriel résumant cette rencontre expliqua que &#8221;la relation avec ce client a une longue histoire et que <strong>les enjeux d&#8217;ordre commercial sont significatifs</strong>.&#8221; </span></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">En novembre 2006, trois employés de BNPP Genève écrivirent une note de service qui expliquait : <span style="text-decoration: underline;"><strong>« l’activité de « maquillage » des transactions en dollars US de nos collaborateurs…est d’une grande importance concernant la poursuite de nos activités au Soudan…</strong></span> L’importance fondamentale de ces comptes (de banques satellites) tient dans le fait qu’elles nous permettent de recevoir des fonds rentrant des banques soudanaises pour couvrir leurs transactions commerciales dans nos livres de compte… De plus… nous maintenons des relations commerciales avec les banques (satellites) qui offrent un potentiel commercial important, pas uniquement avec le Soudan ». En février 2007, un cadre dirigeant senior du service de conformité de BNPP a reconnu plus spécifiquement l’importance des affaires de BNPP Genève avec le Soudan : </span></span><em><span style="color: #000000;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Pendant plusieurs années, le Soudan a été une des sources principales d’affaires pour BNPP Genève,</strong> </span>avec des transactions comme les dépôts de placements et investissements. L’existence d’un bureau dédié à cette région, GC8, au sein duquel le Soudan est un des plus gros clients, les relations développées avec les responsables des institutions financières soudanaises ainsi que les opérations courantes ont généré au cours du temps un important flux d’affaires, aujourd’hui source de revenus récurrents.</span></em></p></blockquote>
<p>En conclusion :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">41.       La volonté de BNPP de faire des affaires en dollars US avec le Soudan a affaibli considérablement l’embargo américain et a fourni au gouvernement soudanais et aux banques soudanaises un accès au système financier américain qu’ils n’auraient pas eu autrement. Même après juillet 2006, quand il devint clair pour BNPP que ses transactions en dollars US avec des Entités Sanctionnées étaient illégales, et que les lois américaines s’appliquaient bien à ces activités de BNPP, celle-ci continua d’effectuer des transactions en dollars US avec des Entités Sanctionnées soudanaises pendant encore une année supplémentaire environ. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Ce n’est qu’après le lancement d’une enquête par l’OFAC au printemps 2007 sur les transactions soudanaises que BNPP cessa ces activités</strong></span>. <span style="text-decoration: underline;"><strong>De juillet 2006 jusqu’à juin 2007</strong></span> quand BNPP cessa ses activités soudanaises, BNPP a effectué en pleine connaissance de cause, intentionnellement et délibérément des transactions illégales pour un montant total d’approximativement <span style="text-decoration: underline;"><strong>6,4 milliards de dollars US avec le Soudan.</strong></span></span></span></p></blockquote>
<p>Le contournement des sanctions américaines est passible d&#8217;une amende du double des sommes. En l&#8217;espèce, l&#8217;ammende a été de 100 % des sommes &#8211; et ne portait que sur une seule année de contournement ! Alors que le trafic a duré 10 ans, et que BNPP  a bien dû faire passer 30 à 80 Md$ sur la période&#8230;</p>
<p>Il en a été de même pour les sanctions contre l&#8217;Iran et contre Cuba. On retrouve a peu près le même schéma, avec les mêmes alertes :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Le 6 mars 2006, U.S. Law Firm 1 répondit par un mémorandum que non seulement les transactions violaient les sanctions américaines, qu&#8217;elles soient traitées par BNPP New York ou Banque US 1 mais également que : « le risque de graves sanctions légales … est tel que <strong>BNP Paribas devrait envisager de cesser toute participation à de telles facilités en dollars US</strong> ». <span style="color: #000000;">Un avocat de BNPP Paris (« Avocat Junior BNPP Paris») dépendant du responsable juridique de BNPP Paris transmit le mémorandum à un cadre de l’unité conformité du CIB, et <span style="text-decoration: underline;"><strong>fut réprimandé par son supérieur</strong></span></span><span style="text-decoration: underline;"><strong>.</strong></span> [....]<strong> </strong></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">Le responsable conformité a répondu à l&#8217;employé de l&#8217;ECEP et à d&#8217;autres cadres de l’ECEP à BNPP Paris avec un avertissement clair : </span></span><span style="color: #000000;"><span style="color: #000000;">« <span style="text-decoration: underline;"><strong>Ces transactions nous obligent à obscurcir l&#8217;information concernant la procédure de transaction à BNPP New York</strong></span>, et représente une position avec laquelle <strong>BNPP n&#8217;est pas sereine et comporte, bien sûr, un risque de <span style="text-decoration: underline;">préjudice à son image</span> et, potentiellement, un risque de représailles des autorités américaines si ce comportement venait à être découvert</strong>&#8220;</span></span></p></blockquote>
<p>Bien sûr, il aurait suffit de changer de devise, si les contreparties n&#8217;étaient pas aux États-Unis, mais cela coûtait de l&#8217;argent&#8230; :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">L’expert juridique a conclu que «la transparence totale n&#8217;est pas possible actuellement&#8221; à l&#8217;égard de Cuba parce que les « Facilités de Crédit Cubaines » restaient libellés en dollars US, et que « <span style="text-decoration: underline;"><strong>changer de devise de paiement au cours de transactions avec un groupe de participants serait long et coûteux. </strong></span>» [...]</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><span style="color: #000000;">Depuis la fin 2006, le personnel juridique de BNPP Paris a cherché à convaincre les employés de la branche ECEP de convertir les Facilités de Crédit Cubaines en dollars US en Euro ou une autre devise. [...] <span style="color: #000000;">« si l’unité de conformité doit être totalement transparente à l&#8217;égard des autorités américaines, la devise de cette facilité de crédit devra être changée… <span style="text-decoration: underline;"><strong>Cette option pourrait déclencher un processus coûteux de négociations avec les banques et les emprunteurs, et l’ECEP n&#8217;aura plus le contrôle total du résultat</strong> </span>: Notre décision de nous conformer aux règles de l’OFAC est de peu d’importance pour les autres parties. » La note de service concluait que « compte tenu de son caractère marginal, <span style="text-decoration: underline;"><strong>nous suggérons que cette facilité de crédit soit passée sous silence, bénéficie d’une discrétion totale</strong> </span>et soit remboursée par virements internes ». </span> </span></span></p></blockquote>
<p>Enfin, ce qu&#8217;a beaucoup reproché le gouvernement est le manque de bonne volonté de BNPP :</p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman;">Bien qu&#8217;elle ait reçu en 2006 communication d’avis juridiques identifiant des conduites susceptibles de violer les sanctions, ainsi que d&#8217;une notification identique portant sur leur légalité à la fin de l&#8217;année 2009, et qu&#8217;elle ait commencé ses recherches en interne <strong>au début de 2010, la BNPP n&#8217;a pas transmis au Gouvernement de documents significatifs en provenance de BNPP Genève avant mai 2013</strong>, et ces documents étaient lourdement censurés du fait de la législation suisse sur le secret bancaire. Le délai mis en œuvre par la BNPP pour fournir ces documents a eu des conséquences significatives sur la capacité du Gouvernement à déposer des accusations contre les individus responsables, les entités soudanaises soumises à sanctions et les banques satellites.</span></span></p></blockquote>
<p>D&#8217;où la sanction <span style="text-decoration: underline;"><strong>sévère, mais juste</strong></span>&#8230;</p>
<p>Si la banque française paie le prix fort, c&#8217;est parce qu&#8217;« <em>elle s&#8217;est donné beaucoup de mal pour dissimuler des transactions prohibées, en effacer des traces et tromper les autorités américaines </em>», a jugé Eric Holder, le procureur général des Etats-Unis.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/amendes.jpg" rel="colorbox[38254]"><img class="centered" title="amendes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/amendes.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Ce n&#8217;est après tout qu&#8217;une année de profits, et moins de 10 % des fonds propres&#8230; Et c&#8217;est la (saine) politique des USA de sanctionner durement pour dissuader les entreprises.</p>
<p>Alors c&#8217;est sûr que ça sureprend en France, où l&#8217;AMF a infligé une &#8220;amende record de 4 millions d&#8217;euros&#8221; à la Société Générale à propos de ses graves lacunes de contrôle dans l&#8217;affaire Kerviel &#8211; terrifiant&#8230;</p>
<p>Laissons la parole au procureur général adjoint des États-Unis :</p>
<blockquote><p>&#8220;<span style="text-decoration: underline;"><strong>Les décisions des entreprises ont des conséquences</strong></span>. C&#8217;est vrai pour une PME comme pour un conglomérat multinational ; c&#8217;est vrai pour une entreprise américaine ou étrangère. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Les entreprises qui se livrent à de mauvais comportements généralisés sur une période de temps prolongée, en violation de la loi américaine, en paieront un prix considérable.</strong></span> C&#8217;est pourquoi nous sommes ici aujourd&#8217;hui, en raison des choix que BNP a fait maintes et maintes fois &#8211; <span style="text-decoration: underline;"><strong>en décidant d&#8217;agir comme la banque centrale de facto du gouvernement du Soudan</strong> </span>et d&#8217;aider d&#8217;autres régimes sanctionnés à traîner les pieds <span style="text-decoration: underline;"><strong>après que le ministère de la Justice l&#8217;ait alerté sur le fait que leur comportement illégal</strong> </span>était sous enquête.</p>
<p><strong>Une véritable coopération aurait pu réduire ce prix.</strong> Mais il aurait fallu que la coopération soit pleine et entière. Cela signifie dénoncer la conduite illégale dès que la société la découvre, sécuriser et fournir des documents complets et exhaustifs rapidement, mener une enquête interne vigoureuse et en présenter des résultats rapidement, identifier les personnes impliquées dans l&#8217;activité illicite, à la fois à l&#8217;intérieur et à l&#8217;extérieur de l&#8217;entreprise, y compris les hauts-dirigeants, et prendre rapidement des mesures pour corriger les problèmes, <span style="text-decoration: underline;"><strong>y compris en sanctionnant les employés responsables.</strong></span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Ce n&#8217;est pas ce que BNP a fait</strong></span>.</p>
<p><strong>Elle a ignoré les sanctions américaines puis a caché ses traces</strong>. Et lorsqu&#8217;elle est a été contactée par les enquêteurs, elle a choisi de ne <strong>pas coopérer pleinement</strong>.&#8221; [James M. Cole, procureur général adjoint des États-Unis, <a href="http://www.justice.gov/iso/opa/dag/speeches/2014/dag-speech-140630.html" target="_blank">www.justice.gov</a>]</blockquote>
<p>Épilogue : bien entendu, tout le monde essaie de respecter le 11e commandement : &#8220;jamais banquier tu ne sanctionneras&#8221;.</p>
<p>Pourtant, on aurait pu penser qu&#8217;avec près de 9 Md$ de pertes, des têtes allaient tomber, à commencer par celle du PDG (c&#8217;est quoi son métier, si ce n&#8217;est empêcher ça ?)&#8230;</p>
<p>Eh bien non, ce n&#8217;est pas dans la nature des choses&#8230;</p>
<p>Alors les Américains ont fait pression pour que soient sanctionnés un maximum de responsables.</p>
<p>Au final, 45 personnes ont été sanctionnées, allant du licenciement à la diminution de salaire ou à la rétrogradation.</p>
<p>On a pu apprendre que 13 personnes avaient été licenciées à l&#8217;issue des investigations :</p>
<ul>
<li>(1) the former Group Head of Compliance, <strong>Vivien Levy-Garboua</strong> ;</li>
<li>(2) the former Group Chief Operating Officer, <strong>George Chodron de Courcel</strong> ;</li>
<li>(3) the former Head of Ethics and Compliance North America, <strong>Stephen Strombelline</strong> ;</li>
<li>(4) the former Group Head of Structured Finance for the Corporate Investment Bank (&#8220;CIB&#8221;) and former Group Head of ECEP, <strong>Dominique Remy</strong> ;</li>
<li>(5) the former Group Head of Debt Capital Markets, <strong>Christopher Marks</strong> ;</li>
<li>(6) a former attorney of BNP Paribas&#8217;s CIB Legal Department;</li>
<li>(7) a former front office employee in Paris and Geneva with responsibility for an Iranian client;<br />
(8) a former relationship manager in Geneva with responsibility for a client engaged in Sudanese business;</li>
<li>(9) a former front office supervisor in Geneva with responsibility for a client engaged in Sudanese business;</li>
<li>(10) a former manager in Geneva with responsibility for a client engaged in Sudanese business;</li>
<li>(11) a former senior employee in Geneva with responsibility for clients engaged in Iranian business;</li>
<li>(12) a former employee of ECEP with responsibility for clients engaged in Sudanese business,</li>
<li>and (13) a former account officer in Geneva with responsibility for a client engaged Sudanese business.</li>
</ul>
<p>On notera enfin que, comme d&#8217;habitude, le Conseil d&#8217;Administration n&#8217;est pas inquiété.</p>
<p>Je rappelle <a href="http://www.bnpparibas.com/nous-connaitre/gouvernement-entreprise/conseil-administration/membres-du-conseil-dadministration" target="_blank">sa composition </a>- c&#8217;est très drôle (ce sont eux qui prennent les décisions stratégiques et contrôlent la Direction !!!) :</p>
<ul>
<li>Baudouin Prot, Président du Conseil d’administration de BNP Paribas</li>
<li>Michel Pébereau, Président d&#8217;honneur de BNP Paribas</li>
<li>Jean-Laurent Bonnafé, Directeur Général de BNP Paribas</li>
</ul>
<p>Alors eux ils connaissent bien le métier &#8211; mais pas de bol, ce sont justement eux qu&#8217;il faut contrôler&#8230;</p>
<ul>
<li>Monique Cohen, directeur associé de la société de capital investissement Apax France (et ancienne de Paribas ; polytechnicienne)</li>
</ul>
<p>donc ancienne de la boite, financière, qui ne peut se griller avec BNP&#8230; Tout comme :</p>
<ul>
<li>Jean-François Lepetit, Administrateur de sociétés (ancien de Paribas, ancien Vice-Président d&#8217;Indosuez, ancien président de la COB, ancien conseiller de&#8230; Michel Pébereau)</li>
</ul>
<p>Sinon :</p>
<ul>
<li>Pierre-André de Chalendar, Directeur général de la Compagnie de Saint-Gobain</li>
<li>Christophe de Margerie, Président-Directeur Général de la Compagnie Total</li>
<li>Denis Kessler, Président – Directeur général de SCOR SE</li>
</ul>
<p>donc 3 bons patrons, mais il ne sont pas banquiers&#8230; Un industriel, un pétrolier, un assureur &#8211; qui sont un peu occupés par ailleurs&#8230;</p>
<ul>
<li>Marion Guillou, Présidente d’Agreenium (agronome française, spécialisée sur la sécurité alimentaire mondiale, ancienne présidente de l&#8217;INRA ; polytechnicienne)</li>
<li>Laurence Parisot, Vice-Présidente du Directoire de Ifop SA</li>
<li>Fields Wicker-Miurin, Co-fondatrice et associée chez Leaders&#8217; Quest, Londres (Grande-Bretagne) (&#8220;Leaders&#8217; Quest is a social enterprise committed to improving the quality and impact of leaders around the world&#8221;)</li>
</ul>
<p>Donc une pro de l&#8217;agriculture, des sondages, du pipeau : les 1900 Md€ de bilan sont en de bonnes mains&#8230;</p>
<ul>
<li>Michel Tilmant, Gérant de Strafin sprl (Belgique) (ancien PDG d&#8217;ING Group). On aurait pu penser que ce représentant de la Belgique était clairement au-dessus de la moyenne de compétence du CA, mais pas de bol, c&#8217;est quelqu&#8217;un qui a toujours été critiqué pour ses augmentations de salaire, et il est apparu en 2013 dans le fichier <a href="http://www.lesoir.be/224157/article/actualite/fil-info/fil-info-economie/2013-04-12/offshoreleaks-gouvernement-belge-doit-remplacer-michel-tilmant-bn" target="_blank">OffshoreLeak</a>&#8230;</li>
<li>Emiel Van Broekhoven, Économiste, Professeur honoraire de l&#8217;Université d&#8217;Anvers (Belgique)</li>
</ul>
<p>Il y a aussi 2 administrateurs, représentants des salariés.</p>
<p>Mais je garde le meilleur pour la fin :</p>
<ul>
<li>Daniela Schwarzer, Directeur des programmes européens du <strong>German Marshall Fund</strong>, think tank transatlantique (Berlin) (&#8220;spécialiste reconnue des relations franco-allemandes, elle a consacré une grande partie de ses travaux universitaires et de ses activités professionnelles à la <strong>promotion de l&#8217;idée européenne</strong> notamment dans le domaine des Affaires Économiques et Monétaires&#8221;)</li>
</ul>
<p>Ca manquait en effet d&#8217;européiste patentée pour gérer ce mammouth&#8230; <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/German_Marshall_Fund_of_the_United_States" target="_blank">German Marshall Fund of the United States </a>qu&#8217;on a déjà rencontré sur l&#8217;Ukraine &#8211; tout boucle&#8230;</p>
<p>À vous de juger du profil de ces 16 administrateurs, et de leur  bonne adéquation à l&#8217;administration de la deuxième plus grosse banque européenne, ayant 50 000 Md€ d&#8217;engagements notionnels hors bilan&#8230;</p>
<p>Pour ma part, j&#8217;aurais désignés des anciens de l&#8217;Autorité de Contrôle, des anciens banquiers, des anciens comptables spécialisés, etc&#8230;</p>
<p>Je rappelle certaines de mes propositions :</p>
<ul>
<li>renforcer considérablement la responsabilité civile et pénale des dirigeants et administrateurs (en rémunérant bien mieux ces derniers, c&#8217;est un métier à plein temps)</li>
<li>interdire le cumul de conseils d&#8217;administration (c&#8217;est un métier à plein temps)</li>
<li>mettre une condition préalable de compétence sur le secteur de l&#8217;entreprise pour tous les administrateurs (ou 75 % d&#8217;entre eux)</li>
<li>créer un corps d&#8217;audit indépendant du Conseil d&#8217;administration, rapportant à l&#8217;Assemblée Générale (les commissaires aux comptes ne rentrent pas dans ce cadre)</li>
<li>dans les banques, donner rang de directeur général adjoint au Directeur Conformité</li>
</ul>
<p>(n&#8217;hésitez pas à compléter en commentaire&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/bnp-les-declarations-ridicules" target="_blank">Analysons enfin les réactions</a>, maintenant que nous maitrisons mieux le contexte&#8230;</p>
<p>P.S. lire aussi les excellents analyses sur <a href="http://www.pauljorion.com/blog/?s=BNP" target="_blank">le blog de Paul Jorion </a> <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Screen-Shot-2014-06-30-at-1_28_10-PM.png" rel="colorbox[38254]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Screen-Shot-2014-06-30-at-1_28_10-PM.png" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38240
title: Comprendre l’affaire BNP : Traduction exclusive de l’exposé des faits
uri: Comprendre-l-affaire-BNP-Traduction-exclusive-de-l-exposé-des-f
url: http://www.les-crises.fr/bnp-expose-des-faits/
content:
<p>Les réactions à l&#8217;affaire de l&#8217;amende de 8,8 Md$ (6,6 Md€) ayant frappé BNP Paribas ont souvent été vives.</p>
<p>Pourtant, on connaissait fort peu les faits.</p>
<p>Grace à la mobilisation des lecteurs du blog, j&#8217;ai le plaisir de vous proposer la traduction exclusive de l&#8217;exposé des faits ayant servi de base à la transaction USA/BNP (disponible <a href="http://www.justice.gov/opa/bnp-paribas.html" target="_blank">ici</a>, sur le site du Ministère américains de la Justice).</p>
<p>On y apprend des choses incroyables quant à l&#8217;attitude de BNP, que je vous laisse découvrir (n&#8217;hésitez pas à le télécharger pour l&#8217;imprimer et le diffuser largement) :</p>
<p><iframe width="590" height="879" style="width: 590px; height: 879px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2476176&amp;documentId=2453232&amp;token=&amp;width=590&amp;height=879&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Amende BNP : L'exposé des faits" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/amende-bnp-l-expose-des-faits-2476176" target="_blank">Amende BNP : L&#8217;exposé des faits</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>Je vous joints aussi le document original :</p>
<p><iframe width="590" height="809" style="width: 590px; height: 809px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2474518&amp;documentId=2451574&amp;token=&amp;width=590&amp;height=809&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Amende BNP : Statement of Facts" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/amende-bnp-statement-of-facts-2474518" target="_blank">Amende BNP : Statement of Facts</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>Ainsi que 3 autres documents portant sur le jugement (non traduits) :</p>
<p><iframe width="590" height="809" style="width: 590px; height: 809px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2474511&amp;documentId=2451567&amp;token=&amp;width=590&amp;height=809&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Amende BNP : Plea agreement" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/amende-bnp-plea-agreement-2474511" target="_blank">Amende BNP : Plea agreement</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p><iframe width="590" height="809" style="width: 590px; height: 809px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2474515&amp;documentId=2451571&amp;token=&amp;width=590&amp;height=809&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Amende BNP : Money Judgement" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/amende-bnp-money-judgement-2474515" target="_blank">Amende BNP : Money Judgement</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p><iframe width="590" height="809" style="width: 590px; height: 809px;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2474517&amp;documentId=2451573&amp;token=&amp;width=590&amp;height=809&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Amende BNP : Consent Order" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/amende-bnp-consent-order-2474517" target="_blank">Amende BNP : Consent Order</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>Vous pouvez aussi lire aussi le <a href="http://www.dfs.ny.gov/about/press2014/pr1406301.htm" target="_blank">communiqué de presse </a>du Département des Services Financiers de New York.</p>
<p>Vous trouverez <a href="http://www.les-crises.fr/l-affaire-bnp-analyse" target="_blank">dans ce billet une analyse de ces documents</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bnp-ef.jpg" rel="colorbox[38240]"><img class="centered" title="bnp-ef" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bnp-ef.jpg" alt="" width="10" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38307
title: L’horreur au Soudan : le génocide du Darfour
uri: L-horreur-au-Soudan-le-génocide-du-Darfour
url: http://www.les-crises.fr/le-genocide-du-darfour/
content:
<h2>Le Soudan</h2>
<p>Ce pays grand comme 3 fois la France compte 35 millions d&#8217;habitants.</p>
<p>Indépendant en 1956, il connait une suite de coups d&#8217;État, jusqu&#8217;à celui du général Omar al-Bashir en 1989. La loi pénale de 1991 institua des peines sévères dans tout le pays, telles que l&#8217;amputation et la lapidation. Bien que les États du Sud non musulmans soient officiellement exemptés de ces dispositions, la loi permet cependant une possible application future de la charia dans le Sud du pays (alors rattaché au Soudan avec ses 11 millions d&#8217;habitants).</p>
<p>Omar al-Bashir accueille entre 1992 et 1996 Oussama ben Laden.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Soudan-Darfour-Sud.gif" rel="colorbox[38307]"><img title="Soudan-Darfour-Sud" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Soudan-Darfour-Sud.gif" alt="" width="294" /></a></p>
<h2>La guerre civile au Darfour</h2>
<p>Une rébellion dans la province occidentale du Darfour a commencé début 2003. Le gouvernement et les rebelles ont été accusés d&#8217;atrocités au cours de cette guerre qui opposait la population arabisée du Soudan aux musulmans, chrétiens et animistes non-arabes de la région.</p>
<p>Les Janjawids sont des milices levées dans les tribus noires arabisées du Tchad et du Darfour. Apparues en 1988, elles sont tolérées par le gouvernement soudanais, qui les intègre à sa politique régionale de contrôle territorial.</p>
<p>En 1999-2000, confronté aux menaces de rébellion dans le Darfour occidental et septentrional, Khartoum décide d’armer les milices Janjawids. Quand l’insurrection prend de l’ampleur en février 2003, conduite par l’Armée de libération du Soudan et le Mouvement pour la justice et l&#8217;égalité, le gouvernement soudanais réplique en faisant des Janjawids sa principale force de répression. Encouragées à attaquer et reconquérir les zones tenues par les rebelles au Darfour, les milices Janjawids ont utilisé la tactique de la terre brûlée, accompagnée d’atrocités généralisées à l’encontre des civils : massacres, viols et déportations.</p>
<p>Le Département d&#8217;État américain (ministère des Affaires étrangères), soupçonne depuis 2004 les chefs Janjawids de génocide. Le Conseil de sécurité des Nations unies a aussi appelé à un désarmement des milices Janjawids.</p>
<p>Ces milices sont accusées du massacre de plus de <strong>50 000 personnes</strong>, le conflit ayant fait, en trois ans, plus de <strong>300 000 morts et 3 millions de déplacés </strong>et réfugiés, selon certaines estimations.</p>
<p>En février 2004, le gouvernement a proclamé sa victoire sur la rébellion mais les rebelles disaient garder le contrôle des zones rurales et certaines sources indiquent que des combats continuaient à de nombreux endroits.</p>
<p>En 2005, un accord de paix est signé, prévoyant l&#8217;autodétermination du Soudan du Sud, État indépendant depuis 2011.</p>
<p>Début 2006, de nombreux Janjawids ont été intégrés à l’armée soudanaise, à la Défense populaire ou aux gardes-frontières.</p>
<h2>Réactions judiciaires de la communauté internationale</h2>
<p>En mai 2007, la Cour pénale internationale a lancé deux mandats d’arrêts internationaux contre 2 soudanais accusés de crimes de guerre et de crimes contre l&#8217;humanité : Ahmed Haroun, ancien ministre de l&#8217;Intérieur, et Ali Kosheib, l’un des principaux chefs des milices janjawids.</p>
<p>En décembre 2007, le procureur de la Cour pénale internationale a dénoncé le manque de coopération du Soudan et demandé au Conseil de sécurité d&#8217;adresser un message ferme et unanime aux autorités soudanaises pour leur demander d&#8217;exécuter les mandats d&#8217;arrêt. Luis Moreno-Ocampo a déclaré qu&#8217;il faut «briser le système criminel » mis en place au Soudan, car « les vies des 2,5 millions de personnes [déplacées] sont à la clef ».</p>
<p>En effet, malgré son inculpation, Ahmed Haroun a conservé son poste de ministre d’État chargé des affaires humanitaires. De plus il a été nommé membre du Groupe national chargé du mécanisme de surveillance de la force hybride ONU-Union africaine pour le Darfour (MINUAD). Le procureur de la CPI a dit : « Le Gouvernement du Soudan défie de manière répétée l’autorité du Conseil de sécurité».</p>
<p>Le 14 juillet 2008, le procureur de la Cour pénale internationale a demandé aux juges de la CPI d&#8217;émettre un mandat d&#8217;arrêt à charge d&#8217;Omar el-Béchir parce qu&#8217;il aurait commis des crimes de génocide, des crimes contre l’Humanité et des crimes de guerre au Darfour.</p>
<p>Le 4 mars 2009, <span style="text-decoration: underline;"><strong>la CPI a émis un mandat d&#8217;arrêt contre le président soudanais, Omar el-Béchir. Ce dernier est accusé de crime de guerre et crime contre l&#8217;Humanité dans le cadre de la guerre civile au Darfour</strong></span>. (Source : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Darfour" target="_blank">Wikipédia</a>)</p>
<h2>Rapports et témoignages sur le Darfour</h2>
<p><strong>Extraits du <a href="http://www.amnesty.org/fr/library/asset/POL10/004/2004/fr/ec419d2c-9ba5-4653-a9f9-5afd767047f0/pol100042004fra.html" target="_blank">rapport annuel d’Amnesty International 2004 </a>(portant sur l’année 2003) :</strong></p>
<p>« Toutefois, en janvier et en février, des milices soutenues et financées par le gouvernement ont attaqué et incendié des villages et tué de nombreux civils dans les zones pétrolifères. Dans le Darfour (ouest du pays), des milices alliées au pouvoir ont tué des centaines de civils et l’aviation gouvernementale a bombardé des villages. »</p>
<p>« Le 16 août, les Janjawid ont attaqué Garaday, un village d’environ 400 habitants proche de Silaya. Quelque 200 civils auraient été massacrés, dans certains cas à l’intérieur de leur maison, et d’autres auraient été battus et arrêtés. Tous les autres ont fui. »</p>
<p>« Le 20 août, des milices soutenues par le gouvernement ont attaqué le village de Murli, non loin d’Al Geneina. Quatre-vingt-deux personnes ont trouvé la mort, abattues par balles ou brûlées vives à l’intérieur de leur maison. En septembre, une nouvelle attaque des Janjawid contre Murli, menée un jour de marché, a fait 72 victimes. »</p>
<p>« Les raids des Janjawid contre des villages s’accompagnaient d’actes de violence envers les femmes, notamment d’agressions sexuelles. Trois adolescentes de Murli, âgées respectivement de dix, quinze et dix-sept ans, auraient été violées par des membres des Janjawid lorsqu’elles tentaient de s’enfuir. Deux femmes âgées de vingt et vingt-cinq ans auraient subi le même sort alors qu’elles ramassaient du bois à l’extérieur du village. »</p>
<p>« En septembre, des membres du MJE ont arrêté six personnes qu’ils soupçonnaient d’être des espions. Ils les ont frappées à coups de crosse de fusil, puis ont versé un mélange d’acide, de piments et d’essence dans la bouche, le nez et les oreilles de deux d’entre elles. Celles-ci ont été libérées en décembre ; les quatre autres personnes arrêtées en même temps qu’elles s’étaient évadées en octobre. »</p>
<p>« Selon toute apparence, les membres de l’armée et des forces de sécurité avaient systématiquement recours à la torture dans le Darfour ; cette pratique était également courante dans d’autres régions. »</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Extraits du <a href="http://www.amnesty.org/en/library/asset/POL10/001/2005/fr/09341e78-b867-4485-8dd7-81a85b1812fe/pol100012005fra.html" target="_blank">rapport annuel d’Amnesty International 2005</a> :</strong></p>
<p>« Quand on a essayé de s’enfuir ils ont tiré sur des enfants. Ils ont violé des femmes ; j’ai vu plusieurs fois des Janjawid violer des femmes et des jeunes filles. Ils sont contents quand ils violent. Ils chantent et ils disent que nous ne sommes que des esclaves et qu’ils peuvent faire de nous ce qu’ils veulent.» A., trente-sept ans, originaire de Mukjar, dans le Darfour (Soudan)</p>
<p>« Tout au long de l’année 2004, le Darfour a été le théâtre d’une autre tragédie humanitaire de très grande ampleur ; c’est dans cette région du Soudan que s’est illustrée le plus nettement l’incapacité de la communauté des nations à fournir une réponse adaptée aux crises en matière de droits humains. À l’inverse du tsunami, cette situation dramatique n’était pas l&#8217;œuvre de la nature mais celle de l’homme. La communauté internationale n’a ici déployé que très peu d’efforts pour mettre un terme aux souffrances des populations concernées ou pour les apaiser.</p>
<p>Dans cette région, tout au long de l’année, d’innombrables femmes, jeunes filles et fillettes ont été violées, enlevées et contraintes à l’esclavage sexuel par les Janjawid, une milice armée, financée et soutenue par le gouvernement soudanais qui recrutait ses membres parmi les groupes nomades. Les viols massifs qui ont été commis, notamment les viols collectifs d’élèves, constituaient sans conteste des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.</p>
<p>Souvent vêtus d’uniformes soudanais et accompagnés de l’armée nationale, les Janjawid ont également incendié des villages, massacré des civils et pillé les biens et le bétail. L’aviation gouvernementale a ajouté aux souffrances de la population en bombardant des villages. Quant aux forces de sécurité, elles torturaient quasi systématiquement les personnes arrêtées : bien souvent, ces dernières étaient frappées violemment à l’aide de tuyaux, recevaient des coups de fouet ou de bottes et, dans certains cas, avaient les ongles arrachés ou étaient brûlées avec des cigarettes. À la fin de l’année, le conflit avait contraint plus d’un million et demi de personnes à fuir leur foyer après la destruction de leur village et le pillage de leurs troupeaux et de leurs biens. La quasi-totalité des localités de la région ont été dévastées. Au cours des derniers mois de 2004, le conflit au Darfour s’est encore intensifié : l’armée et les milices soutenues par l&#8217;État ont lancé des offensives contre la population civile, les forces gouvernementales et les forces rebelles se sont affrontées et des convois humanitaires ont été attaqués.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong> Extraits du <a href="http://www.amnesty.org/fr/library/asset/POL10/001/2006/fr/6699a569-dd88-45df-96b0-718ff5e14095/pol100012006fra.html" target="_blank">rapport annuel d’Amnesty International 2006</a> :</strong></p>
<p>Au Darfour, des civils ont été tués ou blessés par les troupes gouvernementales – qui ont parfois bombardé des villages – et par les Janjawid, des milices nomades alliées au gouvernement. Des femmes ont été violées et certaines ont été enlevées et réduites en esclavage sexuel. De nombreuses personnes ont fui les conflits et l&#8217;extrême pauvreté qui sévissaient dans le sud et d&#8217;autres endroits du Darfour.</p>
<p>Le gouvernement soudanais et les milices qui lui sont alliées, les Janjawid, ont tué et blessé des civils au cours de bombardements et d&#8217;incursions contre des villages, ont violé des femmes et des jeunes filles et ont chassé des habitants de leurs terres . Le secrétaire général et les organes des Nations unies ont fait état de violations effroyables et d&#8217;une ampleur extrême, la situation au Darfour étant marquée par des atteintes aux droits humains généralisées et systématiques, des violations du droit humanitaire, le déplacement forcé de millions de personnes et la menace d&#8217;une famine.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Extraits du <a href="https://www.amnesty.org/fr/region/sudan/report-2007" target="_blank">rapport annuel d’Amnesty International 2007</a> :</strong></p>
<p>En août, les forces gouvernementales ont lancé une offensive de grande ampleur dans le nord du Darfour et dans la région de Djebel Marra, qui s&#8217;est accompagnée d&#8217;attaques de Janjawids contre des villages et qui se poursuivait encore à la fin de l&#8217;année. Les bombardements aériens de cibles civiles étaient fréquents. . Le recours à la torture, qui restait très répandu, était même systématique dans certaines régions, dont le Darfour.<br />
Cette année encore, les Janjawids ont pratiqué le viol de manière systématique au Darfour. Dans la plupart des cas, cela se passait lorsque les femmes sortaient des camps de personnes déplacées pour aller chercher du bois. Dans d&#8217;autres, les femmes étaient violées lorsque les Janjawids attaquaient les villages. Les auteurs de ces actes bénéficiaient d&#8217;une quasi-impunité.</p>
<p>Des faits semblables sont exposés par une autre grande ONG, Humn Right Watch, par exemple <a href="http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/darfur1205webwcover.pdf" target="_blank">dans un rapport datant de 2005 </a>(en anglais)</p>
<p>Tous les témoignages recueillis par les journalistes de la presse internationale ou les membres d’ONG corroborent ces exactions. Voici quelques exemples, parmi les milliers qu’on peut trouver sur Internet.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><a href="http://www.spiegel.de/international/spiegel/sudan-chronicle-of-a-massacre-foretold-a-361748.html " target="_blank">Der Spiegel</a>, juin 2005 : “Chronique d’un massacre annoncé” par Thilo Thielke</strong></p>
<p>C’est alors que l’enfer se déchaîna à l’autre extrémité de la ville. Des combattants en tenue de camouflage émergèrent dans la brume matinale à l’ouest, se dirigeant vers la ville de 20.000 habitants, suivis par des hordes de miliciens arabes Janjawids à dos de chameau, se ruant sur la localité de Khor Abeche comme des cavaliers de l’Apocalypse. Une troisième vague de soldats avec des armes lourdes et des bazookas arrivèrent sur des pick-ups et des camions.Des dizaines de maisons furent incendiées en quelques minutes, faisant monter dans le ciel des nuages de fumée noire qui préfiguraient l’horreur qui allait s’abattre sur Khor Abeche le 7 avril 2005.</p>
<p>Abakir, voyant la fumée, partit en courant le plus vite possible avec Mariam et leurs enfants en dehors de la ville. Après avoir donné l’assaut à Khor Abeche depuis trois points endroits différents, les attaquants mirent la ville à feu et à sang, massacrant tout le monde sur leur passage – hommes, femmes et enfants. Abakir et sa famille survécurent en se cachant dans une grotte, où ils entendirent toute la journée la destruction de Khor Abeche : le grondement de l’artillerie, les tirs de Kalachnikov, les bombes larguées par les Antonov de l’armée soudanaise – et les cris épouvantables des mourants.</p>
<p>Le Département d’Etat des Etats-Unis a depuis longtemps défini comme un génocide ce qu’il appelle les « crimes contre l’Humanité » commis au Darfour. Amnesty International parle de « meurtres de civils, torture, viols, enlèvements, destructions de villages et de propriétés privées ». Une commission du gouvernement britannique ainsi que diverses ONG estiment qu’il y a eu entre 180 000 et 400 000 morts depuis 2003. Sur les six millions d’habitants que compte le Darfour, deux millions vivent maintenant dans des camps de réfugiés surpeuplés. 200 000 autres se sont réfugiés au Tchad.</p>
<p><strong><br />
Témoignage de Dily, ancien Janjawid, 2006. Ce témoignage a été repris dans The Guardian, 18 octobre 2006, article de Eric Reeves <a href="http://www.sudantribune.com/spip.php?article18203 " target="_blank">Sudan Tribune</a>, octobre 2006 <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2006/oct/18/reeves " target="_blank">The Guardian</a>, octobre 2006</strong></p>
<p>Dily, un arabe soudanais, se rappelle comment pendant trois ans avec ses camarades, à dos de chameau et de cheval, il a donné l’assaut contre des villages au Darfour, rasant les habitations, tirant et hurlant « Tuez les esclaves ! Tuez les esclaves ! ».</p>
<p>Les maisons étaient brûlées, les hommes les femmes et les enfants tués – parfois avec l’aide des bombardements de l’aviation gouvernementale. Les commandants disaient que les villages devaient être détruits et qu’il ne fallait épargner ni les femmes ni les enfants. La plupart criaient : « Tuez les noirs ! Tuez les noirs !”.</p>
<p>Dily a déclaré n’avoir jamais violé de femme, mais que les autres Janjawids les violaient. ”Ils partaient avec les femmes et les filles à l’écart et les violaient. Si elles refusaient, on entendait des coups de feu »</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><a href="http://www.theguardian.com/world/2005/feb/02/sudan.unitednations " target="_blank">The Guardian</a>, 2 février 2005, Ewen MacAskill &#8211; L’ONU dresse une liste d’atrocités commises au Soudan qui risquent des sanctions</strong></p>
<p>Les Etats-Unis ont l’intention de réclamer des sanctions contre le Soudan suite à quatre mois d’enquête qui a mis en plein jour le rôle du gouvernement soudanais et de ses milices, les Janjawids, dans la destruction d’environ 700 villages et dans le déchaînement de violences qui ont causé la mort de dizaines de milliers de personnes et le déplacement forcé d’1,8 million d’habitants. Les enquêteurs ont appuyé leurs conclusions sur une série de faits concrets. Parmi eux :</p>
<ul>
<li>les récits de civils tués brûlés vifs et d’autres partiellement brûlés. Des filles âgées de 8 ans ont été violées</li>
<li>A Kailek, au su du Darfour, le rapport d’enquête mentionne que « la commission a entendu des témoins crédibles raconter que des victimes capturées étaient traînées vivantes par des chevaux et des chameaux, attachées par des cordes placées autour de leur cou. Des témoins ont vu un jeune homme se faire arracher les deux yeux. Une fois aveugle, il fut contraint de courir puis exécuté.</li>
<li>Les enquêteurs ont interviewé plusieurs témoins oculaires à Kaikek qui ont confirmé une attaque combinée des troupes gouvernementales et des Janjawids, attaque au cours de laquelle les femmes et les enfants furent séparées des hommes, puis les femmes et les enfants furent violés par des groupes d’hommes à plusieurs reprises. 80 cas de viols furent rapportés.</li>
</ul>
<p>D’après l’ambassadeur britannique auprès des Nations Unies, Emyr Jones Parry, « la grande majorité des attaques sont des attaques terrestres par les soldats gouvernementaux, les Janjawids ou bien les deux à la fois. Des centaines de récits décrivent le meurtre de civils, des massacres, des exécutions sommaires, des viols et d’autres formes de violences sexuelles, des tortures, des enlèvements, la mise à sac de propriétés privées ainsi que la destruction délibérée et l’incendie de villages ».</p>
<p>Ces récits démontrent que les viols et les violences sexuelles pratiqués par les Janjawids et les soldats gouvernementaux font partie d’une stratégie délibérée.<br />
<strong><a href="http://www.theguardian.com/world/2009/mar/04/sudan-bashir-darfur " target="_blank">The Guardian</a>, mars 2009, Mark Tran &#8211; « Violez les femmes, tuez les enfants » : un ancien soldat soudanais raconte les attaques au Darfour</strong></p>
<p>B Kajabier, un déserteur de l’armée soudanaise, décrit une scène juste avant l’assaut donné contre un village par l’armée soudanaise en avril 2003. Le colonel Jaja prit la parole devant ses troupes, des Arabes pour la plupart, mais quelques noirs aussi, après qu’ils furent descendus de leurs véhicules. Les ordres étaient précis : « Violez les femmes, tuez les enfants. Ne laissez rien debout »</p>
<p>Six ans plus tard, Kajabier, qui a fui le Soudan, a décidé de témoigner contre le gouvernement soudanais. Kajabier, un noir du Darfour qui fut enrôlé dans l’armée soudanaise, dit qu’il participa à l’attaque de plusieurs villages en avril 2003. « Nous encerclions les villages, les Janjawid nous suivaient à dos de cheval et de chameau, et pourchassaient ceux qui réussissaient à fuir les soldats. Nous brûlions les maisons une par une et nous commencions à tirer. Très peu de villageois survécurent ».</p>
<p>On estime que 200 000 personnes sont mortes et que 2,7 millions sont devenues des réfugiés depuis le début des combats au Darfour entre l’armée gouvernementale et les forces rebelles en 2003.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><a href="http://www.sfgate.com/news/article/Genocide-survivors-to-spotlight-Darfur-horror-2520636.php" target="_blank">San Francisco Gate </a>Avril 2006 Jim Doyle &#8211; Des survivants du génocide au Darfour racontent l’horreur </strong></p>
<p>Il y a quatre mois les Janjawids ont attaqué le village de mon cousin et ont brûlé toutes les maisons… Ils ont tué mon cousin devant sa femme et ses cinq enfants »</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><a href="http://www.article1.org/index.php/sudan/testimonies " target="_blank">Article 1</a> &#8211; Témoignages de réfugiés du Darfour installés au Tchad (témoignages recueillis en juin et juillet 2007 à la frontière entre le Soudan et le Tchad</strong></p>
<p>Les Janjawids, avec le soutien direct et indirect du gouvernement soudanais, commettent des meurtres de masse et des actes de génocide, violent les femmes, brûlent des mosquées et tuent des enfants. Les habitants du Darfour sont victimes de ces pratiques où qu’ils vivent, dans des villages ou des camps de réfugiés. Le gouvernement soudanais a fourni des armes et des munitions aux Janjawids, et leur a donné beaucoup d’argent. Les Janjawids brûlent les villages et tuent leurs habitants avec l’aide du gouvernement soudanais qui envoie des militaires expérimentés et des avions.</p>
<p>Témoignage de Khadija, une femme de 22 ans du Darfour : Les Janjawids sont arrivés le 15 août 2003. Ils se sont séparés en plusieurs groupes, ont attaqué le village et tué environ 30 personnes, surtout des jeunes gens et des enfants. Après que le village ait brûlé, l’armée soudanaise est arrivée avec des soldats expérimentés, des armes lourdes et des hélicoptères qui ont attaqué le village appuyés par les Janjawids montés sur des chameaux et des chevaux. Ils ont tué 52 personnes, surtout des enfants, des femmes et des vieillards. Ils ont aussi violé plus de 20 filles. Le matin suivant, ils se sont à nouveau divisés en trois groupes et ont attaqué le village à 4 heures du matin, tuant 70 personnes. Quand ils furent à court de munitions, ils brûlèrent les villageois vivants et les tuèrent à coups de couteau.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><a href="http://www.bmj.com/content/341/bmj.c5629 " target="_blank">BMJ.com</a> (British Medical Journal) &#8211; La femme médecin qui a témoigné des atrocités au Darfour reçoit un prix</strong></p>
<p>Halima Bashir, une femme médecin qui fut victime de viols en réunion après avoir témoigné des atrocités commises au sud du Soudan, a reçu le prix Anna Politkovskaya décernée aux femmes défendant les droits des femmes.</p>
<p>Le docteur Bashir explique qu’elle devait témoigner car, “en tant que médecin, j’ai soigné des enfants victimes de viol au Darfour. Imaginez cela. Imaginez un pays ou des hommes et des dirigeants gouvernementaux mettent en place une politique de viols d’enfants comme une arme de guerre. C’est ce qui se passe dans mon pays.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><a href="http://www.theguardian.com/world/2008/jul/22/sudan " target="_blank">The Guardian </a>Juillet 2008 Mark Tran &#8211; Une voix s’élève pour les victimes du Darfour</strong></p>
<p>Halima Bashir, une femme médecin soudanaise qui a fui le Darfour et vit maintenant à Londres, raconte la tragédie qui se déroule dans son pays d’origine.</p>
<p>Pour la punir elle fut transférée à Mazkhabad, un village loin de tout dans le nord du Darfour, et devint responsable d’un dispensaire. C’est là qu’elle vit de près les atrocités commises au Darfour. Dans ses pires cauchemars, elle n’aurait pu imaginer voir de telles horreurs, et soigner des fillettes de huit ans violées à de nombreuses reprises.</p>
<p>Bashir dut soigner plus de 40 filles qui furent violées dans leur école alors que les soldats soudanais condamnaient les entrées. Les parents restaient à l’extérieur de l’école, entendant les hurlements de leurs filles.</p>
<p>Une victime de viol qui était aussi enseignante dit à Bashir : « Ils criaient et hurlaient. Vous savez ce qu’ils nous disaient ? Nous sommes venus pour vous tuer tous ! Vous mettre à mort tous : Vous êtes des esclaves noirs ! Vous êtes pires que des chiens. Le pire, c’est qu’ils riaient et exultaient alors qu’ils commettaient ces atrocités.»</p>
<p>Les Janjawids s’en prirent finalement à Bashir. Trois hommes en uniforme l’amenèrent du dispensaire au camp militaire, où elle fut battue et violée à de nombreuses reprises. Son calvaire se répéta un second jour durant lequel Bashir se retira mentalement dans sa tête « dans un endroit très éloigné où Dieu m’amena près de lui, un endroit où plus personne ne pouvait m’atteindre »</p>
<p>Bashir ne peut expliquer les actes de ses bourreaux que comme une forme virulente de racisme. « C’est à cause de la couleur de notre peau, c’est parce que nous sommes noirs » dit elle. « Même à l’école on nous insulte à cause de la couleur de notre peau. C’est quelque chose qui perdure depuis très longtemps ».</p>
<p>Bashir se souvient de ses études à l’université de médecine, où elle avait la réputation d’être une étudiante très travailleuse. Les cadavres que nous disséquions étaient toujours noirs. Une de ses amies lui a dit un jour : « Pour les Arabes, nous ne valons rien lorsque nous sommes vivants, et encore moins lorsque nous sommes morts. »</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><a href="http://2001-2009.state.gov/g/drl/rls/36028.htm " target="_blank">Rapport du Département d’Etat </a>des Etats-Unis, 2004</strong></p>
<p>Lorsqu’ils décrivaient les attaques, les réfugiés expliquaient souvent que l’armée gouvernementale et les Janjawids formaient un groupe uni ; comme le déclara un réfugié « les soldats et les Janjawids agissent toujours de concert ». Les principales victimes sont les populations non-arabophones du Darfour. De nombreux témoignages dignes de foi décrivent l’utilisation d’insultes raciales et ethniques par les Janjawids et les soldats gouvernementaux ; « Tuez les esclaves ; Tuez les esclaves !» et « Nos ordres sont de tuer tous les noirs » sont des mots d’ordre souvent entendus. Un réfugié a entendu un membre des Janjawids dire « nous tuons tous les noirs, nous tuons même le bétail s’il est de couleur noire ». De nombreux réfugiés décrivent des enlèvements en masse, y compris avec des camions de l’armée soudanaise, mais personne ne sait ce que deviennent ces réfugiés. Quelques témoins disent avoir connaissance d’exécutions de masse et de charniers ».</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/Fjg1kRdnzN4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="500" height="300" src="//player.vimeo.com/video/3183525" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://vimeo.com/3183525">Le Darfour Détruit: Les exécutants soudanais brisent le silence</a> from <a href="http://vimeo.com/user517291">Aegis Trust</a> on <a href="https://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/014-2.jpg" rel="colorbox[38307]"><img class="centered" title="014-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/014-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38523
title: [Entraide] Création de billets WordPress
uri: Entraide-Création-de-billets-WordPress
url: http://www.les-crises.fr/entraide-creation-de-billets/
content:
<p>bonjour</p>
<p>j&#8217;ai vraiment besoin d&#8217;aide pour la simple reprise de billets sous WordPress.</p>
<p>Rien de compliqué ni de bien long, mais j&#8217;ai besoin de personnes pouvant donner des coups de mains brefs (mais réguliers si possible. J&#8217;ai un petit besoin là, mais, ce serait bien si vous pouvez vous investir un minimum)</p>
<p>Bref, je vous donne un lien, et vous créez le billet sur le blog.</p>
<p>Si vous connaissez WordPress (ou un autre CMS) avec un rudiment de html, <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">contactez-moi</a></p>
<p>Merci d&#8217;avance</p>
<p>Cordialement</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[38523]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38366
title: Liachko dans ses oeuvres à Slaviansk
uri: Liachko-dans-ses-oeuvres-à-Slaviansk
url: http://www.les-crises.fr/liachko-dans-ses-oeuvres-a-slaviansk/
content:
<p>Le député Oleg Liachko (8 % à la présidentille, nous avons déjà parlé de lui) est arrivé à Sloviansk.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/ML-HOGmDsVs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Il dicte au secrétaire du conseil municipal une déclaration disant qu&#8217;il est un pleutre et un traître. (Pychy!=écris ! en Ukrainien)</p>
<p>Ça se termine par « Gloire à l&#8217;Ukraine, mort aux occupants ».</p>
<p>Transcription :</p>
<p>Lachko : On est à quel étage ? On est maintenant au 3ème, tu seras au 1er[ en Ukraine : équivalent R. de Ch.] par la fenêtre ! Tu vas écrire une déclaration.<br />
Tu es maire par intérim, quel maire par intérim !<br />
Tu vas écrire à propos de la trahison du pays</p>
<p>- Samsonov : moi, j’ai pas trahi mon pays</p>
<p>L : Je dis, tu vas écrire ! Oui, tu trahis l’Ukraine. Si tu n’avais pas trahi, l’ordre règnerait dans la ville</p>
<p>- non, je n’ai pas trahi</p>
<p>L : oui, tu as trahi, “régionaliste” maudit !</p>
<p>- moi, j’ai travaillé au Conseil municipal et j’ai accompli ma mission</p>
<p>L : Mission ! Quelle mission ? Tu donnes la possibilité aux terroristes de s’emparer de la ville !<br />
J’ai une question : pourquoi 48 conseillers ne se sont pas réunis en assemblée pour accuser les terroristes ? Dis-moi pourquoi tu n’a pas fait ça ?</p>
<p>- une première chose, j’étais à l’hôpital…</p>
<p>L : Hôpital ! Toi, tu aurais dû rester là-bas ! Quand est-ce que tu es sorti de l’hôpital ?<br />
Pourquoi lorsque tu es sorti tu n’as pas réuni le Conseil ?</p>
<p>- à ce moment, il n’y avait personne avec qui je pouvais le faire…</p>
<p>L : (ironique) Personne avec qui tu pouvais le faire ! C’est à dire quand les nôtres sont venus, tu es sorti de l’hôpital !…<br />
Assieds-toi et écris la déclaration.</p>
<p>- non, nous allons faire autrement…</p>
[L. insiste durement<br />
Samsonov tente d’échapper en se défendant plutôt maladroitement ; explique ses actes par des décisions des autorités]
<p>L : Tu fermes ta gueule et tu m’écoutes !<br />
Si il n’y avait pas de terroristes dans la ville, tu aurais le droit moral de dire ça [justifier son innocence]
<p>L : Ecoute-moi ! La vérité, elle te pique les yeux ? Tu n’as pas le droit moral de parler : à cause de toi et d’autres comme toi, des soldats Ukrainiens sont morts. Toi, tu es resté ici 2 mois sans rien faire. Tu t’es baladé. Tu voyais quand les terroristes tuaient des gens et détruisaient la ville. Et toi, tu me dis que tu es le représentant de la ville ? Toi, tu n’es pas le représentant !</p>
<p>Ceux comme toi, ils ont failli aller en prison ou être pendus par les jambes sur la place !</p>
<p>Assied-toi, tu vas écrire ! Sinon, je vais te sortir sur la place et je ne sais pas ce qui va se passer.<br />
Tu vas écrire à propos de ta trahison. Je vais te dicter.</p>
<p>- je vais écrire comme je le sens…</p>
<p>L : Ecris à propos de ta trahison</p>
<p>- non, je n’ai pas trahi !</p>
<p>L : Si, tu as trahi ! Pourquoi tu n’as pas rassemblé le Conseil ?</p>
<p>- les conditions n’étaient pas réunies pour le faire ; c’était une situation de guerre…</p>
<p>L : Toi, tu pouvais le faire ailleurs, en dehors</p>
<p>- c’est pas une conversation !</p>
<p>L : Tu pouvais le faire dans la cave. Tu as une maison ?</p>
<p>- non, je n’ai pas de maison</p>
<p>L : Où tu habites ? dans un appartement, tu peux réunir le Conseil.</p>
<p>- personne avec qui faire une assemblée…</p>
<p>L : (ironie) Et maintenant, il y a une possibilité avec qui faire une assemblée ?<br />
Allez, écris !</p>
<p>- d’accord, j’écris, selon les règles habituelles [municipales]
<p>L : Non, tu m’écris à moi !</p>
<p>- attendez, moi, j’aimerais bien comprendre…</p>
<p>L : Encore un mot et je vais te sortir sur la place et ils vont te déchiqueter ou je vais t’envoyer à un block-post [check-point, barrage] chez les militaires qui sont restés des mois et des mois.<br />
Ecris !! « Au député du peuple, Lachko… »</p>
<p>- [S. sourit]
<p>L : Tu vas rire ! [L. s’adresse aux autres personnes] Voyez, il a rendu la ville et il trouve ça marrant… Tu vas écrire cette déclaration : « Au peuple d’Ukraine – pas à Lachko- de la part du traître… »</p>
<p>- je ne peux pas écrire ça</p>
<p>L : « De la part du lâche… »</p>
<p>- ça non plus, je ne peux pas écrire [se lève]
<p>L : et qui es-tu, alors ?</p>
<p>- moi, je n’ai pas peur, j’étais ici !</p>
<p>L : Pourquoi tu n’as pas fait d’assemblée ?</p>
<p>- je vous l’ai déjà dit, il y avait des obstacles qui l’ont empêché.</p>
<p>L : Pourquoi tu n’es pas allé à l’armée, défendre le pays avec des armes ?</p>
<p>- mon âge ne le permet pas …</p>
<p>L : Et toi, tu as des enfants ?</p>
<p>- oui, une fille</p>
<p>L : pourquoi elle n’est pas allée comme infirmière ?</p>
<p>- elle n’est pas ici</p>
<p>L : Elle vit où ?</p>
<p>- en dehors des frontières de l’Ukraine</p>
<p>L : Oh !! Oh !!! Où elle vit, ta fille ?</p>
<p>- elle est mariée, à l’étranger</p>
<p>L : Voilà ! Comme ça, vous tous, vous êtes des parasites ! Vos enfants…</p>
<p>- je n’y suis pour rien !</p>
<p>L : Tes enfants sont à l’étranger, les nôtres sont tués ! Alors, écris ! Ne me mets pas hors de moi…<br />
Ecris ! « Déclaration au Peuple d’Ukraine, de la part d’un lâche, traître » C’est quoi ton nom de famille ?</p>
<p>- Samsonov</p>
<p>L : « Déclaration de repentir » Ecris, sinon je te mets en prison et tu vas y rester 15 ans pour complicité de séparatisme ! « Moi, Samsonov,…. Avec mon inaction, je n’ai pas empêché les terroristes de prendre la ville…. Virgule…. Ce qui a amené à une grande quantité de victimes humaines »</p>
<p>- ce n’est pas vrai !</p>
<p>L : C’est le tribunal qui va trier. Ecris ! « En ce lie… virgule…. Par ma lâcheté, parce que j’ai trahi la confiance des gens… virgule….j’annonce ma démission…. Point »<br />
Et la dernière phrase : « J’appelle tous ceux qui sont favorables aux séparatistes à démissionner également de leur poste » [il répète chaque mot]
Après, on continue : « C’est écrit par moi, sans pression »</p>
<p>- je ne peux pas !…</p>
<p>L : Mais pourquoi ? Ecris ! Ecris parce qu’après tu vas dire que j’ai fait pression sur toi [sic !]
Ecris, écris, punaise de l’arrière ! « Par moi, écrit de mon plein gré ». Ici [dans la pièce], il y a plein de témoins qui vont témoigner ! « Ecrit de mon plein gré, sans pression ». Et à la fin : « Slava Oukraïna,… Slava Oukraïna, mort aux occupants ! ». Signe et date !</p>
[L. s’empare de la feuille]
<p>On va publier. Rassemble les conseillers. Va les chercher dans leurs tanières, parce que, sinon, c’est moi qui vais y aller ! Fais les s’assembler et prendre la décision pour l’auto-démission [re-sic]. Tu vas chercher les traîtres comme toi pour la dissolution comme traîtres et comme lâches, ceux qui ont trahi la confiance. Si vous ne le faites pas,, dans trois jours, c’est moi qui viendrai vous dissoudre et “des gens” vont venir…<br />
Il ne faut pas que tu te caches derrière Tarouta [un oligarque de Donetsk]. Ceux qui font pareil sont responsables de la chute de la ville entre les mains des terroristes.</p>
<p>Est-ce que j’ai été clair ?…</p>
<p>(<span style="text-decoration: underline;"><strong>merci de traduire ses propos en commentaire, et les suivants</strong></span>)</p>
<p>Là il interroge un prisonnier (mais que fait Caroline Fourest ?) (sous-titres en anglais si vous cliquez sur le bouton)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/G0NYjVxkweI" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Comme c&#8217;est un nationaliste ukrainien, il porte &#8220;logiquement&#8221; une combinaison avec le drapeau allemand&#8230;</p>
<p>Enfin, un petit Best of dans le Dombass :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/WN_Mbe9u-vE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/liashko.jpg" rel="colorbox[38366]"><img class="centered" title="liashko" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/liashko.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>===================================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/donetsk.jpg" rel="colorbox[38366]"><img class="centered" title="donetsk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/donetsk.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Sinon, normal :</p>
<blockquote><p>&#8220;<strong><span style="text-decoration: underline;">Le président Porochenko</span></strong> alterne déclarations guerrières, telle sa <strong><span style="text-decoration: underline;">promesse</span></strong>, vendredi, après la salve meurtrière de roquettes Grad, <span style="text-decoration: underline;"><strong>de venger chaque soldat mort &#8220;par des dizaines et des centaines&#8221; de rebelles tués</strong></span>, et propos rassurants à l&#8217;égard des habitants des zones sous contrôle rebelle.&#8221;</p></blockquote>
<p>No comment&#8230;</p>
<p>Sinon :</p>
<blockquote><p>A l&#8217;ONU, Moscou a proposé au Conseil de sécurité des &#8220;éléments&#8221; d&#8217;une future résolution qui exigerait de Kiev et des insurgés prorusses un cessez-le-feu et donnerait un rôle plus important à l&#8217;OSCE. Une des propositions russes est que le Conseil &#8220;exige de manière impérative des parties ukrainiennes au conflit qu&#8217;elles cessent la violence&#8221;. Cela s&#8217;adresse aussi aux insurgés prorusses dans l&#8217;Est, a précisé l&#8217;ambassadeur russe à l&#8217;ONU, Vitali Tchourkine.</p></blockquote>
<p>mais bon, personne n&#8217;en parle&#8230;</p>
<p>Cela vient du <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20140712.AFP1765/ukraine-des-milliers-d-habitants-fuient-donetsk-craignant-une-attaque.html" target="_blank">NouvelObs </a>(prose AFP) :</p>
<p>&#8220;Seule éclaircie à l&#8217;horizon, l&#8217;agence de notation financière Standard and Poor&#8217;s a qualifié de &#8220;stable&#8221;, au lieu de &#8220;négative&#8221; précédemment, la perspective de la dette souveraine de l&#8217;Ukraine, grâce au plan d&#8217;aide du Fonds monétaire international qui devrait permettre au pays de faire face à ses besoins financiers extérieurs.&#8221;</p>
<p>Belle &#8220;éclaircie&#8221;&#8230;</p>
<p>Bon, je chipote, car par exemple, sur <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/11/kiev-pret-a-un-cessez-le-feu-bilateral_4455318_3214.html" target="_blank">leMonde</a>, il n&#8217;y a bien entendu pas de reprise des propos de Porochenko&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39211
title: [Entraide] Transcription interview audio
uri: Entraide-Transcription-interview-audio
url: http://www.les-crises.fr/entraide-transcription-interview-audio/
content:
<p>bonjour</p>
<p>j&#8217;aurais besoin dans les tous prochains jours d&#8217;aide pour transcrire une interview sous Word (ou autre) &#8211; je donnerai des bouts d&#8217;une demi heure.</p>
<p>Merci d&#8217;avance de <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">m&#8217;écrire</a> si vous avez un peu de temps à donner&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[39211]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39240
title: MH17, suite
uri: MH17-suite
url: http://www.les-crises.fr/mh17-suite/
content:
<p>Quelques informations de qualité, que je partage (certaines contradictoires, mais cela permet de poser les bonnes questions&#8230;</p>
<h2>MH17 par Jacques Sapir</h2>
<div>
<div>19 juillet 2014</div>
</div>
<div>
<p>La destruction du vol MH17 de la Malaysian Airlines le 17 juillet a suscité une intense et justifiée émotion. Les revendications et accusations contradictoires se sont succédées. Les informations disponibles pour le grand public sont extrêmement fragmentaires. On peut, cependant remarquer certaines incohérences dans la mise en cause, du côté des gouvernements de l’OTAN et de la presse de ces pays des insurgés ukrainiens.</p>
<p>Un chose semble (mas nous verrons qu’elle n’est pas certaine) acquise, c’est que la destruction du Boeing 777 de la Malaysian Airlines est due à un missile Sol-Air. Il faut alors rappeler quelques faits de base concernant ces missiles. Leur portée et l’altitude qu’ils peuvent atteindre dépendent de l’énergie contenue dans le combustible de leur moteur fusée. Mais, cette portée et cette altitude dépendent aussi des caractéristiques de leur cible potentielle. Face à un avion rapide la portée sera plus faible que face à un avion lent. A contrario, un avion lent sera plus vulnérable à une certaine altitude qu’un avion rapide.</p>
<h3><strong>I. </strong><strong>De quelles armes disposent les insurgés des région Est de l’Ukraine ?</strong></h3>
<p>Jusqu’à maintenant ces insurgés ont fiat usage de missiles portables, et tirables à l’épaulé. Ces missiles sont des descendants du SAM-7 « Strela » utilisé par les forces soviétiques. Il s’agit très probablement du SAM-18 (code OTAN « Grouse »). Ce missile atteint une vitesse maximale de 800 m/sec. Il est capable d’intercepter un appareil volant à 450 m/sec à 3500 m d’altitude. Mais, si la vitesse de l’appareil visé est inférieure, il peut être atteint bien plus haut. Néanmoins, il est exclu qu’il puisse atteindre un avion volant à 10 000 m et 250 m/sec (900 km/h) comme le Boeing 777 du vol MH17. Les caractéristiques de cet appareil impliquent un missile plus lourd, et l’un des « coupables » présumés est le système d’arme SAM-17 ou un SAM-11 plus ancien, ces deux missiles étant appelé « Buk » par les Russes.</p>
<p>Cependant, des informations concordantes, provenant de la presse ukrainienne et du site du ministère de la défense d’Ukraine, établissent que les insurgés n’auraient pas eu à leur disposition le système d’arme Sol-Air « Buk » (SAM-17 pour l’OTAN)<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2547#_ftn1">[1]</a>. Bien entendu, la déclaration du ministère de la défense date du 29 juin. Il n’est pas complètement impossible que les insurgés aient pu se procurer ce type d’équipement entre le 29 juin et le 17 juillet ou le remettre en état. De même, il n’est pas complètement impossible que l’armée russe soit entrée dans les deux provinces insurgées. Mais, cela aurait provoqué une très forte réaction internationale, car ce type de mouvement ne peut rester secret, compte tenu de l’ampleur des moyens de surveillance électronique déployés dans la régions ( avion AWACS de l’OTAN S-3 Sentry volant au-dessus du territoire roumain). Or, l’OTAN n’a nullement réagi.</p>
<h3><strong>II. </strong><strong>Procédures de tir</strong></h3>
<p>Un point important concernant le SAM-11/17 est qu’il nécessite l’emploi de deux radars. Contrairement aux missiles portables comme le SAM-18, son guidage n’est pas à infra-rouge mais fait appel à ce qui est appelé un « radar semi-actif ». Le missile se guide sur les ondes qui sont envoyés par un radar à terre, sur son véhicule de tir (le TELAR) qui doit donc éclairer en permanence la cible. Mais, il nécessite aussi un radar de contrôle de l’espace aérien et d’acquisition pour que cette cible soit désignée. Le radar d’éclairage et d’écartométrie est le système « Kupol » (code OTAN « Snow Drift ») qui travaille en bande H/I. Le radar de contrôle et d’acquisition est le modèle 9S35 (code OTAN « Fire Dome »). La portée de ce radar est de 85 km. Par ailleurs, les batteries de missiles sont souvent intégrées dans des ensembles (brigades de défense anti-aérienne) dotés de radar de détection à plus longue portée (250 km).</p>
<p>Le tir implique une première acquisition par le « Fire Dome » avant que le radar « Snow drift » puisse entrer en action et guider le missile. Le SAM-11/17 est un système complexe qui exige un personnel bien entraîné et dont la formation est longue.</p>
<h3><strong>III. </strong><strong>Incohérences du lieu du crash.</strong></h3>
<p>Le lieu du crash se trouve entre les villes de Snezhnoye et de Torez. Mais, l’appareil, dont la trajectoire était nord-ouest / sud-est, a du être touché bien plus à l’ouest. En effet, compte tenu de sa vitesse (900 km/h) et de son altitude (10 000m), même s’il s’est partiellement désintégré, il a nécessairement continué sur sa trajectoire. L’explosion au sol montrée sur les différentes vidéo du crash indique qu’une partie substantielle de l’appareil (dont le poids au décollage est de 300 tonnes) s’est écrasée. Un calcul simple indique que l’avion a été touché à 30 km du lieu où il s’est écrasé. Compte tenu des délais d’acquisition du missile et de la batterie qui le sert, cela veut dire que l’acquisition elle-même a dû se faire probablement 50 km à l’ouest (sur la trajectoire de l’avion) du point d’impact. Cela porte à 80 km la distance du lieu du crash. Cela impliquerait que le radar « Fire Dome » se trouverait bien plus à l’Ouest que ce qui est affirmé aujourd’hui tant par les sources américaines qu’ukrainiennes. Il est en effet quasi impossible, sans radar de détection à longue distance, de commencer une procédure de tir en limite de portée. <strong>Si l’avion MH17 de la Malaysian Airlines avait été touché par un missile provenant d’une batterie située là où l’affirment les sources américaines et ukrainiennes, l’avion aurait dû s’écraser 20 à 30 km à l’est de son point d’impact</strong>. Autrement dit, le lieu du crash n’est pas cohérent avec l’hypothèse d’un missile tiré depuis là où l’on prétend qu’il l’a été. <strong>Pour s’écraser sur le lieu du crash, si l’avion a bien été abattu par un missile « Buk », il a du être atteint par un missile tiré depuis le territoire contrôlé par les forces ukrainiennes</strong>.</p>
<h3><strong>IV. </strong><strong>Les précédents.</strong></h3>
<p>Il convient alors de se rappeler les incidents précédents de ce type. Nous avons la destruction d’un Tupolev-154 en 2001 par les forces ukrainiennes<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2547#_ftn2">[2]</a> et la tragédie du vol KAL-007 dans les années 1980. Dans ce cas, il est établi que les forces soviétiques ont confondu l’avion coréen avec un avion de reconnaissance électronique américain dont la trajectoire était quasi-identique. Quand l’avion de reconnaissance a fait demi-tour, il a été confondu avec un ravitailleur en vol et l’avion coréen pris pour l’avion de reconnaissance. L’incident du Tupolev-154 a eu lieu au-dessus de la Mer Noire, et il est vraisemblablement dû à un tir d’entraînement.</p>
<p>Les insurgés ont aussi abattu, début janvier, un Antonov-26, qui volait à 6500m. Mais, cet avion a une vitesse de croisière bien plus basse que celle du Boeing du vol MH17. Il ne dépasse pas 500 km/h. Il est parfaitement possible qu’il ait été abattu par un SAM-18. Le fait que les deux pilotes aient survécu (et se soient parachutés) alors qu’il n’y a eu aucun survivant du vol MH17 confirme que la charge militaire du missile qui a touché l’Antonov était de faible puissance, ce qui indirectement confirme l’hypothèse du SAM-18.</p>
<h3><strong>V. </strong><strong>Un tir russe ?</strong></h3>
<p>Il faut maintenant revenir sur l’hypothèse d’un tir russe. Cette hypothèse implique que des unités de défense aériennes de la Russie opèrent au profit des insurgés. C’est possible, mais politiquement et militairement incohérent. Les insurgés ont eu a souffrir d’attaques aériennes à basse altitude (hélicoptères et avions d’assaut SU-25) et surtout de l’artillerie ukrainienne qui n’hésite pas à bombarder des cibles civiles. Si la Russie voulait aider les insurgés, c’était bien plus en fournissant des moyens de contre-batterie (dans l’artillerie) ou une défense anti-aérienne locale (avec le système « Tunguska ») qu’elle l’aurait fait. On ne peut pas exclure cette hypothèse, mais elle est très peu probable.</p>
<h3><strong>VI. </strong><strong>Un tir ukrainien ?</strong></h3>
<p>On a déjà dit pourquoi, si l’avion a été abattu par un missile (ce qui n’est pas encore complètement acquis), il est plus que probable que ce missile ait été tiré du côté ukrainien. Mais, on peut se demander pourquoi l’armée ukrainienne aurait-elle déployé ce type de système alors que les insurgés n’ont pas d’aviation. Seulement, il faut se souvenir que l’artillerie ukrainienne a bombardé une ville russe sur la frontière au début du mois de juillet, et que le gouvernement russe a menacé l’Ukraine de frappes ciblées. Ces frappes auraient visé les moyens de l’artillerie ukrainienne qui sont aujourd’hui la principale menace pour les insurgés. Il est alors logique que l’armée ukrainienne ait déployé des moyens de défense anti-aérienne. Compte tenu des précédents, on peut s’interroger sur le fait que l’Armée ukrainienne ait pu confondre le vol MH17 avec un vol militaire russe, en provenance du Belarus et cherchant à prendre « de dos » les forces déployées contre les insurgés. Ce n’est, certes, qu’une hypothèse, mais elle serait cohérente avec le lieu du crash.</p>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2547#_ftnref1">[1]</a> <a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/">http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/</a>  et  <a href="http://www.mil.gov.ua/news/2014/06/30/teroristi-ne-zahoplyuvali-bojovu-tehniku-chastin-protipovitryanoi-oboroni-zbrojnih-sil-ukraini-v-doneczku/">http://www.mil.gov.ua/news/2014/06/30/teroristi-ne-zahoplyuvali-bojovu-tehniku-chastin-protipovitryanoi-oboroni-zbrojnih-sil-ukraini-v-doneczku/</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2547#_ftnref2">[2]</a> <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/1359353/Ukraine-admits-it-shot-down-Russian-airliner.html">http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/1359353/Ukraine-admits-it-shot-down-Russian-airliner.html</a></p>
</div>
</div>
</div>
<p>(<a href="http://russeurope.hypotheses.org/2547" target="_blank">Source</a>)</p>
<h2>Jean-Claude Allard : «L&#8217;Ukraine zone charnière entre Américains et Russes»</h2>
<blockquote><p>Le général Jean-Claude Allard est Directeur de recherches à l&#8217;IRIS &#8211; enfin un vrai expert apparemment&#8230;</p></blockquote>
<div>
<p><strong>Si ce tir contre un avion civil est volontaire, quel peut-être le but poursuivi et par qui ?</strong></p>
<div id="pub_position1_1921229"><a href="http://memorix.sdv.fr/5c/www.ladepeche.fr/infos/international/crash-du-boeing-en-ukraine/1357946562/Position1/default/empty.gif/55764d576a31504b734a7341436b4238" target="_blank"><img src="http://memorix.sdv.fr/0/default/empty.gif" alt="" width="1" height="1" border="0" /></a></div>
<p>J&#8217;ai beaucoup de mal à imaginer que ce soit un tir volontaire ou alors, s&#8217;il est volontaire, il l&#8217;est sur une cible qui a été confondue avec autre chose. C&#8217;est-à-dire que si l&#8217;on regarde les acteurs que l&#8217;on veut toujours nommer dans ce conflit, c&#8217;est-à-dire le gouvernement ukrainien, les séparatistes et les Russes, je vois très mal pourquoi les Russes et même les séparatistes tireraient sur un avion qui survole l&#8217;Ukraine à 10 000 mètres. Les Russes n&#8217;ont aucun intérêt à rendre leur territoire dangereux pour les lignes sinon c&#8217;est une catastrophe pour eux. Je crois donc qu&#8217;il faut les exclure. Reste le gouvernement ukrainien et les séparatistes. Les forces ukrainiennes peuvent être à l&#8217;origine de ce tir en ayant pensé que cet avion était un avion russe tentant d&#8217;obtenir des renseignements ou tout autre chose, c&#8217;est aussi une hypothèse. Et puis enfin il y a l&#8217;hypothèse des séparatistes. Mais si cela a été tiré à partir du sol, cela signifie une opération complexe et l&#8217;emploi d&#8217;une batterie SA 11 ou SA 17 assez difficile à mettre en œuvre. Et je ne vois pas d&#8217;explication valable pouvant justifier un éventuel tir de leur part, n&#8217;arrivant pas à comprendre pourquoi quelqu&#8217;un aurait voulu déclencher cela afin de déclencher quelque chose de pire.</p>
<p><strong>La présence de deux avions de chasse aurait également été signalée, sur le secteur, sans que cela soit confirmé.</strong></p>
<p>Effectivement, la présence d&#8217;avion de chasse est aussi évoquée. Il y a donc des choses complexes qui ont pu se passer. D&#8217;où l&#8217;urgence de sécuriser la zone pour conduire une enquête inattaquable. Cependant selon moi ce vol n&#8217;a pas été abattu en tant que vol mais en tant que cible présumée hostile. En méthodologie, je ne vois pas d&#8217;autres explications, tous les débats restent évidemment ouverts, mais je ne pense pas non plus qu&#8217;un camp ait essayé de faire porter le chapeau à l&#8217;autre. C&#8217;est une zone de guerre et la tension est très forte, on a peur, et les troupes se sont laissées aller.</p>
<p><strong>Dans un récent article pour l&#8217;IRIS, vous avez résumé l&#8217;Ukraine comme un champ d&#8217;affrontement entre la Russie et les États-Unis. Quelles conséquences cette affaire peut-elle avoir sur les relations entre l&#8217;Europe, les États-Unis et la Russie ?</strong></p>
<p>L&#8217;Ukraine est une zone charnière. Pour les Russes, c&#8217;est un point de passage pour leurs exportations de gaz vers l&#8217;Europe et de pétrole vers le monde via le port que leur autorisait l&#8217;Ukraine. À partir du moment où les Russes ont vu échapper à leur contrôle ce port, la Russie a mis la main sur la Crimée parce qu&#8217;on touchait à ses intérêts vitaux. Il aurait fallu réfléchir, à mon sens, avant de pousser la Russie à cette extrémité et c&#8217;était là le rôle de l&#8217;Europe face à des États-Unis qui veulent faire basculer l&#8217;Ukraine dans leur camp pour verrouiller la Russie à l&#8217;ouest et mieux pouvoir s&#8217;occuper de la Chine par ailleurs, l&#8217;Europe aurait dû comprendre que la Russie veut se développer et qu&#8217;elle a besoin de traverser l&#8217;Ukraine pour livrer son gaz. Dans ce contexte, il faut maintenant que les grands de ce monde, les États-Unis et la Russie et surtout l&#8217;Union européenne calment les tensions et disent «non, on ne veut pour l&#8217;instant imputer ce drame à personne mais le jour où le responsable sera identifié et qu&#8217;on pourra le prouver, là, il sera fortement sanctionné.»</p>
<p><strong>Ce vendredi, Vladimir Poutine a invité les protagonistes à entamer un «dialogue de paix». Votre réaction ?</strong></p>
<p>Depuis mars 2013 où Vladimir Poutine a publié sa nouvelle stratégie pour la Russie, il ne cesse de dire, «il faut s&#8217;asseoir à une table, il faut discuter et il faut que nous gérions le monde en multilatéral». Cela pose un problème, je le conçois, car on se dit toujours «est ce qu&#8217;il est honnête et sincère ou est-ce qu&#8217;il veut nous tromper ?» Son intérêt, pourtant, en tant qu&#8217;exportateur de gaz et de pétrole n&#8217;est pas de dresser l&#8217;Europe contre lui, il faut le comprendre et s&#8217;asseoir à une table avec lui.</p>
<p><strong>La trêve liée à l&#8217;enquête peut-elle entraîner une trêve plus générale ?</strong></p>
<p>Il faut le souhaiter et cela peut être le cas justement si à présent les deux grands qui se battent sur cette charnière, Les États-Unis et la Russie, et la charnière elle-même, c&#8217;est-à-dire si le président Porochenko et ses opposants, arrivent à dialoguer, chacun tenu en laisse par le grand qui les soutient.</p>
</div>
<div></div>
<div>Recueilli par Pierre Challier pour <a href="http://www.ladepeche.fr/article/2014/07/19/1921229-general-jean-claude-allard-ukraine-zone-charniere-entre-americains-russes.html" target="_blank">LaDepeche.fr</a></div>
<h2>The Saker</h2>
<p>Grande faire au tout et n&#8217;importe quoi chez <a href="http://www.vineyardsaker.fr/2014/07/19/les-preuves-continuent-a-emerger-laffaire-du-vol-mh17-est-une-operation-sous-fausse-banniere/" target="_blank">Saker</a>, mais quelques bonnes informations / questions, que je sélectionne (le reste est pour moi hautement sujet à caution, donc je n&#8217;en parle pas, on verra si ça se confirme) :</p>
<p>• 17 juillet 2014 – CNN rapporte que c’est <strong>une tempête</strong> qui a forcé à détourner la route du vol MH17, mais cela était faux.<br />
@ @ gbazov GrayCardinal1 : Il n’y a eu aucune tempête. <a href="http://t.co/NpQbtGMEHF">http://t.co/NpQbtGMEHF</a><br />
- Rosa Luxembourgeoise (@ RosaLuxembourge) 17 Juillet, 2014</p>
<h4><strong># 15</strong> – Examen de la fausse interception répandue par le SBU (Service de sécurité ukrainien)</h4>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=V5E8kDo2n6g">https://www.youtube.com/watch?v=V5E8kDo2n6g</a></p>
<p>Remarque : La moitié de la publication est traduite ; l’autre moitié est spéculative.<br />
L’original complet (en russe) peut être consulté à <a href="http://eugene-df.livejournal.com/791000.html">Eugene-DF LiveJournal</a></p>
<p>Dans l’interception diffusée par les services ukrainiens, le lieu d’où le missile aurait été lancé est clairement indiqué : il s’agit du <strong>point de contrôle de la colonie de Chernukhino</strong>.</p>
<p>Portez maintenant une attention particulière à la <a href="http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C%20%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%2C%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA%20%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%BE&amp;sll=38.515537%2C48.32638&amp;sspn=1.084900%2C0.371810&amp;ll=38.856892%2C48.174615&amp;spn=0.476532%2C0.579600&amp;z=10&amp;l=map&amp;rl=38.49777005%2C48.35446966%7E0.21972656%2C-0.32459094">carte de la catastrophe du MH17</a>, telle qu’alléguée par cette publication.</p>
<p>Comme vous pouvez le voir, la distance entre le point de lancement et le point de chute de l’avion est de 37 km. On sait par ailleurs que l’altitude de l’avion était de 10 à 11 km. Pour un BUK M2 russe, il est en effet possible d’atteindre une cible à cette distance (mais avec une mise en garde très importante, voir ci-dessous).</p>
<p>Cependant, l’Ukraine ne possède pas, ce n’est pas possible, la haute technologie des systèmes numériques modernes de lutte anti-aérienne. Elle n’a tout simplement pas cela dans son arsenal. Ce qu’elle a, au mieux, c’est la plus ancienne version du BUK M1. Le système lui-même n’est pas trop mauvais, et pourrait même faire l’affaire dans le cas d’une distance de la longueur indiquée. Sauf pour ce qui est de la mise en garde déjà mentionnée.</p>
<p>Le problème est que la plupart des systèmes anti-aériens à courte et moyenne portées fonctionnent très mal en mode « poursuite ». Il y a un certain nombre de raisons à cela, et je n’ai pas l’intention d’insister trop sur ce point, mais vous pouvez prendre comme un axiome que lorsque le lancement se fait en « poursuite » de la cible, la distance maximale de lancement permettant de frapper la cible avec succès est au moins la moitié de la distance maximale annoncée (en réalité, elle est même moindre, mais laissons le côté pessimiste des choses). Par conséquent, la distance réelle d’un tir de BUK M1 en « poursuite » est de 16 km. De plus, les 3 derniers kilomètres sont purement et simplement laissés « à la grâce de Dieu », et ils sont « sans garantie ».</p>
<p>Dès lors, nous avons l’arrière-plan. Voyons comment l’image se déploie :</p>
<p>Le lancement, nous dit-on, aurait été effectué à partir de Chernukhino. La distance maximale de lancement est de 16 km. L’avion est tombé entre Snezhnoye et Torez. C’est-à-dire à une distance de 37 km, ce qui fait 20 km de plus que le point maximal auquel il était possible d’atteindre l’avion. Vous savez, même un avion avec les moteurs coupés ne peut pas glisser sur l’aile comme ça. Mais le problème est que <strong>l’avion n’était pas entier</strong>.</p>
<p>Si l’on observe la configuration de la diffusion des fragments et des gros éléments du fuselage, l’avion s’est rompu pratiquement au premier impact. Ici, il doit être mentionné que la tête de la roquette – une ogive à fragmentation hautement explosive – a une masse d’environ 50 kg (soit dit en passant, les Ukrainiens ont une version dépassée, de 40 kg seulement).</p>
<p>Dans l’ensemble, il faut bien cela. Cependant, il faut comprendre qu’elle n’explose pas au contact de l’avion, mais en s’enfonçant dans sa cible, et la distance d’enfoncement est assez significative. En outre, le principal facteur de frappe n’est pas l’onde de choc, mais de façon bien plus significative, le flux de fragments. Ces fragments sont des tiges préalablement préparées (et dans les versions antérieures, de petits cubes, si je me souviens bien). Et oui, pour un avion de chasse, c’est en soi plus que suffisant.</p>
<p>Cependant, ici nous avons affaire à un énorme avion de ligne. Oui, une fusée déchirera l’enveloppe de carlingue, provoquera une dépressurisation, et tuera un grand nombre de passagers. Mais l’avion ne sera pas brisé en plusieurs pièces. En certaines conditions, les pilotes pourraient même être en mesure de le faire atterrir. Et, en fait, il y a eu des précédents (j’en parlerai dans les publications à venir). Par exemple, le même An-28, dont on dit qu’il aurait été la première victime d’un système BUK ; même si cela avait été fait pour, l’équipage est tout de même parvenu à s’éjecter avec succès. Ce qui, d’une certaine façon, est révélateur. Un An-28, en passant, est beaucoup plus petit qu’un Boeing.</p>
<p>Néanmoins, ceci se rapporte à la partie suivante de notre analyse. Pour l’instant, nous allons accepter comme un fait que l’avion s’est brisé en l’air, à une hauteur significative (ce qui est, en substance, ce qui a été observé. Permettez-moi de vous rappeler : « Fragments répartis sur un rayon de 15 km »). La clé ici est que cela signifie ce qui suit : <strong>l’avion</strong> (ou, plus précisément, le noyau de l’avion) <strong>est tombé</strong> littéralement (c’est-à-dire <strong>verticalement</strong>) <strong>à l’endroit au dessus duquel s’est produit l’impact</strong> de la fusée. Pour clarifier : dès que l’avion a été transformé en une multitude de fragments de masses différentes, la séparation de ces fragments a commencé à cause de la résistance de l’air et de la différence d’inertie. Le fragment le plus dense a volé encore 3 à 6 kilomètres, tombant de façon de plus en plus abrupte. Les plus légers se sont étalés et, en raison du phénomène de glisse et des courants d’air, sont tombés quelque part dans un rayon de 10 km. Les fragments de taille moyenne (principalement des morceaux de carlingue, dont l’effet de voile était élevé, et les corps des victimes) ont chuté presque à la verticale.</p>
<p>En d’autres termes, la fusée aurait rattrapé l’avion à au moins 25 kilomètres de Chernukhino. Ce qui est absolument impossible pour un système BUK.</p>
<p>Par ailleurs, et c’est là ce contre quoi je mettais en garde précédemment, nous ne pouvons pas négliger le fait que, <strong>aux distances maximales, le BUK ne peut être utilisé qu’à la condition d’avoir le soutien d’une installation de radar externe pour la localisation et le guidage</strong>. En d’autres termes, même si une roquette vole loin, le radar mobile du BUK ne couvre pas la totalité de la distance.</p>
<p>En conséquence, si la vidéo du SBU ci-dessus n’est pas un faux, alors, à notre grande surprise, nous découvrons qu’il était littéralement impossible que l’avion ait été descendu par un BUK en possession des rebelles. Par ailleurs, qu’est-ce ce lanceur BUK aurait bien pu faire dans Chernukhino, en compagnie des Cosaques ? C’est passablement inexplicable. C’est à 60 km aussi bien de Donetsk que de Lugansk, et ce BUK serait dans l’incapacité de protéger le ciel d’aucune de ces deux principales villes de Novorossia. Il n’y a pas non plus d’hostilités dans la région. Il est également étrange pour la Milice de s’attendre à voir là des avions ennemis ; ce n’est pas comme si les pilotes étaient leurs propres ennemis, à faire de tels détours au dessus du territoire de l’ennemi, n’est-ce pas ? Bon, d’accord, comme je l’ai déjà dit, acceptons, pour le moment, de considérer que l’interception n’est pas un faux.</p>
<p>Et c’est ce qui est si étrange ici : le SBU sert comme sur un plateau des éléments prouvant que la milice n’a aucune part dans l’attentat contre le Boeing ! Le fait qu’ils s’accusent eux-mêmes de la sorte par cet enregistrement peut en fait se comprendre. Contrairement aux fascistes, ils ont une conscience, qui se manifeste ici en s’assurant qu’on sache bien que ce n’était pas l’autre camp qui a fait le coup.</p>
<p>D’accord. Mais quelqu’un a bel et bien abattu l’avion, non ?</p>
<p>Bien sûr qu’il a été abattu. Et ici il faut poser une autre question : si cet enregistrement est une falsification de bout en bout, <strong>ne faut-il pas alors qu’il ait été préparé à l’avance ?</strong> Et puis diffusé ?</p>
<p>C’est là que la fumée commence à s’éclaircir, et les miroirs à se briser.</p>
<p>C’est le problème avec les ruses.</p>
<p><strong># 13</strong> – Une présentation brève mais bien faite au sujet des preuves fabriquées par l’Ukraine</p>
<p>Vidéo: Paul J. Watson – « Des preuves fabriquées pour incriminer la Russie dans la destruction du vol MH17 ? »</p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=RMgIpC-bCfQ">https://www.youtube.com/watch?v=RMgIpC-bCfQ</a></p>
<p><strong># 12</strong> – Analyse du point de vue de l’aérodynamique et de la physique : l’armée ukrainienne est responsable</p>
<p>RESUME DE L’ANALYSE : Ce que tout cela signifie, c’est que si une fusée BUK avait été tirée depuis le territoire contrôlé par la milice, le Boeing serait tombé beaucoup plus loin vers le sud-est. C’est-à-dire en territoire russe. Et qu’autrement, la milice n’aurait eu pas le temps de détecter l’avion, effectuer la saisie électronique et de lancer la fusée. Si c’était un BUK, et pas un avion de chasse, alors il est fort probable que le lancement a été effectué à partir du territoire contrôlé par l’armée ukrainienne, et que la fusée a été envoyée à la « poursuite » de l’avion.</p>
<p>Origine: <a href="http://4yma3iy.livejournal.com/138485.html">4yma3iy LiveJournal</a></p>
<p>Je ne suis pas un spécialiste de l’aérodynamique, je suis un expert en radio-électronique. Néanmoins, je suis spécialisé dans l’aviation. S’il y a ici des spécialistes de l’aérodynamique, à vous s’il vous plaît de me reprendre.</p>
<p>Données initiales : l’altitude de vol de l’avion est de 10.000 mètres, la vitesse est de 900 km/h (soit 250 m/s).</p>
<p>A en juger par les photos prises sur le site du crash, où toutes les pièces se trouvent dans un même lieu, il apparaît que l’avion est tombé comme un tout (c’est à dire que des fragments ont pu se disperser, mais que le fuselage est resté intact). Ainsi, l’appareil était bien « d’une seule pièce », c’est-à-dire qu’il ne s’est pas rompu et disloqué en l’air.</p>
<p>Par conséquent, il doit être considéré comme ayant formé un seul corps, dont la vitesse a grandement dépendu de la résistance de l’air, notamment en raison des caractéristiques de conception de l’avion et de l’utilisation à laquelle il était destiné.</p>
<p>Le temps de la chute libre d’un corps est de :<br />
T = racine carrée de (2h/g)</p>
<p>Ainsi, d’une hauteur de 10.000 mètres, un corps mettra à tomber :<br />
T = racine carrée de (2*10000/9.8) = 45 secondes. CEPENDANT, cela ne s’applique que dans le vide.</p>
<p>Dans le même temps, la vitesse de descente en cas de chute de cette hauteur est de :<br />
V = racine carrée de (2gh)</p>
<p>Cette vitesse sera donc égale à 442 m/s. CEPENDANT, encore une fois, cela ne s’applique que dans le vide.</p>
<p>Dans les conditions de la vie réelle, une chute se produit avec une certaine vitesse maximale, vitesse qui plafonne lorsque la force de résistance de l’air devient égale à la force de gravité. Pour le corps d’une personne, par exemple, cette vitesse est égale à 40 m/s. Pour une balle, cette vitesse est d’environ 50 m/s (selon la forme et la masse de la balle). Compte tenu de la masse de l’avion et de sa taille énorme, prenons une vitesse de 40 m/s.</p>
<p>De ce fait, l’avion serait tombé pendant environ 250 secondes, que nous allons arrondir à 4 minutes, ce qui est assez proche de ce qui s’est passé.</p>
<p>Admettons que la réduction de la vitesse horizontale se produise également selon une équation linéaire avec une certaine accélération.</p>
<p>Le vecteur de la force de résistance de l’air sur l’avant vient contrarier la vitesse de déplacement, et sa puissance est proportionnelle à la surface caractéristique S, à la densité de l’environnement ρ et à la vitesse V au carré :<br />
V = C((P*V^2)/2)*S</p>
<p>Pour le corps aérodynamiquement bien conçu d’un aéronef, Cx &lt; 0,3</p>
<p>Calculons la force de résistance de l’air à la vitesse de 250 m/s :<br />
0,3*1,26*250*250/2*50 = 590 кН</p>
<p><a href="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/MH17.png" rel="colorbox[39240]"><img src="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/MH17.png" alt="MH17" width="400" height="740" /></a></p>
<p>La masse du Boeing 777 = 300 tonnes (en état équipé)</p>
<p>Cela signifie que la décélération horizontale due à la résistance de l’air serait de 590/300 = 2 m/s^2, exactement comme je le soupçonnais (cependant, c’est à la vitesse maximale).</p>
<p>Maintenant, nous allons prendre notre équation de lycée préférée :<br />
X=(V1^2-V0^2)/2a</p>
<p>Compte tenu de la nature non linéaire de la décélération, il faut diviser par deux, et nous obtenons 31 kilomètres.</p>
<p>Prenons la portée de frappe du missile. Portée maximale de frappe de la fusée AGM-86 MDIHA :<br />
A la hauteur de 30 m : 20 km<br />
A la hauteur de 6000 m : 26 km<br />
Probabilité de frappe réussie : 0,6 à 0,8</p>
<p>Cette distance ne doit pas être confondue avec la distance de détection.</p>
<p>Carte : épingle jaune à l’Ouest = lieu supposé du tir de la fusée ; épingle jaune à l’Est = site du crash</p>
<p><a href="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/map-missile.png" rel="colorbox[39240]"><img src="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/map-missile.png" alt="map missile" width="600" height="525" /></a></p>
<p>Ce que tout cela signifie, c’est que <strong>si une fusée BUK avait été lancée depuis le territoire contrôlé par la milice, le Boeing serait tombé beaucoup plus loin vers le sud-est – c’est-à-dire sur le territoire russe. Sinon, les miliciens n’auraient pas disposé du temps suffisant pour détecter l’avion, effectuer la saisie électronique et lancer la fusée.</strong></p>
<p>Si c’était un BUK, et non un avion de chasse, alors il est fort probable que le lancement a été fait à partir du territoire contrôlé par l’armée ukrainienne, et qu’on a envoyé la fusée « à la poursuite » de l’avion.</p>
<p><strong># 11</strong> – Les changements de route du vol MH17 du 14 juillet 2014 au 17 Juillet 2014</p>
<p><a href="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/ingograph1.gif" rel="colorbox[39240]"><img src="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/ingograph1.gif" alt="ingograph1" width="1000" height="700" /></a></p>
<p>Captures d’écran des trajectoires de vol des MH17 pour les 14, 15, 16 et 17 juillet 2014 :</p>
<p><a href="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/14th-july-route.jpg" rel="colorbox[39240]"><img src="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/14th-july-route.jpg" alt="14th-july-route" width="600" height="280" /></a></p>
<p><a href="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/16th-july-route.jpg" rel="colorbox[39240]"><img src="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/16th-july-route.jpg" alt="16th-july-route" width="600" height="284" /></a></p>
<p><a href="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/17th-july-route.jpg" rel="colorbox[39240]"><img src="http://www.vineyardsaker.fr/wp-content/uploads/2014/07/17th-july-route.jpg" alt="17th-july-route" width="600" height="259" /></a></p>
<p><strong># 10</strong> – Un témoin oculaire fait état de la présence d’un avion de chasse et de 3 explosions au moment où le vol MH17 a été abattu.</p>
<p>Lien audio : <a href="http://cassad.net/category/war/211-podrobnosti-gibeli-malaziyskogo-boinga.html">CASSAD net</a></p>
<p>Transcription de l’appel téléphonique du témoin oculaire :</p>
<p><em>« …une feuille de papier isolée qui est tombée de l’avion, avec du sang frais dessus, vous pouvez la voir. Des bagages aussi sont tombés, plus loin, dans le secteur du village de Petropavlovka, il y a des fragments là-bas. Il y a un groupe sur VKontakte qui a déjà posté des photos avec des pièces du Boeing. Et aussi, au-delà de Rassypnoye, près de Terrikon, il y a des cadavres. Il y avait des gens là-bas, et ils ont tout vu.</em></p>
<p><em>J’ai vu, personnellement, qu’il y a eu trois explosions. Une première, une deuxième et une troisième. Et là, après les premières explosions, je suis monté sur le toit et j’ai vu que l’avion tombait, il était déjà presque au sol. Il y a eu une explosion, un nuage noir, et il y avait deux parachutistes qui descendaient ; l’un descendait sur son parachute, sur l’aile. Le deuxième volait bas, très rapidement, comme une pierre. Et c’est ce que j’ai vu.</em></p>
<p><em>Cependant, exactement au même moment, un avion de chasse partait en direction de Debaltsevo. Il était au-dessus de Rassypnoye et volait vers Debaltsevo. C’est comme cela que je l’ai compris. »</em></p>
<p><strong># 8</strong> – Des rapports militaries ukrainiens à Porochenko indiquent que les rebelles n’ont capturé aucun BUK.</p>
<p>Selon Vitaliy Yarema, dans une interview à <a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/">Ukrainskaya Pravda</a>, des responsables militaires ont rapporté au président Porochenko, immédiatement après l’attentat contre le Boeing 777 de la Malaysia Airlines, que les rebelles n’avaient capturé aucun système BUK des Forces armées ukrainiennes. Cela est confirmé dans un <a href="http://www.mil.gov.ua/news/2014/06/30/teroristi-ne-zahoplyuvali-bojovu-tehniku-chastin-protipovitryanoi-oboroni-zbrojnih-sil-ukraini-v-doneczku/">communiqué du ministère ukrainien de la Défense</a>, publié le 30 Juin 2014.</p>
<p>Informations complémentaires : <a href="http://en.itar-tass.com/world/741271">« Les milices n’ont pas de système de missile ukrainien BUK – Procureur général de l’Ukraine »</a></p>
<p>KIEV, le 18 juillet / ITAR-TASS /. Les milices dans les républiques autoproclamées du Peuple de Donetsk et du peuple de Luhansk ne disposent pas de systèmes ukrainiens de missile de défense antiaérienne Buk ni de S-300, a déclaré le Procureur général ukrainien Vitaly Yarema à la Pravda ukrainienne ce vendredi.</p>
<p><em>« Après que l’avion de ligne ait été abattu, l’armée a signalé au président que les terroristes n’avaient pas nos systèmes de missiles de défense aérienne Buk, ni de S-300 »</em>, a déclaré le procureur général. <em>« Ils n’ont pas saisi de tels armements »</em> a-t-il ajouté.</p>
<p>Le Ministre de l’Intérieur ukrainien Anton Gerashchenko a dit, le 17 juillet, que le Boeing 777 de la Malaysia Airlines avait été abattu par un système de missiles de défense aérienne Buk.</p>
<p>Le Boeing 777 de la Malaysia Airlines qui assurait la liaison entre la ville néerlandaise d’Amsterdam et la capitale de la Malaisie, Kuala Lumpur, s’est écrasé en Ukraine jeudi. Les 298 personnes qui se trouvaient à bord de l’avion sont mortes dans l’accident.</p>
<p><strong># 7</strong> – Un témoin oculaire rapporte que deux avions suivaient le vol MH17, et que l’un des deux appareils a abattu le Boeing.</p>
<p>Vidéo : Le père du témoin oculaire raconte le crash du Boeing MH17 au dessus de l’Ukraine</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/rPcbFJSGk7E" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=rPcbFJSGk7E">https://www.youtube.com/watch?v=rPcbFJSGk7E</a></p>
<p>Transcription de la vidéo :</p>
<p>Narrateur : <em>Qui l’a abattu ? Il a été abattu aujourd’hui, le 17</em> [juillet].<br />
Narrateur : continuant. <em>Le village de Grabovo. Comment c’était là-bas ? Qu’est-ce que votre fils vous a dit ?</em><br />
Père du témoin : <em>Eh bien, ils étaient assis là, sur une colline. Et, de derrière les nuages… deux avions volaient… l’un des deux est sorti de derrière les nuages.</em><br />
Narrateur : <em>Des avions militaires ont émergé ?</em><br />
Père du témoin : <em>Eh bien, il ne comprend pas. Puis, avec un seul coup, ils ont abattu le second avion. Et c’est tout. Le second avion, il a dit. D’un seul coup. Il y a eu un seul coup et c’est tout.</em><br />
Narrateur : <em>Et celui qui a été abattu, c’était l’avion civil ?…</em><br />
Père du témoin : <em>Et les deux … l’un est tombé, il a dit, et le second aussi… Je n’ai pas mon téléphone ici, je ne peux pas l’appeler.</em><br />
[en arrière-plan] <em>Ah, il a vu un avion de chasse… Bien sûr…</em><br />
Narrateur : <em>Le village de Grabovo, dans le district de Shakhtersk. A l’approche de Grabovo, il est tombé. Continuez à chercher des restes. Tout est en feu. L’aluminium a fondu. Toute la carlingue.</em></p>
<p># 5 – Matériel vidéo du site du crash du MH17 via LIFEnews.</p>
<p>Vidéo: Vidéo exclusive du site de Crash du Boeing</p>
<p>ATTENTION, IMAGES ASSEZ DURES</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/QfsV7ZcF2oI" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>(<a href="http://www.vineyardsaker.fr/2014/07/19/les-preuves-continuent-a-emerger-laffaire-du-vol-mh17-est-une-operation-sous-fausse-banniere/" target="_blank">Source</a>)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38686
title: [Reprise] Ukraine : Obama doit faire preuve de retenue
uri: Reprise-Ukraine-Obama-doit-faire-preuve-de-retenue
url: http://www.les-crises.fr/obama-doit-faire-preuve-de-retenue/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/obama-nsc-nuage.png" rel="colorbox[38686]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/obama-nsc-nuage.png" alt="" width="480" /></a></p>
<p><strong>Mémorandum à l’attention du Président (avril 2014)</strong><br />
<em> par les « Veteran Intelligence Professionals for Sanity » (<a title="Veteran Intelligence Professionals for Sanity" href="#VIPS">VIPS</a>)</em></p>
<h2>Objet : la Russie, l’Ukraine et l’intérêt national des États-Unis</h2>
<p>Monsieur le Président,</p>
<p>Nous, les soussignés, sommes d’anciens fonctionnaires des services de renseignement, de l’armée et des autorités judiciaires. Dans l’ensemble, nous comptons près de 200 ans d’années de service pour notre pays. Contrairement à de nombreux experts et conseillers qui fondent leurs arguments sur des notions abstraites des relations internationales, nos analyses proviennent d’une profonde expérience mise en pratique à l’intérieur du gouvernement américain – ceci aussi bien dans notre pays qu’à l’étranger.</p>
<p>Dans ce contexte, nous possédons une compréhension profonde de la grande responsabilité qui incombe à une grande puissance. Nous nous sentons ainsi dans l’obligation de vous faire part de nos points de vue sur l’Ukraine – d’autant plus qu’en ce moment les radios, la télévision et les journaux accordent beaucoup d’espace aux mêmes experts et universitaires qui, il y a à peine plus d’une décennie, ont fait tant de mal en Irak.</p>
<p>Un certain nombre d’entre nous, dans leurs activités gouvernementales, étaient impliqués dans la politique relative à l’ancienne Union soviétique puis avec l’État qui lui a succédé, la Fédération de Russie. Nous avons observé la tendance récente de Moscou vers une forme plus autoritaire de gouvernement et avons été également préoccupés par le jeu des grandes puissances rivales concernant l’Ukraine.</p>
<p>Nos souvenirs encore vifs de la guerre froide et du mal qu’elle a infligé à la sécurité du monde nous conduit à affirmer que les troubles en Ukraine ne devraient pas servir de prétexte pour ouvrir la voie au retour d’un monde bipolaire dans lequel deux superpuissances lourdement armées s’affronteraient à tous les niveaux, y compris à l’échelle mondiale.</p>
<p>Nous sommes particulièrement préoccupés par ce qui semble être un sentiment flou mais virulent parmi les membres du Congrès et les médias traditionnels à « faire quelque chose » concernant la Russie – un sentiment qui est à la fois mal fondé et tout à fait à l’opposé de ce que notre nation devrait faire pour entretenir une relation constructive et finalement bénéfique avec Moscou et le reste du monde.</p>
<p>Alors que nous soutenons les efforts des États-Unis pour aider au développement d’une démocratie pluraliste en Ukraine, y compris l’assistance au déroulement d’élections libres et équitables, nous croyons que le soutien militaire et l’implication directe des troupes américaines est une étape qui va inévitablement conduire à une escalade du conflit et à une confrontation directe entre deux grandes puissances nucléaires – une situation qui devrait et pourrait être facilement évitée si les intérêts de tous les pays, y compris ceux de la Russie, étaient pris en considération.</p>
<p>Pour parler clairement, l’engagement de la Russie en Ukraine – un pays qui est aux portes de Moscou et qui est, en partie, ethniquement russe – ne menace ni les intérêts vitaux américains ; ni ceux des alliés des États-Unis. La réponse de Washington devrait être mesurée et prendre en compte les risques réels par rapport aux gains possibles. Les sanctions doivent être utilisées avec beaucoup de retenue, vu leur efficacité douteuse et qu’elles ne conduisent souvent qu’à envenimer des positions contradictoires. Des interventions militaires importantes, qu’elles soient unilatérales ou en conjonction avec l’OTAN, doivent être évitées car elles peuvent être perçues comme des provocations, sans offrir de solution aux désaccords existants.</p>
<p>Nous plaidons pour plus, et pas moins, d’engagement diplomatique, sur la base de notre propre expérience en tant que témoins de nombreuses occasions manquées au cours des dernières années, 50 ans et plus, où les États-Unis – à notre grand regret – se sont trouvés trop souvent du mauvais côté de l’histoire. Le fiasco de la baie des Cochons en 1961 consolidant le communisme à Cuba ; le soutien américain aveugle à des groupes anti-communistes et des partis politiques en Europe affaiblissant des démocraties naissantes et renforçant simultanément la corruption ; les ouvertures de l’ancien président soviétique Mikhaïl Gorbatchev en matière de désarmement nucléaire total qui ont été ignorées, encourageant ainsi la prolifération nucléaire dans d’autres états.</p>
<p>Lorsque l’Union soviétique s’est finalement effondrée, des accords spécifiques visant à réduire les interventions dans les anciens pays du Pacte de Varsovie ont été rapidement ignorés, avec simultanément l’OTAN et l’Union européenne se dirigeant rapidement vers l’est. Le viol de l’économie russe dans les années 1990, conçu par des « entrepreneurs » occidentaux en collaboration avec des oligarques locaux en fut le résultat. Cela a été décrit comme une « thérapie de choc » à l’époque, mais la plupart des Russes y virent, à juste titre, une entreprise de pillage à grande échelle, alimentant une grande partie de la méfiance actuelle envers l’Occident.</p>
<p>La Russie pouvait difficilement ignorer l’encouragement et la participation de facto de Washington au « changement de régime » en Ukraine – résultant dans le renversement du gouvernement régulièrement élu (bien que totalement corrompu) à Kiev. Par ailleurs, la poursuite des efforts de l’Occident pour attirer l’Ukraine dans l’OTAN garantirait l’hostilité russe pendant de nombreuses années à venir. Ce sont des questions existentielles pour Moscou ; permettez-nous de vous rappeler un parallèle américain : l’application de la doctrine Monroe dans notre propre « arrière-cour ».</p>
<p>À notre avis, la situation ne doit pas échapper à tout contrôle. La porte est toujours ouverte à l’application des mesures négociées le 17 avril à Genève. La volonté de la Russie de continuer à travailler avec nous sur la destruction des armes chimiques de la Syrie et sur la question nucléaire iranienne reste encourageante et pourrait favoriser la coopération dans d’autres domaines d’intérêts mutuels.</p>
<h3>Perspective</h3>
<p>Comme pour la Crimée, avec toute la rhétorique trompeuse remplissant les ondes, nous tenons à vous rappeler que la Crimée est devenue une partie de la Russie à la fin du XVIIIe siècle. Il y a soixante ans, l’ukrainien Nikita Khrouchtchev, qui était alors à la tête du Parti communiste soviétique, a simplement donné la Crimée à l’Ukraine – l’une des 15 « républiques » formant l’ancienne Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS). Il n’y avait pas de référendum à l’époque ; cela n’était guère plus qu’une formalité, toutes les républiques de l’ex-URSS dansant sur l’air de Moscou.</p>
<p>Le transfert de la Crimée à l’Ukraine commença de façon concrète en 1991, après l’implosion de l’Union soviétique, lorsque les Criméens ne furent plus, de fait, citoyens russes. Le président Vladimir Poutine aborda de façon directe ce problème dans son grand discours du 18 mars, quand il rappela que la Russie avait « accepté avec humilité » cette situation en 1991. Il a expliqué que la Russie « traversait alors des temps difficiles et était incapable de défendre ses intérêts ».</p>
<p>Aujourd’hui, la Russie est capable de protéger ses intérêts dans les domaines qu’elle appelle ses « frontières proches ». Elle n’acceptera pas l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN. Les tentatives pour imposer cela ne rendra pas l’Europe plus sûre ; mais plutôt augmentera le danger d’une guerre.</p>
<p>Il y a une décision importante que vous pouvez prendre, Monsieur le Président. Nous vous recommandons de demander à l’OTAN d’annuler formellement la partie suivante de la déclaration adoptée par les chefs d’État de l’OTAN à Bucarest le 3 avril 2008 : « L’OTAN se félicite des aspirations euro-atlantiques de l’Ukraine et de la Géorgie à une adhésion à l’OTAN. Nous avons convenu aujourd’hui que ces pays deviendront membres de l’OTAN ».</p>
<p>Entretemps, il prévaudra de garder la tête froide. L’envoi d’un nombre important de forces militaires dans les pays riverains de l’Ukraine revient à verser de l’essence sur les feux pour l’instant relativement isolés et se limitant principalement à l’est de l’Ukraine. L’accord fragile conclu à Genève le 17 avril peut encore servir de base à la discussion entre des leaders raisonnables et prévenir provocation, arrogance et escalade qui, il y a 100 ans, mena à la guerre qui devait mettre fin à toutes les guerres. Deux courtes décennies plus tard, la Seconde Guerre mondiale suivit.</p>
<p>Dans le sillage de ce carnage, Winston Churchill fit une observation qui s’applique également à notre XXIe siècle : « Parole, parole, parole plutôt que guerre, guerre, guerre. »</p>
<p>Respectueusement soumis par le groupe de pilotage « Veteran Intelligence Professionals for Sanity » :</p>
<p><em>William Binney</em>, former Technical Director, World Geopolitical &amp; Military Analysis; co-founder, SIGINT Automation Research Center (ret.)</p>
<p><em>Thomas Drake</em>, former Defense Intelligence Senior Executive Service, NSA</p>
<p><em>Philip Giraldi</em>, CIA, Operations Officer (ret.)</p>
<p>Larry Johnson, CIA &amp; State Department (ret.)</p>
<p>David MacMichael, former Senior Estimates Officer, National Intelligence Council (ret.)</p>
<p>Ray McGovern, former chief of CIA’s Soviet Foreign Policy Branch &amp; presidential briefer (ret.)</p>
<p>Tom Maertens, former Foreign Service Officer and National Security Council Director for Non-Proliferation</p>
<p>Elizabeth Murray, former Deputy National Intelligence Officer for the Near East, National Intelligence Council (ret.)</p>
<p>Todd E. Pierce, US Army Judge Advocate General Corps (ret.)</p>
<p>Coleen Rowley, former Chief Division Counsel &amp;amp; FBI Special Agent (ret.)</p>
<p><em>Source : consortiumnews.com du 28/4/14</em></p>
<p>(Traduction <em>Horizons et débats</em>)</p>
<p><a name="VIPS"></a></p>
<p>« Veteran Intelligence Professionals for Sanity » [anciens collaborateurs des services secrets pour le bon sens] est un groupe d’anciens fonctionnaires des services secrets américains, dont la CIA, les bureaux des services secrets du secrétariat d’État (INR) et des services secrets de l’armée (DIA). En janvier 2003, ils ont formé une organisation nationale pour lutter contre l’utilisation trompeuse d’informations des services secrets, sur laquelle l’invasion anglo-américaine de l’Irak fut fondée. Avant l’attaque de l’Irak en 2003, ce groupe publia une lettre, dans laquelle il expliquait que les analystes des services de renseignement n’avaient jamais été entendus par les hommes politiques. En août 2010, il rédigea un mémorandum à l’attention de la Maison blanche, dans lequel il mettait en garde contre une attaque israélienne imminente de l’Iran.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Source : <a href="http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=4282">Horizons et débats</a></p>
<p><a title="Barack Obama évoque l’Ukraine lors d’une réunion avec les membres du Conseil de Sécurité Nationale dans le bureau oval, le 28 février 2014 (Photo officelle de la Maison Blanche par Pete Souza)"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/obama-nsc.jpg" alt="Barack Obama évoque l’Ukraine lors d’une réunion avec les membres du Conseil de Sécurité Nationale dans le bureau oval, le 28 février 2014 (Photo officelle de la Maison Blanche par Pete Souza)" width="520" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38953
title: Revue de presse internationale du 20/07/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-20-07-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-du-20-07-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[38953]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" /></a></p>
<blockquote><p>Aujourd&#8217;hui de l&#8217;espionnage, des dividendes, du déni, du nucléaire, du sommeil et même du fromage !<br />
Merci aux courageux de l&#8217;été pour leur contribution aux deux revues de presse hebdomadaires du blog.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39143
uri: Et-pendant-ce-temps-là-20-civils-morts-à-Lougansk-mais-là-on
url: http://www.les-crises.fr/et-pendant-ce-temps-la-20-civils-morts-a-lougansk/
title:
[Et pendant ce temps là] 20 civils morts à Lougansk – mais là, on s’en tape, ils ne sont pas hollandais…

content:
<h2>Le crash</h2>
<p>Le blog a battu son record du nombre de commentaires pour un billet &#8211; plus de 400 sur le crash en Ukraine.</p>
<p>Je l&#8217;ai laissé assez libre, c&#8217;est intéressant de voir les réactions des lecteurs&#8230;</p>
<p>Je signale que, comme toujours, il y a eu des déferlements de rumeurs, de racontars et autres propagande manipulatoire, de part et d&#8217;autre.</p>
<p>Les histoires du contrôleur aérien espagnol, du chef des rebelles sur son Facebook local, de l&#8217;avion de Poutine sur place, des l&#8217;interception du SBU and co, tout ça, c&#8217;était du flan.</p>
<p>Plus généralement, je trouve terrifiantes tous les déferlements de haine qu&#8217;on a pu voir dans les médias ou sur Internet.</p>
<p>Car qu&#8217;en est-il ? Il semble logique de considérer qu&#8217;il y a <strong>99 chances sur 100 que le ciblage de l&#8217;avion ait été accidentel</strong> &#8211; je laisse le 1 % en raison des néonazis dingues en place, qui ont déjà fait leurs preuves dans le &#8220;snipage&#8221; de Maidan, et les rebelles n&#8217;avaient aucun intérêt à ceci comme on le voit (si crime il y a, il faut se demander alors à qui profite le crime).</p>
<p>Bon après, on a 0 % de chance que le missile ait été tiré depuis la Russie.</p>
<p>Donc on est sûr qu&#8217;il a été tiré par des Ukrainiens.</p>
<p>Reste à savoir s&#8217;ils étaient à l&#8217;Ouest ou à l&#8217;Est. Je dirais bien, ce jour, au pifomètre 50 % de chances que ce soit les rebelles, 49 % l&#8217;armée ukrainienne. Car :</p>
<ul>
<li>ce sont les rebelles qui affrontent normalement des avions qui les bombardent, pas l&#8217;inverse. Mais rien ne dit qu&#8217;ils ont le matériel, et qu&#8217;ils savent l&#8217;utiliser&#8230; (ils n&#8217;ont abattu que des avions à basse altitude jusque là)</li>
<li>mais on est sûr que l&#8217;armée ukrainienne a les missiles sol-air adéquats, et qu&#8217;ils ont pas mal de bras cassés dedans (et ils ont déjà foiré, cf. ci-dessous).</li>
</ul>
<p>Alors après, attendons quelques semaines on en saura plus&#8230;</p>
<p>Mais je suis très étonné qu&#8217;on n&#8217;ai pas plus de preuves (photos and co) des USA et de la France, car on a ce qui faut pour détecter des lancement de missiles à haute altitude (pour des raisons évidentes !!!)</p>
<p>===================================<br />
Au passage, j&#8217;ai une question aux pros des armes (merci de faire suivre)</p>
<p>On a une video du moment du crash sur CNN :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/RyxIiW9m2mM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Cela confirme la vision au sol (il ne semble pas y avoir de débris dispersés sur des kilomètres) : l&#8217;avion a touché le sol a peu près entier.</p>
<p>Or, si c&#8217;est un missile sol-air Bouk :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/buk.jpg" rel="colorbox[39143]"><img title="lougansk-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/buk.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Je suis assez étonné qu&#8217;il n&#8217;air pas fait exploser l&#8217;avion en vol&#8230; Je pensais que des dégâts plus faibles étaient surtout causés par les missiles air-air.</p>
<p>D&#8217;autant qu&#8217;a priori ça laisse de grosses trainées dans le ciel, que personne ne semble avoir vues&#8230; (dossier complet sur le Bouk <a href="http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2697068/How-MH17-obliterated-just-12-seconds-BUK-missile-carrying-150lbs-explosives-fired-doomed-Malaysian-flight-95-accuracy.html" target="_blank">ici</a>)</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/cjHcVhj4LRM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Qu&#8217;en pensez-vous ? (mais je précise, je n&#8217;y connais rien).</p>
<p>===================================</p>
<p>Mais bref, comme, quoi qu&#8217;il en soit, <span style="text-decoration: underline;"><strong>la destruction du Boeing étant très certainement non volontaire, cela n&#8217;apporte pas grand chose de savoir qui a tiré !</strong></span> L&#8217;armée &#8211; eh bien c&#8217;est mal, vous avez fait n&#8217;importe quoi ! Les rebelles &#8211; eh bien c&#8217;est mal aussi, idem, vous devriez être mieux formés comme résistants bombardés !</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Après on devrait surtout avoir une pensée pour ces victimes innocentes, qui s&#8217;ajoutent à une trop longue liste !</strong></span></p>
<p>Et se poser des questions plus intéressantes :</p>
<ul>
<li><strong>pourquoi n&#8217;impose-t-on pas de force un cessez-le-feu et des négociations internationales ?</strong></li>
<li>pourquoi, alors qu&#8217;il y a la guerre depuis 3 mois, et qu&#8217;un avion était abattu tous les 2 jours depuis une semaine, <strong>l&#8217;Ukraine n&#8217;a-t-elle pas fermé cette partie de son espace aérien, et pourquoi les compagnies ont-elles continué à survoler cette zone</strong> ?</li>
</ul>
<p>Je n&#8217;aurais jamais accepté d&#8217;être dans un avion au dessus d&#8217;elle &#8211; les explications ne tiennent pas selon moi (comme ici dans <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2014/07/18/01003-20140718ARTFIG00232-survol-de-l-ukraine-une-erreur-d-appreciation-des-autorites.php" target="_blank">le Figaro</a>)</p>
<ul>
<li>Mais l&#8217;erreur d&#8217;appréciation ne semblait pas certaine quand on écoutait les experts aéronautiques: «Il faut bien comprendre que l&#8217;appareil de la Malaysian a été abattu par un missile longue portée <strong>qui n&#8217;est pas entre les mains de rebelles ou de terroristes </strong>[OB : ben faudrait savoir !!!] mais qui est manipulé par une armée entrainée et équipée, explique l&#8217;un d&#8217;eux. Personne ne pouvait imaginer un tel drame à une telle altitude de vol».</li>
</ul>
<p>Bravo le principe de précaution (ce n&#8217;était pas juste &#8220;zone de guerre&#8221; façon Irak, c&#8217;était &#8220;zone de guerre avec avions régulièrement abattus&#8221;),<span style="text-decoration: underline;"><strong> tout ça pour économiser quelques euros d&#8217;essence sur le billet&#8230;</strong></span></p>
<blockquote><p>&#8220;En effet, <strong>seule la Russie avait interdit la zone de vol à ses avions de ligne</strong>: une décision qui concernait donc Aéroflot. Par ailleurs, seules les compagnies coréennes Korean Air et Asiana, la compagnie australienne Qantas et la compagnie taïwanaise China Airlines ont modifié le parcours de leurs avions début mars lorsque les Russes sont arrivés en Crimée&#8221;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/plans-de-vol.png" rel="colorbox[39143]"><img title="lougansk-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/plans-de-vol.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>Merkel et le Mistral</h2>
<p>Et là, grandiose, sur <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladivostok_(501)" target="_blank">les frégates Mistral</a> :</p>
<p><a href="http://fr.ria.ru/world/20140718/201870651.html" target="_blank">Mistral pour la Russie: Merkel appelle Paris à arrêter l&#8217;exportation</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/merkel-mistral.jpg" rel="colorbox[39143]"><img title="lougansk-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/merkel-mistral.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>1 milliard d&#8217;euro de marché, avec des pénalités énormes si on ne livre pas, + la destruction de notre image (quel pays BRICS va nous acheter des choses stratégiques après ?)</p>
<p>Et pourquoi ? On sanctionne la Russie car des Ukrainiens ont abattu un avion civil (ça, c&#8217;est sûr à 100 %) ? Hein ???</p>
<p>Mais a-t-on mis en œuvre des sanctions :</p>
<ul>
<li>quand la France a abattu <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2014/07/PURGATORI/50612" target="_blank">un avion italien en 1980</a> ?</li>
<li>quand les USA (et pas des anglophones étrangers) <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_655_Iran_Air" target="_blank">ont abattu un Airbus Iranien en 1988</a> ?</li>
<li><strong>quand l&#8217;Ukraine a (déjà) <a href="http://www.slate.fr/story/90009/crash-ukraine-avion-russie-precedent-2001-octobre-missile" target="_blank">abattu un avion russe en 2001</a> ?</strong></li>
</ul>
<p>Help, quelqu&#8217;un pourrait m&#8217;expliquer ?</p>
<p>Alors :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/marianne.jpg" rel="colorbox[39143]"><img title="lougansk-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/marianne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h2>Lougansk</h2>
<p>Mais bon, pendant qu&#8217;on parlait de ce drame, on n&#8217;a pas parlé de la journée  à Lougansk, où l&#8217;armée ukrainienne a encore tué 20 civils en bombardant la ville &#8211; par chance aucun Hollandais n&#8217;est parmi les victimes&#8230;</p>
<blockquote><p>Au moins 20 civils ont été tués lors des bombardements de la ville de Lougansk par les forces de l’ordre ukrainiennes, rapporte le site du Conseil municipal de la ville.</p>
<p>Parmi les victimes, 8 ont été tuées sur le coup après qu’un obus soit tombé sur un passage piéton. Les ambulances sont en train d’évacuer les blessés vers l’hôpital de la ville.</p>
<p>Les militaires ukrainiens pilonnent la ville depuis ce vendredi matin. Les missiles tombent dans des quartiers différents de la ville, et notamment près de la gare routière, très fréquentée.&#8221; (<a href="http://french.ruvr.ru/news/2014_07_18/Ukraine-Lougansk-les-bombardements-ont-&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt; &lt;p&gt;fait-20-victimes-2281/" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>Vidéos atroces, comme d&#8217;hab, surtout la première :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/yQ-FF85jlzw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/Eg1dlFxgAaQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/U4pTUxLNuCE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>À suivre&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-est.png" rel="colorbox[39143]"><img class="centered" title="votes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-est.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>ATTENTION, IMAGES ASSEZ DURES&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lougansk-1.jpg" rel="colorbox[39143]"><img class="centered" title="lougansk-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lougansk-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lougansk-3.jpg" rel="colorbox[39143]"><img title="lougansk-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lougansk-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lougansk-2.jpg" rel="colorbox[39143]"><img class="centered" title="lougansk-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lougansk-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39070
title: [Reprise] Les souffrances de Gaza, les crimes d’Israël et notre responsabilité, par Noam Chomsky
uri: Reprise-Les-souffrances-de-Gaza-les-crimes-d-Israël-et-notre-res
url: http://www.les-crises.fr/les-souffrances-de-gaza-les-crimes-disrael-et-notre-responsabilite/
content:
<p>A trois heures du matin, heure de Gaza, le 9 juillet, en plein milieu de la dernière démonstration de barbarie israélienne, j’ai reçu un appel téléphonique d’un jeune journaliste palestinien qui se trouvait à Gaza. En arrière-plan, je pouvais entendre les cris de son fils au milieu des explosions et le bruit des avions de combat qui tiraient sur tout civil en mouvement, et aussi sur les habitations. Il venait de voir voler dans les airs un ami à lui qui circulait dans un véhicule clairement identifié comme faisant partie de la presse. Suite à une explosion il a entendu des cris provenant de maisons voisines, mais il ne peut pas sortir au risque de devenir lui-même une cible. Il s’agit d’un quartier tranquille, sans objectifs militaire… à l’exception des Palestiniens qui sont des cibles faciles pour la machine de guerre ultra-moderne qu’Israël possède grâce aux Etats-Unis. Mon ami m’a raconté que 70 pour cent des ambulances ont été détruites, et que l’on comptait 70 morts et plus de 300 blessés, dont environ deux-tiers sont des femmes et des enfants. Peu de militants du Hamas ont été touchés, et peu de sites de lancement de roquettes. Juste les victimes habituelles.</p>
<p>Il est important de se rendre compte de ce qu’est la vie à Gaza lorsqu’Israël fait preuve de « retenue », entre deux crises régulièrement provoquées comme celle-ci. On peut en avoir une bonne idée dans <a title="le rapport à l’Agence des Nations-Unies pour les Réfugiés de Mads Gilbert" href="http://www.legrandsoir.info/IMG/pdf/final_report_-_gaza_health_sector_june-july_2014_-_mads_gilbert_2.pdf">le rapport à l’Agence des Nations-Unies pour les Réfugiés de Mads Gilbert</a>, le courageux médecin norvégien qui a longtemps travaillé à Gaza et a vécu de l’intérieur la cruelle et meurtrière opération Plomb Durci. De tout point de vue, la situation est désastreuse. Pour ne citer que la situation des enfants, Gilbert rapporte : « Les enfants palestiniens de Gaza vivent une souffrance énorme. Une grande proportion souffre de malnutrition à cause des conditions imposées par le gouvernement israélien et en conséquence du blocus entourant le territoire palestinien de Gaza. L’anémie prévaut chez les enfants âgés de moins de deux ans (72,8% sont touchés). La malnutrition, le manque de croissance et de poids touche respectivement 34.3, 31.4 et 31.45% de tous les enfants du territoire. » Et cela ne fait qu’empirer au fur et à mesure que l’on avance dans la lecture du rapport.</p>
<p>Quand Israël se « comporte bien », plus de deux enfants palestiniens sont assassinés chaque semaine, un chiffre constant depuis 14 ans. La cause profonde de tout ceci est l’occupation criminelle des territoires palestiniens et toutes les mesures prises contre Gaza pour que sa population puisse à peine survivre, tandis que les palestiniens de Cisjordanie sont obligés de rester cantonnés dans des zones invivables et où Israël s’empare de ce qu’il veut, le tout dans une violation flagrante du droit international et des résolutions explicites du Conseil de Sécurité des Nations Unies, sans parler d’un minimum de décence humaine. Et tout ceci continuera tant qu’Israël sera soutenu par Washington et toléré par l’Europe – à notre grande honte.</p>
<p><em>Noam Chomsky</em></p>
<blockquote><p>L&#8217;article existe aussi en anglais <a title="ici" href="http://www.informationclearinghouse.info/article39071.htm">ici</a> et en espagnol <a title="ici" href="http://www.jornada.unam.mx/2014/07/16/opinion/027a1mun">ici</a></p></blockquote>
<p>Source : <a title="Le Grand Soir" href="http://www.legrandsoir.info/les-souffrances-de-gaza-les-crimes-d-israel-et-notre-responsabilite.html">Le Grand Soir</a></p>
<blockquote><p>Si vous ne connaissez pas Noam Chomsky &#8230;</p></blockquote>
<p><iframe width="589" height="360" src="//www.youtube.com/embed/8ghoXQxdk6s?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Retrouvez de nombreux textes de Noam Chomsky sur <a href="http://www.noam-chomsky.fr">www.noam-chomsky.fr</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Énorme, regardez cette courte émission (le Daily Show de John Stewart): c&#8217;est féroce de critique humoristique !</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x21kswn" allowfullscreen=""></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x21kswn_avertissements-telephoniques-a-gaza-vus-par-jon-stewart-daily-show_news" target="_blank">Avertissements téléphoniques à Gaza, vus par&#8230;</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/asi" target="_blank">asi</a></em></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Et si les morts de Gaza étaient Israéliens ?</h2>
<p><em>Que ferait le monde si les morts de Gaza étaient Israéliens ?</em></p>
<p>Depuis le déclenchement de l’opération militaire contre la bande de Gaza, baptisée &#8220;Bordure protectrice&#8221; par le ministère israélien de la Défense, plus de 980 roquettes, de divers types, ont été lancées contre Israël par divers groupes armés palestiniens. 760 de ces projectiles ont atteint le territoire israélien. Près de 200 ont été détruits en vol par les missiles des batteries &#8220;iron dôme&#8221;.</p>
<p>Au cours de cette semaine d’opérations, l’armée israélienne a mené des raids aériens (avions de combat F-16, hélicoptères, drones armés) et lancé des frappes d’artillerie depuis des navires de guerre au large de Gaza contre 1.470 cibles dans la bande de Gaza.</p>
<p>Près de 210 frappes visaient des tunnels, 770 ont atteint des caches abritant des lanceurs de roquettes, 69 des bases de combattants et 63 des entrepôts d’armes ou des ateliers de fabrication d’armes. Ces chiffres ont été fournis, le 14 juillet, par les services du porte-parole de l’armée israélienne. Aucune perte israélienne n’est mentionnée par l’armée. La presse a indiqué dimanche que quatre soldats israéliens avaient été blessés au cours d’un raid terrestre contre un site de lancement de roquettes.</p>
<p>Elle a aussi indiqué que 13 civils avaient été blessés, parmi lesquels un jeune Israélien âgé de 16 ans atteint par des éclats dimanche lors de l’explosion d’une roquette à Ashkelon. Son état était, lundi matin, jugé &#8220;sérieux mais stable&#8221;. A ce jour, les tirs de roquettes palestiniens ont provoqué des scènes de paniques et suscité une atmosphère d’angoisse en Israël sans faire de mort.</p>
<p><strong>77% de civils parmi les morts Palestiniens</strong></p>
<p>En face, selon le point de situation publié lundi par le Bureau des Nations unies pour les affaires humanitaires (OCHA), les frappes israéliennes ont fait dans la bande de Gaza 178 morts, dont 138 civils, parmi lesquels 26 femmes et 36 enfants, et 1361 blessés dont 386 enfants et 249 femmes. Selon le même document, 1255 habitations ont été détruites, 1420 gravement endommagées ainsi que 66 écoles et 5 équipements de santé.</p>
<p>Chassées de leurs domiciles détruits ou terrorisées par les frappes israéliennes, 21.600 personnes ont cherché refuge dans des écoles du système de l’ONU, protégées, en principe, par le drapeau bleu, ou dans d’autres structures. Au moins 600.000 personnes sont privées d’eau, de sanitaires et d’hygiène et 75% de la ville de Gaza – soit 400.000 personnes – sont sans électricité.</p>
<p>Que fait la &#8220;communauté internationale&#8221; ? Rien. Elle condamne les tirs de roquettes palestiniens, appelle Israël à la retenue, se déclare prête à favoriser un cessez-le-feu, rappelle la nécessité de revenir au processus de paix, voire, comme François Hollande, affirme que &#8220;la France veut un Etat palestinien à côté d’Israël&#8221;. Sans s’attarder sur le pourcentage élevé (77%) des civils parmi les morts palestiniens, ni condamner la disproportion des moyens utilisés, ni proposer la moindre démarche concrète. Mise à part une visite au Proche-Orient des ministres allemand et italienne des Affaires étrangères.</p>
<p>Question : que se passerait-il si le bilan était inversé ? Si les frappes palestiniennes avaient fait en une semaine 178 morts et 1.361 blessés en Israël, détruit ou endommagé plus de 2.300 habitations de Haïfa ou Jérusalem, chassé 21.600 Israéliens de leurs foyers et privé d’électricité 75% de Tel Aviv ?</p>
<p>Source : <a title="Le Nouvel Observateur" href="http://renebackmann.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/07/14/titre-de-la-note-537039.html">Le Nouvel Observateur</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/gaza2.jpg" rel="colorbox[39070]"><img class="centered" title="gaza" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/gaza2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38942
title: Revue de presse du 19/07/2014
uri: Revue-de-presse-du-19-07-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-19-07-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[38942]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" class="centered size-medium wp-image-30954" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39051
uri: Énorme-Résolution-du-Parlement-européen-du-17-juillet-sur-l-Ukr
url: http://www.les-crises.fr/resolution-pe-ukraine/
title:
[Énorme] Résolution du Parlement européen du 17 juillet sur l’Ukraine : le nationalisme européen dans toute sa splendeur…

content:
[Je le ressors si vous l'avez loupé...]
<p>Coïncidence, le Parlement Européen a adopté le 17 (juste avant le crash) une résolution commune PPE-S&amp;D-ADLE-ECR (donc si je traduis en français : UMP-UDI-PS-Verts) hallucinante sur l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Elle est <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2014-0009+0+DOC+XML+V0//FR&amp;language=FR" target="_blank">ici</a>, les votes sont <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20140717%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fFR&amp;language=FR" target="_blank">ici</a> (page 23, c&#8217;est hallucinant d&#8217;incompréhensibilité, regardez&#8230; Il faut qu&#8217;ils soient tordus&#8230;), le PV est <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20140717%2bRES-VOT%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fFR&amp;language=FR" target="_blank">là</a>, le communiqué de presse est <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/content/20140711IPR52236/html/Les-d%C3%A9put%C3%A9s-demandent-%C3%A0-la-Russie-d%E2%80%99appuyer-le-plan-de-paix-pour-l%E2%80%99Ukraine" target="_blank">ici</a>. Je vous en donne ici les extraits intéressants, car elle est longue.</p>
<blockquote><p>B.  considérant que <strong>l&#8217;occupation et l&#8217;annexion de la Crimée</strong> par la Russie constituent une violation du droit international et des engagements internationaux de la Russie en vertu de la charte des Nations unies, de l&#8217;acte final d&#8217;Helsinki, du statut du Conseil de l&#8217;Europe et du mémorandum de Budapest de 1994 concernant les garanties de sécurité pour l&#8217;Ukraine, ainsi que des obligations bilatérales dérivant du traité bilatéral d&#8217;amitié, de coopération et de partenariat de 1997;</p></blockquote>
<p>Occupation ?</p>
<p>Bien sûr : la population composée de 60 % de Russes a voté et décidé de quitter le pays pour rejoindre la Russie où elle était restée 2 siècles : c&#8217;est une &#8220;une violation du droit international&#8221;. Notez le langage tout en diplomatie.</p>
<blockquote><p>D.  considérant que le nouveau président a présenté un plan en quinze points en vue d&#8217;une résolution pacifique de la situation dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine de nature à préserver la souveraineté, l&#8217;intégrité territoriale et l&#8217;unité nationale de l&#8217;Ukraine, ledit plan prévoyant une amnistie contre les personnes qui déposeront les armes et qui n&#8217;auront pas commis de délits graves, l&#8217;ouverture de couloirs sécurisés pour permettre <strong>le retrait des mercenaires russes</strong> et le lancement d&#8217;un dialogue ouvert;</p></blockquote>
<p>Le plan consistait à ce que les résistants déposent les armes et quittent le territoire, aucune conférence de négociation n&#8217;était prévue. Sympa le plan&#8230;</p>
<p>L&#8217;amnistie des délits graves, ce n’est qu&#8217;à Maïdan&#8230;</p>
<blockquote><p>H.  considérant que, le 27 juin 2014, l&#8217;Union européenne et l&#8217;Ukraine ont signé les dispositions restantes de l&#8217;accord d&#8217;association, qui comprend une zone de libre-échange approfondi et complet; considérant que cet accord reconnaît les aspirations du peuple ukrainien à vivre dans un pays gouverné par les <strong>valeurs européennes</strong>, la démocratie et la primauté du droit;</p></blockquote>
<p>Ahhh, les valeurs européennes en Ukraine&#8230;</p>
<blockquote><p>I.  considérant que le président Porochenko a décidé de relancer <strong>l&#8217;opération anti-terroriste</strong> à la suite de l&#8217;échec du cessez-le-feu unilatéral; considérant que l&#8217;armée ukrainienne a repris le contrôle de plusieurs villes de l&#8217;est du pays, contraignant par-là les rebelles et les mercenaires à se replier sur Donetsk; considérant cependant que les affrontements se poursuivent;</p></blockquote>
<p>Qui décide que des combattants sont des Résistants ou des Terroristes ? Car ils ont l&#8217;air drôlement soutenus par la population quand même&#8230; (vous savez, celle qui a voté en masse le 11 mai contre Kiev).</p>
<p>Parce qu&#8217;il me semble vraiment qu’une armée organisée est en train de pilonner des villes, non ?</p>
<blockquote><p>L.  considérant que le président Porochenko a <strong>déclaré</strong>, le 14 juillet 2014, que <span style="text-decoration: underline;"><strong>des officiers d&#8217;état-major de l&#8217;armée russe combattaient les forces armées ukrainiennes aux côtés de rebelles séparatistes et qu&#8217;un nouveau système de missiles russe avait été mis en place</strong></span>; considérant que, <span style="text-decoration: underline;"><strong>selon des sources de l&#8217;OTAN</strong></span>, <strong>la Russie aurait envoyé aux rebelles des chars de bataille, de l&#8217;artillerie et d&#8217;autres armes et qu&#8217;elle aurait permis à des mercenaires russes de franchir la frontière afin de rejoindre les milices rebelles</strong>;</p></blockquote>
<p>Énorme &#8211; et drôlement prouvé en plus &#8211; j&#8217;imagine que vous avez toutes ces preuves en tête&#8230; Par ailleurs, je vois mal les Russes empêcher des volontaires russes de quitter le pays pour aider leurs frères&#8230;</p>
<blockquote><p>M.  considérant qu&#8217;une réunion tripartite de consultation entre l&#8217;Union européenne, l&#8217;Ukraine et la Russie a eu lieu à Bruxelles, le 11 juin 2014, au sujet de la mise en œuvre de l&#8217;accord d&#8217;association UE-Ukraine, qui comprend <span style="text-decoration: underline;">une zone de libre-échange approfondi et complet</span>; considérant qu&#8217;il s&#8217;agit là d&#8217;un <strong><span style="text-decoration: underline;">processus utile</span> qui pourrait <span style="text-decoration: underline;">contribuer à mettre un terme à des malentendus de longue date</span> et à expliquer les avantages de l&#8217;accord d&#8217;association tout en prenant en compte les intérêts légitimes de toutes les partie</strong>s;</p></blockquote>
<p>Ils sont quand même cons ces Russes, incapables de comprendre des trucs aussi simsples que lorsque le président de la Commission José Manuel Barroso indiqua que <strong>« Un pays ne peut à la fois être membre d’une union douanière et dans une zone avancée de libre-échange avec l’Union européenne » </strong>“Source : <a title="the national news agency of Ukraine" href="http://www.ukrinform.ua/eng/news/barroso_reminds_ukraine_that_customs_union_and_free_trade_with_eu_are_incompatible_299321" target="_blank">UKRINFORM</a>”. Si ce n&#8217;est pas prendre en compte les intérêts russes ça&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Bon, ça, c&#8217;était les considérants, en introduction. Maintenant, voici la déclaration. <strong>PREMIER POINT</strong> :</p>
<blockquote><p>1.  <strong>se félicite de la signature des dispositions restantes de l&#8217;accord d&#8217;association, y compris<span style="text-decoration: underline;"> la zone de libre-échange approfondi et complet,</span> et croit fermement que cet accord donnera de l&#8217;élan aux réformes politiques et économiques en étant le moteur de la modernisation, en renforçant l&#8217;état de droit et en stimulant la croissance économique</strong>; manifeste son soutien à l&#8217;Ukraine dans la poursuite de l&#8217;application provisoire de l&#8217;accord; déclare qu&#8217;il entend achever dans les meilleurs délais sa procédure de ratification de l&#8217;accord; <strong>demande aux États membres et à l&#8217;Ukraine de ratifier l&#8217;accord avec alacrité afin de pouvoir le mettre pleinement en œuvre dès que possible;</strong> souligne que l’accord d’association/accord de libre-échange n&#8217;est nullement lié à l&#8217;adhésion à l&#8217;OTAN;</p></blockquote>
<p>Donc le premier point quand on parle de l&#8217;Ukraine : l&#8217;accord de libre échange, avec ce pays où le salaire minimal est de 100 € par mois, un tiers de moins qu&#8217;en Chine !!!!</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/01-les-faits/01-5-pib/25-salaires-2.jpg" rel="colorbox[39051]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/01-les-faits/01-5-pib/25-salaires-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Comment va faire notre industrie pour résister ? On ne sait pas&#8230; dommage que l&#8217;UMPSUDIVert n&#8217;ai pas explicité ça durant la campagne électorale&#8230;</p>
<blockquote><p>2. accueille en outre très favorablement <strong>la signature d&#8217;accords d&#8217;association avec la Géorgie et la Moldavie,</strong> ceux-ci marquant le début d&#8217;une nouvelle ère dans les relations politiques et économiques que ces pays entretiennent avec l&#8217;Union; appelle de ses vœux <strong>une prompte ratification de ces accords</strong>, et salue le fait que le parlement moldave y ait déjà procédé; marque son désaccord avec<span style="text-decoration: underline;"><strong> l&#8217;adoption de mesures commerciales «punitives» par la Russie</strong> </span>à l&#8217;encontre des pays ayant signé des accords d&#8217;association avec l&#8217;Union européenne, étant donné que ces accords<strong> ne constituent en rien une menace pour la Russie;</strong> souligne que des mesures de cet acabit, qui contreviennent aux règles de l&#8217;Organisation mondiale du commerce et obéissent à des motifs politiques, <span style="text-decoration: underline;"><strong>sont donc inacceptables</strong></span>;</p></blockquote>
<p>Bon, je rappelle que c’était une<a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2014-0009+0+DOC+XML+V0//FR&amp;language=FR" target="_blank"> Résolution du Parlement européen du 17 juillet 2014 sur l&#8217;Ukraine (2014/2717(RSP))</a>, mais c’est pas grave, on va quand même parler de la Géorgie &#8211; dont la vocation européenne est évidente (même si plus loin de nous que le Liban ou Gaza&#8230;) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/georgie.jpg" rel="colorbox[39051]"><img class="centered" title="georgie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/georgie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Bon sinon, il n&#8217;y a que des nationalistes européens pour ne pas comprendre que signer un accord de libre-échange avec un partenaire a des impacts sur vos anciens partenaires, qui peuvent être amenés à se protéger&#8230;  (tout comme quand on signe un accord de libre circulation des personnes).</p>
<blockquote><p>4.  soutient le plan de paix en tant que principal espoir de désamorcer la situation et de retrouver la paix; accorde son appui aux mesures décisives prises par le président Porochenko dans le but de garantir l&#8217;unité, la souveraineté et l&#8217;intégrité territoriale de l&#8217;Ukraine; <strong>salue l&#8217;engagement qu&#8217;a pris ce dernier de résoudre les problèmes que sont la corruption et le détournement des fonds publics,</strong> tous deux endémiques;<span style="text-decoration: underline;"><strong> réaffirme que la Russie est impliquée dans une action militaire et dans la fourniture de matériel; exhorte la Russie à respecter ses obligations internationales,</strong> </span>à s&#8217;engager véritablement à participer à des négociations en vue d&#8217;une résolution pacifique et <span style="text-decoration: underline;"><strong>à user de son influence, qui est bien réelle,</strong></span> pour que cesse toute violence;</p></blockquote>
<p>Alloooooo ?</p>
<blockquote><p>6.  souligne le droit fondamental du peuple ukrainien à déterminer librement l&#8217;avenir politique et économique de son pays et <span style="text-decoration: underline;"><strong>réaffirme le droit de l&#8217;Ukraine à la légitime défense</strong></span>, <strong>conformément à l&#8217;article 51 de la charte des Nations unies;</strong> réaffirme l&#8217;appui de la communauté internationale à l&#8217;unité, à la souveraineté et à l&#8217;intégrité territoriale de l&#8217;Ukraine; exhorte les services de sécurité ukrainiens à respecter pleinement le droit international humanitaire et le droit international en matière de droits de l&#8217;homme lorsqu&#8217;ils mènent des opérations dites antiterroristes, et souligne la nécessité de protéger la population civile, et appelle <span style="text-decoration: underline;"><strong>les rebelles et les mercenaires à faire de même et à ne pas se servir des civils comme boucliers humains</strong></span>; insiste sur la nécessité de trouver une solution politique à la crise et prie toutes les parties de faire <span style="text-decoration: underline;"><strong>preuve de modération</strong></span> et de respecter un cessez-le-feu, qu’il est nécessaire de déclarer et de faire appliquer de manière stricte dans les plus brefs délais;</p></blockquote>
<p>Légitime défense ????  Rebelles et Mercenaires ??? Ah tiens, le retour de la fameuse &#8220;modération&#8221;&#8230;</p>
<blockquote><p>7.  condamne <span style="text-decoration: underline;"><strong>l&#8217;agression russe de la Crimée</strong></span> en tant que violation grave, en vertu du droit international, de la souveraineté et de l&#8217;intégrité territoriale de l&#8217;Ukraine et rejette la politique du fait accompli suivie par la Russie dans les relations internationales;<span style="text-decoration: underline;"><strong> estime que l&#8217;annexion de la Crimée est illégale et refuse de reconnaître la domination russe exercée de facto sur la péninsule;</strong></span> salue la décision d&#8217;interdire les importations de marchandises originaires de Crimée et de Sébastopol si elles ne bénéficient pas d&#8217;un certificat d&#8217;origine délivré par les autorités ukrainiennes et invite les autres pays à mettre en place des mesures similaires, conformément à la résolution 68/262 de l&#8217;Assemblée générale des Nations unies;</p></blockquote>
<p>Quelle lucidité&#8230;</p>
<blockquote><p>8.  condamne le climat de violence qui continue de régner dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, ainsi que les pertes de vies humaines qui y ont lieu chaque jour, la destruction de biens et d&#8217;habitations et la fuite de plusieurs milliers de civils vers des zones moins dangereuses; salue<strong> la bonne volonté manifestée par la partie ukrainienne en adoptant un cessez-le-feu unilatéral</strong> et déplore que cet exemple n&#8217;ait pas été suivi par les rebelles et les mercenaires; se déclare vivement préoccupé par la sécurité des simples citoyens qui restent piégés dans les zones de Donetsk et de Lougansk; déplore les pertes en vies humaines et le fait que des enfants comptent parmi les victimes; <span style="text-decoration: underline;"><strong>présente ses plus sincères condoléances aux familles concernées; condamne toute action prenant pour cible la population civile</strong></span> et demande le strict respect du droit humanitaire international;</p></blockquote>
<p>J&#8217;ai du mal à comprendre : le principe même d&#8217;une bonne partie des opérations milliaires de l&#8217;armée ukrainienne prend pour cible la population civile&#8230; Comme on l&#8217;a vu plusieurs fois ici&#8230;</p>
<blockquote><p>9.  demande à la Russie de se montrer résolue à appuyer le plan de paix, d&#8217;adopter des mesures pour surveiller efficacement sa propre frontière avec l&#8217;Ukraine afin d&#8217;endiguer le flux continu d&#8217;hommes armés, d&#8217;armes et d&#8217;équipements illégaux, de<strong> réduire immédiatement le volume des troupes qu&#8217;elle a déployées le long de sa frontière avec l&#8217;Ukraine</strong> et d&#8217;user de son pouvoir sur les rebelles et les mercenaires pour les contraindre à <span style="text-decoration: underline;"><strong>respecter le cessez-le-feu, à rendre les armes et à se replier sur la Russie</strong> </span>en suivant le couloir de retraite prévu par le plan de paix de M. Porochenko; estime qu&#8217;il s&#8217;agirait là de premiers pas tangibles qui <span style="text-decoration: underline;"><strong>montreraient enfin que la Russie est réellement déterminée à ne plus envenimer la crise;</strong></span></p></blockquote>
<p>Alloooo ?</p>
<blockquote><p>12.  se félicite de l&#8217;ajout d&#8217;onze noms supplémentaires, dont la plupart appartiennent à des responsables des autorités séparatistes autoproclamées, à la liste des personnes tombant sous le coup des sanctions en vigueur;<span style="text-decoration: underline;"><strong> salue le travail préparatoire entrepris par le Conseil, par le SEAE et par les États membres dans le but d&#8217;appliquer de nouvelles sanctions à l&#8217;encontre de la Russie, étant entendu que celles-ci devraient concerner les secteurs de l&#8217;économie, de la finance et de l&#8217;énergie et comprendre un embargo sur les armes et les technologies à double usage; appelle à un embargo collectif sur les ventes d&#8217;armes à la Russie et demande à ce qu&#8217;il reste en vigueur jusqu&#8217;à ce que la situation dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine se soit normalisée; prévient que toute nouvelle décision prise par la Fédération russe pour déstabiliser l&#8217;Ukraine entraînera l&#8217;aggravation des sanctions et sera lourde de conséquences pour les relations entre l&#8217;Union et la Russie;</strong></span></p>
<p>13. <span style="text-decoration: underline;"><strong> exige que le Conseil demande à la Russie de respecter les obligations qui incombent à cette dernière en vertu du droit international et qu&#8217;il applique la troisième vague de sanctions le cas échéant;</strong></span></p></blockquote>
<p>Ils sont donc bien cinglés&#8230; <span style="text-decoration: underline;"><strong>497 députés ont voté ça.</strong></span>..</p>
<blockquote><p> 14.  <strong>demande instamment au Conseil européen d&#8217;adopter une stratégie plus cohérente et plus ferme et de s&#8217;exprimer d&#8217;une seule voix face à la crise ukrainienne, en particulier face à l&#8217;attitude du gouvernement russe, y compris en ce qui concerne les questions liées à la sécurité énergétique de l&#8217;Union; <span style="text-decoration: underline;">déplore que certains États membres se montrent particulièrement peu solidaires en la matière</span>;</strong></p></blockquote>
<p>Flûte, il reste des gouvernements avec les pieds sur terre&#8230; Des noms, des noms !!</p>
<p>Notez la façon dont ils parle des gouvernements légitimes de certains pays&#8230;</p>
<blockquote><p>17.  rappelle au gouvernement ukrainien l&#8217;urgence de réformes économiques et politiques internes; fait observer que les réformes internes ne doivent pas uniquement résulter de la pression externe, mais qu&#8217;elles doivent s&#8217;appuyer sur <span style="text-decoration: underline;"><strong>une forte adhésion populaire</strong> </span>pour que la modernisation du pays <span style="text-decoration: underline;"><strong>ouvre de nouvelles perspectives pérennes tant sur le plan économique que social;</strong></span></p></blockquote>
<p>Condoléances les Ukrainiens&#8230;</p>
<p>Et personne n&#8217;en a parlé, mais le Premier ministre a annoncé &#8220;<em><strong> le plan de privatisation le plus ambitieux depuis 20 ans&#8221; </strong></em><strong>(1,5 Md$)</strong> (<a href="http://lemonderusse.canalblog.com/archives/2014/07/10/30226858.html" target="_blank">source</a>), avec l&#8217;intégralité des entreprises de production et de transport d&#8217;électricité et le géant de la chimie d&#8217;Odessa OPZ. il a aussi annoncé que &#8220;<em><strong>il sera nécessaire de couper un certain nombre de programmes sociaux&#8221;, (vraiment pas de bol.. <a href="http://lemonderusse.canalblog.com/archives/2014/07/17/30268394.html" target="_blank">Source</a>)</strong></em> D&#8217;après le journal ukrainien Vesti, ces coupes budgétaires vont toucher d&#8217;abord les allocations des chômeurs et des handicapés. Le ministère de la production charbonnière et de l&#8217;énergie a annoncé le licenciement de 22 000 mineurs et la fermeture de 46 mines d&#8217;Etat sur trois ans dans le Donbass. (bizarre qu&#8217;ils n&#8217;aiment pas Kiev&#8230;).</p>
<p>En avant pour &#8220;une forte adhésion populaire&#8221; !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/austerite.jpg" rel="colorbox[39051]"><img class="centered" title="austerite" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/austerite.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>20.  souligne la nécessité <strong>d’établir la confiance</strong> entre les différentes communautés au sein de la société et appelle à un<strong> processus de réconciliation durable</strong>; souligne, dans ce contexte, <strong>l&#8217;importance de la mise en place d&#8217;un dialogue national inclusif,<span style="text-decoration: underline;"> évitant la propagande, les discours de haine et la rhétorique</span>, y compris en provenance de la Russie, qui <span style="text-decoration: underline;">risquent d’aggraver encore le conflit;</span></strong></p></blockquote>
<p>É-NOR-ME !</p>
<blockquote><p> 21.  considère qu&#8217;il est<strong> extrêmement important que l&#8217;Ukraine amorce un processus de décentralisation progressive,</strong> afin de transférer des compétences du pouvoir central vers les administrations régionales et municipales sans pour autant mettre en péril l&#8217;équilibre interne des pouvoirs et le bon fonctionnement de l&#8217;État;</p>
<p>22.  <strong>salue l&#8217;adoption de la loi sur les passations de marchés publics et invite à ce qu&#8217;elle soit diligemment mise en œuvre</strong>; s&#8217;attend à ce que soit créé, dans les meilleurs délais, un organe de lutte contre la corruption politiquement indépendant et qui dispose des pouvoirs nécessaires pour enquêter sur toute malversation;</p>
<p>25.  renouvelle <strong>son soutien à l&#8217;intention affichée par le président Porochenko d&#8217;organiser des élections législatives anticipées</strong>; souligne que ces élections doivent se dérouler conformément aux recommandations de la Commission de Venise;</p></blockquote>
<p>Un éclair de lucidité mais juste : en quoi ça regarde le Parlement européenne ???? Il n&#8217;y a pas des choses à améliorer en Europe avant de mettre son nez dans les affaires internes de l&#8217;Ukraine ?</p>
<blockquote><p> 26.  se dit profondément <strong>préoccupé par l&#8217;aggravation de la situation humanitaire dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine</strong> et en Crimée et par les violations des droits de l&#8217;homme qui s&#8217;y commettent, <span style="text-decoration: underline;"><strong>qui sont le fait de rebelles et de mercenaires aiguillonnés par la Russie, et en particulier par la torture, l&#8217;assassinat et la disparition forcée de journalistes et de militants, ainsi que par la prise d&#8217;otages, enlèvements d&#8217;enfants compris</strong></span>; demande une meilleure protection des civils et invite les autorités ukrainiennes à accorder une aide humanitaire dans les régions concernées;</p>
<p>27.  attire l&#8217;attention, à cet égard, <strong>sur le récent rapport d&#8217;Amnesty International</strong> et condamne fermement les enlèvements, les passages à tabac, la torture, les meurtres, les exécutions extrajudiciaires et les autres violations graves des droits de l&#8217;homme et du droit humanitaire qui ont été commis ces trois derniers mois, <span style="text-decoration: underline;"><strong>essentiellement par des séparatistes armés</strong></span>, mais dans certains cas aussi par les forces gouvernementales, contre des militants, des manifestants, des journalistes et de nombreux autres citoyens qui n&#8217;avaient pas pris une part active au conflit dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine; se rallie à l&#8217;appel lancé au gouvernement ukrainien pour qu&#8217;il mette en place un registre unique et régulièrement actualisé des signalements d&#8217;enlèvements, et pour qu&#8217;il mène des enquêtes approfondies et impartiales sur tous les cas présumés d&#8217;usage abusif de la force, de mauvais traitements ou de torture;</p></blockquote>
<p>C&#8217;est à dire que le Parlement s&#8217;informe auprès d&#8217;une association privée sans grands moyens&#8230;</p>
<blockquote><p>28.  insiste sur la nécessité de trouver une solution claire, équitable et stable garantissant la sécurité de l&#8217;approvisionnement en gaz de la Russie vers l&#8217;Ukraine, étant donné qu&#8217;il s&#8217;agit là d&#8217;un préalable nécessaire au développement économique et à la stabilité de l&#8217;Ukraine; estime que l&#8217;Union devrait continuer de jouer un rôle en facilitant la conclusion d&#8217;un accord en vertu duquel <span style="text-decoration: underline;"><strong>l&#8217;Ukraine puisse payer ses importations de gaz au prix du marché et non à un prix dont la fixation obéit à des motifs politiques</strong></span>; souligne <span style="text-decoration: underline;"><strong>que l&#8217;instrumentalisation des ressources énergétiques dans le cadre de la politique étrangère porte atteinte à la crédibilité de la Russie et à sa qualité de partenaire commerciale fiable et rappelle qu&#8217;il convient de privilégier de nouvelles mesures permettant de réduire la dépendance de l&#8217;Union vis-à-vis du gaz russe;</strong></span></p></blockquote>
<p>Donc l&#8217;Ukraine ne paye pas le gaz à la Russie, mais la Russie abuse&#8230; par ailleurs ces zigotos savent-ils qu&#8217;il n&#8217;y a pas de &#8220;prix de marché&#8221; du gaz, puisqu&#8217;il différe entre chaque pays ?</p>
<blockquote><p>29.  demande aux États membres de garantir un approvisionnement en gaz [de l'Ukraine] <strong>suffisant par le biais d&#8217;un système d&#8217;écoulement inverse depuis les États membres voisins</strong>; se félicite, à cet égard, du protocole d&#8217;entente sur l&#8217;écoulement inverse signé entre la Slovaquie et l&#8217;Ukraine, qui devrait avoir pour effet d&#8217;encourager l&#8217;Ukraine à mettre en place un système d&#8217;acheminement du gaz transparent et fiable; rappelle le rôle stratégique de la Communauté de l&#8217;énergie, dont l&#8217;Ukraine assure la présidence en 2014; se félicite de ce que la coopération avec l&#8217;Ukraine fasse partie intégrante de la stratégie de l&#8217;Union pour la sécurité énergétique présentée par la Commission en juin 2014;</p></blockquote>
<p>Mais oui : achetons du gaz à la Russie et revendons-le à l&#8217;Ukraine, comme ils sont insolvables, c&#8217;est une bonne idée&#8230;</p>
<blockquote><p>30.  salue le fait que l&#8217;Ukraine soit récemment entrée dans la deuxième phase du plan d&#8217;action concernant <strong>la libéralisation du régime des visas,</strong> réaffirmant ainsi sa détermination à mettre en place le cadre législatif, politique et institutionnel nécessaire; est pleinement convaincu que <strong>le but ultime de ce plan devrait être l&#8217;instauration, dans les meilleures délais, d&#8217;un régime d&#8217;exemption de visas;</strong> réclame, par ailleurs, la mise en place immédiate de procédures de visas temporaires, très simples et peu onéreuses au niveau de l&#8217;Union et des États membres;</p></blockquote>
<p>Miam miam libre circulation des Ukrainiens&#8230;</p>
<blockquote><p> 31.  se félicite de la création, par la Commission, du groupe de soutien à l&#8217;Ukraine, qui fournira aux autorités ukrainiennes<span style="text-decoration: underline;"><strong> toute l&#8217;aide nécessaire à la réalisation de réformes politiques et économiques et travaillera à la mise en œuvre du programme européen de réforme;</strong></span></p></blockquote>
<p>Condoléances les Ukrainiens&#8230;</p>
<blockquote><p>32.  souligne la nécessité de défendre les valeurs et les intérêts européens et de<span style="text-decoration: underline;"><strong> promouvoir la stabilité</strong></span><strong>, la prospérité et la démocratie</strong> dans les pays du continent européen;</p></blockquote>
<p>Et quelle belle part ils y prennent !</p>
<p>Et alors le meilleur pour la fin :</p>
<blockquote><p>33.  réaffirme son point de vue selon lequel <strong>les accords d&#8217;association</strong> avec l&#8217;Ukraine et avec les autres pays du partenariat oriental <strong>ne constituent pas l&#8217;objectif ultime</strong> de leurs relations avec l&#8217;Union européenne; <span style="text-decoration: underline;"><strong>s</strong><strong>ouligne à cet égard que, en vertu de l&#8217;article 49 du traité sur l&#8217;Union européenne, la Géorgie, la Moldavie et l&#8217;Ukraine – au même titre que n&#8217;importe quel autre État européen – ont une perspective européenne et peuvent introduire une demande d&#8217;adhésion à l&#8217;Union,</strong></span> à condition d&#8217;adhérer aux principes démocratiques et de respecter les libertés fondamentales, les droits de l&#8217;homme et les droits des minorités, et de garantir l&#8217;état de droit;</p></blockquote>
<p>Miam miam élargissement !</p>
<blockquote><p> 34.  charge son Président de t<strong>ransmettre la présente résolution</strong> au Conseil, à la Commission, aux gouvernements des États membres, au président, au gouvernement et au parlement ukrainiens, au Conseil de l&#8217;Europe ainsi <span style="text-decoration: underline;"><strong>qu&#8217;au président, au gouvernement et au parlement de la Fédération de Russie.</strong></span></p></blockquote>
<p>&#8230;et j&#8217;ai ma petite idée de ce que Poutine va faire du papelard&#8230;</p>
<p>Mais en synthèse, bravo aux 497 députés ayant voté pour la reconstitution de la guerre de 1914&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/votes.jpg" rel="colorbox[39051]"><img class="centered" title="votes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/votes.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(la liste détaillée est ici, sur l&#8217;excellent site <a href="http://www.votewatch.eu/en/term8-situation-in-ukraine-joint-motions-for-a-resolution-vote-resolution.html" target="_blank">VoteWatch</a>)</p>
<p>En tous cas ceci illustre bien la vision que je me suis faite du parlement européen : plus il aura de pouvoir, plus on aura des problèmes, car il n&#8217;y a pas de peuple européen derrière. Bien loin d&#8217;apporter plus de Démocratie, il ne peut qu&#8217;écraser les besoins propres à chaque pays, le fait majoritaire remplaçant brutalement des négociations. Et comme il n&#8217;y aura jamais acceptation par une minorité de la décision majoritaire, ça finira par exploser.</p>
<p>En attendant, tous aux abris&#8230;.</p>
<p>P.S. lire, en contrepoint, la résolution tempérée adoptée le même jour sur<a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2014-0012+0+DOC+XML+V0//FR&amp;language=FR" target="_blank"> le conflit Israelo-palestinien</a>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/europe-1.jpg" rel="colorbox[39051]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/europe-1.jpg" alt="" width="200" /></a></p>
<p>En bonus, la réaction du nationaliste européen Yannick Jadot sur <a href="http://www.greens-efa.eu/fr/ukraine-12622.html" target="_blank">le site des verts européens</a> :</p>
<blockquote>
<h3>Le Parlement européen demande un embargo sur les ventes d&#8217;armes à la Russie</h3>
<div>
<p>Le Parlement européen a adopté, aujourd&#8217;hui, une résolution sur le conflit entre la Russie et l&#8217;Ukraine, dans laquelle il demande la mise en place d&#8217;un embargo sur les ventes d&#8217;armes provenant d&#8217;Europe. Cet embargo concernerait aussi la vente des 2 navires Mistral en cours d&#8217;assemblage dans les chantiers navals de Saint-Nazaire.</p>
</div>
<div>
<p>Pour Yannick JADOT, député européen EELV: <em>&#8221; Alors que les États-Unis et l&#8217;Union européenne  renforcent les sanctions vis-à-vis de la Russie eu égard à la dramatique situation en Ukraine, le Parlement demande clairement un embargo sur les ventes d&#8217;armes européennes à la Russie. <strong>Comment en effet renforcer les capacités militaires d&#8217;un pays qui alimente une guerre civile en Europe et aux frontières de l&#8217;Union?</strong> Le Président Hollande doit immédiatement mettre fin au contrat passé par Nicolas Sarkozy avec Vladimir Poutine. <strong>Les 2 navires Mistral constituent un irresponsable renforcement des capacités militaires et technologiques russes.<span style="text-decoration: underline;"> L&#8217;attitude agressive de la Russie de Poutine est donc alimentée par l&#8217;hypocrisie de la position française</span></strong> qui prétend défendre le peuple ukrainien et la sécurité européenne tout en formant 400 marins russes à Saint-Nazaire et <span style="text-decoration: underline;"><strong>en augmentant la puissance de frappe russe en mers noire et baltique.</strong></span></em></p>
</div>
</blockquote>
<div>
<blockquote><p><em>Les écologistes se sont prononcés a de nombreuses reprises contre la livraison à la Russie de ces navires Mistral. La crise ukrainienne a confirmé l&#8217;absolue nécessité d&#8217;une politique énergétique européenne, comme l&#8217;urgence d&#8217;une politique étrangère non soumise aux intérêts financiers des industries d&#8217;armement et la mise en place d&#8217;une politique de défense.  Nous demandons au Président Hollande de travailler avec ses collègues européens au lancement d&#8217;une telle politique de défense dont les 2 Mistral pourraient constituer un élément stratégique structurant. Ces navires pourraient venir renforcer les capacités européennes de maintien de la paix, d’opérations de surveillance ou humanitaire. »</em></p></blockquote>
</div>
<p>EDIT : on me souffle la <a href="par Helmut Scholz, Miloslav Ransdorf, Jean-Luc Mélenchon, Jiří Maštálka, Kateřina Konečná, Younous Omarjee, Sofia Sakorafa, Dimitrios Papadimoulis au nom du groupe GUE/NGL " target="_blank">proposition de résolution du groupe partis de gauche, bien plus raisonnable </a>- comparez&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38640
title: [Entraide] Un Avocat accepterait-il de donner un coup de main pour une QPC sur la loi Anti-Amazon ?
uri: Entraide-Un-Avocat-accepterait-il-de-donner-un-coup-de-main-pour-une
url: http://www.les-crises.fr/qpc-sur-la-loi-anti-amazon/
content:
<p>Suite au billet sur la loi anti-Amazon, je me demandais s&#8217;il se trouverait un avocat qui accepterait de donner une aide bénévole ou à prix très bas pour poser une Question Prioritaire de Constitutionnalité sur le sujet de la loi anti-Amazon. (on en sait jamais)</p>
<p>Cela ne m&#8217;étonnerait pas que le Conseil constitutionnel la censure, tant elle est criante d&#8217;inégalité de traitement : on peut acheter un livre à 19 € en libraire, mais il ne peut être vendu à moins de 20 € sur Internet&#8230;</p>
<p>Cette loi va bien couter 100 à 200 € à DiaCrisis tous les ans, reversés directement à Amazon&#8230; (et 60 M€ par an au consommateur)</p>
<p>Et puis, il faut bien réagir un minimum&#8230;</p>
<p>Enfin, cela peut faire de la pub à l&#8217;avocat volontaire <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Me contacter</a> si une bonne âme est intéressée&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/loi-anti-amazon.jpg" rel="colorbox[38640]"><img class="aligncenter size-full wp-image-38641" title="loi-anti-amazon" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/loi-anti-amazon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38587
uri: (Actualisation-Synthèse)-Comment-nos-députés-nous-ont-finalemen
url: http://www.les-crises.fr/comment-nos-deputes-nous-ont-rackettes/
title:
(Actualisation – Synthèse) Comment nos députés nous ont finalement bien rackettés pour le compte d’Amazon…

content:
<p>Billet à jour au 15/07/2014</p>
<h2>Synthèse</h2>
<p>Autant je peux comprendre à la limite (sans l&#8217;accepter) que, dans son état sinistré actuel, la presse ne comprenne rien à l&#8217;Ukraine, mais alors qu&#8217;elle ne comprenne rien non plus à une loi simple, cela devient très inquiétant&#8230;</p>
<p>Alors, on va reprendre très simplement le sujet, qui n&#8217;a rien de compliqué&#8230;</p>
<p>Quand on achète un livre dans une librairie, au prix éditeur de 20 €, on paie 3 choses :</p>
<ol >
<li><span>le livre (<strong>9 €</strong>) &#8211; payant l&#8217;auteur (2 €), l&#8217;éditeur, l&#8217;imprimeur et la TVA</span></li>
<li><span>la diffusion et la livraison du livre dans la librairie (<strong>4 €</strong>)</span></li>
<li><span>le libraire (<strong>7 €</strong>) &#8211; payant le local et les salaires</span></li>
</ol>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/52-prix-livre-2.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/52-prix-livre-2.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p>Mais les livres ne sont pas vendus qu&#8217;en librairie &#8211; loin de là :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8011-marche-du-livre/71-lieux-achat-livre.jpg" rel="colorbox[38587]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8011-marche-du-livre/71-lieux-achat-livre.jpg" alt="lieux achat du livre" width="590" /></a></p>
<p>On a 3 autres gros vecteurs de diffusion, à coûts internes décroissants : les grandes surfaces culturelles (FNAC&#8230;), les grandes surfaces généralistes (Carrefour), et Internet.</p>
<p>Quand on arrive à de la vente par Internet, par exemple Amazon, on a environ ces coûts :</p>
<ol >
<li><span>le livre (<strong>9 €</strong>) &#8211; payant l&#8217;auteur (2 €), l&#8217;éditeur, l&#8217;imprimeur et la TVA</span></li>
<li><span>la livraison du livre dans l&#8217;entrepôt Amazon (<strong>0 €</strong>) : cela ne coûte rien, (en gros) l&#8217;imprimeur envoie directement les exemplaires chez Amazon</span></li>
<li><span>Amazon (<strong>3 €</strong>) &#8211; payant l&#8217;entrepôt, les salaires, et le site</span></li>
</ol>
<p>Amazon serait donc en mesure de vendre le livre 12 € au lieu de 20 €.</p>
<p>Pour éviter cela, la loi Lang a fixé un prix unique du livre : tous les vendeurs doivent vendre le livre à 20 €.</p>
<p>Par dérogation, les vendeurs peuvent, s&#8217;ils le souhaitent, appliquer une réduction de 5 % &#8211; et le vendre 19 €.</p>
<p>Jusqu&#8217;à présent, Amazon (et la Fnac) appliquaient la baisse de 5 % ET fournissaient la &#8220;livraison gratuite&#8221; &#8211; les libraires hurlant au &#8220;dumping&#8221; (pointant même souvent l&#8217;optimisation fiscale d&#8217;Amazon).</p>
<p>MAIS la livraison n&#8217;avait rien de &#8220;gratuite&#8221; : vendant 19 € un livre qu&#8217;ils pouvaient vendre 12 €, le consommateur payait largement la livraison dans le prix.</p>
<p>Ce qui est logique : dans le prix éditeur, donc en librairie, on paie déjà la livraison de l&#8217;éditeur jusqu&#8217;à la librairie. Chez Amazon, c&#8217;est le même prix, sauf qu&#8217;Amazon n&#8217;a pas encore livré le livre&#8230;</p>
<p>Alors je comprends que les libraires se plaignent de ne pas pouvoir expédier un livre à leur acheteur gratuitement, mais il est évident qu&#8217;un circuit éditeur -&gt; grossiste -&gt; libraire -&gt; client ne peut rivaliser en termes de coût avec un circuit  éditeur -&gt; Amazon -&gt; client : C&#8217;est NORMAL, il y a une livraison de plus dans le 1er + une librairie à financer !</p>
<p>Je ne sais pas vous, mais quand j&#8217;achète un livre, je n&#8217;ai pas le besoin qu&#8217;il se ballade dans une librairie (ni au Pérou) avant d&#8217;arriver chez moi&#8230;</p>
<p>Mais le législateur s&#8217;en est mêlé &#8211; hélas&#8230;</p>
<h2>La loi 2014-779</h2>
<p>Je vous passe les rebondissements dans sa conception</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/senat-livres.png" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/senat-livres.png" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029210814&amp;dateTexte=&amp;categorieLien=id" target="_blank">la loi</a> indique désormais :</p>
<blockquote><p>« Lorsque le livre est expédié à l&#8217;acheteur et n&#8217;est pas retiré dans un commerce de vente au détail de livres, le prix de vente est celui fixé par l&#8217;éditeur ou l&#8217;importateur. Le détaillant peut pratiquer une décote à hauteur de 5 % de ce prix sur le tarif du service de livraison qu&#8217;il établit, sans pouvoir offrir ce service à titre gratuit. »</p></blockquote>
<p>Kafka a encore frappé : donc la déduction de 5 % ne peut porter que sur des frais de livraison qui ne peuvent plus être gratuits.</p>
<p>Le but du législateur est clair : il faut que les livres sur Internet soient plus chers que précédemment (RAPPEL : le but affiché est d&#8217;aider le livre, hein&#8230;)</p>
<p>La <strong>conséquence prévisible</strong> de la loi est évidente :</p>
<ul>
<li>la réduction de 5 % est supprimée sur les ventes en ligne</li>
<li>la livraison va être facturée quelques pouyèmes, puisqu&#8217;elle est ipso facto DÉJÀ payée dans le prix de vente.</li>
</ul>
<p>de la loi sur le livre</p>
<h2>La presse</h2>
<p>La presse a été lamentable, comme d&#8217;habitude :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/echos.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/echos.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/figaro.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/figaro.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lexpress.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lexpress.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/20minutes.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/20minutes.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/liberation.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/liberation.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/tf1.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/tf1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/capital.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/capital.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/zdnet.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/zdnet.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/emarketing.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/emarketing.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Mention spéciale au NouvelObs :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/crache.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/crache.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Cependant, Félicitations du Jury à <a href="http://www.linformaticien.com/actualites/id/33588/payer-plus-pour-lire-plus-le-paradoxe-de-la-loi-anti-amazon.aspx" target="_blank">L&#8217;Informaticien </a> (Guillaume Perissat) et <a href="http://www.numerama.com/magazine/29819-la-loi-anti-amazon-pour-des-livres-plus-chers-sur-internet-est-adoptee.html" target="_blank">Numérama</a> (Guillaume Champeau), qui ont bien compris et bien informé leurs lecteurs :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/linformaticien.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/linformaticien.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/numerama.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/numerama.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h2>Les conséquences</h2>
<p>Simples !</p>
<p>Avant :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/fnac.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/fnac.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Après :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/amazone.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/amazon.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Donc tout va bien, le Larousse est désormais moins cher à l&#8217;étranger qu&#8217;en France !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/amazon-es.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/amazon-es.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/amazon-de.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/amazon-de.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/amazon-it.jpg" rel="colorbox[38587]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/amazon-it.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Merci les députés &#8211; n&#8217;hésitez pas à partir en vacances surtout !</p>
<h2>Ce qu&#8217;il fallait faire</h2>
<p>Cette histoire est vraiment exemplaire du degré de bêtise ambiante, et d&#8217;incapacité à résoudre un problème par le Politique.</p>
<p>Au final, qu&#8217;a fait le législateur ? Il a créé une sorte de taxe de 5 % sur les ventes Amazon, payée par le consommateur, est reversée à&#8230; Amazon ! (<span style="text-decoration: underline;"><strong>Texte voté à l&#8217;unanimité !!!!)</strong></span></p>
<p>Qui voit donc son bénéfice sur les ventes de livres augmenter d&#8217;environ +20 % à +25% !!!!</p>
<p>Messieurs les élus, n&#8217;hésitez donc pas à faire une loi anti-Berruyer, je suis preneur&#8230;</p>
<p>Je propose à la place de cette ânerie ceci :</p>
<p>1/ on crée une <strong>Autorité Indépendante de Soutien aux Librairies</strong> ;</p>
<p>2/ cette Autorité va lever<strong> une nouvelle taxe</strong> :</p>
<ul>
<li><strong>de 10 % du chiffre d&#8217;affaires des ventes de livres en ligne</strong> chez les gros vendeurs ;</li>
<li>de 5 % du chiffre d&#8217;affaires des ventes de livres en grande surface alimentaire.</li>
</ul>
<p>Elle vise à compenser l&#8217;excès de bénéfice indu de ces structures, en raison de la loi sur le prix unique. Cette taxe va rapporter environ 120 M€ par an. Il est fort probable qu&#8217;elle ne soit pas répercutée par les vendeurs en ligne ;</p>
<p>3/ cette autorité va gérer la distribution des sommes collectées sous forme de subventions aux 3 000 libraires français, avec des règles fixées par décret et claires. En donnant par exemple une somme fixe de <strong>30 000 € par an à chacun</strong>, au titre de la subvention à &#8220;l&#8217;activité d&#8217;intérêt général de diffusion de culture&#8221;, modulée en fonction des frais et contraintes des zones. Ainsi, le consommateur ne paie pas plus cher, et on aide VRAIMENT les libraires à ne pas mourir &#8211; ce qui va être fait dans 5 ans sinon, même avec cette loi&#8230;</p>
<p>4/ on réfléchit à passer le rabais sur la loi Lang à <strong>- 10 %</strong> - ce serait encore  moins que les -15 % en Italie, où il  reste pourtant plein de libraires (2100 dont <a href="http://www.bief.org/fichiers/operation/3510/media/7431/Italie.2012.pdf" target="_blank">1300 indépendants</a>, plus qu&#8217;en France)&#8230; Le consommateur y gagnerait un peu sans que cela chamboule les librairies (désormais subventionnées)&#8230;</p>
<p>Bref à vous de choisir ce qui peut le mieux aider les librairies et aider aux achats de livres :</p>
<ul>
<li>Solution élus : Taxe du consommateur versée à Amazon</li>
<li>Solution Les-crises : Taxe d&#8217;Amazon versée aux libraires</li>
</ul>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=22876
title: (ancien) Comment nos députés veulent nous racketter pour le compte d’Amazon…
uri: (ancien)-Comment-nos-députés-veulent-nous-racketter-pour-le-compte-d
url: http://www.les-crises.fr/rachet-deputes-loi-anti-amazon/
content:
<p>(Billet du 11 octobre 2013)</p>
<p>Après <a href="http://www.les-crises.fr/situation-des-librairies/">le billet sur la situation des libraires</a>, dernier billet de notre série, avec le dénouement final&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<h2>La réalité des conséquences de la loi</h2>
<p>Nous avons analysé hier la <a href="http://www.les-crises.fr/la-loi-anti-amazon" target="_blank">loi anti-amazon</a> (ou anti-Fnac). Revenons sur ses conséquences.</p>
<p>Elle va conduire à majorer de 5 % le prix des livres en ligne &#8211; pour soi-disant aider les libraires.</p>
<p>Financièrement le consommateur en ligne y perd 5 %. Mais qui y gagne ?</p>
<p>Eh bien Amazon, pardi !</p>
<p>Nous sommes en régime de prix unique, donc le prix va être fixé à un niveau plus haut.</p>
<p>Donc les députés viennent de racketter le consommateur pour donner (beaucoup) plus d&#8217;argent à Amazon !</p>
<p>Et pas qu&#8217;un peu&#8230;</p>
<p>Le marché de livres sur Internet doit tourner autour de 800 M€. On estime la part d&#8217;Amazon à 70 %, soit 500 M€ à la louche.</p>
<p>Nos députés viennent donc de voter une loi qui va</p>
<ul>
<li>rincer le consommateur de 40 M€ (cela s&#8217;appelle une taxe normalement) &#8211; pour rien en échange ;</li>
<li>et apporter 25 M€ de plus de CA à Amazon, et donc 25 M€ de bénéfice en plus &#8211; quasi net d&#8217;impôt.</li>
</ul>
<p>Car bien évidemment, il faut avoir un QI <span style="text-decoration: line-through;"> d&#8217;huître</span> de député pour penser qu&#8217;en majorant un livre à 20 € de 1 €, les gens vont se ruer chez un libraire, ou même faire l&#8217;effort d&#8217;aller sur un de leur site en ligne, pour avoir le même prix et moins de services (ergonomie du site, conseils du site, rapidité, qualité des colis et de leur constitution, retour sous 30 jours&#8230;).</p>
<p>J&#8217;ai regardé : cette blague va personnellement me coûter 200 à 300 € par an, qui vont aller enrichir un site en ligne, sans rien en échange. Je ne trouve cela ni juste ni même efficace&#8230;</p>
<h2>Les erreurs de la ministre</h2>
<p>Je préfère dire erreurs que mensonges, mais bon, pour un ministre ça devrait être considéré comme identique&#8230; Et conneries, cela serait impoli.</p>
<p>Alors, que nous a-t-elle dit durant les débats sur la loi &#8220;anti-Amazon&#8221; (et &#8220;anti-FNAC&#8221;, donc), reprenant la propagande du syndicat des libraires ? [<a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2013-2014/20140006.asp#P38934" target="_blank">A lire ici</a>]
<blockquote><p>&#8220;<span style="text-decoration: underline;"><strong>Rien ne changera demain, si ce n’est que ceux qui vendent en ligne feront payer leur livre 22 euros au lieu de 20,90 euros</strong></span>, autrement dit au prix éditeur.&#8221; [Aurélie Filipetti, Assemblée Nationale, 3/10/2013]</blockquote>
<p>Ah ben ouais, rien ne change donc&#8230; [Promis, je n'ai rien inventé, c'est tel quel dans le Journal Officiel]
<p>D&#8217;ailleurs, en 2017, rien ne changera pour elle, si ce n&#8217;est qu&#8217;elle sera donc au chômage&#8230;</p>
<blockquote><p>&#8220;<span style="text-decoration: underline;"><strong>Ce ne sera donc pas pénalisant pour le consommateur</strong> </span>puisque, de toute façon, dans son esprit, la loi de 1981 a toujours considéré que le respect du prix fixé par l’éditeur n’était pas une entrave au pouvoir d’achat du consommateur.&#8221; [Aurélie Filipetti, Assemblée Nationale, 3/10/2013]</blockquote>
<p>Bah oui, cela n&#8217;est pas pénalisant, c&#8217;est juste plus cher !!! Et comme en France, l&#8217;argent est amené directement par les cigognes dans nos porte-monnaies, ce n&#8217;est pas grave&#8230; Et je vous laisse apprécier la bonne foi de l&#8217;argument avancé&#8230;</p>
<blockquote><p>&#8220;La meilleure preuve en est que, <span style="text-decoration: underline;"><strong>dans les pays ne pratiquant pas le prix unique du livre, les livres ne sont pas moins chers qu’en France</strong></span>. C’est bien là tout <strong>l’effet bénéfique</strong> de la loi de 1981.&#8221; [Aurélie Filipetti, Assemblée Nationale, 3/10/2013]</blockquote>
<p>Il y a là quelque chose qui devient à mes yeux proprement inacceptable : la négation de la réalité. Qu&#8217;on me dise que le consommateur doit payer plus cher pour soutenir les libraires, on peut débattre. Qu&#8217;on dise que cela n&#8217;a pas d&#8217;impact sur le consommateur, c&#8217;est inacceptable. Et cette pathologie est de plus en plus répandue : loi bancaire de séparation des activités qui ne sépare rien, référendum d&#8217;initiative populaire vanté par Hollande qui n&#8217;existera jamais, etc. Ou mieux : &#8220;loi anti-amazon&#8221; qui va augmenter ses profits de 20 ou 30 % (vous ne vous demandez pas pourquoi on ne les a pas entendu hurler ?) &#8211; vivement la &#8220;loi anti-blogueurs&#8221; dans ces conditions&#8230;</p>
<p>Il est évident que, les éditeurs ne faisant pas n&#8217;importe quoi (sous peine de ne plus avoir de client), le prix éditeur est forcement proche entre tous les pays -puisque que c&#8217;est le prix du &#8220;livre dans une librairie&#8221; : il faut créer le livre, imprimer le livre, transporter le livre dans la librairie, payer le loyer et le personnel de la librairie. Cela ne peut pas coûter 25 % de moins entre deux pays.</p>
<p>MAIS ça, c&#8217;est pour le prix &#8220;livre dans une librairie&#8221;. Mais Internet est arrivé, et on peut aussi avoir l&#8217;option &#8220;le livre livré à la maison&#8221;, qui est bien le nouveau prix du livre.</p>
<p>Alors Madame la Ministre, le prix du livre n&#8217;est pas moins cher à l&#8217;étranger ? Rendons-nous alors aux Etats-Unis par la magie d&#8217;Internet , chez Amazon.com, et comparons avec Amazon.fr pour le même livre (en convertissant en euros) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-01.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-01.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-02.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-02.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-03.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-03.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-04.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-04.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-05.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-05.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p>N.B. : je précise pour les habitants du Ve arrondissement de Paris &#8211; qui regroupe presque tous les travailleurs du cabinet de la ministre de la Culture &#8211; qu&#8217;il existe en France ce qu&#8217;on appelle communément en termes techniques &#8220;des pauvres&#8221;. Et pour eux, payer 28,4 € pour avoir la vision d&#8217;Al Gore sur l&#8217;avenir de notre planète n&#8217;est guère envisageable &#8211; ce qui pose un léger bug démocratique&#8230; Idem pour l&#8217;économie :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-06.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-06.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p>Vous me direz que ce sont uniquement des traductions en français d&#8217;auteurs anglais, et que l&#8217;éditeur français doit payer la traduction (marginale mais bon&#8230;) ? Continuons alors avec des traductions américaines de livres français alors&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-11.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-11.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-12.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-12.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p>Vous me direz que ce sont finalement des nouveautés ou de grosses ventes ? Continuons&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-21.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-21.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-22.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-22.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-23.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-23.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-24.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-24.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-25.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-25.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-26.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-26.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-27.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-27.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-28.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-28.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p>Bon, alors &#8220;<strong><span style="text-decoration: underline;">les livres ne sont pas moins chers [aux USA] qu’en France</span>&#8221; ?</strong></p>
<p>Mais ce n&#8217;est pas tout, elle continue :</p>
<blockquote><p>&#8220;On le sait aujourd’hui, la gratuité des frais de port procède –<span style="text-decoration: underline;"><strong> il faut employer le mot</strong></span> – d’une stratégie de <strong><em>dumping</em></strong>, tout simplement. J’en veux pour preuve que dans les pays qui n’appliquent pas la loi sur le prix unique du livre,<span style="text-decoration: underline;"><strong> les opérateurs de vente en ligne ne pratiquent pas cette gratuité</strong></span>.&#8221; [Aurélie Filipetti, Assemblée Nationale, 3/10/2013]</blockquote>
<p>Bien sûr&#8230; Que fait Amazon dans les pays sans prix unique ? C&#8217;est très compliqué à savoir &#8211; il faut aller sur leur site Internet, rendez-vous compte&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/amazon-usa.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/amazon-usa.jpg" alt="prix du livre" width="390" /></a></p>
<p>USA : gratuit au delà de 19 €</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/amazon-ca.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/amazon-ca.jpg" alt="prix du livre" width="390" /></a></p>
<p>Canada : gratuit au delà de 18 €</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/amazon-es.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/amazon-es.jpg" alt="prix du livre" width="390" /></a></p>
<p>Espagne : gratuit au delà de 19 €</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/amazon-uk.jpg" rel="colorbox[22876]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/amazon-uk.jpg" alt="prix du livre" width="390" /></a></p>
<p>Angleterre : gratuit tout le temps</p>
<p>Comment on a dit déjà ?  &#8221;Les opérateurs de vente en ligne ne pratiquent pas cette gratuité.&#8221;</p>
<p>Mais il est vrai qu&#8217;en général, les frais de port ne sont pas offert sans minimum, sauf en Angleterre.</p>
<p>En revanche, il est SCANDALEUX d&#8217;appeler cela du dumping.</p>
<p>Pourquoi ? Parce qu&#8217;on est en régime de prix unique ! Et quel est ce prix ? Celui de la vente dans une librairie, avec cette structure :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/52-prix-livre-2.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/52-prix-livre-2.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p>Bref, on paie la moitié du prix pour amener le livre dans une librairie au fin fond de la France, payer le libraire et la surface en centre ville qui vend peu de livres.</p>
<p>Et les économies d&#8217;échelle sont énormes !</p>
<p>On a vu qu&#8217;une grande librairie a déjà des charges inférieure de 5 points de CA à une petite librairie !</p>
<p>Le prix unique du livre a été mis en place quand la FNAC, grande surface culturelle, a annoncé qu&#8217;elle allait vendre les livres 20 % moins cher &#8211; alors qu&#8217;elle doit aussi payer de gros loyers et beaucoup de personnel.</p>
<p>Mais les vendeurs en ligne n&#8217;ont pas ces coûts ! Les 2 ou 3 entrepôts, les manutentionnaires et emballeurs ont un coût proportionnel bien inférieur ! <span style="text-decoration: underline;"><strong>On peut imaginer qu&#8217;ils n&#8217;auraient aucune difficulté à vendre les livres 30 % moins cher</strong> </span>! Et quand, comme Amazon, on ne paye pas d&#8217;impôt et qu&#8217;on n&#8217;est pas social, eh bien on arrive aux USA, en ratiboisant les distributeurs, à faire &#8211; 35 % ou 40 % en moyenne ! Mais le -30 % en ayant une attitude citoyenne semble jouable ! On agite l&#8217;attitude fiscale d&#8217;Amazon, alors que ce n&#8217;est pas ça qui le rend vraiment rentable &#8211; c&#8217;est qu&#8217;on lui demande de facturer des frais de ses librairies qui n&#8217;existent pas !</p>
<p>En fait, quand on regarde, les prix aux USA sont bas car Amazon applique une décote énorme sur le prix éditeur :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-usa.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/prix-usa.jpg" alt="prix du livre" width="490" /></a></p>
<p>Mais en France, la loi INTERDIT à Amazon de baisser ses prix, et donc l&#8217;OBLIGE a faire un profit monstre, en facturant au client des frais qui ne la concerne pas ! Quand les libraires font moins de 1 % de résultat net, Amazon doit bien faire dans ces conditions 20 ou 30 % de résultat net ! Du coup, ils peuvent se permettre de baisser les prix de 5 % et d&#8217;offrir le port ! Car le port est déjà payé dans le prix éditeur &#8211; mais c&#8217;est celui pour livrer le livre au libraire ! <strong>Où madame la ministre a-t-elle vu qu&#8217;on fait du dumping quand on fait un profit monstrueux ? </strong>Profit que la loi va encore augmenter&#8230;</p>
<p>La ministre reprend juste tels quels les arguments des libraires, sans esprit critique :</p>
<blockquote><p> «<em>Devoir payer des frais de port pour un livre sera, il est vrai, un peu dur pour le consommateur mais c’est vrai aussi pour tous les autres produits vendus en ligne,  y compris les CD ou les DVD vendus par Amazon. Les facturer aussi pour les livres n’est donc pas injuste, mais juste</em>», a affirmé le Syndicat de la Librairie Française.</p></blockquote>
<p>Ben si c&#8217;est injuste, on va le payer 2 fois ! Sans prix unique du livre, Amazon facturerait la livraison, mais vendrait le livre &#8211; 30 % ! Moi, je signe tout de suite&#8230;</p>
<p>Mais bon, la ministre ajoute :</p>
<blockquote><p>&#8220;Ils le font en France et dans les pays où le prix unique du livre existe, uniquement pour pouvoir s’introduire sur le marché et accéder ainsi à une position dominante. Une fois que cet objectif aura été atteint et que <strong>le réseau de libraires indépendants aura été écrasé, ils augmenteront leurs tarifs sur la livraison</strong>.&#8221; [Aurélie Filipetti, Assemblée Nationale, 3/10/2013]</blockquote>
<p>Réseau de libraires qui ne vend plus qu&#8217;un livre sur 5 mais bon&#8230;</p>
<p>Mais c&#8217;est évident : on vient de voir aux USA  à quel point ils montaient leurs prix&#8230; Pardi, le consommateur sur Internet, on peut le tondre, il ne risque pas de changer de site ou d&#8217;aller sur des comparateurs&#8230;</p>
<p>Belle vision de la concurrence. On attend toujours que Carrefour augmente ses prix maintenant qu&#8217;ils ont écrasé les petits commerçants&#8230;</p>
<p>Pour montrer enfin le manque d&#8217;esprit critique, je vous mets les arguments des libraires, vous comparerez avec les propos de la ministre :</p>
<blockquote><p> <strong>En cumulant la gratuité des frais de port, sans minimum d&#8217;achat, pour l&#8217;achat des livres sur son site, et un rabais systématique de 5%, Amazon finance, grâce à l&#8217;évasion fiscale qu&#8217;il pratique à grande échelle, une politique de « dumping » visant à étrangler ses concurrents, à contourner le prix unique du livre et à bâtir un monopole qui lui permettra dans quelques années d&#8217;imposer ses conditions aux éditeurs et de relever ses prix&#8221;</strong></p>
<p>on mesure combien la gratuité des frais de port correspond à une <strong>stratégie de « dumping » qui s&#8217;appuie sur les économies réalisées grâce à l&#8217;évasion fiscale, d&#8217;une part, et sur une capitalisation boursière sans égale, d&#8217;autre part</strong>. C&#8217;est une position de domination absolue sur le marché de la distribution que recherche Amazon à travers cette stratégie. Cette stratégie a déjà fait des victimes : la chaîne Borders aux États-Unis, Virgin en France. [...]
<p>A l&#8217;exception de Fnac.com, challenger d&#8217;Amazon en France, aucun libraire ni aucune chaîne ne pratique la gratuité des frais de port dès le 1er euro, tout simplement parce que cette pratique est financièrement et économiquement intenable [...]
<p>Au final, ce sont les contribuables de France et d&#8217;ailleurs qui financent la gratuité des frais de port.  <strong>Ce que les clients d&#8217;Amazon gagnent en frais de port, ils le perdent en impôts ! [...]</strong></p>
<p>Au niveau international et à l&#8217;exception du Royaume-Uni, <strong>Amazon n&#8217;offre les frais de port sans minimum d&#8217;achat que dans les pays dans lesquels s&#8217;applique un prix unique du livre</strong> (France, Allemagne, Autriche, Espagne, Pays-Bas, Japon&#8230;). Dans des pays sans prix unique du livre (États-Unis, Canada, Suède, Finlande, Australie&#8230;), les frais de port pour les commandes de livres sont payants jusqu&#8217;à un certain montant d&#8217;achat (25$ aux États-Unis). [<a href="http://www.syndicat-librairie.fr/fr/contre_le_dumping_d_amazon_defendons_une_concurrence_juste_entre_les_ventes_en_ligne_et_les_ventes_en_magasin" target="_blank">communiqué du 26/09/2013 du SLF</a>]</blockquote>
<p>Tout ceci est d&#8217;une rare malhonnêteté intellectuelle comme on l&#8217;a vu&#8230; Mais je préfère ça :</p>
<blockquote><p>Néanmoins, <strong>les pratiques prédatrices d&#8217;Amazon freinent considérablement le développement de la vente en ligne dans les librairies</strong> et les chaînes de librairies. Les librairies étant parmi les commerces de détail les moins rentables<a title="" name="_ftnref4" href="http://www.syndicat-librairie.fr/fr/contre_le_dumping_d_amazon_defendons_une_concurrence_juste_entre_les_ventes_en_ligne_et_les_ventes_en_magasin#_ftn4"></a>[4], elles ne peuvent rivaliser avec les pratiques de dumping d&#8217;Amazon. A titre d&#8217;exemple, <strong>les frais de port représentent entre 15 % et 18 % du chiffre d&#8217;affaires réalisé sur Internet par les libraires indépendants</strong> alors même que ceux-ci n&#8217;offrent la gratuité des frais de port qu&#8217;à partir d&#8217;un montant minimal d&#8217;achat (de 25 à 35 € en règle générale). <strong>En cumulant ces coûts avec le rabais de 5%, c&#8217;est donc près d&#8217;un quart de la marge du libraire qui est amputée, ce qui est insupportable lorsque l&#8217;on sait que le résultat net moyen des librairies est aujourd&#8217;hui inférieur à 1%</strong></p></blockquote>
<p>Bref, il ne faut pas de concurrence sur le prix, sinon on va tuer les libraires, et c&#8217;est important d&#8217;avoir des libraires, parce que la vente en ligne, c&#8217;est pas bien pour la culture &#8211; et tant pis pour le consommateur. Mais par contre il faut aider les libraires à vendre en ligne, car les pauvres n&#8217;arrivent pas à vendre en ligne pas cher car ils ont des librairies pour ne pas vendre en ligne qui coûtent cher&#8230;</p>
<p>Enfin bon, j&#8217;arrête là&#8230;</p>
<h2>Les questions qui se posent</h2>
<p>En conclusion, le problème est complexe, et je suis partagé. Je ne peux me rendre aux seuls arguments des libéraux, apôtres de la concurrence totale et du consommateur empereur, mais pas plus totalement à ceux du lobby des commerçants de livres. Il me semble que, comme souvent, la vérité est un peu entre les deux.</p>
<p>Faut-il sauver les libraires ou le livre &#8211; qui souffre aussi, par exemple il n&#8217;y a plus de vraie encyclopédie papier désormais ? Et à quel coût, quand on voit que les livres pourraient être 30 % moins cher &#8211; soit 1,3 Md€ de pouvoir d&#8217;achat en plus ? L&#8217;Angleterre a supprimé sa loi sur le prix unique, ce qui a fait disparaître son réseau de libraires ; mais il s&#8217;y vend autant de livres qu&#8217;en France (423 millions d&#8217;exemplaires en 2012)&#8230;</p>
<p>Les vendeurs en ligne vont détruire de l&#8217;emploi en librairie, mais les consommateurs auront plus d &#8216;argent, et pourront le dépenser dans d&#8217;autres livres ou d&#8217;autres secteurs, créant des emplois.</p>
<p>Le mouvement est clair ; voici l&#8217;évolution 2003-2012 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8011-marche-du-livre/74-evolution-pdm-lieux-achat.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8011-marche-du-livre/74-evolution-pdm-lieux-achat.jpg" alt="lieux achat du livre" width="590" /></a></p>
<p>Les libraires nous expliquent qu&#8217;eux ne peuvent pas offrir les frais de port, que de ce fait ils sont plus chers qu&#8217;Amazon, et que  la concurrence est donc déloyale, et qu&#8217; il faut forcer Amazon à monter ses prix.</p>
<p>On rêve&#8230;</p>
<p>Les libraires  parlent de concurrence déloyale, alors qu&#8217;ils ne survivent que parce qu&#8217;une loi a tué la concurrence sur les prix dans le secteur &#8211; ce qui coûte 300 M€ à 900 M€ par an aux consommateurs..</p>
<p>Mais non, il n&#8217;y a pas de concurrence, car vous ne vendez pas la même chose. Acheter un livre en librairie ou le faire livrer, ce n&#8217;est pas la même chose &#8211; d&#8217;ailleurs c&#8217;est l&#8217;argument justifiant la loi Lang pour sauver les libraires. Non, dominos pizza n&#8217;est pas en concurrence avec l&#8217;Italien en bas de chez moi, ce n&#8217;est pas pareil, même s&#8217;il s&#8217;agit de manger des pizzas. Proposez une pizza Domino&#8217;s pour votre anniversaire de mariage, vous verrez si c&#8217;est pareil&#8230;</p>
<p>D&#8217;autant que 70 % des ventes d&#8217;Amazon sont des fonds de catalogue, qui partiraient au pilon sans les vendeurs en ligne. Et leurs sites poussent à la consommation, en proposant toujours des livres intéressants qu&#8217;on ne connaissait pas, bien plus qu&#8217;en librairie&#8230;</p>
<p>Donc je veux bien aider les libraires, mais il y a des limites. Et on ne va pas se mettre à financer des chaines logistiques pour livrer un livre à un libraire perdu à la campagne pour qu&#8217;il le renvoie au client par la Poste ! J&#8217;adore les libraires, mais il ne faut pas pousser &#8211; acheter un livre de Musso ou Marc Levy, ce n&#8217;est pas non plus le summum de la culture, il vaut mieux lire des blogs ou regarder un beau reportage d&#8217;investigation sur Arte&#8230;</p>
<p>Et je n&#8217;ai vu dans aucun rapport le % de Français qui vivent à plus d&#8217;une demi-heure d&#8217;une librairie, ce serait intéressant &#8211; car beaucoup de Français n&#8217;ont juste pas le choix &#8211; 11 libraires dans la Creuse&#8230;</p>
<h2>Propositions alternatives</h2>
<p>Après avoir étudié longuement le dossier, voici mes propositions &#8211; que je pense équilibrées.</p>
<p>1/ <strong>On garde la loi Lang</strong>, pour ne pas détruire le réseau des libraires en 3 ans. Mais il ne faut pas exagérer non plus ;</p>
<blockquote><p>&#8220;La loi Lang de 1981 sur le prix unique du livre, dont M. le rapporteur a eu l’amabilité d’affirmer qu’elle était désormais inscrite dans notre patrimoine national; on pourrait même dire qu’elle est inscrite au patrimoine de l’humanité, puisqu’elle essaime dans beaucoup de pays dans le monde» [Aurélie Filippetti, ministre de la Culture, jeudi 3 octobre 2013].</p></blockquote>
<p>2/ <strong>on ne vote pas cette proposition de loi débile</strong> ;</p>
<p>3/ on crée une <strong>Autorité Indépendante de Soutien aux Libraires</strong> ;</p>
<p>4/ cette Autorité va lever<strong> une nouvelle taxe</strong> :</p>
<ul>
<li><strong>de 10 % du chiffre d&#8217;affaires des ventes de livres en ligne</strong> chez les gros vendeurs ;</li>
<li>de 5 % du chiffre d&#8217;affaires des ventes de livres en grande surfaces alimentaires.</li>
</ul>
<p>Elle vise à compenser l&#8217;excès de bénéfice indu de ces structures. Cette taxe va rapporter environ 120 M€ par an ;</p>
<p>5/ cette autorité va gérer la distribution des sommes collectées sous forme de subventions aux 3 000 libraires français, avec des règles fixées par décret et claires. En donnant par exemple une somme fixe de <strong>30 000 € par an à chacun</strong>, au titre de la subvention à &#8220;l&#8217;activité d&#8217;intérêt général de diffusion de culture&#8221;, modulée en fonction des frais et contraintes des zones. Ainsi, le consommateur ne paie pas plus cher, et on aide VRAIMENT les libraires à ne pas mourir &#8211; ce qui va être fait dans 5 ans sinon, même avec cette loi&#8230;</p>
<p>6/ on réfléchit à passer le rabais sur la loi Lang à <strong>- 10 %</strong> &#8211; ce serait encore  moins que les -15 % en Italie, où il  reste pourtant plein de libraires (2100 dont <a href="http://www.bief.org/fichiers/operation/3510/media/7431/Italie.2012.pdf" target="_blank">1300 indépendants</a>, plus qu&#8217;en France)&#8230; Ils pourront améliorer ainsi l&#8217;attractivité de leurs points de vente, et le consommateur y gagnerait un peu&#8230;</p>
<p>7/ <strong>on sauve la FNAC</strong>, pour qu&#8217;Amazon ne soit pas en monopole sur les livres, et ne fasse pas trop de pression sur les éditeurs dans 5 ans. Le souci est qu&#8217;à la FNAC, ils sont mauvais pour le moment sur la vente en ligne. Site minable (il suffit juste de COPIER Amazon les gars, on ne vous demande pas d&#8217;innover !), logistique mal foutue, vendeurs de qualité remplacés par des vendeurs de qualité bien inférieure, et surtout bras cassés à la confection des colis (purée, il ne faut pas 12 prix Nobel pour édicter des règles d&#8217;emballage correctes !!!). C&#8217;est le souci avec une FNAC qui est revendue en permanence (1985 à la GMF, 1993 à la CGE, 1994 PPR, volonté de revendre en 2009 sans succès, 2013 &#8220;spin-off&#8221; en la mettant en Bourse&#8230;), personne ne voulant investir à long terme (financiarisme quand tu nous tiens&#8230; Amazon ne se demande pas quand elle sera revendue..). Donc tant que je reçois des colis FNAC mal constitués (photo ci-dessous : 300 € de livres abîmés dans un seul carton mal ficelé) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/colis-fnac.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/colis-fnac.jpg" alt="prix du livre" width="400" /></a></p>
<p>je n&#8217;appelle pas au Boycott d&#8217;Amazon en votre faveur, qui le mérite &#8211; désolé, il y a des limites, il faut changer de métier sinon&#8230; A chacun de choisir &#8211; mais il ne faut pas s&#8217;étonner de ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/amazon-fnac.jpg" rel="colorbox[22876]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/usa/amazon-fnac.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p>Mais FNAC.com a une importance stratégique majeure pour le secteur du livre&#8230; (Arnaud Montebourg, si tu m&#8217;entends&#8230;)</p>
<p>8/ on organise la <strong>transparence des CA</strong> des vendeurs en ligne pour suivre ce qu&#8217;il se passe sur ce marché ;</p>
<p>9/ on vote la proposition des écolos de la TVA à 19,6 % sur les formats de livres numériques propriétaires<strong> non ouverts</strong> (quand vous avez acheté un livre numérique, il est inacceptable qu&#8217;on puisse vous en couper l&#8217;accès un jour)</p>
<p>10/ on arrête d&#8217;accuser Amazon pour sa problématique fiscale. Oui, ce qu&#8217;elle fait n&#8217;est pas éthiquement responsable, mais c&#8217;est légal. Je suis toujours ulcéré quand on passe son temps à accuser une entreprise de faire des choix légaux qui lui rapportent de l&#8217;argent. Alors que le problème, ce sont les députés qui laissent perdurer cet état de fait. Non, le problème n&#8217;est pas Amazon ; le problème est &#8220;pourquoi  le Luxembourg, les Pays-Bas et l&#8217;Irlande ont des législations qui permettent ces pratiques d&#8217;évasion fiscale des voisins ? Pourquoi a-t-on aux frontières un micro-État où la TVA sur le livre est à 3 % ? Pourquoi n&#8217;a-t-on toujours pas modifié la règle sur le paiement de la TVA dans le pays d&#8217;achat ? Pourquoi fait-on un marché européen avec libre circulation des produits et des capitaux AVANT d&#8217;avoir homogénéisé la zone législativement ? Je rappelle que ce qu&#8217;il faut c&#8217;est : 1/ on homogénéise 2/ on fait le marché unique. Ça marche pour tout : 1/ on homogénéise 2/ on fait une monnaie unique. Etc. Sinon, on ne vient pas se plaindre que des malins en profitent pour vous plumer comme le dindon que vous êtes&#8230; Bref, on <strong>modifie les règles législatives entre États</strong> pour une concurrence équitable !</p>
<p><strong>Vous en pensez quoi ?</strong></p>
<p>P.S. n&#8217;hésitez pas à faire suivre ce billet <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38970
title: Un Boeing 777 de Malaysian Airlines s’écrase à l’est de l’Ukraine
uri: Un-Boeing-777-de-Malaysian-Airlines-s-écrase-à-l-est-de-l-Ukra
url: http://www.les-crises.fr/un-boeing-777-de-malaysian-airlines-secrase-a-lest-de-lukraine/
content:
<p>Encore une horreur (et gigantesque !) &#8211; ils ne sont pas gatés cette année Malaysian Airlines&#8230;</p>
<p>Voilà ce qui arrive quand on laisse des conflits se développer, et qu&#8217;on n&#8217;impose pas une bonne fois pour toutes des cesser-le-feu (comme à Gaza d&#8217;ailleurs). Cela me rappelle l&#8217;histoire de <a href="http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/airbus-iranien-290-victimes-de-la-13917" target="_blank">l&#8217;Airbus iranien abattu par les USA </a>et le <a href="http://enigmeshistoire.e-monsite.com/pages/la-tragedie-du-vol-korean-airlines-007.html" target="_blank">Boeing coréen abattu par les soviétiques</a>&#8230; Je en sais pas non plus quel est le fou qui laisse des corridors aériens au dessus d&#8217;une zone de guerre&#8230;</p>
<p>J&#8217;espère que cela l&#8217;occasion d&#8217;imposer un cesser-le-feu aux 2 parties et l&#8217;ouverture de négociations internationales pour résoudre enfin cette histoire sordide (qui est à l&#8217;évidence une bavure &#8211; et donc peu importe de quel coté elle vient)&#8230;</p>
<p>RIP aux victimes de la folie des hommes&#8230;</p>
<p><em>L&#8217;avion, qui transportait 295 personnes, s&#8217;est écrasé dans la région de Donetsk en Ukraine.</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/boeing.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="boeing" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/boeing.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<blockquote><p>Un avion de ligne malaisien parti d&#8217;Amsterdam aux Pays-Bas à destination de Kuala Lumpur en Malaisie a disparu des radars à 10.000 mètres d&#8217;altitude, puis s&#8217;est écrasé près de la ville de Chakhtarsk, dans la région de Donetsk, dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine, ont rapporté jeudi 17 juillet les agences Itar-Tass et Interfax-Ukraine.</p>
<p>Cette dernière a cité une source &#8220;au sein des forces de l&#8217;ordre ukrainiennes&#8221;, ajoutant qu&#8217;un groupe de secouristes du ministère des Situations d&#8217;urgence se rendait sur place. L&#8217;agence russe Itar-Tass a cité &#8220;les milieux de l&#8217;aviation&#8221;. Une partie de la région de Donetsk est contrôlée par des séparatistes prorusses.</p>
<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un Boeing 777 de la compagnie Malaysian Airlines transportant à son bord 280 passagers et 15 membres d&#8217;équipage.</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140717.OBS4059/un-avion-de-ligne-malaisien-s-ecrase-a-la-frontiere-russo-ukrainienne.html" target="_blank">Nouvel Obs</a></p></blockquote>
<p>EDIT 17/07. Merci de vos infos en commentaire. Je ne commente pas trop &#8211; on verra bien ce qu&#8217;il ressortira, la prudence est de mise (et y&#8217;a pas le feu).</p>
<p>Enfin, pas partout&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/poro-1.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/poro-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; On est d&#8217;accord, ce &#8220;gentil démocrate&#8221; est un dingue qui cherche le conflit ? Je ne me sens pas &#8220;intoxiqué par la vile propagande poutinienne&#8221; : il CHERCHE QUOI LE GARS ???</p>
<p>C&#8217;est pas mieux pour son Premier Ministre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/pm.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/pm.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Mais ils sont bien conseillés :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/conseiller.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/conseiller.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140718.OBS4085/en-direct-crash-d-un-boeing-en-ukraine-flou-sur-la-presence-de-passagers-francais.html" target="_blank">Nouvel Obs</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/clinton.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/clinton.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; Bien sûr, sanctionnons Moscou pour un crash en Ukraine ! Et pour la collision TGV TER aussi !</p>
<p>Et si on sanctionnait les USA pour avoir abattu l&#8217;avion iranien (comme là, on est sûr que c&#8217;était eux&#8230;) ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/parisot-1.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/parisot-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/parisot-2.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/parisot-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/parisot-3.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/parisot-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; C&#8217;est vrai qu&#8217;en tant qu&#8217;administratrice de BNP Paribas, elle a du temps à consacrer à la géopolitique. Caniche des Américains, belle reconversion.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bildt-12.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bildt-12.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bildt-22.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bildt-22.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; ça confirme que le ministre des Affaires étrangères suédois est dingue. Le type retweete de la propagande de Kiev, comme ça, sans souci&#8230;</p>
<p>Purée, il faut imposer 3 mois de trêve dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine et sulfater le premier qui moufte à l&#8217;Est ou l&#8217;Ouest&#8230; Et ouvrir des négociations !</p>
<p>Bref, Merkel est lucide :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/merkel.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/merkel.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>EDIT 2 : Trop forts à l&#8217;AFP (Via <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140718.OBS4083/malaysia-airlines-plusieurs-indices-d-une-erreur-des-pro-russes.html" target="_blank">Nouvelobs</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/no.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/no.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vk.jpg" rel="colorbox[38970]"><img class="centered" title="poro-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vk.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Vachement troublant &#8211; mais il n&#8217;y a qu&#8217;un petit problème, ce n&#8217;est pas la page de StrelKov (qui a déjà déclaré qu&#8217;il n&#8217;allait pas sur les réseaux sociaux &#8211; il conduit une guerre là&#8230;) : il n&#8217;a aucune page officielle, c&#8217;est un gusse qui anime ça tout seul. Bref, du louuurd !</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=22875
title: La loi “Anti-Amazon”
uri: La-loi-Anti-Amazon
url: http://www.les-crises.fr/la-loi-anti-amazon/
content:
<p>(Billet du 10 octobre 2013)</p>
<p>Nous allons aujourd&#8217;hui nous intéresser à l&#8217;actualité législative du prix du livre et à sa reprise par les médias &#8211; bonne façon d&#8217;analyser la qualité de l&#8217;information&#8230;</p>
<h2>I. Les faits</h2>
<p>En juin 2013, les députés UMP Gaymard, Kert et Jacob ont déposé une proposition de loi visant à modifier la loi Lang de 1981, afin d&#8217;interdire aux sites Internet de cumuler l&#8217;avantage de la baisse de 5 % du prix éditeur et la gratuité des frais de port.</p>
<p>Il faut savoir que seuls Amazon et la Fnac cumulent ces avantages quel que soit le montant de l&#8217;achat, alors que Chapitre, Decitre ou Gibert accordent toujours les -5 % mais la gratuité seulement à partir d&#8217;un seuil (de 18 à 35 €). Rue du Comemrce (ex Alapage) accorde le -5 %, mais jamais la gratuité du port, et Cultura n&#8217;accorde pas les -5 %, mais offre la gratuité de la livraison quel que soit le montant&#8230; pour un retrait dans ses magasins (merci !), et au delà de 20 € sinon.</p>
<p>La rédaction initiale de la <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/prix_unique_livre_livraison_domicile.asp" target="_blank">proposition de loi n°1189</a> était assez lapidaire :</p>
<blockquote><p>Après le quatrième alinéa de l’article premier de la loi n° 81–766 du 10 août 1981 relative au prix du livre, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :<br />
« La prestation de livraison à domicile ne peut pas être incluse dans le prix ainsi fixé. »</p></blockquote>
<p>Bref, il faut facturer le port à part. Mais à combien ? Mystère et boule de gomme, 0,01 € ça semble passer&#8230; Bref, des spécialistes du sujet rédigent mal la proposition, chapeau !</p>
<p>Ces députés s&#8217;en sont rendus compte (bravo aux <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion1189.asp" target="_blank">70 députés signataires</a>&#8230;), et ont déposé un amendement pour réécrire complètement leur propre proposition ainsi :</p>
<blockquote><p>« Le coût de la livraison à domicile, à l’adresse choisie par l’acheteur, est ajouté par le détaillant au prix effectif de vente au public. ».</p></blockquote>
<p>C&#8217;est mieux &#8211; c’est bien le coût qu&#8217;il faut rajouter -, mais enfin, ce n&#8217;est toujours pas d&#8217;une clarté extrême, et sans doute contournable&#8230;</p>
<p>La ministre a résolu le problème en déposant un amendement réécrivant la proposition de loi UMP, qui a été voté à l&#8217;unanimité des députés. Il indique désormais :</p>
<blockquote><p>« Lorsque le livre est expédié à l’acheteur et n’est pas retiré dans un commerce de vente au détail de livres, le prix de vente est celui fixé par l’éditeur ou l’importateur. Le détaillant peut pratiquer une décote à hauteur de 5 % de ce prix sur le tarif du service de livraison qu’il établit. »</p></blockquote>
<p>Ainsi aujourd&#8217;hui un livre de 20 € est vendu :</p>
<ul>
<li>entre 19 € et 20 € dans une librairie en France</li>
<li>19 € chez Amazon.fr ou Fnac.com, avec la livraison gratuite.</li>
</ul>
<p>Demain, si le projet est adopté par le Sénat en l&#8217;état, il coûtera 20 € en ligne, et le commerçant pourra déduire 1 € sur les frais de port qu&#8217;il facturera (ou pas).</p>
<p>Dans cette rédaction, l&#8217;histoire de la remise sur les frais de port est du n&#8217;importe quoi absolu : le marchand étant libre de les facturer comme il veut, il ne sert à rien qu&#8217;une loi prévoit qu&#8217;il peut les diminuer jusqu&#8217;à un certain de montant : il pouvait les diminuer sans limite, et il pourra continuer.</p>
<p>Le texte voté, sous sa rédaction stupide et alambiquée signifie simplement <strong>la fin de la remise de 5 % pour les ventes sur Internet</strong> &#8211; et donc une hausse de 5,3 % des prix à venir sur ce circuit.</p>
<p>Quand la ministre <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2013-2014/20140006.asp#P38934" target="_blank">déclare</a> à l&#8217;Assemblée :</p>
<blockquote><p>&#8220;Pour simplifier, cette rédaction dont nous avons veillé à garantir la sécurité juridique, n’empêche ni le rabais de 5 % ni la gratuité des frais de port, en raison de la décision de la Cour de cassation de 2008 ; elle interdit seulement le cumul de ces deux avantages.&#8221;</p></blockquote>
<p>c&#8217;est faux ! Si vous achetez 200 € de livres en ligne, le libraire ne peut diminuer le prix de vente, il peut juste diminuer de 10 € au maximum le montant des frais de port qu&#8217;il vous facturera &#8211; et vous paierez donc au moins 10 € de plus qu&#8217;aujourd&#8217;hui, dans tous les cas&#8230;</p>
<p>Voyons comment cela a été reproduit par les médias.</p>
<h2>II. L&#8217;information par les médias</h2>
<p><a href="http://www.20minutes.fr/article/1231771/ynews1231771?xtor=RSS-176" target="_blank">Bon article</a> de Claire Planchard dans <strong>20 minutes</strong>, sauf :</p>
<blockquote><p>«Il y a aujourd’hui deux hypothèses: soit les opérateurs vont garder le rabais de 5% et supprimer les frais de port gratuits, soit ils conserveront la gratuité mais renonceront à appliquer le rabais de 5%. Dans les deux cas, cela va augmenter le coût pour le consommateur d’environ 5% et cela fera entrer plus d’argent dans les caisses des opérateurs et surtout celles d’Amazon», analyse Mathieu Perona, coauteur de Le prix unique du livre à l’heure du numérique</p></blockquote>
<p>&#8220;soit les opérateurs vont garder le rabais de 5% &#8221; : ben non, c&#8217;est écrit dans les 2 petites phrases de la loi &#8220;Le détaillant peut pratiquer une décote à hauteur de 5 % de ce prix sur le tarif du service de livraison qu’il établit&#8221;, il ne peut donc plus les déduire du prix public !</p>
<p>Je reproduis la fin, pour exposer les arguments du syndicat des libraires &#8211; que je commenterai demain :</p>
<blockquote><p>« Devoir payer des frais de port pour un livre sera, il est vrai, un peu dur pour le consommateur mais c’est vrai aussi pour tous les autres produits vendus en ligne, y compris les CD ou les DVD vendus par Amazon. Les facturer aussi pour les livres n’est donc pas injuste, mais juste», réagit le président du Syndicat de la librairie française (SLF) Matthieu de Montchalin, qui rappelle qu’Amazon facture également les frais de port des livres dans d’autres pays qui n’ont pas de prix unique.</p>
<p>Côté « diversité culturelle », le SLF estime aussi que cette nouvelle réglementation va permettre de « rétablir une équité sur le marché », et éviter par là même « des destructions d’emplois, la disparition de libraires et de maisons d’édition ».</p>
<p>« A mon avis cette mesure ne va pas apporter davantage de ventes aux libraires eux-mêmes », modère toutefois Mathieu Perona. « La force d’Amazon restera la disponibilité immédiate d’un nombre de titres énorme sans se déplacer. Le service rendu par cette plateforme n’est pas le même service rendu par les libraires », estime ce spécialiste.</p></blockquote>
<p>Un bel article dans <strong>Libération</strong> (signé AFP, mais bon, c&#8217;est clairement retouché par le journal&#8230;) : <a href="http://www.liberation.fr/culture/2013/10/03/les-deputes-adoptent-a-l-unanimite-une-mesure-anti-amazon_936734" target="_blank">Les députés adoptent à l&#8217;unanimité une mesure anti-Amazon</a></p>
<blockquote><p>&#8220;Ils veulent mettre fin aux pratiques de «dumping» du géant américain et ainsi protéger les librairies françaises. Amazon dénonce une mesure discriminatoire, la Fnac est dubitative.&#8221; [...]
<p>Selon Amazon, la proposition de loi adoptée &#8211; fait rare &#8211; à l’unanimité de l’Assemblée nationale «risque également de ne pas être neutre sur la diversité culturelle», en pesant notamment sur les maisons d’édition de moindre envergure. «Son impact sera le plus important à la fois sur le fonds de catalogue et pour les petits éditeurs, pour qui internet peut représenter une large part de leur activité», estime Amazon. [...]
<p>Les députés ont été unanimes pour soutenir le réseau «unique au monde» de librairies en France. Droite et gauche ont dénoncé de concert les pratiques de «dumping» d’Amazon qui «détourne» l’esprit de la loi Lang de 1981 sur le prix unique du livre, érigé en «patrimoine national» par le rapporteur UMP du texte Christian Kert. [...]
<p>Ces frais de port gratuits proposés par Amazon, qui détient 70% du marché de la vente en ligne, sont en effet jugés comme de la concurrence déloyale par les librairies qui sont déjà souvent en mauvaise situation financière, comme le démontre encore l’annonce lundi de la mise en vente des 57 librairies du réseau Chapitre. [...]
<p>Les uns après les autres, les députés sont montés au créneau pour défendre avec lyrisme le réseau «unique» de librairies en France, d’une «importance majeure pour l’animation culturelle des petites villes». La France compte quelque 3 500 librairies (dont 600 à 800 «indépendantes», n’appartenant pas à un éditeur, une chaîne ou une grand surface) contre à peine 1 000 en Grande-Bretagne.</p>
<p>«En passant le seuil d’une librairie, le lecteur cherche la vie et les conseils. Qui mieux qu’un amoureux des mots et de la pensée, du papier et des reliures, peut nous orienter ? Si les librairies continuent à fermer, alors où pourrons-nous trouver cette odeur du papier si caractéristique ?» s’est ainsi enflammé le député de la Mayenne Yannick Favennec (UDI). Mais ces librairies «sont en situation tendue du fait du poids des loyers, des charges de personnel et du coût des stocks», a souligné Christian Kert, même si elles vont bénéficier d’un plan de soutien du gouvernement annoncé début juin.</p>
<p>D’autant plus que «la vente en ligne est désormais le seul segment du marché du livre en progression (13,1% de ce marché en 2011) et que les librairies indépendantes ont du mal à y trouver leur place du fait d’un retour sur investissement très faible», a-t-il ajouté. Outre la concurrence sur les prix, les libraires français souffrent d’une «concurrence fiscale déloyale», selon lui.</p>
<p>Certes, l’avantage sur la TVA, dont bénéficie Amazon installée au Luxembourg (3% contre 5,5% en France) devrait disparaître avec le temps puisqu’à partir de 2015 les entreprisses seront assujetties non dans le pays d’implantation mais dans le pays où le bien est consommé. Mais le «GAFA» (l’acronyme qui désigne Google, Apple, Facebook et Amazon) «qui dégagerait entre 2,2 et 3 milliards de chiffre d’affaires en France, ne verserait pour chaque entreprise en moyenne que 4 millions d’euros par an au titre de l’impôt sur les sociétés du fait d’une politique d’optimisation fiscale systématique», a dénoncé Christian Kert, en citant une étude de la Fédération française des télécommunications.&#8221;</p></blockquote>
<p><strong>Les Echos</strong> relaient l&#8217;information, <a href="http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0203045489074-la-loi-anti-amazon-va-provoquer-des-degats-collateraux-613384.php?xtor=AL-4003-%5BChoix_de_la_redaction%5D-%5Bla_loi_anti_amazon_va_provoquer_des_degats_collateraux%5D" target="_blank">La loi « anti-Amazon » va provoquer des dégâts collatéraux</a>, avec des erreurs :</p>
<blockquote><p>&#8220;la mesure toucherait tous les sites, Amazon, mais aussi les autres « pure players » comme Price Minister, par exemple&#8221;</p></blockquote>
<p>Ben non, le prix unique, ce n&#8217;est pas pour l&#8217;occasion, donc PriceMinsiter n&#8217;est pas concerné sur le fond de son business, et pour les libraires dessus, je n&#8217;ai guère vu de livraison gratuite !</p>
<blockquote><p>&#8220;Autre difficulté, selon un professionnel : la mesure serait difficilement applicable car, pour contrôler son application, il conviendrait d’examiner de près la façon dont les e-commerçnats calculent leurs frais de port.<em> &#8221;</em></p></blockquote>
<p>Ben non, c&#8217;est vite contrôlé, puisque c&#8217;est + 5 % pour Amazon et la Fnac dans tous les cas, inutile de s&#8217;intéresser aux frais de port ! (heureusement que le projet ne fait que 2 phrases !)</p>
<p>Enfin, j&#8217;y reprends la vision de la FNAC (dont je parlerai demain&#8230;)</p>
<blockquote><p> <em>« L’objectif des députés est louable</em>, explique Laurent Glépin, directeur de la communciation [sic.] de la Fnac, <em>mais cela ne résout pas le problème de distorsion de concurrence que pose Amazon pour des raisons fiscales. »</em>C’est-à-dire l’optimisation que réalise le géant américain en opérant en France depuis le Luxembourg.</p></blockquote>
<p>On lit dans <strong>Le Figaro</strong> : &#8220;<a href="http://www.lefigaro.fr/medias/2013/10/03/20004-20131003ARTFIG00490-les-deputes-votent-une-mesure-anti-amazon.php" target="_blank">Les députés votent une mesure anti-Amazon</a>&#8221;</p>
<blockquote><p>«Cela fait six ans que l&#8217;on se bat contre ces pratiques déloyales qui freinent la croissance des ventes en ligne des plus de 500 librairies qui le proposent, indique Guillaume Husson, le président du SLF. Les libraires indépendants se félicitent que les pouvoirs publics cherchent enfin à remettre de l&#8217;équilibre dans les conditions de concurrence.» C&#8217;est en effet un vieux combat des libraires qui anime le secteur de l&#8217;édition avec encore plus d&#8217;acuité depuis qu&#8217;Amazon est dans le même temps accusé d&#8217;évasion fiscale. «Le sujet était sur la table depuis longtemps, mais il y a aujourd&#8217;hui une conjonction favorable, eu égard notamment au problème d&#8217;évasion fiscale de certains opérateurs numériques», ajoute le député UMP de Savoie Hervé Gaymard.</p></blockquote>
<p><strong>La Croix</strong> reprend la dépêche AFP (qui structure presque tous les articles, les journalistes la complétant plus ou moins, comme ici le <strong><a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/culture/20131003.AFP7518/prix-du-livre-les-deputes-adoptent-une-mesure-anti-amazon.html" target="_blank">NouvelObs </a>ou <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20131003.OBS9635/les-deputes-defendent-les-librairies-face-a-amazon.html" target="_blank">ici</a>, <a href="http://www.franceinfo.fr/politique/livre-les-deputes-votent-a-l-unanimite-une-mesure-anti-amazon-1163803-2013-10-03" target="_blank">FranceInfo</a>, <a href="http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Prix-du-livre.-Les-deputes-adoptent-une-mesure-anti-Amazon_39382-2235061_actu.Htm" target="_blank">Ouest France</a>, <a href="http://www.rtl.fr/actualites/info/economie/article/une-mesure-anti-amazon-adoptee-a-l-unanimite-par-les-deputes-7765084360" target="_blank">RTL</a>, <a href="http://lci.tf1.fr/economie/consommation/prix-du-livre-les-deputes-francais-s-attaquent-a-amazon-8281798.html" target="_blank">TF1</a></strong>&#8230;). <a href="http://www.la-croix.com/Actualite/France/Prix-du-livre-les-deputes-adoptent-a-l-unanimite-une-mesure-anti-Amazon-2013-10-03-1032577" target="_blank">Prix du livre : les députés adoptent à l&#8217;unanimité une mesure anti-Amazon</a></p>
<p>Amazon a répondu dans un <a href="http://www.lefigaro.fr/medias/2013/09/30/20004-20130930ARTFIG00530-accuse-de-dumping-sur-le-prix-du-livre-amazon-repond.php" target="_blank">entretien au Figaro</a> :</p>
<blockquote><p>Très clairement mis en accusation, Amazon se défend. Romain Voog, président d&#8217;Amazon France SAS, estime que ces dispositions «iraient avant tout à l&#8217;encontre de l&#8217;intérêt des consommateurs, en renchérissant de facto le prix des livres achetés sur Internet par rapport à ceux achetés en magasins. De nombreux consommateurs habitent loin de toute librairie et apprécient de pouvoir acheter leurs livres en ligne». Il ajoute: «si les projets de loi passent, cela aura un impact mineur sur Amazon mais en revanche, cela pénalisera les consommateurs et menacera la diversité culturelle en France, car Amazon offre le plus large choix de livres neufs ou d&#8217;occasion en France».</p>
<p>«Il est évident que nous ne vendons pas les livres à perte car c&#8217;est illégal ! Si Amazon perd de l&#8217;argent, ce n&#8217;est pas parce qu&#8217;il fait du dumping sur les prix mais parce qu&#8217;il investit massivement dans des entrepôts. En France, nous avons ouvert quatre entrepôts dans lesquels nous stockons 800.000 titres différents pour pouvoir servir au mieux les lecteurs». Romain Voog insiste sur le fait qu&#8217;Amazon ne fait pas de concurrence directe aux libraires mais propose plutôt une offre complémentaire. «Nous réalisons 70% de nos ventes sur des livres de fond de catalogue qui ont plus d&#8217;un an. Au contraire, les libraires se concentrent sur les nouveautés et ne peuvent pas servir les clients qui demandent des ouvrages plus anciens car ils ne les conservent pas en stock. Nous sommes donc parfaitement complémentaires. Par ailleurs, si l&#8217;on regarde les parts de marché, la vente en ligne de livres ne représente que 10% du marché de l&#8217;édition. Les grands vendeurs de livres sont les grandes surfaces alimentaires (20% du marché) qui réduisent leurs offres aux best seller, et les grandes surfaces spécialisées dans la culture, qui disposent d&#8217;un quart du marché. Les librairies indépendantes conservent encore 20% du marché».</p></blockquote>
<p>Il avait aussi déclaré <a href="http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/medias/actu/0203039109189-prix-du-livre-et-gratuite-des-frais-de-port-offensive-anti-amazon-au-parlement-612985.php?xtor=RSS-2065" target="_blank">aux Echos</a> :</p>
<blockquote><p>&#8220;Chez Amazon, l’analyse de la situation des librairies indépendantes n’était évidemment pas la même. «  Amazon n’est pas responsable de la hausse des charges, notamment celle des loyers », se défendait hier Romain Voog, président d’Amazon France. Le géant américain aux 31 milliards de dollars de chiffre d’affaires mondial au premier semestre (+ 22 %) – les données ne sont pas communiquées pour la France, mais le groupe dit y avoir collecté 158 millions d’euros de TVA l’an dernier – est parti en guerre contre cette proposition de loi. Il a adressé une lettre aux parlementaires pour leur dire tout le mal qu’il en pensait, touchant notamment le point sensible du pouvoir d’achat des Français. «  Nous sommes opposés à une loi dont l’objectif est de renchérir le prix d’accès aux livres sur Internet. C’est une loi discriminatoire », expliquait hier encore Romain Voog. Des propos réitérés par le groupe ce jeudi.</p>
<p>Pour Amazon, cette proposition va aussi à l’encontre de la diversité culturelle : le site met en avant ses 800.000 références en stock, le poids qu’il représente dans le chiffre d’affaires de certains petits éditeurs, qui ont un accès moindre aux réseaux traditionnels de distribution, et les freins que cette disposition ne manquera pas de créer pour le commerce en ligne. «  Je suis surpris de voir des lois contre des acteurs qui ont une démarche positive pour le secteur culturel », concluait Romain Voog. Une certitude, la bataille est encore loin de s’achever.&#8221;</p></blockquote>
<h2>III. Des analyses vraiment intéressantes sur Internet</h2>
<p>C&#8217;est sur Internet qu&#8217;on trouve les meilleures analyses, écrits par des non-journalistes &#8211; ce qui en dit long sur les soucis de la presse (les journalistes étant pressurés et payés au lance-pierres, ils n&#8217;ont pas le temps de bosser et bricolent souvent simplement les dépêches AFP &#8211; mais les journalistes finiront comme les libraires à ce rythme&#8230;)</p>
<p>Commençons par ce très bon article du site ActuaLitté (en lien avec le secteur, et qui apporte de vraies informations) : <a href="http://www.actualitte.com/justice/loi-amazon-supprimer-la-concurrence-de-la-vente-de-livres-sur-internet-45448.htm" target="_blank">Loi Amazon : Supprimer la concurrence de la vente de livres sur Internet</a> Pas anti-Amazon, attention !</p>
<blockquote><p>On comprend qu&#8217;Amazon peste. Et peste deux fois. Selon nos informations, les lobbyistes d&#8217;Amazon auraient obtenu une audience auprès du premier ministre, Jean-Marc Ayrault, pour tenter de plaider leur cause &#8211; et notamment la question du cumul. Le premier ministre aurait renvoyé tout ce joli monde à ses études, évoquant le manque de transparence de la firme américaine sur le territoire français. Et tant que les représentants d&#8217;Amazon ne feraient pas d&#8217;effort sur ce point, pas question d&#8217;écouter ni requêtes, ni doléances.</p>
<p>Surtout que lors de l&#8217;examen de la loi Consommation, l&#8217;amendement du ministère de la Culture n&#8217;était pas passé, du fait de l&#8217;intervention d&#8217;Arnaud Montebourg, assez proche d&#8217;Amazon.</p>
<p><em>Aurélie Filippetti, bon petit soldat de la librairie</em></p>
<p>La ministre de la Culture, qui se trouvait dans l&#8217;hémicycle ce matin, a pour sa part salué, dans un communiqué, cette décision, comme l&#8217;une des « mesures attendues de son plan en faveur de la librairie ». Ce n&#8217;est pas tout à fait exact, puisque le plan en faveur de la librairie, tel qu&#8217;exposé au Salon du livre de Paris, ne contenait pas de mention à cette question du cumul de frais de port et des 5 %, mais il n&#8217;est jamais trop tard pour réécrire l&#8217;histoire.</p></blockquote>
<p><em>Fin de la concurrence déloyale&#8230; vraiment ?</em></p>
<p>Or, parmi les autres réactions récoltées, le Syndicat de la librairie française, qui en 2008 avait perdu le procès intenté à Amazon, concernant la gratuité des frais de port, évoque « un dispositif équilibré qui va dans le bon sens. L&#8217;objectif n&#8217;est pas de réduire les ventes d&#8217;Amazon, mais qu&#8217;il n&#8217;y ait pas de concurrence déloyale ». Il serait intéressant que les différents acteurs impliqués dans ces questions cessent de pratiquer l&#8217;euphémisme à outrance, et parlent enfin de législation visant à empêcher toute forme de concurrence tarifaire. Mais sur ce point, il y a bien plus que des progrès législatifs à réaliser.</p>
<p>La députée Europe Écologie les Verts, Isabelle Attard, a été la seule qui ce matin, à l&#8217;Assemblée nationale, qui ait tenté de faire prendre un peu de hauteur aux débats en évoquant la question de la fiscalité. Son analyse de la situation mérite d&#8217;être reproduite :</p>
<p style="padding-left: 60px;">Quels sont aujourd&#8217;hui les avantages des librairies en ligne ? Selon vous, le principal serait la livraison gratuite. Selon moi, il ne s&#8217;agit là que d&#8217;un avantage parmi d&#8217;autres. Prenons le cas du leader, Amazon. Il dispose d&#8217;au moins six avantages stratégiques sur les librairies physiques.</p>
<ul>
<ul>
<li>Premièrement, la livraison à domicile gratuite.</li>
<li>Deuxièmement, son catalogue est immensément plus fourni que celui de n&#8217;importe quelle librairie. On y trouve des livres rares, voire épuisés, mais également des livres d&#8217;importation.</li>
<li>Troisièmement, monsieur le rapporteur, vous avez dit en commission que « si l&#8217;on vient sur le site sans idée précise de ce que l&#8217;on veut lire, il y a de fortes chances pour que l&#8217;on reparte sans rien acheter ou en achetant un best-seller ou une nouveauté de la rentrée littéraire ». Avez-vous déjà été client du site Amazon, monsieur le rapporteur ? Parce qu&#8217;une de ses plus grandes forces est d&#8217;avoir mis en place un système de recommandation très performant. Plus vous naviguerez sur le site, plus les recommandations seront précises et pertinentes.</li>
<li>Quatrièmement, le site est disponible à n&#8217;importe quel moment, et depuis n&#8217;importe quel appareil connecté à internet. C&#8217;est le cas de tous les sites de commerce en ligne, ce qui est d&#8217;ailleurs une des raisons de leur succès.</li>
<li>Cinquièmement, Amazon a atteint une telle taille que les économies d&#8217;échelle réalisées sont considérables. Les supermarchés ont mis à mal les petites boutiques. Amazon éclipse par sa taille tous les supermarchés de France.</li>
<li>Sixièmement, les libraires indépendants sont obligés de déclarer leur chiffre d&#8217;affaires en France, et d&#8217;y être imposés. Amazon utilise toutes les règles fiscales mises en place par les libéraux de France et d&#8217;Europe dans le cadre de leur grand projet de déréglementation et de dérégulation : c&#8217;est votre grand projet, monsieur le rapporteur, celui de votre parti.&#8221;</li>
</ul>
</ul>
<p>On a aussi un article recherché chez Rue89 : <a href="http://www.rue89.com/2013/10/04/livres-loi-anti-amazon-fausse-bonne-idee-246303" target="_blank">Livres : la loi anti-Amazon, fausse bonne idée ?</a></p>
<blockquote><p>Avec leur loi visant Amazon, les députés sont-ils en train de sauver le livre ou d’accélérer sa disparition ?</p></blockquote>
<p>Une réaction de bon sens d&#8217;un blogueur : <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/949874-loi-anti-amazon-acheter-des-livres-sur-le-web-coutera-plus-cher-merci-les-deputes.html" target="_blank">Loi anti-Amazon : acheter des livres sur le web coûtera plus cher, merci les députés !</a>:</p>
<blockquote><p>L&#8217;objectif des députés est donc de freiner le &#8220;méchant&#8221; Amazon qui nous fait l&#8217;affront d&#8217;être plus innovants que nous. [...] Objectif affiché : gêner Amazon et sauver les libraires, qui ferment leurs magasins les uns après les autres parce que les amoureux de la lecture trouvent plus pratique de commander leurs livres sur le web. Salauds de lecteurs&#8230; [...]
<p>En attendant, acheter un livre va coûter plus cher. C&#8217;est peut-être la &#8220;faute&#8221; d&#8217;Amazon si les Français préfèrent acheter leurs livres sur internet, mais enfin, c&#8217;est surtout parce que c&#8217;est plus pratique. [...]
<p>Bref, Messieurs les allumeurs de réverbères, si les librairies sont menacées, la lecture a de l&#8217;avenir. Je comprends que l&#8217;on ait envie d&#8217;aider une profession en déclin, mais il y a certainement d&#8217;autres moyens que de pénaliser les lecteurs. Notamment les moins fortunés d&#8217;entre eux.</p></blockquote>
<p>Quelques pensées importantes d&#8217;un contributeur Atlantico : <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/loi-anti-amazon-ou-etrange-defaite-pensee-elites-francaises-pascal-emmanuel-gobry-861307.html#tjz5tESqTILeEfYP.99" target="_blank">La loi &#8220;anti-Amazon&#8221; ou l&#8217;étrange défaite de la pensée des élites françaises</a></p>
<blockquote><p>C&#8217;est une loi injuste : oui, évidemment. Qui est mis à mal par cette loi ? Amazon, un peu. Mais surtout, le pouvoir d&#8217;achat des Français, sachant que les augmentations de prix des biens de grande consommation touchent particulièrement les plus pauvres, puisque l&#8217;impact proportionnel sur leur budget est plus important. Et aussi, la culture, c&#8217;est-à-dire l&#8217;accès à la culture : en rendant les livres plus chers, on rend plus difficile l&#8217;accès à la culture pour les Français. Lorsqu&#8217;on parle de l&#8217;exception française, on tend en général deux concepts : la solidarité et l&#8217;exception culturelle. Voilà une loi qui va à l&#8217;encontre de ces deux concepts dont on nous dit qu&#8217;ils sont particulièrement structurants pour la France et qui a été votée à l&#8217;unanimité des députés de la République française. [...]
<p>Que c&#8217;est une loi qui traîne l&#8217;intérêt général dans la boue ? A coup sûr. Cette loi, c&#8217;est avant tout la victoire des intérêts particuliers sur l&#8217;intérêt général. <strong>L&#8217;objectif est de défendre les libraires de la concurrence d&#8217;internet. Pas la culture. Pas le livre. Les libraires. C&#8217;est-à-dire des commerçants. </strong>C&#8217;est-à-dire une catégorie particulière.</p>
<p>Que c&#8217;est une loi qui montre l&#8217;alliance de la gauche et de la droite pour prolonger la maladie de la société française ? Oui, bien sûr. La droite veut protéger les intérêts des privilégiés (dont les libraires, en tant que petits commerçants, en France, font assurément partie) ; la gauche, par inculture économique, pense qu&#8217;elle protège “la culture” en protégeant les libraires. Et donc les riches s&#8217;enrichissent, les pauvres s&#8217;appauvrissent et la France s&#8217;enfonce.</p>
<p><strong>On pourrait dire tout ça, mais la chose la plus frappante sur cette loi fut le vote à l&#8217;unanimité. Pas un juste pour racheter l&#8217;Assemblée nationale et la République.</strong></p>
<p>On a là l&#8217;exemple frappant du mélange d&#8217;ignorance et de lâcheté qui caractérise la démission complète de nos élites politiques.</p></blockquote>
<p>Je termine par un très très bon article, drôle, d&#8217;un contributeur sur Slate : <a href="http://www.slate.fr/story/78552/loi-anti-amazon-librairies-preserver-commercants-pas-les-lecteurs" target="_blank">La loi «anti-Amazon», une loi Maginot qui protège les commerçants, pas les lecteurs</a></p>
<blockquote><p><em>Quel est l’enjeu de la proposition adoptée jeudi avec des trémolos dans la voix? Préserver des boutiques, certes sympathiques, ou favoriser la lecture? Préserver quelques gros éditeurs ou favoriser la diversité culturelle?</em></p>
[...] Pour un peu, les députés nous auraient parlé de l’odeur du livre frais contre l’immonde bouquin surgelé arrivant par la Poste (qui, peut-être, se trouve fort bien d’avoir Amazon pour client avec son modèle économique qui pue la mort à moyen terme).</p>
<p>Eriger une ligne Maginot contre Amazon est évidemment inutile. Pour la simple raison que c’est trop tard. [...]
<p>La Ligne Maginot des 5% est dérisoire. L’achat d’un livre est bien souvent impulsif. Je le vois, j’en ai envie, je l’achète. Je ne vais pas comparer les prix d’une boutique à l’autre ni attendre les soldes parce que, loi Lang oblige, le prix est le même partout. Si c’est trop cher, je tente le bouquiniste ou, plus sûrement, le Bon Coin, eBay&#8230; Sinon, je l’achète dès que je le trouve: à Auchan, dans une gare, chez un libraire ou sur Internet.</p>
<p>Or, manque de bol pour nos maginotistes, Internet c’est le mal absolu: en, trois clics, je peux trouver et acheter un livre, tout le temps, même le dimanche. Je peux l’acheter sur mon smartphone, je peux payer en robe de chambre ou à poil, de chez moi, au bureau, en vacances à Kuala-Lumpur. Toutes choses impossibles chez mon libraire (que j’aime beaucoup par ailleurs) et qu’Amazon a rendues simples. Alors, c’est dire si cette grotesque histoire de 5%, les clients d’Amazon s’en fichent comme de leur première connexion 56 kbits. [...]
<p>Un texte à côté de la plaque</p>
<p>Malheureusement, il y a plus grave. Non seulement ce texte est inutile, mais il est nuisible. Car, comme souvent, de plus en plus, le législateur détourne l’attention. Une fois dénoncé le vilain Amazon, croit-on un instant que cela va changer quelque chose pour les libraires? De quoi souffrent-ils? D’une rentabilité en berne, la plus faible des commerces de proximité avec les marchands de journaux (tiens!). Ils ont beau aimer leur métier, il faut aussi qu’ils fassent de l’argent.</p>
<p>Peut-être faut-il s’attaquer aux questions réelles: le partage de la valeur ajoutée entre éditeurs et diffuseurs? Le coût des loyers en centre ville? Si les députés voulaient vraiment défendre les libraires, ils les imposeraient en centre ville, avec un loyer réduit en taxant, tiens pourquoi pas, les opticiens à la rentabilité scandaleusement élevée, ou en restreignant le nombre de boutiques de fringues. Si on veut montrer ses muscles et réguler à tout prix, autant faire preuve d’imagination.</p>
<p>La concurrence déloyale d’Amazon? Elle fait rigoler tout le monde. Il serait temps aussi d’expliquer aux libraires que le papier disparaîtra peut-être, et que si c’est effectivement le cas, il vaut mieux s’y préparer. Que le livre numérique, non, ce n’est pas sale. C’est peut-être moche, ami libraire, mais c’est pratique et, si les éditeurs cessent de s’en mettre plein les poches, bientôt le livre numérique sera vendu trois fois rien. Ton business model est là ami libraire: ta boutique te coûte cher, tu vends les livres cher, ça tient à peu près. Demain, tes clients achèteront des livres numériques, plein, ils liront encore plus. Et les 5%, personne n’y pensera plus.</p>
<p>Et le prix unique du livre, dont on se gargarise tant? Mais il est cher, le livre! Il est sacrément cher! 12, 15, 18 euros pour une nouveauté! 13 euros une BD! Une fois payé le loyer, le chauffage, l’essence, la bouffe, les impôts&#8230; il vous reste de quoi acheter combien de livres ?[...]
<p>Car si la représentation nationale voulait vraiment bloquer Amazon, elle s’y prendrait autrement. Elle s’interrogerait sur l’optimisation fiscale. Ou serait imaginative. [...]
<p>A mon grand regret car j’aime bien les libraires, je dois admettre que la réaction d’Amazon est fondée [...]
<p>On protège donc des commerçants, pas des consommateurs. Quel est l’enjeu? Préserver des boutiques, certes sympathiques, ou favoriser la lecture? Préserver quelques gros éditeurs ou favoriser la diversité culturelle ?&#8221;</p></blockquote>
<p>Après ça, le contre-exemple du témoignage-propagande de cette (sympathique) libraire pèse peu (plus c&#8217;est gros, plus ça passe&#8230;) : <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/950211-loi-anti-amazon-une-bonne-nouvelle-pour-nous-libraires-mais-aussi-pour-les-lecteurs.html" target="_blank">Loi anti-Amazon : une bonne nouvelle pour nous, libraires, mais aussi pour les lecteurs</a>.</p>
<p>Comme quoi, l&#8217;information existe, mais il faut 2 heures de recherche pour avoir les différents arguments, chose qu&#8217;aucun journal n&#8217;a hélas été possible de produire&#8230;</p>
<p>Demain, <a href="http://www.les-crises.fr/rachet-deputes-loi-anti-amazon/" target="_blank">dernier billet</a> sur la situation économique des libraires et de ma vision de la loi&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/10/soumier-amazon.jpg" rel="colorbox[22875]"><img class="centered" title="soumier-amazon" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/10/soumier-amazon.jpg" alt="" width="514" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=22997
title: 8013 La situation des librairies
uri: 8013-La-situation-des-librairies
url: http://www.les-crises.fr/situation-des-librairies/
content:
<blockquote><p>Après <a href="http://www.les-crises.fr/la-loi-anti-amazon">le billet sur le projet de loi</a>, dernier billet d&#8217;analyse de notre série, avant le dénouement final&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>Analysons aujourd&#8217;hui la situation des libraires.</p>
<h2>Les librairies françaises</h2>
<p>Nous avons vu dans <a href="http://www.les-crises.fr/le-prix-du-livre/" target="_blank">ce billet</a> qu&#8217;il y avait en France environ 25 000 points de vente de livres, dont 15 000 avaient une activité régulière de vente de livres.</p>
<p>Sur ce nombre, il ne restait en 2012 que 3 000 librairies, qui sont spécialisées dans l&#8217;activité de distribution de livres (sont donc exclues les grandes surfaces culturelles et alimentaires, les maisons de la presse, la vente à distance&#8230;). Sur ce nombre, on compte environ 800 à 900 librairies indépendantes non diversifiées.</p>
<p>Les librairies disposaient en 2012 de 16 000 références actives en moyenne.</p>
<p>Elles représentent environ 20 % des ventes de livres, dans un contexte d’érosion de leur activité et de pertes de parts de marché.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8011-marche-du-livre/71-lieux-achat-livre.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8011-marche-du-livre/71-lieux-achat-livre.jpg" alt="lieux achat du livre" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8011-marche-du-livre/72-lieux-achat-livre-2.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8011-marche-du-livre/72-lieux-achat-livre-2.jpg" alt="lieux achat du livre" width="590" /></a></p>
<p>Les 1 000 premiers détaillants (qualifiés de &#8220;1er niveau&#8221; &#8211; libraires et GSS) représentent 60 à 75 % du chiffre d&#8217;affaires des éditeurs.</p>
<h2>Rappel de la chaîne du livre</h2>
<p>Nous avons également vu l&#8217;économie du prix du livre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/52-prix-livre-2.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8012-prix-du-livre/52-prix-livre-2.jpg" alt="prix du livre" width="590" /></a></p>
<p>De par la loi sur le prix unique, le fonctionnement est celui-ci :</p>
<ol >
<li><span>l&#8217;éditeur fixe le prix de vente de son livre par le libraire (par exemple 20 €) ;</span></li>
<li><span>il négocie ensuite avec lui le prix auquel il lui vend son livre (par exemple 13 €), ce qui revient à négocier la marge commerciale, c&#8217;est-à-dire le rabais accordé sur le prix de vente final (ici 35 %, pour le libraire).</span></li>
</ol>
<p>Le libraire doit donc payer ses frais avec cette marge commerciale.</p>
<h2>Résultats financiers du panel</h2>
<p>Xerfi a réalisé une étude très intéressante sur les librairies indépendantes pour le Syndicat de la Librairie Française, qui sert de base à l&#8217;analyse.</p>
<p>Xerfi a analysé les résultat globaux de la branche des 800 librairies, ainsi que les résultats détaillés d&#8217;un panel représentatif de 260 librairies présentes entre 2005 et 2012 (on a donc les résultats moyen d&#8217;un libraire ayant au moins 8 ans).</p>
<p>Pour analyse plus fine, Xerfi a scindé le panel entre les petites librairies (P), les moyennes (M) et les grandes (G) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/01-panel-librairies.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/01-panel-librairies.jpg" alt="situation économique  des librairies" width="590" /></a></p>
<h3>Le chiffre d&#8217;affaires</h3>
<p>Voici l&#8217;évolution du CA :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/11-ca-grandes-librairies.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/11-ca-grandes-librairies.jpg" alt="situation économique  des librairies" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/12-ca-moyennes-librairies.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/12-ca-moyennes-librairies.jpg" alt="situation économique  des librairies" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/13-ca-petites-librairies.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/13-ca-petites-librairies.jpg" alt="situation économique des librairies" width="590" /></a></p>
<p>On constate que le panel a vu son activité se contracter de 1,5 % en moyenne, et que les petites librairies ont mordu la poussière avec une baisse de 4 % (donc près de -6 % en termes réels&#8230;). Elles sont en grave crise, 2012 ayant été la 5e année de suite de baisse d&#8217;activité.</p>
<p>Depuis 2005 (base 100 de CA), l&#8217;évolution a été la suivante :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/15-ca-librairies.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/15-ca-librairies.jpg" alt="situation économique des librairies" width="590" /></a></p>
<p>Seules les grandes librairies ont progressé sur la période.</p>
<p>Voici le détail suivant les secteurs :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/21-evolution-circuit.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/21-evolution-circuit.jpg" alt="situation économique des librairies" width="590" /></a></p>
<p>On retrouve bien la nette progression des ventes sur Internet, et la chute d&#8217;activité dramatique des petits libraires.</p>
<p>Voici l&#8217;évolution <span style="text-decoration: underline;"><strong>annuelle</strong></span> moyenne des ventes entre 2006 et 2012 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/22-evolution-circuit-2.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/22-evolution-circuit-2.jpg" alt="situation économique des librairies" width="590" /></a></p>
<p>À -4 % par, la situation ne peut perdurer très longtemps&#8230;</p>
<h3>La marge commerciale</h3>
<p>Voici l&#8217;évolution de la marge commerciale &#8211; dont de la part accordée par les éditeurs :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/31-marge-com-libraires.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/31-marge-com-libraires.jpg" alt="situation économique  des librairies" width="590" /></a></p>
<p>On note que la marge moyenne a contenance à croître, et se situe entre 33,5 et 34,5 %.</p>
<p>On constate de façon inattendue que ce sont les petites librairies qui ont la plus forte marge. On s&#8217;attend à ce qu&#8217;elles aient évidemment les plus gros besoins, mais on constate que les éditeurs jouent le jeu, et les soutiennent malgré leur faible pouvoir de négociation pour qu&#8217;elles ne disparaissent pas.</p>
<p>Il y a aussi un effet de composition différente du type d&#8217;ouvrages vendus, avec des marges différentes &#8211; les plus grandes vendant plus d&#8217;ouvrages scolaires ou aux collectivités.</p>
<h3>Les charges externes : loyers et le transport</h3>
<p>Les libraires ont deux types principaux de charges externes : les loyers et les frais de transport. On regroupe le tout dans le poste Autres Achats et Charges Externes :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/41-aace-librairies.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/41-aace-librairies.jpg" alt="situation économique des librairies" width="590" /></a></p>
<p>Rappelons que les librairies font en moyenne 146 m², contre 154 m² en 2008 &#8211; dont 75 % sont réservés à la vente de livres.</p>
<p>On voit que l&#8217;effet taille est manifeste : les grandes librairies ont toujours 3 points de CA de charges en moins, ce qui fait environ 10 % de la marge commerciale !</p>
<p>On note aussi l&#8217;évolution défavorable : les loyers sont de plus en plus chers, ainsi que le transport (hausse des tarifs des transporteurs, augmentation de taux de retour de 22 % en 2004 à 26 % en 2012 &#8211; à la charge des libraires).</p>
<p>Rappelons que plusieurs pays voisins ont un tarif Livres, qui diminue fortement le coût d&#8217;expédition &#8211; La Poste ayant supprimé les avantages du secteur depuis une quinzaine d&#8217;années :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/45-tarif-colis.jpg" rel="colorbox[22997]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/45-tarif-colis.jpg" alt="situation économique  des librairies" width="590" /></a></p>
<p>(Source : Rapport Gaymard sur le livre, 2009)</p>
<h3>Les charges internes : salaires</h3>
<p>Outre l&#8217;achat des livres, les frais de personnel sont le premier poste de charge des libraires :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/42-perso-libraires.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/42-perso-libraires.jpg" alt="situation économique des librairies" width="590" /></a></p>
<p>Rappelons que les librairies comptent 3 employés en moyenne, contre 3,9 personnes en 2008.</p>
<p>On voit que les frais sont ici plus faibles chez les petites librairies. Mais c&#8217;est en fait en trompe l’œil, car le dirigeant, parfois seul dans la boutique, n&#8217;est pas toujours salarié, ou le salaire peut servir de variable d&#8217;ajustement pour équilibrer l&#8217;exercice&#8230; La situation est encore pire pour l&#8217;ensemble des petites librairies de la branche (et pas seulement du panel, où elles ont plus de 8 ans) : 14,8 % contre 17,5 pour les grandes et moyennes librairies.</p>
<h3>Les résultats</h3>
<p>On a au final pour l&#8217;EBE (= CA &#8211; charges &#8211; frais de personnel, avant les amortissements) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/51-ebe-libraires.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/51-ebe-libraires.jpg" alt="situation économique des librairies" width="590" /></a></p>
<p>On note que les petites et moyennes librairies sont dans une situation critique &#8211; les petites ayant en plus joué sur le salaire du dirigeant&#8230;</p>
<p>Le résultat courant avant impôt (RCAI = EBE &#8211; amortissements &#8211; opérations financières [= intérêts versés]) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/52-rcai-libraires.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/52-rcai-libraires.jpg" alt="situation économique des librairies" width="590" /></a></p>
<p>Le RCAI a été divisé par 3 pour les petites et moyennes librairies, et par 2 pour les grandes !</p>
<p>Le résultat net hors éléments exceptionnels (RNHE = RCAI &#8211; Impôt sur les sociétés) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/55-resn-libraires-he.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/55-resn-libraires-he.jpg" alt="situation économique des librairies" width="590" /></a></p>
<p>Là encore, la réalité est pire que ce panel ne montre ; à l’échelle de la branche, le taux de RCAI des petites librairies est négatif (-0,4%) &#8211; et ce, bien que de nombreux dirigeants de ces petites librairies aient baissé leur rémunération pour limiter leurs pertes&#8230;</p>
<p>Le résultat net y compris éléments exceptionnels (RN = RNHE + éléments exceptionnels [= vente d'actifs, abandons de créances]) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/56-resn-libraires-yce.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/56-resn-libraires-yce.jpg" alt="situation économique  des librairies" width="590" /></a></p>
<p>Les éléments exceptionnels ont un peu amélioré la situation des P et M, mais ces mesures ne peuvent être pérennes&#8230;</p>
<h2>Résultats financiers de la branche des libraires</h2>
<p>Si on analyse cette fois la branche entière, on a les résultats synthétiques suivants :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/71-perf-eco.jpg" rel="colorbox[22997]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/71-perf-eco.jpg" alt="situation économique  des librairies" width="590" /></a></p>
<p>Le plus important est le taux de résultat net hors éléments exceptionnels des petites librairies, qui atteint l’incroyable niveau de -0,6 %, ce qui veut dire qu&#8217;en moyenne, l&#8217;activité est totalement déficitaire malgré les gros efforts et sacrifices des dirigeants de ces petites structures&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/75-marges-librairies-pmg.jpg" rel="colorbox[22997]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/75-marges-librairies-pmg.jpg" alt="situation économique  des librairies" width="590" /></a></p>
<p>On note bien que tout se joue en fait dans la ligne &#8220;Loyer + Transport&#8221;, où les libraires perdent <strong>5 points de marge</strong> sur ce poste par rapport aux grandes librairies &#8211; et doivent faire de gros efforts sur les rémunérations pour limiter ensuite les pertes.</p>
<p>Si on prend toutes les entreprises de la branche, on arrive à un résultat net de 0,6 %, qui est haut la main le plus faible des commerces de détail :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/59-resn-marche.jpg" rel="colorbox[22997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/59-resn-marche.jpg" alt="situation économique des librairies" width="590" /></a></p>
<p>Comme on achète souvent des lunettes pour lire, à quand une taxe sur les opticiens pour financer les libraires ? <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nous proposerons <a href=" http://www.les-crises.fr/rachet-deputes-loi-anti-amazon/" target="_blank">dans le prochain billet</a> des solutions plus sérieuses que celle-là &#8211; et que celle du gouvernement&#8230;</p>
<p><strong>La situation est en effet très sérieuse pour les petites librairies, qui ne pourront résister longtemps</strong>, plombées principalement par leur taille trop réduite qui ne leur permet pas de faire des économies d&#8217;échelle suffisantes&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8010-le-livre/8013-librairies/" target="_blank">étude Xerfi 2013</a></p>
<p>Sources plus anciennes : étude Xerfi 2010, étude 2004, étude Librairies dans le monde</p>
<p>P.S. un coup de gueule pour finir. Xerfi a fait un travail très utile, en compilant les résultats obtenus via les greffes des tribunaux de commerce &#8211; où le dépôt des comptes est obligatoire et les comptes publics depuis des décennies, sous peine d&#8217;amende. On voit tout l&#8217;intérêt que cela représente quand on utilise ces données, pour analyser un secteur, le comprendre, et donc prendre les bonnes décisions.</p>
<p>Sauf que Jean-Marc a annoncé tout crânement dans sa politique de simplification administrative qu&#8217;il allait <a href="http://www.chefdentreprise.com/Breves/Le-gouvernement-va-dispenser-les-TPE-de-publier-leurs-comptes-annuels-52535.htm" target="_blank">supprimer cette atroce contrainte</a> pesant sur les TPE  (bah oui, mettre le compte dans une enveloppe timbrée et la poster, quelle galère ! Mieux vaut perdre de l&#8217;information statistique publique précieuse, surtout en temps de crise).</p>
<blockquote><p>&#8220;Dès aujourd&#8217;hui, nous décidons la suppression de l&#8217;obligation de rendre publics les comptes pour 1,4 million de TPE, une charge inutile&#8221;.[Jean-Marc Ayrault, 17/04/2013, <a href="http://www.latribune.fr/entreprises-finance/tpe-pme/20130417trib000760040/les-petites-entreprises-n-auront-plus-besoin-de-publier-leurs-comptes.html" target="_blank">La Tribune</a>] [NB cela permet surtout à une entreprise de savoir si son client ne va pas faire faillite avant de la payer, l’entraînant avec lui &#8211; mais il ne doit pas pouvoir comprendre <a href="http://lam.marie59.overblog.com/d%C3%A9p%C3%B4t-des-comptes-annuels-annonce-de-jean-marc-ayrault" target="_blank">ces étranges notions</a>&#8230;)</p></blockquote>
<p>Donc Xerfi ne pourra probablement pas remettre cette étude à jour dans 2 ou 4 ans.</p>
<p>Chapeau l&#8217;artiste !</p>


