# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92386
uri: L-Euro-zone-franchit-le-Rubicon-la-gauche-anti-austérité-se-voit
title:
L’Euro-zone franchit le Rubicon : la gauche anti-austérité se voit interdire le pouvoir au Portugal, par Ambrose Evans-Pritchard

url:
http://www.les-crises.fr/leuro-zone-franchit-le-rubicon-la-gauche-anti-austerite-se-voit-interdire-le-pouvoir-au-portugal-par-ambrose-evans-pritchard/

content:
<blockquote><p>C&#8217;est quand même stupéfiant&#8230; Même Poutine ne fait pas ça <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>EDIT : j&#8217;ai vu plusieurs fois en commentaire la phrase de Juncker “Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens”.</p>
<p>Mais elle est assez logique dans la vision des fédéralistes. Car :</p>
<ul>
<li>ou bien, vous n&#8217;êtes pas fédéraliste, et cette phrase est scandaleuse, mais dans ce cas, vous arrêtez aussi l&#8217;euro and co, car ce sont des instruments fédéralistes ;</li>
<li>ou bien vous êtes fédéraliste, et dans ce cas c&#8217;est logique, tout comme il ne peut y avoir de choix démocratique de la région d&#8217;Alsace contre la politique nationale française (ou le Nebraska sur la politique US). Mais dans ce cas, il faut arrêter les simagrées, et expliquer aux pays que ce sont désormais de simples régions qui n&#8217;ont pas leur mot à dire sur ces sujets &#8211; c’est la petite difficulté des européistes&#8230;</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Source :<strong> </strong>Ambrose Evans-Pritchard, <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11949701/AEP-Eurozone-crosses-Rubicon-as-Portugals-anti-euro-Left-banned-from-power.html">The Telegraph</a>, le 23/10/2015</p>
<div> <strong>Une crise constitutionnelle se profile alors que la gauche anti-austérité se voit refuser le droit parlementaire à former un gouvernement que lui donne sa majorité</strong></div>
<div id="attachment_92398" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Portuguesepresiden_3480702b.jpg" rel="colorbox[92386]"><img class="centered" title="Portugal's president to address nation, seen naming new PM" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Portuguesepresiden_3480702b.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Le président du Portugal : « Il n&#8217;y a pas pire moment pour un changement radical des fondations de notre démocratie. »</p></div>
<p><strong>Par Ambrose Evans-Pritchard</strong></p>
<p>Le Portugal entre politiquement dans une passe dangereuse. Pour la première fois depuis la création de l&#8217;union monétaire européenne, un État membre a explicitement pris le parti d&#8217;interdire à des partis eurosceptiques d&#8217;occuper le pouvoir, au nom de l&#8217;intérêt national.</p>
<p>Anibal Caravaco Silva, président de la république portugaise, a refusé la constitution d&#8217;un gouvernement mené par une coalition de gauche, alors que celle-ci a rassemblé une majorité absolue au parlement portugais, et a obtenu mandat pour mettre en pièces la politique d&#8217;austérité léguée par la Troïka UE-FMI.</p>
<p>Il a jugé trop risqué de laisser le bloc de gauche ou les communistes s&#8217;approcher du pouvoir, répétant que les conservateurs devraient faire bloc en tant que minorité pour contenter Bruxelles et rassurer les marchés financiers étrangers.</p>
<p>La démocratie doit passer après le plus grand impératif que constituent les règles de l&#8217;euro et l&#8217;appartenance à l&#8217;UE.</p>
<p>« En 40 ans de démocratie, aucun gouvernement au Portugal n&#8217;a jamais dépendu du soutien de forces anti-européennes, c&#8217;est-à-dire de forces ayant fait campagne pour l&#8217;abrogation du Traité de Lisbonne, du Paquet fiscal, du Pacte de stabilité et de croissance, ainsi que pour le démantèlement de l&#8217;union monétaire et la sortie du Portugal de l&#8217;euro, en plus de la volonté de dissoudre l&#8217;OTAN », a déclaré M. Caraco Silva.</p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1540-14388733961636945080.png" rel="colorbox[92386]"><img class="centered" title="1540-14388733961636945080" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1540-14388733961636945080.png" alt="" width="590" /></a></div>
<div>
<p>« Il n&#8217; y a pas pire moment pour un changement radical des fondations de notre démocratie. »</p>
<p>« Après avoir mené un coûteux programme d&#8217;aide financière, marqué par de nombreux sacrifices, il est de mon devoir, dans le cadre de mes pouvoirs constitutionnels, de faire tout mon possible pour empêcher que de mauvais signaux soient envoyés aux institutions financières, aux investisseurs et aux marchés », a-t-il dit.</p>
<p>M. Cavaco Silva a avancé que la grande majorité des Portugais n&#8217;avaient pas voté pour les partis désireux de revenir à l&#8217;escudo, ou partisans d&#8217;une confrontation douloureuse avec Bruxelles.</p>
<p>Ce qui est vrai, mais il a omis le cœur du message adressé lors des élections qui se sont tenues il y a trois semaines : ils ont également voté pour la fin des réductions salariales et de l&#8217;austérité de la Troïka. Les partis de gauche, à eux tous, ont atteint 50,7% des suffrages. Menés par les socialistes, ils ont le contrôle de l&#8217;Assemblée.</p>
<p>Le chef de file des conservateurs, Pedro Passos Coelho, est passé en premier et par conséquent est le premier en lice pour former un gouvernement, mais la totalité de la coalition de droite a seulement empoché 38,5% des suffrages. Elle a perdu 28 sièges.</p>
<p>Le leader socialiste, Antonio Costa, a réagi avec colère, condamnant l&#8217;acte du président : « une grave erreur » qui menace d&#8217;engloutir le pays tout entier dans une tempête politique.</p>
<p>« Il est inacceptable que les pouvoirs exclusifs du parlement soient ainsi usurpés. Les socialistes n&#8217;ont aucune leçon à recevoir de la part du professeur Cavaco Silva en matière de défense de notre démocratie », a-t-il déclaré.</p>
<p>M. Costa a exprimé sa volonté d&#8217;accélérer la formation d&#8217;une coalition des trois gauches, et a averti le gouvernement-croupion de droite qu&#8217;il subirait immédiatement une motion de défiance.</p>
<p>De par la constitution du Portugal, il ne peut y avoir de nouvelles élections avant le second semestre de l&#8217;année prochaine, ce qui risque de paralyser le pays pendant près d&#8217;un an, le lançant droit vers une confrontation avec Bruxelles, et menace en fin de compte de rallumer la crise de la dette souveraine dans ce pays.</p>
<p>Le marché des obligations a réagi calmement aux évènements qui se sont produits à Lisbonne, mais ce n&#8217;est plus vraiment un instrument de mesure précis depuis que la Banque Centrale Européenne (BCE) éponge la dette portugaise par assouplissements quantitatifs (QE).</p>
<p>Le Portugal n&#8217;est plus sous le régime de la Troïka et n&#8217;est plus confronté à l&#8217;imminence d&#8217;une crise des crédits, ses réserves de liquidités s&#8217;élevant à plus de 8 milliards d&#8217;euros. Il n&#8217;en reste pas moins que, selon le FMI, le pays reste en situation de « grande fragilité » en cas de nouvelle crise ou si le pays ne mène pas à bien les réformes, qui semblent actuellement « au point mort ».</p>
<p>La dette souveraine s&#8217;élève à 127% du PIB, le total de la dette est de 370% du PIB, une situation pire que celle de la Grèce. Le passif extérieur dépasse 220% du PIB.</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/PortugalDebt_3399788b.jpg" rel="colorbox[92386]"><img class="centered" title="PortugalDebt_3399788b" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/PortugalDebt_3399788b.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div>
<p>Le FMI a prévenu que le « miracle de l&#8217;exportation » du Portugal reposait sur une base fragile, les bénéfices affichés étant gonflés par des réexportations sans grande valeur ajoutée. « Un rééquilibrage durable de l&#8217;économie n&#8217;est pas encore intervenu », selon le FMI.</p>
<p>« Le président a engendré une crise constitutionnelle », selon Rui Tavares, parlementaire écologiste radical. « Ce qu&#8217;il nous dit, c&#8217;est qu&#8217;il ne permettra jamais la formation d&#8217;un gouvernement comprenant des gens de gauche et des communistes. Les gens sont abasourdis par ce qui s&#8217;est passé ».</p>
<p>Selon M. Tavares, le président a invoqué le spectre des communistes et le bloc de gauche comme un « homme de paille », pour empêcher toute prise du pouvoir par la gauche tout court, en sachant parfaitement que les deux parties avaient accepté de renoncer à leurs revendications pour une sortie de la zone euro, un retrait de l&#8217;OTAN, ainsi que la nationalisation des poids lourds de l&#8217;économie, dans le cadre d&#8217;un accord de compromis pour fonder la coalition.</p>
<p>Le président Cavaco Silva pourrait avoir raison en estimant qu&#8217;un gouvernement socialiste rassemblant les communistes précipiterait le pays dans une confrontation majeure avec les mandarins austéritaires de l&#8217;UE. Le maître-plan de M. Costa pour une relance keynésienne &#8211; qui inclurait principalement des dépenses pour l&#8217;éducation et la santé &#8211; est totalement incompatible avec le paquet fiscal de l&#8217;UE.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Portugal_Antonio-C_3463633b1.jpg" rel="colorbox[92386]"><img class="centered" title="Portugal_Antonio-C_3463633b" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Portugal_Antonio-C_3463633b1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le Secrétaire Général du Parti Socialiste Portugais, Antonio Costa, samedi dernier, après la publication des résultats.</p>
<p>Cette clause stupide du traité oblige le Portugal à réduire sa dette à 60% du PIB sur les vingt prochaines années dans un piège austéritaire perpétuel, et ce alors que le reste de l&#8217;Europe méridionale tente de faire de même, le tout dans un contexte de récession mondiale puissante.</p>
<p>Cette stratégie consistant à se débarrasser du lourd fardeau de la dette du pays en se serrant la ceinture en permanence porte largement son propre échec en son sein, puisque la stagnation du PIB en chiffres bruts aggrave le rapport dette sur PIB.</p>
<p>Pas plus qu&#8217;elle ne présente la moindre pertinence. Le Portugal aura besoin d&#8217;un effacement de sa dette lorsque la prochaine récession frappera pour de bon. Il n&#8217;y a absolument aucune chance pour que l&#8217;Allemagne accepte d&#8217;établir une harmonisation fiscale dans l&#8217;Union Monétaire Européenne (EMU) assez tôt pour l&#8217;empêcher.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/PortugalDebt_3462113b1.jpg" rel="colorbox[92386]"><img class="centered" title="PortugalDebt_3462113b" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/PortugalDebt_3462113b1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ce que le Portugal doit faire pour liquider la dette (source : Deutsche Bank)</p>
<p>La principale conséquence de cette prolongation de l&#8217;agonie, c&#8217;est la profonde atonie du marché du travail, et des taux d&#8217;investissement bas qui ne laissent aucun avenir.</p>
<p>M. Cavaco Silva utilise de fait son mandat pour imposer un programme issu d&#8217;une idéologie réactionnaire, dans l&#8217;intérêt des créanciers et de l&#8217;establishment de l&#8217;EMU, en maquillant le tout, avec un culot remarquable, en défense de la démocratie.</p>
<p>Les socialistes et les communistes portugais ont enterré la hache de guerre de leurs divisions pour la première fois depuis la révolution des Œillets et le renversement de la dictature de Salazar dans les années 70, et ont leur refuse néanmoins le droit parlementaire de former un gouvernement représentant une majorité.</p>
<p>Voilà une dangereuse démarche. Les conservateurs portugais et leurs alliés médiatiques font comme si la gauche n&#8217;avait aucun droit à exercer le pouvoir et devait être tenue sous contrôle par tous les moyens possibles.</p>
<p>Rien que de très familier &#8211; et glaçant &#8211; dans ce réflexe, pour qui connaît l&#8217;Histoire de la péninsule Ibérique au XXe siècle, ou celle de l&#8217;Amérique latine. Que ce soit fait au nom de l&#8217;euro est entièrement conforme à ce que l&#8217;on attend.</p>
<p>Le parti grec Syriza, premier gouvernement de gauche radicale en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, a été écrasé et soumis pour avoir osé se mesurer à l&#8217;idéologie de la Zone euro. A présent, la gauche portugaise passe par une variante du même hachoir à viande.</p>
<p>Les socialistes européens se trouvent face à un dilemme. Ils prennent enfin conscience de la déplaisante vérité : l&#8217;union monétaire est une entreprise autoritaire de droite, qui a échappé à la bride de la démocratie ; et cependant, s&#8217;ils agissent en conséquence, ils risquent de se voir interdire tout accès au pouvoir.</p>
<p>Bruxelles a vraiment créé un monstre.</p>
<p>Source : Ambrose Evans-Pritchard, <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11949701/AEP-Eurozone-crosses-Rubicon-as-Portugals-anti-euro-Left-banned-from-power.html">The Telegraph</a>, le 23/10/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>
<div></div>
<div></div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92125
uri: Portugal-le-président-impose-un-gouvernement-de-droite-mais-la-gau
title:
Portugal : le président impose un gouvernement de droite, mais la gauche se rassemble, par Romaric Godin

url:
http://www.les-crises.fr/portugal-le-president-impose-un-gouvernement-de-droite-mais-la-gauche-se-rassemble-par-romaric-godin/

content:
<p>On notera la formidable analyse <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/10/04/legislatives-au-portugal-les-premieres-estimations-favorables-a-la-coalition-de-droite_4782285_3214.html" target="_blank">du Monde</a>, comme d&#8217;hab :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/portugal.jpg" rel="colorbox[92125]"><img class="centered" title="portugal" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/portugal.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Eh oui, 104 siège sur 230, ils ont gagné, et encore mieux, &#8220;se maintiennent au pouvoir&#8221; &#8211; ce qui va être simple comme on le voit sur le graphique&#8230;</p>
<p>========================================</p>
<h2>Portugal : le président impose un gouvernement de droite, mais la gauche se rassemble, par Romaric Godin</h2>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/journalistes/romaric-godin-22">Romaric Godin</a>,<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/portugal-le-president-impose-un-gouvernement-de-droite-516381.html" target="_blank"> La Tribune</a>, 23/10/2015</p>
<div id="attachment_92138" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/pedro-passos-coelho-charge-de-former-un-gouvernement-au-portugal.jpg" rel="colorbox[92125]"><img class="centered" title="pedro-passos-coelho-charge-de-former-un-gouvernement-au-portugal" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/pedro-passos-coelho-charge-de-former-un-gouvernement-au-portugal.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Pedro Passos Coelho reste premier ministre du Portugal (Crédits : HUGO CORREIA)</p></div>
<p><strong> Le président de la république portugaise a confirmé dans son poste le premier ministre sortant Pedro Passos Coelho. Mais la gauche majoritaire va déposer une motion de censure et a fait le plein de ses voix pour la présidence de la chambre;</strong></p>
<div>
<p>Le président de la République portugais, Anibal Cavaco Silva, a donc décidé de passer jeudi soir en force. Alors que les leaders des trois formations de gauche (Partis socialiste et communiste et bloc de gauche) majoritaires au parlement lui ont affirmé mardi et mercredi qu&#8217;ils étaient « en mesure de former un gouvernement stable », il a finalement décidé de confirmer le premier ministre sortant, Pedro Passos Coelho, à la tête du gouvernement.</p>
<h2>Provoquer une scission au PS</h2>
<p>Ce dernier se retrouve donc à la tête d&#8217;un gouvernement minoritaire soutenu uniquement par l&#8217;alliance de droite Portugal à Frente (PàF) qui a obtenu le 4 octobre dernier 38,4 % des voix et 107 des 230 sièges de l&#8217;Assemblée de la République, le parlement monocaméral portugais. La stratégie d&#8217;Anibal Cavaco Silva, lui-même ancien premier ministre conservateur de 1985 à 1995 consiste donc à passer en force pour éviter une alliance des trois forces de gauche qui, pourtant, serait sur le point d&#8217;être finalisée. Son idée est de provoquer une scission interne au Parti socialiste (PS) en invitant la droite de ce parti à ne pas voter la motion de censure qui va être inévitablement déposée contre Pedro Passos Coelho.</p>
<h2>Utiliser l&#8217;euro comme levier</h2>
<p>Pour les convaincre de pratiquer cette rupture, le président de la République a joué sur l&#8217;Europe. « <em>L&#8217;observation des engagements internationaux est décisif et cruciale pour le financement de notre économie et la croissance de l&#8217;emploi. Hors de l&#8217;euro, le futur du Portugal sera catastrophique</em> », <a href="http://www.legislativas2015.pt/2015/10/22/cavaco-silva-indigita-passos-coelho-para-primeiro-ministro/" target="_blank">a indiqué Anibal Cavaco Silva </a>qui tente donc de transformer le choix de gouvernement en un choix pour ou contre l&#8217;euro. « <em>C&#8217;est aux députés de décider en conscience et en prenant en compte les intérêts supérieurs du Portugal, si le gouvernement doit ou ne doit pas assumer pleinement les fonctions que je lui confie</em> », a-t-il indiqué. La stratégie de la droite, appuyée par le président de la République est donc de faire de la motion de censure un vote sur l&#8217;euro et l&#8217;UE afin de convaincre la portion la plus europhile du PS de s&#8217;abstenir.</p>
<h2>Les conditions de la censure</h2>
<p>Pour éviter la censure, le gouvernement portugais doit éviter qu&#8217;une majorité absolue des députés vote cette motion, <a href="http://app.parlamento.pt/site_antigo/frances/const_leg/crp_franc/CRP_VII.pdf" target="_blank">selon l&#8217;article 195 de la Constitution</a>, soit 116 voix. Les trois partis de gauche détiennent ensemble 122 sièges. L&#8217;abstention de 7 députés PS sur 86 serait donc suffisante. Compte tenu de l&#8217;<a href="http://www.publico.pt/politica/noticia/pan-diz-que-cavaco-deve-escolher-quem-der-mais-garantias-de-estabilidade-1711892" target="_blank">attitude encore incertaine du parti animaliste PAN</a>, qui dispose d&#8217;un siège, il faudrait la défection de huit députés PS pour que le gouvernement de droite survive à cette motion. C&#8217;est ce que la dramatisation de l&#8217;enjeu vise à obtenir.</p>
<h2>Le PS affirme sa détermination</h2>
<p>La balle est désormais dans le camp d&#8217;Antonio Costa, le leader du PS, qui va devoir convaincre l&#8217;ensemble de ses troupes, et notamment sa droite, de voter la censure et de respecter la discipline du parti. Antonio Costa pourra avancer qu&#8217;il a déjà obtenu du Bloc de gauche (BE) et du parti communiste (PCP) l&#8217;acceptation du « cadre budgétaire européen » et qu&#8217;il fera du maintien dans l&#8217;euro la condition sine qua non de la coalition future. En tout cas, <a href="http://www.rtp.pt/noticias/eleicoes-legislativas-2015/ps-avanca-com-mocao-de-rejeicao-a-passos_n868124" target="_blank">dès ce vendredi 23 octobre à deux heures du matin</a>, le PS a répondu vigoureusement à la décision du président de la République. La Commission politique du parti a décidé de demander au groupe parlementaire socialiste de déposer une motion de censure. Parallèlement, elle a donné le feu vert officiel à Antonio Costa pour achever les discussions avec le PCP et le BE.</p>
<p>Rien ne dit que les élus PS suivront tous la discipline de parti, mais vendredi, la gauche a envoyé une réponse claire <a href="http://www.rtp.pt/noticias/eleicoes-legislativas-2015/ferro-rodrigues-eleito-presidente-da-assembleia-da-republica_n868299" target="_blank">en élisant un député PS à l&#8217;Assemblée de la République</a>, Ferro Rodrigues. Ce dernier a obtenu 122 sièges et a donc fait le plein des voix de gauche. De bon augure pour la motion de censure qui sera déposée par Antonio Costa. Et un désaveu pour Anibal Cavaco Silva.</p>
<p>Dans ces deux partis, on se dit déterminés à faire tomber Pedro Passos Coelho, mais cela ne dépend guère d&#8217;eux, mais plutôt des députés PS. Leur rôle sera plutôt désormais de donner des gages de leur bonne volonté et de leur refus de sortir de l&#8217;euro, de l&#8217;UE et de l&#8217;OTAN dans le cadre du prochain gouvernement à la droite du PS. D&#8217;une certaine façon, la décision d&#8217;Anibal Cavaco Silva pourrait aider Antonio Costa à contenir les exigences de ses deux partenaires de gauche pour arracher l&#8217;accord de tout le groupe parlementaire PS.</p>
<h2>Tenir neuf mois</h2>
<p>Le calcul du président de la République peut paraître à courte vue, car sans majorité, le gouvernement aura une marge de manœuvre réduite. Même si, en effet, il n&#8217;y a pas de majorité absolue pour renverser le gouvernement, ce dernier risque de ne pas disposer d&#8217;une majorité relative pour faire adopter ses voix, sauf si les défections atteignent plus de 15 députés. Mais Anibal Cavaco Silva vise à gagner du temps pour permettre une dissolution dès qu&#8217;elle sera possible, autrement dit six mois après l&#8217;élection présidentielle prévue en janvier. L&#8217;article 172 de la Constitution interdit toute dissolution six mois et après une élection présidentielle.</p>
<h2>Instrumentalisation de l&#8217;euro</h2>
<p>D&#8217;un point de vue européen, la situation portugaise ne manque pas d&#8217;intérêt. La droite portugaise tente en effet de contourner le vote du 4 octobre en instrumentalisant l&#8217;euro et l&#8217;UE. En faisant de la motion de censure un vote pour ou contre l&#8217;euro, l&#8217;hôte du palais de Belém tente de donner à la droite la majorité que les urnes ne lui ont pas accordé. Il s&#8217;agit, en réalité, de briser toute possibilité de constitution d&#8217;une politique alternative à celle menée depuis quatre ans par Pedro Passos Coelho, en créant une identité entre politique différente et appartenance à l&#8217;euro. C&#8217;est un jeu qui, à moyen terme, semble très périlleux.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/journalistes/romaric-godin-22">Romaric Godin</a>,<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/portugal-le-president-impose-un-gouvernement-de-droite-516381.html" target="_blank"> La Tribune</a>, 23/10/2015</p>
<p>=============================================</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/journalistes/romaric-godin-22">Romaric Godin</a>,<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/portugal-l-accord-a-gauche-est-difficile-a-trouver-519662.html" target="_blank"> La Tribune</a>, 04/11/2015</p>
<h1>Portugal : l&#8217;accord à gauche est difficile à trouver</h1>
<p>Les trois partis de gauche portugais n&#8217;ont toujours pas trouvé d&#8217;accord, notamment en raison de la résistance des Communistes. Si aucun accord n&#8217;est signé avant le début de la semaine prochaine, la droite gardera le pouvoir.</p>
<div>
<p>La droite portugaise peut encore espérer rester au pouvoir. Lundi, le gouvernement dirigé par le premier ministre Pedro Passos Coelho, nommé premier ministre la semaine passée par le président de la République Anibal Cavaco Silva, se présentera devant l&#8217;Assemblée de la république, le parlement unicaméral du pays. Ce gouvernement n&#8217;est soutenu que par les deux partis de droite, le Parti social-démocrate (PSD) et le Centre Démocrate-social-parti populaire (CDS-PP) qui s&#8217;étaient regroupés dans la coalition « Portugal d&#8217;abord » (Portugal à Frente, PàF) pour les élections du 4 octobre. Or, cette coalition n&#8217;a obtenu que 38,36 % des voix et 107 des 230 députés. Elle est donc minoritaire.</p>
<h2>Vote de confiance mardi ou mercredi</h2>
<p>La constitution portugaise prévoit cependant qu&#8217;un gouvernement minoritaire puisse gouverner le pays s&#8217;il n&#8217;existe pas de coalition alternative. Mardi ou mercredi, un vote de confiance sera organisé au parlement et, pour renverser le gouvernement, il faudra absolument réunir au moins 116 députés. En théorie, la gauche dispose de 122 sièges, soit largement de quoi faire tomber le 20ème gouvernement du pays depuis le retour de la démocratie. Sauf qu&#8217;il faut, pour cela, s&#8217;entendre. Et c&#8217;est ici que le bât blesse encore.</p>
<p>Le leader du Parti socialiste (PS), Antonio Costa, tente de trouver depuis un mois un accord avec les deux formations de gauche radicale, le Bloc de Gauche (BE) et l&#8217;alliance CDU centrée sur le parti communiste (PCP). Le PS dispose de 86 sièges, le BE de 19 sièges et la CDU de 17 députés. L&#8217;accord est très difficile à trouver, car les positions de la gauche radicale et celles du PS sont assez éloignées. Mais la décision d&#8217;Anibal Cavaco Silva de nommer Pedro Passos Coelho sans attendre l&#8217;issue des discussions à gauche et sa volonté de présenter un gouvernement de gauche comme un danger pour la participation du pays à la zone euro, a renforcé la détermination des trois partis.</p>
<h2>L&#8217;accord entre le PS et le Bloc de gauche</h2>
<p><a href="http://economico.sapo.pt/noticias/acordo-a-esquerda-tambem-preve-alteracoes-ao-irc_233624.html" target="_blank">Selon le Diario Económico</a>, le quotidien des affaires lusitanien, le PS et le Bloc de Gauche, parti assez proche de Syriza dans sa version pré-mémorandum, se sont mis d&#8217;accord sur un programme de gouvernement mardi 3 novembre. Ce programme prévoit de revaloriser les salaires de la fonction publique, une baisse de la TVA dans la restauration, le dégel des pensions, l&#8217;augmentation des pensions les plus faibles et le relèvement progressif du salaire minimum jusqu&#8217;à 600 euros sur trois ans. Pour financer ces dépenses nouvelles, l&#8217;accord prévoit de ne plus baisser l&#8217;impôt sur les sociétés et de durcir les conditions pour les baisses de charges des entreprises. Le BE a renoncé, par ailleurs, à demander une baisse de la TVA sur l&#8217;électricité.</p>
<h2>Le PCP doit faire un choix rapidement</h2>
<p>Mais, désormais, le PS doit convaincre le PCP et rien n&#8217;est moins simple. Les Communistes portugais sont traditionnellement très eurosceptiques et ils hésitent clairement à participer à un gouvernement qui, c&#8217;est une condition posée par le PS, acceptera et respectera le « cadre budgétaire européen. » Le blocage vient clairement de là pour le moment. Le chef des députés socialistes, Carlos César, a clairement mis la pression sur les Communistes ce mercredi 4 novembre en insistant sur le fait qu&#8217;il fallait un accord « signé et écrit » pour les quatre prochaines années avant le vote de confiance pour espérer avoir un gouvernement de gauche au Portugal. L&#8217;enjeu est donc bien pour le PS d&#8217;obtenir un appui du PCP pour les quatre prochaines années : Antonio Costa ne veut pas se retrouver dépendant d&#8217;un soutien « lâche » des Communistes dans son prochain gouvernement.</p>
<p>La balle est donc désormais dans le camp du PCP. Car si aucun accord n&#8217;est possible à gauche, le PS a déjà prévenu qu&#8217;il ne renversera pas le gouvernement. Avec 102 députés, une alliance PS-BE ne pourra pas disposer d&#8217;une majorité, même relative. Et le PS préfère rester dans l&#8217;opposition que dépendre du PCP au jour le jour. Sans accord, le PS ne votera pas la censure de Pedro Passos Coelho qui pourra donc continuer à gouverner.</p>
<p>Le PCP doit donc désormais faire un choix. Depuis le 4 octobre, il a très rapidement fait savoir qu&#8217;il était favorable à une solution à gauche pour renverser le gouvernement de droite. Il s&#8217;est toujours dit disponible pour une telle option. Acceptera-t-il le prix de cette coalition de gauche, autrement dit de renoncer à plusieurs de ses revendications et à sa liberté d&#8217;action ? La réponse est encore incertaine et c&#8217;est un des éléments qui devrait déterminer la constitution ou non d&#8217;un gouvernement de gauche.</p>
<h2>Le PS divisé</h2>
<p>Ce qui est certain, c&#8217;est que la marge de manœuvre d&#8217;Antonio Costa est assez limitée. Il ne peut guère faire davantage de concessions aux Communistes, notamment sur le cadre européen, au risque de devoir faire face à sa propre opposition interne à la droite du PS. Il existe en effet dans ce parti un courant défavorable à l&#8217;accord à gauche, le courant « alternatif. » Antonio Costa a convoqué samedi un Comité national du PS, le jour même d&#8217;une réunion prévue par ce courant. S&#8217;il ne s&#8217;y rend pas avec un accord acceptable, sa position risque d&#8217;être affaiblie. Autrement dit, le temps presse pour le PCP de choisir entre le maintien d&#8217;un gouvernement de droite en restant libre dans l&#8217;opposition ou la mise en place d&#8217;un gouvernement de gauche avec une liberté limitée, mais avec un programme d&#8217;infléchissement de la politique d&#8217;austérité. Si aucun accord n&#8217;est trouvé ce week-end, le président Anibal Cavaco Silva aura réussi son pari : maintenir au nom de l&#8217;euro la droite minoritaire au pouvoir.</p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/journalistes/romaric-godin-22">Romaric Godin</a>,<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/portugal-l-accord-a-gauche-est-difficile-a-trouver-519662.html" target="_blank"> La Tribune</a>, 04/11/2015</p>
</div>
<p>==============================================</p>
<p>Et la dernière sortie de Farage au parlement pour finir :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/VlSUMIwfHig" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92206
title: Catalogne : les positions se durcissent par Romaric Godin
uri: Catalogne-les-positions-se-durcissent-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/catalogne-les-positions-se-durcissent-par-romaric-godin/
content:
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-les-positions-se-durcissent-519231.html" target="_blank"> Romaric Godin, la Tribune</a> 03/11/2015</p>
<div id="attachment_92217" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/rajoy-ribera.jpg" rel="colorbox[92206]"><img class="centered" title="rajoy-ribera" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/rajoy-ribera.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Albert Rivera, président de Ciudadanos (à gauche) et Mariano Rajoy, président du gouvernement espagnol, à droite, sont favorables à une union sacrée contre les indépendantistes catalans. (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>Alors que se forme en Espagne comme en Catalogne une véritable union sacrée anti-indépendantiste, les partis sécessionnistes sont déterminés à aller de l&#8217;avant. L&#8217;heure n&#8217;est plus aux demi-mesures.</strong></p>
<div>
<p><a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-catalogne-engage-la-rupture-avec-l-espagne-517386.html" target="_blank">Face à la déclaration commune des deux partis indépendantistes de Catalogne</a>, qui proposent de rompre avec l&#8217;ordre constitutionnel espagnol, l&#8217;union sacrée contre l&#8217;indépendance de la Catalogne est proclamée en Espagne. Le président du gouvernement, Mariano Rajoy, qui tient des consultations depuis plusieurs jours avec les principaux partis du pays, a tenté de former une telle union baptisé « <em>pacte d&#8217;Etat</em>. » Avec un certain succès, puisqu&#8217;il semble que les trois formations actuellement en tête des sondages : le Parti populaire (PP) du chef du gouvernement, le parti des Citoyens (Ciudadanos ou C&#8217;s) d&#8217;Albert Rivera et les Socialistes du PSOE ont proclamé leur détermination à combattre la sécession de la Catalogne.</p>
<h2>La montée de Ciudadanos, signe de l&#8217;importance de l&#8217;unité</h2>
<p>Il est vrai que la défense de l&#8217;unité espagnole est en passe de devenir un point central de la campagne des élections générales du 20 décembre prochain et que la poussée de Ciudadanos, parti d&#8217;origine catalane et fervent défenseur de l&#8217;unité espagnole, met les deux partis traditionnels sous pression. Beaucoup pensent en effet que c&#8217;est l&#8217;unionisme de ce parti qui le fait monter dans les sondages. Or, les derniers sondages publiés lundi 2 novembre sont inquiétants pour les grands partis. Certes, <a href="http://www.electograph.com/2015/11/spain-november-2015-tns-demoscopia-poll.html" target="_blank">pour TNS Demoscopia</a>, le PP est largement en tête avec 26,7 % des intentions de vote, mais C&#8217;s dépasse désormais le PSOE avec 19,8 % contre 19,3 %. <a href="http://www.electograph.com/2015/10/spain-october-2015-metroscopia-poll-2.html" target="_blank">Quant à celui de Metroscopia</a>, réalisé tous les mois pour El Pais, il donne les trois partis dans un mouchoir, avec le PP en tête à 23,5 % et C&#8217;s devant le PSOE, là aussi avec respectivement 22,5 % et 21 % d&#8217;intentions de vote.</p>
<h2>L&#8217;impasse de la position du PSOE</h2>
<p>Du coup, le leader socialiste, Pedro Sanchez se devait de rallier l&#8217;union sacré anti-indépendantiste, <a href="http://www.vilaweb.cat/noticies/pedro-sanchez-adverteix-que-lindependentisme-es-trobara-amb-un-mur-de-partits-constitucionalistes-al-davant/" target="_blank">ce qu&#8217;il a fait lundi </a>en insistant sur son accord avec le PP « <em>et d&#8217;autres formations</em> » pour « <em>résister à l&#8217;indépendantisme</em>. » Le candidat du PSOE à la Moncloa, le palais du président du gouvernement espagnol, a admis qu&#8217;il « <em>partage la défense de l&#8217;intégrité territoriale, de l&#8217;unité de l&#8217;Espagne et des principes constitutionnels</em>. » Mariano Rajoy ne pouvait rien espérer de mieux car, désormais, il peut se dire à la tête de la défense de ladite union sacrée, en tant qu&#8217;actuel président du gouvernement. Pedro Sanchez a tenté d&#8217;éviter ce piège en critiquant la politique du PP sur la Catalogne « <em>qui est responsable de l&#8217;augmentation du sécessionnisme</em>. » Mais face à la rébellion catalane, le temps n&#8217;est plus aux subtilités.</p>
<p>Certes, Pedro Sanchez refuse l&#8217;usage de l&#8217;article 155 qui peut suspendre l&#8217;autonomie de la Catalogne, mais sa situation n&#8217;est pas tenable et il va forcément devoir choisir si la situation se développe. Si, en effet, le Tribunal Constitutionnel (TC) sanctionne les décisions du parlement catalan et que Barcelone refuse de se soumettre à cette décision comme le prévoit la déclaration des deux partis indépendantistes, alors il n&#8217;y a aura que deux possibilités : accepter la rébellion catalane et donc un référendum d&#8217;autodétermination que Pedro Sanchez refuse et engager la discussion ou avoir recours à l&#8217;article 155. Cette dernière position est la position de Mariano Rajoy et Albert Rivera. On voit mal comment Pedro Sanchez pourrait alors la refuser. Il l&#8217;a du reste reconnu : les indépendantistes devront faire face à un « <em>mur</em>. »</p>
<h2>Provocations unionistes</h2>
<p>La droite unioniste représentée par le PP et C&#8217;s ont donc tout intérêt à jeter de l&#8217;huile sur le feu pour rendre la position « modérée » du PSOE inopérante, mais aussi pour couper le PSOE de sa gauche, car ni Podemos, ni Izquierda Unida (IU, « Gauche Unie », coalition des Verts et du parti communiste, entre autres), n&#8217;acceptent cette union sacrée. Alberto Garzon, le leader d&#8217;IU, a hier rejeté le pacte proposé par Mariano Rajoy et a demandé un référendum en Catalogne, tout en rappelant qu&#8217;il était opposé à l&#8217;indépendance.</p>
<p>Logiquement donc, C&#8217;s et le PP ne jouent guère l&#8217;apaisement. Lundi 2 novembre,<a href="http://www.europapress.es/nacional/noticia-margallo-cataluna-cuando-encuentra-sublevacion-sofoca-hay-impedir-salten-ley-20151102102418.html" target="_blank"> le ministre des affaires étrangères PP José Manuel García-Margallo</a> a appelé sur la chaîne Antenna 3 à « <em>suffoquer le soulèvement</em> » indépendantiste en Catalogne. De son côté, Albert Rivera, le président de Ciudadanos, <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2015/11/albert_rivera_l_estelada_es_un_drap_152900.php#.VjiqTslgQQE.twitter" target="_blank">a déclaré mardi 3 novembre</a>, devant les entrepreneurs madrilènes que « l&#8217;estrellada », le drapeau indépendantiste catalan, était un « <em>morceau de chiffon</em> » et que les indépendantistes étaient « une bande organisée » qui cherche la déconnexion avec l&#8217;Espagne pour « <em>couvrir leurs délits</em>. » Albert Rivera faisait ainsi allusion à la famille de Jordi Pujol, ancien chef du gouvernement catalan de 1980 à 2003, qui n&#8217;était pas alors indépendantiste, et qui a organisé une vaste évasion fiscale de ses revenus et de ceux de sa famille. Avec de tels propos incendiaires, la possibilité d&#8217;un compromis semble bien loin.</p>
<h2>Union sacrée anti-indépendantiste en Catalogne</h2>
<p>Un premier exemple en acte de l&#8217;union sacrée a eu lieu au parlement catalan. Les trois formations unionistes, PP, C&#8217;s et PSOE, ont uni leurs forces pour tenter de bloquer l&#8217;adoption par l&#8217;assemblée régionale de la déclaration commune des deux partis indépendantistes, Junts pel Sí et la CUP. Ce mardi 3 novembre au matin, la présidente indépendantiste du parlement, Carme Forcadell, a convoqué l&#8217;assemblée des porte-paroles des groupes parlementaires, alors que le PP n&#8217;avait pas encore formé son groupe parlementaire. Cette convocation est en effet un préliminaire à la convocation de la première séance plénière au cours de laquelle la déclaration engageant la « déconnexion » avec l&#8217;Espagne sera votée. Or, le PP a joué l&#8217;obstruction en rechignant à former son groupe. Le but du PP était de repousser le plus possible le vote du texte indépendantiste, mais aussi assuré l&#8217;unité des unionistes.</p>
<h2>Refus de reconnaître le parlement catalan</h2>
<p>Car Carme Forcadell a passé outre cette obstruction et a convoqué l&#8217;assemblée des porte-paroles qui a été, en retour boycotté par les trois partis unionistes. Lesquels entendent désormais boycotter la première séance plénière, espérant ainsi disqualifier la majorité parlementaire indépendantiste et faire du parlement catalan le seul parlement des indépendantistes.</p>
<p>Les trois partis unionistes ont annoncé qu&#8217;ils déposeraient un recours devant le Tribunal Constitutionnel (TC) espagnol contre le débat sur la déclaration indépendantiste au parlement catalan. D&#8217;ores et déjà, tout se passe comme si les trois partis unionistes avaient décidé d&#8217;appliquer, avant l&#8217;heure, l&#8217;article 155 en ne reconnaissant pas le parlement catalan comme fonctionnel.</p>
<p>Le leader du PP catalan, Xavier Albiol, a <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2015/11/albiol_vol_que_la_votacio_de_la_resolucio_independentista_sigui_publica_per_exigir_responsabilitats_152883.php" target="_blank">même menacé les députés </a>catalans du parlement : « <em>celui qui permettrait que se tienne une manifestation illégale</em> [la séance plénière du parlement catalan, Ndlr]<em> en assumera la responsabilité.</em>» A l&#8217;appel des indépendantistes de sortir de l&#8217;ordre constitutionnel espagnol, les unionistes ont répondu par le refus de reconnaître la légitimité du parlement catalan. Plus que jamais, le fossé se creuse. Et, côté unioniste, le PSC, branche catalane du PSOE, ne montre aucun signe de résistance ou de distance à l&#8217;offensive commune du PP et de C&#8217;s.</p>
<h2>Durcissement des positions</h2>
<p>Des deux côtés, les positions se durcissent donc. Les indépendantistes peuvent se prévaloir de leur majorité parlementaire pour appliquer leur programme. Carme Forcadell a lancé la procédure pour organiser une séance plénière et faire adopter la déclaration indépendantiste. L&#8217;usage de l&#8217;article 155 serait pour eux l&#8217;occasion de montrer, comme en 2010 lorsque le TC a censuré une grande partie du statut catalan de 2006, que tout dialogue est impossible avec Madrid et que l&#8217;indépendance est la seule voie possible. Ce serait alors le moyen de rallier à leurs positions une partie de la gauche et des chrétiens-démocrates catalans qui se situent encore dans une position intermédiaire entre indépendantisme et statu quo.</p>
<p>En face, les unionistes peuvent se prévaloir de la légalité constitutionnelle et espérer que les indépendantistes se comportent comme des « rebelles » pour pouvoir, dans le reste de l&#8217;Espagne, se présenter comme les défenseurs de l&#8217;unité nationale, et en Catalogne, comme les défenseurs de l&#8217;ordre et de la stabilité. Bref, la situation est plus tendue que jamais entre Barcelone et Madrid.</p>
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-les-independantistes-font-ils-un-coup-d-etat-519618.html" target="_blank"> Romaric Godin, la Tribune</a> 03/11/2015</p>
<p>===============================================</p>
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-les-positions-se-durcissent-519231.html" target="_blank"> Romaric Godin, la Tribune</a> 04/11/2015</p>
<h1>Catalogne : les indépendantistes font-ils un &#8220;coup d&#8217;Etat&#8221; ?</h1>
<p>Les partisans de l&#8217;unité espagnole crient au &#8220;coup d&#8217;Etat&#8221; contre le processus lancé par la majorité parlementaire indépendantiste en Catalogne. Cette stratégie est-elle justifiée et est-elle la bonne ?</p>
<div>
<p>La crise indépendantiste catalane entrera dans les prochains jours dans une phase aiguë. Les trois partis unionistes au parlement catalan (PSC socialiste, PP conservateur et<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/qu-est-ce-que-ciudadanos-la-nouvelle-vedette-politique-espagnole-513125.html" target="_blank">Ciudadanos</a>) ont décidé de recourir au Tribunal Constitutionnel (TC) contre la résolution indépendantiste <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-catalogne-engage-la-rupture-avec-l-espagne-517386.html" target="_blank">engageant un processus de « déconnexion » </a>de la Catalogne à l&#8217;Etat espagnol. Cette décision pourrait engager les partis souverainistes à entrer dans une « désobéissance » face à Madrid que cette résolution revendique.</p>
<p>Ce qui s&#8217;engage en Catalogne désormais est un combat entre deux formes de légitimités. La première est celle des partis indépendantistes catalans qui revendique une légitimité démocratique à appliquer leur programme de « déconnexion » puisqu&#8217;ils disposent d&#8217;une majorité parlementaire. En face, les partis unionistes s&#8217;appuient sur la légitimité constitutionnelle et sur l&#8217;illégalité du processus indépendantiste. Ils répondent donc aux votes de la majorité parlementaire catalane par des procédures judiciaires, en attendant d&#8217;avoir recours aux moyens d&#8217;exécution des décisions des tribunaux espagnols, comme l&#8217;application de l&#8217;article 155 de la Constitution qui permet de suspendre l&#8217;autonomie catalane.</p>
<h2>Les arguments des unionistes contre le « coup d&#8217;Etat catalan »</h2>
<p>Dans cette lutte, l&#8217;idée des partis unionistes est de présenter les Catalans comme des « rebelles » et des « hors-la-loi. »<a href="http://www.elmundo.es/espana/2015/10/01/560d01d446163f10688b457d.html" target="_blank">Plusieurs politiques espagnols</a>, notamment à droite, ont ainsi énoncé que la déclaration indépendantiste représentait un « coup d&#8217;Etat » en ce qu&#8217;elle brisait l&#8217;ordre constitutionnel espagnol. D&#8217;autant que les unionistes ne cessent de pointer le manque de légitimité de la majorité parlementaire indépendantiste. Les deux listes favorables à la sécession, Junts Pel Sí, qui regroupait le centre-droit, la gauche républicaine et les associations indépendantistes, et la CUP, parti sécessionniste de gauche radicale, <a href="http://resultados.elpais.com/elecciones/2015/autonomicas/09/index.html" target="_blank">ont en effet obtenu 47,8 % des voix</a>. Il manque donc 80.000 voix aux partisans de l&#8217;indépendance pour être majoritaires. Or, puisque le président de la Generalitat (le gouvernement catalan), Artur Mas, avait proclamé que les élections régionales du 27 septembre étaient « plébiscitaires » autour de la question de l&#8217;indépendance, les listes indépendantistes, fussent-elles majoritaires en sièges, n&#8217;auraient pas de mandat suffisant pour briser la légalité espagnole. On serait donc bien en présence d&#8217;un « coup d&#8217;Etat. »</p>
<h2>Une criminalisation de l&#8217;indépendantisme après-coup</h2>
<p>Ces arguments ont cependant des points faibles. Le premier est que la lutte judiciaire contre un programme défendue par une majorité parlementaire qui tente de l&#8217;appliquer revient concrètement à criminaliser les idées indépendantistes. L&#8217;indépendantisme serait certes toujours une opinion permise, à condition qu&#8217;elle ne soit pas appliquée. Si ces idées deviennent majoritaires dans une assemblée parlementaire, cette idée devient immédiatement illégale. C&#8217;est bien, du reste, le but des partis unionistes qui cherchent ainsi à montrer le caractère « impossible » de l&#8217;indépendantisme afin de disqualifier le sécessionnisme dans les prochaines élections. L&#8217;ennui, c&#8217;est qu&#8217;il pourrait aussi disqualifier aussi bien l&#8217;unionisme dans sa volonté de contourner le choix démocratique catalan. Le compliment du « coup d&#8217;Etat » pourrait donc être retourné contre les unionistes, ce qui prouve l&#8217;impasse de cette stratégie.</p>
<h2>L&#8217;échec de la stratégie judiciaire</h2>
<p>Cette « judiciarisation » de la question catalane est menée depuis 2010 par le gouvernement espagnol qui a notamment fait interdire le référendum du 9 novembre 2014. Or, cette stratégie n&#8217;a pas réellement porté ses fruits. Malgré l&#8217;interdiction de ce référendum, les partis indépendantistes ont obtenu le 27 septembre 95.595 voix de plus que le oui à un Etat indépendant le 9 novembre. Cette stratégie n&#8217;est donc guère fonctionnelle sur le plan politique. Elle renforce en réalité l&#8217;idée que l&#8217;Etat espagnol continue à refuser d&#8217;entendre le message et la volonté des Catalans. Elle alimente le sentiment de mépris de l&#8217;Espagne envers le « peuple catalan » qui, en retour, est évidemment une chance pour les indépendantistes.</p>
<h2>La majorité parlementaire est suffisante pour agir</h2>
<p>Quant à l&#8217;absence de majorité en voix pour les indépendantistes, l&#8217;argument n&#8217;est pas davantage recevable. D&#8217;abord, parce que les unionistes n&#8217;ont pas reconnu le caractère plébiscitaire des élections du 27 septembre. Il est donc étrange de les voir utiliser aujourd&#8217;hui cet argument. Ensuite, parce qu&#8217;une majorité parlementaire qui dispose de la majorité des sièges est légitime en démocratie pour appliquer son programme. Les gouvernements qui disposent d&#8217;une majorité des sièges sans majorité des voix sont légion en Europe et ne font l&#8217;objet d&#8217;aucune contestation de légitimité. Mieux même, le président portugais essaie actuellement d&#8217;imposer un gouvernement minoritaire en voix et en sièges. Du reste, là aussi, l&#8217;argument peut se retourner contre les partis unionistes. Car si les indépendantistes n&#8217;ont pas eu la majorité des voix, les trois partis unionistes n&#8217;ont, le 27 septembre, que cumuler 39,17 % des voix, soit moins que la seule liste Junts Pel Sí (39,55 %). Le fait que ces trois listes clairement minoritaires tentent d&#8217;empêcher le fonctionnement du parlement catalan et de criminaliser ses décisions pourrait aussi relever du « coup d&#8217;Etat. »</p>
<h2>Un résultat du 27 septembre peu clair</h2>
<p>Mais surtout, si ces élections étaient plébiscitaires, c&#8217;était précisément parce que l&#8217;Etat espagnol avait fait interdire le référendum sur l&#8217;indépendance par le TC. C&#8217;était donc la « moins mauvaise des solutions » pour donner la parole aux électeurs, mais c&#8217;était une solution imparfaite en ce sens que la réponse issue de ces élections ne pouvait pas être claire pour deux raisons. La première est que, dans ce type de scrutin, des sujets non liés à l&#8217;indépendantisme pouvaient jouer dans le choix des électeurs pour un parti. Un indépendantiste pouvait ainsi, par exemple, choisir de voter pour un parti de gauche non indépendantiste pour ne pas cautionner la politique d&#8217;austérité d&#8217;Artur Mas, mais qui sait ce qu&#8217;il aurait voté dans le cadre d&#8217;un référendum ? Or, l&#8217;écart avec la majorité absolue est si faible que l&#8217;on ne peut exclure ici une « déviation. » Le deuxième élément est que plusieurs partis refusaient de se prononcer sur l&#8217;indépendance en tant que telle ou étaient favorables à une consultation légale. C&#8217;est le cas de l&#8217;alliance de gauche et des chrétiens-démocrates qui ont obtenu ensemble plus de 11 % des voix. Là encore, sur ces 11 %, combien d&#8217;électeurs auraient voté oui à un référendum sur l&#8217;indépendance ou se serait abstenus ? Impossible à dire. Impossible donc d&#8217;affirmer que l&#8217;ensemble de ceux qui n&#8217;ont pas voté contre les listes indépendantistes ont voté contre l&#8217;indépendance.</p>
<h2>Refus espagnol du référendum</h2>
<p>Du coup, la majorité parlementaire catalane peut prétendre avoir le droit d&#8217;appliquer son programme de déconnexion. D&#8217;autant que la désobéissance vis-à-vis de Madrid et du TC n&#8217;a qu&#8217;un but : pouvoir organiser un référendum légal en Catalogne sur l&#8217;indépendance malgré son illégalité en Catalogne. Un référendum qui ne peut être que le seul acte capable de justifier une indépendance, ou de l&#8217;enterrer. La détermination des unionistes à refuser ce référendum est donc assez suspecte. Là encore, elle souligne le refus d&#8217;écouter la volonté des Catalans et, surtout, ce qui est assez grave, elle souligne aussi le refus des partisans de l&#8217;union de défendre cette unité espagnole dans le cadre d&#8217;un processus démocratique clair, alors qu&#8217;il existe évidemment d&#8217;excellents arguments en faveur du maintien de la Catalogne en Espagne.</p>
<p>Il est frappant de constater que les grands partis espagnols refusent cette option référendaire qui a pourtant permis, au Royaume-Uni et au Canada, de défaire les mouvements indépendantistes québécois et écossais. Le refus d&#8217;un processus démocratique sur la question catalane, ne peut amener qu&#8217;à creuser encore le fossé entre la Catalogne et l&#8217;Espagne et, en Catalogne, entre les Catalans. C&#8217;est une stratégie très dangereuse pour l&#8217;avenir même de l&#8217;Espagne qui pourrait être identifiée par un nombre croissant de Catalans comme une « prison » et favoriser encore la radicalisation du mouvement indépendantiste.</p>
<h2>La responsabilité de la communauté internationale</h2>
<p>De ce point de vue, la responsabilité de deux acteurs semble lourde. Le premier est le PSOE, le parti socialiste espagnol qui s&#8217;est rallié à la position des deux partis de droite unionistes, le PP et Ciudadanos. En refusant le principe d&#8217;un référendum d&#8217;autodétermination, comme le reste de la gauche espagnole, le PSOE justifie la position du « coup d&#8217;Etat » catalan. Il contribue donc à rendre la situation plus difficile.</p>
<p>La deuxième responsabilité est celle de l&#8217;Europe et du reste du monde qui soutient la position unioniste en espérant que les indépendantistes abandonneront leurs projets, faute de soutiens extérieurs. <a href="https://www.rt.com/news/320294-catalonia-independence-ban-un/" target="_blank">Même le secrétaire générale de l&#8217;ONU, Ban Ki-Moon</a>, a récemment refusé le droit à l&#8217;autodétermination des Catalans, suivant ainsi les pas de l&#8217;UE et de la plupart des grands pays. Mais là encore, cette manœuvre semble vouée à l&#8217;échec face à la légitimité démocratique des partis indépendantistes.</p>
<p>D&#8217;autant qu&#8217;elle est juridiquement faible : Ban Ki-Moon affirme que la Catalogne ne fait pas partie des « <em>territoires reconnus par les autorités comme « non-autonomes. </em>» Mais c&#8217;était le cas aussi de l&#8217;Ecosse, du Québec et du Monténégro, qui étaient des régions d&#8217;un Etat membre de l&#8217;ONU et où se sont déroulés des référendums d&#8217;autodétermination. Et, dans le cas monténégrin, malgré un référendum contesté par certains, l&#8217;ONU a reconnu le nouvel Etat sans difficulté. Bref, tout ceci semble d&#8217;abord des manœuvres d&#8217;intimidation qui, in fine, sont contre-productives. Alors que la stratégie judiciaire de criminalisation de l&#8217;indépendantisme catalan semble donc une impasse, l&#8217;attitude de la communauté internationale de « coller » à cette stratégie, relève de l&#8217;inconscience.</p>
</div>
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-les-independantistes-font-ils-un-coup-d-etat-519618.html" target="_blank"> Romaric Godin, la Tribune</a> 04/11/2015</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92116
title: Revue de presse internationale du 06/11/2015
uri: Revue-de-presse-internationale-du-06-11-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-06112015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[92116]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Une revue internationale bien variée avec encore plusieurs articles en version française. Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92261
title: Pièces à convictions : Enquête sur le Crédit Mutuel
uri: Pièces-à-convictions-Enquête-sur-le-Crédit-Mutuel
url: http://www.les-crises.fr/pieces-a-convictions-enquete-sur-le-credit-mutuel/
content:
<p><center><iframe width="589" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AbmNmZi0ulM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></center></p>
<h2>On peut enfin voir l&#8217;enquête sur le Crédit mutuel, et c&#8217;est pas grâce à Bolloré</h2>
<p>Source : Richard Sénéjoux, pour <a href="http://television.telerama.fr/television/credit-mutuel-france-3-censure-canal,131921.php">Télérama</a>, le 7 octobre 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://images.telerama.fr/medias/2015/09/media_131921/ce-soir-sur-france-3-l-enquete-brulante-sur-le-credit-mutuel-ok-dom,M260568.jpg" alt="Avec Bolloré, c'est Canal moins d'investigation." width="580" /></p>
<p>Si le film “Evasion fiscale, enquête sur le Crédit mutuel” est diffusé à la télévision, c&#8217;est grâce à France 3 qui a tenu bon face à Vincent Bolloré. Car l&#8217;industriel, lui, l&#8217;avait interdit sur Canal+. Merci le service public.</p>
<p>Tout commence par un coup de fil. Début mai, le président du conseil de surveil­lance de Vivendi, Vincent Bolloré, qui n&#8217;a pas encore entamé la purge que l&#8217;on sait à Canal+, appelle le directeur de la chaîne, Rodolphe Belmer. Il exige la déprogrammation d&#8217;un documentaire sur le Crédit mutuel, dont la diffusion est prévue le 18 mai dans le cadre de Spécial investigation. Sans aucune explication. Le magazine Society puis Mediapart révéleront par la suite que la banque est un partenaire financier important du groupe Bolloré.</p>
<p><iframe width="580" height="240" src="http://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01692309/zone/10/src/5umvmk/showtitle/1/viewnc/1/" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h3>Une censure directe et brutale</h3>
<p>Le film Evasion fiscale, enquête sur le Crédit mutuel a pourtant été validé par le comité éditorial de la chaîne cryptée, puis par la direction juridique. Sa diffusion est annoncée dans les gazettes, dont Télérama. Les équipes de Spécial investigation, qui l&#8217;ont commandé à la société de production Zodiak, ne sont au courant de rien. On a affaire à une censure directe et brutale. « A l&#8217;ancienne », dit-on chez le producteur, où on n&#8217;en revient pas. Outrée par le procédé, Zodiak décide pourtant de ne pas ébruiter l&#8217;affaire. La priorité ? « Sauver le film », c&#8217;est-à-dire lui trouver un autre diffuseur. France 3 se dit intéressée. Mais pour ça, il faut que Canal+ libère les droits — ce que s&#8217;évertuera à faire Rodolphe Belmer jusqu&#8217;à son éviction, début juillet.</p>
<h3>A qui appartient le film ?</h3>
<p>C&#8217;est le point central de l&#8217;affaire : à qui appartient le film ? Un pré-accord a bien été passé entre le producteur et Canal+. Mais aucun euro n&#8217;a été versé, ce qui peut être vu comme une forme de désengagement. L&#8217;un des patrons de Zodiak, Renaud Le Van Kim, le signifiera par écrit à France Télévisions : le documentaire est bien libre de droits. A France 3, on décide de le programmer à la rentrée, dans la case de Pièces à conviction. Et on part en vacances.</p>
<h3>Coup de théâtre début septembre</h3>
<p>France Télévisions reçoit une nouvelle lettre de Zodiak (dont Renaud Le Van Kim a entre-temps été démissionné), qui dit&#8230; exactement l&#8217;inverse de la précédente : les droits appartiennent à ­Canal+, donc impossible de vous livrer le film. Les raisons de ce revirement ? D&#8217;abord, le producteur travaille beaucoup avec Canal+, pour qui il coproduit par exemple la série événement Versailles, à l&#8217;antenne en novembre. Jamais bon de fâcher un gros client. Surtout, quelques jours avant ce dernier courrier, Vivendi a pris des parts dans la maison mère de Zodiak, Banijay. Vous voyez le tableau : après avoir interdit d&#8217;antenne le documentaire sur Canal+, Vincent Bolloré voudrait profiter de cette (nouvelle) casquette pour empêcher sa diffusion sur France 3 ! Dans les hautes sphères de France Télévisions, on s&#8217;interroge. C&#8217;est vrai, il y a un risque juridique. Mais la nouvelle patronne du service public, Delphine Ernotte, tient bon et maintient la diffusion. Elle l&#8217;annonce même publiquement, sur les ondes de France Inter. En tout début de mandat, elle joue sa crédibilité. Belle mission de service (et de salubrité) public.</p>
<h3>Informer va-t-il devenir un délit dans le groupe Canal ?</h3>
<p>En revanche, on est franchement inquiet pour l&#8217;avenir de l&#8217;enquête journalistique sur Canal+. Outre la censure Crédit mutuel, un reportage sur l&#8217;Olympique de Marseille a été retiré du site de replay de la chaîne, MyCanal. Un documentaire inédit sur François Hollande et Nicolas Sarkozy avait été déprogrammé sans motif, avant d&#8217;être reprogrammé sans plus d&#8217;explications. Un autre sur BNP-Paribas, autre partenaire financier de Bolloré, a été gelé. Les équipes de Spécial investigation pensent que leurs jours sont comptés. Avec les multiples intérêts de Vincent Bolloré (énergie, gestion de ports en Afrique, transport, plantations, logistique, batteries et voitures électriques, publicité, médias&#8230;), c&#8217;est l&#8217;indépendance éditoriale de tout le groupe Canal+, propriétaire aussi d&#8217;i&gt;Télé, qui est menacée. Le collectif « Informer n&#8217;est pas un délit » s&#8217;est mobilisé pour interpeller le CSA et les pouvoirs publics.</p>
<p>===========================================</p>
<p>P.S. : ce documentaire a été diffusé le 7 octobre.</p>
<p>Le 16 octobre, le mandat du sympathique Michel Lucas, qui a traité les lanceurs d&#8217;alerte de &#8220;racketteurs&#8221;, et qui est accusé dans le reportage d&#8217;avoir fait censurer ce documentaire sur Canal Plus, a été renouvelé pour 5 ans&#8230;</p>
<p>Plus c&#8217;est gros, plus ça passe&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/michel-lucas.jpg" rel="colorbox[92261]"><img class="centered" title="michel-lucas" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/michel-lucas.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92266
title: Crédit Mutuel, Censure, TAFTA : Guerre contre le journalisme ?, par Thinkerview
uri: Crédit-Mutuel-Censure-TAFTA-Guerre-contre-le-journalisme-par-T
url: http://www.les-crises.fr/credit-mutuel-censure-tafta-guerre-contre-le-journalisme/
content:
<p><center><iframe width="589" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mp3VZ-k2mhA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><center></center></center><strong>Interview par l&#8217;excellente chaine Youtube <a href="https://www.youtube.com/user/thinkerview" target="_blank">Thinkerview</a> de Jean-Pierre Canet et Nicolas Vescovacci ; ils sont rédacteur en chef / journaliste du documentaire sur le Crédit mutuel dont la diffusion sur Canal+ a été censurée par Vincent Bolloré.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/thinkerview_creditmutuel.png" rel="colorbox[92266]"><img class="centered" title="thinkerview_creditmutuel" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/thinkerview_creditmutuel-1024x508.png" alt="" width="580" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92424
title: Rapport final du crash du MH17
uri: Rapport-final-du-crash-du-MH17
url: http://www.les-crises.fr/accident-du-vol-malaysia-airlines-mh17/
content:
<p>Pour ceux que ça intéresse, voici la traduction des conclusions de la commission technique d&#8217;enquête sur le crash du MH17.</p>
<p>En résumé, l&#8217;avion a été abattu par un missile sol-air, et on ne sait pas de quel camp il a été tiré. Il y aura ensuite le rapport de la commission d’enquête judiciaire.</p>
<p>Mais à ce stade, et en ayant une pensée pour les victimes de ce drame, j&#8217;avoue que le résultat m&#8217;intéresse assez peu, je crains qu&#8217;on n&#8217;ait jamais de preuve convaincante du coupable. Surtout, ce genre de cas illustre une dérive actuelle, qui consiste à voir des personnes, après une petite période légitime de débat et de réflexion, à insister, à dépenser une énergie folle durant des mois voire des années après les faits à essayer de trouver la vérité sur un sujet qui, finalement et hélas, n&#8217;intéressera presque plus personne (regardez, les mensonges autour de la guerre d&#8217;Irak et son bilan ça intéresse qui ?). Sachant que si la vérité n&#8217;est pas sortie au bout de 15 jours avec des experts et témoins sur place, il est peu probable qu&#8217;elle sorte 2 ans après par des investigations citoyennes à l&#8217;autre bout du monde&#8230;</p>
<p>Sur le fond, rien n&#8217;a changé :</p>
<ul>
<li>on a 99,9 % de chances d&#8217;un accident dramatique, 0,1 % d&#8217;opération volontaire (il faut trouver les cerveaux barbares décidés à faire ça, le Buk, les exécutant, et ne pas se faire prendre&#8230;)</li>
<li>une possibilité (limitée) que cela vienne des rebelles, s&#8217;ils avaient par miracle trouvé un lanceur de missiles et réussi à le faire fonctionner, le tout sans avoir identifié qu&#8217;ils tiraient sur un avion civil&#8230;</li>
<li>une possibilité infinitésimale que la Russie ait fourni le Buk (ils ne sont pas débiles vu que les rebelles n&#8217;en avaient pas besoin, et dans ce cas ils auraient bien fait gaffe sur qui ils tiraient) &#8211; mais n&#8217;allez pas parler de logique à nos élites&#8230;</li>
<li>une probabilité plus forte d&#8217;une erreur de l&#8217;armée ukrainienne, qui 1/ avait des Buks, on en est sûr 2/ qui est la seule armée au monde à avoir DÉJA abattu un avion civil par accident, en 2001, en mentant pendant 1 an&#8230;.</li>
</ul>
<p>Enfin, c&#8217;est mon simple petit avis.</p>
<p>Bref, on n&#8217;est guère plus avancé. Donc on ne parlera plus trop de ce drame sur ce blog &#8211; il y a bien d&#8217;autres sujets bien plus importants qu&#8217;un atroce fait divers.</p>
<p>On reparlera en revanche bientôt de la propagande de guerre autour de ce drame, et des mensonges manipulatoires.</p>
<p>Une chose m&#8217;a frappé dans cette enquête et dans les débats : l&#8217;avion a été abattu par un Buk, les seules dont est sûr qu&#8217;elles possèdent non pas 1 mais plusieurs Buks, ce sont les forces armées ukrainiennes, qui ont, hasard, déjà abattu par erreur un avion civil &#8211; et je n&#8217;ai jamais vu personne enquêter sur elles, savoir où étaient leurs Buks, vérifier si un missile était manquant, etc. Silence total, on préfère échafauder des théories sur la présence d&#8217;un Buk pro-Donetsk assez fantôme&#8230;  (et qui est en effet peut être le coupable, mais enfin, c’est une étrange façon d&#8217;enquêter&#8230;).</p>
<p>À suivre, donc, pour la critique des pseudo-experts&#8230;</p>
<p>===========================================</p>
<p>Source : <a href="http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf">Onderzoeksraad</a>, 10/2015</p>
<div>
<p><strong>Conclusions et Recommandations</strong></p>
<p><strong>10 CONCLUSIONS</strong></p>
<p>Les résultats de l&#8217;enquête sur l&#8217;accident du vol MH17 du 17 juillet 2014 nous conduisent à proposer les conclusions suivantes.</p>
<p><strong>10.1 Conclusions principales</strong></p>
<ol >
<li><span><strong>Causes de l&#8217;accident</strong></span></li>
</ol>
<p>a. Le 17 juillet 2014, la Malaysia Airlines effectuait le vol MH17 sur un Boeing 777-200 enregistré sous le numéro 9M-MRD, en croisière près des frontières ukrainiennes et russes, à 33 000 pieds d&#8217;altitude, sous l&#8217;autorité du contrôle aérien ukrainien (Ukrainian Air Trafic Control), et était commandé par un équipage compétent et qualifié.</p>
<p>b. A 13h20:03 (15h20:03 CET) [heure d'Europe centrale, NdT], une ogive a explosé à l&#8217;extérieur et au-dessus du côté gauche du cockpit du vol MH17. C&#8217;était une ogive de type 9N314M portée par un missile de série 9M38, comme ceux installés sur les lanceurs sol-air de type Buk.</p>
<p>c. Les autres scénarios ayant pu provoquer la désintégration de l&#8217;avion ont été examinés, analysés et éliminés devant les éléments de preuve disponibles.</p>
<p>d. La déflagration a tué les trois occupants du cockpit et endommagé la structure à l&#8217;avant de l&#8217;appareil, ce qui a provoqué une désintégration en vol. La rupture a répandu des débris sur une surface de 50 kilomètres carrés entre le village de Petropavlivka et le village de Hrabove. La totalité des 298 passagers ont perdu la vie.</p>
<ol >
<li><span><strong>Conclusions concernant le plan de vol du MH17</strong></span></li>
</ol>
<p>a. Les services de contrôle aérien impliqués n&#8217;ont pas évalué correctement les risques qu&#8217;ils prenaient à faire survoler un conflit armé dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine par un avion civil.</p>
<p>- Pendant la période précédant le crash du vol MH17, le conflit armé à l&#8217;est de l&#8217;Ukraine s&#8217;était étendu à l&#8217;espace aérien. Augmentant en conséquence les risques encourus lors d&#8217;un survol de la zone par un avion civil.</p>
<p>- Les déclarations des autorités ukrainiennes qui signalaient que des avions militaires avaient été abattus le 14 et 16 juillet, et qui mentionnaient que les systèmes d&#8217;armement étaient capables d&#8217;atteindre l&#8217;altitude de croisière des avions civils, constituaient une raison suffisante pour fermer par précaution l&#8217;espace aérien au-dessus de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine.</p>
<p>- Les autres parties impliquées &#8211; les opérateurs, les États dans lesquels ils sont basés et les tierces parties comme l&#8217;OACI (Organisation de l&#8217;Aviation Civile Internationale) &#8211; n&#8217;ont pas identifié les risques potentiels pour l&#8217;aviation civile posés par un conflit armé dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. Les opérateurs, comprenant Malaysia Airlines, ont supposé que la partie ouverte de l&#8217;espace aérien ukrainien était sûre. Ces États n&#8217;ont pas émis d&#8217;avertissement spécifique sur les risques encourus par l&#8217;aviation civile pendant la période où le conflit s&#8217;étendait à l&#8217;espace aérien. L&#8217;OACI n&#8217;a pas jugé utile d&#8217;interroger l&#8217;Ukraine, ni d&#8217;offrir une assistance.</p>
<ol >
<li><span><strong>Conclusions concernant les vols au-dessus des zones de conflit</strong></span></li>
</ol>
<p>a. Le système actuel de responsabilités pour la sécurité de l&#8217;aviation civile ne fournit pas d&#8217;éléments suffisants pour évaluer correctement les risques liés au survol des régions en conflit.</p>
<p>b. L&#8217;évaluation des risques pour l&#8217;aviation civile utilisant l&#8217;espace aérien au-dessus de zones de conflit ne devrait pas seulement tenir compte des risques existants, mais aussi inclure les risques dont l&#8217;intention ou les possibilités sont incertaines.</p>
<p><strong>10.2 Etayage des conclusions (les causes e l&#8217;accident)</strong></p>
<p>La cause identifiée par la Dutch Safety Board est étayée par les découvertes suivantes.</p>
<ol >
<li><span><strong>Moment de l&#8217;interruption du vol</strong></span></li>
</ol>
<p>La détermination du moment de l&#8217;interruption du vol de l&#8217;avion est soutenue par les découvertes suivantes :</p>
<p>a. L&#8217;enregistrement des voix dans le cockpit et les enregistrements des données de vol se sont interrompues brutalement à 13h20:03 (15h20:03 CET) pour cause d&#8217;arrêt de l&#8217;alimentation électrique.</p>
<p>b. La balise de détresse s&#8217;est activée automatiquement environ deux secondes après la cessation de l&#8217;enregistrement des voix du cockpit et des données de vol.</p>
<p>c. Les données brutes du radar secondaire de surveillance du service de contrôle aérien ukrainien et la reprise par radar à écran vidéo des données combinées primaire et secondaire des services de contrôle aérien de la fédération de Russie ont montré que le vol MH17 était en trajectoire rectiligne au niveau de vol FL330 jusqu&#8217;à 13h20:03 (15h20:03 CET).</p>
<p>d. Les données brutes du radar secondaire de surveillance venant du contrôle aérien ukrainien ont montré que le vol MH17 n&#8217;a transmis aucune donnée de surveillance secondaire depuis 13h20:03 (15h20:03 CET).</p>
<p>e. La reprise par le contrôle aérien de la fédération de Russie des données combinées des radars primaire et secondaire ont montré que les traces de la trajectoire de l&#8217;avion à partir de 13h20:03 (15h20:03 CET) étaient le résultat de la chute libre et de la chute de débris.</p>
<ol >
<li><span><strong>Le pic sonore</strong></span></li>
</ol>
<p>L&#8217;enregistreur des voix du cockpit a enregistré un pic sonore de 2,3 millisecondes. La triangulation du signal a montré que le bruit venait de l&#8217;extérieur de l&#8217;avion, commençant d&#8217;une position au-dessus du côté gauche du cockpit, se propageant d&#8217;avant en arrière.</p>
<ol >
<li><span><strong>Pas d&#8217;autre avion</strong></span></li>
</ol>
<p>Il n&#8217;y a pas eu de preuve d&#8217;un autre aéronef, civil ou militaire, à proximité immédiate du vol MH17. Selon les données radar, trois autres avions étaient dans le secteur 4 du centre de contrôle de Dnipropetrovsk à l&#8217;heure du crash, tous des avions de catégorie transport commercial aérien. Deux volaient cap à l&#8217;est, un volait cap à l&#8217;ouest. Tous étaient sous le contrôle du radar de Dnipro. A 13h20 (15h20 CET) la distance entre le plus proche de ces avions et le vol MH17 était de 33 km.</p>
<ol >
<li><span><strong>Les dommages au cockpit et les blessures à l&#8217;équipage</strong></span></li>
</ol>
<p>Les dommages observés à l&#8217;avant du fuselage et la zone du cockpit de l&#8217;avion et les blessures de l&#8217;équipage de vol et de l&#8217;équipage cabine présents dans le cockpit montrent qu&#8217;il y a eu de multiples impacts d&#8217;un grand nombre de fragments venant d&#8217;un point extérieur et au-dessus du côté gauche du cockpit. Le schéma des dommages observés à l&#8217;avant du fuselage et dans la zone du cockpit de l&#8217;avion ne sont pas cohérents avec les dommages qui pourraient être provoqués par un mode de défaillance connu de l&#8217;avion, ses moteurs ou ses systèmes.</p>
<ol >
<li><span><strong>Fragments venant d&#8217;un endroit</strong></span></li>
</ol>
<p>L&#8217;avion a été frappé par un grand nombre de petits fragments de différentes formes et tailles (cubiques et en forme de nœud-papillon) se déplaçant à grande vitesse. La direction de l&#8217;ensemble des fragments perforants et non-perforants vient d&#8217;un seul endroit à l&#8217;extérieur gauche et au-dessus du cockpit. Les fragments ont endommagé le côté gauche du cockpit, le tube d&#8217;admission d&#8217;air du moteur gauche et le bout de l&#8217;aile gauche.</p>
<ol >
<li><span><strong>Dispersion par fragmentation ou fragments préformés</strong></span></li>
</ol>
<p>Les objets qui ont frappé l&#8217;avion depuis l&#8217;extérieur avec une force puissante, comme ceux trouvés dans les débris de l&#8217;avion et dans les corps de l&#8217;équipage du cockpit, étaient faits d&#8217;acier pur. Quelques-uns de ceux-ci ont de toute évidence transpercé la carlingue de l&#8217;avion et/ou les verrières du cockpit. Les objets trouvés sont faits de fragments préformés. L&#8217;emplacement, la forme et les limites des dommages sur l&#8217;épave du vol MH17, le nombre et la densité des impacts sur l&#8217;épave et les objets trouvés de différentes formes et tailles correspondent aux dommages par impacts multiples de fragments préformés contenus dans l&#8217;ogive 9N314M portée par le missile de série 9M38 installé sur le lance-missile sol-air Buk.</p>
<ol >
<li><span><strong>Les fragments de missile</strong></span></li>
</ol>
<p>Nombre d&#8217;objets plus gros trouvés sur le sol et quelques fragments trouvés dans les débris de l&#8217;avion ont été suspectés d&#8217;appartenir à un missile. Des prélèvements de peinture effectués sur ces pièces supposées de missile trouvées dans la zone de l&#8217;épave correspondent à celles trouvées sur les objets étrangers extraits de l&#8217;avion. Les pièces du missile ont présenté également les traces d&#8217;un type d&#8217;explosif (le RDX), lesquelles sont identiques aux traces trouvées dans les débris.</p>
<ol >
<li><span><strong>L&#8217;explosion</strong></span></li>
</ol>
<p>La simulation de l&#8217;explosion après la détonation de l&#8217;ogive 9N314M a révélé une onde de choc près du cockpit. La simulation a montré que l&#8217;explosion aurait causé des dommages structurels à plus de 12,5 mètres du point de détonation. Ce qui était cohérent avec les dommages trouvés sur les débris de l&#8217;avion.</p>
<ol >
<li><span><strong>La séquence de cassure</strong></span></li>
</ol>
<p>Après l&#8217;impact initial, l&#8217;avion s&#8217;est brisé de la manière suivante :</p>
<p>a. Il y a eu une séparation presque instantanée du cockpit et de la partie arrière du fuselage quand les fragments préformés ont pénétré le cockpit. Le cockpit a parcouru 2,3 km depuis la dernière position indiquée sur l&#8217;enregistreur de vol.</p>
<p>b. L&#8217;avion sans sa partie avant a continué de voler sur une trajectoire indéterminée sur environ 8,5 km vers l&#8217;est avant de se briser davantage. La section centrale a voyagé plus loin que la partie arrière du fuselage. Cette partie centrale s&#8217;est retournée. Des débris ont pris feu.</p>
<p>c. Le temps écoulé entre le début de l&#8217;éclatement et l&#8217;impact avec le sol n&#8217;a pu être déterminé précisément, mais on a estimé que les parties centrale et arrière de l&#8217;avion ont mis entre 1 et 1,5 minute pour atteindre le sol. Les autres, les pièces plus légères auront mis plus de temps.</p>
<ol >
<li><span><strong>Les armes utilisées</strong></span></li>
</ol>
<p>L&#8217;avion a été frappé par une ogive 9N314M du type de celles portées par la série de missiles 9M38 et lancées par un système lance-missile sol-air Buk. Cette conclusion s&#8217;appuie sur la combinaison suivante : le pic sonore enregistré, les dommages par impacts multiples trouvés sur les débris, causés par l&#8217;explosion et les impacts de fragments, les fragments en forme de nœud-papillon et de cubes trouvés dans le cockpit et les corps des membres de l&#8217;équipage de cockpit, les blessures subies par les trois membres de l&#8217;équipage de cabine dans le cockpit, l&#8217;analyse de la rupture en vol, l&#8217;analyse des résidus d&#8217;explosif et de peinture, ainsi que la taille et la forme distinctive de quelques-uns des fragments.</p>
<ol >
<li><span><strong>La trajectoire du missile</strong></span></li>
</ol>
<p>La zone de départ possible d&#8217;une ogive 9N314M portée par un missile de série 9M38 comme ceux installés sur le système lance-missile sol-air Buk pourrait mesurer autour de 320 km² situés dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Des recherches plus poussées sont requises pour déterminer l&#8217;emplacement du lancement. De tels travaux sortent du mandat de la Dutch Safety Board,</strong></span> en termes de l&#8217;annexe 13 et du Kingdom Act &#8220;Dutch Safety Board&#8221;.</p>
<p>Source : <a href="http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf">Onderzoeksraad</a>, le 10/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div>====================================================</div>
</div>
<div></div>
<div>Pas grave, <a href="http://www.liberation.fr/planete/2015/10/13/le-mh-17-a-bien-ete-abattu-a-partir-d-une-zone-controlee-par-les-prorusses-en-ukraine_1402963" target="_blank">Libération</a> a déjà enquêté et conclu :</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/buk.jpg" rel="colorbox[92424]"><img class="centered" title="buk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/buk.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div></div>
<div>Hélène Despic-Popovic : dur métier , &#8220;journaliste&#8221; à Libération&#8230; (je rappelle bien que la commission n&#8217;a pas dit qu&#8217;il avait été tiré par les &#8220;prorusses&#8221;(sic.))</div>
<div></div>
<div>Je précise aussi que <a href="https://www.rt.com/news/318531-mh17-experiment-almaz-antey/" target="_blank">le constructeur des Buks a mené une enquête</a>, et a fait exploser un Buk près d&#8217;un vieil avion. Ses conclusions (à prendre avec prudence) sont que le Buk utilisé sur le MH17 était un vieux modèle, retiré des forces russes en 2011, mais actif dans les forces ukrainiennes.</div>
<div></div>
<div>Enfin, les passionnés liront <a href="http://www.wikialbert.fr/pag/c/r/a/crash_du_vol_mh17__points_importants_du_rapport_du_13_octobre_2015.htm" target="_blank">cet intéressant article d’analyse contradictoire détaillée.</a></div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/816872-mh17.jpg" rel="colorbox[92424]"><img class="centered" title="816872-mh17" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/816872-mh17.jpg" alt="" width="590" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92397
uri: L-armement-américain-transforme-la-Syrie-en-champ-de-bataille-par-p
title:
L’armement américain transforme la Syrie en champ de bataille par procuration avec la Russie par Anne Barnard et Karam Shoumali

url:
http://www.les-crises.fr/larmement-americain-transforme-la-syrie-en-champ-de-bataille-par-procuration-avec-la-russie-par-anne-barnard-et-karam-shoumali/

content:
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2015/10/13/world/middleeast/syria-russia-airstrikes.html">The New York Times</a>, le 13/10/2015</p>
<div>
<p>Par Anne Barnard et Karam Shoumali</p>
<div>
<div id="attachment_92425" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/13SYRIA-master675.jpg" rel="colorbox[92397]"><img class="centered" title="13SYRIA-master675" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/13SYRIA-master675.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Des soldats syriens attaqués dimanche dans la province de Hama. Les forces gouvernementales y ont fait une avancée lundi, soutenues par la force aérienne russe. Crédits : Alexander Kots/Komsomolskaya Pravda, via Associated Press</p></div>
<p>Beyrouth, Liban &#8211; Les chefs des insurgés affirment recevoir pour la première fois d&#8217;importantes livraisons de missiles antichars de fabrication américaine, depuis que la Russie a entamé ses frappes aériennes pour soutenir le gouvernement syrien.</p>
<p>Avec l&#8217;accroissement de la puissance de feu des rebelles, et avec une Russie intensifiant progressivement ses frappes aériennes contre les opposants au gouvernement, le conflit syrien est à deux doigts de se transformer en guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie.</p>
<p>Ce niveau de soutien accru a rehaussé le moral des deux camps, élargissant les buts de guerre, radicalisant les positions politiques, et rendant un accord diplomatique de moins en moins envisageable.</p>
<p>Les missiles antichars américains TOW ont commencé à arriver dans la région en 2013, par le biais d&#8217;un programme clandestin des États-Unis, de l&#8217;Arabie Saoudite et d&#8217;autres alliés en vue de soutenir des groupes insurgés entraînés par les États-Unis pour combattre le gouvernement syrien.</p>
<p>Les armes sont acheminées sur le terrain par les alliés des Américains, mais ce sont les États-Unis qui valident leur destination. Ce qui suggère a minima que les renforts actuels bénéficient de l&#8217;approbation tacite des Américains, à présent que le président Bachar el-Assad bénéficie du soutien aérien russe.</p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-04-à-09.03.221.png" rel="colorbox[92397]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-11-04 à 09.03.22" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-04-à-09.03.221.png" alt="" width="590" /></a></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-04-à-09.07.42.png" rel="colorbox[92397]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-11-04 à 09.07.42" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-04-à-09.07.42.png" alt="" width="590" /></a></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-04-à-09.09.26.png" rel="colorbox[92397]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-11-04 à 09.09.26" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-04-à-09.09.26.png" alt="" width="590" /></a></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-04-à-09.12.13.png" rel="colorbox[92397]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-11-04 à 09.12.13" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-04-à-09.12.13.png" alt="" width="590" /></a></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-04-à-09.14.04.png" rel="colorbox[92397]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-11-04 à 09.14.04" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-04-à-09.14.04.png" alt="" width="590" /></a></div>
<div>
<p>« Nous avons obtenu ce que nous demandions en très peu de temps », a déclaré dans une interview l&#8217;un des commandants [rebelles], Ahmad al-Saud. Il a ajouté qu&#8217;en seulement deux jours, son groupe, Division 13, avait détruit sept chars et véhicules blindés avec sept TOWs : « sept sur sept ».<br />
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/_D2-IhOZSFQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
Vidéo d&#8217;un groupe rebelle syrien tirant un missile TOW sur un char dans la province de Hama, le 7 octobre. Vidéo de Division 13</p>
<p>Le moral est également en hausse du côté gouvernemental. L&#8217;armement comme le moral ont « monté en flèche », selon une source gouvernementale, du fait du renouveau de l&#8217;alliance entre la Russie, l&#8217;Iran et la milice libanaise chiite du Hezbollah qui se bat pour le compte de Damas.</p>
<p>Au lieu d&#8217;une pâle lumière au bout du tunnel, selon la même source gouvernementale, évoquant la situation militaire sous couvert de l&#8217;anonymat, l&#8217;alliance envisage ce qui ressemble davantage à une victoire. Le but consiste à regagner le terrain qui jusqu&#8217;alors avait été considéré comme définitivement perdu, écarter définitivement la possibilité de l&#8217;éviction de M. Assad, et obtenir une résolution politique de la situation bien plus avantageuse, une fois que « de nouveaux faits auront été obtenus sur le terrain ».</p>
<p>Mais si les frappes russes contre les insurgés syriens se sont intensifiées, il en a été de même des attaques de ces mêmes insurgés, observables sur des vidéos en ligne. Les missiles TOW remplissent les airs avec leur traînées brillantes, à la recherche des véhicules made in Russia utilisés par les forces gouvernementales, et les réduisant en cendres.</p>
<p>Au moins 34 vidéos de ce genre ont été publiées dans les cinq derniers jours depuis les champs de bataille dans les provinces de Hama et d&#8217;Idlib, où des TOW ont aidé à amortir la première attaque au sol des forces gouvernementales syriennes appuyées par la puissance aérienne russe.<br />
<iframe width="540" height="303" src="https://www.youtube.com/embed/3kMasnAJbxE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
Le groupe rebelle syrien Fursan al Haq a diffusé une vidéo de ses combattants lançant un TOW sur un tank gouvernemental dans le nord de la province de Hama le 7 octobre. Vidéo par ShaamNetwork S.N.N.</p>
<p>Un officiel d&#8217;un groupe rebelle combattant à Hama a qualifié l&#8217;approvisionnement de &#8220;carte blanche&#8221;.</p>
<p>&#8220;Nous pouvons en avoir autant que nous en avons besoin et dès que nous en avons besoin&#8221;, a-t-il dit, demandant à ne pas être identifié pour éviter les représailles des groupes insurgés islamistes rivaux qu&#8217;il a critiqués. &#8220;Il suffit de demander.&#8221;</p>
<p>Il a dit croire que l&#8217;entrée de la Russie dans le conflit a fait la différence.</p>
<p>&#8220;En nous bombardant, la Russie bombarde les 13 pays &#8216;amis de la Syrie&#8217;&#8221;, a-t-il dit, faisant référence au groupe formé par les États-Unis et leurs alliés qui ont appelé à l&#8217;éviction de M. Assad après sa répression contre les manifestations politiques en 2011.</p>
<p>Le programme de la CIA qui a fourni les TOW (acronyme pour &#8220;missile filoguidé à suivi optique lancé par tube&#8221;) est distinct &#8211; et significativement plus important &#8211; du programme raté du Pentagone à 500 millions de dollars qui a été annulé la semaine dernière après avoir seulement formé une poignée de combattants. Ce fut un échec en grande partie parce que peu de recrues acceptaient son but de combattre seulement l&#8217;organisation militante de l&#8217;État Islamique et non M. Assad.</p>
<p>Les commandants rebelles ont tiqué à la demande de rapports sur la fourniture de 500 TOW depuis l&#8217;Arabie saoudite, disant que c&#8217;était un nombre insignifiant comparé avec ce qui était déjà disponible. En 2013 l&#8217;Arabie saoudite en a commandé plus de 13 000 exemplaires. Étant donné l&#8217;obligation pour les contrats d&#8217;armement américains de révéler l&#8217;&#8221;utilisateur final&#8221;, les insurgés déclarent qu&#8217;ils ont été fournis avec l&#8217;approbation de Washington.</p>
<p>De même, des vidéos crues montrant la nouvelle puissance de feu russe ont été diffusées par des combattants pro-gouvernementaux et des journalistes évoluant à leur côté.</p>
<p>Les hélicoptères de combat russes volent à basse altitude au-dessus des champs, apparemment assez près pour toucher le sol, puis prennent de l&#8217;altitude pour éviter les barrages de roquettes, fusées éclairantes et les tirs de mitrailleuse lourde. Des explosions touchent des villages éloignés, avec des colonnes de fumée s&#8217;élevant sur des blocs de maisons, déclarent des témoins qui narrent les progrès contre les « terroristes ».</p>
<p>Il semble que ce soit des techniques perfectionnées en Afghanistan, où l&#8217;armée d&#8217;occupation soviétique a combattu les insurgés fournis en missiles anti-aériens par les États-Unis. Ce sont certains de ces insurgés qui ont formé plus tard Al-Qaïda.</p>
<div>
<div id="attachment_92427" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/13Syria-web-articleLarge.jpg" rel="colorbox[92397]"><img class="centered" title="13Syria-web-articleLarge" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/13Syria-web-articleLarge.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Les soldats syriens et les forces pro-gouvernementales dans le village de Atshan, province de Hama, dimanche. Crédit SANA, par l&#8217;intermédiaire de l&#8217;Agence France-Presse &#8211; Getty Images</p></div>
<p>Ce spectre plane sur la politique américaine, et a empêché les insurgés syriens de recevoir ce qu&#8217;ils désirent le plus : des missiles antiaériens pour arrêter les frappes aériennes de l&#8217;État, l&#8217;une des plus grandes causes de morts civils de cette guerre.</p>
<p>Maintenant il veulent les utiliser aussi contre les chasseurs russes.</p>
<p>M. Saud, de la Division 13, a dit que lui et d&#8217;autres officiers ont renouvelé leur demande d&#8217;armes antiaériennes il y a dix jours auprès des officiers de liaison travaillant avec eux dans un centre opérationnel en Turquie.</p>
<p>&#8220;Ils nous ont dit qu&#8217;ils transmettraient nos demandes dans leur pays&#8221;, ajoute-t-il. &#8220;Nous comprenons que ça n&#8217;est pas une décision facile lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;armes antiaériennes ou d&#8217;une no-fly zone, surtout maintenant que l&#8217;espace aérien syrien est rempli de chasseurs venant de différents pays.&#8221;</p>
<p>La Russie et les États-Unis ont tous deux déclaré qu&#8217;ils combattent l&#8217;État Islamique, aussi connu sous le nom de Daesh ou ISIS, mais les deux grandes puissances soutiennent les camps opposés de la bataille opposant M. Assad et les Syriens rebellés contre son autorité.</p>
<p>Avec le soutien aérien russe, le gouvernement de M. Assad essaie de reprendre le territoire gagné dans les provinces Idlib et Hama par les insurgés, dont le front Al-Nosra affilié à Al-Qaida et les groupes soutenus par les États-Unis, se désignant eux-mêmes comme l&#8217;Armée Syrienne Libre &#8211; mais pas Daesh dont les principales forces sont dans le nord et l&#8217;est de la Syrie jusqu&#8217;en Irak, mais n&#8217;a qu&#8217;une présence discrète dans l&#8217;ouest du pays.</p>
<p>Au lieu de cela, les progrès sur place, qui ont généré la menace la plus immédiate pour M. Assad, sont venus d&#8217;une coalition d&#8217;insurgés islamistes appelée l&#8217;Armée De Conquête, comprenant le Front Nosra, mais s&#8217;opposant à l&#8217;État Islamique.</p>
<p>Progressant aux côtés des groupes islamistes, en les aidant parfois, un certain nombre de groupes relativement laïques, comme l&#8217;Armée Syrienne Libre, ont acquis une nouvelle importance et un nouveau statut en raison de leur accès aux missiles TOW.</p>
<p>Même en plus faibles quantités, les missiles jouent un rôle majeur dans l&#8217;avancée des insurgés, ce qui a engendré une menace pour le pouvoir de M. Assad. Alors que cela peut ressembler à un développement intéressant pour les décideurs politiques états-uniens, en pratique cela pose un nouveau dilemme, étant donné que le Front Nosra a été parmi les groupes bénéficiant de cette puissance de feu renforcée.</p>
<p>Il s&#8217;agit d&#8217;une alliance tactique que les commandants de l&#8217;Armée Syrienne Libre décrivent comme un mariage de raison inconfortable, car ils ne peuvent pas opérer sans le consentement de l&#8217;inévitable front Al-Nosra. Assad et ses alliés prennent cet arrangement pour preuve qu&#8217;il n&#8217;y a que peu de différences entre les groupes d&#8217;insurgés, les appelant tous terroristes, et les désignant donc pour cibles légitimes.</p>
<p>De toute façon, l&#8217;Armée Syrienne Libre nouvellement renforcée, restée longtemps un acteur marginal alors que les groupes islamistes montaient en influence, joue maintenant un rôle plus important.</p>
<p>&#8220;Les groupes islamiques nous ont toujours étiquetés agents, infidèles et apostats à cause de nos accords avec l&#8217;Ouest,&#8221; déclare Mr Saud. &#8220;Mais maintenant il se rendent compte combien nous sommes efficaces grâce à nos accords avec l&#8217;Ouest.&#8221;</p>
<p>Plusieurs unités soutenues par les Américains ont été sous le feu direct des Russes. Mais ils affirment avoir conservé leur territoire, avec l&#8217;aide de missiles TOW, mieux que leurs homologues islamistes.</p>
<p>Dans un des derniers envois d&#8217;aide américaine aux groupes armés évoluant en Syrie, des avions-cargos américains ont largué dimanche pour la première fois des munitions d&#8217;armes légères aux combattants arabes syriens en lutte contre l&#8217;État Islamique, a déclaré lundi un porte-parole militaire, le colonel Steve Warren.</p>
<p>Il a refusé d&#8217;identifier les groupes ou leurs emplacements, mettant en avant la sécurité opérationnelle, mais a indiqué que des responsables américains les avaient contrôlés. Les destinataires probables étaient une coalition de groupes kurdes et arabes qui étaient aux prises avec des combattants de l&#8217;État Islamique dans le nord la Syrie aux côtés des milices kurdes, qui se fait appeler désormais la Coalition Arabe Syrienne.</p>
<p>Les troupes gouvernementales syriennes ont progressé lundi vers une autoroute d&#8217;importance stratégique tenue par les insurgés, en prenant plusieurs villages dans la province de Hama avec l&#8217;aide de frappes aériennes russes, selon les médias officiels syriens et russes, des activistes anti-gouvernementaux et des combattants.</p>
<p>Mais les lignes de front sont restées fortement disputées, selon les militants, chaque partie faisant large usage de ses nouvelles armes.</p>
<p>Anne Barnard témoignait depuis Beyrouth, et Karam Shoumali d&#8217;Istanbul. Maher Samaan a contribué à la rédaction depuis Beyrouth, et Eric Schmitt depuis Washington.</p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2015/10/13/world/middleeast/syria-russia-airstrikes.html">The New York Times</a>, le 13/10/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>
</div>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92368
title: Les va-t-en guerre irresponsables d’octobre, par Daniel Lazare
uri: Les-va-t-en-guerre-irresponsables-d-octobre-par-Daniel-Lazare
url: http://www.les-crises.fr/les-va-t-en-guerre-irresponsables-doctobre-par-daniel-lazare/
content:
<p>Source : Daniel Lazare, <a href="https://consortiumnews.com/2015/10/16/the-reckless-guns-of-october/">Consortiumnews.com</a>, le 16/10/2015</p>
<p><strong>Exclusif :</strong> Dans les hautes sphères de Washington, avec ses guerriers de salon réclamant une confrontation avec la Russie à cause de la Syrie, les possibilités d&#8217;un conflit échappant à tout contrôle augmentent de jour en jour. Dans quelques années, les historiens seront ébahis de constater l&#8217;incapacité à trouver un compromis, à coopérer et à désamorcer la situation, comme le décrit Daniel Lazare.</p>
<p><strong>Par Daniel Lazare</strong></p>
<p>Des rapports relatant que des avions de guerre américains et russes <a href="http://www.cnn.com/2015/10/13/politics/syria-us-russian-aircraft-visual-range/">ont volé à moins de 10 ou 20 milles les uns des autres</a> &#8211; seulement quelques secondes à ces vitesses supersoniques &#8211; illustrent combien la situation militaire est devenue dangereuse en Syrie. De même sont dangereux <a href="http://news.yahoo.com/syrias-al-nusra-calls-jihadists-caucasus-attack-russia-075058520.html">les appels</a> d&#8217;al-Nosra, affilié syrien d&#8217;al-Qaïda, aux djihadistes du Caucase, pour qu&#8217;ils tuent des Russes en représailles de chaque mort syrienne.</p>
<p>Comme le conflit continue de s&#8217;intensifier, le danger de voir l&#8217;incendie s&#8217;étendre encore augmente d&#8217;autant plus. Dans quelques années, les historiens considérant les événements des &#8220;Canons d&#8217;Octobre 2015&#8243; pourraient les voir comme quelque chose de cet ordre :</p>
<p>Comme le krach de 2008, le conflit militaire qui s&#8217;est embrasé hors de tout contrôle dans le Moyen-Orient à la fin de 2015 a été l&#8217;un de ces événements qui sont compréhensibles avec le recul, alors qu&#8217;ils sont une surprise totale au moment où ils se produisent. La crise a commencé plusieurs années auparavant, lorsque des manifestations du printemps arabe en Syrie ont ouvert la possibilité d&#8217;une révolte généralisée menée par les Frères Musulmans et autres fondamentalistes. Mais lorsque le président Bashar al-Assad a pris des mesures pour réprimer cette révolte, les États-Unis l&#8217;ont accusé de bloquer les aspirations démocratiques légitimes de son peuple et ont exigé qu&#8217;il démissionne.</p>
<div>
<div id="attachment_92387" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/saudiss-01-300x200.jpg" rel="colorbox[92368]"><img class="centered" title="saudiss-01-300x200" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/saudiss-01-300x200.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Le roi Salman d&#8217;Arabie Saoudite et son entourage arrivent pour saluer le président Barack Obama et la Première Dame Michelle Obama à l&#8217;aéroport international King Khalid à Riyad en Arabie saoudite, le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)</p></div>
<p>Il fallait s&#8217;y attendre, depuis que les États-Unis ont soutenu un &#8220;changement de régime&#8221; en Tunisie et en Égypte &#8211; ainsi qu&#8217;en Libye, où les avions de l&#8217;OTAN fournirent aux rebelles l&#8217;aide décisive dont ils avaient besoin pour renverser le dictateur de longue date Mouammar al-Kadhafi. Mais le problème en Syrie était que si le gouvernement d&#8217;Assad était assurément répressif, l&#8217;opposition armée était encore pire. Au nom de la démocratie, le gouvernement étatsunien s&#8217;est retrouvé à faire parvenir des armes et des fonds non seulement aux Frères Musulmans, mais également à toute une brochette d&#8217;extrémistes sunnites violents, ayant l&#8217;intention d&#8217;imposer une dictature écrasante à une population aux religions diverses.</p>
<p>Ayant de plus en plus peur d&#8217;un &#8220;croissant chiite&#8221; s&#8217;étirant du Liban au Yémen, les sunnites fondamentalistes d&#8217;Arabie Saoudite et d&#8217;autres richissimes États pétroliers arabes sont également intervenus, inondant les rebelles avec &#8220;des centaines de millions de dollars et des dizaines de milliers de tonnes d&#8217;armes militaires,&#8221; comme <a href="https://www.youtube.com/watch?v=dcKVCtg5dxM">l&#8217;a dit plus tard</a> le vice-président Joe Biden, dans un effort pour promouvoir &#8220;une guerre par procuration entre sunnites et chiites&#8221; visant à renverser le gouvernement d&#8217;Assad prétendument dominé par les chiites.</p>
<p>Les conséquences ont été de faire grimper le sectarisme à des hauteurs stratosphériques. En mars 2011, les Saoudiens et les Émirats Arabes Unis ont envoyé des troupes au Bahreïn pour protéger la famille royale sunnite contre les protestations de la part de 70% de la majorité chiite du royaume insulaire. Quatre ans plus tard, les Saoudiens, avec huit autres États arabes sunnites, ont déclaré la guerre contre les rebelles chiites houthi au Yémen, lançant des raids aériens nocturnes et plus tard une invasion terrestre qui, avec l&#8217;appui technique des Américains, a tué plus de 2300 civils et provoqué des millions de sans-abri.</p>
<p>La péninsule arabique était encerclée par les incendies allumés au fur et à mesure que les sunnites affrontaient leurs rivaux chiites dans un nombre croissant de lieux. Les Saoudiens, dépendant d&#8217;un courant religieux wahhabite sunnite, ont porté la responsabilité première de cette débâcle. Mais les États-Unis ont attisé les flammes en fournissant un soutien militaire à ses alliés de Riyad dans un effort pour contrôler l&#8217;Iran, que Washington continuait à considérer comme l&#8217;ennemi numéro un au Moyen-Orient.</p>
<p>Au milieu de cette violence, l&#8217;intervention russe, commencée le 30 septembre 2015, a eu l&#8217;effet d&#8217;une bombe. L&#8217;initiative a été condamnée par l&#8217;OTAN, mais a reçu un large soutien de la critique qui se plaignait depuis longtemps que tout en attaquant l&#8217;organisation terroriste connue comme Al-Qaïda dans une demi-douzaine d&#8217;autres pays, les États-Unis étaient restés silencieux alors que l&#8217;aide coulait jusqu&#8217;à Al-Nosra, la filiale d&#8217;Al-Qaïda en Syrie, et même l&#8217;État Islamique, un groupe dissident dont le penchant pour la violence était encore plus extrême.</p>
<p>Même le New York Times connu pour ses œillères a observé qu&#8217;ISIS (également identifié comme ISIL, État islamique, et Daesh) a continué à obtenir le soutien de &#8220;donateurs privés, principalement au Qatar, au Koweït et en Arabie saoudite&#8221;. Puis, cinq ans après, l&#8217;actuelle secrétaire d&#8217;État américaine Hillary Clinton a accusé dans une note diplomatique secrète les Saoudiens privés de &#8220;constituer la plus importante source de financement des groupes terroristes sunnites dans le monde entier&#8221;, il est alors apparu que le royaume était encore en train de procurer des fonds à des groupes terroristes, y compris à l&#8217;État Islamique.</p>
<p><strong>Une coalition pleine de trous</strong></p>
<p>Ainsi, non seulement la coalition anti-État Islamique américaine était pleine de trous, mais ses efforts pour soutenir les rebelles « modérés » contre l&#8217;État islamique se sont révélés factices, car il était depuis longtemps évident que les différentes factions coopéraient sur le champ de bataille et partageaient les armes. Comme <a href="http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-syria-moderate-rebels-20151012-story.html">l&#8217;a souligné</a> un expert : &#8220;Le problème est ce nombre kaléidoscopique de groupes d&#8217;opposition qui sont constamment en train de passer des accords les uns avec les autres. Tout le monde a été associé à Al-Qaïda à un moment donné.&#8221;</p>
<p>Par conséquent, la décision de la Russie de lutter contre tous les rebelles syriens &#8211; ISIS, Al-Qaïda et &#8220;l&#8217;Armée Syrienne Libre&#8221; de la même façon &#8211; a rencontré des applaudissements dans de nombreux milieux mais pas dans les couloirs du pouvoir de Washington. Un Barack Obama humilié n&#8217;avait pas d&#8217;autre choix que d&#8217;arrêter un très moqué programme de 500 millions de dollars destiné à l&#8217;entraînement de rebelles devant lutter contre l&#8217;État islamique, et qui avait généré seulement quelques dizaines de combattants rapidement capturés ou tués par Al-Nosra.</p>
<p>Le président Obama aurait dû à ce moment se retirer complètement ou même choisir de se joindre aux forces russes contre les fondamentalistes. Mais la pression d&#8217;Israël, de l&#8217;Arabie Saoudite et la présence dans son propre pays, en ce qui concerne la politique étrangère, d&#8217;un groupe puissant de plus en plus belliqueux, a rendu tout ceci rien moins qu&#8217;impossible.</p>
<p>Avec Steve Kroft du programme d&#8217;information de CBS &#8220;60 Minutes&#8221; raillant Obama à cause de sa « faiblesse » en Syrie &#8211; « Il remet en question votre leadership, Monsieur le Président. Il est en train de remettre en question votre leadership », a déclaré Kroft en parlant du président russe Vladimir Poutine &#8211; Obama bientôt au placard. [Pour plus d'informations sur l'intervention extraordinaire de Kroft, voir "<a href="https://consortiumnews.com/2015/10/12/needling-obama-for-more-wars/">Asticoter Obama pour plus de guerres</a>." De Consortiumnews.com]
<p>En peu de temps, les rebelles ont joui d&#8217;une abondance exceptionnelle d&#8217;aide militaire américaine, comprenant des missiles filoguidés de haute technologie, des armes légères et des munitions larguées par des avions-cargos américains. &#8220;En nous bombardant, la Russie bombarde les treize pays « amis de la Syrie »&#8221;, jubile un commandant rebelle, parlant des États-Unis et des aux autres nations qui avaient appelé au renversement d&#8217;Assad en 2011. Une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie a commencé à prendre forme.</p>
<p>Bien que la Maison Blanche ait rechigné à fournir les rebelles avec des systèmes de défense anti-aérienne portatifs, la pression a augmenté de la part des politiciens et des experts néoconservateurs. Un éditorial envoyé à CNN par le sénateur John McCain, président de la commission sénatoriale des services armés et restant une voix des plus influentes sur les questions de sécurité nationale, <a href="http://www.cnn.com/2015/10/13/opinions/mccain-putin-must-be-stopped/">écrit</a> le 13 octobre 2015, a été particulièrement glaçant. Il a appelé Obama à infliger une sévère leçon à la Russie et à Poutine sans se soucier des conséquences :</p>
<p>&#8220;Il y a ici une occasion &#8230; d&#8217;imposer à un adversaire qui veut saper les États-Unis partout un coût significatif. C&#8217;est une occasion d&#8217;affaiblir un dirigeant anti-américain qui nous verra toujours comme un ennemi. &#8230; Nous ne pouvons craindre d&#8217;affronter la Russie en Syrie, comme s&#8217;y attend Poutine. Son intervention a fait grimper les coûts et les risques d&#8217;une plus grande implication des États-Unis en Syrie, mais ceci n&#8217;a pas rendu caduques les mesures que nous devons prendre. En fait, il les a rendues plus impératives.</p>
<p>&#8220;Nous devons agir maintenant pour défendre les populations civiles et nos partenaires de l&#8217;opposition en Syrie. Comme le général David Petraeus et d&#8217;autres l&#8217;ont préconisé, nous devons établir des enclaves en Syrie où les civils et l&#8217;opposition modérée au dirigeant syrien Bashar al-Assad et à l&#8217;État Islamique peuvent trouver une plus grande sécurité. Ces enclaves doivent être protégées avec une plus grande puissance aérienne américaine et coalisée et probablement par des troupes étrangères au sol. Nous ne devrions pas exclure que les forces américaines puissent jouer un rôle limité dans ce contingent terrestre. Si al-Assad continue de bombarder les civils en Syrie, nous devons détruire la capacité de son armée de l&#8217;air à être en mesure de le faire.</p>
<p>&#8220;Nous devons confirmer notre politique de façon à contrer les ambitions de Poutine et à modifier son comportement. Si la Russie attaque nos partenaires de l&#8217;opposition, nous devons imposer des coûts plus élevés aux intérêts de la Russie &#8211; par exemple, en frappant des dirigeants syriens importants ou des cibles militaires. Mais nous ne devrions pas limiter notre réponse à la Syrie. Nous devons accroître la pression sur la Russie ailleurs. Nous devons fournir des armes défensives et d&#8217;aide connexe aux forces ukrainiennes afin qu&#8217;elles puissent prendre un plus grand ascendant sur les forces russes. &#8230; Et si Poutine continue à frapper les civils syriens et nos partenaires de l&#8217;opposition, nous devrions rendre les sanctions ciblées envers la Russie encore plus agressives. Les bas coûts de l&#8217;énergie donnent des coups de boutoir à l&#8217;économie et à la monnaie russe. Nous devrions augmenter la douleur.&#8221;</p>
<p><strong>Hausse de la tension Arabie Saoudite-Iran</strong></p>
<p>C&#8217;était la logique de l&#8217;escalade continuelle. Un journaliste novice aurait pu remarquer que les tensions augmentaient en même temps entre l&#8217;Arabie Saoudite et l&#8217;Iran. Le conflit entre les deux États remonte à la révolution iranienne de 1979, qui a enflammé l&#8217;imagination des militants musulmans à travers le monde et menacé de démasquer les saoudiens comme des corrompus et des soutiens complaisants au statuquo.</p>
<p>Mais plus les saoudiens cherchaient à redorer leur crédibilité musulmane en recrutant des milliers de moudjahidines pour combattre les &#8220;infidèles&#8221; soviétiques en Afghanistan et en dépensant des dizaines de milliards de dollars pour diffuser leur vision ultraconservatrice de l&#8217;Islam, plus la rivalité entre sunnites et chiites s&#8217;intensifiait.</p>
<p>&#8220;Le moment n&#8217;est pas si loin au Moyen-Orient, Richard, où ce sera littéralement &#8216;que Dieu aide les chiites&#8217;.&#8221; <a href="http://www.independent.co.uk/voices/comment/iraq-crisis-how-saudi-arabia-helped-isis-take-over-the-north-of-the-country-9602312.html">a déclaré</a> le prince saoudien Bandar ben Sultan à Sir Richard Dearlove, directeur des services secrets britanniques, ou MI6, avant le 11 Septembre. &#8220;Plus d&#8217;un milliard de sunnites en ont tout simplement assez d&#8217;eux.&#8221;</p>
<p>Le prince Saud al-Faisal, ancien ministre pendant longtemps, <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8bba2ab4-2b00-11e5-8613-e7aedbb7bdb7.html#axzz3oSrenOzA">a fait remarquer</a> au secrétaire d&#8217;état américain John Kerry que &#8220;Daesh est notre réponse a votre soutient au Da&#8217;wa&#8221;, le parti islamiste chiite que l&#8217;invasion américaine a aidé à installer en Irak.</p>
<p>Daesh était méchant quand il menaçait la monarchie saoudienne, mais quelque peu moins lorsqu&#8217;il guerroyait contre le chiisme. Mais 2015 a marqué un tournant. Une fois qu&#8217;ils ont commencé à bombarder les rebelles Houthi au Yémen &#8211; un instrument des Iraniens, aux yeux des Saoudiens &#8211; les Saoudiens ont encouragé le clergé wahhabite à dénoncer leur ennemi de l&#8217;autre côté du détroit d&#8217;Ormuz en des termes de plus en plus acides. Un jour après le déclenchement de la guerre, par exemple, la chaîne d&#8217;information d&#8217;État a accordé du temps d&#8217;antenne à un mollah radical nommé Saad ben Atiq al-Ati qui <a href="http://foreignpolicy.com/2015/05/05/preaching-hate-and-sectarianism-in-the-gulf-saudi-arabia-qatar-uae-saad-bin-ateeq-al-ateeq/">a déclaré</a> que le Yémen était destiné à être &#8220;purement monothéiste&#8221;, qu&#8217;il &#8220;ne pouvait pas être pollué ni par les Houthis, ni par les Iraniens&#8221;, et que &#8220;nous nettoyons le pays de ces rats&#8221;.</p>
<p>Les officiels iraniens <a href="http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/yemen-war-heats-up-irans-anti-saudi-rhetoric">ont répondu</a> en accusant les Saoudiens de &#8220;suivre les pas du sioniste Israël&#8221; et en prédisant que &#8220;la maison saoudienne tomberait bientôt&#8221;. Mais le ton est devenu encore plus agressif après la bousculade du 24 septembre à La Mecque, ayant <a href="http://www.theguardian.com/world/2015/oct/09/hajj-stampede-death-toll-hits-1453">tué</a> 1453 personnes, dont un tiers d&#8217;iraniens.</p>
<p>Parmi les plaintes comme quoi la police saoudienne a été <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/oct/02/hajj-muslims-mecca-islam-protest-saudi-arabia">grossière et indifférente</a>, refusant aux pèlerins, même âgés, de quitter le lieu malgré la température extrême, l&#8217;Ayatollah Ali Khamenei, le guide suprême iranien, <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/10/iran-saudi-tension.html?utm_source=Al-Monitor+Newsletter+%255BEnglish%255D&amp;utm_campaign=a980d67c69-October_12_2015&amp;utm_medium=email&amp;utm_term=0_28264b27a0-a980d67c69-102480425">a appelé</a> l&#8217;Arabie Saoudite à présenter des excuses au &#8220;monde musulman&#8221; pour avoir permis que survienne ce désastre, tout en promettant une &#8220;réaction sévère et dure&#8221; si le royaume ne renvoyait pas rapidement les corps de ceux qui avaient été tués.</p>
<p>Certains autres dirigeants iraniens ont été encore plus incendiaires. Au lieu du langage diplomatique, le président Hassan Rouhani a averti que l&#8217;Iran pourrait utiliser &#8220;le langage de l&#8217;autorité&#8221; dans ses relations avec les Saoudiens. Mohammad Ali Jafari, commandant des Gardiens de la Révolution Islamique, a promis de &#8220;faire répondre la dynastie saoudienne des crimes qu&#8217;elle a commis&#8221;, ajoutant :</p>
<p>&#8220;Le monde musulman est fatigué des trahisons et de l&#8217;ignorance des Saoudiens&#8230; incluant le massacre du peuple du Yémen, les déplacements des populations pauvres de Syrie, la répression au Bahreïn, les massacres ethniques en Irak, la création de tensions ethniques et le soutien au terrorisme. Les Saoudiens devraient être balayés par la colère des musulmans.&#8221;</p>
<p>Mohsen Rezaei, le prédécesseur de Jafari à la tête des Gardiens de la Révolution Islamique, a prévenu Riyahd : &#8220;Ne jouez pas avec le feu, parce que le feu vous brûlera &#8230; ne suivez pas l&#8217;exemple de Saddam [Hussein], qui n&#8217;avait plus d&#8217;issue de secours lors de la guerre Iran-Irak.&#8221;</p>
<p>Cela équivaut à une déclaration de guerre. Jafari est allé jusqu&#8217;à comparer les Saoudiens à Abu Lahab, qui, selon la tradition musulmane, était un oncle du prophète Mahomet qui s&#8217;était élevé contre la cause musulmane. C&#8217;est l&#8217;équivalent d&#8217;un pape qualifiant de &#8220;Judas&#8221;, ou même de &#8220;Satan&#8221;, le chef de l&#8217;Église orthodoxe russe.</p>
<p><strong>Comment ce jeu se terminera-t-il ?</strong></p>
<p>La direction que prend cette histoire semble bien trop claire. Une possibilité est un affrontement entre l&#8217;Arabie Saoudite et les forces iraniennes dans le détroit d&#8217;Ormuz, une voie d&#8217;acheminement vitale du pétrole, une répétition par certains aspects de la guerre Iran-Irak des années 80, mais avec des F-15 chasseurs-bombardiers entre les mains des Saoudiens et, du côté iranien, des missiles Shabab 3.</p>
<p>Certes, il y a des faits qui ont tendance à calmer le jeu. Avec <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-01/saudi-fiscal-deficit-seen-at-20-of-gdp-in-2015-imf-says">un déficit budgétaire de 20% en raison d&#8217;une chute vertigineuse des prix du pétrole</a>, Riyad est sous une pression croissante. En septembre 2015, un prince saoudien aîné a écrit <a href="http://www.theguardian.com/world/2015/sep/28/saudi-royal-calls-regime-change-letters-leadership-king-salman">deux lettres</a> condamnant la guerre au Yémen et appelant le roi Salman, un jusqu&#8217;au-boutiste aux liens étroits avec les oulémas wahhabites, à se retirer. <a href="http://www.debka.com/newsupdatepopup/13073/Saudi-king-Salman-hospitalized-Palace-coup-suspected">Les rumeurs d&#8217;une révolution de palais se répandent.</a></p>
<p>Un État normal pourrait en conséquence rentrer ses griffes. Mais l&#8217;Arabie Saoudite est une des entités politiques les plus bizarres de l&#8217;histoire, une kleptocratie géante régie par de très riches &#8220;pompes à fric&#8221;, comme les capitalistes rentiers furent surnommés.</p>
<p>En conséquence, son comportement en devient de plus en plus imprévisible, c&#8217;est pourquoi il est impossible d&#8217;exclure la possibilité d&#8217;une certaine sorte de provocation militaire envers l&#8217;Iran. Depuis des années les États-Unis ont encouragé les États du Golfe à &#8220;recycler&#8221; leurs profits pétroliers en armes de dernière technologie. Les Arabes ont suivi le conseil américain à la lettre, et maintenant la région est proche de l&#8217;explosion.</p>
<p>Source : Daniel Lazare, <a href="https://consortiumnews.com/2015/10/16/the-reckless-guns-of-october/">Consortiumnews.com</a>, le 16/10/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92161
title: TURQUIE. “On s’achemine vers un système à la Poutine” par Céline Lussato
uri: TURQUIE-On-s-achemine-vers-un-système-à-la-Poutine-par-Cél
url: http://www.les-crises.fr/turquie-on-sachemine-vers-un-systeme-a-la-poutine-par-celine-lussato/
content:
<blockquote><p>Parce que ce n&#8217;est  pas parce qu&#8217;on parle de la Turquie qu&#8217;on va se priver d&#8217;un peu de russophobie, hein&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151102.OBS8676/turquie-on-s-achemine-vers-un-systeme-a-la-poutine.html" target="_blank">Céline Lussato, le nouvelobs</a> 02-11-2015</p>
<h2 id="obs-article-intro">Avec sa majorité retrouvée au Parlement, Erdogan va pouvoir mener la réforme constitutionnelle mettant en place un régime présidentiel, qui effraie tous les défenseurs des libertés en Turquie. Le politologue Cengiz Aktar explique pourquoi.</h2>
<div id="attachment_92207" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/14524598.jpg" rel="colorbox[92161]"><img class="centered" title="TURKEY-POLITICS-VOTE-AKP" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/14524598.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Un drapeau turc géant est déployé dans une rue d&#8217;Istanbul par des supporters de l&#8217;AKP, le parti conservateur du président Recep Tayyip Erdogan. L&#8217;AKP avait perdu lors des législatives de juin dernier le contrôle total qu&#8217;il exerçait depuis 13 ans sur le Parlement. (AFP PHOTO / OZAN KOSE)</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Arrivé en tête des élections législatives du 1er novembre en Turquie, le <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151101.OBS8666/turquie-le-parti-d-erdogan-s-impose-et-retrouve-sa-majorite-absolue.html" target="_blank">parti islamo-conservateur AKP dispose de nouveau de la majorité</a> au Parlement. Un r<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/monde/20151102.OBS8667/en-turquie-la-surprise-erdogan.html" target="_blank">ésultat</a> qui devrait laisser les mains libres au président <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/recep-tayyip-erdogan">Recep Tayyip Erdogan</a> pour mettre en place le régime présidentiel qu&#8217;il appelle de ses voeux, à l&#8217;issue d&#8217;une réforme constitutionnelle.</p>
<p>Ce changement effraie tous les défenseurs des libertés en Turquie. Le politologue Cengiz Aktar, professeur à l&#8217;université de Bahçesehir et directeur du département des relations avec l&#8217;Union européenne à Istanbul, explique pourquoi. Interview.</p>
<p><strong>On évoque des fraudes lors du scrutin d&#8217;hier. Qu&#8217;en pensez-vous ? Ce scrutin est-il entaché ?</strong></p>
<p>- Nous n&#8217;avons pas encore de rapport d&#8217;organismes indépendants qui donne des éléments concrets sur ce que tout le monde soupçonnaient dès hier soir. Mais même les dirigeants des partis ne croient pas à ce résultat. La question n&#8217;est pas de savoir s&#8217;il n&#8217;est &#8220;pas impossible&#8221; qu&#8217;il y ait eu des fraudes mais plutôt de souligner qu&#8217;il est fort probable qu&#8217;il y en ait eu. Ce ne serait pas la première fois. On entretient l&#8217;idée que les élections en Turquie sont libres mais c&#8217;est faux : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151102.OBS8676/je%20le%20cherche%20il%20est%20disponible%20ici%20:%20http:/www.osce.org/odihr/elections/turkey/153806" target="_blank">le rapport de l&#8217;OSCE sur le dernier scrutin</a> soulignait déjà des cas de fraudes. Et hier, on n&#8217;a pas arrêté d&#8217;en parler dans tout le pays.</p>
<p><strong>Diriez-vous comme la plupart des commentateurs que la stratégie de la terreur menée par Erdogan depuis plusieurs mois a gagné ?</strong></p>
<p>- Il y a cela bien sûr. Mais c&#8217;est aussi la victoire d&#8217;une stratégie clientéliste. La Turquie s&#8217;est enfoncée petit à petit dans un régime clientéliste depuis 13 ans. C&#8217;est un secret de polichinelle. Et cela fonctionne. Les gens préfèrent garder leurs petits avantages, voire croire aux promesses qui leur font miroiter qu&#8217;ils vont s&#8217;accroître. Exception faite du sud-est, où la crainte de la violence à ramené dans le giron de l&#8217;AKP une partie des électeurs qui lui avaient tourné le dos. Mais pas la totalité. L&#8217;AKP n&#8217;a pas récupéré tout son électorat dans la région à majorité kurde, le parti n&#8217;a pas atteint le score qu&#8217;avait obtenu Erdogan à la dernière présidentielle.</p>
<p><strong>Les partis d&#8217;opposition, les Kurdes, les journalistes, les défenseurs des droits de l&#8217;homme… Tout le monde semble avoir peur aujourd&#8217;hui de ce qui peut se passer en <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/turquie">Turquie</a>.</strong></p>
<p>- C&#8217;est vraiment la gueule de bois. Les laïcs, les Alévis &#8211; les Turcs blancs comme on les appelle&#8230; Tous ceux qui ne mangent pas de ce pain là sont très inquiets. Il y a déjà dans notre pays nombre de lois liberticides, notamment contre les universités qui vont désormais passer sous le contrôle du ministère alors que nous avons dans le pays une tradition d&#8217;universités indépendantes.</p>
<p>Et évidemment, nous craignons que de nouvelles lois restreignant nos libertés soient désormais votées au Parlement. D&#8217;ailleurs, nous constatons de nombreux départs – j&#8217;appelle cela la fuite des cerveaux : de jeunes couples, diplômés, qui refusent de vivre dans un pays autoritaires et partent, en particulier vers le Canada.</p>
<p>Nous craignons une accentuation de la répression. <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151028.OBS8511/turquie-hurriyet-portrait-d-un-journal-en-resistance.html" target="_blank">Il n&#8217;y a plus de liberté de la presse</a>, les trois ou quatre journaux qui restent, s&#8217;ils ne ferment pas, ne pourront plus publier librement.</p>
<p>Le problème kurde reste là, béant, avec un potentiel de violence très fort. On peut toujours retourner à la table des négociations mais le gouvernement a le vent en poupe et on entend depuis hier soir un revanchisme très fort qui ne va aller qu&#8217;en s&#8217;amplifiant dans les semaines à venir.</p>
<p>Tous ceux qui déplaisent au pouvoir – journalistes, académiciens&#8230; – se sentent visés. Nous savons qu&#8217;une chasse aux sorcières se prépare.</p>
<p><strong>L&#8217;opposition espérait la constitution d&#8217;un gouvernement de coalition afin de garantir l&#8217;ouverture d&#8217;enquêtes concernant les affaires de corruption touchant les dirigeants du pays. C&#8217;est donc partie remise. Les affaires seront-elles enterrées ?</strong></p>
<p>- Après les dernières législatives, les trois partis de l&#8217;opposition avaient une occasion en or de s&#8217;unir autour de ce projet. Ils auraient alors pu, malgré leurs différents, mettre en place une sorte de gouvernement d&#8217;exception pour rouvrir les dossiers de décembre 2013, afin que les coupables soient jugés et que soit nettoyée la politique du pays. Mais ils n&#8217;ont pas réussi. Ils ne sont pas allés devant le public turc pour expliquer ce qu&#8217;ils souhaitaient faire, ils sont allés négocier chacun leur tour avec l&#8217;AKP ! Et Erdogan a géré tout cela habilement. C&#8217;est fini.</p>
<p><strong>Avec sa nouvelle majorité, Erdogan va pouvoir mettre en route la réforme constitutionnelle qu&#8217;il ambitionne depuis la dernière présidentielle ?</strong></p>
<p>- Il lui sera difficile d&#8217;obtenir les 367 voix nécessaires pour une réforme constitutionnelle par voie uniquement parlementaire. Mais il lui faut seulement 330 voix pour une réforme constitutionnelle via un référendum, et il obtiendra très facilement les quelques voix qui lui manquent pour emprunter ce chemin. Il récupérera très facilement ses voix au MHP. On s&#8217;achemine vers un système à la Poutine : un régime exécutif très fort sans aucun autre contrepoids ni frein.</p>
<p><strong>Propos recueillis par Céline Lussato, lundi 2 novembre 2015</strong></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151102.OBS8676/turquie-on-s-achemine-vers-un-systeme-a-la-poutine.html" target="_blank">Céline Lussato, le nouvelobs</a> 02-11-2015</p>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91859
uri: En-Syrie-une-expérience-de-démocratie-directe-égalitaire-et-multi
title:
En Syrie, une expérience de démocratie directe, égalitaire et multiconfessionnelle tient tête à l’Etat islamique, par Rachel Knaebel

url:
http://www.les-crises.fr/en-syrie-une-experience-de-democratie-directe-egalitaire-et-multiconfessionnelle-tient-tete-a-letat-islamique-par-rachel-knaebel/

content:
<blockquote><p>Une jolie histoire pour une fois&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.bastamag.net/En-Syrie-une-experience-de-democratie-directe-egalitaire-et" target="_blank">Bastamag</a>, 10/07/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arton5022-e4f55.jpg" rel="colorbox[91859]"><img class="centered" title="arton5022-e4f55" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arton5022-e4f55.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<div>
<p><strong>Les médias occidentaux relaient abondamment les décapitations, les appels au meurtre et les exactions perpétrés par Daech, le pseudo « Etat islamique ». Pourtant, face à cette barbarie, les populations kurdes, arabes ou yézidis de la région de Rojava, au nord de la Syrie, mettent en oeuvre un autre modèle de société, émancipateur, égalitaire, multiconfessionnel, et très démocratique. Une expérience qui pourrait même servir d’inspiration pour ramener la paix dans la région. En attendant, les Kurdes et leurs voisins combattent pour défendre cette utopie concrète, sans véritable soutien international. Entretien avec des chercheurs et activistes qui en reviennent.</strong></p>
</div>
<div>
<p><strong>Photo : <a href="http://michalis.karagiannis.phasma2.com/" rel="external">© Michalis Karagiannis</a></strong></p>
<p>Les raisons d’espérer sont rares en provenance de Syrie. Mais en janvier 2015, le monde découvre, ébahi, les images de femmes kurdes en treillis qui participent à la résistance puis à la libération de la ville syrienne de Kobané. Un mouvement démocratique et anti-patriarcal vient de défaire les forces ultra-réactionnaires de l’État islamique, victorieuses ailleurs. Deux modèles de société radicalement différents se font face. Car le Kurdistan syrien fait l’expérience depuis 2011 d’une révolution démocratique inédite.</p>
<p>Assez vite débarrassé des forces du régime de Bachar el-Assad, le mouvement de libération kurde y a développé une organisation politique basée sur la démocratie directe, l’organisation en communes et la libération des femmes. Malgré la guerre, les attaques de l’État islamique (EI), l’embargo turc, sur fond d’indifférence de la communauté internationale, la région poursuit la mise en pratique de ce confédéralisme démocratique, un modèle de société multiconfessionnelle et multi-ethnique, sans État, pour l’émancipation de tous. Entretien avec Ercan Ayboğa et Michael Knapp, co-auteurs de <em>Revolution in Rojava</em>, ouvrage d’enquête militante sur cette révolution en cours au milieu du chaos syrien.</p>
<p><strong>Basta ! : Ce qui se passe depuis 2011 dans la région syrienne de Rojava (au nord de la Syrie, à la frontière avec la Turquie), représente-t-il le contre-modèle absolu de la violence de l’État islamique ?</strong></p>
<p><strong>Ercan Ayboğa</strong> [<a id="nh1" title="Ercan Ayboğa, activiste, et Michael Knapp, historien, sont les co-auteurs, (...)" href="http://www.bastamag.net/En-Syrie-une-experience-de-democratie-directe-egalitaire-et#nb1" rel="footnote">1</a>] : L’État islamique représente la ligne la plus réactionnaire qui existe aujourd’hui et en Syrie et au Moyen Orient, plus réactionnaire encore qu’Al-Qaïda, et le pôle le plus opposé au mouvement de Rojava. Il y a d’un côté le modèle de société de Rojava, une démarche démocratique et émancipatrice, et de l’autre, l’EI, extrêmement réactionnaire, hiérarchique, misogyne, absolument anti-démocratique, violent, et qui exploite les populations.</p>
<p><strong>Michael Knapp </strong>: Rojava ressemble évidemment à une antithèse de l’EI. Mais c’est beaucoup plus profond. L’EI est aussi l’expression du jeu des forces présentes au Moyen Orient. Rétrospectivement, vu de l’Occident, on peut avoir l’impression que le mouvement de Rojava est né en opposition à l’EI. Mais en fait, c’est plutôt l’EI qui a été renforcé par des puissances comme la Turquie, entre autres pour détruire ce projet de Rojava.</p>
<p><strong>Comment le projet démocratique du mouvement kurde s’est-il mis en place en Syrie, malgré la guerre civile ? Un compromis a-t-il dû être passé avec le régime de Bachar el-Assad ? </strong></p>
<p><strong>Michael Knapp</strong> : Quand la guerre civile a commencé en Syrie, le mouvement kurde n’a pas voulu s’allier à l’opposition. Il soutenait bien évidemment l’opposition démocratique, celle qui misait sur une sortie de crise politique et pas sur une escalade de la violence. Mais il voyait aussi que les forces d’opposition étaient soutenues par la Turquie, l’Arabie saoudite, le Qatar et les pays occidentaux. C’est pour ça que le mouvement kurde a décidé de prendre une troisième voie.</p>
<p>Du point de vue militaire, les forces combattantes d’autodéfense kurdes sont allées encercler les casernes du régime et leur ont dit : soit vous partez, soit on vous combat. Souvent, les soldats du régime se sont retirés relativement pacifiquement, pensant que les forces kurdes n’allaient pas combattre aux côtés de l’Armée syrienne libre. Le régime a donc préféré poster ses soldats ailleurs. Même s’il y a eu des combats autour des puits de pétrole. C’est dans ce vacuum que le modèle de Rojava a pu prendre naissance.</p>
<p>Les membres de la coalition nationale syrienne et de l’armée syrienne libre reprochent parfois aux structures d’auto-organisation de la région de collaborer avec le régime. Mais il faut comprendre que le mouvement kurde suit un principe d’autodéfense légitime et de primat de la politique civile. Cela veut dire qu’aussi longtemps qu’on n’est pas attaqué, il faut tout résoudre politiquement. C’est aussi la politique suivie par la guérilla du Nord-Kurdistan (Kurdistan turc).</p>
<p><strong>Comment s’organise maintenant la vie politique dans la région ?</strong></p>
<p><strong>Michael Knapp </strong>: C’est complexe et dynamique à la fois. L’organisation s’adapte aux besoins. Les assemblées des conseils sont le moteur de tout. Il y a plusieurs niveaux de conseils : de rue, de quartier, de la ville… Chaque niveau envoie ensuite des représentants dans les structures du niveau supérieur : des conseils de rue aux conseils de quartiers, des conseils de quartiers aux conseils des villes, puis vers les conseils des cantons et jusqu’au conseil populaire de Rojava. Les communautés s’organisent aussi en commissions à ces différentes niveaux, pour la sécurité, l’économie, la justice…</p>
<p>Les commissions forment comme des ministères au niveau de la région. Les conseils sont toujours doubles, avec un conseil mixte et un conseil des femmes. Le conseil des femmes a droit de veto. Et dans tous les conseils mixtes, il y a une règle de parité, un quota de 40 % au moins pour chaque genre, et le principe d’une double direction, élue, avec une femme et un homme. Si dans une ville, il y a une communauté yézidie ou des communautés arabes, par exemple, ils ont aussi droit à une co-présidence dans les conseils. On a donc souvent une présidence de conseil triple voire quadruple.</p>
<p>Parallèlement aux conseils, il existe un parlement, parce qu’il y a encore des gens qui sont membres de partis et qui doivent aussi pouvoir s’organiser et être représentés. Dans ce parlement, il y a les partis, mais une partie des sièges sont réservés à des organisations de la société civile, associations de défense des droits de l’homme, de la communauté yézidie… Malheureusement, il n’a pas encore été possible de tenir des élections au niveau de toute la région pour désigner par le vote les membres de ce Parlement, à cause de la guerre.</p>
<p><strong>D’où vient ce modèle de l’auto-organisation et de confédération démocratique ? </strong></p>
<p><strong>Ercan Ayboğa</strong> : Des structures d’auto-organisation communalistes sont nées au Nord-Kurdistan, en Turquie, en 2007-2008. Ces expériences se sont ensuite transmises à Rojava à partir de 2011. Le projet de confédération lui-même vient du KCK (Union des communautés du Kurdistan), une branche du PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan) créée en 2005. L’idée était de démocratiser le mouvement de libération kurde, de s’éloigner d’une structure de parti pour aller vers un mouvement porté par la société toute entière. Le mouvement a profité des héritages historiques comme la Commune de Paris (1871), mais surtout du mouvement zapatiste au Mexique. Avant, le PKK avait une démarche marxiste-léniniste. Le parti a lancé des discussions sur le « confédéralisme » démocratique au début des années 2000.</p>
<p><strong>L’écologie joue-t-elle un rôle dans ce mouvement ?</strong></p>
<p><strong>Michael Knapp</strong> : L’écologie en est un point central. Pour développer le projet du confédéralisme démocratique, Öcalan (le leader du PKK, emprisonné en Turquie depuis 1999) s’est saisi du principe de l’écologie sociale du militant américain Murray Bookchin. Avec l’idée que le capitalisme est un système qui conduit à la destruction de la planète, et qu’il faut donc construire une économie basée sur une production régionale, écologique et décentralisée.</p>
<p><strong>Quelles sont les structures d’émancipation des femmes à Rojava, à côté des conseils de femmes et des brigades féminines des forces d’auto-défense ? </strong></p>
<p><strong>Ercan Ayboğa </strong>: Dans chaque ville, il y a une maison des femmes. C’est un centre politique, mais aussi un centre de conseil, avec des séminaires, des cours, du soutien. Il y a aussi de nombreuses coopératives de femmes, des boulangeries, des coopératives textiles, de produits laitiers…</p>
<p><strong>Michael Knapp</strong> : Le mouvement de libération des femmes profite aussi aux autres communautés, par exemple aux communautés suryoyes (chrétiens) et arabes. Sur la zone près de la frontière irakienne, il y avait des groupes arabes très conservateurs mais qui sont entrés en conflit avec l’EI et ont demandé aux unités kurdes des les aider à s’en libérer. Du coup, beaucoup se sont joints au mouvement. J’ai vu des unités de formations de ces hommes. Il ne s’agissait pas seulement de savoir-faire militaire, mais aussi de discussions sur les droits des femmes et sur la démocratie directe.</p>
<p>Nous avons aussi rencontré des jeunes femmes des communautés arabes qui ont rallié les forces combattantes d’autodéfense [<a id="nh2" title="Pour les hommes comme pour les femmes, l’âge minimum pour rallier les forces (...)" href="http://www.bastamag.net/En-Syrie-une-experience-de-democratie-directe-egalitaire-et#nb2" rel="footnote">2</a>]. Elles nous ont dit qu’il y a deux ans, elles ne sortaient pas de leur maison, et maintenant, elles protègent la frontière les armes à la main. Ce modèle de confédéralisme démocratique n’est pas identitaire. C’est pour ça qu’on peut espérer qu’à plus grande échelle, il puisse aussi représenter un modèle de résolution des conflits ailleurs au Moyen Orient.</p>
<p><strong>Comment s’organise l’économie ?</strong></p>
<p><strong>Michael Knapp</strong> : C’est très difficile notamment à cause de l’embargo imposé par la Turquie. Dans le canton de Jazirah par exemple [La région de Rojava a été découpée en trois cantons : Kobané, Jazirah et Afrin, ndlr] il y a, comme ressources, du pétrole et des céréales. Mais il n’y a pas de raffinerie et presque pas de moulins. Nous avons vu des silos assez pleins pour nourrir toute la Syrie pendant dix ans. Mais les céréales ne peuvent pas être transformés sur place. Une économie collectivisée se développe pourtant, avec des coopératives, qui raffinent, comme elles peuvent, le pétrole, des coopératives agricoles…</p>
<p><strong>Ercan Ayboğa</strong> : Les coopératives jouent un rôle toujours plus important à Rojava. Elles sont soutenues par les conseils. Mais l’économie privée est aussi possible, ce n’est pas interdit.</p>
<p><strong>Le mouvement reçoit-il des soutiens de l’étranger, du Kurdistan turc, irakien, ou de la communauté internationale ?</strong></p>
<p><strong>Ercan Ayboğa</strong> : Il y a quelques médicaments et des outils qui arrivent du Nord-Kurdistan, en Turquie. Mais la Turquie ne laisse passer que peu de choses. Le soutien du Nord-Kurdistan reste néanmoins très important. Les administrations auto-organisées du Nord-Kurdistan soutiennent vraiment Rojava. La ville de Diyarbakir a par exemple envoyé à Kobané des machines de construction, des ingénieurs, un soutien technique. Mais pas officiellement. Sinon, de l’aide arrive d’ailleurs, d’ONG, mais c’est très peu. La communauté internationale dit qu’elle a besoin de l’autorisation du gouvernement syrien pour envoyer de l’aide vers Rojava. Mais les gens à Rojava attendent évidemment plus de soutien international parce qu’ils considèrent qu’ils combattent pour l’ensemble du monde démocratique.</p>
<p><strong>Michael Knapp </strong>: Rojava n’a presque pas de moyens financiers, et ne reçoit pas d’aide humanitaire. La communauté internationale dit que le problème, c’est que ce n’est pas un État. Manifestement, aux yeux de la communauté internationale, le système d’auto-organisation de Rojava n’a pas à être soutenu.</p>
<p><strong>Pourtant, les forces combattantes kurdes d’autodéfense ont à leur actifs plusieurs succès militaires contre le pseudo État islamique&#8230;</strong></p>
<p><strong>Michael Knapp</strong> : Dans ces forces d’autodéfense, les gens combattent pour survivre, pour des convictions, et pour un projet de société. Certains ont longtemps combattu au Nord-Kurdistan auparavant. Ils ont déjà beaucoup d’expérience militaire. Mais leur armement est vraiment modeste, en comparaison à celui de l’EI par exemple.</p>
<p>Recueilli par Rachel Knaebel</p>
<p>Source : <a href="http://www.bastamag.net/En-Syrie-une-experience-de-democratie-directe-egalitaire-et" target="_blank">Bastamag</a>, 10/07/2015</p>
</div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92744
title: Revue de presse du 08/11/2015
uri: Revue-de-presse-du-08-11-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-08112015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[92744]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Grosse livraison d&#8217;articles cette semaine, bonne lecture ! Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91938
title: David Graeber : « Le néolibéralisme nous a fait entrer dans l’ère de la bureaucratie totale »
uri: David-Graeber-Le-néolibéralisme-nous-a-fait-entrer-dans-l-èr
url:
http://www.les-crises.fr/david-graeber-le-neoliberalisme-nous-a-fait-entrer-dans-lere-de-la-bureaucratie-totale/

content:
<p>PAR  <a href="http://www.bastamag.net/Agnes-Rousseaux">AGNÈS ROUSSEAUX</a>, <a href="http://www.bastamag.net/Rachel-Knaebel">RACHEL KNAEBEL</a> 19 OCTOBRE 2015</p>
<p>Source :<a href="http://www.bastamag.net/Le-neoliberalisme-nous-a-fait-entrer-dans-l-ere-de-la-bureaucratie-totale" target="_blank"> Bastamag</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arton5185-f8939.jpg" rel="colorbox[91938]"><img class="centered" title="arton5185-f8939" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arton5185-f8939.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<div>
<p><strong>Paperasse et formulaires ont envahi nos vies, et de plus en plus de gens pensent que leur travail est inutile, n’apportant aucune contribution au monde. Malgré ce que martèlent les ultralibéraux, ce n’est pas la faute de l’Etat et de ses fonctionnaires, mais celle des marchés et de leur financiarisation. <em>« Toute réforme pour réduire l’ingérence de l’État aura pour effet ultime d’accroître le nombre de règlementations et le volume total de paperasse »</em>, explique ainsi David Graeber, anthropologue états-unien et tête de file du mouvement <em>Occupy Wall Street</em>, dans son nouvel ouvrage <em>Bureaucratie</em>. Il appelle la gauche à renouveler sa critique de cette « bureaucratie totale » avec laquelle nous nous débattons au quotidien.</strong></p>
</div>
<div>
<p><strong><em>Basta !</em> </strong>: Vous dites que nous sommes désormais immergés dans une ère de « bureaucratie totale ». Quels en sont les signes ?</p>
<p><strong>David Graeber</strong>  [<a id="nh1" title="Docteur en anthropologie, économiste, ancien professeur à l’Université de (...)" href="http://www.bastamag.net/Le-neoliberalisme-nous-a-fait-entrer-dans-l-ere-de-la-bureaucratie-totale#nb1" rel="footnote">1</a>] : Il suffit de mesurer le temps que nous consacrons à remplir des formulaires. Quelqu’un a calculé que les citoyens états-uniens passent en moyenne six mois de leur vie à attendre que le feu passe au vert. Personne n’a calculé combien de temps nous passons à remplir des formulaires ! Peut-être une année entière… C’est la première fois dans l’histoire que nous atteignons ce niveau de bureaucratie.</p>
<p>Le nombre d’occurrences du mot « bureaucratie » augmente dans les livres jusqu’en 1974, puis diminue. Mais les mots que l’on associe généralement aux procédures bureaucratiques, comme « paperasse », « documents à fournir », ou « évaluation de rendement », augmentent de manière continue et dramatique. Nous sommes donc encerclés par des procédures bureaucratiques, mais nous ne les identifions plus comme telles. C’est ce que j’ai essayé d’analyser dans mon livre.</p>
<p><strong>Le sociologue Max Weber affirmait déjà que le 19e siècle avait inauguré l’ère bureaucratique. En quoi la situation est-elle nouvelle ?</strong></p>
<p>La différence, c’est que la bureaucratie est si totale que nous ne la voyons plus. Dans les années 1940 et 1950, les gens se plaignaient de son absurdité. Aujourd’hui, nous n’imaginons même plus une manière d’organiser nos vies qui ne soit pas bureaucratique ! Ce qui également nouveau, c’est la création de la première bureaucratie planétaire. Un système d’administration que personne n’identifie pourtant comme une bureaucratie, car il est surtout question de libre-échange. Mais qu’est-ce que cela signifie réellement ? La création de traités internationaux et d’une classe entière d’administrateurs internationaux qui régulent les choses, tout en appelant ce processus « dérégulation ».</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/David_Graeber.jpg" rel="colorbox[91938]"><img class="centered" title="David_Graeber" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/David_Graeber.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>La bureaucratie n’est plus seulement une manière de gérer le capitalisme. Traditionnellement, le rôle de l’État est de garantir les rapports de propriété, de réguler pour éviter l’explosion sociale. Mais la bureaucratie est désormais devenue un moyen au service des structures d’extraction de profits : les profits sont extraits directement par des moyens bureaucratiques. Aujourd’hui, la majorité des profits n’ont rien à voir avec la production, mais avec la finance. Même une compagnie comme General Motors fait plus de profits en finançant l’achat de voitures par le crédit, que par la production de voitures. La finance n’est pas un monde irréel complètement déconnecté de l’économie réelle, où des gens spéculent et font des paris, gagnent de l’argent à partir de rien. La finance est un processus qui extrait des rentes pour certains, en se nourrissant de la dette des autres. J’ai essayé de calculer la part des revenus des familles états-uniennes directement extraite pour alimenter le secteur de la finance, des assurances et de l’immobilier. Impossible d’obtenir ces chiffres !</p>
<p>Tout cela est permis par la fusion progressive de la bureaucratie publique et privée, depuis les années 1970 et 1980. Cela s’opère par une collusion bureaucratique entre le gouvernement et la finance privée. Les 1% (les plus riches) dont parle le mouvement <em>Occupy Wall Street</em>, sont des gens qui accaparent les profits tout en finançant également les campagnes électorales, influençant ainsi les responsables politiques. Le contrôle du politique est aujourd’hui essentiel dans cette dynamique d’accaparement des profits. Et la bureaucratie est devenue un moyen au service de ce processus, avec la fusion de la bureaucratie publique et privée, saturée de règles et de règlements, dont l’objectif ultime est d’extraire du profit. C’est ce que j’appelle l’ère de la « bureaucratie totale ».</p>
<p><strong>Les gens opposent souvent bureaucratie étatique et libéralisme économique. Mais <em>« il faut mille fois plus de paperasse pour entretenir une économie de marché libre que la monarchie absolue de Louis XIV »</em>, écrivez-vous. Le libéralisme augmente donc la bureaucratie ?</strong></p>
<p>C’est objectivement vrai. Regardez ce qui se passe ! La statistique la plus impressionnante concerne la Russie après la chute de l’Union soviétique. D’après la Banque mondiale, entre 1992 et 2002, le nombre de fonctionnaires a augmenté de 25 % en Russie [<a id="nh2" title="De 1 million à 1,25 million." href="http://www.bastamag.net/Le-neoliberalisme-nous-a-fait-entrer-dans-l-ere-de-la-bureaucratie-totale#nb2" rel="footnote">2</a>]. Alors que la taille de l’économie a substantiellement diminué, et qu’il y avait donc moins à gérer. Les marchés ne s’auto-régulent pas : pour les maintenir en fonctionnement, il faut une armée d’administrateurs. Dans le monde néolibéral actuel, vous avez donc davantage d’administrateurs. Pas seulement dans le gouvernement, mais aussi dans les compagnies privées.</p>
<p><strong>Ce qu’on entend souvent par bureaucratie, ce sont aussi des structures sociales fiables et pérennes, qui font que le société fonctionne, comme la Sécurité sociale… </strong></p>
<p>Beaucoup d’institutions sociales que l’on associe aujourd’hui à l’Etat-Providence ont été créées « par le bas ». Je l’ai découvert en discutant avec des Suédois : aucun des services sociaux suédois n’a été créé par le gouvernement. Toutes les cliniques, bibliothèques publiques, assurances sociales, ont été créées par des syndicats, des communautés de travailleurs. Le gouvernement a ensuite voulu les gérer à un niveau centralisé, bureaucratique, expliquant que ce serait plus efficace. Évidemment, une fois que l’État en a pris le contrôle, il peut privatiser ces services. C’est ce qui arrive.</p>
<p><strong>Vous faites aussi le lien entre le développement de la bureaucratie et celui des <em>bullshits jobs</em> (« job à la con » ) [<a id="nh3" title="Lire l’article ici (en anglais)." href="http://www.bastamag.net/Le-neoliberalisme-nous-a-fait-entrer-dans-l-ere-de-la-bureaucratie-totale#nb3" rel="footnote">3</a>] que vous avez analysés dans un précédent travail. Tous les « bureaucrates » font-ils des « jobs à la con » ?</strong></p>
<p>Pas tous ! Mon idée sur les <em>bullshit jobs</em> est de demander aux gens quelle est la valeur de leur travail. Je ne veux absolument pas dire à quelqu’un : <em>« Ce que vous faites n’est pas utile »</em>. Mais si une personne me dit que son travail n’apporte rien d’utile, je la crois. Qui peut mieux le savoir qu’elle-même ? Suite à mon travail sur les <em>bullshit jobs</em>, l’agence anglaise de statistique YouGov a fait un sondage. Résultat : 37 % des gens interrogés pensent que leur travail est inutile et n’apporte aucune contribution au monde [<a id="nh4" title="Voir les résultats de ce sondage ici." href="http://www.bastamag.net/Le-neoliberalisme-nous-a-fait-entrer-dans-l-ere-de-la-bureaucratie-totale#nb4" rel="footnote">4</a>].</p>
<p>J’ai été étonné d’un tel résultat ! Le plus grand nombre de personnes qui pensent que leur travail est inutile se trouve dans le secteur administratif. Peu de chauffeurs de bus, de plombiers ou d’infirmières pensent que leur travail est inutile. Beaucoup de <em>bullshits jobs</em> sont « bureaucratiques », autant dans le secteur privé que public. Un exemple ? Ces gens qui vont à des réunions et écrivent des compte-rendus pour d’autres gens qui vont à des réunions et écrivent des compte-rendus. Quand mon article a été publié sur le web, je n’imaginais pas que les gens feraient de telles confessions sur leur travail : <em>« Je donne des ordres pour déplacer les photocopieuses d’un côté à l’autre »</em>, ou « <em>Mon job est de reformater des formulaires allemands dans des formulaires anglais et tout un bâtiment fait ça »</em>… C’est incroyable. Presque tous ces jobs se trouvaient dans le secteur privé.</p>
<p><strong>Comment expliquez-vous alors que nous soyons si attachés à la bureaucratie, que nous n’arrivons pas à remettre en question ce processus et que nous continuons même à alimenter son développement ?</strong></p>
<p>J’ai analysé cela avec l’analogie de « la peur du jeu ». Il y a quelque chose de très attirant dans le jeu, qui est une expression de la liberté de chacun, mais aussi quelque chose d’effrayant. Si les gens aiment tant les jeux, c’est parce que c’est la seule situation où vous savez exactement quelles sont les règles. Dans la vie, nous sommes constamment investis dans des jeux, dans des intrigues, au travail ou entre amis. C’est comme un jeu, mais vous n’êtes jamais sûr de savoir qui sont les joueurs, quand cela commence ou s’arrête, quelles sont les règles, qui gagne. Dans une conversation avec votre belle-mère, vous savez bien qu’il y a des règles, mais vous ne savez pas trop lesquelles, ce que vous pouvez dire ou non. Cela rend la vie difficile. Nous sommes effrayés par l’arbitraire.</p>
<p>On ne veut pas du pouvoir qu’il soit arbitraire. Une école de pensée aux États-Unis, le républicanisme civique, dit que la liberté signifie savoir quelles sont les règles : quand l’État peut vous contraindre et quand il ne peut pas. Partant de là, il faut créer toujours plus de régulations pour être plus libre. Paradoxalement, dans les sociétés qui se considèrent comme libres, beaucoup d’aspects sont régulés par la coercition, par la violence.</p>
<p><strong>La bureaucratie est-elle le symptôme d’une société violente ?</strong></p>
<p>La bureaucratie n’est pas stupide en elle-même. Elle est le symptôme de la violence sociale, qui elle est stupide. La violence structurelle – qui inclut toutes les formes d’inégalités structurelles : patriarcat, relations de genres, relations de classes…– est stupide. Là où il y a une inégalité de pouvoir, il y a aussi une forme d’ignorance et d’aveuglement. La bureaucratie semble stupide en elle-même, mais elle ne cause pas la stupidité, elle la gère ! Même quand la bureaucratie est bienveillante, sous la forme de l’État social, elle reste basée sur une forme d’aveuglement structurel, sur des catégories qui n’ont pas grand chose à voir avec ce dont les gens font l’expérience. Quand les bureaucrates essaient de vous aider, ils ne vous comprennent pas, ils ne veulent pas vous comprendre, et ne sont pas même autorisés à vous comprendre.</p>
<p><strong>Vous écrivez que la critique de la bureaucratie aujourd’hui vient de la droite et pas de la gauche. Et que les populistes ont bien compris que la critique de la bureaucratie était rentable d’un point vue électoral… </strong></p>
<p>C’est un des problèmes qui a inspiré mon livre. Pourquoi est-ce la droite qui tire tous les avantages de l’indignation populaire contre la bureaucratie, alors que c’est la droite qui est à l’origine d’une grande partie de cette bureaucratie ? C’est ridicule ! Aux États-Unis, la droite a découvert que si vous taxez les gens d’une manière injuste, et qu’ensuite vous leur dites que vous allez baisser les impôts, ils vont voter pour vous. Il y a quelque chose de similaire avec la bureaucratie en général. La gauche est tombée dans ce piège, avec la manière dont elle défend l’idée d’un État social tout en faisant des compromis avec le néolibéralisme. Elle finit par embrasser cette combinaison des forces du marché et de la bureaucratie. Et la droite en tire tout l’avantage avec ses deux ailes – d’un côté les libertariens, qui aiment le marché mais critiquent la bureaucratie, de l’autre, l’aile fasciste, qui a une critique du marché. La droite concentre toute la rage populiste sur ce sujet. Et la gauche finit par se retrouver à défendre les deux, marché et bureaucratie. C’est un désastre politique.</p>
<p><strong>Comment le mouvement altermondialiste a-t-il renouvelé cette critique de gauche de la bureaucratie ?</strong></p>
<p>Le mouvement altermondialiste cherche à identifier les structures bureaucratiques qui n’étaient pas censées être visibles. Mais pas seulement pour les dévoiler, également pour montrer à quel point ces structures ne sont pas nécessaires, qu’il est possible de faire les choses autrement d’une manière non-bureaucratique. Pourquoi les procédures démocratiques sont-elles aussi importantes dans le mouvement altermondialiste ? Parce qu’il essaie de créer des formes de décision non-bureaucratiques. Dans ce mouvement, il n’y a pas de règle, il y a des principes. C’est une négation pure de la bureaucratie. Bien sûr, ces processus ont aussi tendance à se bureaucratiser si l’on n’y fait pas attention, mais tout est fait pour l’éviter. Mon travail sur la bureaucratie vient de mon expérience d’activiste dans le mouvement altermondialiste.</p>
<div><strong> Mais le mouvement altermondialiste se bat aussi pour plus de régulation, par exemple dans le secteur financier…</strong>Le mouvement altermondialiste se bat pour des régulations différentes ! Et nous ne devrions pas tomber dans le piège de croire que nos adversaires sont favorables aux dérégulations. Vous ne pouvez pas avoir une banque non-régulée, c’est absurde : les banques sont entièrement basées sur des régulations. Mais des régulations en faveur des banques ! Quand on parle de re-régulation, cela signifie mettre les consommateurs au centre plutôt que les banques. Nous devons sortir de ce langage « plus ou moins de régulation ». Le néolibéralisme crée plus de régulations que les systèmes économiques précédents.<strong>Voyez-vous la même critique de la bureaucratie dans l’expérience de démocratie directe en cours au Rojava, au Kurdistan syrien ?</strong>L’exemple syrien est vraiment intéressant. J’ai fait partie d’une délégation d’universitaires en décembre dernier, qui a observé sur place leur processus démocratique. Ils sont vraiment en train de créer une société non-bureaucratique (lire <a href="http://www.bastamag.net/En-Syrie-une-experience-de-democratie-directe-egalitaire-et">notre article</a>). C’est le seul endroit que je connaisse où il y a une situation de pouvoir « dual » où les deux côtés ont été créés par les mêmes personnes. Avec, d’un côté, des assemblées populaires de base, et de l’autre des structures qui ressemblent à un gouvernement et à un Parlement. Des structures nécessaires, car pour coopérer avec les institutions internationales, il faut une sorte de gouvernement bureaucratique institutionnel effectif, sinon elles ne vous prennent pas au sérieux. Mais au Rojava, quiconque porte une arme doit en répondre face à la base avant d’en répondre au structures du « haut ». C’est pourquoi ils disent que ce n’est pas un État, car ils ne réclament pas le monopole de la violence coercitive.</p>
<p><strong>Peut-on imaginer un État sans bureaucratie ?</strong></p>
<p>L’État est une combinaison de trois principes aux origines historiques totalement différentes : premièrement, la souveraineté, le monopole de la force dans un territoire donné. Deuxièmement, l’administration, la bureaucratie, le management rationnel des ressources. Et troisièmement, l’organisation du champ politique, avec des personnages en compétition parmi lesquels la population choisit ses dirigeants. En Mésopotamie, il y avait beaucoup de bureaucratie mais aucun principe de souveraineté. L’idée de responsables politiques en compétition vient de sociétés aristocratiques. Et le principe de souveraineté vient des Empires. Ces trois principes ont fusionné ensemble dans l’État moderne. Nous avons aujourd’hui une administration planétaire, mais elle n’a pas de principe de souveraineté et pas de champ politique. Ces principes n’ont rien à faire ensemble <em>a priori</em>, nous sommes juste habitués à ce qu’ils le soient.</p>
<p><strong>Comment expliquez-vous que, dans l’imaginaire social, les marchés, le libéralisme, apparaissent comme les seuls antidotes à la bureaucratie ?</strong></p>
<p>C’est le grand piège du 20e siècle : cette idée qu’il n’y a qu’une alternative – les marchés ou l’État – et qu’il faut opposer les deux. Pourtant historiquement, les marchés et les États ont grandi ensemble. Ils sont bien plus similaires qu’ils ne sont différents : les deux ont l’ambition de traiter les choses de la manière la plus rationnelle et efficace possible.</p>
<p>Je me souviens d’une interview d’un général sud-africain au moment où Nelson Mandela est arrivé à la présidence du pays. On lui demandait : <em>« Vous ne trouvez pas un peu étrange de recevoir des ordres de quelqu’un que vous avez combattu pendant 20 ans ? »</em>. Il a répondu : <em>« C’est un honneur en tant que militaire de recevoir des ordres, quelle que soit la personne qui les donne. »</em> En fait, ce n’est pas un comportement spécialement militaire, mais bureaucratique. Parce que ça ne se passerait pas comme ça dans une armée médiévale. Être un bureaucrate, cela signifie faire ce qu’on vous demande, et séparer les moyens et les fins. Cette séparation est devenue une base de la conscience moderne. Seules deux institutions – marché et État – opèrent de cette manière.</p>
<p>Propos recueillis par Rachel Knaebel et Agnès Rousseaux</p>
<p>Photo : CC Christian Schnettelker</p>
<div></div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91277
title: L’Uruguay rejette la corporatocratie mondiale, par Don Quijones
uri: L-Uruguay-fait-l-impensable-en-rejetant-la-corporatocratie-mondial
url:
http://www.les-crises.fr/luruguay-fait-limpensable-en-rejetant-la-corporatocratie-mondiale-par-don-quijones/

content:
<p>Source : <a href="http://wolfstreet.com/2015/09/22/uruguay-does-unthinkable-rejects-global-corporatocracy-tisa/">Wolf Street</a>, le 22/09/2015</p>
<p><strong>Cette décision historique n&#8217;a rencontré aucun écho dans les médias.</strong></p>
<p>Souvent désigné comme la Suisse de l&#8217;Amérique du Sud, l&#8217;Uruguay a, de longue date, l&#8217;habitude de faire les choses à sa façon. Il a été le premier état-providence d&#8217;Amérique latine. Il dispose également d&#8217;une importante classe moyenne, ce qui est inhabituel dans cette partie du monde ; et on y trouve pas d&#8217;importantes inégalités de revenu, contrairement à ses très grands voisins du nord et de l&#8217;ouest : le Brésil et l&#8217;Argentine.</p>
<p>Il y a deux ans, durant le mandat du président José Mujica, l&#8217;Uruguay a été le premier pays à légaliser la marijuana en Amérique latine, un continent déchiré par le trafic de drogue qui engendre violence et corruption de l&#8217;État.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, l&#8217;Uruguay a fait quelque chose qu&#8217;aucun autre pays neutre de cette planète n&#8217;avait osé faire : il a rejeté les avances de la corporatocratie mondiale.</p>
<p><strong>Le traité dont on ne prononce pas le nom</strong></p>
<p>Au début de ce mois, le gouvernement de l&#8217;Uruguay a décidé de mettre fin à sa participation aux négociations secrètes relatives à l&#8217;accord sur le commerce des services (TISA pour Trade In Service Agreement). Après plusieurs mois de pression exercée par les syndicats et d&#8217;autres mouvements populaires, avec un point d&#8217;orgue lors de la grève générale sur ce sujet, la première de ce genre au monde, le président uruguayen Tabare Vazquez s&#8217;est incliné face à l&#8217;opinion publique et a abandonné l&#8217;accord commercial voulu par les États-Unis.</p>
<p>Bien qu&#8217;elle soit, ou plutôt parce qu&#8217;elle est symboliquement importante, la décision historique de l&#8217;Uruguay a été accueillie par un silence assourdissant. Au-delà des frontières du pays, les grands médias ont refusé d&#8217;évoquer ce sujet.</p>
<p>Ce n&#8217;est pas vraiment une surprise étant donné que le commun des mortels n&#8217;est même pas supposé connaître l&#8217;existence du TISA ; bien qu&#8217;il soit, ou plutôt, une fois encore, parce qu&#8217;il est sans doute le plus important volet de la nouvelle vague d&#8217;accords commerciaux internationaux. Selon Wikileaks, il s&#8217;agit « de la plus grande composante du trio de traités &#8220;commerciaux&#8221; stratégiques des États-Unis », trio qui inclut également le Partenariat TransPacifique (Trans Pacific Partnership ou TPP) et le partenariat transatlantique de commerce et d&#8217;investissement (TransAtlantic Trade and Investment Pact (TTIP).</p>
<p>Le TiSA concerne plus de pays que le TTIP et le TPP réunis : les États-Unis et les 28 pays membres de l&#8217;Union Européenne, l&#8217;Australie, le Canada, le Chili, la Colombie, le Costa-Rica, Hong-Kong, l&#8217;Islande, Israël, le Japon, le Liechtenstein, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, le Pakistan, le Panama, le Paraguay, le Pérou, la Corée du Sud, la Suisse, Taiwan et la Turquie.</p>
<p>Ensemble, ces 52 pays forment le groupe joliment nommé des &#8220;Très Bons Amis de l&#8217;accord sur les Services&#8221; qui représente quasiment 70% du commerce mondial des services. Jusqu&#8217;à sa récente volte-face, l&#8217;Uruguay était censé être le 53e &#8220;Bon Ami&#8221;.</p>
<p><strong>TiSA Trailer</strong></p>
<p>Ces deux dernières années TiSA a pris forme à l&#8217;abri des portes hermétiquement closes de lieux hautement sécurisés partout dans le monde. Selon le texte provisoire de l&#8217;accord, le document est censé rester confidentiel et hors de vue de l&#8217;opinion publique pour au moins cinq ans après sa signature. Même l&#8217;Organisation Mondiale du Commerce a été écartée des négociations.</p>
<p>Mais grâce aux sites lanceurs d&#8217;alertes comme Wikileaks, les lanceurs d&#8217;alerte associés Press et Filtrala, des éléments cruciaux ont été dévoilés. Voici un bref aperçu de ce qui est connu à ce jour (pour plus de détails, cliquer <a href="http://ragingbullshit.com/2014/06/21/the-global-corporatocracy-is-just-a-few-strokes-of-a-pen-from-completion/">ici</a>, <a href="http://wolfstreet.com/2014/12/25/leaked-secret-negotiations-to-let-big-brother-go-global/">ici</a> et <a href="http://wolfstreet.com/2015/07/02/leaked-how-megabanks-are-conspiring-to-rip-up-financial-regulations-around-the-world-tisa-tpp-ttip/">ici</a>) :</p>
<p>1. <strong>Le Tisa verrouillerait la privatisation des services</strong> &#8211; même dans les cas où les services privés échoueraient dans leur mission &#8211; ce qui signifie que les gouvernements ne pourraient jamais ramener l&#8217;eau, la santé, l&#8217;éducation et les autres services dans le domaine public.</p>
<p>2. <strong>Le TiSA restreindrait le droit des gouvernements signataires à réglementer des normes plus strictes d&#8217;utilité publique.</strong> A titre d&#8217;exemple, les réglementations environnementales, les autorisations d&#8217;établissements de santé et des laboratoires, les centres de traitement des déchets, les centrales électriques, les accréditations d&#8217;écoles et d&#8217;universités ainsi que les licences de diffusion seront concernées.</p>
<p>3. <strong>Le TiSA limiterait la capacité des gouvernement à réguler l&#8217;industrie des services financiers</strong>, à un moment où l&#8217;économie globale a encore de la peine à se rétablir d&#8217;une crise ayant comme cause principale la dérégulation financière. Plus précisément, cet accord une fois signé aurait les conséquences suivantes :</p>
<ul>
<li>Restreindre la capacité des gouvernements à instaurer des limites à la négociation des contrats dérivés &#8211; ces armes de destruction financière massives non régulées ont participé au déclenchement de la crise financière globale de 2007-2008.</li>
<li>Exclure toute nouvelle réglementation financière n&#8217;allant pas dans le sens de la déréglementation. Les états signataires s&#8217;accorderont à ne pas appliquer de nouvelles mesures de politique financière qui contrediraient, d&#8217;une manière ou d&#8217;une autre, les mesures de déréglementation prévues dans l&#8217;accord.</li>
<li>Interdire aux gouvernements nationaux de contrôler le capital pour prévenir ou atténuer les crises financières. Les textes qui ont fuité interdisent toute restriction des apports financiers &#8211; utilisés pour éviter les variations rapides des devises, les bulles spéculatives et d&#8217;autres problèmes macroéconomiques &#8211; ainsi que sur les sorties de capitaux, utilisés pour empêcher la fuite soudaine des capitaux en temps de crise.</li>
<li>Exiger l&#8217;acceptation de produits financiers encore à inventer. Malgré le rôle essentiel qu&#8217;ont joué dans la crise financière les produits financiers nouveaux et complexes, le TiSA exigerait que les gouvernements autorisent la vente de nouveaux produits et services financiers, incluant aussi ceux encore inconnus, sur leurs territoires.</li>
</ul>
<p>4. <strong>Le TiSA se propose de bannir toute restriction à l&#8217;accès aux données des flux transfrontaliers et de bannir toute obligation de localisation dans le pays des fournisseurs de services numériques</strong>. Une proposition des négociateurs US éliminerait toutes les conditions de transfert des informations personnelles vers un pays tiers, conditions actuellement en place dans l&#8217;UE dans le cadre de lois protégeant les données. Autrement dit, les multinationales auraient carte blanche pour s&#8217;immiscer dans chaque moment de la vie privée et professionnelle des habitants d&#8217;environ un quart des 200 pays du monde.</p>
<p>Comme je l&#8217;ai écrit dans <a href="http://wolfstreet.com/2014/12/25/leaked-secret-negotiations-to-let-big-brother-go-global/">LEAKED : les négociations secrètes permettent à Big Brother de s&#8217;étendre sur la planète</a>, Si le TiSA est signé dans son contenu actuel &#8211; et nous ne saurons pas ce qu&#8217;il contient exactement avant au moins cinq ans après sa signature &#8211; nos données personnelles seront négociées sur le marché sans que nous en ayons connaissance ; entreprises et gouvernements pourront les conserver aussi longtemps qu&#8217;ils le souhaitent et les utiliser dans n&#8217;importe quel but.</p>
<p>5. En conclusion, le TiSA (avec ses traités frères TPP et TTIP) mettrait en place un système global cherchant à imposer aux 52 gouvernements signataires un cadre rigide de &#8220;lois d&#8217;entreprises internationales&#8221; destiné à protéger exclusivement les intérêts des entreprises et les déchargeant des risques financiers de leurs responsabilités sociales et environnementales. En bref ce serait le dernier clou dans le cercueil déjà bien déglingué de la souveraineté nationale.</p>
<p><strong>Un précédent dangereux</strong></p>
<p>Compte tenu de sa petite taille (3,4 millions d&#8217;habitants) et de son influence géopolitique ou géoéconomique limitée, le retrait de l&#8217;Uruguay de TiSA est peu susceptible de bouleverser l&#8217;avancement du traité. Les gouvernements des principales nations commerçantes continueront leurs discussions à huis clos et loin des regards indiscrets de ceux qu&#8217;ils sont censés représenter. Le congrès américain a déjà donné à l&#8217;administration d&#8217;Obama le pouvoir d&#8217;accélérer l&#8217;approbation des accords de libre-échange comme TiSA tandis qu&#8217;il est attendu de la Commission Européenne qu&#8217;elle fasse tout ce que la corporatocratie exige.</p>
<p>Cependant, comme <a href="https://www.techdirt.com/articles/20150908/09370832194/uruguay-withdraws-tisa-strikes-symbolic-blow-against-trade-deal-ratchet.shtml">le souligne</a> le rédacteur technologique Glyn Moody, la défection de l&#8217;Uruguay &#8211; comme le refus des Islandais d&#8217;assumer les dettes de ses banquiers voyous &#8211; est d&#8217;une énorme portée symbolique :</p>
<p>Celle-ci dit que, oui, il est possible de se retirer de négociations mondiales, et que ce soi-disant irréversible accord de marché, allant inexorablement de l&#8217;avant, peut être annulé. Cela crée un précédent important que d&#8217;autres nations commençant à douter du TiSA &#8211; ou peut-être du TPP &#8211; peuvent examiner, et peut-être même imiter.</p>
<p>Evidemment, les représentants des plus grandes corporations uruguayennes aimeraient en dire autrement. Cette décision du gouvernement, fondée sur « une discussion superficielle des implications du traité », a été l&#8217;une des plus grosses erreurs de ces dernières années, <a href="https://www.techdirt.com/articles/20150908/09370832194/uruguay-withdraws-tisa-strikes-symbolic-blow-against-trade-deal-ratchet.shtml">d&#8217;après</a> Gabriel Oddone, un analyste de la firme de conseils financiers, CPA Ferrere.</p>
<p>Ce que Oddone omet soigneusement de dire, c&#8217;est que l&#8217;Uruguay est le seul pays au monde qui ait eu un débat public, superficiel ou non, à propos de TiSA et ses implications potentiellement révolutionnaires. Peut-être le temps du changement est-il venu ?</p>
<p><em>Par Don Quijones, </em><a href="http://ragingbullshit.com/"><em>Raging Bull Shit</em></a></p>
<p>Le &#8220;timing&#8221; n&#8217;aurait pu être plus mal choisi. Lire&#8230; <a href="http://wolfstreet.com/2015/09/13/brazil-about-to-drag-down-spains-biggest-bank-santander/">Le Brésil s&#8217;apprêterait-il à couler la plus grande banque d&#8217;Espagne ?</a></p>
<p>Source : <a href="http://wolfstreet.com/2015/09/22/uruguay-does-unthinkable-rejects-global-corporatocracy-tisa/">Wolf Street</a>, le 22/09/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/uy-area.gif" rel="colorbox[91277]"><img class="centered" title="uy-area" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/uy-area.gif" alt="" width="500"  /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91561
title: L’hiver arrive. Tout comme l’extrême droite ukrainienne, par Lev Golinkine
uri: L-hiver-arrive-Tout-comme-l-extrême-droite-ukrainienne-par-Lev
url: http://www.les-crises.fr/lhiver-arrive-tout-comme-lextreme-droite-ukrainienne-par-lev-golinkine/
content:
<p>Par Lev Golinkine.  Source : <a href="https://foreignpolicy.com/2015/10/08/ukraines-far-right-threat-poroshenko-imf-austerity-winter/">Foreign Policy</a>, le 08/10/2015</p>
<div>
<p><strong>Une menace extrémiste armée pourrait déchirer l&#8217;Ukraine avant l&#8217;arrivée de la neige à Kiev.</strong></p>
<div><strong><br />
</strong><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/481492934.jpg" rel="colorbox[91561]"><img class="centered" title="UKRAINE-RUSSIA-CRISIS-RIGHT-SECTOR-DEMO" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/481492934.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div>
<p>Le fait  que la plupart des révolutions en Europe orientale commencent en hiver, de la Russie en 1905 au Maïdan ukrainien en 2013, n&#8217;est pas le fait du hasard. Lorsque le froid s&#8217;installe, les promesses creuses d&#8217;un gouvernement apparaissent comme telles. Dans les jours à venir, selon les prévisionnistes, les températures en Ukraine vont chuter jusqu&#8217;au gel. Quand le président Petro Porochenko regarde le thermomètre, il peut se faire du souci.</p>
<p>Les Ukrainiens ne décolèrent pas a cause de la chute du niveau de vie et de l&#8217;échec du gouvernement à purger le pays de l&#8217;oligarchie et de la corruption, autant de mécontentements qui sont à l&#8217;origine de la révolte du Maïdan 2013-2014. Il ne s&#8217;agit pas là de la propagande du Kremlin. Un article du Washington Post du mois d&#8217;août parlait du &#8220;sentiment selon lequel la vague de protestations de l&#8217;année précédente n&#8217;a rien amené d&#8217;autre qu&#8217;une recrudescence de la misère&#8221;. Un rapport récent du Conseil de l&#8217;Atlantique mentionne que &#8220;si le gouvernement ukrainien n&#8217;assure pas de suivi via un programme de réformes ambitieuses, le soutien de l&#8217;opinion pour les réformes s&#8217;évanouira, tandis que l&#8217;insatisfaction augmentera, menaçant la stabilité politique et l&#8217;avenir du pays.&#8221; Même George Soros, fervent soutien de Kiev, a écrit ce mois-ci que &#8220;l&#8217;insatisfaction de la population en général va en augmentant, à la fois en raison de la lenteur des réformes et du déclin continu du niveau de vie.&#8221;</p>
<p>Si l&#8217;Ukraine était un pays stable, la désillusion grandissante de l&#8217;opinion se manifesterait par le renversement du parti au pouvoir lors des prochaines élections ou peut-être par un référendum de défiance envers l&#8217;administration. Mais l&#8217;Ukraine &#8211; tout juste sortie d&#8217;une révolution suivie de 19 mois de guerre &#8211; est loin d&#8217;être stabilisée. Ses citoyens ont plus confiance en leurs armes qu&#8217;en leur gouvernement. Si l&#8217;Ukrainien moyen ne peut gagner assez pour nourrir et chauffer sa famille pendant le rigoureux hiver ukrainien, il va le reprocher à Kiev (et à l&#8217;Ouest) et exprimer son mécontentement non dans les sondages, mais dans la rue.</p>
<p>Le président russe Vladimir Poutine n&#8217;est pas le seul que l&#8217;échec du gouvernement Porochenko enchanterait. L&#8217;Ukraine possède une frange d&#8217;extrême droite très active, composée de mouvements ultranationalistes, d&#8217;organisations mêlant programmes politiques radicaux (avec des accents homophobes et racistes) et de groupes paramilitaires aux effectifs considérables. Certains de ces groupes, comme Svoboda, ont débuté en tant que partis d&#8217;extrême droite, à la marge du monde politique ukrainien avant Maïdan. D&#8217;autres, comme Pravy Sektor ["Secteur Droit", NdT], ont émergé à partir de groupes paramilitaires de combattants urbains qui ont fusionné lors du soulèvement. A mesure que la guerre contre les séparatistes soutenus par la Russie prenait de l&#8217;ampleur, ces organisations ont formé des bataillons de volontaires qui se sont montrés d&#8217;une importance primordiale pour contenir les séparatistes.</p>
<p>A l&#8217;instar de beaucoup de choses en Ukraine, les effectifs de l&#8217;extrême-droite, tout comme l&#8217;étendue du contrôle de Kiev sur ces bataillons, restent bien incertains. En juillet, Dmytro Yarosh, de Pravy Sektor, a pu rassembler 5000 membres pour une parade à Kiev, quoiqu&#8217;il soit difficile de savoir combien parmi eux étaient des combattants ou de simples militants. De même, le bataillon Azov, auquel le Congrès américain a refusé tout entraînement et toute fourniture d&#8217;armes, reste en théorie sous le contrôle de Kiev lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de combattre les séparatistes ; ce qu&#8217;il en sera lorsque le bataillon Azov devra se mesurer à Kiev, reste une question sans réponse.</p>
<p>Une chose est claire : ces groupes sont capables de répandre massivement chaos et carnage, comme nous en avons eu la preuve le 31 août, lorsque des voyous de Svoboda équipés de grenades ont tué quatre gardes nationaux ukrainiens et en ont blessé 138 autres juste en face du parlement ukrainien à Kiev. Cet attentat est loin d&#8217;être le premier par lequel l&#8217;extrême droite a menacé Kiev ou répandu le sang. Le 11 juillet, Pravy Sektor a été impliqué dans une fusillade meurtrière avec la police dans la ville de Mukacheve, dans l&#8217;ouest du pays ; des membres de plusieurs bataillons ont menacé de faire un coup d&#8217;État lorsque les combats dans l&#8217;Est auront pris fin.</p>
<p>Jusqu&#8217;à présent, plus ou moins, l&#8217;extrême-droite et Kiev ont eu un ennemi commun, les séparatistes soutenus par la Russie dans l&#8217;Est ukrainien. Mais à mesure que la violence dans cette région décroît en intensité, les ultranationalistes &#8211; et cela inclut les bataillons lourdement armés qui leur sont affiliés &#8211; tournent leur attention vers l&#8217;intérieur du pays.</p>
<p>Au cours des derniers mois, ces groupes ont accentué considérablement la pression sur Porochenko, qualifiant son gouvernement « d&#8217;occupation interne » et ont appelé, selon la terminologie de Pravy Sektor, à la « phase suivante » de la révolution.</p>
<p>Kiev et l&#8217;extrême droite sont dans l&#8217;impasse. Porochenko n&#8217;a pas le pouvoir de dissoudre les ultranationalistes (la réaction gouvernementale au bain de sang du 31 août s&#8217;est limitée à une poignée d&#8217;arrestations), mais les factions d&#8217;extrême droite n&#8217;ont pas davantage les moyens de se tourner ouvertement contre Kiev. Pour cela, il leur faudrait des manifestations de rues quotidiennes. Il leur faut un autre Maïdan.</p>
<p>Voilà la raison pour laquelle deux récits se font face aujourd&#8217;hui en Ukraine &#8211; par le biais d&#8217;éditoriaux, des médias sociaux et de conférences de presse. Porochenko exhorte ses compatriotes à garder leur calme et diriger leur regard vers l&#8217;avenir. L&#8217;extrême droite, de son côté, exploite la frustration et la colère issues des restrictions économiques et appelle les gens à descendre dans la rue.</p>
<p>En septembre, la patronne du FMI, Christine Lagarde, a conclu sa visite à Kiev en dressant des louanges aux réformes &#8220;époustouflantes&#8221; menées par Kiev, et en pressant Porochenko ainsi que le Premier ministre Arseni Iatsenyouk de garder ce cap. D&#8217;un point de vue très général, Lagarde a raison : le travail accompli par Kiev est remarquable, compte tenu du passif d&#8217;un pays criblé de dettes, paralysé par la corruption, et ravagé par une guerre dévastatrice avec les rebelles soutenus par les Russes. Le fait même que l&#8217;Ukraine n&#8217;ait pas encore implosé est à porter au crédit du peuple ukrainien comme de l&#8217;aide occidentale.</p>
<p>Mais l&#8217;ukrainien moyen peut difficilement s&#8217;offrir le luxe de considérer les choses d&#8217;un œil détaché. Les tarifs des services publics ont atteint des niveaux stratosphériques, tout comme les produits et services de consommation courante, et le taux de chômage. Les régions orientales sont au cœur d&#8217;une crise humanitaire, avec plus d&#8217;un million et demi de réfugiés intérieurs, devant leur survie à la bonne grâce de volontaires et d&#8217;aides sporadiques de la part de Kiev, dont les finances sont déjà soumises à forte pression. Un sondage de juillet indique seulement 3% de satisfaits du rythme de changement, et Iatsenyouk, responsable de la mise en œuvre des réformes du FMI, ne peut se prévaloir que de 11% de satisfaits.</p>
<p>Chaque semaine nous rapproche de l&#8217;hiver, rendant les mesures d&#8217;austérité comme la réduction des services sociaux et la hausse des tarifs des services publics, encore plus douloureuses. Dans l&#8217;intervalle, l&#8217;appel de l&#8217;extrême droite se fera de plus en plus entendre. La façon dont certains des grands partis politiques ukrainiens ont adopté des éléments de langage ultranationalistes, tout en se distançant de Porochenko, en est sans doute le meilleur indicateur. Début septembre, Oleh Lyashko, le leadeur du Parti Radical qui s&#8217;est officiellement séparé de la coalition de Porochenko, dénonçait le président comme le plus grand criminel en Ukraine. Yulia Tymoshenko, la rivale de Porochenko est allée encore plus loin, déclarant à The Independent que les réformes les plus impopulaires de l&#8217;administration étaient sur le point de déclencher &#8220;une révolte incontrôlée qui pourrait balayer l&#8217;Ukraine en tant que pays.&#8221;</p>
<p>C&#8217;est exactement ce dont l&#8217;extrême droite a besoin. Des groupes comme Svoboda fonctionnent mieux lorsqu&#8217;ils peuvent se mélanger à des foules, se présentant comme des guerriers contre la corruption et l&#8217;injustice ; lorsqu&#8217;une foule est rassemblée, tout mouvement imprudent de la part du gouvernement sera perçu comme un mouvement contre &#8220;le peuple&#8221;. Les foules de manifestants sont le carburant de l&#8217;extrême-droite, et une fois en place, le pays ne manquera pas d&#8217;explosifs.</p>
<p>Selon le scénario le plus optimiste, une révolte d&#8217;extrême droite déstabiliserait énormément l&#8217;Ukraine ; Porochenko serait incapable de continuer à mettre en œuvre les réformes du FMI s&#8217;il était occupé à mater une insurrection armée en plein Kiev. Au pire, cela déclencherait une succession d&#8217;évènements qui transformeraient rapidement le pays en un État fracturé, un État failli de 45 millions d&#8217;habitants au milieu de l&#8217;Europe.</p>
<p>Afin de donner les meilleures chances de survie à une Ukraine démocratique, Washington doit minimiser les risques que des citoyens se révoltent quand l&#8217;hiver arrivera. Des déclarations de solidarité ne sont pas suffisantes. Il y a besoin de nourriture, vêtements, médicaments &#8211; des secours tangibles, visibles, et immédiats, le tout estampillé &#8220;de la part de Kiev et des États-Unis&#8221; &#8211; afin d&#8217;assurer que le peuple d&#8217;Ukraine continue de croire en un avenir positif avec l&#8217;Occident.</p>
<p>L&#8217;idée n&#8217;est pas neuve. Au cours de la guerre froide, le Département d&#8217;État en a fait un art. Du pont aérien de Berlin en 1948 aux émissions radiophoniques en langue russe de la Voix de l&#8217;Amérique émises à travers l&#8217;Union Soviétique dans les années 80, les États-Unis ont une longue expérience dans l&#8217;analyse de situation sur le terrain, dans la prévision des besoins de la population, et dans l&#8217;art de gagner les cœurs, les esprits et les estomacs.</p>
<p>La politique américaine à l&#8217;égard de l&#8217;Ukraine a largement négligé ce type d&#8217;aide. C&#8217;est une honte. Washington en profite pour minimiser ce que les Nations Unies décrivent comme un désastre humanitaire imminent, tout en combattant les radicaux d&#8217;extrême droite qui déstabilisent le pouvoir. Il s&#8217;agit d&#8217;une occasion qu&#8217;il faudrait saisir, car si la colère gagne, le peuple affamé descendra dans les rues de Kiev, et le résultat sera très probablement déplaisant, à la fois pour les Ukrainiens et pour les intérêts américains dans la région. En attendant, la température continue de chuter.</p>
<p>Image credit: SERGEI SUPINSKY/AFP/Getty Images</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92462
title: [Recommandé ] Ce que signifie le socialisme, par Chris Hedges
uri: Ce-que-signifie-le-socialisme-par-Chris-Hedges
url: http://www.les-crises.fr/ce-que-signifie-le-socialisme-par-chris-hedges/
content:
<p>Source :<a href="http://partage-le.com/2015/10/2293/" target="_blank"> Chris Hedges,  Le Partage</a>, 03/10/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/debs3-777x437.png" rel="colorbox[92462]"><img class="centered" title="debs3-777x437" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/debs3-777x437.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<blockquote><p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/chris_hedges.jpg" rel="colorbox[92462]"><img class="alignleft size-full wp-image-92469" title="chris_hedges" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/chris_hedges.jpg" alt="" width="150" /></a><a href="http://www.truthdig.com/report/item/what_it_means_to_be_a_socialist_20150920" target="_blank">Article original</a> publié en anglais sur le site de truthdig.com, le 20 septembre 2015.<br />
<em></em></p>
<p><em>Christopher Lynn Hedges (né le 18 septembre 1956 à Saint-Johnsbury, au Vermont) est un journaliste et auteur américain. Récipiendaire d’un prix Pulitzer, Chris Hedges fut correspondant de guerre pour le New York Times pendant 15 ans. Reconnu pour ses articles d’analyse sociale et politique de la situation américaine, ses écrits paraissent maintenant dans la presse indépendante, dont Harper’s, The New York Review of Books, Mother Jones et The Nation. Il a également enseigné aux universités Columbia et Princeton. Il est éditorialiste du lundi pour le site Truthdig.com.</em></p></blockquote>
<hr />
<p>Nous vivons une époque révolutionnaire. L’expérience politique et économique qui a tenté d’organiser le comportement humain autour des diktats du marché mondial a échoué. La prospérité promise qui devait élever les niveaux de vie des travailleurs grâce aux retombées économiques, s’avère être un mensonge. Une toute petite poignée d’oligarques disséminés à travers la planète ont amassé une fortune obscène, tandis que la machine d’un capitalisme corporatif débridé pille les ressources, exploite une main-d’œuvre désorganisée et bon marché et crée des gouvernements corrompus et malléables qui abandonnent le bien commun au nom du profit corporatiste. L’implacable course au profit de l’industrie des énergies fossiles détruit l’écosystème, menaçant la viabilité de l’espèce humaine. Et il n’existe plus au sein des structures de pouvoir aucun mécanisme pouvant enclencher une véritable réforme ou mettre un terme à l’attaque corporatiste. Ces structures ont capitulé devant le contrôle corporatiste. Les citoyens ont perdu leur raison d’être. Ils ou elles peuvent participer à des élections lourdement mises en scène, mais les exigences des corporations et des banques sont prépondérantes.</p>
<p>L’histoire a prouvé dans une large mesure que la prise de pouvoir par une toute petite cabale, qu’il s’agisse d’un parti politique ou d’une clique oligarchique, mène au despotisme. Les gouvernements qui servent exclusivement un groupe d’intérêt restreint et poussent l’appareil étatique à favoriser les intérêts de ce groupe ne sont plus en mesure de réagir de façon rationnelle en temps de crise. Servant aveuglément leurs maîtres, ils approuvent le pillage des trésors de l’état servant à renflouer des sociétés financières et des banques corrompues tout en ignorant le chômage et le sous-emploi chroniques, ainsi que la stagnation ou la baisse des salaires, la servitude écrasante des dettes, l’effondrement des infrastructures, et les millions de personnes qui se retrouvent démunies et souvent sans-abri, victimes de saisies et d’emprunts immobiliers illusoires.</p>
<p>Une classe libérale décadente, prônant des valeurs qu’elle ne fait rien pour défendre, se discrédite elle-même ainsi que les prétendues valeurs libérales d’une démocratie citoyenne en se voyant rejetée avec ces mêmes valeurs. A ce moment-là, une catastrophe politique, économique ou naturelle — en un mot une crise — déclenchera des troubles, mènera à l’instabilité et verra l’état mettre en place des formes de répression draconiennes pour maintenir <em>« l’ordre »</em>. Voilà ce qui nous attend.</p>
<p>Comme l’a écrit Friedrich Engels, nous nous dirigerons soit vers le socialisme soit vers la barbarie. Si nous ne démantelons pas le capitalisme nous tomberons dans le chaos hobbesien des états défaillants, des migrations de masse — auxquelles nous assistons déjà — et de guerre sans fin. Les populations, particulièrement dans les pays du Sud, subiront la misère et un taux de mortalité élevé dû à l’effondrement des écosystèmes et des infrastructures, à une échelle qui n’a pas été atteinte depuis peut-être la peste noire. Aucun arrangement n’est possible avec le capitalisme mondial. Si nous ne renversons pas ce système il nous broiera. Et en ces temps de crise nous devons nous souvenir de ce que signifie être socialiste et de ce que cela ne signifie pas.</p>
<p>En tout premier lieu, tous les socialistes sont sans équivoque antimilitaristes et anti impérialistes. Ils savent qu’aucune réforme sociale, politique, économique ou culturelle n’est possible tant que les militaristes et leurs alliés corporatistes de l’industrie de guerre continueront de piller le budget de l’état, provoquant la faim chez les pauvres, la détresse des travailleurs, l’effondrement des infrastructures, le sabrage des services sociaux au nom de l’austérité. La psychose de la guerre permanente, qui a corrompu la classe politique après la première guerre mondiale avec la guerre interne et externe contre le communisme, et qui s’est muée aujourd’hui en guerre contre le terrorisme, est utilisée par l’état pour nous dépouiller de nos libertés civiques, réorienter nos ressources vers la machine de guerre et criminaliser la contestation démocratique. Nous avons dilapidé des billions de dollars et de ressources en guerres futiles et interminables, du Vietnam au Moyen-Orient, à une époque de crise écologique et financière. La folie de la guerre sans fin est un des signes d’une civilisation mourante. Un avion de combat F-22 Raptor coûte 350 millions de dollars. Nous en possédons 187. Un missile de croisière Tomahawk coûte 1,41 millions de dollars. Nous en avons lancé 161 lorsque nous avons attaqué la Libye. Cette seule attaque de la Libye nous a coûté un quart de milliard de dollars. Nous dépensons un total estimé à 1,7 billions de dollars par an pour l’effort de guerre, bien plus que les 54% officiels de dépenses discrétionnaires, soit environ 600 milliards de dollars. Aucun profond changement n’est possible sans démanteler la machine de guerre.</p>
<p>Nous sommes en guerre de manière quasi ininterrompue depuis la première guerre du Golfe en 1991, suivie par la Somalie en 1992, Haïti en 1994, la Bosnie en 1995, la Serbie et le Kosovo en 1999, l’Afghanistan en 2001, où nous nous battons depuis 14 ans, et l’Irak en 2003.  Et nous pouvons y rajouter le Yémen, la Libye, le Pakistan et la Syrie, ainsi que la guerre par procuration menée par Israël contre le peuple palestinien.</p>
<p>Le coût humain est épouvantable. Plus d’un million de morts en Irak. Sans compter les millions de déplacés ou de réfugiés. L’Irak ne sera plus jamais un état unifié. Et c’est notre industrie militaire qui a créé cette pagaille. Nous avons attaqué un pays qui ne nous avait pas menacés, et n’avait nullement l’intention de menacer ses voisins, et nous avons détruit une des infrastructures les plus modernes du Moyen-Orient. Nous y avons amené non seulement la terreur et la mort — dont les escadrons de la mort Shiite que nous avons armés et entraînés — mais aussi des pannes de courant, des pénuries alimentaires et l’effondrement des services les plus élémentaires, du ramassage des ordures jusqu’au traitement de l’eau et des eaux usées. Nous avons démantelé les institutions irakiennes, dissous leurs forces de sécurité, provoqué la crise de leur service de santé et généré une pauvreté et un chômage massifs. Et de ce chaos ont surgi des rebelles, des gangsters, des réseaux de kidnapping, des djihadistes et des groupes paramilitaires voyous — dont les mercenaires que nous avons engagés, comme l’actuelle armée en Irak. Gary Leupp dans un article de Counterpunch titrant <em>« Comment George Bush a détruit le temple de Baal »</em> ne s’est pas trompé en écrivant :</p>
<blockquote><p>« Bush a détruit la loi et l’ordre qui avaient permis aux filles de se rendre à l’école, tête nue et vêtues à la mode occidentale. Il a détruit la liberté des médecins et autres professionnels de faire leur travail et a poussé un nombre considérable d’entre eux à quitter leur pays. Il a détruit des quartiers entiers obligeant les habitants à fuir pour sauver leur vie. Il a détruit la communauté chrétienne, qui est tombée de 1,5 millions en 2001 à peut-être 200 000 dix ans plus tard. Il a détruit le sécularisme, idéologie qui était largement répandue, inaugurant une ère de sectarisme âprement contesté. Il a détruit le droit de diffuser du rock’n’ roll ou de vendre de l’alcool et des DVD.</p>
<p>Il a détruit la stabilité de la province d’Anbar en semant le chaos qui a permis à Abou Moussab al-Zarqawi d’établir — pour la première fois — une branche d’Al-Qaïda en Irak.</p>
<p>Il a détruit la stabilité de la Syrie lorsque  » Al-Qaïda en Mésopotamie » (que nous appelons maintenant ISIS) s’est repliée dans ce pays voisin au cours du « soulèvement » de 2007. En créant des vacances de pouvoir et en générant de nouvelles branches d’al-Qaïda, il a détruit la communauté Yazidi qui avait jusque-là échappé au génocide et à l’esclavage. En facilitant l’apparition de ISIS, il a détruit la perspective d’un « printemps arabe » paisible en Syrie, trois ans après la fin de son mandat.</p>
<p>L’ouvrage le plus complet de ce joyau splendide dans un site antique et préservé, mélangeant des influences artistiques romaine, syrienne et égyptienne, n’est plus qu’un tas de ruines. »</p></blockquote>
<p>Les champs de bataille à l’étranger servent de laboratoires aux architectes du massacre industriel. Ils perfectionnent les instruments du contrôle et de l’annihilation sur les stigmatisés et les indigents. Mais ces instruments finissent par regagner le cœur de l’empire. Alors que les corporatistes et les militaristes étripent la nation, transformant nos sites industriels en déserts et abandonnant nos citoyens à la pauvreté et au désespoir, les méthodes d’assujettissement familières à ceux qui se trouvent à l’autre bout du monde reviennent vers nous — surveillance généralisée, usage inconsidéré de la force meurtrière dans les rues de nos villes contre des citoyens non armés, privation de libertés civiques, dysfonctionnement du système judiciaire, drones, arrestations arbitraires, détentions et incarcérations de masse. L’empire finit par s’imposer à lui-même la tyrannie qu’il impose aux autres, nous rappelle Thucydide. Ceux qui tuent en notre nom à l’étranger tuent bientôt en notre nom sur le sol national. La démocratie est anéantie. Comme le déclarait le socialiste allemand Karl Liebknecht lors de la première guerre mondiale : <em>« L’ennemi principal est dans notre pays »</em>. Si nous ne détruisons pas les machines de la guerre sans fin et ne neutralisons pas ceux qui en tirent profit, nous en serons les prochaines victimes ; de fait, nombre de ceux qui appartiennent à nos communautés marginales le sont déjà.</p>
<p>Vous ne pouvez pas être socialiste et impérialiste. Vous ne pouvez pas, ainsi que Bernie Sanders l’a fait, soutenir les guerres de l’administration Obama en Afghanistan, en Irak, en Libye, au Pakistan, en Somalie et au Yémen et être socialiste. Vous ne pouvez pas, ainsi que Sanders l’a fait, voter pour tous les budgets alloués à la défense, y compris des projets de loi et des résolutions habilitant et autorisant Israël à se livrer au lent génocide du peuple palestinien, et être socialiste. Et vous ne pouvez pas glorifier les entrepreneurs militaires, ainsi que Sanders l’a fait, sous prétexte qu’ils génèrent des emplois dans votre État. Il est possible que Sanders possède parfaitement la rhétorique de l’inégalité, mais il est membre à part entière du Caucus démocrate, qui s’agenouille devant l’industrie de guerre et ses lobbyistes. Et aucun mouvement populaire authentique ne naîtra jamais dans les entrailles du Parti démocrate qui tente actuellement de faire taire Sanders afin de s’assurer que son favori accède à l’investiture. Aucun élu n’ose défier aucun système d’armement même s’il est coûteux et superflu. Et Sanders qui vote avec les démocrates à 98 %, évite de se confronter au maître de la guerre.</p>
<p>Sanders, bien entendu, comme tous les élus, profite de ce pacte faustien. La direction du Parti démocrate du Vermont, en échange de sa soumission, n’a appuyé la candidature d’aucun candidat contre Sanders depuis 1990. Sanders soutient des candidats démocrates quelle que soit la dose de néolibéralisme qu’ils tentent de nous imposer, y compris Bill Clinton et Barack Obama. Et Sanders, de mèche avec les démocrates, est le premier obstacle à l’édification d’un troisième parti dans le Vermont.</p>
<p>Il existe une raison pour laquelle aucun membre de la classe politique dominante, Sanders inclus, n’ose dire un mot contre l’industrie de la guerre. Si vous le faites, vous finissez comme Ralph Nader, rejeté dans un désert politique. Nader n’avait pas peur de dire la vérité. Et je crains que ce ne soit dans le désert que résident en ce moment les vrais socialistes. Les socialistes comprennent que si nous ne démantelons pas l’industrie de la guerre, rien, absolument rien, ne changera ; en effet, les choses ne feront qu’empirer.</p>
<p>La guerre n’est qu’un business. Les guerres impérialistes s’emparent des ressources naturelles pour le compte des corporations et garantissent les profits de l’industrie des armes. Ceci est aussi vrai pour l’Irak que ce le fut lors de nos campagnes de génocide contre les Indiens. Et, ainsi que l’avait déclaré A. Philip Randolph, c’est seulement lorsqu’il est impossible de tirer profit de la guerre que les guerres sont considérablement écourtées, lorsqu’elles ne sont pas complètement arrêtées. Aucun de ceux qui siègent au conseil d’administration de General Dynamics n’espère la paix au Moyen-Orient. Personne au Pentagone, particulièrement les généraux qui construisent leurs carrières en livrant et en dirigeant des guerres, ne prie pour une cessation des hostilités.</p>
<p>La guerre, camouflée par le langage hypocrite du nationalisme et par l’euphorie qui accompagne la célébration fanatique de la puissance et de la violence, est utilisée par les élites au pouvoir pour contrecarrer et détruire les aspirations des hommes et des femmes qui travaillent et pour détourner notre attention de notre aliénation.</p>
<p><em>« A travers l’histoire, les guerres ont toujours été menées pour la conquête et le pillage… Voilà en quoi consiste la guerre, en un mot »</em>, déclarait pendant la première guerre mondiale le socialiste <a href="http://partage-le.com/2015/02/eugene-debs-de-la-servitude-moderne/" target="_blank">Eugene V. Debs</a> (cinq fois candidat à l’élection présidentielle). <em>Les maîtres ont toujours déclaré les guerres ; les classes asservies les ont toujours menées.</em>«</p>
<p>Debs, qui avait obtenu un million de voix en 1912, a été condamné à 10 ans de prison pour cette déclaration. Le juge qui le condamna dénonça <em>« ceux qui tentent d’arracher l’épée des mains de leur nation alors qu’elle est en train de se défendre contre une puissance étrangère et brutale. »</em></p>
<p><em>« J’ai été accusé de faire obstruction à la guerre »</em>, déclara Debs au tribunal. <em>« Je le reconnais. J’abhorre la guerre. Je m’opposerais à la guerre même si je devais être le seul à le faire »</em>.</p>
<p>Debs, qui devait passer 32 mois en prison, jusqu’en 1921, a aussi prononcé un credo socialiste au moment de sa condamnation après avoir été reconnu coupable de violation de l’ <em>« Espionage Act. »</em></p>
<blockquote><p><em>« Votre honneur, il y a des années de cela, j’ai reconnu mon affinité avec tous les êtres vivants, et je fus convaincu que je n’étais pas meilleur d’un iota du plus misérable sur Terre. Je dis alors, et je le dis maintenant, que tant qu’il y aura une classe inférieure, j’en suis, et tant qu’il y aura un élément criminel, j’en suis, et tant qu’il y aura une âme en prison, je ne serai pas libre »</em>.</p></blockquote>
<p>La classe capitaliste et ses semblables dans l’establishment militaire a réalisé ce que John Ralston Saul nomme un coup d’état au ralenti. Les élites utilisent la guerre, ainsi qu’elles l’ont toujours fait, comme soupape de sécurité en cas de lutte de classes. La guerre, d’après W.E.B Du Bois, crée entre les oligarques et les pauvres une communauté artificielle d’intérêt qui détourne ces derniers de leurs centres d’intérêts naturels. La réorientation des émotions et des frustrations d’ordre national vers la lutte contre un ennemi commun, le jargon du patriotisme, le racisme endémique qui alimente toutes les idéologies qui soutiennent la guerre, les liens fallacieux noués par le sens de la camaraderie, tout cela séduit ceux qui se situent en marge de la société. En temps de guerre, ils éprouvent un sentiment d’appartenance. Ils ont l’impression de posséder un endroit à eux. On leur offre la possibilité de devenir des héros. Et les voilà partis, comme des moutons menés à l’abattoir. Le temps qu’ils comprennent, il est trop tard.</p>
<p><em>« Le totalitarisme moderne peut intégrer les masses dans la structure politique d’une manière si complète, à travers la terreur et la propagande, qu’elles deviennent les architectes de leur propre asservissement »</em>, écrivait Dwight Macdonald. <em>« Cela n’amoindrit pas l’esclavage mais l’accentue bien au contraire — un paradoxe qu’il serait trop long de développer ici. Le collectivisme bureaucratique, et non le capitalisme, est l’ennemi futur le plus dangereux du socialisme. »</em></p>
<p><em>« La guerre »</em>, ainsi que l’écrivait Randolph Bourne, <em>« est la santé de l’état »</em>. Elle autorise l’état à s’arroger un pouvoir et des ressources qu’une population ne permettrait jamais en temps de paix. C’est la raison pour laquelle l’état de guerre doit s’assurer que nous ayons toujours peur. Seule la violence constante produite par la machine de guerre, nous affirme-t-on, peut assurer notre sécurité. La moindre tentative de mettre un frein aux dépenses et à l’extension du pouvoir profitera à l’ennemi.</p>
<p>Ce sont les militaristes et les capitalistes qui, à la fin de la deuxième guerre mondiale, ont comploté pour réduire les acquis de la population active sous le New Deal. Ils ont recouru à la rhétorique de la guerre froide pour mettre en place une économie axée sur la guerre totale, même en temps de paix. Cela a permis à l’industrie de l’armement de continuer à fabriquer des armes, avec des profits garantis par l’état, et cela a permis aux généraux de continuer à régner sur leurs fiefs. Grâce aux relations incestueuses entre les corporatistes et les militaristes, des généraux et des officiers à la retraite se sont vus proposer des postes lucratifs dans l’industrie de guerre.</p>
<p>Aujourd’hui, la principale activité de l’état consiste à fabriquer des systèmes d’armement et à livrer des guerres. Cette activité n’est plus un moyen parmi d’autres de promouvoir l’intérêt national, comme l’a souligné Simone Weil, mais est devenue le seul et unique intérêt national.</p>
<p>Ces corporatistes et ces militaristes sont les ennemis des socialistes. Ils ont financé et mis sur pied des mouvements, au début du XXe siècle, qui exigeaient la mise en œuvre de réformes au sein même de ces structures capitalistes — et qui s’exprimaient avec le langage de la <em>« politique du productivisme »</em> en éludant le langage de la lutte des classes et en ne parlant que de croissance économique et de partenariat avec la classe capitaliste. La NAACP, par exemple, a été créée pour éloigner les Afro-Américains du parti communiste, la seule organisation radicale au début du XXe siècle qui ne pratiquait pas de discrimination. L’AFL-CIO (American Federation of Labour and Congress of Industrial Organizations) [ le principal regroupement syndical des Etats-unis] a été achetée (plus tard) par la CIA pour pousser à écraser et à supplanter les syndicats radicaux au plan national et international. L’AFL-CIO est aujourd’hui, comme la NAACP, victime de sa propre corruption et de sa sénilité bureaucratique. Ses leaders touchent des salaires mirobolants tandis que sa base qui s’amenuise est dépouillée de ses avantages et de toute protection. Les capitalistes n’ont plus besoin de ce qu’on qualifiait autrefois de syndicalisme <em>« responsable »</em> —  ce qui revenait à dire syndicalisme malléable. Et après que les capitalistes et les militaristes aient éliminé les mouvements radicaux et les syndicats, ils ont achevé ceux qui les avaient naïvement aidés à le faire. C’est pour cette raison que moins de 12 % de la population active de notre pays sont syndiqués et que nous avons des disparités de revenu si considérables et une situation de chômage et de sous-emploi chroniques. L’excédent de main-d’œuvre cherchant désespérément du travail et peu disposée à s’opposer aux patrons pour conserver un emploi est le rempart du capitalisme.</p>
<p>Les radicaux, tels que le syndicat <em>« Industrial Workers of the World »</em> (IWW), ou Wobblies, fondé en 1905 par Mother Jones et Big Bill Haywood, ont été détruit par l’état. Des agents mandatés par le ministère de la Justice ont effectué des descentes simultanées à travers le pays sur 48 lieux où se réunissaient des IWW et ont procédé à l’arrestation de 165 leaders syndicaux de l’IWW. Cent un d’entre eux ont été traduits en justice, dont Big Bill Haywood, et ont témoigné pendant trois jours. L’un des leaders s’est adressé à la cour en ces termes :</p>
<blockquote><p>« Vous me demandez pourquoi l’IWW ne fait pas preuve de patriotisme envers les Etats-unis. Si vous étiez un clochard sans couverture, si vous aviez quitté votre femme et vos gosses pour aller chercher du boulot dans l’Ouest et que vous n’aviez jamais retrouvé leur trace; si votre boulot n’avais jamais duré suffisamment de temps pour que vous soyez habilité à voter; si vous dormiez dans une taudis infecte et peu accueillant, et que vous arriviez à vous en sortir en mangeant la nourriture la plus infâme qui soit;  si des shérifs criblaient de balles vos boîtes de conserves et renversaient votre bouffe par terre; si les patrons baissaient votre salaire à chaque fois qu’ils pensaient vous avoir soumis; si il y avait une loi pour Ford, Suhr et Mooney et une autre pour Harry Thaw; si chaque représentant de la loi, de l’ordre et de la nation vous tabassait, vous expédiait en prison, et que les bons chrétiens applaudissaient et les encourageaient, comment pourriez-vous imaginer qu’un homme subissant tout cela puisse faire preuve de patriotisme?</p>
<p>Cette guerre est une guerre de businessman et nous ne voyons pas pourquoi nous irions nous faire descendre dans le but de sauvegarder la charmante situation dont nous jouissons actuellement. »</p></blockquote>
<p>Il fut un temps où les Wobblies organisaient des grèves réunissant des centaines de milliers de travailleurs et où ils prêchaient une doctrine de lutte des classes sans compromis. Il ne reste rien de tout cela. En 1912, le parti socialiste comptait 126 000 membres, 1200 postes administratifs dans 340 municipalités, 29 hebdomadaires en anglais et 22 dans d’autres langues ainsi que trois quotidiens en anglais et six dans d’autres langues. Dans ses rangs, on trouvait des métayers, des employés de l’industrie vestimentaire, des cheminots, des mineurs, des personnes travaillant dans l’hôtellerie, des dockers et des bûcherons. Lui aussi a été liquidé par l’état. Les leaders socialistes ont été emprisonnés ou expulsés. Les publications socialistes telles que <em>« The Masses »</em> et <em>« Appeal to reason »</em> furent interdites. L’assaut, renforcé plus tard par le Maccarthysme, nous a dessaisis du vocabulaire dont nous avons besoin pour comprendre cette réalité qui est la nôtre, pour décrire la guerre des classes que mènent contre nous nos oligarques corporatistes.</p>
<p>Nous renouerons avec ce militantisme, cet engagement sans faille envers le socialisme, sinon, le système que le philosophe politique Sheldon Wolin nomme <em>« totalitarisme inversé »</em> établira l’état sécuritaire et de surveillance le plus efficace de l’histoire de l’humanité, une sorte de néo-féodalisme. Nous devons cesser de dépenser notre énergie dans les campagnes de la politique dominante. Le jeu est truqué. Nous reconstruirons nos mouvements radicaux ou nous deviendrons les otages des capitalistes et des industries de guerre. La peur est le seul langage que comprend l’élite au pouvoir. Il en est ainsi de la sombre réalité de la nature humaine. C’est pourquoi Richard Nixon fut notre dernier président libéral. Nixon n’était pas un libéral [personnellement]. Il était dénué d’empathie et dépourvu de conscience. Mais il avait peur des mouvements. On n’effraie pas l’ennemi en se vendant. On effraie l’ennemi en refusant de se soumettre, en se battant pour sa vision et en s’organisant. Il ne nous appartient pas de prendre le pouvoir. Il nous appartient de construire des mouvements pour contrôler l’exercice du pouvoir. Sans ces mouvements, rien n’est possible.</p>
<p><em>« Vous obtiendrez la liberté en faisant savoir à votre ennemi que vous feriez tout ce qui est en votre pouvoir pour obtenir votre liberté; ce n’est qu’alors que vous l’obtiendrez »</em>, disait Malcom X. <em>« Si vous agissez ainsi, ils vous traiteront de « Negro enragé » ou plutôt de « Noir enragé », car ils ne disent plus « Negro ». Ou bien ils vous qualifieront d’extrémiste ou de révolutionnaire ou de traître ou de rouge ou de radical. Mais si vous êtes suffisamment nombreux et que vous restez radicaux suffisamment longtemps, vous obtiendrez votre liberté. Ne cherchez donc pas à vous faire les amis de ceux qui vous privent de vos droits. Ce ne sont pas vos amis, non, ce sont vos ennemis. Traitez-les comme tels et combattez-les, et vous obtiendrez votre liberté ; et quand vous aurez obtenu votre liberté, votre ennemi vous respectera. Et je dis cela sans haine. Il n’y a pas de haine en moi. Je n’ai pas la moindre haine pour qui que ce soit. Mais j’ai du bon sens. Et je ne laisserai pas un homme qui me hait me dire de l’aimer »</em>.</p>
<p>Le New Deal qui, selon les dires de Franklin Delano Roosevelt, membre fondateur de la classe oligarchique, a sauvé le capitalisme, a été mis en place en raison de la menace sérieuse que représentaient les socialistes qui étaient alors puissants. Les oligarques avaient compris qu’avec la chute du capitalisme — un état de fait que nous connaitrons, je le pense, de notre vivant — une révolution socialiste était vraiment possible. Ils étaient terrifiés à l’idée de perdre leur richesse et leur pouvoir. Roosevelt, dans une lettre à un ami en 1930, avait déclaré qu’il n’y avait <em>« aucun doute pour moi qu’il soit temps que dans ce pays nous devenions plutôt radicaux pour au moins une génération. L’histoire montre que lorsqu’un tel phénomène se produit, les nations échappent aux révolutions »</em>.</p>
<p>En d’autres termes, Roosevelt est allé voir ses amis oligarques et leur a demandé de lui remettre un peu de leur argent s’ils ne voulaient pas perdre tout leur argent dans une révolution. Et ses amis capitalistes se sont exécutés. Et c’est ainsi que le gouvernement a créé 15 millions d’emplois, la sécurité sociale, les allocations chômage et les projets de travaux publics.</p>
<p>George Bernard Shaw l’avait bien compris dans sa pièce <em>« Major Barbara »</em>. Le plus grand des crimes c’est la pauvreté. C’est le crime que tout socialiste est en devoir d’éradiquer. Ainsi qu’écrivait Shaw :</p>
<blockquote><p><em>« Tous les autres crimes sont des vertus en comparaison ; tous les autres déshonneurs ne sont que galanterie à côté. La pauvreté ravage toutes les villes, répand de terribles pestilences, foudroie l’âme même de quiconque s’en approche de suffisamment près pour la voir, l’entendre et la sentir. Ce que vous appelez crime n’est rien : un meurtre par ci et un larcin par-là, un coup par ci et une malédiction par là. Quelle importance ont-ils? Ce ne sont là que des accidents et des troubles courants de l’existence ; Il n’y a pas cinquante véritables criminels à Londres. Mais il existe des millions de gens pauvres, de gens pitoyables, de gens sales, mal nourris et mal vêtus. Ils nous empoisonnent moralement et physiquement ; ils tuent le bonheur de la société ; ils nous contraignent à supprimer nos propres libertés et à élaborer des cruautés contre nature de peur qu’ils ne se soulèvent contre nous et qu’ils ne nous entraînent au fond de leur abîme. Seuls les idiots craignent le crime ; nous craignons tous la pauvreté »</em>.</p></blockquote>
<p>Nous devons cesser de compter pour notre salut sur des dirigeants forts. Les gens forts, comme l’a dit Ella Baker, n’ont pas besoin de dirigeants forts. Les hommes politiques, même les bons, jouent le jeu du compromis et sont trop souvent séduits par les privilèges du pouvoir. Sanders, autant que je sache, a débuté sa vie politique en tant que socialiste dans les années 60, alors que cela constituait à peine une position politique audacieuse, mais s’est rapidement aperçu qu’il n’allait pas bénéficier d’un siège s’il demeurait socialiste. Il veut son ancienneté au Sénat. Il veut sa présidence du comité. Il veut pouvoir conserver son siège sans être contesté. C’était un calcul judicieux sur le plan politique. Mais ce faisant, il nous a sacrifiés.</p>
<p><a href="http://partage-le.com/2015/09/ou-est-notre-jeremy-corbyn-chris-hedges/" target="_blank">Jeremy Corbyn</a>, le nouveau chef du parti travailliste [britannique], nous offre exemple différent. Il a été marginalisé au sein de son propre parti pendant trois décennies parce qu’il est resté fidèle aux principes centraux du socialisme. Et tandis que le mensonge du néolibéralisme, défendu par les deux partis dirigeants, devenait apparent, les gens ont su à qui ils pouvaient accorder leur confiance. Corbyn n’a jamais manoeuvré pour faire évoluer sa carrière. Et c’est pourquoi l’establishment a si peur de lui. Ils savent qu’il ne leur est pas possible de suborner Corbyn, pas plus qu’il n’était possible de suborner Mother Jones ou Big Bill Haywood. L’intégrité et le courage sont des armes puissantes. Nous devons apprendre à les utiliser. Nous devons défendre ce en quoi nous croyons. Et nous devons accepter les risques voire le ridicule qui accompagnent cette prise de position. Nous ne nous imposerons d’aucune autre manière.</p>
<p>En tant que socialiste je ne me préoccupe pas de ce qui est opportun et de ce qui est populaire. Je me préoccupe de ce qui est juste. Je me préoccupe de rester fidèle aux idéaux fondamentaux du socialisme, ne serait-ce que pour préserver la pérennité de cette option pour les générations futures. Et ces idéaux sont les seuls qui rendront possible l’avènement d’un monde meilleur.</p>
<p>Si vous n’appelez pas à un embargo sur les armes ainsi qu’au boycott, au désinvestissement et aux sanctions contre Israël, vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’exigez pas le démantèlement de notre establishment militaire, qui orchestre la surveillance systématique par le gouvernement de chaque citoyen et stocke toutes nos données personnelles à perpétuité dans les banques informatiques du gouvernement, et si vous n’abolissez pas l’industrie de l’armement tournée vers le profit, vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’appelez pas à la poursuite judiciaire de ces leaders, y compris George W. Bush et Barack Obama, qui s’engagent dans des actes agressifs de guerre préventive, ce qui constitue un acte criminel au regard des lois de Nuremberg, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne vous tenez pas aux côtés des opprimés à travers le monde vous n’êtes pas socialiste. Les socialistes ne trient pas sur le volet qui, parmi les opprimés, il est de bon ton de soutenir. Les socialistes comprennent que vous devez vous tenir aux côtés de tous les opprimés ou d’aucun d’eux, qu’il s’agit là d’un combat à l’échelle mondiale pour la survie contre une tyrannie corporatiste à l’échelle mondiale. Nous vaincrons lorsque nous serons unis, que nous percevrons le combat des travailleurs de Grèce, d’Espagne et d’Égypte comme étant notre propre combat.</p>
<p>Si vous n’exigez pas le plein emploi et la syndicalisation des milieux professionnels vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’exigez pas un système de transports collectifs peu coûteux, particulièrement dans les quartiers pauvres, vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’exigez pas un système de santé universel à payeur unique et l’interdiction des corporations de soins de santé à but lucratif, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne portez pas le salaire minimum à 15 dollars de l’heure vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’êtes pas disposé à accorder un revenu hebdomadaire de 600 dollars aux chômeurs, aux handicapés, aux parents au foyer, aux personnes âgées et à ceux qui ne sont pas en mesure de travailler vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’abrogez pas les lois anti-syndicales, comme le <em>« Taft-Hartley Act »</em>(loi de 1947 qui régit les relations entre syndicat et patronat), et les accords de libre-échange internationaux comme le TAFTA, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne garantissez pas une pension de retraite à tous les américains, vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’appuyez pas l’octroi d’un congé maternité de deux ans, ainsi que la réduction de la semaine de travail sans perte de salaire et d’avantages sociaux, vous n’êtes pas socialiste.</p>
<p>Si vous ne supprimez pas le <em>« Patriot Act »</em> et la section 1021 du <em>« National Defense Authorization Act »</em> (loi sur l’autorisation de défense nationale) ainsi que l’espionnage des citoyens par le gouvernement et l’incarcération de masse, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne mettez pas en place des lois interdisant toute forme de violence masculine contre les femmes et qui criminaliseraient le proxénétisme et la traite des prostituées sans criminaliser les victimes exploitées, vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’êtes pas pour le droit des femmes de contrôler leur propre corps, vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’êtes pas pour l’égalité totale de notre communauté LGBT, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne déclarez pas que le réchauffement climatique est une urgence nationale et mondiale et que pour sauver la planète, il faudra réinvestir dans les énergies renouvelables à travers des investissements publics et mettre un terme à notre dépendance aux énergies fossiles, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne nationalisez pas les services publics, dont les chemins de fer, les compagnies énergétiques et les banques, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne soutenez pas des aides financières gouvernementales pour les arts et la radiodiffusion publique en vue de créer des lieux où la créativité, l’expression libre et les voix dissidentes puissent être vues et entendues, vous n’êtes pas socialiste.</p>
<p>Si vous n’annulez pas notre programme d’armement nucléaire pour construire un monde sans nucléaire, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne démilitarisez pas notre police, c’est-à-dire que la police ne portera plus d’armes lorsqu’elle patrouillera dans nos rues mais dépendra d’unités spéciales armées qui n’interviendront qu’au cas par cas, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne soutenez pas des programmes de formation et de réhabilitation gouvernementaux destinés aux pauvres et aux prisonniers, ainsi que l’abolition de la peine de mort, vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’accordez pas la pleine citoyenneté aux travailleurs sans papiers, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne décidez pas un moratoire sur les saisies immobilières, vous n’êtes pas socialiste. Si vous n’offrez pas la gratuité scolaire de la petite enfance à l’université et que vous n’effacez pas toutes la dette étudiante, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne fournissez pas de soins psychiatriques gratuits et gérés par l’état, particulièrement à ceux qui sont enfermés dans nos prisons, vous n’êtes pas socialiste. Si vous ne démantelez pas notre empire et que vous ne rapatriez pas nos soldats et nos Marines, vous n’êtes pas socialiste.</p>
<p>Les socialistes ne sacrifient pas les faibles et les vulnérables, surtout les enfants, sur l’autel du profit.  Et la mesure d’une société prospère pour un socialiste ne se fait pas en fonction du PNB ou des hausses de la Bourse mais du droit de chacun, surtout des enfants, de ne jamais se coucher le ventre vide, de vivre en sécurité, d’être nourri et instruit et de grandir pour s’épanouir.</p>
<p>Le travail n’est pas uniquement une question de salaire. C’est aussi une question de dignité et d’estime de soi.</p>
<p>Je ne fais pas preuve de naïveté quant aux forces déployées contre nous. Je connais la difficulté de notre lutte. Mais nous ne réussirons jamais si nous tentons de composer avec les structures du pouvoir actuelles. Notre force réside dans notre fermeté et notre intégrité. Elle réside dans notre aptitude à nous tenir à nos idéaux ainsi qu’à notre détermination à nous dévouer pour ces idéaux. Nous devons refuser de coopérer. Nous devons marcher au son d’une musique différente. Nous devons nous rebeller. Et nous devons comprendre que la rébellion ne s’effectue pas pour ce qu’elle accomplit mais pour qui elle nous permet de devenir. La rébellion, dans cette sombre époque, nourrit l’espoir et la capacité d’aimer. La rébellion doit devenir notre vocation.</p>
<p><em>« Vous ne devenez pas « dissident » uniquement parce que vous avez un beau jour décidé de vous engager dans cette voie fort insolite »</em>, disait Vaclav Havel quand il combattait le régime communiste en Tchécoslovaquie. <em>Vous y êtes amené par votre sens des responsabilités conjugué à un ensemble complexe de circonstances extérieures. Vous êtes banni des structures existantes et placé dans une position de conflit vis-à-vis de ces mêmes structures. Cela commence par une tentative de faire votre travail correctement et puis vous finissez par être considéré comme un ennemi de la société. …Le dissident ne joue absolument aucun rôle dans le domaine du pouvoir proprement dit. Il ne recherche pas le pouvoir. Il n’a nullement l’intention de briguer un poste et de recueillir des voix. Il ne cherche pas à séduire le public. Il n’offre rien et ne promet rien. Il peut offrir — à tout le moins — sa propre peau et cela uniquement parce qu’il ne dispose pas d’un autre moyen de faire entendre la vérité qu’il défend. Ses actions ne font qu’articuler sa dignité en tant que citoyen, quel que soit le prix à payer. »</em></p>
<p>Ces forces néolibérales sont en train de détruite la terre à toute vitesse. Les calottes polaires et les glaciers fondent. Les températures et le niveau des mers s’élèvent. Des espèces disparaissent. Des inondations, des ouragans monstrueux, des méga-sécheresses et des incendies de forêts ont commencé à dévorer la planète. Les grandes migrations de masse prévues par les scientifiques ont commencé. Et même si nous mettions fin à toutes les émissions de CO2 aujourd’hui, nous subirions quand même les conséquences catastrophiques du changement climatique. Et surgissant de ce monde en désintégration, apparaît la violence nihiliste caractéristique des sociétés qui s’effondrent — des tueries de masse sur notre sol et des persécutions religieuses, des décapitations et des exécutions commises par des individus que le néolibéralisme et la mondialisation ont diabolisés, attaqués et réduits à l’état de déchets humains.</p>
<p>Je ne peux vous promettre que nous allons gagner. Je ne peux même pas vous promettre que nous allons survivre en tant qu’espèce. Mais je peux vous promettre que défier ouvertement et de manière constante le capitalisme mondial et les marchands de la mort, tout en construisant un mouvement socialiste, constitue notre seul espoir. Je suis parent, comme beaucoup d’entre vous. Nous avons trahi nos enfants. Nous avons gâché leur avenir. Et si nous nous soulevons, même si nous échouons, les générations futures, particulièrement ceux qui nous sont chers, pourront dire que nous avons essayé, que nous nous sommes dressés et que nous nous sommes battus pour leur survie. L’appel à la résistance, qui ne se fera pas sans désobéissance civile et sans emprisonnement, est finalement un appel à la moralité. La résistance ne réside pas dans ce que nous accomplissons mais dans ce qu’elle nous permet de devenir. Finalement, je ne combats pas les fascistes parce que je vais les vaincre. Je combats les fascistes parce que ce sont des fascistes.</p>
<p>Chris Hedges</p>
<hr />
<p><em>Traduction: Héléna Delaunay</em></p>
<p>Source :<a href="http://partage-le.com/2015/10/2293/" target="_blank"> Chris Hedges,  Le Partage</a>, 03/10/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92936
title: Actu’ Ukraine 10/11/2015
uri: Actu-Ukraine-10-11-2015
url: http://www.les-crises.fr/actu-ukraine-1112015/
content:
<h1>ACTU&#8217;UKRAINE DU 2 AU 8 NOVEMBRE 2015</h1>
<p>L&#8217;actualité de la semaine est dominée par l&#8217;ouverture de trois procès d&#8217;opposants à Porochenko : Gennady Korban, proche de Kolomoïski ; Gennady Kernes, maire de Kharkov ; et Elena Lukash, ancienne ministre de la Justice sous Ianoukovitch. Par ailleurs, Donetsk et Gorlovka sont bombardés de plus en plus fréquemment.</p>
<h2>LUNDI 2 NOVEMBRE 2015</h2>
<p><strong>Arrestation de Gennady Korban et d&#8217;autres adjoints de Kolomoïski</strong></p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/q9m5e8fXzkQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
Courte vidéo qui montre Gennady Korban en colère, en train de jeter de jeter des livres, quelques heures avant son arrestation. Il est le bras droit d&#8217;Igor Kolomoïski et le chef du parti UKROP. Aux élections municipales de Kiev, il n&#8217;arrive qu&#8217;en dixième position avec 2,61% des voix. Auparavant, en juillet 2015, il s&#8217;était présenté aux élections à Tchernihiv et n&#8217;était arrivé qu&#8217;en deuxième position avec 14,76% des voix, contre Serhiy Berezenko du Bloc Porochenko qui avait obtenu 35.90% des voix.</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/hqxI_GUDcB0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>La vidéo montre l&#8217;arrestation de Gennady Korban, le samedi 31 octobre. Pendant les premières minutes, on voit Boris Filatov qui parlemente avec les forces Alpha du SBU. Quand le SBU commence à utiliser un bélier, Gennadi Korban ouvre la porte et se rend. La perquisition de son appartement aurait permis de trouver 1,3 millions de dollars, des hrynas et des fusils (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uu52VftEa6k">youtube</a>). Il est accusé d&#8217;organisation d&#8217;un groupe criminel, de kidnapping, et de détournement de fonds destinés aux bénévoles de l&#8217;ATO (<a href="http://rusvesna.su/news/1446465008">rusvesna.su</a>).</p>
<p>Ses partisans protestent samedi devant le bâtiment de l&#8217;administration régionale à Dnepropetrovsk. Ils sont environ un millier, dont 300 en tenue militaire, selon l&#8217;OSCE (<a href="http://www.osce.org/ukraine-smm/196756">osce.org</a>). Victime d&#8217;un malaise lundi, Korban est hospitalisé (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/11/3/7087290/">pravda.com.ua</a>). Il est tout de même présenté devant le tribunal. Mais lors de sa sorite, ses partisans tentent de le libérer en bloquant la voiture où il se trouve (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/11/3/7087309/">pravda.com.ua</a>, <a href="https://youtu.be/QEXGj6JB2gM">youtube</a>). Mardi, ses partisans sont 1800 à manifester à Kiev devant le centre de détention où il a été placé (<a href="http://www.osce.org/ukraine-smm/197621">osce.org</a>).</p>
<p>Vendredi, Korban est mis en liberté provisoire. Il est ramené chez lui à Dnepropetrovsk, où il devra porter un bracelet électronique (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-qAj-EiMh5Q">youtube</a>).</p>
<p>Le procureur général de l&#8217;Ukraine Viktor Chokin annonce qu&#8217;un autre proche de Kolomoïski, Mikhail Koshlyak, a aussi été arrêté. Il était prévu que d&#8217;autres le soient mais ils se sont enfuis (<a href="http://rusvesna.su/news/1446477065">rusvesna.su</a>). En effet, trois personnes ont quitté précipitamment l&#8217;Ukraine : Sviatoslav Oleïnik, ancien vice-gouverneur, Alexandre Lazorko, ex-directeur de Ukrtransnaft, et Timour Novikov, juriste (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/11/3/7087366/">pravada.com.ua</a>, <a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/11/3/7087290/">pravda.com.ua</a>, <a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/11/6/7087743/">pravda.com.ua</a>).</p>
<p><strong>Procès du maire de Karkhov/Kharkiv</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151102PoltavaKernes-2.jpg" rel="colorbox[92936]"><img class="centered" title="20151102PoltavaKernes-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151102PoltavaKernes-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le procès du maire récemment réélu de Kharkov/Khariv, Gennady Kernes, et de ses gardes, a commencé à Poltava. Ils sont accusés d&#8217;avoir usé de violences en février 2014, à l&#8217;encontre deux militants nommés Alexandre Koutianin et Serguei Ryapolov, qui sont des proches d&#8217;Anton Gerachenko (<a href="http://poltava.to/news/35873/">poltava.to</a>).</p>
<p><strong>Les extrémistes d&#8217;Odessa perturbent une commémoration des victimes du 2 mai</strong></p>
<p>A Odessa, une réunion en mémoire des victimes brûlées il y a un an et demi est perturbée par des activistes d&#8217;AutoMaidan (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UZPmqsKzfnE">youtube</a> et <a href="https://www.timer-odessa.net/news/na_kulikovom_pole_proizoshla_draka_749.html">timer-odessa.net</a>).</p>
<p><strong>Un million de tonnes de charbon extraites dans la DNR en octobre</strong></p>
<p>Les mineurs de la république de Donetsk extraient de plus en plus de charbon : 739.000 tonnes en juillet, 811.000 en août, 965.000 en septembre, et 1.392.000 en octobre (<a href="http://rusvesna.su/news/1446464507">rusvesna.su</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>MARDI 3 NOVEMBRE 2015</h2>
<p><strong>Bousculade puis coup de bouteille sur la tête au parlement</strong></p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/T4GOJ81rsZg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Au parlement, le député Andreï Teterouk (Тетерук) du parti du Front populaire se fait bousculer par Aleksandra Koujel (Кужель) du parti Batkivschina et anciennement du parti des Régions, qui cherche à l&#8217;empêcher de terminer son discours sur la corruption. Deux jours plus tard, après la fin d&#8217;une séance du parlement, Teterouk s&#8217;énerve contre Koujel et lui asséne un coup sur la tête avec une bouteille en verre (<a href="http://rusvesna.su/news/1446754177">rusvesna.su</a>). Plus tard, Teterouk présente ses excuses. Mais Batkivschina refuse de prendre part aux réunions tant que Teterouk n&#8217;est démis de son mandat de député (<a href="http://ria.ru/world/20151105/1314620789.html">ria.ru</a>). Le Bloc Porochenko céde et présente une résolution pour la &#8220;démission volontaire&#8221; d&#8217;Andrey Teterouk (<a href="http://www.capital.ua/ru/news/55240-v-rade-zaregistrirovan-proekt-postanovleniya-o-slozhenii-polnomochiy-teteruka">capital.ua</a>). Teterouk est né à Vinnitsa, a fait l&#8217;école militaire supérieure de Moscou, est devenu colonel. Il a servi en Egypte, au Kosovo, et au Donbass, où il a réussi à quitter le chaudron d&#8217;Illovaisk avec 70 de ses hommes. Il avait pointé de nombreuses erreurs des forces armée ukrainiennes, dont l&#8217;utilisation de téléphones portables.</p>
<p><strong>Elections régionales (suite)</strong></p>
<ul>
<li>Pour le second tour à <strong>Kiev</strong>, les deux candidats en lice sont Vitali Klitschko, maire sortant, et Borislav Berioza, ex-commandant du bataillon de volontaires Dniepr-1. Un débat public entre eux était prévu, mais Klitschko ne veut pas faire usage de ce moyen de communication public, a annoncé son attachée de presse, Oxana Sinovieva.</li>
<li>Le &#8220;Bloc d&#8217;opposition&#8221; a obtenu la majorité des voix aux élections de la ville de <strong>Pavlograd</strong>, c&#8217;est-à-dire 18 sièges sur 36 au Conseil municipal, selon le site officiel de la Commission électorale centrale d&#8217;Ukraine.</li>
<li>Dans l&#8217;oblast de Kiev, le poste de maire de la ville d&#8217;<strong>Irpen</strong> (39.000 habitants en 2011) a été remporté avec 53% des voix par Volodimir Karpliouk, un jeune homme entreprenant qui a la particularité de posséder 67 appartements pour une surface totale de 7000 m², qu&#8217;il a acheté pour plus de 21 millions de hryvnas (<a href="http://kiev.pravda.com.ua/news/563a3ced1e216/">pravada.com.ua</a>).</li>
<li>A <strong>Ouzhgorod</strong>, il y a une lutte pour le poste de maire entre Bogdan Andriiv, candidat présenté par le parti Renaissance, qui a réuni 20,75% des voix, devançant ainsi le maire sortant Sergueï Ratoushniak, candidat indépendant, qui en a obtenu 13,84%. Pour rappel, le parti Renaissance (Відродження) compte deux membres importants : Gennady Kernes, et Viktor Bondar qui se présentèrent autrefois sous l&#8217;étiquette du Parti des Régions. Au parlement, Viktor Bondar a rejoint le groupe Ukraine Souveraine et Européenne (Суверенна європейська Україна), dont le nom est trompeur puisqu&#8217;il rassemble d&#8217;anciens membres du Parti des Régions. Ce groupe a changé de nom en novembre 2014 et s&#8217;appelle maintenant Volonté du peuple (Воля народу). Par ailleurs, d&#8217;autres anciens membres du Parti des Régions se sont regroupés dans le Bloc d&#8217;opposition (Оппозиционный блок).</li>
<li>Le président de la Commission électorale centrale demande à ce que les élections dans l&#8217;oblast de <strong>Marioupol</strong> soient tenues le 15 novembre (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/11/5/7087580/">pravda.com.ua</a>, <a href="http://novosti.dn.ua/details/262914">novosti.dn.ua</a>).</li>
</ul>
<div></div>
<p><strong>Le commissaire aux droits de l&#8217;homme du Conseil de l&#8217;Europe</strong></p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/OYDskrCBsD0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Cette vidéo explique le rôle de la commission des droits de l&#8217;homme du Conseil de l&#8217;Europe, et présente son directeur, Nils Muižnieks qui est un Américain, fils d&#8217;immigrés lettons. Il se présente en affirmant travailler de manière indépendante, mais en réalité il est assez anti-russe. Il ne reconnait pas les référendums de Crimée et du Donbass. Il s&#8217;inquiète des procédures judiciaires qu&#8217;engagent les pro-russes en se servant des lois de défense des droits de l&#8217;homme. Il critique le Donbass pour son isolation, mais il finit par admettre que cette isolation est provoquée par le gouvernement ukrainien. Cependant, dans un communiqué de presse, il demande aux autorités ukrainiennes la dissolution de toutes les formations militaires qui ne sont pas intégrées aux Forces armées ukrainiennes et continuent leur activité au Donbass. Il demande également que soient abolies les restrictions de déplacement imposées aux populations le long de la ligne de démarcation, limitations qui aggravent les conditions de vie déjà précaires des civils (<a href="https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CommDH-PR033(2015)">coe.int</a>). Cela est confirmé par l&#8217;OSCE qui constate de très longues files d&#8217;attente. Par exemple le 6 novembre au checkpoint de Maiorsk, l&#8217;OSCE a observé 469 véhicules civils en attente dans un sens, et 503 dans l&#8217;autre sens (<a>osce.org</a>).</p>
<p><strong>Prêt de 560 millions de dollars par la Banque mondiale</strong></p>
<p>La BIRD (Banque internationale pour la reconstruction et le développement, aussi appelée Banque Mondiale) accorde à l&#8217;Ukraine les 560 millions de dollars qu&#8217;elle avait demandé pour l&#8217;amélioration de son réseau routier. Ce financement permettra notamment de payer des travaux sur les 140 kilomètres de l&#8217;autoroute M03 entre Poltava et Kharkov dont la durée du trajet devrait être abaissée de 140 minutes à 96 minutes (<a href="http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=248604842&amp;cat_id=244277212">kmu.gov.ua</a>).</p>
<h2>MERCREDI 4 NOVEMBRE 2015</h2>
<p><strong>Corruption du procureur de Tcherkassy</strong></p>
<p>A Tcherkassy, un procureur est arrêté pour avoir touché un pot-de-vin de mille dollars d&#8217;un entrepreneur local afin de bloquer une procédure judiciaire contre celui-ci (<br />
<a href="http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=165836&amp;cat_id=39574">sbu.gov.ua</a>).</p>
<p>La directrice de l&#8217;innovation du bureau des brevets, Ukrpatent, Nelia Polonskaya, a avoué avoir détourné 150 millions de hrynas (6,2 millions d&#8217;euros) entre 2010 et 2015 (<a>capital.ua</a>).</p>
<p>D&#8217;autres cas de corruption sont rapportés sur le site du procureur général de l&#8217;Ukraine (<a href="http://www.gp.gov.ua/">gp.gov.ua</a>).</p>
<p><strong>Trois balles tirées dans les vitres du bureau du procureur général Viktor Chokine</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151103ChokineSniper.jpg" rel="colorbox[92936]"><img class="centered" title="20151103ChokineSniper" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151103ChokineSniper.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le procureur général militaire Matioss raconte que le 3 novembre vers 21 h 52, alors que Chokine tenait dans son bureau une réunion avec plusieurs collaborateurs, un sniper a tiré trois balles dans les vitres. Heureusement, il s&#8217;agissait de vitres blindées, de sorte que ces tirs n&#8217;ont blessé ni tué personne.<br />
Nous avons déjà parlé de Chokine dans l&#8217;Actu&#8217;Ukraine du 5 novembre : &#8220;Une interview du procureur général Chokine&#8221; (<a href="http://ru.golos.ua/suspilstvo/gpu_v_shokina_strelyal_snayper_0272">golos.ua</a>).</p>
<h2>JEUDI 5 NOVEMBRE 2015</h2>
<p><strong>Arrestation de l&#8217;ancienne ministre de la Justice</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ElenaLukash1.jpg" rel="colorbox[92936]"><img class="centered" title="ElenaLukash1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ElenaLukash1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>L&#8217;ancienne ministre de la Justice Elena Lukash (Лукаш) a été enlevée par le SBU alors qu&#8217;elle préparait son dîner. Elle est accusée de détournements de fonds publics et de falsification (<a href="http://zn.ua/POLITICS/sbu-zaderzhala-eks-ministra-yusticii-elenu-lukash-194460_.html">zn.ua</a>). Après une nuit d&#8217;interrogatoire, elle a finalement pu parler un peu à la presse pour dire que les plaintes contre elles sont artificielles et fabriquées. Elle est surprise qu&#8217;on l&#8217;arrête maintenant alors que ça fait un an et demi qu&#8217;elle vit à Kiev sans se cacher. Elle avait été accusée d&#8217;être impliquée dans les fusillades de militants sur place de l&#8217;Indépendance à Kiev du 18 au 22 février 2014 (<a href="http://interfax.com.ua/news/general/302068.html">interfax.com.ua</a>). Finalement, elle a été remise en liberté provisoire contre le paiement d&#8217;une caution de 5,1 millions de hrynas (210.000 euros). Elle fait partie des personnes sanctionnées par l&#8217;Union Européenne et le Canada (<a href="http://interfax.com.ua/news/general/302050.html">interfax.com.ua</a>).</p>
<p><strong>Augmentation record du prix des légumes de saison en octobre</strong></p>
<p>Au mois d&#8217;octobre, les légumes composant ce que l&#8217;on nomme &#8220;le mélange pour le bortsch&#8221; (pommes de terre, choux, carottes, betteraves, et oignons) ont augmenté de façon importante. &#8220;En un mois, cet ensemble a augmenté une fois et demi, malgré la période de ramassage, durant laquelle le prix des légumes diminue traditionnellement en raison d&#8217;une offre accrue&#8221;, a déclaré la directrice du projet &#8220;APK-Inform, légumes et fruits&#8221;, Tatiana Guetman. Ce serait dû à la sécheresse et à la spéculation (<a href="http://www.epravda.com.ua/cdn/cd1/chto-ne-tak-s-ovoshhami-v-ukraine/index.html">epravada.com.ua</a>, article avec des graphiques).</p>
<p><strong>Porochenko et Christine Lagarde se sont parlé</strong></p>
<p>Porochenko a discuté avec Christine Lagarde au téléphone dans le but de mettre au point les efforts à faire par l&#8217;Ukraine pour satisfaire aux conditions du FMI (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/11/5/7087572/">pravada.com.ua</a>). Lagarde a félicité Porochenko pour les résultats aux élections, et Porochenko a félicité et remercié Lagarde pour le &#8220;soutien sans faille du FMI à l&#8217;Ukraine&#8221; (<a href="http://www.president.gov.ua/ru/news/prezident-ukrayini-proviv-telefonnu-rozmovu-z-direktorom-roz-36254">president.gov.ua</a>).</p>
<p><strong>Le gazoduc qui passe par l&#8217;Ukraine lui rapporte 2 milliards de dollars par an</strong></p>
<p>Arseni Yatseniouk, en déplacement à Riga, a déclaré que lorsque le gazoduc North Stream 2 sera construit, il privera l&#8217;Ukraine de 2 milliards de dollars de profit, la Slovaquie de 0,8 milliard, et la Pologne de 0,4 milliard. Ce gazoduc en mer Baltique est un projet d&#8217;un consortium réunissant : Gazprom, E.ON, BASF/Wintershall, OMV, Engie, et Shell (<a href="http://interfax.com.ua/news/general/301908.html">interfax.com.ua</a>).</p>
<p><strong>Les USA veulent le retour de la Crimée en Ukraine</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/CrimeeBalakava1.jpg" rel="colorbox[92936]"><img class="centered" title="CrimeeBalakava1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/CrimeeBalakava1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Le port de plaisance de Balaklava en Crimée.</h5>
<p>A Washington, l&#8217;ancienne secrétaire adjointe à la Défense pour la Russie, l&#8217;Ukraine et l&#8217;Eurasie, Evelyn Farkas, déclare que les Etats-Unis continueront à faire pression sur la Russie pour que la Crimée soit attachée de nouveau à l&#8217;Ukraine, confirmant des propos similaires de Barack Obama (<a href="http://http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2407915">tass.ru</a>).</p>
<p>Porochenko est convaincu que l&#8217;Ukraine entrera dans l&#8217;OTAN d&#8217;ici 6 à 8 ans, ce qui lui permettra de prendre la Crimée (<a href="http://www.capital.ua/ru/news/55274-poroshenko-opredelil-sroki-vypolneniya-ukrainoy-trebovaniy-nato">capital.ua</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>VENDREDI 6 NOVEMBRE 2015</h2>
<p><strong>Célébration du 72ème anniversaire de la libération de Kiev</strong></p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/OqJ_Emnr8Yo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Quelques dizaines de téméraires du Parti socialiste progressiste d&#8217;Ukraine de Natalia Vitrenko, du Parti communiste ukrainien, de la jeunesse communiste, d&#8217;autres organisations de gauche et d&#8217;organisations religieuses orthodoxes ont défilé à Kiev avec les drapeaux rouges, des rubans de St Georges et des pancartes avec les inscriptions : &#8220;Les traîtres d&#8217;hier au service de Hitler, aujourd&#8217;hui, au service d&#8217;impérialisme des Etats-Unis&#8221;, &#8220;Le Nurenberg ukrainien est inévitable !&#8221;, &#8220;Gloire aux libérateurs de Kiev&#8221;. Les participants ont tenu un meeting devant la Flamme Eternelle et ont déposé des gerbes de fleurs au monument du général Vatoutine (<a href="http://www.politnavigator.net/gorstka-smelchakov-vyshla-na-antibanderovskijj-marsh-v-kieve.html">politnavigator</a>).</p>
<p><strong>Réunion au format Normandie à Berlin</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151106FabiusLavrovSteinmeierKlimikin2.jpg" rel="colorbox[92936]"><img class="centered" title="20151106FabiusLavrovSteinmeierKlimikin2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151106FabiusLavrovSteinmeierKlimikin2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les ministres des affaires étrangères, Luranet Fabius, Pavlo Klimkin, Franz-Walter Steinmeier et Seguei Lavro se sont réuni à Berlin (<a href="http://www.dw.com/de/steinmeier-sieht-fortschritte-in-ukraine/a-18832664&quot;">dw.com</a>).</p>
<h2>SAMEDI 7 NOVEMBRE 2015</h2>
<p><strong>Le bureau du procureur anti-corruption sera financé par l&#8217;Union Européenne</strong></p>
<p>L&#8217;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ambassadeur_de_l%27Union_europ%C3%A9enne">ambassadeur de l&#8217;Union Européenne</a> à Kiev, Jan Tombiński, a confirmé que l&#8217;UE ne bloque pas son aide financière pour cet organe anti-corruption qui sera créé en décembre 2015 (<a href="http://ria.ru/world/20151105/1314522209.html">ria.ru</a>).</p>
<h2>DIMANCHE 8 NOVEMBRE 2015</h2>
<p><strong>La Russie a prêté 11,4 milliards de dollars à l&#8217;Ukraine</strong></p>
<p>Les filiales ukrainiennes de trois banques russes (Сбербанк, ВТБ, украинский Проминвестбанк) ont prêté pour 8,4 milliards de dollars et craignent de ne pas les récupérer (<a href="http://www.capital.ua/ru/news/55276-ukraina-i-rossiya-pytayutsya-dogovoritsya-o-vyplate-dolga">capital.ua</a>). Cela s&#8217;ajoute aux 3 milliards de dollars en Eurobonds que la Russie a prêté à l&#8217;Ukraine avant le changement de pouvoir et qui doivent commencer à être remboursés le 20 décembre 2015.</p>
<p><strong>Augmentation des bombardements de Donetsk</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151007DonetskMLS2.jpg" rel="colorbox[92936]"><img class="centered" title="20151007DonetskMLS2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151007DonetskMLS2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les observateurs de l&#8217;OSCE notent de plus en plus d&#8217;incidents (<a href="http://www.osce.org/ukraine-smm/reports">osce.org</a>). Le centre de Dontesk a même été touché par des MLS-Grad (<a href="http://novorossia.today/flas-info-centre-de-donetsk-pilonne-par-les-forces-du-regime-avec-des-mlrs-grad/">novorossia.today</a>).</p>
<p>Le président de l&#8217;Assemblée parlementaire de l&#8217;OSCE, Ilkka Kanerva, s&#8217;est dit préoccupé par la montée de violence ces derniers jours en Ukraine orientale (<a href="http://interfax.com.ua/news/general/301841.html">interfax.com.ua</a>).</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92694
title: L’appel au boycott est désormais interdit en France…
uri: L-appel-au-boycott-est-désormais-interdit-en-France
url: http://www.les-crises.fr/lappel-au-boycott-est-desormais-interdit-en-france/
content:
<p>Eh bien, c&#8217;est nouveau, ça vient de sortir, l&#8217;appel au boycott de produits d&#8217;un pays étranger est désormais illégal en France, comme vient de le décider la Cour de Cassation.</p>
<p>Elle n&#8217;a pas jugé en espèce (<span style="text-decoration: underline;"><strong>cela n&#8217;a rien à voir avec Israël</strong></span>), mais en principe : vous ne pouvez plus non plus appeler au boycott de produits américains ou russes si vous voulez protester contre le gouvernement de ces pays&#8230; Ou contre l&#8217;Afrique du Sud de l&#8217;apartheid !</p>
<p>Les juges de première instance avaient pourtant bien pointé l’importance politique de la chose en démocratie, mais cela a été balayé par les juges suprêmes au motif que le boycott était une &#8220;incitation à opérer une différence de traitement à l&#8217;égard d&#8217;une catégorie de personnes, en l&#8217;espèce les producteurs de biens installés en Israël&#8221; &#8211; ce qui est en effet l&#8217;objet même d&#8217;un boycott ! Je ne savais pas que nos lois nationales réduisaient désormais nos droits pour ne pas causer de torts économiques à des citoyens étrangers &#8211; c’est nouveau ça vient de sortir.</p>
<p>C&#8217;est pourtant l&#8217;arme la plus puissante dont disposaient les consommateurs-citoyens &#8211; relire l&#8217;article boycott de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Boycott" target="_blank">Wikipedia</a>&#8230;</p>
<p>Espérons que la Cour européenne des Droits de l&#8217;Homme agira.. (une des rares instituions à garder&#8230;)</p>
<h2>L&#8217;arrêt de la Cour de Cassation concernant le boycott</h2>
<p>Source : <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000031374097&amp;fastReqId=2111245589&amp;fastPos=1">Legifrance</a>, le 20 octobre 2015.</p>
<p>&#8220;Attendu qu&#8217;il résulte de l&#8217;arrêt attaqué et des pièces de la procédure que M. X&#8230;, Mme Y&#8230;, MM. Y&#8230;, Z&#8230;, A&#8230;, Mme B&#8230;, M. C&#8230;, Mmes D&#8230;, et E&#8230;, ont été interpellés, le 22 mai 2010, à Illzach (68) dans les locaux du magasin &#8221; Carrefour &#8220;, alors qu&#8217;ils participaient à une manifestation appelant au boycott des produits en provenance d&#8217;Israël, en portant des vêtements comportant la mention &#8221; Palestine vivra, boycott Israël &#8220;, en distribuant des tracts sur lesquels on lisait : &#8221; Boycott des produits importés d&#8217;Israël, acheter les produits importés d&#8217;Israël, c&#8217;est légitimer les crimes à Gaza, c&#8217;est approuver la politique menée par le gouvernement israélien &#8220;, mention suivie de l&#8217;énumération de plusieurs marques de produits commercialisées dans les grandes surfaces de la région, et en proférant les slogans : &#8221; Israël assassin, Carrefour complice &#8221; ; qu&#8217;à la suite de ces faits, ils ont fait l&#8217;objet de citations à comparaître devant le tribunal correctionnel sur le fondement de l&#8217;article 24, alinéa 8, de la loi du 29 juillet 1881, pour provocation à la <span style="background-color: #ffff00;">discrimination</span>, à la haine ou à la violence <span style="background-color: #ffff00;">envers un groupe de personne</span><span style="background-color: #ffff00;">s à raison</span> de leur origine ou <span style="background-color: #ffff00;">de leur appartenance à</span> une ethnie, une race, une religion, <span style="background-color: #ffff00;">une nation</span> ; que le tribunal a renvoyé les prévenus des fins de la poursuite, et débouté les associations parties civiles de leurs demandes ; que toutes les parties et le ministère public ont relevé appel du jugement ;</p>
<p>Attendu que, pour infirmer le jugement entrepris, et déclarer les prévenus coupables, l&#8217;arrêt retient que ceux-ci, par leur action, <span style="background-color: #ffff00;">provoquaient à discriminer les produits venant d&#8217;Israël, incitant les clients à ne pas acheter ces marchandises en raison de l&#8217;origine des producteurs et fournisseurs</span>, lesquels, constituant un groupe de personnes, appartiennent à une nation déterminée, en l&#8217;espèce Israël, qui constitue une nation au sens de l&#8217;article d&#8217;incrimination et du droit international ; que les juges ajoutent que <span style="background-color: #ffff00;">la provocation à la discrimination ne saurait entrer dans le droit à la liberté d&#8217;opinion et d&#8217;expression</span> dès lors qu&#8217;elle constitue un acte positif de rejet, se manifestant par<span style="background-color: #ffff00;"><strong> l&#8217;incitation à opérer une différence de traitement à l&#8217;égard d&#8217;une catégorie de personnes, en l&#8217;espèce les producteurs de biens installés en Israël ;</strong></span></p>
<p>Attendu qu&#8217;en prononçant ainsi, par des motifs exempts d&#8217;insuffisance comme de contradiction, qui répondaient aux chefs péremptoires des conclusions dont elle était saisie, la cour d&#8217;appel a justifié sa décision, dès lors qu&#8217;elle a relevé, à bon droit, que les éléments constitutifs du délit prévu par l&#8217;article 24, alinéa 8, de la loi du 29 juillet 1881 étaient réunis, et que l&#8217;exercice de <span style="background-color: #ffff00;">la liberté d&#8217;expression,</span> proclamée par l&#8217;article 10 de la Convention européenne des droits de l&#8217;homme, <span style="background-color: #ffff00;">peut être</span>, en application du second alinéa de ce texte, <span style="background-color: #ffff00;">soumis à des restrictions ou sanctions qui constituent, comme en l&#8217;espèce, des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la défense de l&#8217;ordre et à<strong> la protection des droits d&#8217;autrui.</strong>&#8220;</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Appel au boycott des produits israéliens : une décision de la Cour de cassation inquiétante pour la liberté d’expression</h2>
<p>Source : <a href="http://www.france-palestine.org/Appel-au-boycott-des-produits-israeliens-une-decision-de-la-Cour-de-cassation">Association France Palestine Solidarité</a>, le 24 octobre 2015.</p>
<p>La Cour de cassation vient de rendre sa décision dans l’affaire d’appel au boycott par des militants de Mulhouse. Elle confirme l’arrêt de la Cour d’appel de Colmar de novembre 2013, qui condamnait les militants, après leur relaxe en 1ère instance par le tribunal correctionnel de Mulhouse en décembre 2011.</p>
<p>C’est une décision inquiétante pour la liberté d’expression et nous exprimons tout notre soutien et toute notre solidarité aux militants de Mulhouse visés par cette décision.</p>
<p>Le conseiller rapporteur désigné par la Cour de cassation avait pourtant laissé la porte ouverte à la cassation de la décision de la cour de Colmar, en préparant deux projets d’arrêts en novembre 2014, l’un pour l’autre contre, soumis à la décision de la Cour de cassation. Mais l’avocat général avait ensuite clairement pris parti et recommandé le rejet du pourvoi, en juin 2015. Ceci en contradiction avec nombre de tribunaux et cours d’appel qui ont jugé que :</p>
<blockquote><p>« <strong><span style="background-color: #ffff00;">Cet appel au boycott est en réalité une critique passive de la politique d’un État, critique relevant du libre jeu du débat politique qui se trouve au cœur même de la notion de société démocratique</span></strong>. Ainsi dès lors que le droit de s’exprimer librement sur des sujets politiques est une liberté essentielle dans une société démocratique, cet appel au boycott entre dans le cadre normal de cette liberté » (Tribunal de Pontoise décembre 2013)</p>
<p>« Attendu qu’il résulte ensemble des articles 1382 du code civil et 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales que le principe de la liberté d’expression ne peut subir que les restrictions rendues nécessaires par la défense des droits d’autrui ; que <span style="background-color: #ffff00;">relève de l’exercice de la liberté d’expression la provocation d’autrui à se détourner d’un produit ou « appel au boycott »</span>(TGI de Paris janvier 2014)</p>
<p>=&gt; [Olivier Berruyer] : ils sont fortiches les juges de première instance, contrairement à ceux de la Cour de Cassation&#8230;</p></blockquote>
<p>C’est donc le représentant de l’Etat qui aura eu le dernier mot.</p>
<p>Ce même Etat, qui, malgré les déclarations multiples de Madame Taubira sur le caractère politique de l’appel au boycott, qui ressort donc de la liberté d’expression, n’a toujours pas abrogé la circulaire inique de Madame Alliot Marie, qui appelait les procureurs de France à poursuivre tous les militants qui appelaient au boycott des produits israéliens.</p>
<p>Il deviendrait donc impossible en France de mettre en cause la politique de l’Etat d’Israël ? La France, le pays des Droits de l’Homme, serait donc l’exception européenne, le seul pays où les militants du Droit international seraient poursuivis devant les tribunaux ?</p>
<p>Nous assistons actuellement à une offensive systématique de l’Etat d’Israël, de ses ambassades et de ses réseaux de soutien, qui veulent faire taire toute opposition à la politique criminelle de cet Etat. Même la timide tentative européenne de rappeler les règles du droit en matière de différenciation des produits des colonies, encouragée par 16 pays européens, engagée depuis des années et toujours retardée, fait l’objet d’une campagne hystérique d’intimidation par le gouvernement israélien, qui déclare que toute mesure dans ce sens serait de l’antisémitisme !!!</p>
<p>La contestation de la politique d’un Etat qui bafoue toutes les règles du droit international et qui opprime un autre peuple est un droit absolu, nous entendons bien nous battre pour le faire respecter et nous appelons tous les démocrates à se joindre à notre combat.</p>
<p>Avec nos amis de Mulhouse, nous nous réservons la possibilité d’utiliser toutes les voies de droit, nationales et européennes, pour que la liberté d’expression soit respectée. Et nous renouvelons solennellement notre appel au gouvernement français pour qu’il abolisse enfin et sans délai les circulaires Alliot-Marie / Mercier.</p>
<p>Nous continuerons bien sûr nos campagnes de Boycott, Désinvestissement et Sanctions contre la politique de colonisation, d’occupation et d’apartheid menée par l’Etat d’Israël, et pour faire respecter le droit international. Nous appelons nos concitoyens à nous rejoindre nombreux pour la journée d’action du 7 novembre, au cours de laquelle nous demanderons, devant les magasins Carrefour et plus généralement les chaînes de grande distribution, qu’ils cessent de vendre des produits provenant des colonies israéliennes en territoire palestinien occupé.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Le boycott anti-israélien est «illégal» en France</h2>
<p>Source : Alexandre Hervaud, pour <a href="http://www.liberation.fr/france/2015/10/28/le-boycott-anti-israelien-est-illegal-en-france_1409557">Libération</a>, le 28 octobre 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://md1.libe.com/photo/800362--.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>A quelques pas de «Tel-Aviv sur Seine», un membre du BDS à «Gaza Plages», le 13 août à Paris.</h5>
<p><strong>La Cour de cassation a confirmé la semaine dernière la condamnation d&#8217;une douzaine de militants de la campagne BDS. Des voix s&#8217;élèvent pour protester contre «une atteinte à la liberté d&#8217;expression».</strong></p>
<h3>Le boycott anti-israélien est «illégal» en France</h3>
<p>La semaine dernière, la Cour de cassation, plus haute juridiction de l’ordre judiciaire français, a confirmé la condamnation de douze militants de Mulhouse (Haut-Rhin) qui avaient participé en 2009 et 2010 à des actions appelant au boycott de produits israéliens. Les militants avaient invité à deux reprises les clients d’un supermarché alsacien à ne pas acheter des produits israéliens dans le cadre de la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions).</p>
<p><a href="http://www.liberation.fr/societe/2015/08/12/bds-en-campagne-contre-le-made-in-israel_1362641" target="_blank">Comme <em>Libé</em> le rappelait cet été</a>, cette initiative lancée en 2004 entend convaincre les citoyens de ne plus recourir aux marques et financements israéliens tant que l’Etat hébreu n’infléchira pas sa <em>«politique coloniale»</em>. Cette campagne controversée, attisée par <a href="http://www.liberation.fr/societe/2015/08/10/tel-aviv-sur-seine-la-polemique-a-la-plage_1361483" target="_blank">l’opération «Tel-Aviv sur Seine</a>», avait par la suite donné lieu à un échange dans nos pages par tribunes interposées entre <a href="http://www.liberation.fr/planete/2015/08/14/bds-dessous-d-un-boycott_1363643" target="_blank">Laurent Joffrin</a> et <a href="http://www.liberation.fr/debats/2015/08/19/boycott-contre-israel-une-reponse-a-laurent-joffrin_1365783" target="_blank">le cofondateur du mouvement</a>.</p>
<p><a href="http://www.lalsace.fr/actualite/2015/10/25/appel-au-boycott-de-produits-israeliens-un-rejet-definitif" target="_blank">Le journal <em>l’Alsace</em></a> rappelle que les militants concernés avaient été relaxés par le tribunal de grande instance de Mulhouse en décembre 2011 puis condamnés par la cour d’appel de Colmar fin 2013 pour <em>«provocation à la discrimination nationale, raciale et religieuse»</em>. Avec, à la clé, le versement de 32 000 euros d’amende, dommages et intérêts et frais de procédure. <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-claude-meyer/241015/apres-la-condamnation-en-cour-de-cassation-des-12-boycotteurs-de-mulhouse" target="_blank">Dans un communiqué</a>, les militants, <em>«abasourdis»</em>, écrivent : <em>«Après cette condamnation, il serait devenu impossible, aujourd’hui, de boycotter l’Afrique du Sud pour lutter contre l’apartheid ? Pourtant, dans les années 70-80, le boycott de l’Afrique du Sud mené contre cet Etat raciste a été un des facteurs essentiels qui ont mené à l’abolition de l’apartheid, victoire du progrès de l’humanité.»</em></p>
<h3>Restriction de la liberté d’expression</h3>
<p><em>«Qu’on se le dise une bonne fois pour toutes : le boycott des produits israéliens est illégal !»</em> <a href="http://www.crif.org/fr/actualites/la-cour-de-cassation-confirme-la-condamnation-du-boycott-des-produits-isra%C3%A9liens/57475" target="_blank">s’enthousiasme en revanche l’avocat Pascal Markowicz</a>, membre du comité directeur du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France). Pour lui, <em>«la juridiction suprême de notre ordre judiciaire [confirme] donc que la liberté d’expression peut être soumise à des restrictions ou sanctions qui sont des mesures nécessaires dans une société démocratique, pour la défense de l’ordre et la protection des droits d’autrui»</em>. Cette notion de liberté d’expression à géométrie variable a fait bondir le journaliste américain Glenn Greenwald, à qui l’on doit les révélations sur la surveillance massive de la NSA via les documents fuités par Edward Snowden.</p>
<p><a href="https://theintercept.com/2015/10/27/criminalization-of-anti-israel-activism-escalates-this-time-in-the-land-of-the-charlie-hebdo-free-speech-march/" target="_blank">Sur son site The Intercept</a>, Greenwald, qui dénonce depuis des mois <em>«la fraude»</em> de la manifestation du 11 janvier d’une France pas si Charlie que ça, écrit : <em>«Où sont les néo-défenseurs de la liberté d’expression qui proclamaient après l’attentat de </em>Charlie Hebdo<em> que la défense de cette liberté était si vitale pour tout ce qui est juste et bon dans le monde occidental ? Pourquoi est-ce que le hashtag #JeSuisBDS ne fait pas le buzz pour défendre ces activistes qui ont été persécutés et poursuivis en France pour leurs opinions politiques ?»</em> Et Greenwald de répondre lui-même à ses propres questions : <em>«La réponse est simple : beaucoup de ceux qui se sont drapés d’une posture de défenseurs de la liberté d’expression plus tôt cette année – à commencer par la France et le reste de l’Occident </em><em>–</em> n’y croient pas vraiment. C’est pourquoi tous ces pays ne restent pas seulement silencieux face à un tel assaut contre la liberté d’expression, mais ils commettent eux-mêmes agressivement de tels abus.»</p>
<p>Comme un écho à la tribune massivement relayée de Greenwald, l’ONG américaine Freedom House vient de publier son rapport annuel sur le degré de liberté numérique de 65 pays du monde (<a href="https://freedomhouse.org/sites/default/files/FH_FOTN_2015Report.pdf" target="_blank">disponible ici en PDF</a>).<a href="http://www.telerama.fr/medias/liberte-d-expression-sur-internet-la-france-sous-surveillance,133445.php" target="_blank"><em>Telerama</em></a> relève ainsi que, si la France est toujours considérée comme<em>«libre</em>» en matière d’expression numérique, elle est en revanche le pays occidental dans lequel la liberté s’est le plus dégradée depuis un an. Au niveau mondial, seule la Libye fait pire. D’après le rapport, <em>«la situation en France a décliné principalement suite aux mesures problématiques adoptées dans la foulée des attentats de </em>Charlie Hebdo,<em> à l’image de l’interdiction des contenus pouvant être qualifiés d’apologie du terrorisme, les poursuites d’internautes et l’augmentation significative de la surveillance»</em>.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Solidarité avec les condamnés: boycotter l&#8217;apartheid n&#8217;est pas illégal!</h2>
<p>Source : <a href="http://www.bdsfrance.org/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=3888%3A2015-10-29-21-16-17&amp;catid=49%3Aactualites&amp;lang=fr">Boycott &#8211; Désinvestissement &#8211; Sanctions</a>, le 29 octobre 2015.</p>
<p>Communiqué de la Campagne BDS France, le 29 octobre 2015</p>
<p><img class="centered" src="https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/11219426_906978552691404_6123950169238785033_n.jpg?oh=c0f76d9b6ce7c72d85dd63434a176bef&amp;oe=56C9D5A9" alt="alt" width="341" height="482" /></p>
<p>En 2009 et 2010, douze personnes dans un supermarché de Illzach (près de Mulhouse) participent à des actions de sensibilisation en distribuant des tracts appelant au boycott (*) de certains produits pour des raisons politiques, des actions comme il en existe de nombreuses autres du même type en France. Ils tiennent à informer les consommateurs des problèmes éthiques que posent l&#8217;achat de produits provenant d&#8217;Israël: leur production est indissociable de la situation d&#8217;apartheid vécue par le peuple palestinien, de la spoliation de ses terres, du refus du retour des refugiés, en dépit d’un droit reconnu par les Nations Unies, et d&#8217;autres violations du droit international commises par l&#8217;Etat israélien.</p>
<p>Alors que les actions de boycott de produits représentent un droit des citoyens, et une expression politique comme dans le cas du boycott des produits d&#8217;Afrique du Sud ou de Russie, une circulaire écrite par Mme Alliot-Marie, alors ministre de la justice, recommande au Ministère public de poursuivre spécifiquement les personnes qui appellent au boycott d&#8217;Israël. Cette circulaire fut médiatiquement justifiée au nom d&#8217;un soi-disant antisémitisme de la campagne de boycott des produits israéliens, alors qu&#8217;il ne s&#8217;agit aucunement de boycotter des produits &#8220;cacher&#8221;, comme elle le prétend, mais d&#8217;une position politique appelant à boycotter des produits issus d&#8217;une politique coloniale contraire au droit international.</p>
<p>Malgré cette pression ministérielle, le tribunal de Mulhouse déclare ces douze personnes innocentes. Le ministère public fait appel de cette décision, et la cour d&#8217;appel de Colmar déclare ces mêmes douze personnes coupables d&#8217;appel public à la discrimination basée sur la nationalité.</p>
<p>Appelée à trancher, la Cour de cassation a confirmé la semaine dernière l&#8217;arrêt rendu par la Cour d&#8217;appel de Colmar. La Cour de cassation estime que, dans le cas présent, la liberté d&#8217;expression invoquée mérite d&#8217;être restreinte pour préserver l&#8217;ordre public et protéger les droits des producteurs israéliens.</p>
<p>Cette décision marque un triste jour pour la démocratie française, où l&#8217;appel au boycott d&#8217;un Etat criminel qui viole les droits humains ne va plus de soi. Un triste jour où la liberté d&#8217;expression dont se gargarise notre gouvernement est sérieusement limitée en détournant la loi de son esprit dès qu&#8217;elle s&#8217;attaque à un partenaire politique du pouvoir en place.</p>
<p>La Campagne BDS a été initiée en 2005 par 170 organisations de la société civile palestinienne qui appellent à faire respecter le droit international. Cette campagne progresse dans le monde entier, et l&#8217;Etat israélien, qui intensifie ses provocations et ses persécutions contre le peuple palestinien, est de plus en plus isolé dans l&#8217;opinion publique. Puisqu&#8217;il viole constamment le droit international, c&#8217;est l&#8217;Etat d&#8217;Israël qu&#8217;il faut condamner, et non pas les militants de BDS.</p>
<p>La Campagne BDS France, qui demande l&#8217;abrogation de la circulaire Alliot-Marie, apporte tout son soutien aux personnes condamnées, et les soutiendra dans toutes les décisions qu&#8217;elles seront amenées à prendre prochainement.</p>
<p>La Campagne BDS France appelle toutes les personnes, en France comme partout dans le monde, à continuer de mettre en oeuvre la décision du peuple palestinien: promouvoir une campagne de Boycott-Désinvestissement-Sanctions contre l&#8217;Etat d&#8217;Israël, jusqu&#8217;à ce qu&#8217;il respecte le droit international et les principes universels des droits humains.</p>
<p>Pour tout citoyen de conscience, soucieux des droits et de la dignité des peuples, BDS est non seulement un droit, mais aussi un devoir moral !</p>
<p>#JeSuisBDS</p>
<p>La Campagne BDS France<br />
www.bdsfrance.org</p>
<p>(*)<strong>Eléments juridiques additionnels</strong>:</p>
<p>Comment assumer de protéger les droits de producteurs qui vendent des produits qui n’ont été ni cultivés ni fabriqués par eux et encore moins chez eux ?</p>
<p>La campagne BDS souligne que la Cour de Justice européenne dans son arrêt Brita rappelle que les producteurs israéliens «ne peuvent bénéficier ni du régime préférentiel en vertu de l’accord euro‑méditerranéen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et l’État d’Israël, d’autre part, ni de celui instauré par l’accord d’association euro‑méditerranéen intérimaire relatif aux échanges et à la coopération entre la Communauté européenne, d’une part, et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP)». Dès lors, pourquoi le ministère public et la cour de cassation n’ont ils pas suivi ce jugement qui constitue une jurisprudence ?</p>
<p>Elle rappelle aussi que la Cour internationale de Justice, dans son avis contre la construction unilatérale du mur, affirme que « (….) tous les Etats sont dans l’obligation… de ne pas prêter aide ou assistance au maintien de la situation créée par cette construction(…) ; tous les Etats parties à la IV convention de Genève (…) ont en outre l’obligation dans le respect de la Charte des Nations Unies et du droit international, de faire respecter par Israël le droit international humanitaire(&#8230;)». Dès lors, favoriser les producteurs israéliens revient à violer ses obligations internationales.</p>
<p>La Campagne BDS France suit solidairement, l’appel lancé par les organisations palestiniennes visant à sanctionner l&#8217;Etat d&#8217;Israël qui viole, en toute impunité, les normes impératives du droit international et du droit international humanitaire. Cette campagne s’inscrit dans des actions pacifiques et se conforme à la Déclaration sur les défenseurs des droits de l’homme, telle qu’énoncée par l’ONU et s’appuie entre autres sur l’arrêt Brita rendu par la cour de Justice européenne. Dans ce cadre, elle appelle tous les défenseurs des droits humains en France, comme ailleurs, à soutenir la lutte du peuple palestinien pour son droit inaliénable à l’autodétermination et à mener campagne pour l’information des consommateurs sur les produits étiquetés « Israël », alors qu’ils viennent de Palestine. Ces défenseurs sont conscients que l’Etat d’Israêl prive l’ensemble du peuple palestinien de ses droits économiques. Ce vol organisé doit être dénoncé.</p>
<p>Les actions de boycott sur des produits «volés» représentent un droit des citoyens, qui, épris de justice, sont conscients que la paix et la sécurité internationales ne peuvent s’obtenir que si tous les peuples bénéficient de leur droit inaliénable à l’autodétermination et à une souveraineté pleine et entière. Cette arme pacifique a été utilisée, avec succès, contre l’Afrique du sud qui maintenait la grande majorité de sa population dans une situation d’apartheid, violant les piliers de la Charte des Nations unies, la non-discrimination avec son corollaire l’égalité. Aujourd’hui, c’est cette même arme qu’ont utilisée les douze défenseurs des droits de Mulhouse et qu’utilisent tous ceux qui croient en l’égalité entre Etats. Le boycott, dans les cas graves de violations des droits humains, constitue un droit politique de conscience citoyenne&#8230;</p>
<p>====================================================</p>
<div>
<div>
<div>
<h1>Liberté d&#8217;expression. Pourquoi les actions de boycott deviennent-elles illégales ?</h1>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>PATRICK LE HYARIC, LUNDI, 9 NOVEMBRE, 2015, <a href="http://www.humanite.fr/liberte-dexpression-pourquoi-les-actions-de-boycott-deviennent-elles-illegales-589133" target="_blank">L&#8217;HUMANITÉ</a></div>
</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div>
<div><strong>Par Patrick le Hyaric, directeur de l&#8217;Humanité. Depuis un arrêt de la Cour de cassation du 20 octobre dernier, la France risque de devenir l’un des seuls pays au monde où le simple appel au boycott comme moyen d’action devient illégal.</strong></div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<p>Depuis un arrêt de la Cour de cassation du 20 octobre dernier, la France risque de devenir l’un des seuls pays au monde où le simple appel au boycott comme moyen d’action devient illégal. En effet, la haute juridiction vient de confirmer la condamnation par la cour d’appel de Colmar de 12 militants. Il leur est reproché d’avoir participé, le 26 septembre 2009 puis le 22 mai 2010, à une manifestation devant un magasin du groupe Carrefour près de Mulhouse. Celle-ci appelait au boycott de produits en provenance d’Israël et notamment ceux issus des terres colonisées et occupées, en violation du droit international. À l’occasion de cette initiative, aucune dégradation n’a eu lieu, aucune entrave au fonctionnement du magasin ni à la liberté du commerce n’a été constatée, aucune plainte du magasin lui-même n’a été déposée, aucun propos antisémite n’a été tenu.</p>
<p>Un appel aux citoyens à exercer leur liberté  lors de choix d’achat</p>
<p>Cela n’empêche pas la cour d’y voir un acte constitutif d’un délit de « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». On croit rêver au pays des droits de l’homme, dans ce pays où le temps n’est pas si lointain où toutes les forces politiques et les médias expliquaient qu’ils avaient contribué à la libération de Nelson Mandela et à la fin de l’apartheid en Afrique du Sud. Reconnaissance, tardive pour certains, d’un mouvement international de boycott des produits sud-africains, utilisé comme action politique, d’une grande efficacité pour obtenir la libération de ce pays. Le même mode d’intervention citoyenne a été utilisé contre la junte birmane ou même contre le Mexique pour obtenir la libération de Florence Cassez. Aucun n’a fait l’objet de poursuites et c’est heureux ! Jamais un gouvernement français n’avait promulgué des circulaires, comme celles des anciens ministres M. Mercier et Mme Alliot-Marie en 2010, demandant aux procureurs de poursuivre avec fermeté les militants de l’application du droit international en Palestine.</p>
<p>En Israël même, cette question fait débat. Votée en juillet 2011 avec une seule voix de majorité à la Knesset, la loi punissant « toute personne ou entité appelant à un boycott économique, culturel ou académique » des colonies israéliennes en Cisjordanie est toujours suspendue par la Cour suprême de Tel-Aviv. Comment, dans ces conditions, justifier un arrêt de la Cour de cassation française, en l’occurrence plus royaliste que le roi ? Sinon par la volonté politique d’étouffer une mobilisation qui utilise le mouvement de boycott pour que s’applique… le droit international. Ce dernier, fondé à l’initiative de 171 organisations internationales, est un appel aux citoyens à exercer leur liberté lors de choix d’achat. Il n’entrave donc en rien la liberté du commerce tandis que les importateurs ou les sociétés étrangères qui tirent profit de territoires occupés s’exonèrent sans sourciller du droit international.</p>
<p>C’est d’autant moins défendable que des États, dont le nôtre et l’Union européenne, utilisent l’arme de l’embargo comme outil de combat politique et diplomatique. Il est urgent de réclamer avec force au gouvernement qu’il fasse annuler les circulaires des ministres de droite Mercier et Alliot-Marie. Le Parlement devrait être saisi de cette atteinte caractérisée à la liberté d’expression et de manifestation. Les juristes, qui vont en appeler à la Cour européenne des droits de l’homme, méritent d’être soutenus. C’est de la liberté d’expression dont il s’agit !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/boycott.png" rel="colorbox[92694]"><img class="centered" title="boycott" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/boycott.png" alt="" width="200" /></a></p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92701
uri: Le-militantisme-contre-Israël-criminalisé-au-pays-de-Charlie-Hebdo-e
title:
Le militantisme contre Israël criminalisé au pays de Charlie Hebdo et de la « liberté d’expression », par Glenn Greenwald

url:
http://www.les-crises.fr/le-militantisme-contre-israel-criminalise-au-pays-de-charlie-hebdo-et-de-la-liberte-dexpression/

content:
<p>Source : Traduit par <a href="http://www.bdsfrance.org/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=3886%3A2015-10-29-12-02-45&amp;catid=49%3Aactualites&amp;lang=fr">Boycott Désinvestissement Sanctions</a>, écrit par Glenn Greenwald, pour <a href="https://theintercept.com/2015/10/27/criminalization-of-anti-israel-activism-escalates-this-time-in-the-land-of-the-charlie-hebdo-free-speech-march/">The Intercept</a>, le 27 octobre.</p>
<p>La marche post-Charlie Hebdo pour la « liberté d’expression » de Paris était une escroquerie, pour de multiples raisons, ainsi que je l’ai écrit à ce moment-là. Elle fut conduite par des dizaines de dirigeants du monde, dont bon nombre emprisonnent, voire tuent, des gens pour avoir exprimé des opinions interdites. Cette marche a été saluée par beaucoup d’Occidentaux qui feignent d’être bouleversés uniquement lorsque des atteintes à la liberté d’expression sont le fait de Musulmans, mais non – ce qui est bien plus fréquent – de leurs propres gouvernements contre les Musulmans.</p>
<p>Le pire est que la marche s’est déroulée dans un pays qui est l’un des pays occidentaux les plus hostiles à la liberté d’expression, comme la France l’a démontré dans les jours qui ont suivi la marche, en arrêtant et en poursuivant en justice des Musulmans et d’autres militants contre Israël, pour leurs opinions politiques. Un livre remarquable, un best-seller du philosophe français Emmanuel Todd, sorti cette année, avance que cette marche « pour la liberté d’expression » a été un simulacre inspiré par des sentiments politiques divers – xénophobie, nationalisme et préjugés antimusulmans – qui n’avait rien à voir avec la liberté d’expression.</p>
<p>L’absurdité de l’autocélébration française de la liberté d’expression a été sous le feu de l’actualité avec une décision, cette semaine, de la cour de cassation de cette nation, qui est une attaque directe au droit d’expression libre. La cour de cassation a confirmé la condamnation pénale de 12 militants politiques pour le « délit » consistant à réclamer des sanctions et le boycott contre Israël comme moyen de mettre fin à des décennies d’occupation militaire de la Palestine. Qu’ont fait ces délinquants français ? Ceci :</p>
<p>Ils sont arrivés au supermarché en tee-shirts portant « Palestine vivra, boycott Israël ». Ils ont aussi distribué des tracts expliquant que « acheter des produits israéliens équivaut à légitimer les crimes à Gaza ».</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/téléchargement.jpg" rel="colorbox[92701]"><img class="centered" title="téléchargement" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/téléchargement.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<h5>Un Égyptien porte le logo de BDS (Boycott Désinvestissement Sanction), une campagne lancée par des militants palestiniens pour boycotter Israël et les produits israéliens, 20/04/15. Photo: Amr Nabil/AP</h5>
<p>En France — autoproclamée Terre de la Liberté – faire <em>cela</em> fait de vous un criminel. Ainsi que l’a rapporté <em>The Forward</em>, le tribunal a cité la loi de la République Française sur la liberté de la presse, qui prescrit une peine de prison ou une amende qui peut aller jusqu’à 45 000 € pour « provocation à la discrimination, la haine ou la violence envers une personne ou un groupe à raison de l’origine, l’appartenance ou la non-appartenance à un groupe ethnique, une nation, une race ou une religion déterminée ». BDS étant discriminatoire « par nature », selon le tribunal, c’est un délit de s’y référer.</p>
<p>Le jugement du tribunal français s’inscrit dans une tendance d’échelle mondiale. Tandis que de plus en plus de gens de par le monde reconnaissent la nature criminelle et brutale du gouvernement israélien, ses soutiens ont, de façon croissante, littéralement essayé de <em>criminaliser </em>le militantisme contre l’occupation israélienne. Pour cette raison, les militants « pro-Israël » ont fêté cette semaine cette attaque française contre les droits élémentaires à la liberté d’expression.</p>
<p>Pascal Markowicz, avocat principal du CRIF, l’organisation qui coiffe les communautés juives de France, a <strong>publié ce décret de célébration </strong>(c’est lui qui souligne) : « BDS est ILLÉGAL en France ». Les déclarations invoquant le boycott ou les sanctions », a-t-il ajouté, « sont complètement illégales. S’ils [les militants BDS] disent que leur liberté d’expression a été violée, désormais, la plus haute instance juridique de France en a décidé autrement ».</p>
<p>Joël Rubinfeld, coprésident du Parlement Juif Européen et Président de la Ligue Belge contre l’Antisémitisme, a déclaré à Haaretz en février dernier qu’il voulait que d’autres pays suivent le modèle français de criminalisation du militantisme contre l’occupation israélienne. Après qu’un tribunal de niveau inférieur ait condamné les militants BDS, Rubinfeld s’est écrié : « le gouvernement français et la détermination judiciaire dans le combat contre la discrimination, la loi Lellouche en particulier, sont des exemples pour la Belgique et d’autres pays où le BDS discriminatoire existe ».</p>
<p>Ainsi qu’Haaretz l’a développé dans son article de février, la « loi Lellouche » brandie par Rubinfeld est « ainsi nommée d’après le député juif [de France] qui l’a soumise en 2003 » et « la loi est un des outils législatifs les plus puissants au monde pour combattre le mouvement croissant Boycott, Désinvestissement Sanctions (BDS), qui a catapulté la France à l’avant-garde du combat contre ce mouvement par des voies légales ». Avant cette dernière affaire pénale, ce sont « approximativement 20 militants anti israéliens qui ont été condamnés en France, en vertu de la loi dite Lellouche ».</p>
<p>L’odieuse campagne visant à mettre hors la loi le militantisme contre l’occupation israélienne s’étend bien au-delà de la France. En mai, la chaîne CBC a relaté la menace de la part des autorités canadiennes de poursuivre des militants BDS en vertu de lois sur « les discours de haine » et, après que ces officiels aient nié l’avoir fait, nous avons obtenu et publié les mails prouvant que c’était bien le cas. Haaretz en février a décrit cet événement troublant au Royaume Uni : « en 2007, le syndicat britannique de l’enseignement supérieur,<em>University and College Union</em>, a dit avoir abandonné le projet de boycotter les institutions israéliennes après que des conseillers juridiques aient dit que cela violerait les lois anti discrimination ». En 2013, les autorités de New York se sont associées à une campagne menée par Alan Dershkowitz pour lancer des menaces sur le financement du Brooklyn College, coupable d’accueillir des orateurs pro-BDS.</p>
<p>Évidemment, une excellente tribune libre publiée cette semaine dans le Washington Post par un ex soldat de l’armée israélienne, Assaf Gavron, montre comment ces attaques sur les critiques à l’égard d’Israël s’étendent maintenant aux citoyens israéliens eux-mêmes. Gavron décrit comment « le débat au sein d’Israël est plus militant, menaçant et intolérant que jamais », et que « les quelques dissidents qui tentent d’exprimer la contradiction – en posant des questions, en protestant, en prenant une couleur différente de celle de ce consensus artificiel – sont, au mieux, ridiculisés et méprisés et, au pire, menacés, diffamés et attaqués physiquement ».</p>
<p>Les défenseurs d’Israël raffolent de l’équation « critique d’Israël = antisémitisme » et nient ensuite sentencieusement que quiconque fasse cela. Mais la criminalisation du plaidoyer pour BDS – par la menace de fortes amendes et de peines de prison pour manifester contre la politique du gouvernement israélien – en est un exemple on ne peut plus flagrant. Ainsi qu’il est écrit dans Haaretz, « le coup de filet a aussi pris des protestataires BDS dont les actions visaient Israël, et non les Juifs ».</p>
<p>Méditez sur le côté pernicieux de la chose. Il est parfaitement légal de demander des sanctions contre l’Iran, la Russie ou le Soudan, ou n’importe quel autre pays. Les sanctions et le boycott contre ces pays sont certes non seulement fréquents dans les pays de l’Ouest mais ils font partie de leur politique officielle. Mais il est illégal – <em>criminel</em> – de prôner le boycott et des sanctions contre un pays : Israël. Il faut atteindre des sommets d’autoritarisme, voire de fascisme pour détourner le droit pénal et proscrire la promotion de politiques et d’actions lorsqu’elles mettent en cause un pays et un pays seulement. En réponse aux célébrations de ce jugement par Avi Mayer, un extrémiste israélien populaire sur twitter, j’ai constamment posé cette question mais n’ai jamais obtenu de réponse [<a href="https://twitter.com/ggreenwald/status/658746125873238016">voir l'échange de tweets</a>].</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture15.png" rel="colorbox[92701]"><img class="centered" title="Capture15" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture15.png" alt="" width="509" height="708" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture161.png" rel="colorbox[92701]"><img class="centered" title="Capture16" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture161.png" alt="" width="509" height="344" /></a></p>
<p>Il devrait aller de soi que des opinions personnelles sur l’intérêt ou la validité de BDS comme politique sont tout à fait hors de propos ici. Il est évident que la croyance en la liberté d’expression invite à défendre aussi vigoureusement le droit d’exprimer des points de vue avec lesquels on est en accord que ceux que l’on désapprouve fortement. La question, manifestement, n’est pas de savoir si BDS est une politique convaincante mais si des gens doivent être criminalisés pare qu’ils la défendent. Extrémiste et oppressive comme elle est, la criminalisation du militantisme BDS se développe dans de multiples lieux du monde.</p>
<p>Où sont tous les nouveaux militants de la libre expression qui ont insisté après les meurtres de Charlie Hebdo sur le fait que la défense de la liberté d’expression était tellement vitale à tout ce qui est juste et équitable dans le monde occidental ? Pourquoi un hashtag #JeSuisBDS ne s’impose-t-il pas dans la défense de ces militants qui ont été persécutés – poursuivis – par la France pour leurs opinions politiques ? La réponse est claire : nombre de ceux qui se sont drapés dans l’étendard de « la liberté d’expression » au début de l’année – à commencer par la France elle-même et par extension tout l’Occident – ne croient pas sincèrement dans ce droit. C’est pourquoi ces pays non seulement gardent le silence face à une attaque aussi fondamentale contre la liberté d’expression, mais perpétuent ces abus agressifs.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92927
title: Catalogne : le parlement lance le processus d’indépendance, par Romaric Godin
uri: Catalogne-le-parlement-lance-le-processus-d-indépendance-par-Rom
url: http://www.les-crises.fr/catalogne-le-parlement-lance-le-processus-dindependance-par-romaric-godin/
content:
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-vers-l-epreuve-de-force-avec-madrid-520455.html" target="_blank"> La Tribune</a>, Romaric Godin, 06/11/2015</p>
<div id="attachment_93037" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/estellada.jpg" rel="colorbox[92927]"><img class="centered" title="estellada" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/estellada.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Lundi, le parlement catalan devrait lancer le processus de &#8220;déconnexion&#8221; de l&#8217;Espagne. (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>Le parlement catalan devrait lundi adopter une déclaration ouvrant le processus d&#8217;indépendance. Madrid réagira rapidement. Mais la clé de la crise réside aussi dans la capacité des sécessionnistes à s&#8217;unir.</strong></p>
<p>La première session plénière du nouveau parlement catalan élu le 27 septembre prochain aura bien lieu lundi 9 novembre. Et l&#8217;on y discutera bien de la motion des deux partis indépendantistes prévoyant le lancement d&#8217;un « processus de déconnexion avec l&#8217;Espagne » et la désobéissance aux décisions des instances espagnoles. Le recours des partis unionistes catalans auprès du Tribunal constitutionnel espagnol (TC), qui visait à interdire le débat sur cette déclaration <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2015/11/el_tc_a_c_s_psc_i_pp_el_parlament_es_la_seu_natural_del_debat_politic_153025.php" target="_blank">a été rejetée jeudi 5 novembre au soir</a>.</p>
<h2>Pas d&#8217;interdiction des débats</h2>
<p>Le TC a jugé qu&#8217;il ne pouvait avoir recours à une interdiction préventive des débats. « <em>Le parlement est le siège naturel du débat politique</em> », ont indiqué les juges qui ont précisé que « <em>l&#8217;éventuel résultat du débat parlementaire ne doit pas être une condition par anticipation à ce débat.</em> » Bref, les députés régionaux catalans peuvent discuter de la motion indépendantiste. Ils peuvent même voter sur cette motion. Mais ceci n&#8217;exclut pas la capacité qu&#8217;aura ensuite le TC de juger cette motion illégale, ni celle de l&#8217;Etat espagnol ensuite de faire respecter la décision du TC. Or, de ce point de vue, l&#8217;illégalité de la motion ne fait aucun doute dans la mesure où <a href="http://www.tribunalconstitucional.es/Lists/constPDF/ConstitucionFRANCES.pdf" target="_blank">elle s&#8217;oppose à l&#8217;article 2 de la Constitution espagnole </a>qui proclame « <em>l&#8217;unité indissoluble de la Nation espagnole, patrie commune et indivisible de tous les Espagnols.</em> »</p>
<h2>Une épreuve de force inévitable</h2>
<p>Ce vendredi 6 novembre, <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2015/11/encarnacion_roca_tc_la_constitucio_obligara_a_suspendre_la_resolucio_153036.php" target="_blank">sur la radio espagnole Cadena Ser</a>, une des membres du TC, Encarnación Roca, a d&#8217;ailleurs clairement affirmé que si « <em>le gouvernement catalan (en réalité, le parlement, NDLR) approuvait lundi la résolution, ce que nous ferons, en accord avec notre propre Constitution, sera de la suspendre parce que il ne nous restera pas d&#8217;autres solutions.</em> » La messe semble donc dite, car, au même moment, les partis indépendantistes faisaient enregistrer leur motion auprès du bureau du parlement régional où ils disposent de la majorité absolue. Or, si l&#8217;exécutif catalan respecte la résolution du parlement et donc décide de désobéir au TC, le gouvernement espagnol n&#8217;aura pas d&#8217;autres recours que l&#8217;article 155 de la constitution qui permet d&#8217;avoir tous les moyens pour faire rentrer les pouvoirs régionaux dans le respect de la loi fondamentale. Ce vendredi, <a href="http://www.vilaweb.cat/noticies/el-consell-de-ministres-es-reunira-durgencia-per-a-suspendre-la-declaracio-independentista/" target="_blank">le gouvernement de Madrid a indiqué qu&#8217;il se réunira dès le vote de la déclaration catalane pour agir.</a></p>
<h2>La faiblesse de Madrid</h2>
<p>On se dirige donc logiquement vers une véritable épreuve de force entre Madrid et Barcelone. Dans ce cadre, l&#8217;Etat espagnol dispose d&#8217;une faiblesse fondamentale : celle de l&#8217;application concrète de l&#8217;article 155 en cas de désobéissance déterminée du gouvernement catalan. L&#8217;usage de la force est une option peu crédible, d&#8217;abord parce qu&#8217;elle alimenterait l&#8217;indépendantisme en mettant à jour la violence de l&#8217;Etat espagnol, ensuite parce que les moyens de coercition de l&#8217;Etat en Catalogne sont faibles. Il faudrait donc organiser une « conquête » de la région, ce qui n&#8217;est pas crédible. Le ministre de l&#8217;Intérieur espagnol José Fernández Díaz <a href="http://www.lasexta.com/noticias/nacional/fernandez-diaz-enviaremos-guardia-civil-desfilar-diagonal_2015110300097.html" target="_blank">l&#8217;a d&#8217;ailleurs reconnu cette semaine</a> en déclarant qu&#8217;il « <em>n&#8217;enverra pas la garde civile défiler sur la Diagonal (la grande avenue barcelonaise, NDLR).</em> »</p>
<p>Tout acte supplémentaire, comme la suspension des droits et libertés permise par <a href="http://www.tribunalconstitucional.es/Lists/constPDF/ConstitucionFRANCES.pdf" target="_blank">l&#8217;article 55 de la constitution espagnole ou l&#8217;état d&#8217;exception permis par l&#8217;article 116</a>, pour appliquer l&#8217;article 155 conduirait à la même impasse. Concrètement, l&#8217;article 155 pourrait donc n&#8217;avoir comme résultat que d&#8217;invalider juridiquement aux yeux de l&#8217;Espagne les lois catalanes. Cela n&#8217;irait pas sans problème pour la Catalogne, notamment dans ses relations internationales, mais cela reviendrait en réalité à réaliser de facto cette « déconnexion » voulue par les indépendantistes catalans. Bref, c&#8217;est un casse-tête pour Madrid, quoi qu&#8217;en disent les ministres espagnols qui, en cette période de campagne électorale, aiment à se poser en position de force face aux « rebelles » catalans.</p>
<h2>La division des indépendantistes autour du « cas » Artur Mas</h2>
<p>Mais, en réalité, la principale chance des unionistes résident dans les faiblesses des indépendantistes. Et la principale de leurs faiblesses, c&#8217;est leur désunion. Si les deux partis sécessionnistes, Junts Pel Sí (qui regroupe la gauche républicaine, le centre-droit du président catalan Artur Mas et les associations souverainistes) et la gauche radicale indépendantiste de la CUP, se sont mis d&#8217;accord sur la motion déjà citée et s&#8217;ils disposent de la majorité parlementaire, ils se déchirent encore sur la question centrale de l&#8217;élection du président de la Generalitat, le gouvernement régional.</p>
<h2>Le refus de la CUP</h2>
<p>Au centre de cette querelle, il y a la figure d&#8217;Artur Mas, le président sortant. Cet homme est à la tête de l&#8217;exécutif catalan depuis 2010. Pour la CUP, il est une figure détestée qui incarne l&#8217;application des mesures d&#8217;austérité qu&#8217;il a mises en place à partir de 2011. La CUP, qui a été un des grands vainqueurs des élections du 27 septembre, a fait campagne sur le refus de soutenir Artur Mas et avait précisément refusé d&#8217;entrer dans Junts Pel Sí entre autres pour ne pas s&#8217;allier avec ce dernier. Cette détermination est encore plus forte depuis qu&#8217;a éclatée voici quelques semaines, u<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/22/catalunya/1445512889_893190.html" target="_blank">n nouveau scandale de corruption sur les marchés publics </a>où serait impliqué le parti d&#8217;Artur Mas, la CDC. Pour la CUP, Artur Mas, dauphin désigné de Jordi Pujol, l&#8217;ancien président de la Generalitat qui avait mis en œuvre un système d&#8217;évasion fiscale vers Andorre, est l&#8217;incarnation du « vieux monde » dont précisément l&#8217;indépendance doit permettre de se débarrasser. Le parti de gauche radicale ne veut donc pas soutenir Artur Mas, même pour ouvrir un processus de sécession, car ce serait donner raison aux critiques unionistes qui estiment que l&#8217;indépendance est un moyen pour la « bande à Mas » d&#8217;éviter de répondre devant la justice espagnole. Mercredi 4 novembre, la CUP a annoncé officiellement qu&#8217;elle ne votera pas pour Artur Mas.</p>
<h2>Artur Mas déterminé</h2>
<p>Mais, en face, Artur Mas ne veut pas renoncer à la présidence de la Generalitat. Il est, il est vrai, l&#8217;artisan de l&#8217;élection du 27 septembre et de la conversion d&#8217;une grande partie des Catalans à l&#8217;indépendantisme. C&#8217;est lui qui a fait évoluer la CDC de l&#8217;autonomiste Jordi Pujol vers le sécessionnisme. C&#8217;est lui qui a œuvré pour le lancement d&#8217;élections « plébiscitaires » centrées sur l&#8217;indépendance et c&#8217;est lui qui est à l&#8217;origine de la coalition Junts Pel Sí. Parmi les engagements de cette liste, il y avait le maintien d&#8217;Artur Mas à la présidence. Ce dernier se juge d&#8217;autant plus légitime qu&#8217;il se présente désormais comme un martyr de l&#8217;indépendance depuis <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-pourquoi-la-convocation-d-artur-mas-devant-la-justice-a-ete-une-erreur-513941.html" target="_blank">qu&#8217;un tribunal l&#8217;a inculpé </a>pour l&#8217;organisation de la consultation du 9 novembre 2014 sur l&#8217;indépendance. Bref, pas un des deux camps ne veut céder. Et sans la CUP, Artur Mas n&#8217;a aucune chance d&#8217;être élu.</p>
<h2>Deux mois pour trouver un accord, ou de nouvelles élections&#8230;</h2>
<p>Or, sans accord, il est clair que la situation sera beaucoup plus difficile pour le gouvernement catalan, qui ne sera qu&#8217;un gouvernement intérimaire. Comment un tel gouvernement pourrait faire front efficacement à la réaction espagnole ? D&#8217;autant que l&#8217;<a href="http://www.parlament.cat/document/cataleg/150264.pdf" target="_blank">article 67.3 du statut d&#8217;autonomie catalan </a>prévoit qu&#8217;après deux mois à compter du premier vote d&#8217;investiture, le président de la Generalitat n&#8217;est pas élu, le parlement est dissout et de nouvelles élections doivent être organisées. Dans ce cas, il y a fort à parier que le camp indépendantiste paierait cher sa désunion auprès de la population&#8230;</p>
<p>Ceci donne il est vrai deux mois à la CUP et à Junts Pel Sí pour trouver un compromis. Ce ne sera pas aisé, car chacun campe sur ses positions, tout en assurant travailler à un accord. Dans la motion commune déposée vendredi, une <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2015/11/el_nou_annex_pactat_per_jxsi-cup_punt_a_punt_153054.php" target="_blank">annexe nouvelle à ce texte</a> prévoit de nombreuses mesures sociales sur la sécurité de l&#8217;accès à l&#8217;énergie pour les plus pauvres, la scolarité ou encore l&#8217;assurance d&#8217;un système de santé de qualité. Ce sont autant de concessions faits par Junts Pel Sí à la CUP. Mais sera-ce suffisant ? Ce qui est certain, c&#8217;est qu&#8217;on voit mal Artur Mas s&#8217;effacer au profit d&#8217;un partenaire de consensus. Le déclic pourrait donc venir d&#8217;un événement extérieur et de la réaction de l&#8217;Etat espagnol.</p>
<h2>Dialectique des événements</h2>
<p>En cas d&#8217;application de l&#8217;article 155, la CUP pourrait, face à la menace, oublier ses exigences et faire front au moins temporairement en investissant Artur Mas. Mais, du coup, Madrid appliquera-t-il cet article au risque de souder des Indépendantistes divisés ? S&#8217;il y a des actes ouverts de désobéissance, l&#8217;article 155 sera incontournable légalement. Et même un gouvernement catalan intérimaire pourrait se considérer comme tenu par la déclaration votée par le parlement et demandant la désobéissance au TC. Dès lors, en appliquant cette désobéissance, Artur Mas pourrait s&#8217;attacher la CUP. De même, le résultat des élections espagnole du 20 décembre et la possible arrivée au pouvoir du parti des citoyens, Ciudadanos, farouchement unioniste, dans une coalition à Madrid pourrait ressouder le camp indépendantiste en Catalogne. Bref, la situation est donc très tactique. Elle va évoluer dans cette dialectique entre réponse de l&#8217;Espagne et jeu interne à l&#8217;indépendantisme catalan.</p>
<h2>Absence de soutien international</h2>
<p>Reste un autre élément : les indépendantistes, surtout ceux de Junst Pel Sí, espéraient beaucoup de la « communauté internationale » et de l&#8217;Europe pour soutenir leur cause face à l&#8217;Espagne. Cette solidarité internationale semble ne pas être en mesure de se dessiner pour l&#8217;instant. Contrairement à ce que l&#8217;on lit parfois en France, l&#8217;UE ne défend pas le régionalisme face aux Etats et la version officielle demeure qu&#8217;en cas d&#8217;indépendance, la Catalogne sortira de l&#8217;UE et, de facto, de la zone euro. Aucun pays européen n&#8217;a, pour le moment, fait mine de soutenir même la discussion. La crise catalane est vue comme un phénomène interne, ce qui incite naturellement Madrid à « régler » ce problème par les moyens légaux à sa disposition sans faire de concessions. Les indépendantistes ne pourront donc sans doute compter que sur leurs propres forces. Raison de plus, sans doute pour s&#8217;unir.</p>
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-vers-l-epreuve-de-force-avec-madrid-520455.html" target="_blank"> La Tribune</a>, Romaric Godin, 06/11/2015</p>
<p>====================================================</p>
<h1>Catalogne : le parlement lance le processus d&#8217;indépendance par Romaric Godin</h1>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-le-parlement-lance-le-processus-d-independance-520796.html" target="_blank">LaTribune</a>, Romaric Godin, 09/11/2015</p>
<div id="attachment_93042" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/estellada-2.jpg" rel="colorbox[92927]"><img class="size-full wp-image-93042" title="estellada-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/estellada-2.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Un drapeau indépendantiste catalan à une fenêtre barcelonaise. Le parlement catalan a ouvert la voie à l&#8217;indépendance. (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>Le parlement catalan a adopté une résolution demandant le lancement d&#8217;un procession de &#8220;déconnexion&#8221; avec l&#8217;Espagne. Mais la désunion du camp indépendantiste pourrait faire échouer cette ambition.</strong></p>
<p>Un an jour pour jour après la « consultation » sur l&#8217;indépendance de la Catalogne interdite par le Tribunal Constitutionnel, le nouveau parlement élu de Catalogne a engagé le processus de sécession de la région avec l&#8217;Etat espagnol. 72 députés sur 135, soit l&#8217;intégralité des élus des deux listes indépendantistes, ont en effet voté un texte présenté par ces mêmes listes. Ce document demande au prochain gouvernement catalan d&#8217;initier une politique de « déconnexion » avec l&#8217;Espagne pour &#8220;<em>créer un Etat catalan en forme de république</em>&#8221; et d&#8217;engager des négociations dans ce sens avec Madrid.</p>
<h2>Appel à la désobéissance</h2>
<p>Mais l&#8217;élément le plus explosif de cette motion est l&#8217;appel à la désobéissance du gouvernement catalan. Même si le mot n&#8217;est pas écrit dans la motion votée, cette dernière demande à l&#8217;exécutif de « <em>remplir seulement les normes et mandats venant de cette Chambre, légitime et démocratique, afin d&#8217;assurer les droits fondamentaux qui pourraient être affectées par les décisions des institutions de l&#8217;Etat espagnol</em> » (point 8). Le point 5 indique que « <em>le processus de déconnexion démocratique ne se soumettra pas aux décisions des institutions de l&#8217;Etat espagnol.</em> »</p>
<h2>Un référendum en ligne de mire</h2>
<p>Autrement dit, le texte approuvé aujourd&#8217;hui par un parlement régional de l&#8217;Etat espagnol reconnaît l&#8217;illégalité de sa décision dans le cadre espagnol et place sa légitimité au-dessus de la constitution de 1978. Sans être la déclaration unilatérale d&#8217;indépendance que demandait initialement le parti de gauche radicale CUP, c&#8217;est donc un geste extrêmement fort qui engage un processus de rupture. « <em>Avec cette résolution, nous donnons solennellement un départ à la construction d&#8217;un Etat catalan</em> », a indiqué à la tribune du parlement Raul Romeva, la tête de liste de Junts pel Sí, la principale liste indépendantiste.</p>
<p>Pour autant, la nuance n&#8217;est pas faible. Si le parlement catalan refuse la légalité espagnole, c&#8217;est pour parvenir à imposer ce qui est impossible dans le cadre de cette légalité : un référendum sur l&#8217;indépendance. Celui du 9 novembre avait été interdit par le Tribunal Constitutionnel et avait dû se muer en « consultation citoyenne » pour l&#8217;organisation de laquelle les dirigeants catalans sont aujourd&#8217;hui poursuivis par la justice espagnole. Et si les indépendantistes n&#8217;ont pas obtenu la majorité des voix, ils entendent organiser un processus qui puisse déboucher sur un vote clair et définitif par référendum, ce qui est la procédure couramment utilisé dans ces cas dans d&#8217;autres pays (ex-Yougoslavie, Canada, Ecosse).</p>
<h2>La réaction de Madrid</h2>
<p>Que va-t-il se passer à présent ? Vendredi 6 novembre, le gouvernement espagnol avait promis de réagir vite. Il a tenu parole. Mariano Rajoy, le président du gouvernement catalan <a href="http://politica.elpais.com/politica/2015/11/09/actualidad/1447070118_263756.html" target="_blank">a lancé dès ce lundi midi la procédure </a>pour promptement porter cette motion devant le Tribunal Constitutionnel (TC) pour que ce dernier en constate l&#8217;inconstitutionnalité, ce qui ne fait aucun doute, pas même à ses rédacteurs. Une fois cette illégalité proclamée, le bras de fer entre Madrid et Barcelone sera engagée. Car le gouvernement catalan sera mis au défi de respecter ou l&#8217;ordre constitutionnel espagnol ou l&#8217;ordre démocratique purement catalan revendiqué par la motion de « son » parlement. S&#8217;il fait le second choix. Autrement dit, si le gouvernement régional décide de se considérer comme lié par la motion et engage effectivement la création de structures pour un nouvel Etat, alors la rupture sera consommée. Un nouvel acte s&#8217;ouvrira alors.</p>
<h2>L&#8217;article 155</h2>
<p>Madrid peut réagir à cette désobéissance par la mise en place <a href="http://www.tribunalconstitucional.es/Lists/constPDF/ConstitucionFRANCES.pdf" target="_blank">de l&#8217;article 155 de la Constitution espagnole </a>qui prévoit que « <em>si une communauté autonome (région) ne remplit pas les obligations que la Constitution lui imposent ou </em><em>si elle agit de façon à porter gravement atteinte à l&#8217;intérêt général de l&#8217;Espagne, le gouvernement espagnol, après avoir préalablement mis en demeure le président de la Communauté autonome et si cette mise en demeure n&#8217;aboutit pas, pourra, avec l&#8217;approbation de la majorité absolue du Sénat, prendre les mesures nécessaires pour la contraindre à respecter ces obligations ou pour protéger l&#8217;intérêt général mentionné. </em>»</p>
<p>Cette procédure est souvent comprise comme la possibilité donnée à l&#8217;Etat central de suspendre l&#8217;autonomie régionale et, donc, le gouvernement et le parlement local. Il présente cependant quelques difficultés concrètes de mise en œuvre. Notamment, la convocation du Sénat, alors que les Cortès, le parlement espagnol, ont été officiellement dissouts fin octobre. Madrid soutient cependant que les Cortès restent légalement en fonction jusqu&#8217;à la convocation du nouveau parlement le 14 janvier. Il pourrait donc être possible de convoquer le Sénat.</p>
<p>Cet article avait été rédigé en 1978 en ayant à l&#8217;esprit les événements du 6 octobre 1934 où le président de la Generalitat Lluis Companys avait proclamé un « <em>Etat catalan dans la république ibérique</em> » avant que l&#8217;intervention de l&#8217;armée espagnole mette fin à cette tentative de sécession. C&#8217;est donc un article prévu pour les événements comme ceux que l&#8217;on vit aujourd&#8217;hui.</p>
<h2>La désunion indépendantiste bloque l&#8217;application de la motion</h2>
<div id="adslvr_wrapper_video_container_135568">
<div id="video_container_135568">
<div><a href="http://www.elmundo.es/espana/2015/11/09/563fb6e846163f0b278b4621.html" target="_blank">Selon le quotidien madrilène El Mundo</a>, le gouvernement de Mariano Rajoy prévoit cependant d&#8217;avancer progressivement. Il y a tout intérêt, car la motion votée au parlement catalan pourrait, dans un premier temps, rester lettre morte. En effet, pour l&#8217;appliquer, il faut un gouvernement catalan issu du parlement qui l&#8217;a votée. Or, pour le moment, il n&#8217;y a pas d&#8217;accord entre les deux listes constitutionnels : Junts Pel Sí et la CUP, sur le nom du futur président de la Generalitat, autrement dit du président catalan. Junts Pel Sí est une alliance électorale qui a été construite par le centriste Artur Mas, président sortant, autour de sa candidature. Mais la CUP rejette cette candidature en raison des soupçons de corruption qui l&#8217;entourent et de l&#8217;application par son gouvernement de sévères mesures d&#8217;austérité qui répercutaient en Catalogne la politique de Mariano Rajoy. « <em>Il faut laisser derrière nous la Catalogne des coupes budgétaires, des privatisations et de la corruption</em> », a déclaré la numéro 2 de la CUP Ana Gabriel devant le parlement ce lundi.</div>
</div>
</div>
<p>Pour le moment, la situation est bloquée. La CUP a refusé de voter pour Artur Mas et propose un candidat de compromis, Neus Munté, la vice-présidente du gouvernement et membre du même parti qu&#8217;Artur Mas. Mais cette dernière a refusé, se disant « <em>à 100 % à côté d&#8217;Artur Mas. </em>» Le vote présidentiel aura lieu mardi 10 novembre. S&#8217;il débouche sur un échec (Junts Pel Sí ne dispose pas de la majorité absolue sans la CUP), les négociations continueront, mais il n&#8217;y aura en Catalogne qu&#8217;un gouvernement intérimaire. Et si le 10 janvier, il n&#8217;y a pas de nouveau président, il y aura de nouvelles élections en mars en Catalogne.</p>
<h2>Réaction progressive de Madrid</h2>
<p>Selon des titres de presse catalane, c&#8217;est le scénario voulu par Artur Mas. Mais, selon El Mundo, ce serait aussi celui de Mariano Rajoy. Le gouvernement catalan provisoire ne pourrait en effet pas se lancer dans la « désobéissance » dans une telle situation. Dans ce cas, il suffirait d&#8217;attendre mars et de vaincre les indépendantistes dans les urnes pour refermer la page sécessionniste et enterrer la déclaration de ce 9 novembre. Le gouvernement de Madrid a donc tout intérêt à ne pas engager de provocations pour le moment, notamment à user de l&#8217;article 155. Tout acte de ce type conduirait en effet à unifier le camp indépendantiste.</p>
<h2>Les plans de Madrid pour contrôler la police catalane</h2>
<p>Cependant, El Mundo indique qu&#8217;en cas d&#8217;élection d&#8217;un président et de lancement concret du processus indépendantiste, le gouvernement envisage d&#8217;agir progressivement pour faire céder l&#8217;exécutif catalan. D&#8217;abord, en coupant les transferts financiers vers la Catalogne. Mais il s&#8217;expose alors à la prise de contrôle de l&#8217;administration fiscale par la Generalitat pour empêcher les impôts catalans de remonter à Madrid. Ensuite, en portant plainte contre le président régional et contre la présidente du parlement catalan.</p>
<p>Ce n&#8217;est qu&#8217;ensuite, si rien ne change, que Madrid entend utiliser l&#8217;article 155 avec un geste fort : la prise de contrôle de la police catalane, les Mossos D&#8217;Esquadra. Selon les données de Madrid révélées par El Mundo, seuls 300 des 17.000 Mossos seraient prêts à refuser cette prise de contrôle par le ministère espagnol de l&#8217;intérieur, la masse restera fidèle à l&#8217;Espagne. Un chiffre qui semble sans doute exagéré, mais qui fera son effet certainement sur une partie de la population catalane. Une fois les forces de l&#8217;ordre contrôlées, la suspension des institutions catalanes pourrait paraître aisée. Si, évidemment, les Catalans ne descendent pas dans les rues pour défendre leurs institutions&#8230;</p>
<p>En tout cas, le journal conservateur madrilène assure que la Commission européenne et les Etats de l&#8217;UE soutiendront Madrid et « les moyens employés pour soutenir la légalité. » L&#8217;Europe a donc fait son choix et les indépendantistes catalans ne pourront compter pour avancer que sur leur propre détermination.</p>
<h2>Le 20 décembre changera-t-il la donne ?</h2>
<p>Reste une inconnue : le résultat des élections espagnoles du 20 décembre. Mais ces plans ne devraient guère être remis en cause par une nouvelle majorité. Pour le moment, le Parti populaire de Mariano Rajoy et le parti des Citoyens (Ciudadanos) d&#8217;Albert Rivera, farouchement unioniste, semblent en mesure de gouverner ensemble. Or, le programme de ce dernier parti, révélé dimanche, va dans le sens d&#8217;une réduction de l&#8217;autonomie régionale. Sans doute sera-t-il même partisan d&#8217;une méthode plus directe contre l&#8217;indépendantisme. Quoi qu&#8217;il arrive, le PSOE, le parti socialiste espagnol, semble s&#8217;aligner sur le PP et Ciudadanos. Le 20 décembre, à moins d&#8217;une poussée aujourd&#8217;hui improbable de la gauche radicale, ne changera rien. Reste une hypothèse: si Ciudadanos lance la surenchère sur l&#8217;article 155 en critiquant la prudence de Mariano Rajoy, il pourrait décider ce dernier à agir plus rapidement. Et donc à changer la donner. Car le cas catalan est devenu un enjeu majeur de la campagne espagnole.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-le-parlement-lance-le-processus-d-independance-520796.html" target="_blank">LaTribune</a>, Romaric Godin, 09/11/2015</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=93185
title: La guerre secrète multinationale de la CIA en Syrie et le chaos islamiste, par Maxime Chaix
uri: Maxime-Chaix-La-guerre-secrète-multinationale-de-la-CIA-en-Syrie
url:
http://www.les-crises.fr/maxime-chaix-la-guerre-secrete-multinationale-de-la-cia-en-syrie-et-le-chaos-islamiste/

content:
<blockquote><p>Je ressors du coup cette longue mais très importante analyse pour comprendre ce que l&#8217;on vit&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://maximechaix.info/?p=832">maximechaix.info</a>, le 3 novembre 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/chaix.jpg" rel="colorbox[93185]"><img class="centered" title="chaix" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/chaix.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p>(Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article/la-guerre-secrete-multinationale-de-la-cia-en-syrie-et-le-chaos-islamiste" target="_blank">DeDefensa.org</a>, 4 novembre 2015)</p>
<h3>Le mythe de l’« inaction » militaire occidentale contre le régime syrien</h3>
<p>Ces derniers mois, le secrétaire à la Défense Ashton Carter et le général Lloyd Austin – qui dirige les opérations du Pentagone au Moyen-Orient et en Asie centrale –, ont tous deux reconnu l’échec du programme de formation de rebelles « modérés » pour lutter contre Daech en Syrie. Monsieur Carter a d’abord affirmé devant le Congrès des États-Unis que seulement 60 combattants avaient été formés dans le cadre de cette opération, lancée en 2014 et budgétée à hauteur de 500 millions de dollars ; (1) puis le général Austin a estimé que seuls « 4 ou 5 » hommes entraînés par les militaires états-uniens étaient alors actifs sur le terrain. (2) À la suite d’un ultime revers, ce programme d’entraînement a été « suspendu » puis « réduit » en octobre 2015. (3) La presse internationale est donc unanime sur l’échec de cette politique. Néanmoins, il est possible que les chiffres ridicules avancés par le Pentagone aient eu un impact majeur sur l’opinion publique mondiale, que cet effet soit recherché ou non. En d’autres termes, ils ont certainement contribué à renforcer le mythe de l’« inaction » militaire des États-Unis et de leurs alliés occidentaux pour renverser Bachar el-Assad. (4)</p>
<p>Or, bien que les puissances de l’OTAN et leurs alliés n’aient pas lancé de guerre ouverte contre ce régime, je vais analyser l’implication <strong>massive</strong>, <strong>illégale</strong> et <strong>clandestine</strong> de la CIA dans la déstabilisation de la Syrie, cette politique profonde ayant mobilisé différents services spéciaux moyen-orientaux et occidentaux. (5) Aujourd’hui, nous n’avons aucune idée précise de l’ampleur de cette intervention de l’Agence dans cette guerre civile. Cependant, d’après un article du <em>Washington Post</em> publié en juin 2015, la CIA a mené depuis 2013 contre le régime el-Assad « <strong>l’une [de ses] plus grandes opérations clandestines</strong> », dont le financement annuel avoisine le milliard de dollars. (6) D’après ce journal, cette intervention secrète – qui aurait notamment permis de former 10 000 rebelles –, s’inscrit dans un « <strong>plus vaste effort de plusieurs milliards de dollars impliquant l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie</strong> », c’est-à-dire les trois États notoirement connus pour soutenir les factions extrémistes en Syrie. (7) Bien qu’il ait officiellement démarré à l’automne 2013, (8) nous verrons que l’engagement de la CIA dans ce pays avait été lancé en janvier 2012, et qu’il trouve ses origines profondes en 2011, dans le contexte trouble de la guerre de l’OTAN en Libye. (9) Ainsi, je décrirai ce qui s’apparente à une <strong>guerre secrète multinationale</strong> contre le régime syrien, les opérations de la CIA et de ses alliés étant distinctes du programme lancé en 2014 par le Pentagone afin de former des combattants pour lutter contre Daech. (10)</p>
<p>L’objectif de cet article n’est pas de défendre le régime el-Assad et ses soutiens étrangers, qui partagent une <strong>lourde responsabilité</strong> dans cette guerre civile meurtrière. (11) Néanmoins, je souhaite démontrer que les principales puissances occidentales – essentiellement les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France –, en sont militairement coresponsables du fait de leurs politiques profondes en Syrie. (12) Le but de cet article n’est pas non plus d’établir une vérité historique encore impossible à déterminer. En effet, j’étudierai essentiellement des opérations clandestines, qui sont protégées par le secret-défense et qui ne sont en principe pas revendiquées par les États qui en sont à l’origine. Or, ces actions confidentielles font parfois l’objet de fuites dans la presse, ou de confirmations officielles plutôt rares et bien souvent imprécises. Ainsi, en me basant sur des informations recoupées, je tenterai de démontrer que l’« inaction » militaire occidentale contre le régime syrien est un <strong>mythe</strong> entretenu par les médias (13) et les États clandestinement engagés dans ce conflit. Ce mythe déresponsabilise ces gouvernements, puisqu’il leur permet de nier, de déformer ou de minimiser l’ampleur de leurs interventions secrètes dans cette guerre civile (14) – <strong>notamment en rejetant la faute de l’essor de Daech et d’al-Qaïda en Syrie sur leurs alliés turcs et pétromonarchiques</strong>. Du fait du caractère confidentiel de leurs opérations, mon article relèvera de la « Politique profonde », telle que définie par l’auteur et ancien diplomate<a href="http://www.editionsdemilune.com/communique-de-presse/EDL-le-travail-de-Peter-Dale-SCOTT-au-coeur-de-l-actualite.html">Peter Dale Scott</a> : l’étude de « l’ensemble des pratiques et des dispositions politiques, intentionnelles ou non, qui sont habituellement refoulées dans le discours public plus qu’elles ne sont admises. » (15)</p>
<p>Malgré sa clandestinité et la confusion qui en résulte, je tenterai de démontrer en quoi cet engagement massif de la CIA et de services spéciaux alliés dans la déstabilisation de la Syrie pourrait être considéré comme une guerre secrète de grande ampleur, à l’image des politiques profondes de l’Agence au Nicaragua et en Afghanistan dans les années 1980. Et j’expliquerai en quoi cette intervention de la CIA et de ses partenaires a favorisé la montée en puissance de réseaux islamistes que l’Occident est censé combattre, parmi lesquels Daech et le Front al-Nosra, c’est-à-dire la branche syrienne d’al-Qaïda. Mais avant de développer ces arguments, analysons pourquoi le rôle des États-Unis et de leurs alliés occidentaux dans la guerre en Syrie est refoulé, déformé ou minimisé – donc globalement incompris.</p>
<h3>Derrière l’« inaction » occidentale, une guerre secrète à grande échelle</h3>
<p>Le 21 août 2013, la Ghouta de Damas est frappée par une attaque chimique faisant des centaines de morts, la « ligne rouge » décrétée par le Président Obama en 2012 étant tragiquement franchie. Affirmant détenir des preuves de la culpabilité du régime de Bachar el-Assad, Obama annonce une intervention militaire « punitive » et « limitée », qui aurait en fait été planifiée par son état-major pour être une « <strong>frappe monstrueuse</strong> ». (16) L’année suivante, une étude du prestigieux Massachusetts Institute of Technology (MIT) montrera que les tirs de roquettes chimiques provenaient d’une zone contrôlée par les rebelles. (17) Cette même année, le grand reporter Seymour Hersh relayera les accusations d’un haut responsable du Renseignement états-unien, qui affirma sous couvert d’anonymat que les services spéciaux turcs, via le Front al-Nosra, auraient perpétré cette attaque chimique pour susciter une intervention militaire directe des États-Unis et de leurs alliés contre le régime el-Assad. (18)</p>
<p>Malgré le franchissement de sa « ligne rouge », le Président Obama décida au dernier moment  de demander l’approbation du Congrès pour lancer ces frappes, (19) ce vote ayant été repoussé puis annulé du fait de l’initiative russe de désarmement chimique. En analysant ce revirement, le spécialiste de la Syrie Fabrice Balanche expliqua que l’opposition frontale de la Russie à cette intervention aurait incité Washington à renoncer à attaquer directement le régime el-Assad. (20) Seymour Hersh affirma quant à lui qu’Obama fût dissuadé par son état-major de déclencher les hostilités, ces généraux craignant un embrasement généralisé du Moyen-Orient en cas d’intervention. (21) Quelles qu’en soient les raisons, ce recul présidentiel a renforcé <em>de facto</em> la perception erronée du rôle de l’Occident dans le conflit syrien, puisque les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne ne sont pas intervenus directement, c’est-à-dire<strong>ouvertement</strong>, dans cette guerre civile.</p>
<p>Or, quelques jours après le revirement d’Obama annoncé le 31 août 2013, le <em>Washington Post</em> rapporta que les services spéciaux des États-Unis « commençaient » à armer les rebelles en Syrie, ce qui était en fait le cas depuis janvier 2012. (22) Néanmoins, les déclarations contradictoires sur la nature « létale » ou « non-létale » du soutien accordé aux rebelles « modérés » se succèderont, semant le trouble dans l’opinion publique et les médias. (23) Quoi qu’il en soit, l’option de l’intervention militaire directe fut abandonnée au profit de l’intensification d’une guerre secrète multinationale, qui trouve ses origines en 2011. (24)</p>
<p>Depuis cette année-là, Washington et ses partenaires occidentaux ont pu dissimuler l’ampleur réelle de leur engagement clandestin dans ce qui est devenu l’échiquier géopolitique syrien. J’ai détecté trois principales raisons expliquant pourquoi cette guerre secrète de la CIA et de ses alliés contre le régime el-Assad est incomprise, refoulée ou ignorée.</p>
<h3>1. La clandestinité, donc la confidentialité</h3>
<p>Coordonnées depuis des États limitrophes (Jordanie et Turquie), (25) et impliquant de nombreux pays hostiles à Bachar el-Assad, (26) les activités de la CIA visant la Syrie sont <strong>peu et mal documentées</strong>. Le fait qu’elles soient classifiées empêche les dirigeants états-uniens d’en exposer les détails, comme l’avait rapporté le <em>Guardian</em> en 2014. (27) Leur caractère clandestin est donc une source majeure de confusion, puisque les médias manquent d’informations et les responsables à Washington en parlent peu, et de façon imprécise ou trompeuse. (28) Il en va de même en France et en Grande-Bretagne. (29)</p>
<p>Des sources autorisées, dont Hillary Clinton, ont affirmé que le Président Obama avait refusé d’armer les rebelles en 2012, (30) passant sous silence les trafics d’armes clandestins de la CIA lancés en janvier de cette année-là avec le Qatar, la Turquie, l’Arabie saoudite et le MI6 britannique. (31) Comme nous le verrons, ces opérations illégales de l’Agence se sont intensifiées en 2013, et elles ont approvisionné « presque exclusivement » des factions jihadistes. (32) Plus récemment, le sénateur John McCain a confirmé que la CIA était active en Syrie, mais il n’a donné aucun détail sur ces opérations. (33) D’autres sources gouvernementales de haut niveau, comme le Vice-président Joe Biden ou l’ancien chef d’états-majors interarmées Martin Dempsey, (34) ont désigné leurs alliés moyen-orientaux comme les financeurs des extrémistes sur le territoire syrien, omettant le fait que la guerre secrète de la CIA dans ce pays a impliqué <strong>jusqu’à présent</strong> (35) ces mêmes partenaires. Enfin, l’une des principales sources de confusion a été le Président Obama lui-même, puisqu’il a publiquement mis en doute l’efficacité des politiques de la CIA visant à soutenir clandestinement les insurrections – donnant ainsi la fausse impression de ne pas avoir lancé de guerre secrète contre el-Assad en Syrie. (36)</p>
<p>Il s’avère également que, depuis 2012, la plupart des articles de presse ont décrit une intervention limitée et inefficace de l’Agence. (37) Or, tout en alimentant cette notion d’« inefficacité », le <em>Washington Post</em> a révélé en juin 2015 que le coût annuel des opérations de la CIA en Syrie s’élevait à environ un milliard de dollars depuis 2013, et qu’au moins 10 000 rebelles auraient été formés par l’Agence. (38) En septembre 2014, des journalistes de McClatchyDC.com estimaient qu’environ 40 000 combattants étaient alors soutenus par les États-Unis et leurs alliés, en se basant notamment sur des informations du principal commandant de l’Armée Syrienne Libre (ASL). (39) Toujours d’après le<em>Washington Post</em>, <strong>ce programme clandestin de la CIA est cofinancé par un nombre indéterminé de milliards de dollars supplémentaires fournis par ses alliés turcs, saoudiens et qataris</strong>, qui soutiennent notoirement des groupes jihadistes sur le terrain. (40) Ces informations, que nous étudierons en détail, ne peuvent que bouleverser notre perception de l’engagement des États-Unis et de leurs partenaires dans la guerre en Syrie, et c’est le principal objectif de cet article.</p>
<h3>2. Les rebelles « modérés »<strong> </strong></h3>
<p>Autre source majeure de confusion : il ne peut être remis en question que la CIA et des services spéciaux occidentaux ont clandestinement armé et soutenu l’opposition décrite comme « modérée » depuis 2011, en coopérant avec leurs alliés moyen-orientaux. (41) Avant d’analyser cette notion controversée de « modération », affirmons d’emblée que l’engagement clandestin de la CIA et de ses alliés dans ce pays n’est pas le seul facteur de la montée en puissance des groupes extrémistes dans cette guerre civile. En effet, le principal expert du terrorisme au sein de la « CIA privée » (42) Stratfor écrivait dès janvier 2013 que,</p>
<blockquote><p>« [d]ans le paysage chaotique de l’opposition syrienne, la convergence des objectifs et l’efficacité au combat des jihadistes ont fait en sorte que ces groupes attirent un grand nombre de nouvelles recrues. Mais ce ne fut pas le seul facteur de la radicalisation des rebelles syriens. Tout d’abord,<strong> la guerre – et en particulier un conflit brutal et interminable –, tend à radicaliser les combattants qui y sont impliqués. </strong>Songez à Stalingrad, aux luttes de la guerre froide en Amérique centrale, ou aux épurations ethniques dans les Balkans à la suite de la dissolution de la Yougoslavie ; ce degré d’adversité et de souffrance transforme des personnes neutres en extrémistes. En Syrie, nous avons observé de nombreux musulmans laïcs devenir des jihadistes intransigeants. Ensuite, le manque d’espoir pour une intervention occidentale a supprimé tout élan en faveur d’un ancrage laïc de l’opposition. » (43)</p></blockquote>
<p>L’auteur de cet article ajouta néanmoins que, « <strong>[l]orsque ces facteurs idéologiques furent associés à l’introduction [massive] d’argent et d’armements pour soutenir des groupes jihadistes en Syrie l’année dernière [, c’est-à-dire en 2012], la croissance de ces milices s’est dramatiquement accélérée</strong>. Aujourd’hui, ces dernières ne sont pas seulement un acteur majeur sur le champ de bataille, mais elles sont également une force qu’il va falloir prendre en compte à l’avenir. » (44) Cette analyse, sur laquelle nous reviendrons, montrait dès janvier 2013 que les factions extrémistes allaient poser problème sur le long terme, comme en Afghanistan depuis les années 1980. Par ailleurs, elle décrivait déjà une guerre secrète multinationale en Syrie, qui alliait « Washington et Riyad » avec « des États européens » et « des puissances régionales telles que la Turquie, la Jordanie, le Qatar et les Émirats Arabes Unis  ». (45) Cependant, les principales puissances occidentales ont toujours affirmé soutenir des rebelles « modérés », et non des milices jihadistes.</p>
<p>Or, en observant deux précédents historiques, la « modération » des groupes armés durant les guerres secrètes de la CIA a été systématiquement invoquée par les autorités et les médias grand public. Le 4 mai 1983, alors qu’il abordait la question du soutien des Contras au Nicaragua, le « Président Reagan déclara (&#8230;) que [c]es groupes d’insurgés recevant de l’aide clandestine de la part de [la CIA] étaient des “<strong>combattants de la liberté</strong>” s’opposant à un gouvernement qui avait trahi ses principes révolutionnaires ». (46) À l’époque, cette expression « combattants de la liberté » était aussi utilisée par la presse et par l’administration Reagan pour décrire les moudjahidines soutenus par l’Agence en Afghanistan. (47) Or, ces derniers et leur réseau de soutien – le Maktab al-Khadamat (MAK) géré par Abdullah Azzam et Oussama ben Laden –, deviendront les talibans et al-Qaïda dans les années 1990. (48) Par ailleurs, les Contras commettront de nombreuses exactions dans la guerre secrète de la CIA au Nicaragua. (49) Aujourd’hui, les médias et les gouvernements occidentaux continuent d’affirmer que les rebelles soutenus par l’Agence et ses alliés en Syrie sont des « modérés ». Or, la prédominance de factions jihadistes dans l’opposition armée ne fait plus aucun doute.</p>
<p>Allant plus loin dans ce raisonnement, de nombreux experts ont affirmé que la distinction entre les « extrémistes » et les « modérés » dans le conflit syrien n’existait plus. En septembre 2014, l’ancien représentant au Congrès Dennis Kucinich avait rédigé cette analyse percutante pour critiquer le programme de formation du Pentagone aujourd’hui interrompu :</p>
<blockquote><p>« Écrivant sur la connexion entre l’Arabie saoudite et l’État Islamique (EI), l’historien [et ancien officier du MI6] Alastair Crooke a récemment décrit les insurgés “modérés” en Syrie comme étant “<strong>plus rares que la licorne des légendes</strong>”. Les “modérés” ont conclu un pacte de non-agression avec l’EI. Les “modérés” ont capturé [James Foley,] un journaliste états-unien [,] et l’ont vendu à l’EI, qui l’a décapité. L’Arabie saoudite qui, avec le Qatar, a financé les jihadistes en Syrie, propose désormais de “former” les rebelles. Le Congrès est prié d’avaler cette recette douteuse : les sponsors des jihadistes radicaux vont former des jihadistes “modérés”. (…) Les soi-disant “rebelles” sont des mercenaires qui viennent de plus de 20 pays. <strong>Ils s’organisent et se réorganisent constamment en nouveaux groupes, qui offrent leur allégeance à quiconque les paye ou leur fournit des armes</strong> – et ce à tout moment. » (50)</p></blockquote>
<p>Récemment, le grand reporter et spécialiste du Moyen-Orient Richard Labévière a écrit que l’ASL « n’existe plus que sur le papier », expliquant que les rebelles « modérés » avaient été absorbés par le Front al-Nosra. (51) Peu après le lancement de l’intervention russe en Syrie, le célèbre journaliste d’investigation Gareth Porter a affirmé que l’opposition modérée – en tant que force offensive menaçant le régime el-Assad –, n’était qu’un <strong>mythe</strong>, s’étonnant que les médias continuent de présenter les rebelles appuyés par l’Agence comme des « modérés ». (52)</p>
<p>Or, après les premières frappes russes, le sénateur John McCain a déclaré que l’« Armée Syrienne Libre ou des groupes (&#8230;) armés et entraînés par la CIA » avaient été ciblés ; (53) en France, le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius a critiqué la Russie pour avoir frappé « des résistants », (54) malgré de sérieux doutes sur la modération des combattants actuellement soutenus par les États-Unis et leurs partenaires dans ce conflit. Par exemple, l’expert Alain Rodier a déclaré au <em>Figaro</em> qu’il était « tout à fait exact de dire que les Russes frappent à 80 % des mouvements autres que Daech. Il faut uniquement rajouter que <strong>la plupart dépendent d’al-Qaïda, vous savez, cette organisation à la base des attentats du 11 septembre 2001, de 2004 à Madrid et de 2005 à Londres</strong>&#8230; » (55)</p>
<p>Ainsi, cette distinction entre les « modérés » et les « extrémistes » est de plus en plus discutable, n’étant pas claire depuis le début de ce conflit. En effet, selon le <em>Washington Post</em>, de nombreux combattants « modérés » et affiliés à l’Armée Syrienne Libre (ASL) ont rejoint les rangs du Front al-Nosra ou de Daech après avoir été armés et/ou entraînés par des forces spéciales et des services secrets occidentaux, initialement en Libye. (56) En outre, certains des principaux commandants rebelles soutenus par les États-Unis ont affirmé transmettre des armes à ces deux organisations extrémistes, ou entretenir de bons rapports avec celles-ci. (57) D’après Charles Lister, un expert de la Brookings Institution pourtant hostile au régime de Bachar el-Assad, (58) « <strong>[l]a grande majorité de l’insurrection syrienne s’est étroitement coordonnée avec al-Qaïda depuis le milieu de l’année 2012 – ce qui a eu un impact considérable sur le terrain </strong>». (59)</p>
<p>À cette époque, en juillet 2012, le prince Bandar était nommé à la tête des services spéciaux saoudiens, ce qui avait été analysé par la plupart des experts comme un signe de durcissement de la politique syrienne de l’Arabie saoudite. (60) Surnommé Bandar Bush du fait de sa proximité avec la dynastie présidentielle du même nom, il était ambassadeur à Washington à l’époque des attaques du 11-Septembre. Depuis plusieurs années, cet homme intimement lié à la CIA (61) est accusé par l’ancien sénateur de Floride d’avoir soutenu certains des pirates de l’air désignés coupables de ces attentats. (62) Jusqu’à ce qu’il soit poussé vers la sortie en avril 2014, le <em>Guardian</em> souligna que « Bandar avait dirigé les efforts saoudiens visant à mieux coordonner les livraisons d’armes aux rebelles combattant el-Assad en Syrie. Néanmoins, il a été critiqué pour avoir soutenu des groupes islamistes extrémistes, risquant ainsi le même “retour de bâton” que celui des combattants saoudiens d’Oussama ben Laden rentrant au pays après le jihad contre les Soviétiques en Afghanistan dans les années 1980 – une guerre sainte qui avait été autorisée officiellement. » (63)</p>
<p>En août 2012, quelques semaines après la nomination du prince Bandar à la tête des services saoudiens, Reuters révélait que le Président Obama avait signé un décret classifié autorisant une intervention clandestine prétendument « non-létale » de la CIA en Syrie. (64) Or, plusieurs sources convergentes ont indiqué que des opérations d’approvisionnement en armes avaient été lancées dès janvier 2012 par le général David Petraeus, (65) qui dirigeait alors la CIA. Aujourd’hui « à la retraite » dans un fonds d’investissement de Wall Street (KKR), ce dernier a publiquement exhorté l’administration Obama de <strong>soutenir des transfuges d’al-Qaïda</strong> pour combattre Daech. (66) À l’évidence, l’Agence et ses partenaires ont mené des politiques particulièrement troubles en Syrie, qui ont considérablement aggravé ce conflit.</p>
<p>En 2014, un parlementaire états-unien avait déclaré sous couvert d’anonymat que la CIA était « <strong>bien consciente</strong> que de nombreuses armes fournies [par l’Agence] avaient terminé dans de mauvaises mains. » (67) En octobre 2015, l’éminent expert de la Syrie Joshua Landis affirma qu’« <strong>entre 60 et 80 % des armes que les États-Unis ont introduites [dans ce pays] sont allées à al-Qaïda et les groupes qui lui sont affiliés</strong> ». (68) Or, cette politique clandestine et multinationale de soutien à l’insurrection s’est poursuivie jusqu’à présent, et elle n’a cessé de s’intensifier. La comparant à la guerre secrète de la CIA en Afghanistan, l’éditorialiste Michel Colomès a écrit que les « Américains et [les] Français, depuis l’entrée de la Russie dans la guerre syrienne, fournissent des armes à des <strong>islamistes</strong> <strong>réputés fréquentables</strong>. Ils ont la mémoire courte. » (69)</p>
<p>D’après le <em>Washington Post</em>, le député au Congrès Adam Schiff a indiqué en novembre 2014 avoir été « troublé par (&#8230;) l’exaspération des factions <strong>prétendument modérées</strong> vis-à-vis des frappes états-uniennes contre des positions d’al-Nosra, suggérant que les milices soutenues par les États-Unis considèrent cette organisation affiliée à al-Qaïda comme un allié contre le Président syrien Bachar el-Assad, et non comme un adversaire ». (70) Il a également déclaré être au courant que l’« opposition modérée se liguait avec al-Nosra ». (71) Ainsi, des sources parlementaires confirment que les États-Unis et leurs alliés ont <strong>consciemment</strong> soutenu des factions pas aussi « modérées » qu’elles nous ont été décrites par les médias, mais aussi par les dirigeants ayant imposé le renversement de Bachar el-Assad comme une priorité stratégique. (72)</p>
<h3>3. La multinationalité et le « déni plausible »</h3>
<p>Le caractère multinational des opérations anti-Assad a aussi été une source majeure de confusion. Tout d’abord, bien que de nombreux services occidentaux et moyen-orientaux aient été conjointement impliqués dans ce conflit, il reste difficile de penser cette guerre secrète sous un angle <strong>multinational</strong>. En effet, les médias et les spécialistes ont eu tendance à dissocier les politiques syriennes des différents États clandestinement engagés dans la déstabilisation de la Syrie. Il est vrai que le renoncement des États-Unis à intervenir directement a suscité de vives tensions diplomatiques avec la Turquie et l’Arabie saoudite. (73) Par ailleurs, l’hostilité du roi Abdallah à l’égard des Frères musulmans a engendré des dissensions majeures entre, d’un côté, le royaume saoudien et, de l’autre, le Qatar et la Turquie – ces tensions s’étant atténuées après l’intronisation du roi Salmane en janvier 2015. (74)</p>
<p>Du fait de ces divergences, les politiques syriennes des États hostiles au régime el-Assad ont été trop peu analysées sous leur angle multinational. Plus exactement, les opérations occidentales ont été dissociées de celles des pays moyen-orientaux. Or, les services spéciaux de ces différents États ont mené jusqu’à présent des <strong>actions communes</strong> <strong>et coordonnées</strong>, dans l’opacité abyssale de la classification. En janvier 2012, la CIA et le MI6 ont lancé des opérations clandestines d’approvisionnement en armes des rebelles entre la Libye, la Turquie et la Syrie, avec de l’aide et des financements turcs, saoudiens et qataris. (75) Comme nous l’avons souligné précédemment, il s’est avéré que ces armements ont été livrés « presque exclusivement » à des factions jihadistes, selon le parlementaire britannique Lord Ashdown. (76) D’après le grand reporter Seymour Hersh, « [l]’implication du MI6 a permis à la CIA de se soustraire à la loi en classant sa mission comme une <strong>opération de liaison</strong>. » (77) Les actions de l’Agence en Syrie sont-elles mieux contrôlées aujourd’hui ? La question reste ouverte, mais la doctrine du « déni plausible » traditionnellement mise en œuvre par la CIA pourrait être un élément de réponse. (78)</p>
<p>En commentant la complexe affaire de Benghazi, un ancien expert du contre-espionnage à la CIA nommé Kevin Shipp souligna que, « dans les opérations de trafic d’armes que l’Agence souhaite pouvoir démentir, elle implique en général une tierce partie. “Le mode opératoire de la CIA nécessite un ‘intermédiaire’, donc on obtient du Qatar [qu’il] achemine les armes tout en lui <strong>facilitant</strong> le transport. Ainsi, la tierce partie sera tenue pour responsable [si l’opération est divulguée]”. » (79) Même si ce mode opératoire tend à brouiller les pistes, le rôle central de la CIA dans cette guerre secrète multinationale ne fait plus de doute. En octobre 2015, le <em>New York Times</em> expliqua que</p>
<blockquote><p>« [l]es missiles antichars TOW de fabrication américaine ont fait leur apparition dans la région en 2013, à travers un programme clandestin [de la CIA] mené par les États-Unis, l’Arabie saoudite et d’autres alliés. Celui-ci vise à aider des groupes d’insurgés “sélectionnés” par l’Agence à combattre le gouvernement syrien. <strong>Ces armes sont livrées sur le terrain par des alliés des Américains, mais les États-Unis approuvent leur destination</strong> [– des autorisations qui sont en fait “implicites”, comme nous le verrons]. (&#8230;) Des commandants rebelles ont éclaté de rire lorsqu’on les a questionnés sur la livraison de 500 TOW en provenance d’Arabie saoudite, déclarant qu’il s’agissait d’un <strong>nombre ridicule</strong> comparé à ce qui est réellement disponible. En 2013, l’Arabie saoudite a commandé [à Washington] plus de 13 000 [TOW]. » (80)</p></blockquote>
<p>Sans surprise, cet article limite le soutien états-unien à des rebelles « modérés », et le rôle de l’Agence dans les opérations de guérilla n’y est même pas évoqué. Or, l’Arabie saoudite, avec le Qatar et la Turquie, sont généralement accusés de soutenir al-Qaïda en Syrie, et nous verrons que la CIA coordonne ses opérations avec ces mêmes partenaires depuis deux centres de commandement situés sur les territoires turcs et jordaniens. <strong>Dans le cadre de ce programme multinational, des missiles antichars de fabrication états-unienne ont été livrés à al-Qaïda par des partenaires étrangers de la CIA</strong>. En effet, selon le journaliste Gareth Porter, « [l]a campagne d’Idleb [au printemps 2015] a été une conséquence directe d’une décision politique de l’Arabie saoudite et du Qatar –<strong> approuvée par les États-Unis</strong> –, de soutenir la création de l’“Armée de la Conquête” et de lui fournir du nouveau matériel militaire, qui fut un facteur crucial dans cette campagne : le missile antichars TOW. » (81) Il faut alors souligner que l’« Armée de la Conquête » est une coalition de milices majoritairement islamistes, dont l’une des principales forces est le Front al-Nosra, qui est la branche syrienne d’al-Qaïda. (82)</p>
<p>À la suite de l’entrée en guerre de la Russie, un ancien conseiller du Pentagone a confirmé au <em>Washington Post</em> que le recours à des partenaires étrangers impliquait le « déni plausible », ce qui permet de couvrir les opérations de la CIA en Syrie : « Fabriqués par Raytheon, les missiles [TOW] proviennent principalement des stocks du gouvernement saoudien, qui en avait acheté 13,795 en 2013 (…) Puisque les accords de vente nécessitent que l’acheteur informe les États-Unis de leur destination finale, <strong>l’approbation [de Washington] est implicite</strong>, selon Shahbandar, un ancien conseiller du Pentagone. D’après lui, aucune décision n’est requise de la part de l’administration Obama pour que ce programme puisse continuer. “II n’y a pas besoin d’un feu vert américain. Un feu orange est suffisant”. “<strong>Il s’agit d’un [programme] clandestin et il peut techniquement être démenti, mais c’est le propre des guerres par procuration</strong>.” » (83) Ainsi, la doctrine du « déni plausible », qui implique des tierces parties sur lesquelles on peut rejeter la faute, semble expliquer pourquoi le rôle de la CIA et de ses alliés occidentaux dans cette guerre secrète est refoulé, déformé ou minimisé.</p>
<p>Récemment, cette application de la doctrine du « déni plausible » par l’Agence dans cette guerre civile a été confirmée par l’expert britannique Nafeez Ahmed : « Les États-Unis ont fui leur responsabilité dans [le conflit syrien] en ayant recours à la plus traditionnelle des opérations de maquillage des faits : <strong>rendre leurs dénégations plausibles en rejetant la faute sur les autres</strong>. Depuis 2012, le programme d’approbation des rebelles, géré clandestinement par la CIA, est mis en œuvre en dehors de la Syrie, dans des pays partenaires comme l’Arabie saoudite, le Qatar, la Jordanie et la Turquie. Bien que les membres de la CIA et de l’armée américaine <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2959345/U-S-identifies-1-200-potential-fighters-Syria-training.html">supervisent</a> le programme, ils se fondent principalement sur les “renseignements” des pays alliés pour “l’approbation” des rebelles. » (84) Dans un contexte aussi trouble et opaque, l’engagement de l’Agence et de ses alliés occidentaux est officiellement limité au soutien de rebelles « modérés », alors que leurs partenaires moyen-orientaux sont continuellement accusés d’appuyer les extrémistes sur le terrain. Or, ces différents services spéciaux collaborent <strong>étroitement</strong> afin de combattre le régime de Bachar el-Assad. Le fait que si peu de journalistes et d’experts aient souligné ce paradoxe me semble pour le moins alarmant.</p>
<p>Au contraire, les médias et les spécialistes ont eu tendance à différencier les actions clandestines des États du Moyen-Orient de celles des puissances occidentales. Or, nous avons vu que, dès janvier 2013, la société privée de renseignement Stratfor décrivait une <strong>guerre secrète multinationale</strong> en Syrie, qui alliait « Washington et Riyad » avec « des États européens » et « des puissances régionales telles que la Turquie, la Jordanie, le Qatar et les Émirats Arabes Unis  ». (85) Et les opérations multinationales de la CIA se sont intensifiées à partir de 2013, (86) malgré le scepticisme affiché par le Président Obama sur l’efficacité des politiques de soutien clandestin aux insurrections. (87)</p>
<p>Par conséquent, j’ai développé une vision plus inclusive et globale des ingérences anti-Assad, qui ont été organisées dans les arcanes confidentiels et mal contrôlés des services spéciaux. (88)  Au vu des informations disponibles, j’ai pu déterminer que le gouvernement des États-Unis et ses partenaires avaient bel et bien lancé, dès 2011, (89) une guerre secrète multinationale en Syrie. Étant illégale et clandestine, cette intervention de l’Agence et de ses alliés est mal comprise et insuffisamment documentée. Par ailleurs, des obstacles juridiques et moraux pourraient expliquer la discrétion de Washington et de ses partenaires sur ces opérations, et notamment la sous-traitance de celles-ci aux services turcs, qataris et saoudiens – qui montrent moins de scrupules à soutenir <strong>directement</strong> des milices islamistes. (90) Ainsi, la spectaculaire montée en puissance de Daech et d’al-Qaïda dans le conflit syrien semble avoir été grandement encouragée par cette politique clandestine et multinationale, bien que l’extension correspondante du chaos islamiste ait été anticipée dès 2012 par le Renseignement militaire du Pentagone (DIA). (91)</p>
<h3>Une guerre secrète multinationale coordonnée depuis la Jordanie et la Turquie</h3>
<p>En août dernier, j’ai étudié les révélations du général Michael Flynn sur Al-Jazeera, en soulignant qu’elles n’avaient pas été relayées par les médias français. (92) Ancien directeur de la DIA, le général Flynn a confirmé qu’en 2012, la Maison Blanche savait que le « noyau dur » de la rébellion en Syrie était extrémiste, et que le soutien multinational à ces groupes pourrait engendrer l’émergence d’un « État Islamique » entre l’Irak et ce pays. (93) Or, le général Flynn n’a pas démenti les accusations du journaliste d’Al-Jazeera, qui affirma à plusieurs reprises durant son interview qu’en 2012, «<strong>les États-Unis aidaient [la Turquie, le Qatar et l’Arabie saoudite] à coordonner les transferts d’armes vers [des] groupes (&#8230;) salafistes, les Frères musulmans [et] al-Qaïda en Irak</strong> » afin de déstabiliser la Syrie. (94) Il semble même avoir confirmé ces allégations, qui se basaient sur un rapport déclassifié de la DIA. (95) Sollicité durant l’écriture de cet article, le général Flynn n’a pas répondu à mes demandes de clarification.</p>
<p>Pour contextualiser cette interview, j’avais reproduit un argument clé de Nafeez Mosaddeq Ahmed, selon lequel « la CIA a été directement impliquée dans la gestion de ces réseaux d’approvisionnement rebelles. (&#8230;) [D]es responsables américains du renseignement militaire (96) [ont] supervis[é] la fourniture d’armes et l’aide des États du Golfe et de la Turquie [aux rebelles en Syrie], <strong>à partir des mêmes centres de commandement opérationnel dans le Sud de la Turquie et en Jordanie, qui continuent d’être coordonnés conjointement par les services de renseignement occidentaux et arabes</strong>. » (97) Bien que Nafeez Ahmed soit un spécialiste mondialement reconnu, un ami m’a fait remarquer que cet argument était insuffisamment documenté. Or, dans un article plus récent, le Dr. Ahmed a cité Charles Lister, un expert de la prestigieuse Brookings Institution. En mai dernier, cet analyste confirma que les États-Unis dirigent des opérations de guérilla depuis deux centres de commandement multinationaux en Turquie et en Jordanie. Et d’après cette source crédible, à partir du printemps 2015, <strong>les services spéciaux états-uniens ont appuyé directement des forces islamistes </strong>:</p>
<blockquote><p>« En public, la ligne officielle consiste à dire que la stratégie de l’Arabie saoudite, du Qatar et de la Turquie ne finance pas directement le Front al-Nosra, bien que cette coalition géopolitique ait conscience que ce groupe bénéficiera du soutien apporté à des factions islamistes rebelles.</p>
<p>En privé, de nombreux commandants de la rébellion en charge de l’opération (&#8230;) menée à Idleb [au printemps 2015] ont déclaré à Charles Lister, [un expert de la] Brookings Institution, <strong>“que la salle d’opérations dirigée par les États-Unis au sud de la Turquie, qui coordonne les approvisionnements d’aide létale et non-létale à des groupes d’opposition sélectionnés [par la CIA], a servi à faciliter [l’]engagement [des islamistes] dans cette opération à partir de début avril [2015]</strong>. Ces dernières semaines, ce centre de commandement, <strong>ainsi qu’un autre en Jordanie, qui couvre le Sud de la Syrie</strong>, semblent avoir considérablement intensifié leur aide et leurs transferts de renseignements à des groupes jugés non extrémistes [par la CIA]”.</p>
<p>En d’autres termes, la branche officielle d’al-Qaïda en Syrie, et une autre milice étroitement liée à [cette nébuleuse terroriste], faisaient partie des factions “modérées” et “triées sur le volet” qui ont reçu des armes et du soutien de la part d’États du Golfe et de la Turquie, <strong>sous la supervision de personnel des renseignements militaires états-uniens sur le terrain</strong>. » (98)</p></blockquote>
<p>Sollicité durant l’écriture de cette analyse, Nafeez Ahmed m’a indiqué que l’expression « personnel des renseignements militaires » des États-Unis désignait des officiers de la CIA collaborant avec le JSOC, le commandement des opérations spéciales du Pentagone. Ainsi, l’Agence et ses partenaires états-uniens et étrangers ont « facilité » au printemps 2015 les offensives des factions « islamistes » dans la province d’Idleb.</p>
<p>Nafeez Ahmed et Charles Lister désignent en fait l’Armée de la Conquête, une coalition de groupes jihadistes créée et soutenue par le Qatar, l’Arabie saoudite et la Turquie au premier trimestre 2015. (99) Cette milice allie le Front al-Nosra et le groupe Ahrar al-Sham, une force rebelle salafiste fréquemment décrite comme « modérée ». (100) Précédemment, nous avons souligné que cette coalition extrémiste recevait, essentiellement par l’entremise de l’Arabie saoudite, des missiles TOW de fabrication états-unienne –<strong> dans le cadre d’un programme clandestin de la CIA</strong>. Il semblerait donc que ces livraisons d’armes aient été coordonnées depuis ces « salles d’opérations » en Turquie et en Jordanie. Dans son article, Nafeez Ahmed a rapporté d’autres révélations alarmantes de Charles Lister sur ces politiques profondes : (101)</p>
<blockquote><p>« “Bien que ces centres d’opérations multinationaux aient d’abord demandé que les bénéficiaires des aides militaires cessent leur coordination directe avec des groupes tels que le Front al-Nosra”, écrivit Lister, “les dynamiques récentes à Idleb nous amènent à un constat différent. En effet, <strong>non seulement ces livraisons d’armes à des groupes soi-disant ‘triés sur le volet’ se sont multipliées, mais ces centres de commandement ont spécifiquement encouragé une plus étroite collaboration avec des islamistes commandant les opérations sur le front</strong>” [, les missiles TOW étant un élément essentiel de ces offensives (102)]. »</p></blockquote>
<p>Contacté durant l’écriture de cet article, Charles Lister n’a pas répondu à mes sollicitations, sachant que je lui avais demandé la localisation de ces centres de commandement multinationaux. Néanmoins, la base opérationnelle de la CIA en Jordanie est située à Amman, selon différentes sources de la presse grand public, dont le <em>New York Times</em>. (103) À ma connaissance, l’existence de ce centre de commandement – plus connu sous l’acronyme MOC, pour <em>Military Operations Center</em> –, avait été révélée en décembre 2013. (104)</p>
<p>De plus, nous savons depuis juillet 2012 qu’une autre salle d’opérations multinationale avait été mise en place dans la ville d’Adana, au sud de la Turquie. (105)  Par la suite, deux autres centres de ce type ont été créés à Istanbul puis à Ankara. (106) Or, sachant que Monsieur Lister a fait référence à une « salle d’opérations dirigée par les États-Unis au sud de la Turquie », il est possible que ce « centre névralgique » soit celui d’Adana – ville qui abrite également une base aérienne de l’OTAN. Par ailleurs, bien que la CIA soit officiellement en charge de superviser les opérations clandestines des États-Unis en Syrie, des forces spéciales et des services secrets occidentaux participent à ce conflit de l’ombre, en étroite collaboration avec leurs homologues turcs, qataris, saoudiens, jordaniens et israéliens – voire avec d’autres agences. (107) Depuis 2013, cet engagement profond de la CIA et de ses alliés dans la guerre civile en Syrie s’est considérablement intensifié, et nous commençons tout juste à en mesurer l’ampleur. (108)</p>
<h3>En Syrie, « l’une des plus grandes opérations clandestines » de la CIA</h3>
<p>Contrairement au mythe de l’« inaction » occidentale contre le régime de Bachar el-Assad, la CIA a été massivement impliquée en Syrie, dans le cadre d’une intervention clandestine subventionnée par des budgets classifiés, mais également étrangers. Or, ces financements extérieurs et les milliards de dollars qu’ils mobilisent ne sont pas supervisés par le Congrès US, cette institution n’ayant pas le pouvoir d’exercer son contrôle sur des politiques ou des budgets étrangers. (109) Selon le <em>Washington Post</em>, ce programme de la CIA a été cofinancé par le gouvernement des États-Unis à hauteur d’<strong>environ un milliard de dollars par an depuis 2013 </strong>; et cette politique s’est inscrite jusqu’à présent dans un « effort de plusieurs milliards de dollars impliquant l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie », officiellement pour soutenir une coalition « modérée » depuis la Jordanie. (110)</p>
<p>Or, comme l’avons vu précédemment, de telles opérations sont également coordonnées par la CIA depuis le Sud de la Turquie, et elles impliquent actuellement les milices extrémistes de l’Armée de la Conquête. Le <em>Washington Post</em> n’a pas fait le lien avec ces actions dans le Nord de la Syrie, mais il a confirmé le caractère multinational de l’intervention de la CIA. Essentiellement, le volume de dépenses avancé par ce journal tend à confirmer une véritable guerre secrète, qui implique notamment « la gestion d’un vaste réseau logistique utilisé pour déplacer des combattants, des munitions et des armes à travers [la Syrie]. » Voici donc un extrait de cet important article :</p>
<blockquote><p>« Récemment, la Commission de la Chambre des Représentants sur le Renseignement a voté à l’unanimité pour supprimer jusqu’à 20 % des fonds classifiés alimentant un programme [secret] de la CIA, que certains hauts responsables états-uniens ont décrit comme l’une des plus grandes opérations clandestines de l’Agence, dotée d’un budget avoisinant le milliard de dollars par an. (&#8230;) Le coût de ce programme de la CIA n’avait pas été dévoilé auparavant ; et <strong>ces chiffres nous montrent à quel point l’attention et les ressources de l’Agence ont été redirigées vers la Syrie</strong>. Financées à hauteur d’un milliard de dollars [par an], les opérations liées à ce pays représentent un dollar sur quinze dans le budget général de la CIA, à en juger par les niveaux de dépenses révélés dans des documents obtenus par le <em>Washington Post</em> grâce à l’ancien consultant des renseignements états-uniens Edward Snowden. (&#8230;)</p>
<p>La CIA a refusé de commenter ce programme et son budget. Mais des hauts responsables états-uniens ont défendu l’ampleur de ces dépenses, déclarant que cet argent finançait bien plus que des salaires et des armes, et qu’il entrait dans le cadre d’un<strong> plus vaste effort de plusieurs milliards de dollars impliquant l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie </strong>pour soutenir une coalition de milices regroupées sous le nom de “Front du Sud” de l’Armée Syrienne Libre.</p>
<p>La majorité de cet argent dépensé par la CIA est dédiée au fonctionnement de camps d’entraînements secrets en Jordanie, à la collecte de renseignements pour soutenir les opérations des milices appuyées par l’Agence, ainsi qu’à la gestion d’un vaste réseau logistique utilisé pour déplacer des combattants, des munitions et des armes à travers ce pays. » (111)</p></blockquote>
<p>Comme je l’ai indiqué précédemment, les articles de presse et les déclarations publiques sur l’implication de la CIA en Syrie en ont presque systématiquement minimisé l’ampleur. (112) Or, cet engagement a été récemment décrit par le<em>Washington Post</em> comme <strong>l’une des priorités budgétaires de l’Agence</strong>. Et comme l’a révélé cet article, un nombre indéterminé de milliards de dollars provenant de « l’Arabie saoudite, [du] Qatar et [de] la Turquie » cofinancent ce programme. Il est néanmoins surprenant que le <em>Post</em> ait attribué ces budgets au seul soutien d’« une coalition de milices regroupées sous le nom de “Front du Sud” de l’Armée Syrienne Libre », tout en évoquant un « <strong>un vaste réseau logistique</strong> utilisé pour déplacer des combattants, des munitions et des armes à travers [la Syrie] ». (113) Par ailleurs, cet article n’évoque pas le centre de commandement de la CIA basé au sud de la Turquie, dont nous avons étudié les opérations récentes impliquant al-Qaïda. Contactés durant l’écriture de cette analyse, les deux journalistes à l’origine de ces révélations du <em>Washington</em> <em>Post</em> n’ont pas répondu à mes demandes.</p>
<p>Néanmoins, leurs informations nous confirment l’existence d’une opération clandestine de grande ampleur, qui implique les trois États notoirement connus pour soutenir les groupes extrémistes dans ce conflit. Loin de nous permettre d’en tirer des conclusions définitives, ces révélations soulèvent des questions dérangeantes sur les politiques profondes de la CIA et de ses alliés en Syrie, en particulier si l’on prend en compte la doctrine du « déni plausible » étudiée précédemment.</p>
<h3>Les précédents afghans et nicaraguayens</h3>
<p>Récemment, la collaboration du MI6 avec des groupes jihadistes en Syrie a été reconnue par la justice britannique. (114) Dans l’Hexagone, deux députés de l’opposition ont dénoncé le rôle trouble des services spéciaux français dans ce conflit, l’un d’entre eux ayant même déclaré que « la France soutient al-Qaïda en Syrie ». (115) En janvier 2012, « trois mois et demi après que l’administration [Obama] eut annoncé pour la première fois une “aide non-létale” à l’opposition [en Syrie], la CIA commença à faciliter des livraisons aéroportées d’armements à la rébellion. En mars 2013, 160 vols étaient recensés et “environ 3,500 tonnes d’équipement militaire” avaient été livrés aux rebelles. La CIA aida les “gouvernements arabes à acheter ces armes”, et “enquêta sur les commandants rebelles et leurs groupes afin de déterminer lesquels devaient recevoir ces armements lorsqu’ils arrivaient à destination.” » (116)</p>
<p>Or, quelques mois après ces révélations, le parlementaire britannique Lord Ashdown dénonça le fait que ces armements livrés « avec l’aide » de la CIA étaient destinés à des <strong>jihadistes</strong> en Syrie. D’après lui, « “[ces rebelles] n’ont pas besoin d’armes. Il n’a pas été démenti que 3 500 tonnes d’armes avaient été livrées depuis la Croatie avec l’aide de la CIA. Financés par les Qataris, financés par les Saoudiens, <strong>[ces armements] sont allés presque exclusivement vers les groupes les plus extrémistes</strong>”, déclara l’ancien haut représentant international en Bosnie lors d’un débat [parlementaire]. » (117)</p>
<p>Ainsi, à partir de l’année 2012, nous pouvions déjà parler d’une intervention clandestine multinationale à grande échelle – sur le modèle de l’Afghanistan dans les années 1980. En janvier 2013, le principal expert en terrorisme de la « CIA privée » Stratfor déclara que « le niveau d’ingérence extérieure en Syrie [était] comparable à celui observé contre l’URSS et ses alliés communistes à la suite de l’intervention soviétique en Afghanistan. Les soutiens étrangers [– désignés comme étant “les États-Unis, la Turquie, l’Arabie saoudite, le Qatar et des États européens” –,] fournissent non seulement des entraînements, des renseignements et de l’aide, mais également des armes – des <strong>armes exogènes</strong> qui rendent évidents ces approvisionnements extérieurs. Par ailleurs, il est intéressant de constater que deux des principaux soutiens externes en Syrie sont Washington et Riyad, bien qu’ils soient alliés dans ce pays avec des puissances régionales telles que la Turquie, la Jordanie, le Qatar et les Émirats Arabes Unis, plutôt qu’avec le Pakistan [– en référence à la guerre secrète de la CIA, de l’ISI pakistanaise et du GID saoudien en Afghanistan dans les années 1980]. » (118)</p>
<p>Ainsi, dès le début de l’année 2013, l’une des principales firmes mondiales de renseignement privé comparait cet ensemble d’actions clandestines en Syrie à la guerre secrète menée par la CIA en Afghanistan dans les années 1980. Or, ces opérations se sont intensifiées cette même année 2013, lorsque la Maison Blanche a révélé à la presse le lancement d’un programme de soutien « létal » à l’insurrection, et ce malgré les mises en garde des juristes de la présidence. En effet, selon <em>The New Republic</em>,</p>
<blockquote><p>« l’administration Obama envisagea d’armer et d’entraîner des rebelles syriens [officiellement en 2013]. (119) À cette époque, les conseillers juridiques de la Maison Blanche incitèrent le Président Obama à agir <strong>discrètement</strong>, car cette politique pouvait potentiellement violer le Droit international. Bien qu’Obama en appelait fréquemment au départ de Bachar el-Assad, les États-Unis n’étaient pas en guerre contre la Syrie. El-Assad était encore le leader souverain de ce pays, et aider les rebelles reviendrait à soutenir une insurrection. Ces juristes mirent en garde [l’administration Obama] sur le fait que cette intervention s’apparenterait à la politique de soutien des Contras menée sous la présidence Reagan dans les années 1980 – une [intervention] que la Cour Internationale de Justice qualifia de “violation [des] obligations internationales [des États-Unis,] en vertu des normes coutumières du Droit international imposant de ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures d’un autre État.” <strong>Par conséquent,</strong> <strong>Obama a discrètement œuvré via la CIA</strong>, <strong>qui collaborait avec des alliés du Golfe tels que le Qatar et l’Arabie saoudite</strong>. » (120)</p></blockquote>
<p>Cette discrétion de l’administration Obama tend à expliquer la confusion qui règne autour de cette guerre secrète, qui est donc illégale par essence. À l’image des opérations de la CIA au Nicaragua, en Afghanistan et dans bien d’autres pays, la vérité historique sur ces interventions clandestines sera difficile à établir. (121) À l’heure actuelle, l’ampleur et la nature de l’engagement de l’Agence et de ses partenaires en Syrie restent impossibles à déterminer. Cette confusion a été alimentée par les innombrables déclarations trompeuses des États-Unis et de leurs alliés occidentaux sur les aides accordées à l’insurrection, qui se limitaient officiellement à un soutien « non-létal » de l’insurrection – du moins jusqu’à l’automne 2013 et le revirement inattendu du Président Obama. Quoi qu’il en soit, cette guerre secrète multinationale reste une guerre à part entière – déstabilisante, insidieuse, ultraviolente et meurtrière. De ce fait, les gouvernements occidentaux qui l’ont alimentée ne peuvent continuer de fuir leur coresponsabilité dans ce drame, en accablant aussi bien leurs ennemis syriens, russes et iraniens que leurs alliés turcs et pétromonarchiques. (122)</p>
<h3>La diplomatie doit et peut triompher des politiques profondes</h3>
<p>À travers les informations analysées dans cet article, j’ai tenté de démonter la persistance et l’intensification, depuis 2011, d’une guerre secrète multinationale en Syrie. Cette intervention clandestine a impliqué des États occidentaux et moyen-orientaux, ces derniers appuyant <strong>ostensiblement </strong>des milices jihadistes. (123) D’après différentes sources, cette guerre secrète de la CIA a été coordonnée jusqu’à présent depuis deux centres de commandement dirigés par les États-Unis, et elle pourrait être la principale raison de l’intervention russe. (124) Par ailleurs, comme nous l’avons démontré, la « modération » des principales forces soutenues par les puissances occidentales et leurs partenaires en Syrie est une notion de plus en plus discutable. Quoi qu’il en soit, ces politiques profondes ont alimenté décisivement un chaos islamiste qui s’est imposé comme l’une des premières menaces globales. (125) Dans ce contexte périlleux, sachant que la Russie tente d’enrayer militairement ce processus, il faut impérativement éviter que les Syriens ne subissent un état de guerre permanent, à l’instar des Afghans depuis le lancement de la guerre secrète de la CIA en 1978. (126) En Occident, d’anciens militaires de haut rang, comme le général Vincent Desportes ou le général Michael Flynn, ont décrit l’intervention russe en Syrie comme une démarche qu’il fallait soutenir pour contrer le péril islamiste. (127)</p>
<p>Par conséquent, il est indispensable d’expliquer à l’opinion publique qu’aujourd’hui, les puissances occidentales et leurs alliés soutiennent en priorité l’Armée de la Conquête – une coalition extrémiste coagulée autour d’al-Qaïda. <strong>Et il nous faut comprendre que la démarche russe, certes non dénuée d’intérêts, vise avant tout à empêcher la destruction complète de l’État syrien et le chaos islamiste encouragé par les politiques profondes de la CIA et de ses alliés</strong>. En particulier, il faut nous libérer du manichéisme imposé par les médias et saisir enfin toute la complexité de la situation tragique que subit le peuple syrien. En effet, bien que Bachar el-Assad, soutenu dès le début de cette guerre civile par Moscou et Téhéran, partage une <strong>lourde responsabilité</strong> dans ce drame humain, le dénoncer comme étant la seule et unique cause des exodes massifs et des centaines de milliers de morts engendrés par ce conflit brutal est une dangereuse illusion. (128) D’après l’ancien ambassadeur belge en Syrie Philippe Jottard,</p>
<blockquote><p>« [o]n compte quatre à cinq millions de réfugiés installés dans les pays limitrophes de la Syrie. Ceux d’entre eux qui prennent la route de l’Europe proviennent pour une part, mais pas seulement, de Turquie après qu’ils aient été chassés de chez eux par les combats. L’opposition en rend responsable les bombardements aériens menés par l’armée sur les zones rebelles alors que, selon Bachar el-Assad, les Occidentaux sont seuls responsables de la crise des migrants en raison de leur soutien au “terrorisme”. <strong>Quant aux déplacés internes qui constituent la moitié de la population restée au pays (soit huit millions et demi de déplacés), ils se sont réfugiés dans les zones gouvernementales devant l’avance des groupes rebelles. Ceci n’en fait pas nécessairement des partisans de Bachar el-Assad, mais à choisir ils préfèrent la sécurité fournie par l’armée régulière.</strong> Environ 60% de la population totale se trouvent encore dans les territoires sous contrôle du régime. Les revers récents subis par les forces loyalistes affaiblies par plus de quatre ans de guerre en dépit de l’aide fournie par leurs alliés russes, iraniens, chiites irakiens et libanais font craindre non pas leur effondrement, mais que des avancées majeures des rebelles terrifient la population et lancent une partie de celle-ci sur les routes de l’exil. » (129)</p></blockquote>
<p>La réalité syrienne est donc bien plus complexe que ne l’affirment les promoteurs intransigeants d’un renversement de Bachar el-Assad, alors que les politiques profondes de la CIA et de ses alliés appuient al-Qaïda en Syrie. À la suite des premières frappes russes contre cette organisation, les gouvernements des États-Unis, de la France, de la Grande-Bretagne et de l’Allemagne ont cosigné une déclaration commune avec le Qatar, la Turquie et l’Arabie saoudite. (130) Or, nous avons vu que ces trois États sont à l’origine de la création de l’Armée de la Conquête en Syrie – <strong>une politique discrètement approuvée et soutenue par Washington</strong>. (131) Comme nous l’avons indiqué, il s’agit d’une coalition de milices liées ou affiliées à al-Qaïda, qui constituait depuis le printemps dernier la principale menace contre le régime el-Assad. (132) Essentiellement, le fait que ce communiqué associe les quatre premières puissances occidentales avec les trois États unanimement désignés comme les soutiens d’al-Qaïda en Syrie a choqué bien peu d’observateurs, alors que les États-Unis et leurs alliés sont censés être en guerre globale contre cette organisation depuis le 11-Septembre. <strong>Ainsi, il ne semble pas illégitime de se demander pourquoi ces gouvernements n’ont-ils pas appelé Moscou à frapper al-Qaïda dans leur déclaration commune</strong>. Si l’on considère que la CIA mène une guerre secrète multinationale qui renforce la branche syrienne de cette nébuleuse terroriste, la réponse est sans équivoque.</p>
<p>Dans ce contexte, entre le chaos islamiste et la dictature, plusieurs millions de Syriens ont fait leur choix, <strong>sans nécessairement être des partisans de Bachar el-Assad</strong>. Ne pas prendre en compte cette réalité et amplifier la guerre secrète en Syrie reviendrait certes à combattre un régime criminel, mais surtout à favoriser la prise de Damas par des forces islamistes d’une puissance et d’une dangerosité sans précédent. Désignant Daech comme « l’ennemi numéro un », l’ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine a rappelé « qu’au moment de combattre Hitler, il [avait] fallu s’allier avec Staline ». (133) Il faut donc espérer que les dirigeants occidentaux fassent preuve de la même sagesse, et qu’ils comprennent qu’intensifier leur engagement clandestin en Syrie pour faire échec aux Russes et aux Iraniens serait une grave erreur. (134) Alors que les principaux acteurs de ce conflit se réunissent à Vienne, et que l’Arabie saoudite a accepté pour la première fois que l’Iran participe aux négociations, la diplomatie doit et peut triompher des politiques profondes. (135)</p>
<h4>Maxime Chaix   <strong><a href="http://maximechaix.info/">http://maximechaix.info</a></strong></h4>
<h2>Notes</h2>
<p>1. « <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/07/08/les-etats-unis-n-entrainent-que-soixante-rebelles-syriens_4675112_3218.html#mdFpDqMclQSBD1Zo.99">Les États-Unis n’entraînent qu’une soixantaine de rebelles syriens</a> », LeMonde.fr avec AFP et Reuters, 08 juillet 2015. Bien que ses auteurs n’en aient probablement pas eu l’intention, le titre de cet article donne l’impression que les États-Unis n’ont formé qu’une soixantaine de rebelles pour combattre en Syrie. Nul doute que les innombrables articles publiés à travers le monde sur le fiasco de cette opération du Pentagone ont renforcé cette perception erronée. Or, je démontrerai que l’engagement clandestin de la CIA et de ses partenaires en Syrie a été à la fois massif, trouble et illégal, et qu’il pourrait s’apparenter à une véritable <strong>guerre secrète multinationale</strong>.</p>
<p>2. « <a href="http://www.leprogres.fr/france-monde/2015/09/16/seulement-4-ou-5-rebelles-formes-par-les-americains-combattent">Seulement “4 ou 5” rebelles formés par les Américains combattent</a> », LeProgres.fr avec AFP, 16 septembre 2015. Ce titre est encore plus trompeur que le précédent. Détail intéressant : en fin d’article, on peut lire que « [l]a CIA anime parallèlement un programme clandestin d’entraînement de rebelles en Syrie ». Dans la plupart des récits médiatiques sur l’échec de cette opération du Pentagone, soit le vaste programme clandestin de la CIA n’est pas mentionné, soit il est brièvement évoqué, comme s’il s’agissait d’un détail insignifiant dans la guerre civile syrienne.</p>
<p>3. « <a href="http://www.bfmtv.com/international/obama-va-annoncer-un-changement-du-programme-d-entrainement-des-rebelles-syriens-921161.html">Syrie: le Pentagone réduit son programme d’entraînement de rebelles</a> », BFMTV.com avec AFP, 9 octobre 2015 : « Les États-Unis ne vont plus essayer d’entraîner des groupes syriens anti-État islamique mais se concentrer sur la fourniture d’équipement et d’armes à des chefs de groupes rebelles triés sur le volet, selon un responsable américain du ministère de la Défense. »</p>
<p>4. Armin Arefi, « <a href="http://www.lepoint.fr/monde/francois-hollande-bienvenue-dans-l-enfer-syrien-17-09-2015-1965487_24.php">Les forces en présence sur le territoire syrien</a> », LePoint.fr, 17 septembre 2015. Dans cet article, <strong>la CIA et les services spéciaux occidentaux ne sont pas même évoqués parmi « les forces en présence sur le territoire syrien »</strong>. Nous verrons que de nombreuses autres sources refoulent ou minimisent cette intervention clandestine multinationale de la CIA, dont des médias importants et des hauts responsables à Washington.</p>
<p>5. <strong>Par « alliés moyen-orientaux » de la CIA, je fais essentiellement référence à l’Arabie saoudite, au Qatar,</strong> <strong>à la Turquie et à la Jordanie. </strong>Comme je le montrerai, ces deux derniers pays abritent chacun un centre de commandement des opérations multinationales de l’Agence, également appelé « salle d’opérations » (« <em>operations room</em> »). Et nous verrons que l’Arabie saoudite et le Qatar, avec la Turquie, ont été les principaux soutiens financiers et militaires des factions extrémistes en Syrie. Le Mossad est également actif dans cette guerre secrète multinationale, mais son rôle est plus discret que celui de la CIA et de ses partenaires. Il semblerait notamment que les services israéliens aient joué un rôle crucial dans les activités de collecte de renseignements de l’Agence en Syrie (Joseph Fitsanakis, « <a href="http://intelnews.org/2012/07/24/01-1044/">US spy agencies turn to Israel, Turkey, for help in Syria war</a> », IntelNews.org, 24 juillet 2012). En revanche, l’armée israélienne a joué un rôle nettement plus visible dans ce conflit, à l’instar de l’armée turque. Voir notamment Robert Parry, « <a href="https://consortiumnews.com/2015/10/01/should-us-ally-with-al-qaeda-in-syria/">Should US Ally with Al Qaeda in Syria?</a> », ConsortiumNews.com, 1er octobre 2015 : « [Branche syrienne d’]al-Qaïda, le Front al-Nosra a également bénéficié d’une alliance <em>de facto</em> avec Israël, qui a soigné des combattants d’al-Nosra pour les renvoyer ensuite combattre dans la zone du plateau du Golan. Israël a également mené des frappes aériennes en Syrie afin de soutenir les avancées d’al-Nosra, tuant notamment des conseillers du Hezbollah ou de l’Iran qui aidaient le gouvernement syrien. »</p>
<p><strong>Par « alliés occidentaux » de la CIA,</strong> <strong>je désigne principalement les services spéciaux français et britanniques</strong>. Avec l’Agence, ils ont joué un rôle actif dans la déstabilisation de la Syrie, notamment dans la formation des rebelles (Julian Borger et Nick Hopkins, « <a href="http://www.theguardian.com/world/2013/mar/08/west-training-syrian-rebels-jordan">West training Syrian rebels in Jordan</a> », TheGuardian.co.uk, 8 mars 2013). Néanmoins, d’autres pays européens pourraient être impliqués dans ces opérations (Tolga Tanış, « <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/there-are-50-senior-agents-in-turkey-ex-spy-says.aspx?pageID=238&amp;nID=30232&amp;NewsCatID=341">There are 50 senior agents in Turkey, ex-spy says</a> », HurriyetDailyNews.com, 16 septembre 2012). Dans la « salle d’opérations » multinationale basée en Jordanie, des officiers de services spéciaux et d’armées de près de 14 pays ont été recensés par un journal émirati à la fin de l’année 2013 (Phil Sands et Suha Maayeh, « <a href="http://m.thenational.ae/world/middle-east/syrian-rebels-get-arms-and-advice-through-secret-command-centre-in-amman">Syrian rebels get arms and advice through secret command centre in Amman</a> », TheNational.ae, 28 décembre 2013).</p>
<p><strong>Enfin, par « services spéciaux », je ne signifie pas uniquement des services secrets, tels que la CIA ou le MIT, mais également des forces spéciales ou d’autres éléments militaires qui sont clandestinement impliqués dans cette guerre secrète</strong>. C’est le cas du JSOC, qui est le commandement des opérations spéciales du Pentagone (David S. Cloud et Raja Abdulrahim, « <a href="http://articles.latimes.com/2013/jun/21/world/la-fg-wn-cia-syria-20130621">Update: U.S. training Syrian rebels; White House ‘stepped up assistance’</a> », LATimes.com, 21 juin 2013). Les forces spéciales britanniques et françaises sont également engagées dans cette guerre secrète (Borger et Hopkins, « <a href="http://www.theguardian.com/world/2013/mar/08/west-training-syrian-rebels-jordan">West training Syrian rebels in Jordan</a> »).</p>
<p>6. Greg Miller et Karen DeYoung, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/lawmakers-move-to-curb-1-billion-cia-program-to-train-syrian-rebels/2015/06/12/b0f45a9e-1114-11e5-adec-e82f8395c032_story.html">Secret CIA effort in Syria faces large funding cut</a> », WashingtonPost.com, 12 juin 2015. Remarque importante : dans l’immense majorité des récits sur l’intervention de la CIA en Syrie, l’action de l’Agence est décrite comme « inefficace » et d’ampleur limitée (Voir par exemple Ben Hubbard, « <a href="http://www.nytimes.com/2014/04/11/world/middleeast/syria.html?referer=">Warily, Jordan Assists Rebels in Syrian War</a> », NYTimes.com, 10 avril 2014). Or, l’importance de cet article du<em>Washington Post</em> réside dans le fait que, contrairement à ce qui était unanimement affirmé dans la presse, cet engagement de la CIA en Syrie n’est pas « limité » mais massif, et qu’il entre dans le cadre « d’un plus vaste effort de plusieurs milliards de dollars impliquant l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie » – c’est-à-dire les trois États notoirement connus pour soutenir les factions extrémistes en Syrie (cf. la note suivante).</p>
<p>7. <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/lawmakers-move-to-curb-1-billion-cia-program-to-train-syrian-rebels/2015/06/12/b0f45a9e-1114-11e5-adec-e82f8395c032_story.html"><em>Ibidem</em></a> (accentuation ajoutée). Sur la création et le soutien, par l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie, d’une coalition de groupes islamistes comprenant al-Qaïda comme l’une de ses principales forces, voir Luc Mathieu, « <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/05/14/l-armee-de-la-conquete-sur-le-chemin-de-damas_1309597">Syrie : l’Armée de la conquête sur le chemin de Damas</a> », Liberation.fr, 14 mai 2015 ; « <a href="http://www.c-span.org/video/?c4509231/general-dempsey-acknowledges-us-arab-allies-funding-isis">General Dempsey aknowledges U.S. Arab allies funding ISIS</a> », CSPAN.org, 20 septembre 2014 : « <strong>Sénateur Lindsey Graham :</strong> “Connaissez-vous un allié arabe de premier plan qui embrasse la cause de l’EIIL [, c’est-à-dire Daech] ?”<strong>Général Martin Dempsey :</strong> “Je sais que des alliés arabes de premier plan les financent&#8230;” » ; Éric Leser, « <a href="http://www.slate.fr/story/105055/sans-turquie-daech-existerait-pas">Sans la Turquie, Daech n’existerait pas</a> », Slate.fr, 2 août 2015 ; « <a href="http://www.challenges.fr/economie/20150113.CHA2188/le-qatar-valet-des-americains-ou-club-med-des-terroristes.html">Le Qatar : “valet des Américains” ou “club Med des terroristes” ?</a> », entretien avec Fabrice Balanche, Challenge.fr, 15 janvier 2015 : « [L]e Qatar a financé le Front Al-Nosra (ou Nosra) jusqu’à la scission intervenue en avril 2013. L’organisation, rattachée à Al-Qaïda, est pourtant inscrite sur la liste terroriste des États-Unis depuis le 20 novembre 2012 et la déclaration d’Hillary Clinton. Après la scission en avril 2013 – autrement dit la séparation entre Nosra dirigé par le syrien Al-Joulani et l’État islamique (EI) conduit par l’irakien al-Baghdadi – le Qatar a choisi de soutenir l’EI contrairement à l’Arabie Saoudite qui continue de financer Nosra. <strong>Néanmoins, la réalité est bien plus complexe encore</strong>. Si l’EI est une organisation soudée et structurée, les groupes de Nosra, bien qu’ils prêtent tous allégeance, semblent bien plus autonomes. Ainsi, le Qatar peut être également amené à financer un groupe de combattants se revendiquant de Nosra pour un intérêt particulier. De même, il existe différents clans en Arabie Saoudite, qui est loin d’être un royaume monolithique. Ces familles soutiennent aussi bien Nosra que l’EI » (accentuation ajoutée) ; etc.</p>
<p>8. Selon Vox.com et d’autres sources, l’« ordre secret » d’armer les rebelles a été approuvé en avril 2013, mais l’approvisionnement en armes et les entraînements se seraient concrétisés en septembre 2013, après qu’Obama eut repoussé l’intervention militaire directe en Syrie (Max Fisher et Johnny Harris, « <a href="http://www.vox.com/2015/10/14/9525469/syrias-war-a-5-minute-history">Syria’s war: a 5-minute history</a> », Vox.com, 14 octobre 2015). En septembre 2013, le <em>Washington Post</em> avait rapporté que les États-Unis <strong>commençaient</strong> à armer les rebelles, sans évoquer l’« ordre secret » d’Obama rapporté par Vox.com (Ernesto Londoño et Greg Miller, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-begins-weapons-delivery-to-syrian-rebels/2013/09/11/9fcf2ed8-1b0c-11e3-a628-7e6dde8f889d_story.html">CIA begins weapons delivery to Syrian rebels</a> », WashingtonPost.com, 11 septembre 2013). En réalité, la CIA et le MI6 ont clandestinement armé les rebelles en Syrie <strong>depuis au moins janvier 2012</strong>, mais essentiellement via la logistique et les financements du Qatar, de la Turquie et de l’Arabie saoudite (Adam Johnson, « <a href="http://fair.org/home/down-the-memory-hole-nyt-erases-cias-efforts-to-overthrow-syrias-government/">Down the Memory Hole: NYT Erases CIA’s Efforts to Overthrow Syria’s Government</a> », FAIR.org, 20 septembre 2015).</p>
<p>9. Souad Mekhennet, « <a href="https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/">The terrorists fighting us now? We just finished training them</a> », WashingtonPost.com, 18 août 2014) : « Au cours de nombreux entretiens menés ces deux derniers mois [avec des membres de l’État Islamique et du Front al-Nosra], ils ont décrit comment l’effondrement sécuritaire durant le Printemps arabe les a aidés à recruter, à se regrouper et à utiliser en leur faveur la <strong>stratégie occidentale </strong>– c’est-à-dire<strong> le soutien et l’entraînement de groupes afin de combattre des dictateurs. “Des Britanniques et des Américains nous avaient [également] entraînés durant le Printemps arabe en Libye”</strong>, d’après un homme surnommé Abou Saleh, qui a accepté d’être interrogé si son identité restait secrète. [Ce dernier], qui est originaire d’une ville proche de Benghazi, affirma qu’un groupe de Libyens et lui-même avaient bénéficié dans leur pays d’entraînements et de soutien de la part de <strong>membres des forces [spéciales] et des services de renseignement français, britanniques et états-uniens</strong> – avant de rejoindre le Front al-Nosra ou l’État Islamique [en Syrie]. Interrogées pour cet article, des sources militaires arabes et occidentales ont confirmé les affirmations d’Abou Saleh, selon lesquelles des rebelles en Libye avaient bénéficié d’“entraînements” et d’“équipements” durant la guerre contre le régime de Kadhafi » (accentuation ajoutée).</p>
<p>10. Pour illustrer la confusion qui règne sur les politiques profondes de la CIA en Syrie, y compris chez les spécialistes, j’ai détecté une erreur factuelle dans un article du grand reporter Régis Le Sommier. Dans cette analyse, qui est pourtant d’une grande pertinence, il est écrit que « la CIA devait entraîner 15 000 rebelles “modérés” [sic]. Ils ne sont en fin de compte que 60, regroupés dans la Division 30. » (Régis Le Sommier, « <a href="http://m.parismatch.com/Actu/International/Pourquoi-Daech-est-la-pour-durer-826325">Pourquoi Daech est là pour durer</a> », ParisMatch.com, 11 septembre 2015). En réalité, le Pentagone, <strong>et</strong> <strong>non la CIA</strong>, avait été chargé par le Congrès en 2014 de former 15 000 combattants sur 3 ans pour lutter contre Daech (« <a href="http://www.tdg.ch/articles/14813669">Des soldats américains entraîneront des rebelles syriens</a> », TDG.ch, 16 janvier 2015). D’après l’important article du<em>Washington Post</em> cité précédemment, l’Agence aurait formé non pas 60 mais <strong>10 000 combattants</strong> <strong>pour lutter contre le régime de Bachar el-Assad</strong> (Miller et DeYoung, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/lawmakers-move-to-curb-1-billion-cia-program-to-train-syrian-rebels/2015/06/12/b0f45a9e-1114-11e5-adec-e82f8395c032_story.html">Secret CIA effort in Syria faces large funding cut</a> »). Cette erreur factuelle de la part d’un journaliste aussi compétent me semble être symptomatique de la confusion qui règne autour du rôle de la CIA en Syrie.</p>
<p>11. Depuis le début du conflit, les forces loyalistes de Bachar el-Assad ont commis des exactions <strong>massives</strong> contre la population civile. Ces actes sont aussi inhumains qu’indéfendables. Or, ils le sont tout autant que les politiques étrangères occidentales ayant généré plusieurs millions de morts et de blessés rien qu’en Irak, en Afghanistan et au Pakistan depuis un quart de siècle. Voir Nafeez Mosaddeq Ahmed, « <a href="http://www.voltairenet.org/article187295.html">Les victimes ignorées des guerres de l’Occident : 4 millions de morts en Afghanistan, au Pakistan et en Irak depuis 1990</a> », VoltaireNet.org, 11 avril 2015. Allons plus loin dans ce raisonnement. Selon l’intellectuel Andre Vltchek, « “<strong>[d]epuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le colonialisme et le néocolonialisme occidentaux ont causé la mort de 50 à 55 millions de personnes</strong>” (&#8230;). À celles-ci, “mortes en conséquence directe de guerres déclenchées par l’Occident, de coups d’État militaires pro-occidentaux et d’autres conflits du même acabit”, s’ajoutent “des centaines de millions de victimes indirectes qui ont péri de la misère, en silence”. » (Nic Ulmi, « <a href="http://www.letemps.ch/culture/2015/06/12/noam-chomsky-raconte-occident-terroriste">Noam Chomsky raconte “l’Occident terroriste”</a> », LeTemps.ch, 12 juin 2015 [accentuation ajoutée]). Il me semblerait utile que les détracteurs les plus intransigeants de Bachar el-Assad – qui s’émeuvent à juste titre des exactions commises par le régime syrien –, en prennent conscience et fassent preuve de la même indignation à l’égard des politiques étrangères occidentales décrites dans cette note.</p>
<p>12. Comme je l’ai expliqué dans la première note, je tenterai de démontrer que l’engagement <strong>clandestin</strong> de la CIA et de ses partenaires occidentaux et moyen-orientaux en Syrie a été à la fois massif, trouble et illégal, et qu’il pourrait s’apparenter à une véritable guerre secrète multinationale. Ainsi, le caractère confidentiel de ces opérations explique pourquoi cette coresponsabilité est refoulée, incomprise ou minimisée en Occident.</p>
<p>13. Aux États-Unis, l’ONG FAIR – qui lutte contre la désinformation médiatique –, a souligné que « les activités clandestines pourtant bien documentées [de la CIA] en Syrie avaient été fréquemment ignorées lorsque les médias traitaient de l’approche “non-interventionniste” de l’administration Obama dans ce conflit (&#8230;) [U]n article du<a href="http://www.nytimes.com/2015/09/18/world/finger-pointing-but-few-answers-after-a-syria-solution-fails.html?_r=0"><strong><em>New York Times</em></strong></a> (&#8230;) et un autre <a href="http://www.vox.com/2015/9/14/9319293/syrian-refugees-civil-war"><em>“article explicatif” de la guerre civile syrienne publié par <strong>Vox</strong></em></a> ont fait encore pire : ils n’ont pas seulement omis le fait que la CIA avait armé, entraîné et financé des rebelles depuis [janvier] 2012, mais ils ont lourdement sous-entendu qu’elle ne l’avait jamais fait. » (Johnson, « <a href="http://fair.org/home/down-the-memory-hole-nyt-erases-cias-efforts-to-overthrow-syrias-government/">Down the Memory Hole: NYT Erases CIA’s Efforts to Overthrow Syria’s Government</a> », [accentuation ajoutée]). En vérité, les services spéciaux occidentaux ont entraîné des rebelles en Libye <strong>dès 2011</strong>, ces derniers ayant été envoyés combattre en Syrie avant de rejoindre al-Qaïda (Mekhennet, « <a href="https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/">The terrorists fighting us now? We just finished training them</a> »).</p>
<p>14. Certains faiseurs d’opinion, comme Bernard Kouchner, nient toute coresponsabilité occidentale dans le drame syrien. Voir Maxime Chaix, « <a href="http://maximechaix.info/?p=817">Non, Bernard Kouchner, Bachar el-Assad n’a pas “assassiné 230 000, 250 000 Syriens”</a> », MaximeChaix.info, 13 octobre 2015. En général, les dirigeants politiques français ont admis avoir soutenu la rébellion « modérée et démocratique », comme François Hollande l’avait affirmé au journal <em>Le Monde</em> en août 2014 (« <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html">François Hollande confirme avoir livré des armes aux rebelles</a> », LeMonde.fr, 20 août 2014). Or, deux députés français de premier plan ont accusé le gouvernement d’avoir clandestinement soutenu des rebelles pas aussi « modérés » qu’ils nous ont été présentés – l’un d’entre eux ayant même affirmé que « la France soutient al-Qaïda en Syrie ». Voir Maxime Chaix, « <a href="http://maximechaix.info/?p=213">Selon le député Claude Goasguen, “la France soutient al-Qaïda en Syrie”</a> », MaximeChaix.info, 1er juillet 2015. Dans ses mémoires, Hillary Clinton a affirmé que le Président Obama avait refusé d’armer les rebelles en Syrie. Voir « <a href="http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.597362">I Wanted to Arm Syrian Rebels, but Obama Refused</a> », Haartez.com, 6 juin 2014. Par conséquent, sachant que la CIA a été étroitement impliquée dans des opérations multinationales de trafic d’armes en faveur des rebelles, et ce <strong>depuis au moins janvier 2012</strong>, soit Hillary Clinton ment et protège Barack Obama, soit ce dernier ne maîtrise pas ses services spéciaux (Johnson, « <a href="http://fair.org/home/down-the-memory-hole-nyt-erases-cias-efforts-to-overthrow-syrias-government/">Down the Memory Hole: NYT Erases CIA’s Efforts to Overthrow Syria’s Government</a> »).</p>
<p>15. Je précise que mon ami et mentor intellectuel Peter Dale Scott – dont je suis le principal traducteur francophone –, n’a pas relu cette analyse avant sa publication. Par conséquent, les arguments défendus dans cet article n’engagent que moi. Pour lire une intéressante définition de la « Politique profonde » et des différents concepts développés par Peter Dale Scott, je vous recommande cet article – que j’ai récemment complété et actualisé : Bruno Paul, « <a href="http://maximechaix.info/?p=370">La politique profonde et l’État profond</a> », MaximeChaix.info, 29 juillet 2015.</p>
<p>16. Seymour M. Hersh, « <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html">La ligne rouge et celle des rats</a> », VoltaireNet.org (traduction : Institut Tunisien des Relations Internationales), 12 avril 2014 : « Au lendemain de l’attaque du 21 août [2013], Obama a ordonné au Pentagone de dresser une liste objectifs à bombarder. Au début, a déclaré l’ancien responsable du Renseignement, “<strong>la Maison-Blanche a rejeté 35 listes de cibles fournies par les chefs d’état-major sous prétexte que c’était insuffisamment ‘douloureux’ pour le régime d’Assad</strong>.” Les objectifs initiaux incluaient uniquement des sites militaires et aucune infrastructure civile. Sous pression de la Maison-Blanche, le plan d’attaque US a évolué vers une “<strong>frappe monstrueuse</strong>” : deux flottes de bombardiers B-52 ont été transférées vers des bases aériennes proches de la Syrie, et des sous-marins et des navires équipés de missiles Tomahawk ont été déployés. “Chaque jour, la liste de cibles s’allongeait”, m’a affirmé l’ancien responsable du Renseignement » (accentuation ajoutée).</p>
<p>Remarque importante : Seymour Hersh est un grand reporter mondialement renommé, qui est considéré comme<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh">l’un des meilleurs journalistes aux États-Unis</a>. Son analyse, et le rapport du prestigieux Massachusetts Institute of Technology (MIT) cité dans la note suivante, mettent sérieusement en doute la responsabilité du régime el-Assad dans les attaques chimiques de la Ghouta. En 2014, Franz-Olivier Giesberg avait déploré que l’article de Seymour Hersh et le rapport du MIT n’avaient quasiment pas été repris dans la presse (Franz-Olivier Giesberg, « <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/franz-olivier-giesbert/ayons-le-courage-de-le-dire-26-06-2014-1840804_70.php">FOG : Ayons le courage de le dire&#8230;</a> », LePoint.fr, 26 juin 2014).</p>
<p>17. Armin Arefi, « <a href="http://www.lepoint.fr/monde/attaque-chimique-en-syrie-le-rapport-qui-derange-19-02-2014-1793755_24.php">Attaque chimique en Syrie : le rapport qui dérange</a> », LePoint.fr, 19 février 2014 : « Une étude du prestigieux MIT affirme que le massacre chimique d’août 2013 a été perpétré <strong>depuis une zone rebelle</strong>, contredisant les affirmations occidentales » (accentuation ajoutée).</p>
<p>18. Hersh, « <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html">La ligne rouge et celle des rats</a> » : « Pendant des mois, il y avait eu une vive inquiétude parmi les dirigeants militaires et la communauté du renseignement sur le rôle joué dans la guerre par des voisins de la Syrie, en particulier la Turquie. <strong>Le Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan était connu pour son soutien au Front Al-Nosra, une faction djihadiste de l’opposition rebelle, ainsi qu’à d’autres groupes rebelles islamistes</strong>. “Nous savions qu’il y en avait certains dans le gouvernement turc”, m’a dit un ancien haut responsable du renseignement états-unien qui a toujours accès aux dossiers, “qui ont cru qu’ils pouvaient choper Assad par les couilles en l’impliquant dans un attentat au gaz sarin à intérieur de la Syrie – et forcer Obama à réagir”. (&#8230;) Tandis que des bribes d’information et autres données étaient recueillies sur les attaques du 21 août, la communauté du Renseignement a vu des preuves venir étayer ses soupçons. “Nous savons désormais qu’il s’agissait d’une opération clandestine planifiée par les gens d’Erdoğan pour pousser Obama à franchir la ligne rouge”, a dit l’ancien responsable du Renseignement » (accentuation ajoutée).</p>
<p>19. <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html"><em>Ibidem</em></a> : « À fin août, le président avait donné aux chefs d’état-major une date limite pour le lancement des opérations. “L’heure H devait être au plus tard lundi matin [2 septembre], un <strong>assaut massif</strong> pour neutraliser Assad” a dit l’ex-responsable du Renseignement. Ce fut donc une surprise pour beaucoup quand, lors d’un discours à la Maison-Blanche dans le Jardin des roses, le 31 août, Obama déclara que l’attaque était repoussée, et qu’il se retournait vers le Congrès pour la soumettre à un vote » (accentuation ajoutée).</p>
<p>20. « <a href="http://reforme.net/une/monde/enseignements-guerre-syrie">Les enseignements de la guerre en Syrie</a> », Reforme.net, 26 août 2015 : « “En 2011, les Occidentaux ont péché par leur assurance, attisée par leur succès initial en Libye, après l’intervention qui a abouti à la mort du colonel Kadhafi, [selon Fabrice Balanche]. Ce succès couronnait vingt années d’hégémonie occidentale sur le monde, depuis l’effondrement de l’URSS. Mais depuis le camouflet qu’a constitué pour eux l’intervention armée en Libye, les Russes ont décidé de défendre leurs intérêts de manière plus agressive, notamment au moyen de leur droit de veto à l’ONU. Et si les Occidentaux, États-Unis en tête, décident d’intervenir sans aval du Conseil de sécurité, le Kremlin a fait savoir qu’il ne resterait pas les bras croisés.” Selon le chercheur, c’est ce qui s’est passé, en septembre 2013, quand la flotte américaine s’est approchée des côtes syriennes, peu après les révélations de l’utilisation d’armes chimiques par Damas. En face, la Russie avait installé des batteries de DCA. Les Américains finirent par s’éloigner, mais <strong>l’affrontement direct fut évité de peu</strong> » (accentuation ajoutée).</p>
<p>21. Hersh, « <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html">La ligne rouge et celle des rats</a> » : « Ce sont les chefs d’état-major qui ont conduit Obama à changer de cap. L’explication officielle de la Maison-Blanche pour la volte-face – telle que racontée par les médias – était que le président (…) a soudainement décidé de demander l’approbation de la frappe à un Congrès profondément divisé avec lequel il était en conflit depuis des années. L’ancien responsable du département de la Défense m’a dit que la Maison-Blanche [aurait] fourni une explication différente aux membres de la direction civile du Pentagone : la frappe avait été annulée suite à des analyses selon lesquelles, en cas [d’attaque états-unienne], “le Proche-Orient [s’embraserait]”. »</p>
<p>22. Londoño et Miller, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-begins-weapons-delivery-to-syrian-rebels/2013/09/11/9fcf2ed8-1b0c-11e3-a628-7e6dde8f889d_story.html">CIA begins weapons delivery to Syrian rebels</a> ». En réalité, la CIA et le MI6 ont clandestinement armé les rebelles en Syrie <strong>depuis au moins janvier 2012</strong>, mais essentiellement via la logistique et les financements du Qatar, de la Turquie et de l’Arabie saoudite (Johnson, « <a href="http://fair.org/home/down-the-memory-hole-nyt-erases-cias-efforts-to-overthrow-syrias-government/">Down the Memory Hole: NYT Erases CIA’s Efforts to Overthrow Syria’s Government</a> »).</p>
<p>23. Je recommande vivement aux lecteurs anglophones l’analyse suivante de Joel Veldkamp, un étudiant du Centre des Études sur le Moyen-Orient de l’Université de Chicago. Résumant l’un de ses travaux universitaires, son article expose la succession de mensonges politiques et de déformations médiatiques sur l’engagement soi-disant « limité » des États-Unis en Syrie. Il montre comment la communication trompeuse de l’administration Obama a dissimulé, depuis 2012, des politiques profondes de guerre secrète dans ce pays. Enfin, je tiens à préciser que cet article a été publié sur le site de Joshua Landis, un professeur de l’Université d’Oklahoma qui est considéré comme l’un des principaux experts de la Syrie. Joel Veldkamp, « <a href="http://www.joshualandis.com/blog/how-to-understand-those-60-trainees/">How to Understand Those 60 Trainees</a> », JoshuaLandis.com, 14 août 2015.</p>
<p>24. D’après le <em>Washington Post</em>, les forces spéciales et les services secrets occidentaux ont entraîné des rebelles en Libye<strong>en 2011</strong>, ces derniers ayant été envoyés combattre en Syrie avant de rejoindre al-Qaïda. Voir Mekhennet, « <a href="https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/">The terrorists fighting us now? We just finished training them</a> ». Ces informations semblent corroborer les révélations précoces de l’ancien officier de la CIA Philip Giraldi. En effet, en décembre 2011, ce dernier expliquait que des « [a]vions non immatriculés de l’OTAN [étaient] en train de se poser dans des bases militaires turques proches d’Alexandrette, vers la frontière syrienne, livrant des armes pillées dans les arsenaux de feu Mouammar Kadhafi. Ces avions acheminaient aussi des miliciens du Conseil National de Transition libyen ayant de l’expérience dans la mobilisation de volontaires locaux contre des soldats entraînés – un savoir-faire qu’ils ont acquis en combattant l’armée de Kadhafi. Alexandrette est également le siège de l’Armée Syrienne Libre, la branche armée du Conseil National Syrien. <strong>Des instructeurs des forces spéciales françaises et britanniques sont sur le terrain pour aider les rebelles syriens, tandis que la CIA et les forces spéciales états-uniennes fournissent des équipements de communication et des renseignements pour soutenir la cause des rebelles, permettant à ces combattants d’éviter les concentrations de soldats syriens</strong> » (accentuation ajoutée). Voir Philip Giraldi, « <a href="http://www.theamericanconservative.com/articles/nato-vs-syria/">NATO vs. Syria</a> », TheAmericanConservative.com, 19 décembre 2011.</p>
<p>25. Au sujet des centres de commandement multinationaux des opérations de la CIA en Turquie et en Jordanie, voir notamment Ahmed, « <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/ennemis-perp-tuels-comment-les-tats-unis-soutiennent-daech-en-le-combattant-669304592">Ennemis perpétuels : comment les États-Unis soutiennent Daech en le combattant</a> » : « [L]es responsables américains du renseignement militaire [ont] supervis[é] la fourniture d’armes et l’aide des États du Golfe et de la Turquie, <strong>à partir des mêmes centres de commandement opérationnel dans le Sud de la Turquie et en Jordanie, qui continuent d’être coordonnés conjointement par les services de renseignement occidentaux et arabes</strong> (&#8230;) » (accentuation ajoutée). D’autres sources analysant les activités de ces centres de commandement seront exposées dans cette analyse.</p>
<p>26. Concernant les « nombreux pays hostiles à Bachar el-Assad », voir la note 5.</p>
<p>27. Trevor Timm, « <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/17/isis-war-cia-arming-rebels-syria">If you thought the Isis war couldn’t get any worse, just wait for more of the CIA</a> », TheGuardian.co.uk, 17 novembre 2014 : « <strong>[L]es informations sur les armes qui étaient déjà clandestinement acheminées en Syrie ont été dissimulées à la majeure partie du Congrès</strong>. John Kerry refusa de répondre aux questions sur les activités de le CIA en Syrie lorsqu’il fut interrogé par la Commission sénatoriale des Affaires étrangères, bien que des informations sur l’implication de l’Agence [dans ce pays] aient fait les gros titres pendant des années. “Je déteste dire cela”, déclara-t-il, “mais je ne peux ni confirmer ni démentir tout ce qui a été écrit à ce sujet, et je ne peux parler de tout<strong>possible</strong> programme” » (accentuation ajoutée).</p>
<p>28. Veldkamp, « <a href="http://www.joshualandis.com/blog/how-to-understand-those-60-trainees/">How to Understand Those 60 Trainees</a> ». Encore une fois, je recommande vivement cette analyse aux lecteurs anglophones. Pour compléter cette réflexion et mon propre article, l’analyse suivante est tout aussi importante : Johnson, « <a href="http://fair.org/home/down-the-memory-hole-nyt-erases-cias-efforts-to-overthrow-syrias-government/">Down the Memory Hole: NYT Erases CIA’s Efforts to Overthrow Syria’s Government</a> ».</p>
<p>29. En général, les dirigeants politiques français ont admis avoir soutenu la rébellion « modérée et démocratique », comme François Hollande l’avait affirmé au journal <em>Le Monde</em> en août 2014 (« <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html">François Hollande confirme avoir livré des armes aux rebelles</a> »). Or, deux députés français de premier plan ont accusé le gouvernement d’avoir clandestinement soutenu des rebelles pas aussi « modérés » qu’ils nous ont été présentés – l’un d’entre eux ayant même affirmé que « la France soutient al-Qaïda en Syrie ». Voir Chaix, « <a href="http://maximechaix.info/?p=213">Selon le député Claude Goasguen, “la France soutient al-Qaïda en Syrie”</a> »). Concernant la Grande-Bretagne, nous verrons que le soutien clandestin du MI6 en faveur de réseaux jihadistes en Libye et en Syrie a été discrètement reconnu par la justice.</p>
<p>30. Comme nous l’avons vu, Hillary Clinton a affirmé que le Président Obama avait refusé d’armer les rebelles en Syrie. Voir « <a href="http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.597362">I Wanted to Arm Syrian Rebels, but Obama Refused</a> ». Par conséquent, sachant que la CIA a été étroitement impliquée dans des opérations multinationales de trafic d’armes en faveur des rebelles, et ce <strong>depuis au moins janvier 2012</strong>, soit Hillary Clinton ment et protège Barack Obama, soit ce dernier ne maîtrise pas ses services spéciaux (Johnson, « <a href="http://fair.org/home/down-the-memory-hole-nyt-erases-cias-efforts-to-overthrow-syrias-government/">Down the Memory Hole: NYT Erases CIA’s Efforts to Overthrow Syria’s Government</a> »).</p>
<p>31. Pour des détails sur ces opérations, voir C.J. Chivers et Eric Schmitt, « <a href="http://www.nytimes.com/2013/03/25/world/middleeast/arms-airlift-to-syrian-rebels-expands-with-cia-aid.html?referer=">Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.</a> », NYTimes.com, 24 mars 2013. Au moment où cet article fut publié, les livraisons d’armes aux rebelles étaient en train de <strong>s’intensifier</strong>, d’après le <em>New York Times</em>. Seymour Hersh a également révélé un rôle actif du MI6 britannique dans ces opérations, ce qui aurait permis à la CIA d’échapper à la supervision du Congrès (Hersh, « <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html">La ligne rouge et celle des rats</a> »). Je reviendrai sur ce point crucial.</p>
<p>32. Robert Winnett, « <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10153629/Syria-3500-tons-of-weapons-already-sent-to-rebels-says-Lord-Ashdown.html">Syria: 3,500 tons of weapons already sent to rebels, says Lord Ashdown</a> », Telegraph.co.uk, 1erjuillet 2013. Cet article rapporte les propos alarmants du parlementaire britannique Lord Ashdown : « “[Les rebelles en Syrie] n’ont pas besoin d’armes. Il n’a pas été démenti que 3 500 tonnes d’armes avaient été livrées depuis la Croatie avec l’aide de la CIA. Financés par les Qataris, financés par les Saoudiens, [ces armements] sont allés <strong>presque exclusivement</strong> vers les groupes les plus extrémistes”, déclara l’ancien haut représentant international en Bosnie lors d’un débat [parlementaire] » (accentuation ajoutée).</p>
<p>33. « <a href="http://www.lorientlejour.com/article/947145/syrie-les-russes-ont-frappe-des-rebelles-formes-par-la-cia-senateur-mccain.html">Syrie : les Russes ont frappé les rebelles formés par la CIA (sénateur McCain)</a> », LOrientLeJour.com avec AFP, 1eroctobre 2015.</p>
<p>34. Ahmed, « <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/ennemis-perp-tuels-comment-les-tats-unis-soutiennent-daech-en-le-combattant-669304592">Ennemis perpétuels : comment les États-Unis soutiennent Daech en le combattant</a> » : [L]a revendication de Joe Biden [selon laquelle] “nous ne pouvions pas convaincre nos collègues [turcs, qataris et saoudiens] de cesser [d’]approvisionner” [les islamistes] dissimule le fait que <strong>la CIA a été directement impliquée dans la gestion de ces réseaux d’approvisionnement rebelles</strong>. » ; « <a href="http://www.c-span.org/video/?c4509231/general-dempsey-acknowledges-us-arab-allies-funding-isis">General Dempsey aknowledges U.S. Arab allies funding ISIS</a> », CSPAN.org, 20 septembre 2014 : « <strong>Sénateur Lindsey Graham :</strong> “Connaissez-vous un allié arabe de premier plan qui embrasse la cause de l’EIIL [, c’est-à-dire de Daech] ?” <strong>Général Martin Dempsey :</strong> “Je sais que des alliés arabes de premier plan les financent&#8230;” <strong>Sénateur Graham :</strong> “Oui, mais est-ce qu’ils en embrassent la cause ? Ils (&#8230;) ont financé [Daech] car l’Armée Syrienne Libre ne pouvait pas combattre Assad, ils essayaient de battre Assad, et je pense qu’ils ont réalisé à quel point ces méthodes étaient folles. » Sans surprise, le sénateur Graham n’a pas dit un mot sur l’implication de la CIA et de ses partenaires occidentaux dans cette stratégie de la Turquie, de l’Arabie saoudite et du Qatar.</p>
<p>35. Ahmed, « <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/ennemis-perp-tuels-comment-les-tats-unis-soutiennent-daech-en-le-combattant-669304592">Ennemis perpétuels : comment les États-Unis soutiennent Daech en le combattant</a> ». Si l’on en croit la Brookings Institution, en avril 2015, « [l]a branche officielle d’al-Qaïda en Syrie, et une autre milice étroitement liée à [cette nébuleuse terroriste], faisaient partie des milices “modérées” et “triées sur le volet” [par la CIA] qui reçoivent des armes et du soutien de la part d’États du Golfe et de la Turquie, <strong>sous la supervision</strong> de personnel des [services spéciaux] états-uniens sur le terrain » (accentuation ajoutée). Nous reviendrons en détail sur cette analyse.</p>
<p>36. Timm, « <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/17/isis-war-cia-arming-rebels-syria">If you thought the Isis war couldn’t get any worse, just wait for more of the CIA</a> » : « Le plus choquant est peut-être de savoir que Barack Obama a lui-même lu l’étude de la CIA, et qu’il a conscience qu’armer les rebelles en Syrie – ou n’importe où ailleurs – était une idée incroyablement dangereuse. Parlant visiblement de cette étude, Obama déclara à David Remnick du <em>New Yorker</em> [en 2014] : “Très tôt dans ce processus, j’ai en fait demandé à la CIA d’analyser des exemples de réussites dans le financement et l’approvisionnement en armes des insurrections. Et ils n’ont pas réussi à m’en donner beaucoup.” » Cette posture « non-interventionniste » d’Obama a été récemment exagérée par certains médias. Voir Johnson, « <a href="http://fair.org/home/down-the-memory-hole-nyt-erases-cias-efforts-to-overthrow-syrias-government/">Down the Memory Hole: NYT Erases CIA’s Efforts to Overthrow Syria’s Government</a> ».</p>
<p>37. Voir par exemple Adam Entous, « <a href="http://www.wsj.com/articles/covert-cia-mission-to-arm-syrian-rebels-goes-awry-1422329582">Covert CIA Mission to Arm Syrian Rebels Goes Awry</a> », WSJ.com, 26 janvier 2015 : « Des hauts responsables [états-uniens] défendent la décision de maintenir un réseau d’approvisionnement en armes réduit [sic] et étroitement contrôlé [sic], citant leur préoccupation que des armements pourraient tomber entre de mauvaises mains. (&#8230;) En dépit des contrôles, des armes ont néanmoins basculé du mauvais côté. » Comme nous l’avons vu, et comme je le monterai en apportant d’autres sources, cet argument du « réseau d’approvisionnement en armes réduit et étroitement contrôlé » est <strong>grossièrement mensonger</strong>. Voir notamment Veldkamp, « <a href="http://www.joshualandis.com/blog/how-to-understand-those-60-trainees/">How to Understand Those 60 Trainees</a> » ; Johnson, « <a href="http://fair.org/home/down-the-memory-hole-nyt-erases-cias-efforts-to-overthrow-syrias-government/">Down the Memory Hole: NYT Erases CIA’s Efforts to Overthrow Syria’s Government</a> ».</p>
<p>38. Miller et DeYoung, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/lawmakers-move-to-curb-1-billion-cia-program-to-train-syrian-rebels/2015/06/12/b0f45a9e-1114-11e5-adec-e82f8395c032_story.html">Secret CIA effort in Syria faces large funding cut</a> ». Bien que ce programme soit décrit comme « inefficace » par des parlementaires interrogés dans cet article, les journalistes citent pourtant des hauts responsables anonymes vantant les réussites de cette opération multinationale – tout en prenant soin de la limiter au soutien d’une milice « modérée » au sud de la Syrie. Nous allons voir que la réalité est bien plus complexe.</p>
<p>39. Roy Gutman et Mousab Alhamadee, « <a href="http://www.mcclatchydc.com/2014/09/05/238270/tense-relations-between-us-and.html">Tense relations between U.S. and anti-Assad Syrian rebels</a> », McClatchyDC.com, 5 septembre 2014.</p>
<p>40. Miller et DeYoung, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/lawmakers-move-to-curb-1-billion-cia-program-to-train-syrian-rebels/2015/06/12/b0f45a9e-1114-11e5-adec-e82f8395c032_story.html">Secret CIA effort in Syria faces large funding cut</a> ». Sur la création et le soutien, par l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie, d’une coalition de groupes islamistes comprenant al-Qaïda comme l’une de ses principales forces, voire Mathieu, « <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/05/14/l-armee-de-la-conquete-sur-le-chemin-de-damas_1309597">Syrie : l’Armée de la conquête sur le chemin de Damas</a> » ; « <a href="http://www.c-span.org/video/?c4509231/general-dempsey-acknowledges-us-arab-allies-funding-isis">General Dempsey aknowledges U.S. Arab allies funding ISIS</a> » : <strong>Sénateur Lindsey Graham :</strong> “Connaissez-vous un allié arabe de premier plan qui embrasse la cause de l’EIIL [, c’est-à-dire Daech] ?” <strong>Général Martin Dempsey :</strong> “Je sais que des alliés arabes de premier plan les financent&#8230;” » ; etc.</p>
<p>41. D’après le <em>Washington Post</em>, les forces spéciales et les services secrets occidentaux ont entraîné des rebelles en Libye<strong>en 2011</strong>, ces derniers ayant été envoyés combattre en Syrie avant de rejoindre al-Qaïda. Voir Mekhennet, « <a href="https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/">The terrorists fighting us now? We just finished training them</a> ». Ces informations semblent corroborer les révélations précoces de l’ancien officier de la CIA Philip Giraldi (cf. note 24).</p>
<p>42. Adèle Smith, « <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2012/02/27/01003-20120227ARTFIG00564-wikileaks-devoile-les-secrets-de-la-cia-privee.php">Wikileaks dévoile les secrets de la “CIA privée”</a> », LeFigaro.fr, 27 février 2012.</p>
<p>43. Scott Stewart, « <a href="https://www.stratfor.com/weekly/consequences-intervening-syria">The Consequences of Intervening in Syria</a> », Stratfor.com, 31 janvier 2013 (accentuation ajoutée).</p>
<p>44. <a href="https://www.stratfor.com/weekly/consequences-intervening-syria"><em>Ibidem</em></a> (accentuation ajoutée).</p>
<p>45. <a href="https://www.stratfor.com/weekly/consequences-intervening-syria"><em>Ibidem</em></a>.</p>
<p>46. Steven R. Weisman, « <a href="http://www.nytimes.com/1983/05/05/world/president-calls-nicaragua-rebels-freedom-fighters-session-transcript-page-d22.html">PRESIDENT CALLS NICARAGUA REBELS FREEDOM FIGHTERS; News session transcript, page D22</a> », <em>New York Times</em>, 5 mai 1983 (accentuation ajoutée).</p>
<p>47. Peter Dale Scott, <a href="http://www.editionsdemilune.com/la-route-vers-le-nouveau-desordre-mondial-p-36.html"><em>La Route vers le nouveau désordre mondial : 50 ans d’ambitions secrètes des États-Unis</em></a> (Éditions Demi-Lune, Paris, 2010), p.174 : « Dans les années 1980, les Soviétiques se sont heurtés dès le départ à l’opposition des moudjahidines (appelés “combattants de la liberté” à Washington et “terroristes” à Moscou), qui furent armés, financés et entraînés dès 1978 – peut-être même plus tôt – par les services secrets combinés du Pakistan, de l’Arabie saoudite et la CIA » (accentuation ajoutée).</p>
<p>48. <a href="http://www.editionsdemilune.com/la-route-vers-le-nouveau-desordre-mondial-p-36.html"><em>Ibidem</em></a>, pp.167-93 (chapitre 6).</p>
<p>49. Gilles Bataillon, «<a href="http://conflits.revues.org/441">Contras et reContras nicaraguayens (1982-1993) : réflexions sur l’action armée et la constitution d’acteurs politico-militaires</a>», <em>Cultures &amp; Conflits</em> (en ligne), hiver 1993 : « La multiplication des opérations armées [des Contras] sur l’ensemble du territoire à partir de 1982, les attaques systématiques des coopératives sandinistes, les exécutions sommaires de représentants et de responsables locaux du pouvoir sandiniste, ne visent pas seulement à affaiblir l’adversaire et à l’installer dans une position défensive. Elles visent tout autant à démontrer la matérialité du conflit ami/ennemi sur l’ensemble du territoire et à détruire, moins des objectifs économiques vitaux pour l’économie du pays (du moins de 1982 à 1985), que tout ce qui peut symboliser l’avènement d’un “monde nouveau”. Ainsi les groupes qui, venant des camps d’entraînement honduriens ou costariciens, cheminent jusqu’au centre du pays et y multiplient les coups de main contre les coopératives sandinistes, les postes militaires, les activistes du Front, cherchent tout autant à accréditer l’idée d’une guerre généralisée à l’ensemble du territoire qu’à mener des opérations en fonction de plans de bataille strictement militaires. De même leurs exactions sanglantes contre des coopérateurs, des activistes souvent adolescents, des femmes et parfois même des enfants ne s’inscrivent nullement au registre d’une quelconque efficacité guerrière, mais sont à mettre au compte de la volonté de multiplier les mises en scène du conflit ami/ennemi et son caractère inexpiable. »</p>
<p>50. Dennis Kucinich, « <a href="http://www.dedefensa.org/article/le-congres-us-autorise-le-soutien-des-rebelles-en-syrie">Le Congrès US autorise le soutien des “rebelles”</a> », DeDefensa.org, 19 septembre 2014 (accentuation ajoutée).</p>
<p>51. Richard Labévière, « <a href="http://prochetmoyen-orient.ch/lenvers-des-cartes-du-28-septembre-2015/">Diplomatie française : improvisations, revirements et amateurisme…</a> », ProchetMoyen-orient.ch, 28 septembre 2015 : « Les yeux toujours rivés sur le baromètre intérieur, François Hollande demande instamment à Laurent Fabius d’organiser à Paris, le 8 septembre dernier, une conférence internationale pour venir en aide aux Chrétiens et autres minorités d’Orient. Celui-ci s’exécute à reculons, toujours partisan d’armer l’opposition syrienne “laïque et modérée” pour en finir avec Bachar, c’est-à-dire “les bons p’tits gars de <em>Nosra</em>”, comme il l’affirmait en décembre 2012 lors d’un voyage au Maroc. Rappelons que <em>Jabhat al-Nosra</em>, c’est tout simplement Al-Qaïda en Syrie, qui achète et absorbe, depuis plusieurs années, les rebelles de l’<em>Armée syrienne libre</em> (ASL) qui n’existe plus que sur le papier. Rien appris, rien oublié ! Laurent Fabius persiste et signe. Cette conférence est un fiasco absolu. »</p>
<p>52. Gareth Porter, « <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/obama-won-t-admit-real-targets-russian-airstrikes-386489294">Obama won’t admit the real targets of Russian airstrikes</a> », MiddleEastEye.net, 16 octobre 2015. Pour les lecteurs anglophones, cet article est à lire intégralement. En effet, son auteur réussit à expliquer que les États-Unis soutiennent des jihadistes via leurs alliés moyen-orientaux, mais sans l’affirmer directement. On peut le déduire rien qu’en lisant le titre de son analyse (« Obama n’admettra pas les vraies cibles des frappes aériennes russes »). Du grand journalisme, argumenté, subtil, et documenté.</p>
<p>53. « <a href="http://www.lorientlejour.com/article/947145/syrie-les-russes-ont-frappe-des-rebelles-formes-par-la-cia-senateur-mccain.html">Syrie : les Russes ont frappé les rebelles formés par la CIA (sénateur McCain)</a> », LOrientLeJour.com avec AFP, 1eroctobre 2015.</p>
<p>54. Ryad Ouslimani et Philippe Corbé, « <a href="http://www.rtl.fr/actu/international/syrie-les-russes-ont-frappe-pour-une-bonne-part-des-resistants-selon-laurent-fabius-7779906733">Syrie : les Russes “ont frappé pour une bonne part des résistants”, selon Laurent Fabius</a> », RTL.fr, 1er octobre 2015. Au lendemain des attentats de janvier 2014, je m’étais offusqué de la politique étrangère de la France en Syrie, et notamment des prises de position scandaleuses de Laurent Fabius quant au « bon boulot » d’al-Qaïda en Syrie (Voir Maxime Chaix, « <a href="http://www.dedefensa.org/article/al-qaida-terroriste-en-france-alliee-en-syrie">Al-Qaïda : terroriste en France, alliée en Syrie</a> », DeDefensa.org, 10 janvier 2014).</p>
<p>55. « <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2015/10/13/31002-20151013ARTFIG00353-syrie-qui-se-cache-derriere-les-rebelles.php">Syrie : qui se cache derrière les rebelles</a> », entretien avec Alain Rodier, Figaro.fr/Vox, 13 octobre 2015 (accentuation ajoutée). Ancien officier supérieur des services français, Alain Rodier est un expert du Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R), dont je recommande <a href="http://www.cf2r.org/">le site</a> et les analyses.</p>
<p>56. Mekhennet, « <a href="https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/">The terrorists fighting us now? We just finished training them</a> » (cf. note 9).</p>
<p>57. Steven Chovanec, « <a href="http://levantreport.com/2015/07/16/guest-analysis-by-steven-chovanec-why-we-must-not-arm-even-one-more-syrian-rebel/">Why We Must Not Arm Even One More Syrian Rebel</a> », LevantReport.com, 16 juillet 2015 : « En avril [2014], le leader du Front Révolutionnaire Syrien “modéré” et soutenu par les États-Unis a reconnu qu’al-Qaïda n’était  “pas [son] problème”, et que ses combattants menaient des opérations conjointes avec al-Nosra. “Si les gens qui nous soutiennent nous disent d’envoyer des armes à un autre groupe, nous les envoyons. Il y a un mois, [le Front al-Nosra,] nous [a] demandé d’envoyer des armes à Yabroud, donc nous avons envoyé beaucoup d’armes là-bas (&#8230;).” Le colonel Okaidi (&#8230;) est l’un des principaux commandants rebelles “modérés” à être soutenu par les États-Unis, et il est l’un des premiers bénéficiaires de l’aide occidentale. Dans une vidéo, qui a été authentifiée par [l’expert de la Syrie] Joshua Landis (&#8230;), [Okaidi] a déclaré lors d’une interview : “Ma relation avec les frères de l’EIIL [Daech] est bonne&#8230; Je communique tous les jours avec les frères de l’EIIL&#8230; Notre relation est bonne, elle est même fraternelle.” » Remarque importante : ne les ayant pas reproduites, j’ai néanmoins vérifié les sources de Monsieur Chovanec avant de traduire ces informations alarmantes.</p>
<p>58. Charles Lister, « <a href="http://www.brookings.edu/blogs/markaz/posts/2015/09/28-west-walking-into-abyss-syria-lister">The West is walking into the abyss on Syria</a> », Brookings.edu, 28 septembre 2015. Dans cet article, Monsieur Lister souligne le récent fiasco du Pentagone dans l’entraînement des rebelles contre Daech, mais sans évoquer le programme de la CIA – ce qui donne l’impression que l’Agence et ses alliés ne sont pas intervenus dans ce conflit ; puis il attribue la responsabilité de la montée en puissance des factions jihadistes à Bachar el-Assad. Une ou plusieurs sources prouvant ses accusations auraient été appréciables.</p>
<p>59. Charles Lister, « <a href="http://www.brookings.edu/blogs/markaz/posts/2015/03/23-syrian-islamists-balancing-with-alqaeda-lister/">Are Syrian Islamists moving to counterbalance Al-Qaeda? Will it last?</a> », Brookings.edu, 23 mars 2015 (accentuation ajoutée). En écrivant cela, il souligne néanmoins qu’« en public »,  ce fait est « rarement reconnu explicitement ».</p>
<p>60. Voir par exemple Joseph Fitsanakis, « <a href="http://intelnews.org/2012/07/26/01-1046/">Analysis: Bandar’s return affirms hawkish turn in Saudi foreign policy</a> », IntelNews.org, 26 juillet 2012 : « Bandar “veut voir l’Arabie saoudite gonfler ses muscles, en particulier si les Américains sont avec lui [au Moyen-Orient]”, selon [un spécialiste du Woodrow Wilson Center nommé] Ottaway. Et il y a des chances qu’ils le seront, au vu des <strong>contacts étroits du prince Bandar au sein de la communauté du Renseignement états-unien</strong>. Le commentateur saoudien Jamal Khashoggi <a href="http://news.yahoo.com/saudi-prince-bandar-flamboyant-hawkish-spy-chief-170010989.html">a déclaré</a> que le style de Bandar est “plutôt agressif, aux antipodes de celui des diplomates saoudiens, qui sont habituellement prudents ; et il sera libre de faire ce qu’il estime nécessaire”, <strong>en particulier dans le cas de la Syrie</strong> » (accentuation ajoutée).</p>
<p>61. <a href="http://intelnews.org/2012/07/26/01-1046/"><em>Ibidem</em></a> : « <a href="http://intelnews.org/2009/07/08/00-19/">La rumeur veut</a> que, durant le premier mandat de George W. Bush, George Tenet – qui était alors directeur de la CIA –, se serait saoulé dans la grandiose maison de Bandar à Washington. Il serait alors tombé tout habillé dans la piscine, avant d’être secouru par l’un des serviteurs de Bandar. Si cette histoire est vraie, elle indique un degré d’<strong>intimité</strong> <strong>plutôt dérangeant</strong> dans la relation du prince avec l’establishment de politique étrangère des États-Unis, sur lequel l’Arabie saoudite va sans aucun doute s’appuyer dans les prochaines années » ; voir Peter Dale Scott,<a href="http://www.editionsdemilune.com/communique-de-presse/EDL-le-travail-de-Peter-Dale-SCOTT-au-coeur-de-l-actualite.html"><em>L’État profond américain : la finance, le pétrole et la guerre perpétuelle</em></a> (Éditions Demi-Lune, Plogastel-Saint-Germain, 2015), p.159 : « [I]l est compréhensible que George Tenet, le directeur de la CIA sous George W. Bush, ait suivi le précédent de [William] Casey [, le directeur de l’Agence sous Reagan,] en rencontrant une fois par mois environ le prince Bandar, l’ambassadeur d’Arabie saoudite aux États-Unis – mais <strong>sans révéler le contenu de leurs discussions aux officiers de la CIA chargés des questions saoudiennes</strong> » (accentuation ajoutée). Voir aussi la note précédente.</p>
<p>62. J’ai utilisé l’expression « désignés coupables » car – près d’une quinzaine d’années après les attentats du 11-Septembre –, la perspective d’un procès régulier et équitable des accusés du 11-Septembre illégalement détenus à Guantanamo continue de s’éloigner. N’en déplaise aux esprits conformistes, la vérité sur ces attaques est donc loin d’être établie. Voir par exemple : « <a href="http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/09/01/la-moitie-des-prisonniers-de-guantanamo-resteront-enfermes-indefiniment_4742717_3222.html">La moitié des prisonniers de Guantanamo resteront enfermés “indéfiniment”</a> », LeMonde.fr avec AFP, 1er septembre 2015. Voir également Bob Graham ; « <a href="http://www.huffingtonpost.com/bob-graham/enquete-attentats-11-septembre_b_1872744.html">Il faut rouvrir l&#8217;enquête du 11-Septembre!</a> », HuffingtonPost.fr, 9 novembre 2012 ; concernant les accusations sur le rôle présumé du prince Bandar et de l’Arabie saoudite dans le 11-Septembre, voir Nafeez Mosaddeq Ahmed, « <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/mille-et-un-11-septembre-943484343">Mille et un 11 septembre</a> », MiddleEastEye.net, 15 septembre 2015 : « [L]es États-Unis savaient que le prince Bandar était lié aux attentats du 11 septembre, selon des fuites dans la presse au sujet des célèbres <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/saudi-s-new-king-terror-1358544415">28 pages</a> classifiées du rapport de l’enquête du Congrès publié en 2002. Dans son livre <em>Intelligence Matters</em> (2004), le sénateur Bob Graham, vice-président de la commission d’enquête, <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/the-bin-laden-death-mythology-9a3776a6e3c3">évoque</a> une note top-secrète de la CIA concernant deux pirates de l’air du 11 septembre, Khalid al-Mihdhar et Nawaf al-Hazmi, qui conclut qu’il y avait “des preuves irréfutables qu’il existe un soutien pour ces terroristes au sein du gouvernement saoudien”. »</p>
<p>63. Ian Black, « <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/apr/16/prince-bandar-saudi-intelligence-syria">End of an era as Prince Bandar departs Saudi intelligence post</a> », TheGuardian.co.uk, 16 avril 2014.</p>
<p>64. Joseph Fitsanakis, « <a href="http://intelnews.org/2012/08/03/01-1055/">Obama authorizes CIA to conduct ‘non-lethal covert action’ in Syria</a> », IntelNews.org, 3 août 2012.</p>
<p>65. Pour des détails sur ces opérations, voir Chivers et Schmitt, « <a href="http://www.nytimes.com/2013/03/25/world/middleeast/arms-airlift-to-syrian-rebels-expands-with-cia-aid.html?referer=">Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.</a> ». Au moment où cet article fut publié, les livraisons d’armes aux rebelles étaient en train de <strong>s’intensifier</strong>, d’après le <em>New York Times</em>. Seymour Hersh a également révélé un rôle actif du MI6 britannique dans ces opérations, ce qui aurait permis à la CIA d’échapper à la supervision du Congrès (Hersh, « <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html">La ligne rouge et celle des rats</a> »). Je reviendrai sur ce point crucial.</p>
<p>66. A.F., « <a href="http://www.lejdd.fr/International/L-ancien-patron-de-la-CIA-propose-d-enroler-des-combattants-d-Al-Qaida-contre-Daech-749151">L’ancien patron de la CIA propose d’enrôler des combattants d’Al-Qaïda contre Daech</a> », LeJDD.fr avec AFP, 2 septembre 2015.</p>
<p>67. Timm, « <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/17/isis-war-cia-arming-rebels-syria">If you thought the Isis war couldn’t get any worse, just wait for more of the CIA</a> » (accentuation ajoutée).</p>
<p>68. Ken Dilanian (The Associated Press), « <a href="http://www.militarytimes.com/story/military/2015/10/10/officials-cia-backed-syrian-rebels-under-russian-blitz/73725046/">Officials: CIA-backed Syrian rebels under Russian blitz</a> », MilitaryTimes.com, 10 octobre 2015 (accentuation ajoutée).</p>
<p>69. Michel Colomès, « <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/arretons-de-jouer-les-bons-contre-les-mechants-islamistes-22-10-2015-1975855_55.php">Arrêtons de jouer les “bons” contre les “méchants” islamistes</a> », LePoint.fr, 22 octobre 2015 : « On dit souvent que l’histoire bégaie. Obama et Hollande viennent d’en donner un exemple stupéfiant : pris de court le 30 septembre par la décision de Poutine de bombarder tous les ennemis de Bachar el-Assad, sans distinction d’appartenance, <strong>ils ont réagi en envoyant des armes à tous les groupes d’opposition au régime syrien, catalogués ou non comme islamistes</strong>. Du moment qu’ils combattent Daesh » (accentuation ajoutée).</p>
<p>70. Greg Miller et Karen DeYoung, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-weighs-expanded-cia-training-arming-of-syrian-allies-struggling-against-assad/2014/11/14/227abfe4-6c17-11e4-9fb4-a622dae742a2_story.html">U.S. weighs expanded CIA training, arming of Syrian allies struggling against Assad</a> », WashingtonPost.com, 14 novembre 2014 (accentuation ajoutée).</p>
<p>71. <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-weighs-expanded-cia-training-arming-of-syrian-allies-struggling-against-assad/2014/11/14/227abfe4-6c17-11e4-9fb4-a622dae742a2_story.html"><em>Ibidem</em></a>.</p>
<p>72. Sur son blog, l’ancien ministre des Affaires étrangères Alain Juppé a publié une analyse qui – bien qu’elle déforme le rôle de l’Occident dans le conflit syrien –, a le mérite de souligner que la chute de Bachar el-Assad était bel et bien un<strong>objectif stratégique</strong> des puissances occidentales. Voir Alain Juppé, « <a href="http://www.al1jup.com/notre-fiasco-syrien/">Notre fiasco syrien</a> », Al1Jup.com, 24 octobre 2015.</p>
<p>73. Black, « <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/apr/16/prince-bandar-saudi-intelligence-syria">End of an era as Prince Bandar departs Saudi intelligence post</a> » : « Le départ de Bandar n’est pas vraiment une surprise. Dans un contexte de tensions sans précédent dans les relations entre Riyad et Washington, il y avait eu des signes indiquant qu’il était tombé en disgrâce et qu’il avait déjà été marginalisé sur la question syrienne (&#8230;) “L’approche de Bandar était très ‘tout noir ou tout blanc’”, selon un observateur bien informé. “Et il semble avoir trop promis au roi [Abdallah] en prédisant avec autant de confiance le départ d’el-Assad.” » Concernant les relations épineuses entre Ankara et Washington sur la question de la « ligne rouge » d’Obama, lire l’article de Seymour Hersh, « <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html">La ligne rouge et celle des rats</a> ».</p>
<p>74. À la suite de l’intronisation du roi Salmane en Arabie saoudite, ce dernier s’est mis d’accord avec la Turquie et le Qatar pour unifier leurs efforts en Syrie et ainsi créer l’Armée de la Conquête. Voir Mathieu, « <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/05/14/l-armee-de-la-conquete-sur-le-chemin-de-damas_1309597">Syrie : l’Armée de la conquête sur le chemin de Damas</a> ». Selon le journaliste d’investigation Gareth Porter, cette décision politique de mettre en place l’Armée de la Conquête a été « approuvée par les États-Unis ». Voir Porter, « <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/obama-won-t-admit-real-targets-russian-airstrikes-386489294">Obama won’t admit the real targets of Russian airstrikes</a> ».</p>
<p>75. Hersh, « <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html">La ligne rouge et celle des rats</a> » : « L’ampleur de la coopération des États-Unis avec la Turquie, l’Arabie Saoudite et le Qatar dans le soutien à l’opposition rebelle en Syrie est encore à découvrir. L’administration Obama n’a jamais admis publiquement son rôle dans la création de ce que la CIA appelle une “ligne de rat” (…) [ou une “enfléchure”, traduction littérale de l’expression “<em>rat line</em>”, c’est-à-dire] une route clandestine vers la Syrie. La “ligne de rat”, autorisée au début de 2012, a été utilisée pour acheminer à l’opposition des armes et des munitions en provenance de la Libye via le Sud de la Turquie et à travers la frontière syrienne. (…) L’opération n’avait pas été divulguée au moment de sa mise en place aux commissions de Renseignement et dirigeants du Congrès, en violation des lois en vigueur depuis les années 1970. <strong>L’implication du MI6 a permis à la CIA de se soustraire à la loi en classant sa mission comme une opération de liaison</strong> » (accentuation ajoutée).</p>
<p>76. <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html"><em>Ibidem</em></a> : « Beaucoup de ceux en Syrie qui ont finalement reçu les armes étaient djihadistes, certains affiliés à al-Qaïda. » ; Voir également Winnett, « <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10153629/Syria-3500-tons-of-weapons-already-sent-to-rebels-says-Lord-Ashdown.html">Syria: 3,500 tons of weapons already sent to rebels, says Lord Ashdown</a> ». Cet article rapporte les propos alarmants du parlementaire britannique Lord Ashdown : « “[Les rebelles en Syrie] n’ont pas besoin d’armes. Il n’a pas été démenti que 3 500 tonnes d’armes avaient été livrées depuis la Croatie avec l’aide de la CIA. Financés par les Qataris, financés par les Saoudiens, [ces armements] sont allés <strong>presque exclusivement</strong> vers les groupes les plus extrémistes”, déclara l’ancien haut représentant international en Bosnie lors d’un débat [parlementaire] » (accentuation ajoutée).</p>
<p>77. Hersh, « <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html">La ligne rouge et celle des rats</a> » : « L’opération n’avait pas été divulguée au moment de sa mise en place aux commissions de Renseignement et dirigeants du Congrès, en violation des lois en vigueur depuis les années 1970.<strong>L’implication du MI6 a permis à la CIA de se soustraire à la loi en classant sa mission comme une opération de liaison</strong>. L’ancien responsable du Renseignement m’a expliqué que pendant des années il y a eu une exception reconnue dans la loi qui permet à la CIA de ne pas déclarer ses activités de liaison au Congrès. (Toutes les opérations secrètes de la CIA proposées doivent être décrites dans un document écrit et soumis à l’approbation des hauts dirigeants du Congrès) » (accentuation ajoutée).</p>
<p>78. Maurice Lemoine, « <a href="https://www.monde-diplomatique.fr/2009/10/LEMOINE/18282">Loi du silence à la CIA</a> », <em>Le Monde Diplomatique</em>, octobre 2009, p.26 : « Depuis sa création par le président Harry Truman, en 1947, les annales de la CIA regorgent de forfaits. Au moment de sa conception, rappelle Tim Weiner, journaliste au <em>New York Times</em>, le brigadier général John Magruder avait tracé la ligne : “Les opérations de renseignement clandestin impliquent d’enfreindre constamment toutes les règles. (…) Pas plus le Pentagone que le département d’État ne [peuvent] prendre le risque de couvrir de telles missions. Un nouveau service d’action clandestine [doit] donc s’en charger.” Allen Dulles, croisé de la guerre froide qui dirigera l’Agence, comme on appelle la CIA, de 1953 à 1961, affina la doctrine : “L’assassinat politique fait partie de notre panoplie (…) si le président l’autorise.<strong>Dans ce cas, nous devons tout faire pour préserver un “déni plausible”</strong> ; si la CIA est mise en cause dans un homicide à l’étranger, elle doit protéger le président en lui permettant de prétendre tout ignorer de l’opération » (accentuation ajoutée).</p>
<p>79. Jerome R. Corsi, « <a href="http://www.wnd.com/2015/01/generals-conclude-obama-backed-al-qaida/">Generals Conclude Obama Backed Al-Qaida</a> », 19 janvier 2015, WND.com (accentuation ajoutée). Remarque : WND.com est un site qui n’est pas nécessairement fiable. Néanmoins, le raisonnement de Kevin Shipp – en sa qualité d’ancien expert de la CIA –, me semble pertinent. Et comme nous le verrons, il est corroboré par d’autres sources.</p>
<p>80. Anne Barnard et Karam Shoumali, « <a href="http://www.nytimes.com/2015/10/13/world/middleeast/syria-russia-airstrikes.html?_r=3&amp;referer=http:/geab.eu/u-s-weaponry-is-turning-syria-into-proxy-war-with-russia/">U.S. Weaponry Is Turning Syria Into Proxy War With Russia</a> », NYTimes.com, 12 octobre 2015 (accentuation ajoutée).</p>
<p>81. Porter, « <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/obama-won-t-admit-real-targets-russian-airstrikes-386489294">Obama won’t admit the real targets of Russian airstrikes</a> » (accentuation ajoutée).</p>
<p>82. Sur la création et le soutien, par l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie, d’une coalition de groupes islamistes comprenant al-Qaïda comme l’une de ses principales forces, voire Mathieu, « <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/05/14/l-armee-de-la-conquete-sur-le-chemin-de-damas_1309597">Syrie : l’Armée de la conquête sur le chemin de Damas</a> ».</p>
<p>83. Liz Sly, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/did-us-weapons-supplied-to-syrian-rebels-draw-russia-into-the-conflict/2015/10/11/268ce566-6dfc-11e5-91eb-27ad15c2b723_story.html">Did U.S. weapons supplied to Syrian rebels draw Russia into the conflict?</a> », WashingtonPost.com, 11 octobre 2015 (accentuation ajoutée).</p>
<p>84. Nafeez Mosaddeq Ahmed, « <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/la-guerre-contre-l-tat-islamique-un-nouvel-pisode-de-guerre-froide-170738324">La guerre contre l’État islamique : un nouvel épisode de guerre froide</a> », MiddleEastEye.com, 13 octobre 2015 (accentuation ajoutée).</p>
<p>85. Stewart, « <a href="https://www.stratfor.com/weekly/consequences-intervening-syria">The Consequences of Intervening in Syria</a> ».</p>
<p>86. Voir la note 8. Observation complémentaire : 2013 est l’année de démarrage du programme clandestin et multinational de livraison des missiles antichars TOW à l’insurrection. Voir Barnard et Shoumali, « <a href="http://www.nytimes.com/2015/10/13/world/middleeast/syria-russia-airstrikes.html?_r=3&amp;referer=http:/geab.eu/u-s-weaponry-is-turning-syria-into-proxy-war-with-russia/">U.S. Weaponry Is Turning Syria Into Proxy War With Russia</a> ».</p>
<p>87. Timm, « <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/17/isis-war-cia-arming-rebels-syria">If you thought the Isis war couldn’t get any worse, just wait for more of the CIA</a> » : « Le plus choquant est peut-être de savoir que Barack Obama a lui-même lu l’étude de la CIA, et qu’il a conscience qu’armer les rebelles en Syrie – ou n’importe où ailleurs – était une idée incroyablement dangereuse. Parlant visiblement de cette étude, Obama déclara à David Remnick du <em>New Yorker</em> [en 2014] : “Très tôt dans ce processus, j’ai en fait demandé à la CIA d’analyser des exemples de réussites dans le financement et l’approvisionnement en armes des insurrections. Et ils n’ont pas réussi à m’en donner beaucoup.” » Cette posture « non-interventionniste » d’Obama a été récemment exagérée par certains médias. Voir Johnson, « <a href="http://fair.org/home/down-the-memory-hole-nyt-erases-cias-efforts-to-overthrow-syrias-government/">Down the Memory Hole: NYT Erases CIA’s Efforts to Overthrow Syria’s Government</a> ».</p>
<p>88. Cette coopération inter-agences n’empêche pas des désaccords majeurs entre les gouvernements, notamment du fait de l’hostilité saoudienne aux Frères musulmans soutenus par la Turquie et le Qatar. Elle n’exclut pas non plus des politiques ou des opérations unilatérales, comme celles de la Turquie et d’Israël (Parry, « <a href="https://consortiumnews.com/2015/10/01/should-us-ally-with-al-qaeda-in-syria/">Should US Ally with Al Qaeda in Syria?</a> »). Néanmoins, malgré des divergences politiques ou tactiques, le but<strong>stratégique</strong> des principaux acteurs de cette guerre secrète a été de renverser le régime de Bachar el-Assad. Or, la Russie, l’Iran et le Hezbollah se sont opposé à cet objectif commun, qui a été indirectement confirmé par Alain Juppé (cf. note 72). Enfin, de nombreuses sources confirment un rôle central de la CIA dans cette intervention clandestine, <strong>bien que nous ne puissions encore déterminer l’ampleur et la nature de cet engagement</strong>.</p>
<p>89. D’après le <em>Washington Post</em>, les forces spéciales et les services secrets occidentaux ont entraîné des rebelles en Libye<strong>en 2011</strong>, ces derniers ayant été envoyés combattre en Syrie avant de rejoindre al-Qaïda. Voir Mekhennet, « <a href="https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/">The terrorists fighting us now? We just finished training them</a> ». Ces informations semblent corroborer les révélations précoces de l’ancien officier de la CIA Philip Giraldi (cf. note 24).</p>
<p>90. David Ignatius, « <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/david-ignatius-foreign-nations-proxy-war-creates-syrian-chaos/2014/10/02/061fb50c-4a7a-11e4-a046-120a8a855cca_story.html">Foreign nations’ proxy war in Syria creates chaos</a> », WashingtonPost.com, 2 octobre 2014 : « “Cette salle d’opérations était le chaos”, selon un membre d’un service de renseignement arabe. Il affirma avoir mis en garde un officier qatari, qui lui répondit : “J’enverrai des armes à al-Qaïda si cela pourra contribuer” à renverser el-Assad. Cette détermination à faire tomber [ce dernier] par tous les moyens possibles et imaginables s’est avérée dangereuse. “Au fil du temps, les factions islamistes sont devenues de plus en plus fortes et imposantes, et l’ASL de plus en plus faible”, d’après cette source. L’engagement saoudien fut mené jusqu’à la fin de l’année 2013 par le prince Bandar ben Sultan, qui était alors le chef des services secrets saoudiens. Bandar était enthousiaste mais indiscipliné, ce qui a alimenté le chaos. » <strong>Dans cet article, David Ignatius minimise le rôle de la CIA et de ses alliés occidentaux dans le conflit syrien, et il attribue la responsabilité de ce chaos islamiste à la Turquie et aux pétromonarchies du Golfe.</strong></p>
<p>91. Maxime Chaix, « <a href="http://maximechaix.info/?p=729">La bannière étoilée derrière le drapeau noir</a> », MaximeChaix.info, 20 août 2015 (article<a href="http://www.dedefensa.org/article/la-banniere-etoilee-derriere-le-drapeau-noir">initialement publié</a> sur DeDefensa.org).</p>
<p>92. <a href="http://maximechaix.info/?p=729"><em>Ibidem</em></a>. Quelques semaines après la parution de mon article sur ce sujet, le grand reporter Régis Le Sommier a parlé de ces aveux du général Flynn dans son intéressante analyse citée précédemment (Voir Le Sommier, « <a href="http://m.parismatch.com/Actu/International/Pourquoi-Daech-est-la-pour-durer-826325">Pourquoi Daech est là pour durer</a> »). Dans cet article, Monsieur Le Sommier fait l’analogie entre le soutien des moudjahidines en Afghanistan dans les années 1980 et la guerre secrète actuelle en Syrie.</p>
<p>93. <a href="http://maximechaix.info/?p=729"><em>Ibidem</em></a>.</p>
<p>94. Dans le contexte de cette interview, le présentateur d’Al-Jazeera parlait d’une politique commune des États-Unis et de leurs alliés pétromonarchiques, turcs et occidentaux, qui était citée plusieurs fois dans un document secret de la DIA transmis à l’administration Obama en 2012 – dont le général Flynn confirma la pertinence et l’authenticité. En d’autres termes, la montée en puissance de Daech et du Front al-Nosra dans le conflit syrien   semble être, <strong>en partie</strong>, la conséquence directe d’une guerre secrète multinationale, qui visait à renverser le régime el-Assad. Et le général Flynn déclara avoir tenté de dissuader l’administration Obama de poursuivre cette politique profonde. Voir Chaix, « <a href="http://maximechaix.info/?p=729">La bannière étoilée derrière le drapeau noir</a> ».</p>
<p>95. D’après le général Flynn, l’administration Obama aurait ignoré les mises en garde répétées de la DIA, prenant la « décision délibérée de faire ce qu’ils font ». Quiconque n’a pas conscience de l’implication clandestine des États-Unis dans ce conflit ne peut comprendre cette phrase. Or, sachant que le général Flynn est l’ancien chef de la DIA, « ce qu’ils font » semble faire référence au soutien clandestin et multinational de l’insurrection en Syrie par la CIA et ses partenaires – la politique d’Obama dans ce pays étant qualifiée par Michael Flynn de « très, très troublante ». Voir Chaix, « <a href="http://maximechaix.info/?p=729">La bannière étoilée derrière le drapeau noir</a> ».</p>
<p>96. Sollicité durant l’écriture de cette analyse, Nafeez Ahmed m’a indiqué que l’expression « responsables américains du renseignement militaire » désignait des officiers de la CIA collaborant avec le JSOC, le commandement des opérations spéciales du Pentagone.</p>
<p>97. Ahmed, « <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/ennemis-perp-tuels-comment-les-tats-unis-soutiennent-daech-en-le-combattant-669304592">Ennemis perpétuels : comment les États-Unis soutiennent Daech en le combattant</a> » : Joe Biden a même admis que ce financement était allé à al-Qaïda en Irak, qui a élargi ses opérations en Syrie en vertu de la stratégie secrète anti-Assad – avant de se métamorphoser en Daech (&#8230;) Mais la revendication de Joe Biden [selon laquelle] “nous ne pouvions pas convaincre nos collègues [turcs, qataris et saoudiens] de cesser de les approvisionner” dissimule le fait que la CIA a été directement impliquée dans la gestion de ces réseaux d’approvisionnement rebelles. »</p>
<p>98. <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/ennemis-perp-tuels-comment-les-tats-unis-soutiennent-daech-en-le-combattant-669304592"><em>Ibidem</em></a>. NB : Sachant que j’avais traduit ce passage avant la parution en français de cet article de Nafeez Ahmed, j’ai reproduis ma propre traduction dans la présente analyse.</p>
<p>99. Cette coalition a été créée après l’intronisation du roi Salmane, c’est-à-dire à partir de janvier 2015. Voir Mathieu, « <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/05/14/l-armee-de-la-conquete-sur-le-chemin-de-damas_1309597">Syrie : l’Armée de la conquête sur le chemin de Damas</a> ». Selon le journaliste Gareth Porter, « [l]a campagne d’Idleb [au printemps 2015] a été une conséquence directe d’une décision politique de l’Arabie saoudite et du Qatar – approuvée par les États-Unis –, de soutenir la création de l’“Armée de la Conquête” et de lui fournir du nouveau matériel militaire, qui fut un facteur crucial dans cette campagne : le missile antichar TOW. » (Porter, « <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/obama-won-t-admit-real-targets-russian-airstrikes-386489294">Obama won’t admit the real targets of Russian airstrikes</a> »).</p>
<p>100. Robert S. Ford, l’ancien ambassadeur des États-Unis à Damas, a récemment défendu la nécessité d’établir un « dialogue » avec les salafistes d’Ahrar al-Sham, dont il a fait explicitement l’apologie. Voir Robert S. Ford et Ali El Yassir, « <a href="http://www.mei.edu/content/at/yes-talk-syria%E2%80%99s-ahrar-al-sham">Yes, Talk with Syria’s Ahrar al-Sham</a> », MEI.edu, 15 juillet 2015.</p>
<p>101. Ahmed, « <a href="http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/ennemis-perp-tuels-comment-les-tats-unis-soutiennent-daech-en-le-combattant-669304592">Ennemis perpétuels : comment les États-Unis soutiennent Daech en le combattant</a> » (NB : Même remarque que dans la note 98 concernant la traduction originale de cet article, que j’ai remplacée par la mienne dans la présente analyse.) Charles Lister nous offre une hypothèse intéressante pour expliquer les raisons de ce soutien direct,<strong>par les services spéciaux états-uniens et leurs partenaires</strong>, de factions islamistes liées ou affiliées à al-Qaïda : « L’explication la plus plausible pour une telle [politique profonde] est la pression exercée par la nouvelle alliance régionale nouée entre la Turquie, l’Arabie saoudite et le Qatar. Par ailleurs, les États-Unis cherchent à prouver leur alignement continuel avec leurs alliés traditionnels du golfe Persique, dans le plus vaste contexte de leur rapprochement avec l’Iran.” » Néanmoins, contrairement à Monsieur Lister, ce soutien direct et multinational ne me semble pas être une nouveauté, comme j’ai tenté de le démontrer dans cet article.</p>
<p>102. Voir note 99.</p>
<p>103. Hubbard, « <a href="http://www.nytimes.com/2014/04/11/world/middleeast/syria.html?referer=">Warily, Jordan Assists Rebels in Syrian War</a> » : « Lorsque les rebelles veulent retourner combattre en Syrie, les services secrets jordaniens leur donnent des créneaux spécifiques pour franchir sa frontière. Lorsqu[’ils] ont besoin d’armes, ils les demandent à une “salle d’opérations” à Amman où opèrent des agents de la Jordanie, de l’Arabie saoudite et des États-Unis. Ce centre coordonne également un programme de la CIA visant à entraîner des rebelles, qui fut autorisé par le Président Obama au mois d’avril [2013].<strong> »</strong></p>
<p>104. Sands et Maayeh, « <a href="http://m.thenational.ae/world/middle-east/syrian-rebels-get-arms-and-advice-through-secret-command-centre-in-amman">Syrian rebels get arms and advice through secret command centre in Amman</a> ». Cf. note 5.</p>
<p>105. « <a href="http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/08/20128264510724249.html">Obama signs secret order to aid Syria rebels</a> », AlJazeera.com, 18 novembre 2013 : « Une source gouvernementale états-unienne a admis que, en vertu d’un ordre présidentiel, les États-Unis collaboraient avec un centre de commandement secret géré par la Turquie et ses alliés. La semaine dernière, Reuters a rapporté que la Turquie, ainsi que l’Arabie saoudite et le Qatar, avaient établi une base secrète près de la frontière syrienne afin d’offrir un soutien vital (&#8230;) aux opposants à Bachar el-Assad. Ce “centre névralgique” est basé à Adana, une ville du Sud de la Turquie située à environ 100 km de la frontière syrienne, qui abrite également İncirlik, une base aérienne US où les services secrets et l’armée des États-Unis maintiennent une importante présence. » ; Voir également Fitsanakis, « <a href="http://intelnews.org/2012/08/03/01-1055/">Obama authorizes CIA to conduct ‘non-lethal covert action’ in Syria</a> » : « L’article de Reuters confirme des informations indiquant que le “centre névralgique” des opérations de la CIA dans et autour de la Syrie est situé dans à Adana, au sud de la Turquie – une ville qui abrite également İncirlik, une base aérienne de l’OTAN dirigée par les États-Unis. »</p>
<p>106. Ignatius, « <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/david-ignatius-foreign-nations-proxy-war-creates-syrian-chaos/2014/10/02/061fb50c-4a7a-11e4-a046-120a8a855cca_story.html">Foreign nations’ proxy war in Syria creates chaos</a> » : « Les efforts extérieurs visant à armer et entraîner les rebelles syriens commencèrent il y a plus de 2 ans à Istanbul, où un “centre d’opérations militaires” fut créé, d’abord dans un hôtel près de l’aéroport. (&#8230;) Espérant s’assurer le contrôle du front du Nord, la Turquie créa un nouveau centre d’opérations à Ankara, qui est connu sous l’acronyme “MOM”, ses initiales turques. »</p>
<p>107. Voir la note 5.</p>
<p>108. Voir notamment Hubbard, « <a href="http://www.nytimes.com/2014/04/11/world/middleeast/syria.html?referer=">Warily, Jordan Assists Rebels in Syrian War</a> » : « Lorsque les rebelles ont besoin d’armes, ils les demandent à une “salle d’opérations” à Amman où opèrent des agents de la Jordanie, de l’Arabie saoudite et des États-Unis. Ce centre coordonne également un programme de la CIA visant à entraîner des rebelles, qui fut autorisé par le Président Obama au mois d’avril [2013]. Il était censé former 380 combattants et leur fournir des fusils d’assaut, des munitions et des armes antichars, afin qu’ils puissent retourner en Syrie pour entraîner leurs collègues.<strong>Mais des responsables et des leaders rebelles ont affirmé que le programme est en réalité bien plus restreint</strong> » (accentuation ajoutée). Comme dans l’immense majorité des analyses sur ce sujet, cet article minimise de façon suspecte l’ampleur de ce programme. Or, entre juin et octobre 2015, la presse a révélé que la CIA s’était engagée depuis 2013 dans 1) la fourniture <strong>massive</strong> de missiles TOW à l’insurrection ; 2) un « effort » de plusieurs milliards de dollars de la Turquie et des pays du Golfe complétant le milliard annuel de l’Agence pour ses opérations multinationales coordonnées en Jordanie ; 3) la formation d’au moins 10 000 combattants. Ces révélations confirment que l’ampleur réelle de la guerre secrète de la CIA en Syrie a été dissimulée par les autorités, notamment grâce à des articles de presse trompeurs comme celui qui est analysé dans cette note.</p>
<p>109. Comme nous l’avons vu précédemment (note 77), la CIA peut échapper à la supervision du Congrès des États-Unis grâce à la classification d’opérations de liaison impliquant des partenaires étrangers. Du fait de leur aspect multinational, nous ne connaissons pas clairement le cadre des opérations de la CIA en Syrie. Néanmoins, puisqu’il s’agit de budgets étrangers, le Congrès ne peut pas contrôler le « plus vaste effort de plusieurs milliards de dollars impliquant l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie » révélé par le <em>Washington Post</em> dans son article de juin 2015 (Miller et DeYoung, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/lawmakers-move-to-curb-1-billion-cia-program-to-train-syrian-rebels/2015/06/12/b0f45a9e-1114-11e5-adec-e82f8395c032_story.html">Secret CIA effort in Syria faces large funding cut</a> »).</p>
<p>110. Chovanec, « <a href="http://levantreport.com/2015/07/16/guest-analysis-by-steven-chovanec-why-we-must-not-arm-even-one-more-syrian-rebel/">Why We Must Not Arm Even One More Syrian Rebel</a> » : « Actuellement, [l]e label [“modéré”] est appliqué au Front du Sud, qui est salué comme la nouvelle force modérée que les États-Unis peuvent soutenir moralement [et matériellement]. Néanmoins, cette milice est financée et appuyée par le <em>Military Operations Center</em>(MOC) à Amman, qui regroupe des agents des États-Unis, de la Jordanie, de l’Arabie saoudite, des Émirats Arabes Unis et d’autres gouvernements anti-Assad. Et selon l’expert de la Syrie Aron Lund, l’“adoption d’arguments fournis par le MOC” sur la modération des membres de cette alliance est probablement “plus opportuniste que sincère”. »</p>
<p>111. Miller et DeYoung, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/lawmakers-move-to-curb-1-billion-cia-program-to-train-syrian-rebels/2015/06/12/b0f45a9e-1114-11e5-adec-e82f8395c032_story.html">Secret CIA effort in Syria faces large funding cut</a> ».</p>
<p>112. Veldkamp, « <a href="http://www.joshualandis.com/blog/how-to-understand-those-60-trainees/">How to Understand Those 60 Trainees</a> ». Voir également la note 108.</p>
<p>113. Selon l’universitaire Joel Veldkamp, « [l]’ampleur de l’aide matérielle qui aurait été livrée à l’opposition armée en Syrie par les États-Unis et leurs alliés (&#8230;) ridiculise tout ce qui a été décrit dans les déclarations publiques du gouvernement [US]. En février 2014, <a href="http://www.thenational.ae/world/syria/cash-boost-for-syrian-rebels-to-pressure-assad"><em>The National</em></a>, un journal d’Abou Dhabi, a rapporté que les États du Golfe – <strong>avec l’aide logistique des services secrets états-uniens</strong> –, avaient livré pour 1,2 milliard de dollars en armes et en équipements aux rebelles en Syrie rien que depuis juillet 2013 : “Ce chiffre devrait atteindre 2 milliards, puisque l’Arabie saoudite, qui d’après les rebelles supervise ces financements, compte injecter entre 400 et 800 millions de dollars supplémentaires au cours des prochains mois.” <strong>De tels chiffres doivent être accueillis avec prudence</strong>, mais l’ampleur de l’insurrection en Syrie donne de la crédibilité à ces sommes » (Veldkamp, « <a href="http://www.joshualandis.com/blog/how-to-understand-those-60-trainees/">How to Understand Those 60 Trainees</a> » [accentuation ajoutée]). Ces financements – qui ne se limitent pas au Sud de la Syrie –, sont-ils inclus dans le « plus vaste effort de plusieurs milliards de dollars impliquant l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie » révélé par le <em>Washington Post</em> ?</p>
<p>114. Richard Norton-Taylor, « <a href="http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/01/trial-swedish-man-accused-terrorism-offences-collapse-bherlin-gildo">Terror trial collapses after fears of deep embarrassment to security services</a> », TheGuardian.co.uk, 1er juin 2015 : « Les poursuites judiciaires contre un citoyen suédois accusé d’activités terroristes en Syrie ont été abandonnées à Old Bailey [, c’est-à-dire à la Haute Cour criminelle,] du fait que les agences britanniques de renseignement et de sécurité auraient été profondément embarrassées si le procès avait continué, révèle le <em>Guardian</em>. Les avocats de l’accusé ont démontré que les services spéciaux britanniques soutenaient les mêmes groupes d’opposition que lui, et qu’ils avaient pris part à une opération clandestine de fourniture d’armes et d’aide non-létale à ces factions (&#8230;) [L’accusé] avait combattu au sein du Front al-Nosra, un “groupe interdit qui est considéré comme étant al-Qaïda en Syrie”. Il avait été photographié se tenant au-dessus de plusieurs cadavres avec son doigt pointé vers le ciel”. Pour prouver le soutien du MI6 à des groupes extrémistes en Syrie, la défense s’est notamment basée sur l’article de Seymour Hersh, « <a href="http://www.voltairenet.org/article183421.html">La ligne rouge et celle des rats</a> ».</p>
<p>115. Chaix, « <a href="http://maximechaix.info/?p=213">Selon le député Claude Goasguen, “la France soutient al-Qaïda en Syrie”</a> ». Voir également la note 14.</p>
<p>116. Veldkamp, « <a href="http://www.joshualandis.com/blog/how-to-understand-those-60-trainees/">How to Understand Those 60 Trainees</a> ».</p>
<p>117. Winnett, « <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10153629/Syria-3500-tons-of-weapons-already-sent-to-rebels-says-Lord-Ashdown.html">Syria: 3,500 tons of weapons already sent to rebels, says Lord Ashdown</a> ».</p>
<p>118. Stewart, « <a href="https://www.stratfor.com/weekly/consequences-intervening-syria">The Consequences of Intervening in Syria</a> ».</p>
<p>119. Comme nous l’avons vu, Hillary Clinton a affirmé que le Président Obama avait refusé d’armer les rebelles en Syrie. Voir « <a href="http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.597362">I Wanted to Arm Syrian Rebels, but Obama Refused</a> ». Or, selon Madame Clinton, ce refus date de 2012, c’est-à-dire lorsqu’elle était secrétaire d’État. Néanmoins, la journaliste qui a écrit cet article de <em>New Republic</em> affirme qu’Obama a envisagé d’armer les rebelles <strong>en 2013</strong>.</p>
<p>120. Jessica Schulberg, « <a href="http://www.newrepublic.com/article/119418/arming-syrias-rebels-obamas-been-doing-it-covertly-2013">Obama’s Going to Arm the Syrian Rebels? He’s Already Been Doing It Covertly for Over a Year</a> », NewRepublic.com, 11 septembre 2014.</p>
<p>121. Concernant les politiques profondes de l’affaire Iran-Contra, voir la première partie de l’article de Peter Dale Scott, « <a href="http://www.voltairenet.org/article187500.html">Le réseau gouvernemental occulte liant l’assassinat de JFK, le Watergate, l’Irangate et le 11-Septembre</a> », VoltaireNet.org, 7 mai 2015.</p>
<p>122. Arefi, « <a href="http://www.lepoint.fr/monde/francois-hollande-bienvenue-dans-l-enfer-syrien-17-09-2015-1965487_24.php">Les forces en présence sur le territoire syrien</a> ». Nous avons vu que, dans cet article, <strong>la CIA et les services spéciaux occidentaux ne sont pas même évoqués parmi « les forces en présence sur le territoire syrien »</strong>. Or, j’ai souligné que de nombreuses autres sources refoulent ou minimisent cette intervention clandestine multinationale de la CIA, dont des médias importants et des hauts responsables politiques.</p>
<p>123. Sur la création et le soutien, par l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie, d’une coalition de groupes islamistes comprenant al-Qaïda comme l’une de ses principales forces, voire Mathieu, « <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/05/14/l-armee-de-la-conquete-sur-le-chemin-de-damas_1309597">Syrie : l’Armée de la conquête sur le chemin de Damas</a> » ; « <a href="http://www.c-span.org/video/?c4509231/general-dempsey-acknowledges-us-arab-allies-funding-isis">General Dempsey aknowledges U.S. Arab allies funding ISIS</a> » : « <strong>Sénateur Lindsey Graham :</strong> “Connaissez-vous un allié arabe de premier plan qui embrasse la cause de l’EIIL [, c’est-à-dire Daech] ?” <strong>Général Martin Dempsey :</strong> “Je sais que des alliés arabes de premier plan les financent&#8230;” » ; Leser, « <a href="http://www.slate.fr/story/105055/sans-turquie-daech-existerait-pas">Sans la Turquie, Daech n’existerait pas</a> » ; « <a href="http://www.challenges.fr/economie/20150113.CHA2188/le-qatar-valet-des-americains-ou-club-med-des-terroristes.html">Le Qatar : “valet des Américains” ou “club Med des terroristes” ?</a> » ; etc.</p>
<p>124. Sly, « <a href="https://www.washingtonpost.com/world/did-us-weapons-supplied-to-syrian-rebels-draw-russia-into-the-conflict/2015/10/11/268ce566-6dfc-11e5-91eb-27ad15c2b723_story.html">Did U.S. weapons supplied to Syrian rebels draw Russia into the conflict?</a> » : « Les missiles antichars états-uniens fournis au rebelles syriens ont une grande influence dans la conduite de cette guerre – ce qui était inattendu. De ce fait, <strong>ce conflit ressemble à une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie, bien que le Président Obama ait exprimé le souhait d’éviter cette issue</strong>. (&#8230;) “L’un des principaux facteurs dans le calcul de la Russie a été la prise de conscience que le régime el-Assad était en train de s’affaiblir militairement, et qu’il risquait de perdre du terrain au nord-ouest de la Syria. Les missiles TOW ont joué un rôle démesuré dans cela”, d’après Oubai Shahbandar, un consultant basé à Dubaï qui a travaillé avec l’opposition syrienne [et le Pentagone].” Voir également Adam Entous, « <a href="http://www.wsj.com/articles/u-s-concludes-russia-targeting-cia-backed-rebels-in-syria-1444088319">U.S. Sees Russian Drive Against CIA-Backed Rebels in Syria</a> », WSJ.com, 5 octobre 2015 : « La Russie a ciblé des groupes rebelles syriens soutenus par la CIA dans une série de frappes aériennes menées depuis plusieurs jours, ce qui a conduit les États-Unis à conclure qu’il s’agit d’une démarche intentionnelle de la part de Moscou, d’après des hauts responsables états-uniens. »</p>
<p>125. Fred Kaplan, « <a href="http://www.slate.fr/story/107549/alliance-russie-iran-daech">Une alliance avec la Russie et l’Iran contre Daech est devenue inévitable</a> », Slate.fr, 29 septembre 2015 : « Dans son discours aux Nations unies, Obama a tenté de jouer sur les deux tableaux. Il a rejeté l’idée que combattre le terrorisme pourrait avoir pour effet de soutenir des “tyrans comme Bachar el-Assad, qui a largué des bombes pour massacrer des enfants innocents” au motif que “l’alternative est probablement pire”. C’est pour cette idée qu’avec d’autres, bon gré mal gré, il vient d’accepter. Obama et certains de ses alliés pensent que Daech est pire qu’Assad; et si l’écrasement de Daech implique le départ d’Assad à long terme (afin de priver les djihadistes d’un de leurs principaux cris de ralliement), il est probablement souhaitable de le soutenir à court terme –pour éviter un effondrement de la Syrie. »</p>
<p>126. Scott, <a href="http://www.editionsdemilune.com/la-route-vers-le-nouveau-desordre-mondial-p-36.html"><em>La Route vers le nouveau désordre mondial</em></a>, p.174 : « Dans les années 1980, les Soviétiques se sont heurtés dès le départ à l’opposition des moudjahidines (appelés “combattants de la liberté” à Washington et “terroristes” à Moscou), qui furent armés, financés et entraînés <strong>dès 1978</strong> – peut-être même plus tôt – par les services secrets combinés du Pakistan, de l’Arabie saoudite et la CIA » (accentuation ajoutée).</p>
<p>127. « <a href="http://www.dedefensa.org/article/le-general-flynn-passe-a-lest">Le général Flynn passe à l’Est</a> », DeDefensa.org, 6 octobre 2015 : « [À] l’audition de ce que nous dit Flynn, on comprend nombre des observations qu’on vient de faire. L’ancien directeur de la DIA expose une position de quasi-complet soutien à la décision russe d’intervenir en Syrie. Il le fait en mettant en évidence des arguments qui sont complètement ignorés à Washington (…) : essentiellement, que la Russie est une grande puissance, qu’il est normal qu’elle ait sa politique extérieure et ses intérêts de sécurité nationale propre, que son intervention répond au fait qu’une “ligne rouge” a été franchie dans la situation en Syrie sous la forme de l’entraînement, de l’équipement et du déploiement d’un très fort contingent de terroristes venus des communautés musulmanes russes, essentiellement tchétchènes (…). Une telle compréhension et une telle prise en compte des arguments russes est extrêmement rare à Washington, surtout chez un militaire ayant occupé un poste comme celui de directeur de la DIA jusqu’en août 2014, c’est-à-dire un temps où la Russie était devenu l’“ennemi mondial n°1” du tout-Washington. » ; « <a href="http://www.franceinter.fr/video-vincent-desportes-la-russie-est-un-allie-objectif-de-la-securite-des-francais">Vincent Desportes : “La Russie est un allié objectif de la sécurité des Français”</a> », FranceInter.fr, 29 octobre 2015.</p>
<p>128. Certains faiseurs d’opinion, comme Bernard Kouchner, nient toute coresponsabilité occidentale dans le drame syrien. Voir Chaix, « <a href="http://maximechaix.info/?p=817">Non, Bernard Kouchner, Bachar el-Assad n’a pas “assassiné 230 000, 250 000 Syriens”</a> ».</p>
<p>129. Philippe Jottard, « <a href="http://www.levif.be/actualite/international/syrie-il-est-trop-commode-de-denoncer-uniquement-la-monstruosite-de-bachar-el-assad-ou-la-barbarie-de-l-ei/article-opinion-420409.html">Syrie : “Il est trop commode de dénoncer uniquement la ‘monstruosité’ de Bachar el-Assad ou la barbarie de l’EI”</a> », LeVif.be, 24 septembre 2015. Sans donner de chiffres précis, l’expert de la Syrie Fabrice Balanche a affirmé que « la grande majorité [des déplacés internes] vit dans les zones gouvernementales, comme le reconnaît l’office des Nations unies pour les affaires humanitaires (Ocha). Celle-ci est jugée plus sûre : les déplacés viennent y chercher à la fois la sécurité et un accès plus facile à l’aide humanitaire. » (Jean-Dominique Merchet, « <a href="http://www.lopinion.fr/15-octobre-2015/refugies-assad-reequilibre-population-a-profit-29138">Réfugiés : “Assad rééquilibre la population à son profit”</a> », entretien avec Fabrice Balanche, LOpinion.fr, 15 octobre 2015).</p>
<p>130. « <a href="http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/syrie/la-france-et-la-syrie/actualites-2015/article/syrie-declaration-conjointe-sur-les-actions-militaires-recentes-de-la">Syrie : Déclaration conjointe sur les actions militaires récentes de la Fédération de Russie (02.10.15)</a> », Diplomatie.gouv.org, 2 octobre 2015 : « <strong>Nous, gouvernements de France, d’Allemagne, du Qatar, d’Arabie saoudite, de Turquie, du Royaume-Uni et des États-Unis d’Amérique faisons la déclaration suivante à la suite des récentes offensives militaires de la Fédération de Russie en Syrie :</strong> Nous exprimons notre vive inquiétude devant le renforcement de l’engagement militaire russe en Syrie et, en particulier les frappes de l’armée de l’air russe sur Hama et Homs hier qui ont tué des civils et ne visaient pas Daech. Ces opérations militaires constituent une nouvelle escalade et ne feront qu’attiser l’extrémisme et la radicalisation. Nous demandons instamment à la Fédération de Russie de mettre immédiatement fin à ses attaques contre l’opposition et la population civile syriennes et de concentrer ses efforts sur le combat contre Daech. »</p>
<p>131. Porter, « <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/obama-won-t-admit-real-targets-russian-airstrikes-386489294">Obama won’t admit the real targets of Russian airstrikes</a> ».</p>
<p>132. <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/obama-won-t-admit-real-targets-russian-airstrikes-386489294"><em>Ibidem</em> </a>: « Cette victoire [de l’Armée de la Conquête] à Idleb [au printemps 2015] fut généralement décrite comme le plus important bouleversement dans le conflit syrien depuis au moins deux ans, et le défi le plus sérieux pour le régime el-Assad depuis le début de la guerre. »</p>
<p>133. Marc de Boni, « <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/09/28/25002-20150928ARTFIG00200-vedrine-veut-s-allier-a-assad-contre-daech-comme-il-a-fallu-s-allier-avec-staline.php">Védrine veut s’allier à Assad contre Daech, comme il a fallu s’allier avec Staline”</a> », LeFigaro.fr, 28 septembre 2015 : « L’ancien ministre des Affaires étrangères plaide pour un rétablissement des rapports avec Moscou, et donc d’un dialogue avec le régime de Bachar el-Assad en vue de contenir l’État islamique. »</p>
<p>134. Alors que je finalise cet article, les États-Unis et l’Arabie saoudite annoncent qu’ils vont intensifier leur soutien militaire en faveur de la rébellion « modérée ». Voir Louisa Loveluck, « <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11954193/US-and-Saudis-vow-to-step-up-war-on-Assad-in-defiance-of-Russia.html">US and Saudis vow to step up war on Assad in defiance of Russia</a> », Telegraph.co.uk, 25 octobre 2015.</p>
<p>135. Une touche d’espoir pour conclure cette analyse : « <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151029.AFP4696/syrie-2e-cycle-de-pourparlers-internationaux-a-vienne-teheran-invite.html">Réunion internationale à Vienne sur la Syrie, Téhéran invité pour la première fois</a> », NouvelObs.com avec AFP, 29 octobre 2015.</p>


