# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97982
title: Michel Onfray et la place de l’intellectuel, par Vincent Engel
uri: Michel-Onfray-et-la-place-de-l-intellectuel-par-Vincent-Engel
url: http://www.les-crises.fr/michel-onfray-et-la-place-de-lintellectuel-par-vincent-engel/
content:
<p>Source : <a href="http://www.lesoir.be/1060341/article/debats/2015-12-03/michel-onfray-et-place-l-intellectuel" target="_blank">Le Soir</a>, Vincent Engel, 06-12-2015</p>
<h3>L’intellectuel français a décidé de quitter le champ médiatique. C’est regrettable pour le débat public, estime Vincent Engel.</h3>
<div id="attachment_97995" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/584961974_B977236665Z.1_20151206080202_000_G1O5O0KEP.1-02.jpg" rel="colorbox[97982]"><img class="centered" title="584961974_B977236665Z.1_20151206080202_000_G1O5O0KEP.1-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/584961974_B977236665Z.1_20151206080202_000_G1O5O0KEP.1-02.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Michel Onfray</p></div>
<p><strong>E</strong>n annonçant sur un plateau télé sa décision de quitter le champ médiatique et de fermer son compte Twitter, Michel Onfray a suscité des réactions qui sont à l’image de celles que son rôle d’intellectuel, et la manière dont il l’assume, provoquent depuis longtemps. Elles sont surtout le reflet de l’incompréhension d’un penseur profond et original et du rejet que subissent les intellectuels aujourd’hui. Plus largement, du rejet d’une pensée qui entend mettre l’actualité à distance, proposer une réflexion approfondie sur des sujets éminemment complexes et se dégager des lectures du monde conditionnées par des idéologies qui confortent un néocolonialisme et une emprise sur le monde toujours plus grande de l’économique, et donc de structures dirigeantes supranationales et toujours plus dégagées des contraintes de la loi.</p>
<p>Puisqu’on m’a fait l’honneur, dans certains commentaires sur le forum des lecteurs, de me comparer à Michel Onfray – et c’est bien un honneur car je n’ai pas la prétention d’arriver à la cheville intellectuelle de cet homme dont j’admire la pensée et l’érudition, quand bien même je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’il dit et écrit –, je commencerai en lui adressant un message personnel : je vous comprends mais je regrette cette décision.</p>
<div id="tt-wrapper17baa30"></div>
<p>Je comprends, car la situation vécue par Onfray doit être épuisante. On lui reproche de courir les plateaux et de ne penser à rien d’autre qu’à multiplier sa présence médiatique ; personne ne semble considérer que, ce faisant, il assume pleinement, à sa manière, une responsabilité d’intellectuel qui a une opinion – il n’a jamais prétendu qu’elle était la seule valable, mais il demande, et c’est la moindre des choses, que les arguments qu’on lui oppose soient étayés et développés – et qui entend la diffuser le plus largement possible. N’oublions pas que Michel Onfray est le fondateur des universités populaires, par lesquelles il entend proposer les meilleurs cours à ceux qui, de plus en plus, sont exclus d’un savoir et d’une instruction de qualité, approfondie, et sont soumis à l’abrutissement diffusé par la plupart des programmes télévisés.</p>
<h4>Un penseur libertaire</h4>
<p>Peut-être faut-il avant toute chose rappeler ceci : Michel Onfray est un philosophe libertaire. La pensée anarchiste et libertaire est sans doute une des plus difficiles à appréhender aujourd’hui, à l’heure où l’ultralibéralisme – qui n’a pas grand-chose à voir avec le libéralisme qui nourrit la Révolution française et fonde la démocratie représentative, mais c’est un autre débat – est capable de tout récupérer, y compris la révolte et la révolution. Le Che n’a-t-il pas été utilisé par la filiale luxembourgeoise de Dexia pour une campagne publicitaire ?</p>
<p>Onfray, donc, est un rebelle, un anarchiste, un libertaire, et les écrits qu’il a consacrés à ce sujet sont passionnants. Or, comment peut-on définir cette pensée ? Difficile, certes, de la réduire et de la synthétiser puisque, par définition, elle est multiple ; mais il est néanmoins possible de distinguer quelques principes.</p>
<p>D’abord, la fédération. Pas celle qui est en train de ridiculiser la Belgique aux yeux du monde entier ; la fédération anarchiste est un réseau de cellules, de groupes à taille humaine où chaque individu jouit d’une véritable égalité. Entre ces groupes, nulle hiérarchie non plus, mais des échanges et des dialogues. Au sein des fédérations comme entre elles, un principe de solidarité et de mutualité, qui n’est pas incompatible avec l’indépendance et l’individualité. Solitaire et solidaire, pour reprendre la belle formule de Camus.</p>
<p>Ensuite, le refus de croire qu’un groupe, quel qu’il soit, détient une vérité qu’il pourrait imposer aux autres. Chaque groupe fonde ses règles de vie commune. Quand Onfray dit que le Mali a le droit d’imposer la charia, c’est dans cette logique, mais dans cette double logique : à la fois un droit autonome (auto-nomos, poser à soi-même sa propre loi) et refus de la logique hypocrite de l’Occident qui ne défend les droits de l’homme que dans les pays où il n’y a pas de pétrole.</p>
<p>La pensée libertaire repose également sur la provocation et la diffusion la plus large possible de ses idées. De ce point de vue, et en reprenant le principe de la fédération et des réseaux, on pourrait croire qu’Internet a été inventé par les anarchistes, ou du moins pour eux – ce qui est ironique, quand on sait que c’est l’armée américaine qui l’a développé. Mais c’est aussi révélateur d’une autre caractéristique des libertaires : le retournement des outils de « l’adversaire », ainsi que le démontrent quotidiennement les Anonymous.</p>
<p>Et donc, oui, Michel Onfray a usé (et abusé disent certains) des médias et des réseaux sociaux, Twitter en particulier. Mais les médias ont aussi profité de lui ; Onfray fait de l’audience. Il est, comme on dit dans le jargon radio-télé, un « bon client ». Vif, intelligent, cultivé – et toujours davantage que la plupart des interlocuteurs qui le défient dans une joute où la victoire du contradicteur n’a aucune importance, son seul rôle étant celui d’un boute-en-train, d’un « picador » chargé d’assurer le spectacle. Il l’a fait en connaissance de cause, évidemment, connaissant les risques, et parmi ceux-ci, le principal : n’avoir jamais le temps de développer une idée correctement, être coupé sans cesse, devoir ramasser sa pensée en une ou deux phrases.</p>
<h4>La récupération</h4>
<p>La première récupération possible est donc bien entendu celle qu’opèrent les médias français qui utilisent Michel Onfray autant que celui-ci les utilise. C’est de bonne guerre, sans doute, et le philosophe aurait peut-être pu s’en accommoder puisque cela s’inscrit dans une logique libertaire. Si on prend la peine de regarder, mais surtout d’écouter ces émissions, ce qu’y dit Onfray, la manière dont il se comporte physiquement, on est frappé par la maîtrise de l’homme, tant sur ses gestes que sur ses paroles. Et surtout, par sa capacité impressionnante de ne pas perdre le fil de sa pensée et de ne pas se laisser entraîner là où il ne veut pas aller – le plus souvent, vers des simplifications grotesques ou vers l’aveu qu’il soutiendrait Marine Le Pen ou Daesh.</p>
<p>La seconde récupération est plus compliquée : celle que Daesh a faite, en diffusant des vidéos où des propos du philosophe semblent lui donner raison et justifier ses actes de terrorisme. Dans un tel détournement des propos et de la pensée, il n’y a pas beaucoup de réactions possibles ; et Onfray a décidé d’annoncer, dans l’émission d’Ardisson, qu’il renonçait aux médias et à Twitter : <em>« Si vous vouliez bien me faire la grâce d’imaginer qu’il faut plusieurs phrases pour exprimer une idée »</em>, a-t-il expliqué, tout en sachant que chaque phrase, prise isolément, peut être détournée. <em>« Donnez-moi une phrase d’un homme, et je le condamne à mort »</em>, proclamait fièrement Fouquet-Tinville, grand fournisseur de têtes lors de la Révolution.</p>
<h4>Les jugements</h4>
<p>La décision appartient à Onfray et à lui seul ; ce qui est par contre assez stupéfiant, ce sont certaines réactions, dont certaines combinent à la fois la médiocrité et la lâcheté, comme les couards qui bombent le torse en apprenant la mort de celui qu’ils détestaient mais qu’ils n’ont jamais osé affronter. Sur les forums, nombreux sont ceux qui se lâchent et assassinent verbalement celui qui, selon eux, aurait outrepassé tous les droits en s’imposant dans les médias et en « imposant » ses idées, en s’exprimant là où les autres doivent se taire – lecteurs et spectateurs souvent anonymes qui ne prennent pas un instant en considération qu’ils occupent eux aussi les médias et, somme toute, de manière bien plus massive et permanente que les plus populaires des intellectuels.</p>
<p>Dans le <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1454335-michel-onfray-dans-salut-les-terriens-ce-soir-il-fera-ses-adieux-au-monde-mediatique.html">Nouvel Obs</a>, Thierry de Cabarrus cache difficilement sa joie, même si, évidemment, il commence par mettre en doute la décision d’Onfray, lequel n’est à ses yeux qu’un monstre l’ego surdimensionné prêt à tout pour être dans la lumière, y compris à se contredire. Et c’est le reproche que l’on retrouve souvent à propos d’Onfray, et qui n’est possible que si l’on n’a pas pris le temps de le lire et de l’écouter attentivement.</p>
<p>En particulier par rapport à l’islam ; on lui reproche d’être passé d’une islamophobie à une islamophilie, d’abord en pointant ce qui, dans le Coran, justifiait les pires violences, puis en dénonçant la responsabilité de l’Occident dans la haine que les jeunes musulmans (de naissance ou convertis) peuvent lui porter. Mais il n’y a pas contradiction entre les deux points de vue, et pas plus de haine dans le premier que d’amour dans le second ; il ne s’agit que d’un constat objectif, fait par d’autres qu’Onfray.</p>
<p>D’un côté, nombreux, y compris dans le monde arabe, appellent à une relecture du Coran pour en « corriger » les passages les plus controversés, comme l’ont fait les autres traditions du Livre ; de l’autre, il ne faut pas nécessairement être adeptes des théories de la guerre des civilisations pour constater que l’Occident a effectivement semé la ruine et le désordre, et qu’il récolte en partie ce qu’il a semé.</p>
<p>Si vous ne voulez pas croire Michel Onfray, lisez et écoutez l’excellente émission de Matthieu Aron sur <a href="http://www.franceinter.fr/emission-secrets-d-info-daesh-autopsie-dun-monstre">France Inter</a>, « Secrets d’info », consacrée à « Daesh : autopsie d’un monstre » ou, pour aller plus loin encore, l’analyse remarquable d’Olivier Roy qui place ce terrorisme dans une histoire plus longue, celle de la révolte d’une génération qui ne trouve pas sa place et pour laquelle, aujourd’hui, la religion est le prétexte idéal – il s’agirait donc, pour Roy, non pas d’une radicalisation de l’islam mais d’une <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/11/24/le-djihadisme-une-revolte-generationnelle-et-nihiliste_4815992_3232.html">islamisation de la radicalité</a>.</p>
<p>D’autres, proches d’Onfray, lui reprochent justement cette « fuite » ; <em>« C’est quand on est attaqué qu’il faut faire face, se défendre et contre-attaquer ! Et non battre en retraite ! »</em>, s’écrie Serge Uleski sur le site <a href="http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/michel-onfray-se-degonfle-il-174872">Agoravox</a>.</p>
<h4>Le bénéfice du doute et le doute du bénéfice</h4>
<p>Et si, en prenant du recul, Onfray avait simplement voulu rappeler l’essentiel ? Qu’une pensée riche et complexe – la sienne ou celle de n’importe qui – nécessite du temps et de l’ouverture d’esprit pour être comprise. L’apport majeur d’Onfray à notre temps, ce sont ses livres – et ils sont nombreux. Dans ces ouvrages comme sur les plateaux télés, il y aborde tous les sujets qui touchent à notre temps, assumant ainsi pleinement son rôle d’intellectuel. Mais hélas, il y a infiniment moins de lecteurs prêts à lire des centaines de pages que de téléspectateurs heureux de savourer dix minutes de polémique à l’écran. La retraite que s’impose Onfray – et j’espère qu’elle ne durera pas éternellement – est une invitation à une retraite semblable pour tous.</p>
<p>D’abord, pour tous ceux qui usent et abusent des médias, en particulier les responsables politiques qui, comme l’affirme Jacques Mouriquand sur <a href="http://jacquesmouriquand.eklablog.fr/une-diete-mediatique-ferait-du-bien-a-tout-le-monde-a119404696">son blog</a>, participent « à la dévaluation de leur propre parole […] à l’instant même de l’envoi » de leurs tweets – critique qui, bien sûr, s’adresse aussi à Onfray, du moins dans le chef de Mouriquand, il faut replacer l’usage que le philosophe en a fait dans cette vision libertaire que j’ai tenté d’exposer. Ensuite pour le public, qui gagnerait sans doute à prendre le temps de lire les essais d’Onfray, non pas pour se laisser convaincre, mais pour élargir et nourrir leurs réflexions. Car contrairement à un Attali, des penseurs comme Onfray n’attendent pas que leurs lecteurs les approuvent ; les philosophes sont des « accoucheurs » de l’esprit, qui rappellent à chacun, comme Hamlet à Horatio, qu’il y a « plus de choses dans le ciel et sur la terre que ne peut l’imaginer ta philosophie ».</p>
<h4>Une crainte</h4>
<p>On peut cependant redouter que ce silence soit d’une certaine manière une nouvelle victoire de la terreur, tout comme la montée de la peur et du tout-sécuritaire. En ces jours si particuliers, je ne peux m’empêcher de penser sans relâche à Camus – qu’Onfray connaît si bien – et je me demande ce qu’il ferait. Lui aussi était un intellectuel engagé, présent dans les médias. Rédacteur en chef de Combats, il a fustigé la liesse macabre qui s’était emparée de la presse occidentale au lendemain d’Hiroshima, sans être pour autant un spécialiste de l’armement ou du nucléaire. En homme, en philosophe, en intellectuel, il a pris parti, il a défendu ses positions dans des situations douloureuses et complexes, comme la guerre d’Algérie. Il a été conspué, moqué. Mais tout comme <a href="http://www.lesoir.be/1056338/article/soirmag/actu-tele/2015-11-29/michel-onfray-fait-ses-adieux-au-monde-mediatique-video">Onfray dit très justement</a> qu’il faut cinquante ans pour « déterminer que les guerres qui ont été faites n’auraient pas dû être faites », il en faut autant pour se rendre compte qu’un intellectuel décrié en son temps, comme Camus l’a été, n’avait peut-être pas tort…</p>
<p>Je crois que Camus soutiendrait Onfray, même si cet autre compagnon de route des libertaires n’a jamais été aussi radical dans ses propos ni aussi provocateur. On peut ne pas aimer, on peut détester Onfray, on peut critiquer ses idées, souligner ses erreurs ; mais c’est cela, le débat. Onfray n’empêche personne de parler, de le critiquer, de l’attaquer. Il incarne, comme d’autres, avec d’autres, la liberté d’opinion et la liberté d’expression. Si Onfray se tait aujourd’hui, qui osera encore défendre une parole différente, provocatrice et intelligente, argumentée, construite ?</p>
<p>Peut-on espérer que, dans un temps que j’espère pas trop éloigné, on prendra le temps de juger Onfray sur le fond, sur ce que disent vraiment ses livres (et pas seulement ses déclarations dans les médias), non pas pour accueillir une parole d’évangile, non pas pour être d’accord avec lui, mais pour renouer avec le sens d’un vrai débat d’idées, qui rend tout le monde plus intelligent ? Notre monde en a grand besoin.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98018
title: L’Occident se trompe systématiquement d’ennemi, par Alexandre del Valle
uri: L-Occident-se-trompe-systématiquement-d-ennemi-par-Alexandre-del
url: http://www.les-crises.fr/loccident-se-trompe-systematiquement-dennemi-par-alexandre-del-valle/
content:
<p>Source : <a href="https://francais.rt.com/opinions/7291-alexandre-del-valle-occident-se-trompe-systematiquement-ennemi">Russia Today France</a>, le 23 septembre 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://fr.rt.com/french/images/2015.09/article/56018effc4618849648b45a3.jpg" alt="Des destuctions dans la banlieue de Damas" width="580" /></p>
<h5>Des destuctions dans la banlieue de Damas</h5>
<p>Le président français François Hollande s’est dit prêt à lancer des frappes sur la Syrie. RT France s’est entretenu avec l’essayiste, consultant en géopolitique, auteur du livre «Chaos syrien» Alexandre del Valle pour analyser la position française.</p>
<p><strong>RT France : La France s’est prononcée pour la participation aux frappes aériennes en Syrie. Le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius affirme à son tour que ce serait de l’autodéfense. Est-ce que cette explication est justifiée ?</strong></p>
<p><strong>Alexandre del Valle :</strong> Je ne suis pas souvent d’accord avec Monsieur Fabius mais dire que frapper en Syrie c’est de l’autodéfense est exact. Ce sont des gens qui viennent de la mouvance djihadiste, notamment l’Etat islamique, qui ont perpétré des attentats sur le sol français. L’Etat islamique a menacé directement la France. Dans la revue en français de l’EI <em>Dar al Islam</em>, il est écrit explicitement que toute sorte d’attaque est valable contre la France, qui est un des pires ennemis de l’islam. Donc effectivement on peut dire que «l’ennemi nous attaque». Toutes les conditions sont là pour dire que l’EI nous a déclaré la guerre, il est légitime d’opérer des représailles.</p>
<p><strong>RT France : Les autorités syriennes en place estiment que les frappes aériennes ont été inefficaces jusqu’à présent et qu’il faudrait engager une offensive au sol. Etes-vous d’accord ?</strong></p>
<p><strong>Alexandre del Valle :</strong> Il est clair qu’on ne peut pas déloger un ennemi qui se cache dans la population si on ne fait que des bombardements aériens. C’est même le piège tendu par les islamistes contre les Occidentaux depuis les années 2000. Cette stratégie a même été décrite dans l’ouvrage de l’idéologue de l’EI et d’Al-Qaïda  Abou Bakr Naji <em>l’Administration de la barbarie</em>, estimant qu’il faut pousser l’ennemi à effectuer des représailles, notamment des bombardements aériens, pour créer une situation de chaos, monter la population encore plus contre l’ennemi extérieur – donc l’attirer dans le piège en le poussant à faire la guerre. Si on fait la guerre d’une manière stupide, uniquement par des bombardements aériens on tombe encore plus dans ce piège parce que cela va provoquer la mort de civils, cela ne va pas déloger les djihadistes. Cela ne va servir à rien. Depuis 2001, les bombardements aériens ne sont pas efficaces. Regardez en Afghanistan, les drones ont fait beaucoup de morts innocentes et n’ont fait que remonter la population contre les Américains. On sait que dès que les Américains auront quitté l’Afghanistan en 2016 ce sera le retour des Taliban sur Kaboul. Cela a été le cas en Irak.</p>
<blockquote><p>Les Occidentaux ne veulent pas d’intervention au sol parce qu’ils ne veulent pas se mettre à dos l’opinion publique</p></blockquote>
<p><strong>RT France : Comment faut-il donc procéder ?</strong></p>
<p><strong>Alexandre del Valle :</strong> Il faut les combattre au sol à l’aide des populations locales, et associer dans cette guerre totale contre le terrorisme toutes les composantes – les Iraniens, les Russes, les Turcs, les Occidentaux. Il ne faut pas se limiter uniquement aux bombardements aériens, il faut des troupes au sol pour aller chercher l’ennemi où il se cache, de manière ciblée. Il faut également dépêcher beaucoup de soldats de plusieurs pays différents. Nous sommes obligés de coopérer. Or, aujourd’hui aucune de ces conditions n’est réunie. Les Occidentaux ne veulent pas d’intervention au sol parce qu’ils ne veulent pas se mettre à dos l’opinion publique, ils ne sont pas unis avec les Russes, les Turcs jouent un jeu trouble et n’arrivent pas choisir leur camp et les Iraniens ont été exclus de ce processus.</p>
<p>Le président russe a tout à fait raison quand il dit qu’il faut une guerre totale contre l’EI avec la prise en considération de plusieurs pays qui doivent s’entendre pour former un front commun.</p>
<p><strong>RT France : Est-ce que l’Occident pourrait dépasser la rhétorique anti-Assad afin de lutter contre Daesh ?</strong></p>
<p><strong>Alexandre del Valle :</strong> Il faut le faire. Il faut désigner et hiérarchiser l’ennemi. L’ennemi principal n’est pas uniquement l’Etat islamique, c’est le djihadisme. Assad n’est pas l’ennemi parce que son régime légal n’agresse pas les Français chez eux, il n’envoie pas les terroristes même si nous l’avons désigné comme «ennemi». Aujourd’hui celui qui menace nos valeurs, notre mode de vie, notre société, qui tue nos citoyens – c’est l’Etat islamique, ainsi qu’Al-Qaïda. L’ennemi principal est le djihadisme avec leur projet de terrorisme international. Aujourd’hui l’Occident met au même niveau Bachar el-Assad, qui n’est pas notre ennemi parce qu’il ne nous a pas agressé, et l’Etat islamique.</p>
<blockquote><p>Renverser tous les régimes proches des Chinois ou des Russes dans une logique de guerre froide qui à mon avis est stupide, contre-productive et suicidaire pour les Occidentaux</p></blockquote>
<p><strong>RT France : En Libye l’intervention a effectivement eu lieu avec les forces conjointes de l’Occident mais le chaos y règne toujours…</strong></p>
<p><strong>Alexandre del Valle :</strong> La Libye de Monsieur Kadhafi avait été terroriste durant la guerre froide mais depuis 2000 la Libye avait renoncé au terrorisme, elle avait réparé un certain nombre de choses ayant reconnu ses erreurs et même renoncé à son programme nucléaire. La Libye était devenue un pays fréquentable et nous aidait à contrôler le flux migratoire. Bizarrement, l’Occident a agressé la Libye alors qu’elle n’a jamais été aussi proche de l’Occident. Kadhafi ne menaçait pas nos valeurs, il coopérait avec nous, il était très utile. Nous avons attaqué un régime qui était devenu ami pour aider les rebelles qui appartiennent à la mouvance islamiste internationale et qui ont une idéologie ennemie de l’Occident. Du point de vue militaire nous avons mis en place en Libye des islamistes qui ont été entraînés par les Occidentaux. Donc nous avons renversé un régime qui ne nous menaçait pas pour mettre en place des rebelles qui nous menacent. Vous comprenez à quel point la stratégie occidentale est stupide. Le problème c’est que l’Occident se trompe d’ennemi systématiquement et aide des mouvements islamistes anti-occidentaux.</p>
<p><strong>RT France : Pourquoi cela se fait-il ?</strong></p>
<p><strong>Alexandre del Valle :</strong> Le véritable but des stratèges américains, de l’Occident et de l’OTAN c’est d’aider tous ceux qui peuvent constituer une barrière contre la Russie – la Libye, l’Irak, la Syrie, tous ces pays qui étaient considérés relativement proches de la Russie, comme l’Iran. La véritable obsession des Occidentaux c’était d’isoler les Russes, empêcher tous les amis des Russes à rester au pouvoir, renverser tous les régimes proches des Chinois ou des Russes dans une logique de guerre froide qui à mon avis est stupide, contre-productive et suicidaire pour les Occidentaux.</p>
<blockquote><p>C’est stupide d’intervenir et encore plus stupide de partir en ne faisant aucun «suivi»</p></blockquote>
<p><strong>RT France : Est-ce que l’intervention en Syrie peut aboutir à un chaos libyen ?</strong></p>
<p><strong>Alexandre del Valle :</strong> Je pense qu’on va connaître l’équivalent d’un chaos libyen ou irakien si nous intervenons et que nous continuons à confondre les ennemis. Si on fait la guerre il faut avoir un ennemi clair – un seul à la fois, des objectifs de guerre à court et à long terme. On veut détruire un régime pour mettre quoi à sa place ? On veut détruire l’Etat islamique pour laisser d’autres mouvances islamistes progresser ? Aujourd’hui il n’y a pas de stratégie à long terme, comme c’était le cas en Irak où il n’y a pas eu de «service après-vente». On a fait la guerre, puis sommes parti en laissant le chaos. C’est stupide d’intervenir et encore plus stupide de partir en ne faisant aucun «suivi».</p>
<p>Malheureusement, depuis les années 2000, les opérations occidentales militaires ne sont pas stratégiquement étudiées, l’ennemi n’est jamais clair, les buts de guerre ne sont pas précis et surtout il n’y a jamais de «service après-vente» à long terme. C’est catastrophique ! Il est temps de revenir aux bases de la pensée stratégique où on désigne l’ennemi, où on a un but de guerre et où on va jusqu’au bout de l’intervention et on prépare aussi l’avant et l’après-guerre. Une guerre ce n’est rien s’il n’y a pas de préparation et pas de suivi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97595
title: Michel Rocard : “L’Europe c’est fini, on a raté le coche”
uri: Michel-Rocard-L-Europe-c-est-fini-on-a-raté-le-coche
url: http://www.les-crises.fr/michel-rocard-leurope-cest-fini-on-a-rate-le-coche/
content:
<blockquote><p>Un Rocard lucide, repris&#8230; euh, ben dans presque aucun autre média&#8230;</p></blockquote>
<p>Source :<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/journees-de-bruxelles/20151127.OBS0263/michel-rocard-l-europe-c-est-fini-on-a-rate-le-coche.html" target="_blank"> Le Nouvel Obs</a>, Pierre Haski, 29-11-2015</p>
<h2 id="obs-article-intro">Aux journées de Bruxelles, organisées par &#8220;l&#8217;Obs&#8221; les 18 et 19 novembre, les intervenants ont débattu sans langue de bois sur le thème &#8220;Europe dernière chance&#8221;. Compte-rendu.</h2>
<div id="attachment_97645" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14613097.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="BRAZIL-FRANCE-ANTARCTIC TREATY-ROCARD" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14613097.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Michel Rocard en 2014 (AFP)</p></div>
<p>Et si l&#8217;Europe était un avion inachevé ? Un appareil dont on aurait construit le fuselage, le cockpit, choisi la couleur des sièges, le film à projeter à bord, mais auquel on aurait oublié d&#8217;ajouter les ailes, et, surtout, dont on ne connaîtrait pas le pilote&#8230; Difficile de prendre son envol. Cette métaphore a été déployée par un Européen convaincu, l&#8217;Italien Walter Veltroni, ancien maire de Rome et figure de la gauche transalpine, lors des Journées de Bruxelles organisées les 18 et 19 novembre par &#8220;l&#8217;Obs&#8221; avec les deux grands quotidiens belges, &#8220;le Soir&#8221; et &#8220;De Standaard&#8221;.</p>
<p>Ces troisièmes Journées de Bruxelles avaient pour thème &#8220;Europe : dernière chance&#8221;. Sans point d&#8217;interrogation. Ce titre un peu dramatique avait été choisi avant les sanglantes attaques du 13 novembre à Paris, et reflétait déjà le climat sur le continent, après une année marquée par les tergiversations sur la crise grecque et les images choquantes lors de l&#8217;afflux de réfugiés et de migrants aux frontières de l&#8217;Europe.</p>
<p>L&#8217;irruption du terrorisme au cœur du continent, pour la deuxième fois de l&#8217;année après &#8220;Charlie Hebdo&#8221; et l&#8217;Hyper Cacher à Paris en janvier, n&#8217;a fait que renforcer la force du titre de ces Journées, tant l&#8217;Europe est apparue à côté de la plaque aux yeux de ses citoyens : échec du renseignement, manque de coordination face à une menace commune, tolérance ou laxisme vis-à-vis de foyers de radicalisation islamiste&#8230;</p>
<h4>Face aux préoccupations des citoyens</h4>
<p>En venant devant le public du palais des Beaux-Arts de Bruxelles, le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, savait qu&#8217;il n&#8217;aurait pas la tâche facile. Il a en effet été confronté à des questions directes de citoyens européens préoccupés ou indignés, certains s&#8217;inquiétant des failles dans le renseignement qui permettent à des terroristes d&#8217;aller et venir en Europe sans être repérés, d&#8217;autres des menaces sur les libertés publiques face aux législations d&#8217;exception, ou encore de l&#8217;absence de réponse au comportement du Premier ministre hongrois Viktor Orban sur le dossier des réfugiés.</p>
<p>Cette liste de questions résumait bien les préoccupations des citoyens européens à une Europe qui a raté plusieurs rendez-vous avec l&#8217;histoire récente.</p>
<div id="attachment_97646" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608033.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="Dialogue citoyen" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608033.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Plus de 3.500 personnes ont assisté aux Journées de Bruxelles.<br />(Bruno Coutier/Jean-Yves Lacôte pour &#8220;l&#8217;Obs&#8221;)</p></div>
<p>Le président de la Commission a d&#8217;emblée pris ses distances avec le mot de &#8220;guerre&#8221; employé par François Hollande dans son discours au Congrès à Versailles. Commentaire de Jean-Claude Juncker :</p>
<blockquote><p>Guerre ? Je n&#8217;aime pas utiliser des termes dont je ne mesure pas les prolongements. Cela aide qui de parler de &#8216;guerre&#8217; ? Oui, il y a eu des actes de guerre sur le territoire européen. Je n&#8217;exclurais pas la nécessité militaire, mais il ne faut pas donner des réponses simples à des questions difficiles. C&#8217;est une confrontation qui va durer et qui aura des conséquences.&#8221;</p></blockquote>
<h4>&#8220;FBI européen&#8221; ?</h4>
<p>Jean-Claude Juncker n&#8217;emploie pas l&#8217;acronyme &#8220;Daech&#8221; privilégié par les dirigeants français, ni même le nom complet d&#8217;&#8221;Etat islamique&#8221;. Il préfère ses simples initiales, &#8220;EI&#8221; :</p>
<blockquote><p>L&#8217;EI est l&#8217;ennemi numéro un de l&#8217;Europe. Il faut tout faire pour mettre un terme à sa barbarie galopante. Les grands Etats doivent travailler ensemble contre l&#8217;EI, et mettre de côté leurs différences.&#8221;</p></blockquote>
<p>Il s&#8217;est prononcé en faveur d&#8217;une &#8220;meilleure coopération&#8221; entre les services de renseignement, déplorant au passage &#8220;l&#8217;absence d&#8217;une certaine idée de l&#8217;Europe&#8221;, et qualifiant la Belgique, plusieurs fois mise en cause dans les enquêtes sur les dossiers terroristes, de &#8220;maillon faible&#8221;.</p>
<div id="attachment_97647" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608181.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="14608181" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608181.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne.<br />(Bruno Coutier/Jean-Yves Lacôte pour &#8220;l&#8217;Obs&#8221;)</p></div>
<p>Juste avant lui, l&#8217;ancien Premier ministre belge Guy Verhofstadt était allé dans le même sens, en soulignant que la simple coordination entre services de renseignement &#8220;ne suffit pas&#8221;. Il a plaidé pour un &#8220;FBI européen&#8221;, avec un échange &#8220;obligatoire&#8221; d&#8217;informations :</p>
<blockquote><p>Imaginez qu&#8217;aux Etats-Unis, certains Etats refusent de participer au FBI, on les traiterait de fous. Ça se passe comme ça en Europe. Cette fois, j&#8217;espère, on surmontera le refus de certains Etats pour franchir ce pas décisif.&#8221;</p></blockquote>
<h4>&#8220;Veiller au maintien des libertés publiques&#8221;</h4>
<p>Mais le président de la Commission européenne a également insisté sur les réponses non-sécuritaires à ce défi.</p>
<blockquote><p>C&#8217;est dans notre nid que ça se passe. Notre réponse doit aussi passer par la culture, par le sport, par toutes les activités que les Européens aiment faire ensemble.&#8221;</p></blockquote>
<div id="attachment_97648" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608495.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="La culture comme rÃ©sistance" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608495.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le débat &#8220;la Culture comme résistance&#8221;. (Bruno Coutier/Jean-Yves Lacôte pour &#8220;l&#8217;Obs&#8221;)</p></div>
<p>L&#8217;ancien Premier ministre luxembourgeois, à la tête de la Commission depuis un peu plus d&#8217;un an, a répondu aux craintes issues du public de voir les libertés sacrifiées sur l&#8217;autel de la sécurité contre le terrorisme :</p>
<blockquote><p>Les Etats-Unis avaient exagéré après le 11-Septembre. Il faut opposer au terrorisme la force et la raison. Il faut veiller au maintien des libertés publiques, qui sont notre modèle. Et j&#8217;en suis sûr : François Hollande ne tuera pas les libertés publiques.&#8221;</p></blockquote>
<h4>&#8220;Repli identitaire&#8221; ou &#8220;Etats-Unis d&#8217;Europe&#8221; ?</h4>
<p>Mais l&#8217;Europe est-elle encore capable de ce sursaut espéré alors qu&#8217;elle s&#8217;est montrée si faible, si inconsistante face aux défis de cette année ? C&#8217;est lors d&#8217;un débat passionné, animé par Matthieu Croissandeau, directeur de &#8220;l&#8217;Obs&#8221;, et Maroun Labaki, chef du service Monde du quotidien &#8220;le Soir&#8221;, que Walter Veltroni a émis sa métaphore de l&#8217;avion. Son verdict est sans appel :</p>
<blockquote><p>L&#8217;Europe a fait des choses extraordinaires dans les années 1980 et 1990, l&#8217;abolition des frontières intérieures, la monnaie unique, etc., et puis on s&#8217;est arrêté. Mais nous sommes à mi-parcours, et on ne peut pas en rester là. L&#8217;Europe doit choisir : terminer la fabrication de l&#8217;avion, ou s&#8217;arrêter.&#8221;</p></blockquote>
<p>L&#8217;ancien maire de Rome a souligné que &#8220;la peur est aujourd&#8217;hui dominante dans les opinions publiques&#8221;, avec comme conséquence la montée des demandes identitaires. Pour Walter Veltroni, il faudra donc choisir : &#8220;Soit le repli identitaire&#8221;, soit &#8220;les Etats-Unis d&#8217;Europe&#8221;. Ou, pour reprendre sa métaphore, &#8220;soit terminer l&#8217;avion, soit retourner sur terre&#8221;. Et il ajoute : &#8220;Personnellement, je suis pour terminer la construction de l&#8217;avion.&#8221;</p>
<div id="attachment_97649" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608527.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="14608527" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608527.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Walter Veltroni, ancien maire de Rome et Européen convaincu.<br />(Bruno Coutier/Jean-Yves Lacôte pour &#8220;l&#8217;Obs&#8221;)</p></div>
<h4>Un &#8220;système d&#8217;institutions paralytiques&#8221;</h4>
<p>Face à lui, l&#8217;ancien Premier ministre Michel Rocard affiche un pessimisme total. Suscitant un certain émoi chez les autres intervenants et dans la salle, il a lancé :</p>
<blockquote><p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>L&#8217;Europe, c&#8217;est fini, on a raté le coche, c&#8217;est trop tard.&#8221;</strong></span></p></blockquote>
<p>Sombre, Michel Rocard a constaté que &#8220;le monde se refait dans la force, mais que l&#8217;Europe a baissé les bras. Les dépenses de défense sont au plus bas depuis cent cinquante ans, les citoyens de l&#8217;Union européenne sont joyeux de ne plus s&#8217;occuper des problèmes du monde&#8221;. A ses yeux, l&#8217;Europe s&#8217;est dotée d&#8217;un &#8220;système d&#8217;institutions paralytiques&#8221;, des institutions qui &#8220;tuent le leadership&#8221;. Il a plaidé à l&#8217;opposé pour un &#8220;civisme mondial&#8221; autour des grandes questions comme le climat, la laïcité, etc.</p>
<p>En écho à Michel Rocard, dans un autre débat, l&#8217;ancien commissaire européen Pascal Lamy a évoqué les loupés européens sur le plan économique :</p>
<blockquote><p>Il y a des menaces sur la position compétitive de l&#8217;Union, nous avons perdu des places, nous ne sommes pas assez compétitifs sur l&#8217;économie numérique, mais nous continuons de nous battre sur le plombier polonais.&#8221;</p></blockquote>
<div id="attachment_97650" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608047.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="Quelle politique commerciale pour lâEurope ?" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608047.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Pascal Lamy et Cecilia Malmström. (Bruno Coutier/Jean-Yves Lacôte pour &#8220;l&#8217;Obs&#8221;)</p></div>
<h4>Danger populiste</h4>
<p>Il appartenait à Martin Schulz, le président du Parlement européen, un élu social-démocrate allemand, de redonner de l&#8217;espoir en employant le mot &#8220;courage&#8221;. Il a plaidé pour &#8220;un leadership européen capable de courage à un moment de découragement, capable d&#8217;émettre des opinions claires et de faire front. Il faut le courage de se confronter avec ceux qui disent que la solution est dans le repli sur une communauté de nations souveraines alors que c&#8217;est justement la source de la crise actuelle. La réponse au défi global serait le repli ? Des barbelés autour de chaque pays ? Mais les réfugiés ne se laissent pas arrêter par les barbelés.&#8221; Pour Martin Schulz, nous assistons à une vague de &#8220;désolidarisation&#8221; dans nos sociétés qui gagne le champ politique intergouvernemental.</p>
<blockquote><p>La renationalisation met en cause tous les succès de l&#8217;après-guerre.&#8221;</p></blockquote>
<p>En réponse à une question de la salle, il s&#8217;est même inquiété de la présence d&#8217;élus ouvertement et &#8220;véritablement fascistes&#8221; au Parlement européen, bien plus dangereux à ses yeux que les &#8220;populistes&#8221;. L&#8217;eurodéputé allemand a déploré le manque de courage de la classe politique actuelle en Europe :</p>
<blockquote><p>Il faut avoir le courage de dire ce qu&#8217;on croit et pas ce qui est opportun pour gagner les prochaines élections. Or je vois le découragement intégral. Les gens ne disent pas ce qu&#8217;ils pensent ou ce qu&#8217;ils savent. C&#8217;est du cynisme de savoir et de ne pas le dire ouvertement, ou seulement à huis clos.&#8221;</p></blockquote>
<div id="attachment_97651" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608497.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="14608497" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608497.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Martin Schulz, président du Parlement européen.<br />(Bruno Coutier/Jean-Yves Lacôte pour &#8220;l&#8217;Obs&#8221;)</p></div>
<h4>La politique &#8220;caricature&#8221;</h4>
<p>Lors d&#8217;une autre table ronde, l&#8217;ancien ministre français des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy a fait écho à ces propos en revenant, avec une grande franchise, sur sa carrière politique à laquelle il a mis fin en se consacrant à des missions internationales dans le cadre des Nations unies sur les &#8220;financements innovants&#8221;. Il a admis qu&#8217;il avait été une &#8220;caricature&#8221; d&#8217;homme politique, d&#8217;abord soucieux de sa carrière et des rivalités internes à sa famille&#8230; Une mentalité fort répandue qui, a-t-il dit, privilégie la victoire à l&#8217;échéance électorale proche au détriment des enjeux de la société ou du monde.</p>
<p>Visiblement libéré par son changement de cap, il a plaidé pour la prise en compte des grands enjeux planétaires comme la santé, citant le fait qu&#8217;il suffit d&#8217;un euro pour sauver un enfant de maladies guérissables, mais que des systèmes de financement innovants (et indolores) comme la taxe sur les billets d&#8217;avion ou sur les transactions financières se heurtent encore à de fortes réticences.</p>
<div id="attachment_97652" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608043.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="14608043" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608043.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Philippe Douste-Blazy, Plantu et Yvan Mayeur, le bourgmestre de Bruxelles.<br />(Bruno Coutier/Jean-Yves Lacôte pour &#8220;l&#8217;Obs&#8221;)</p></div>
<h4>&#8220;Merci et au revoir&#8221;</h4>
<p>L&#8217;indispensable sursaut européen face aux questions qui dépassent le cadre national passe-t-il par un nouveau big bang institutionnel ? Certains voient une opportunité de remise à plat dans la demande du Royaume-Uni de renégocier certains aspects des Traités avant un référendum sur le &#8220;Brexit&#8221;, la sortie du pays de l&#8217;Union européenne.</p>
<p>Participant aux Journées de Bruxelles, Denis MacShane, l&#8217;ancien ministre britannique des Affaires européennes de l&#8217;époque de Tony Blair et du New Labour, a ironiquement commencé son intervention par un retentissant &#8220;merci et au revoir&#8221;, pour bien faire comprendre que la sortie de la Grande-Bretagne de l&#8217;UE était une réelle possibilité. Il a critiqué une Europe &#8220;centrifuge&#8221;, &#8220;très IVe République&#8221;, et a beaucoup fait rire en racontant comment, avant les élections européennes de 2009, le Parti socialiste européen cherchait des idées pour un programme paneuropéen :</p>
<blockquote><p>Quand on a parlé d&#8217;énergie, les Français ont dit &#8216;nucléaire&#8217;, mais les Allemands ont dit &#8216;nein&#8217; ; quand on a parlé d&#8217;agriculture, ce sont les Français qui ont dit &#8216;non&#8217;, pas touche à la PAC ; quand on a parlé de droits des animaux, les Espagnols ont été embarrassés&#8221;&#8230;</p></blockquote>
<blockquote><p>Ben voilà, c&#8217;est tout le problème. Le type rationnel et pragmatique dit à ce stade &#8220;bon, alors on arrête, et on trouve un autre truc moins contraignant pour des coopérations&#8221;. Le taliban européiste lui en conclut qu&#8217;il faut accélérer dans la même voie&#8230;</p></blockquote>
<p>Il a déploré l&#8217;inexistence d&#8217;intellectuels ou de journalistes reconnus à travers les frontières de l&#8217;Europe.</p>
<div id="attachment_97653" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14607975.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="Quel leadership pour lâEurope ?" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14607975.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Michel Rocard et Denis MacShane. (Bruno Coutier/Jean-Yves Lacôte pour &#8220;l&#8217;Obs&#8221;)</p></div>
<h4>Vers une Europe à plusieurs vitesses ?</h4>
<p>L&#8217;ancien Premier ministre belge Guy Verhofstadt, président du groupe libéral (ALDE) au Parlement européen, répond &#8220;chiche&#8221; aux Britanniques. &#8220;Merci David !&#8221;, s&#8217;est-il exclamé dès la première session des Journées de Bruxelles, faisant référence au chef du gouvernement britannique, David Cameron, et à son &#8220;Brexit&#8221;. Il a précisé :</p>
<blockquote><p>Merci David, car il nous donne la possibilité de revoir le chantier institutionnel de l&#8217;Europe.&#8221;</p></blockquote>
<p>Pas tout de suite, mais après les élections française et allemande de 2017&#8230; &#8220;Il faut dire &#8216;oui&#8217; à Cameron, pas sur ses propres demandes, mais s&#8217;il veut A, B et C, il doit nous donner de D à Z.&#8221;</p>
<p>En d&#8217;autres termes, dire oui à une Europe à plusieurs vitesses, question posée depuis longtemps et jamais tranchée, mais que la demande britannique de &#8220;moins d&#8217;Europe&#8221; peut permettre de régler en laissant ceux qui le désirent aller vers &#8220;plus d&#8217;Europe&#8221;.</p>
<div id="attachment_97654" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14607977.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="SÃ©curitÃ©, dÃ©mocratie, libertÃ©, lutte contre le terrorisme" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14607977.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Guy Verhofstadt &#8211; à gauche-, président de l&#8217;Alliance des Libéraux et des Démocrates pour l&#8217;Europe au Parlement. (Bruno Coutier/Jean-Yves Lacôte pour &#8220;l&#8217;Obs&#8221;)</p></div>
<h4>&#8220;Rouvrir le chantier institutionnel&#8221;</h4>
<p>Guy Verhofstadt est un euro-enthousiaste sans limites, et ne dément pas lorsque Renaud Dély, rédacteur en chef de &#8220;l&#8217;Obs&#8221;, lui fait remarquer ironiquement qu&#8217;il est &#8220;le dernier fédéraliste&#8221; du continent&#8230; Même s&#8217;il reconnaît que ceux qui critiquent l&#8217;Union européenne en ce moment, sur les réfugiés ou le terrorisme, &#8220;ont raison&#8221;. &#8220;Mais, ajoute-t-il, la solution, c&#8217;est l&#8217;Europe. Le changement climatique, le crime organisé, le terrorisme ne s&#8217;arrêtent pas aux frontières nationales. Le rétablissement des frontières comme le préconise Marine Le Pen créera plus de problèmes qu&#8217;il n&#8217;en résoudra.&#8221; A ses yeux, il faut plus de &#8220;politique&#8221; en Europe :</p>
<blockquote><p>C&#8217;est la politique qui est importante. Les institutions de l&#8217;Europe ne sont plus adaptées au monde d&#8217;aujourd&#8217;hui. Il faut rouvrir le chantier institutionnel.&#8221;</p></blockquote>
<p>Le président de la Commission, Jean-Claude Juncker, lui a indirectement répondu, deux heures plus tard, en estimant que le moment n&#8217;était pas venu de discuter des institutions. La blessure de 2005 et du référendum français sur le projet de Traité européen est encore présente&#8230;</p>
<h4>Que faire en Syrie</h4>
<p>Dans ce contexte lourd, peu porteur d&#8217;espoir, il existe aussi des éléments plus positifs. Federica Mogherini, cette femme politique italienne de 42 ans, nommée depuis un peu plus d&#8217;un an au poste de haute représentante de l&#8217;Union européenne pour les Affaires étrangères et la Politique de Sécurité, est venue en donner certains. Lors d&#8217;un débat important avec deux vétérans de la politique internationale, l&#8217;ancien chef de la diplomatie française Hubert Védrine, et l&#8217;ancien ministre espagnol des Affaires étrangères, Miguel Angel Moratinos, Federica Mogherini a décrit le changement de paradigme diplomatique autour de la guerre en Syrie, avec le processus de négociations de Vienne. Elle a été plus précise encore <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/journees-de-bruxelles/20151121.OBS9948/on-peut-defaire-daech-sur-le-terrain-politique.html" target="_blank">dans une interview</a> accordée, en marge des Journées, à &#8220;<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/">l&#8217;Obs</a>&#8220;, au &#8220;Soir&#8221; et à &#8220;De Standaard&#8221; :</p>
<blockquote><p>Nous avons la possibilité, peut-être pour la première fois concrètement, d&#8217;avoir une transition politique en Syrie qui pourrait mettre fin à la guerre.&#8221;</p></blockquote>
<p>&#8220;Ce qui s&#8217;est passé à Paris, mais aussi avant cela l&#8217;attentat à Beyrouth, l&#8217;attentat contre l&#8217;avion russe et celui en Turquie n&#8217;ont pas été sans effet sur la dynamique syrienne. Cela peut constituer un accélérateur du processus politique autour de la Syrie. Chacun comprend et devrait comprendre que la priorité numéro un doit être non pas de combattre Daech pour qu&#8217;Assad puisse rester en place &#8211; ce serait irréaliste après quatre ans de guerre civile &#8211; la priorité numéro un doit être de combattre parallèlement Daech avec l&#8217;effort international le plus large possible, et entamer le processus de transition politique à Damas. Les deux processus peuvent se renforcer l&#8217;un l&#8217;autre. Ce qui s&#8217;est passé à Paris et dans les semaines précédentes est une façon de dire aux acteurs régionaux : maintenant, cela suffit.&#8221;</p>
<div id="attachment_97655" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608223.jpg" rel="colorbox[97595]"><img class="centered" title="14608223" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/14608223.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Débat entre Federica Mogherini, Hubert Védrine et Miguel Angel Moratinos.<br />(Pierre-Yves Thienpont/&#8221;Le Soir&#8221;)</p></div>
<h4>&#8220;Manque de confiance et de cohérence&#8221;</h4>
<p>Federica Mogherini ne pratique pas la langue de bois. Devant le public du palais des Beaux-Arts, elle a eu des mots forts. Interrogée sur le malaise européen, elle répond :</p>
<blockquote><p>Il manque la confiance en nous et la cohérence. Vous n&#8217;avez pas idée des dégâts que la gestion des réfugiés a produits sur notre image. Une superpuissance qui panique face à quelques centaines de milliers de réfugiés ? C&#8217;est une honte ! Et on veut résoudre le conflit du Moyen-Orient ?&#8221;</p></blockquote>
<p>Mais elle se veut positive :</p>
<blockquote><p>Chaque jour, je vois beaucoup plus d&#8217;intérêts communs que de différences. L&#8217;important est de faire émerger cette communauté d&#8217;intérêts.&#8221;</p></blockquote>
<p>Hubert Védrine l&#8217;écoute, et lui demande : &#8220;Vous voulez dire que la dynamique est plus forte que la différence ?&#8221; &#8220;Exactement&#8221;, répond la haute représentante.</p>
<h4>&#8220;Corriger les erreurs&#8221;</h4>
<p>L&#8217;ancien ministre français a souligné pour sa part l&#8217;importance de ce moment dans la diplomatie mondiale.</p>
<blockquote><p>Nous avons la possibilité de corriger une bonne partie des erreurs qui ont été commises depuis la fin de la guerre froide.&#8221;</p></blockquote>
<p>C&#8217;est ce qu&#8217;a estimé Hubert Védrine en commentant le changement de cap français sur la Syrie, qu&#8217;il approuve, avec la main tendue à Vladimir Poutine et Barack Obama pour faire une seule, grande coalition contre Daech.</p>
<p>Il y a deux mois à Moscou, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/video/20151001.OBS6829/ce-qui-se-passe-en-syrie-pourrait-permettre-a-la-russie-de-rejouer-un-role-constructif.html" target="_blank">lors d&#8217;un précédent forum de &#8220;l&#8217;Obs&#8221;</a>, Hubert Védrine avait listé, à un moment de grand froid entre Moscou et l&#8217;Union européenne, les erreurs qui, selon lui, avaient été commises depuis la fin de l&#8217;URSS en 1991. A commencer par le fait de vouloir réduire la Russie à un rôle marginal. Aujourd&#8217;hui, avec l&#8217;émergence d&#8217;un adversaire commun, la nouvelle guerre froide cède le pas à un rapprochement potentiellement fécond.</p>
<p><iframe width="560" height="332" hspace="0" vspace="0" src="http://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01435628/src/5ul303/zone/30/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" webkitallowfullscreen="true" mozallowfullscreen="true" allowfullscreen="true"></iframe></p>
<h4>Sursaut européen</h4>
<p>Mais, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/journees-de-bruxelles/20151121.OBS9948/on-peut-defaire-daech-sur-le-terrain-politique.html" target="_blank">dans notre interview</a>, Federica Mogherini reste prudente : &#8220;Si la Russie s&#8217;implique de façon plus responsable et constructive dans la communauté internationale, cela ne pourra que contribuer à notre relation bilatérale, qui était bonne avant la crise ukrainienne, et qui n&#8217;a pas mal tourné par un changement d&#8217;humeur quelconque, mais à cause de violations graves de lois internationales. Je pense que c&#8217;est la mise en œuvre complète des accords de Minsk <em>[sur l'Ukraine, NDLR]</em> qui aura un effet déterminant sur le rétablissement complet d&#8217;une relation bilatérale de coopération de l&#8217;UE avec la Russie. D&#8217;un autre côté, je pense qu&#8217;il sera bon de considérer qu&#8217;il n&#8217;y a pas de donnant donnant entre Syrie et Ukraine : nous n&#8217;abaisserons pas nos attentes sur l&#8217;Ukraine.&#8221;</p>
<p>On peut regretter qu&#8217;il ait fallu la tragédie syrienne et ses conséquences sur l&#8217;exode des réfugiés ou le terrorisme, pour rapprocher les points de vue, et, peut-être, permettre un sursaut européen. Mais l&#8217;Europe elle-même est née des ruines de la Seconde Guerre mondiale&#8230; &#8220;<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/europe">Europe</a>, la dernière chance&#8221; proclamaient les Journées de Bruxelles : à écouter les intervenants, il y a encore une possibilité que cette &#8220;chance&#8221; soit saisie. Ou, pour reprendre la métaphore de Walter Veltroni, qu&#8217;on se décide enfin à terminer la construction de l&#8217;avion européen.</p>
<p>Pierre Haski</p>
<p>Source :<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/journees-de-bruxelles/20151127.OBS0263/michel-rocard-l-europe-c-est-fini-on-a-rate-le-coche.html" target="_blank"> Le Nouvel Obs</a>, Pierre Haski, 29-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97644
title: Référendum danois : le silence des journaux, par Jacques Sapir
uri: Référendum-danois-le-silence-des-journaux-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/referendum-danois-le-silence-des-journaux-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4530" target="_blank">Russeurope</a>, Jacques Sapir, 04-12-2015</p>
<p>Le référendum qui s’est tenu au Danemark le jeudi 3 décembre, et qui a vu la victoire du « non » et des eurosceptiques, continue de soulever des interrogations multiples. La première concerne le faible retentissement <em>médiatique</em> de ce référendum. Assurément, nous sommes en campagne électorale en France. Mais, ce quasi-silence des médias est un objet d’étude à lui tout seul. La seconde interrogation porte sur le sens qu’il convient de donner à ce référendum. On voit bien que, dans les rares commentaires à son sujet on parle de « questions techniques ». Techniques, elles l’étaient assurément. Mais il faut être bien naïf, ou bien de mauvaise fois, pour ne pas se rendre compte que, derrière cette dimension « technique » la véritable question portait sur le processus d’intégration européenne.</p>
<div>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">Le silence des journaux</span></strong></p>
<p>Un simple test le prouve. Une demande de recherche sur Google actualités ne produit que 170 résultats, dont certains ne concernent pas les médias français. Dans une liste d’environ 150 références des médias français, on trouve une très large part d’articles qui ne sont que des reprises, soit <em>in extenso</em> soit partielle de l’article publié le 3 décembre au soir par l’AFP. La différence avec la presse anglo-saxonne ici saute aux yeux.</p>
<p>Certes, ce n’est pas la première fois que la presse française se comporte de manière plus que désinvolte vis-à-vis d’événements survenant dans un « petit » pays. Cette arrogance de « grande nation » qui ressort spontanément et en dépit de discours pourtant ouvertement européistes n’est pas la moindre des choses qui m’insupportent dans les comportements des journalistes français. A cet égard, il est intéressant de lire les commentaires dans les journaux belges (<em>Le Soir</em> ou <em>La Libre Belgique</em>) ou dans les quotidiens suisses francophones. Ils sont souvent de meilleures qualités que ce que l’on peut lire dans une presse française qui se révèle à la fois partiale et surfaite. Mais, cette arrogance n’est sans doute pas la cause première de ce silence.</p>
<p>Ce relatif silence de la presse française traduit, et trahit, une gêne devant le résultat. Les danois, peuple européens, ont rejeté une proposition de plus grande intégration dans le cadre de l’Union européenne. Ils l’ont rejeté de manière très claire, ce qui a été reconnu par le gouvernement danois. Ils l’ont rejeté aussi dans une alliance entre l’extrême-gauche (et la gauche dite « radicale ») et le parti populiste et souverainiste danois le DPP. On constate une nouvelle fois que, quand peuvent se retrouver sur un terrain commun, des souverainistes de gauche et de droite ont une large majorité. Et ceci gêne sans doute autant, voire plus, les éditorialistes à gages de notre presse nationale. Cela pourrait donner des idées au bon peuple de France. Voici donc une autre raison de ce silence relatif, et il faut le dire bien intéressé. Ce référendum porte en lui une critique de l’européisme. C’est pourquoi il convient de faire silence dessus. Ah, elle est belle la presse libre en France ; elle est belle mais elle est surtout silencieuse quand il convient à ses propriétaires…</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">Une question technique ?</span></strong></p>
<p>Dans les rares articles que les journaux, ou les autres médias français, consacrent aux résultats de ce référendum, on pointe avant tout la nature « technique » de la question posée : fallait-il remettre en cause les clauses dites « d’opting-out » négociées par le Danemark avec l’Union européenne pour permettre une meilleure coopération policière entre ce pays et les instances policières européennes (<em>Europol</em> pour les nommer). Mais, si l’énoncé de la question était assurément technique, il faut beaucoup d’aveuglement, bien de la cécité volontaire, pour ne pas voir que la réponse apportée par les danois fut avant tout politique.</p>
<p>Il convient ici de rappeler que ce référendum a connu une forte participation. Près de 72% des électeurs danois se sont déplacés pour voter, ce qui constitue un record dans des référendums portant sur l’Europe pour le Danemark. C’est bien la preuve que les danois ont compris que, derrière une apparence <em>technique</em>, la question était bien avant tout <em>politique</em>. D’ailleurs, cette dimension politique ressortait bien de la campagne qui se déroula avant ce référendum. Les questions de la suspension des accords de Schengen, de l’intégration européenne, des coopérations multiples, furent en réalité largement débattues.</p>
<p>Cette réponse donc <em>politique</em> que les électeurs danois ont apporté, elle a un sens très net : celui d’un refus de toute nouvelle intégration européenne. Face à des questions essentielles, comme celles concernant la sécurité, les danois ont clairement opté pour le maintien de leur souveraineté et le refus pour une plus grande intégration. Leur réponse traduit le profond désenchantement auquel on assiste quant à la construction européenne. Que ce soit dans le domaine de l’économie ou dans celui de la sécurité, que ce soit sur l’Euro ou les contrôles aux frontières, c’est bien à un échec patent de l’intégration que l’on est confronté. Or, la réponse des européistes à cet échec n’est pas de s’interroger sur ses causes mais de demander, encore et toujours, plus d’intégration. En fait, l’intégration européenne est devenue un dogme, une religion. Et celle-ci n’admet aucune critique, ne souffre aucune contradiction. C’est pourquoi les dirigeants poussent à une surenchère mortelle. Mais, c’est aussi pourquoi les peuples, qui bien souvent ne sont pas dupes d’un discours trop formaté pour être honnête, refusent justement cette surenchère et exigent qu’un bilan honnête et objectif de cette intégration soit fait.</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">L’heure des bilans</span></strong></p>
<p>Ces bilans vont se multiplier, que les dirigeants le veuillent ou non. La Grande-Bretagne votera sur son appartenance à l’Union européenne en 2016 et, n’en doutons pas, on y suit de très près les implications du référendum danois. On votera sans doute sur la question de l’Euro en Finlande, en 2016 ou en 2017. Ce vote aura aussi une importante signification. Mais, surtout, c’est dans sa pratique au jour le jour que l’Union européenne sera confrontée à cette demande de bilan.</p>
<p>Car, il est clair que le trop fameux « pragmatisme » européen a engendré des monstres, qu’il s’agisse de l’Eurogroupe, club dépourvu d’existence légale et qui pourtant pèse d’une poids énorme comme on l’a vu lors de la crise grecque de l’été 2015, ou qu’il s’agisse des abus de pouvoir que commet désormais chaque semaine la Commission européenne. On se souvient des déclarations de Jean-Claude Juncker à l’occasion de l’élection grecque de janvier dernier<a name="_ftnref1" href="http://russeurope.hypotheses.org/4530#_ftn1"></a>[1]. Leur caractère inouï fut largement débattu. Un autre exemple réside dans la manière dont ces institutions européennes négocient, dans le plus grand secret, le fameux « Traité Transatlantique » ou TAFTA qui aboutira à déshabiller encore plus les Etats et la souveraineté populaire qui s’y exprime. Le comportement de l’Union Européenne tout comme celui des institutions de la zone Euro appellent une réaction d’ensemble parce qu’elles contestent cette liberté qu’est la souveraineté<a name="_ftnref2" href="http://russeurope.hypotheses.org/4530#_ftn2"></a>[2].</p>
<p>Il est plus que temps de dresser le bilan de ces actes, d’évaluer la politique poursuivie par les institutions européennes et leurs diverses affidés, de gauche comme de droite, en Europe. On peut comprendre, à voir l’importance de l’investissement politique et symbolique qu’ils ont consenti, que les dirigeants européistes voient avec une certaine angoisse s’avancer l’heure où ils devront rendre des comptes. Mais, à recourir à de quasi-censure, à des méthodes ouvertement anti-démocratiques pour en retarder le moment ils risquent bien de finir par voir leurs tête orner le bout d’un pique.</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.17em;">Notes</span></strong></p>
<p><a name="_ftn1" href="http://russeurope.hypotheses.org/4530#_ftnref1"></a>[1] Jean-Jacques Mevel in <em>Le Figaro</em>, le 29 janvier 2015, Jean-Claude Juncker : « la Grèce doit respecter l’Europe ». <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2015/01/28/01003-20150128ARTFIG00490-jean-claude-juncker-la-grece-doit-respecter-l-europe.php">http://www.lefigaro.fr/international/2015/01/28/01003-20150128ARTFIG00490-jean-claude-juncker-la-grece-doit-respecter-l-europe.php</a> Ses déclarations sont largement reprises dans l’hebdomadaire Politis, consultable en ligne : <a href="http://www.politis.fr/Juncker-dit-non-a-la-Grece-et,29890.html">http://www.politis.fr/Juncker-dit-non-a-la-Grece-et,29890.html</a></p>
<p><a name="_ftn2" href="http://russeurope.hypotheses.org/4530#_ftnref2"></a>[2] Evans-Pritchards A., « European ‘alliance of national liberation fronts’ emerges to avenge Greek defeat », <em>The Telegraph</em>, 29 juillet 2015, <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11768134/European-allince-of-national-liberation-fronts-emerges-to-avenge-Greek-defeat.html">http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11768134/European-allince-of-national-liberation-fronts-emerges-to-avenge-Greek-defeat.html</a></p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4530" target="_blank">Russeurope</a>, Jacques Sapir, 04-12-2015</p>
</div>
<p>===============================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/le-danemark-veut-retablir-le-controle-frontalier-avec-l-allemagne.jpg" rel="colorbox[97644]"><img class="centered" title="le-danemark-veut-retablir-le-controle-frontalier-avec-l-allemagne" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/le-danemark-veut-retablir-le-controle-frontalier-avec-l-allemagne.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>Les Danois disent &#8220;non&#8221; à davantage d&#8217;intégration européenne, par Romaric Godin</h2>
<p>Source : Romaric Godin, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/les-danois-disent-non-a-davantage-d-integration-europeenne-533193.html" target="_blank">La Tribune</a>, 4/12/2015</p>
<p><strong>53,1 % des électeurs danois ont rejeté par référendum un projet de coopération renforcée avec l&#8217;UE dans le domaine de la police et de la justice. Un désaveu pour la classe politique danoise.</strong></p>
<p>Les Danois ont rejeté par référendum un projet de renforcement de l&#8217;intégration de leur pays dans l&#8217;Union européenne. 53,1 % des électeurs convoqués jeudi 3 décembre ont voté « nej » (« non ») au projet d&#8217;adhésion du pays à Europol, l&#8217;agence européenne chargée de la lutte contre le crime organisé, les trafics et le terrorisme qui deviendra en 2016 un organisme supranational chargé de l&#8217;ensemble des affaires de police et de justice pour l&#8217;UE. Lars Løkke Rasmussen devra désormais négocier un accord « séparé » avec Europol. Une négociation qui s&#8217;annonce difficile.</p>
<p>Ce « non catégorique », comme l&#8217;a décrit le premier ministre libéral Lars Løkke Rasmussen, révèle une nouvelle fois qu&#8217;une majorité des Danois reste très sceptique sur le projet européen. Ce référendum avait été décidé par la précédente première ministre Helle Thorning Schmidt en février 2015 après l&#8217;attaque d&#8217;une librairie à Copenhague. En théorie, les attentats de Paris auraient dû renforcer l&#8217;idée d&#8217;une coopération européenne plus profonde, d&#8217;autant que la très grande majorité des partis politiques danois appelaient à « voter oui. » Mais plusieurs éléments ont joué contre le « oui. »</p>
<h3>La question de l&#8217;immigration</h3>
<p>D&#8217;abord, la campagne menée par le parti du peuple danois (<em>Danske Folkeparti</em>, DF) qui est arrivé deuxième lors des élections de juin dernier avec 21,1 % des voix. Ce parti a agité la crainte d&#8217;une arrivée massive de réfugiés dans le pays. Quoique membre du gouvernement de droite depuis les élections de juin dernier, DF a agité la menace de « quotas obligatoires » alors que la Suède est déjà débordée par l&#8217;afflux de réfugiés et que le Danemark a accepté dix fois moins de personnes sur son sol que son voisin oriental. Une partie de l&#8217;électorat danois est très hostile à l&#8217;immigration, comme le montre la poussée de DF qui n&#8217;avait obtenu que 12,3 % en 2011. La gestion assez chaotique de la crise des réfugiés par l&#8217;UE n&#8217;a pas dû aider le « oui » à progresser.</p>
<h3>La question de la souveraineté</h3>
<p>Deuxième point sur lequel le « non » a joué : l&#8217;idée qu&#8217;il existait une « instrumentalisation » des attentats de Paris pour faire accepter davantage d&#8217;intégration du pays dans l&#8217;UE. Le DF s&#8217;y oppose, mais aussi le parti de gauche radicale, la Liste Unique (<em>Enhedslisten</em>), quatrième parti du pays en juin avec 7,8 % des voix, qui a dénoncé un « oui » aux politiques économiques de l&#8217;UE. De façon générale, le camp du « oui » a souffert de la mauvaise image de l&#8217;UE et de la zone euro. En 1992 et en 2000, les Danois ont rejeté l&#8217;entrée de leur pays dans la zone euro, alors que leur monnaie, la couronne, a toujours été étroitement liée au deutsche mark ou à l&#8217;euro. Autrement dit, la question de la souveraineté a permis au « non » de l&#8217;emporter.</p>
<h3>Défaite des partis pro-européens</h3>
<p>Au final, cette défaite est un désaveu pour les pro-européens danois. Le premier ministre avait avancé le scrutin pour empêcher tout impact du référendum britannique, qui devrait se tenir dans les prochains mois. Une manœuvre finalement manquée. La participation de 72 % souligne le désaveu de la classe politique sur les questions européennes. Une grande partie des électeurs traditionnels des partis libéraux (<em>Venstre</em>) et Sociaux-démocrates ont en effet voté « non. » Simon Gade, le président du groupe parlementaire de Venstre, a considéré que les partis danois devaient faire un « examen de conscience » sur la question européenne.</p>
<p>Source : Romaric Godin, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/les-danois-disent-non-a-davantage-d-integration-europeenne-533193.html" target="_blank">La Tribune</a>, 4/12/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98113
title: Depuis six mille ans la guerre, par Victor Hugo
uri: Depuis-six-mille-ans-la-guerre-par-Victor-Hugo
url: http://www.les-crises.fr/depuis-six-mille-ans-la-guerre-par-victor-hugo/
content:
<p>Source :<a href="http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/depuis_six_mille_ans_la_guerre.html" target="_blank"> Poésie.webnet</a>, <a href="http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/victor_hugo.html" target="_blank">Victor Hugo</a></p>
<div id="attachment_98129" class="wp-caption aligncenter" style="width: 253px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Victor_Hugo_by_Étienne_Carjat_1876_-_full3.jpg" rel="colorbox[98113]"><img class="centered size-medium wp-image-98129" title="Victor_Hugo_by_Étienne_Carjat_1876_-_full" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Victor_Hugo_by_Étienne_Carjat_1876_-_full3-243x300.jpg" alt="" width="243" height="300" /></a><p class="wp-caption-text">Victor Hugo (1802-1885)</p></div>
<h1>Depuis six mille ans la guerre</h1>
<p>Depuis six mille ans la guerre<br />
Plait aux peuples querelleurs,<br />
Et Dieu perd son temps à faire<br />
Les étoiles et les fleurs.</p>
<p>Les conseils du ciel immense,<br />
Du lys pur, du nid doré,<br />
N&#8217;ôtent aucune démence<br />
Du coeur de l&#8217;homme effaré.</p>
<p>Les carnages, les victoires,<br />
Voilà notre grand amour ;<br />
Et les multitudes noires<br />
Ont pour grelot le tambour.</p>
<p>La gloire, sous ses chimères<br />
Et sous ses chars triomphants,<br />
Met toutes les pauvres mères<br />
Et tous les petits enfants.</p>
<p>Notre bonheur est farouche ;<br />
C&#8217;est de dire : Allons ! mourons !<br />
Et c&#8217;est d&#8217;avoir à la bouche<br />
La salive des clairons.</p>
<p>L&#8217;acier luit, les bivouacs fument ;<br />
Pâles, nous nous déchaînons ;<br />
Les sombres âmes s&#8217;allument<br />
Aux lumières des canons.</p>
<p>Et cela pour des altesses<br />
Qui, vous à peine enterrés,<br />
Se feront des politesses<br />
Pendant que vous pourrirez,</p>
<p>Et que, dans le champ funeste,<br />
Les chacals et les oiseaux,<br />
Hideux, iront voir s&#8217;il reste<br />
De la chair après vos os !</p>
<p><strong>Aucun peuple ne tolère</strong><br />
<strong> Qu&#8217;un autre vive à côté ;</strong><br />
<strong> Et l&#8217;on souffle la colère</strong><br />
<strong> Dans notre imbécillité.</strong></p>
<p>C&#8217;est un Russe ! Egorge, assomme.<br />
Un Croate ! Feu roulant.<br />
C&#8217;est juste. Pourquoi cet homme<br />
Avait-il un habit blanc ?</p>
<p>Celui-ci, je le supprime<br />
Et m&#8217;en vais, le coeur serein,<br />
Puisqu&#8217;il a commis le crime<br />
De naître à droite du Rhin.</p>
<p>Rosbach ! Waterloo ! Vengeance !<br />
L&#8217;homme, ivre d&#8217;un affreux bruit,<br />
N&#8217;a plus d&#8217;autre intelligence<br />
Que le massacre et la nuit.</p>
<p>On pourrait boire aux fontaines,<br />
Prier dans l&#8217;ombre à genoux,<br />
Aimer, songer sous les chênes ;<br />
Tuer son frère est plus doux.</p>
<p>On se hache, on se harponne,<br />
On court par monts et par vaux ;<br />
L&#8217;épouvante se cramponne<br />
Du poing aux crins des chevaux.</p>
<p>Et l&#8217;aube est là sur la plaine !<br />
Oh ! j&#8217;admire, en vérité,<br />
Qu&#8217;on puisse avoir de la haine<br />
Quand l&#8217;alouette a chanté.</p>
<p>Source :<a href="http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/depuis_six_mille_ans_la_guerre.html" target="_blank"> Poésie.webnet</a>, <a href="http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/victor_hugo.html" target="_blank">Victor Hugo</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98145
title: Revue de presse du 12/12/2015
uri: Revue-de-presse-du-12-12-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-12122015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[98145]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Merci aux contributeurs de cette revue de presse ! Vous pouvez toujours vous porter volontaire pour nous rejoindre via le formulaire de contact du blog pour y apporter votre aide !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98097
title: Nouvelle offensive allemande contre la BCE, par Romaric Godin
uri: Nouvelle-offensive-allemande-contre-la-BCE-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/nouvelle-offensive-allemande-contre-la-bce-par-romaric-godin/
content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/nouvelle-offensive-allemande-contre-la-bce-534649.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 09/12/2015</p>
<div id="attachment_98104" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/la-bce-prevoit-une-inflation-faible-prolongee-dit-mario-draghi.jpg" rel="colorbox[98097]"><img class="centered" title="la-bce-prevoit-une-inflation-faible-prolongee-dit-mario-draghi" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/la-bce-prevoit-une-inflation-faible-prolongee-dit-mario-draghi.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La BCE doit faire face à une offensive allemande contre sa politique. (Crédits : reuters.com)</p></div>
<p><strong>La presse allemande est vent debout contre des portefeuilles de titres dont disposent les banques centrales nationales. Une offensive de plus venue d&#8217;outre-Rhin contre Mario Draghi.</strong></p>
<p>L&#8217;affaire est passée inaperçue dans le reste de la zone euro. Mais en Allemagne, elle a déclenché une vive polémique. <a href="http://www.welt.de/print/wams/wirtschaft/article149394931/Das-Geheimnis-der-Geldmacher.html" target="_blank">Le 29 novembre dernier, un article du quotidien allemand du dimanche <em>Welt Am Sonntag</em> </a>« découvrait » l&#8217;existence d&#8217;accords entre la BCE et les banques centrales nationales (BCN) appelés ANFA pour « <em>Agreement on Net-Financial Assets </em>» (accords sur les actifs financiers nets). Ces accords permettent aux banques centrales nationales de l&#8217;Eurosystème d&#8217;acheter ou de vendre des titres financiers &#8211; y compris des obligations souveraines &#8211; pour leur propre compte. Le montant global de ces portefeuilles est connu : 565 milliards d&#8217;euros, mais la BCE et les BCN refusent de communiquer d&#8217;autres détails.</p>
<h2>Levée de bouclier politique outre-Rhin</h2>
<p>La presse allemande n&#8217;a pas de mots assez durs contre ce « secret » qui, selon elle, cacherait un financement monétaire des dettes nationales en dehors de tout contrôle de la BCE. Après une semaine de battage médiatique, les politiques conservateurs ont évidemment suivi. Ce mercredi 9 décembre, Michael Fuchs, le vice-président du groupe parlementaire conservateur au Bundestag a demandé <a href="http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/politiker-fordern-offenlegung-des-anfa-geheimabkommens-der-ezb-13955388.html" target="_blank">dans la <em>Frankfurter Allgemeine Zeitung</em> (FAZ) à la BCE </a>« <em>de rendre publique dans quelle mesure les banques centrales nationales ont réalisé des rachats de titres souverains.</em> » De son côté, Hans Michelbach, membre de la CSU bavaroise et de la Commission des Finances du Bundestag, a demandé à Mario Draghi <a href="http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/draghi-soll-aufklaeren-ezb-geheimabkommen-alarmiert-politik/12695690.html" target="_blank">dans le Handelsblatt </a>« <em>des informations complètes sur l&#8217;expansion monétaire remarquable de plusieurs banques centrales nationales.</em> » Même l&#8217;expert financier de la SPD Carsten Schneider demande la publication du détail des ANFA.</p>
<h2>Qu&#8217;est-ce que l&#8217;ANFA ?</h2>
<p>Pour comprendre la situation, il faut comprendre ce que sont les ANFA. Il s&#8217;agit d&#8217;accords annuels destinés à favoriser la liquidité. Les réserves obligatoires et les billets en circulation réduisent mécaniquement cette liquidité. Pour le compenser, la BCE autorise chaque année les BCN à acheter des titres afin de créer la quantité de liquidité correspondant à cette destruction. Au final, l&#8217;effet sur la quantité de monnaie doit être nulle. Chaque BCN doit acheter des titres dans le cadre d&#8217;une fourchette basse et haute. Certaines banques centrales peuvent se contenter du minimum (c&#8217;est le cas de la Bundesbank allemande) et transmette ainsi une capacité d&#8217;achat supplémentaire aux autres BCN.  Le détail de ces accords n&#8217;est pas public.</p>
<p>Pour les banques centrales, ces portefeuilles obligataires permettent d&#8217;assurer la création de bénéfices. Il ne s&#8217;agit pas d&#8217;un détail : certaines banques centrales, comme la Banque des Pays-Bas, ont obligation de faire des profits. D&#8217;autres doivent assurer les fonds de pension de leurs salariés. D&#8217;autres encore doivent satisfaire des actionnaires privés en versant des dividendes. Toutes, enfin, reversent une partie de leurs profits aux Etats qui sont souvent ravis de pouvoir bénéficier de ses entrées d&#8217;argent frais. Ces portefeuilles ont pour fonction de renforcer ces profits et donc ces reversements.</p>
<h2>Financements monétaires ?</h2>
<p>Selon les calculs d&#8217;un économiste berlinois, Daniel Hoffmann, cité par le <em>Welt am Sonntag</em>, le montant de ces portefeuilles est ainsi monté jusqu&#8217;à 724 milliards d&#8217;euros durant la crise, avant de redescendre à 600 milliards d&#8217;euros fin 2014. Selon cette étude, deux banques centrales font particulièrement usage de ces accords ANFA : la Banque de France et la Banca d&#8217;Italia. Selon Daniel Hofmann, la Banque de France aurait 170 milliards d&#8217;euros de titres fin 2014 dans ses portefeuilles ANFA tandis que la Banca d&#8217;Italia en détiendrait 125 milliards d&#8217;euros. Le rapport annuel de la Banque centrale française indique cependant que ce portefeuille dispose d&#8217;un capital de 73,75 milliards d&#8217;euros. Quoi qu&#8217;il en soit, ces banques centrales ne dévoilent pas le détail de leurs investissements, mais ce serait le fruit de la redistribution des &#8220;droits&#8221; ouverts par l&#8217;ANFA. La Buba n&#8217;a que 14 milliards d&#8217;euros dans son portefeuille ANFA parce qu&#8217;elle ne fait que le minimum demandé par la BCE. Pour la presse allemande, c&#8217;est cependant la preuve que ces deux banques centrales réalisent un financement monétaire « illégal » des Etats français et italien. « <em>Le financement monétaire des Etats est aussi interdit pour les banques centrales nationales </em>», indique Michael Fuchs.</p>
<h2>La critique allemande</h2>
<p>La critique allemande vise à considérer que les ANFA sont des financements monétaires. Certes, il ne s&#8217;agit que d&#8217;achats sur le marché secondaire &#8211; et non primaire &#8211; comme les achats d&#8217;actifs publics (« QE ») réalisés par la BCE. Mais à la différence du QE et même de l&#8217;OMT (qui n&#8217;a jamais été utilisé), cependant, les ANFA ne sont pas inclus dans un cadre clair et connu du marché. La menace, pour la presse allemande, est donc de voir la BCE profiter de ce « secret » pour laisser les banques centrales influer sur les taux de certains pays. En réalité, on a vu que les accords limitent les investissements permis dans le cadre des ANFA. A la BCE, on assure que l&#8217;on est très sensible à ce que les titres détenus par les BCN demeurent toujours dans les limites du tiers d&#8217;une émission de dette. Cette limite a été fixée par la BCE comme une garantie que le marché n&#8217;est pas uniquement influencée par sa politique et, donc, qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas d&#8217;un financement monétaire.</p>
<h2>Transparence ?</h2>
<p>Une source proche des banques centrales confirme que les ANFA sont très étroitement encadrés : il existe un « code » clair qui empêche les achats d&#8217;influer sur la politique monétaire en limitant très clairement les achats de titres souverains. Le Conseil des gouverneurs peut, de plus, demander si besoin le gel des achats d&#8217;une banque centrale à la majorité des deux tiers. Selon cette source, « <em>s&#8217;il n&#8217;y a pas de transparence envers le public, il y a une transparence totale au sein de l&#8217;Eurosystème et la BCE sait parfaitement ce que fait la Banque de France, par exemple.</em> »</p>
<p>Certaines banques centrales nationales défendent le « secret » par le besoin d&#8217;indépendance. L&#8217;absence de publication de détails permettrait justement d&#8217;éviter les pressions politiques sur la gestion de ces portefeuilles. En cas de publicité du portefeuille, il pourrait y avoir des pressions pour acheter des titres d&#8217;Etat sur le marché secondaire. Evidemment, l&#8217;argument peut être retourné : sans transparence, les pressions politiques peuvent s&#8217;exercer sous la protection du « secret. » Mais, selon une autre source, la clé du refus de la publication de l&#8217;ANFA serait la complexité des accords. Quoi qu&#8217;il en soit, le directoire de la BCE semble assez favorable à plus de transparence, mais il n&#8217;y a pas d&#8217;accord au niveau des BCN.</p>
<h2>Opposition allemande à la BCE</h2>
<p>Les arguments allemands ne semblent donc pas pertinents : la création monétaire est nulle et le financement monétaire peu probable. Mais il est vrai que la complexité et le manque de transparence entretiennent le doute. Cette affaire de l&#8217;ANFA ressemble beaucoup à la polémique de 2010-2012 autour de Target 2 : c&#8217;est une attaque contre l&#8217;Eurosystème qui sous-entend une hypothétique mise en danger des contribuables allemands.</p>
<p>Mais alors pourquoi alors cette « découverte » soudaine de <em>Welt am Sonntag</em> et cette campagne de presse qui a suivi ? Tout ceci ne peut se comprendre que comme une offensive contre la BCE. Offensive dont la question des ANFA n&#8217;est qu&#8217;un prétexte. La Bundesbank et les milieux économiques allemands n&#8217;ont pu empêcher le lancement du QE et toutes les requêtes juridiques allemandes ont partiellement ou entièrement échoué pour le moment. Mais les critiques et les protestations contre ce programme demeurent le discours dominant outre-Rhin. Alors que les annonces du 3 décembre de Mario Draghi ont largement déçu les marchés, les communiqués de presse des banques privées et publiques allemandes n&#8217;ont cessé de fustiger une nouvelle utilisation de la « presse à billets » qui « ruine » les épargnants allemands. La critique de la politique de la BCE doit donc utiliser d&#8217;autres formes. Il est, à cet égard, intéressant de noter que la critique allemande prend comme centre la BCE et non les banques centrales nationales.</p>
<h2>Un « QE2 » bloqué au Conseil des gouverneurs</h2>
<p>Cette offensive, lancée quelques jours avant la réunion du 3 décembre, n&#8217;est donc pas le seul fruit du hasard. Du reste, l&#8217;opposition allemande reprend de la vigueur. Jusqu&#8217;ici, Mario Draghi avait réussi à la maîtriser au sein du Conseil des gouverneurs en jouant sur les attentes des marchés. En faisant en sorte, par des annonces calibrées, de préparer les marchés aux mesures annoncées, ils les rendaient inévitables, à moins de prendre le risque d&#8217;une correction boursière. Mais, jeudi dernier, Mario Draghi n&#8217;est pas parvenu,<a href="http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN0TO0L720151205?irpc=932" target="_blank"> si l&#8217;on en croit Reuters,</a>à mener à bien cette stratégie. L&#8217;opposition au sein du Conseil des gouverneurs l&#8217;a contraint à réduire son paquet de mesures, même au prix d&#8217;une déception des marchés. Si ces informations de Reuters sont justes, ce serait un succès pour la Bundesbank qui, pour la première fois depuis longtemps, serait parvenue à « modérer » le QE et à désamorcer la stratégie de Mario Draghi.</p>
<h2>La bataille de l&#8217;union bancaire</h2>
<p>L&#8217;autre offensive contre la BCE est menée plus directement par Wolfgang Schäuble, le ministère fédéral allemand des Finances et concerne le « troisième pilier » de l&#8217;union bancaire, autrement dit la garantie européenne des dépôts jusqu&#8217;à 100.000 euros. Aujourd&#8217;hui, cette garantie existe, mais elle est assurée par les Etats. Or, certains Etats n&#8217;ont pas les moyens de cette garantie, alors que le nouveau mécanisme de résolution des crises bancaires qui sera lancé le 1er janvier prévoit la participation des déposants. Mais Berlin exige pour cela un changement de traité et une réduction des risques dans les bilans des banques. Autrement dit, Wolfgang Schäuble entend renvoyer ce troisième pilier aux calendes grecques. La BCE insiste, elle, beaucoup sur cette garantie. <a href="http://www.irishtimes.com/business/economy/germany-threatens-action-over-deposit-guarantee-scheme-1.2459150" target="_blank">Mardi 8 décembre, Wolfgang Schäuble a très sèchement recadré l&#8217;institution de Francfort</a>, en lui demandant de se limiter à son travail de surveillance des banques et de politique monétaire.</p>
<h2>Le torchon brûle entre Berlin et Francfort</h2>
<p>Le torchon brûle donc entre Berlin et Francfort, une nouvelle fois. Et cette campagne contre l&#8217;ANFA n&#8217;est qu&#8217;un signal de plus que les Allemands sont de plus en plus mal à l&#8217;aise avec la politique de la BCE. Comme en 2013, Mario Draghi va-t-il devoir tenir compte de cette nouvelle offensive pour réduire sa politique accommodante ? C&#8217;est possible. Mais la résistance allemande rend, en tout cas, l&#8217;espoir d&#8217;une collaboration des Etats et de la BCE pour favoriser la relance de plus en plus difficile. Le blocage allemand est, de ce point de vue, rédhibitoire.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/nouvelle-offensive-allemande-contre-la-bce-534649.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 09/12/2015<em></em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98122
title: L’UE veut contrôler ses frontières, par Jurek Kuczkiewicz
uri: L-UE-veut-contrôler-ses-frontières-par-Jurek-Kuczkiewicz
url: http://www.les-crises.fr/lue-veut-controler-ses-frontieres/
content:
<p>Source : <a href="http://www.lesoir.be/1066750/article/actualite/monde/2015-12-10/l-europe-veut-controler-ses-frontieres" target="_blank">Le Soir,</a> Jurek Kuczkiewicz , 11-12-2015</p>
<h3>De nombreux pays militent pour un renforcement des pouvoirs de l’UE sur ses frontières extérieures.</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/993865279_B977304178Z.1_20151211065613_000_G615PLR5B.1-0.jpg" rel="colorbox[98122]"><img class="centered" title="993865279_B977304178Z.1_20151211065613_000_G615PLR5B.1-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/993865279_B977304178Z.1_20151211065613_000_G615PLR5B.1-0-300x200.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Même s’il y est opposé, un Etat membre pourrait dans l’avenir se voir imposer l’intervention du futur corps européen de gardes-frontières. C’est l’élément le plus spectaculaire de la proposition que la Commission européenne va présenter la semaine prochaine. Le Soir a obtenu les grandes lignes de ce dispositif qui risque de susciter l’opposition de certains Etats de l’UE.</p>
<p>En fait : une refonte fondamentale. Et même un transfert de souveraineté de l’autorité ultime sur les frontières extérieures de l’UE. Ou plutôt de la zone Schengen. Aucun de ces documents n’a encore circulé, mais sur base d’informations obtenues auprès de plusieurs sources diplomatiques et européennes, Le Soir a pu dresser le schéma général du nouveau système – une révolution politique et opérationnelle – que va proposer la Commission Juncker.</p>
<h4>Les limites du système</h4>
<p>Le système actuel de gestion des frontières extérieures a montré ses limites. C’est l’avis de la Commission européenne, et de nombreux États, aujourd’hui particulièrement remontés contre la Grèce. Ce système est basé sur la souveraineté exclusive de chaque État membre sur ses frontières, le soutien volontaire des autres États membres en cas de besoin ou de problème, et est coordonné par une agence Frontex qui n’a aucun pouvoir opérationnel.</p>
<p>L’agence Frontex sera transformée en une véritable Agence européenne des frontières, dotée d’un pouvoir d’autorité publique. Un corps de réserve européen de 1000 à 2000 hommes sera constitué dans les différents Etats membres, et mobilisable en deux à trois jours. Et surtout : en cas de constat de déficiences graves à une frontière, l’UE pourra activer l’envoi d’une partie de ce corps, même si l’Etat membre « déficient » y est opposé. Il faudra une « majorité qualifiée inversée » au Conseil de l’UE (les gouvernements) pour bloquer cette intervention du corps européen sur le territoire de l’Etat concerné.</p>
<p>Un dispositif qui s’inspire de celui qui a été mis en place dans la nouvelle gouvernance économique et budgétaire de la zone euro. L’emprunt n’est pas fortuit. Dans l’esprit du président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, les mêmes raisons qui après la crise de l’euro ont mené à soustraire la surveillance des grandes banques aux Etats, pour la confier à une institution de l’UE (la Banque centrale européenne), s’appliquent aujourd’hui : la crise migratoire et des réfugiés, devenue une crise de la zone Schengen, doit mener l’UE à reprendre, au moins partiellement, l’autorité finale sur ses frontières extérieures.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lesoir.be/1066750/article/actualite/monde/2015-12-10/l-europe-veut-controler-ses-frontieres" target="_blank">Le Soir,</a> Jurek Kuczkiewicz , 11-12-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98176
title: Revue de presse internationale du 13/12/2015
uri: Revue-de-presse-internationale-du-13-12-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-13122015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[98176]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>En sus de la VO, plusieurs articles traduits pour varier les plaisirs&#8230; Si vous avez des compétences pour sélectionner des articles en langues étrangères, rejoignez nous pour aidez à la constitution des revues de presse internationales en remplissant le formulaire de contact du blog. Bonne lecture !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97211
title: Pierre Conesa : “On ne lutte pas contre le terrorisme avec des moyens militaires”
uri: Pierre-Conesa-On-ne-lutte-pas-contre-le-terrorisme-avec-des-moyen
url:
http://www.les-crises.fr/pierre-conesa-on-ne-lutte-pas-contre-le-terrorisme-avec-des-moyens-militaires/

content:
<p>Source : <span style="font-size: 1.17em;"> </span><a id="js-lazyverified" style="font-size: 1.17em;" href="http://www.dailymotion.com/www-touteleurope-eu" data-delayed-class="">Toute l&#8217;Europe</a>, 12/03/2015</p>
<p><iframe width="560" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2jb4ji" allowfullscreen=""></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x2jb4ji_pierre-conesa-on-ne-lutte-pas-contre-le-terrorisme-avec-des-moyens-militaires_news" target="_blank">Pierre Conesa : &#8220;On ne lutte pas contre le&#8230;</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/www-touteleurope-eu" target="_blank">www-touteleurope-eu</a></em></p>
<p><strong>1° Comment définir la radicalisation ?</strong></p>
<p>Le sociologue définit la radicalisation comme la posture de légitimation ou de passage à l’acte dans le domaine de la violence.</p>
<p>Donc si on prend cette définition, ça veut dire que la radicalisation touche beaucoup de domaines aujourd’hui, qui sont le domaine politique avec une radicalisation d’extrême gauche ou d’extrême droite, avec les identitaires, avec les black blocs, ça touche les domaines religieux puisque l’Islam n’est pas la seule grande religion touchée par les phénomènes de radicalisation, ça touche aussi des domaines tout à fait inattendus comme la défense des animaux etc.</p>
<p>La radicalisation est un phénomène générique, qui d’ailleurs pose des problèmes à toutes les sociétés démocratiques, mais évidemment la radicalisation qui nous préoccupe le plus pour le moment à cause des attentats terroristes est évidemment la radicalisation djihadiste.</p>
<p><strong>2° La France pourrait-elle prendre exemple sur les programmes de déradicalisation mis en place ailleurs ?</strong></p>
<p>Toutes les analyses de radicalisation ne tiennent pas compte de la dimension de politique extérieure, parce que je considère que ce qui caractérise la radicalisation musulmane ou disons la radication sectaire salafiste djihadiste, si on la compare à d’autres sectes, c’est que c’est une mobilisation qui se fait sur des thèmes internationaux : les musulmans sont victimes, le complot judéo-américano-français etc., donc toute la théorie du complot, et la dimension de la politique extérieure est très importante dans la mobilisation.</p>
<p>Quand vous trouvez sur des sites djihadistes « 2000 morts à Gaza on fait rien, 4 occidentaux égorgés on envoie l’armée », vous ne pouvez pas avoir de contre argument face à ce type de posture diplomatique.</p>
<p>Donc, tant qu’on ne prend pas en compte cette dimension de politique extérieure, une des causes de cette mobilisation et radicalisation ne sera pas arrêtée.</p>
<p><strong>3° Qu’attendez-vous de la stratégie européenne de lutte contre le terrorisme ?</strong></p>
<p>J’ai bien peur que les européens oublient cette dimension, c’est-à-dire on ne lutte pas contre le terrorisme avec des moyens militaires.</p>
<p>Ce n’est pas vrai, c’est un mensonge qui a été énoncé par George Bush après le choc de 2001, mais vous avez vu le résultat de la guerre en Irak, ça a été une catastrophe absolue.</p>
<p>Moi je pose une question de fond, c’est-à-dire pourquoi aller se battre contre l’état islamique parce qu’il égorge les gens, il coupe les mains des voleurs, il opprime les femmes, il interdit les autres religions pour défendre l’Arabie Saoudite qui coupe les mains des voleurs et décapite, opprime les femmes et interdit les autres religions.</p>
<p>Il y a une espèce de schizophrénie si vous voulez, dans laquelle je ne comprends pas quelle est la légitimité ou la conditionnalité politique de notre intervention.</p>
<p>Et tant qu’on n’a pas une conditionnalité politique forte en disant « on intervient si vous changez de votre coté, si vous faites l’effort de faire disparaitre tous vos radicaux, tous vos imams qui nous diffusent à nous des discours de la radicalité », je ne vois pas quelle va être le résultat politique d’une action militaire.</p>
<p>Pierre CONESA.</p>
<p>Source :  <a id="js-lazyverified" href="http://www.dailymotion.com/www-touteleurope-eu" data-delayed-class="">Toute l&#8217;Europe</a>, 12/03/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/terrorisme_lequel_des_deux1.jpg" rel="colorbox[97211]"><img class="centered" title="terrorisme_lequel_des_deux1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/terrorisme_lequel_des_deux1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97182
title: L’OTAN héberge l’État Islamique, par Nafeez Ahmed
uri: L-OTAN-héberge-l-État-Islamique-par-Nafeez-Ahmed
url: http://www.les-crises.fr/lotan-heberge-letat-islamique-par-nafeez-ahmed/
content:
<p>Source : <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/europe-is-harbouring-the-islamic-state-s-backers-d24db3a24a40">Insurge Intelligence</a>, le 19/11/2015</p>
<div id="attachment_97192" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1uPGE-GLlKmVVEvfyKjqzHw.jpg" rel="colorbox[97182]"><img class="centered" title="1*uPGE-GLlKmVVEvfyKjqzHw" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1uPGE-GLlKmVVEvfyKjqzHw.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Pourquoi la guerre nouvelle génération de la France contre l&#8217;État islamique est une mauvaise plaisanterie et une insulte aux victimes des attaques de Paris</p></div>
<p>Par Nafeez Ahmed</p>
<p><strong>« Nous nous tenons aux côtés de la Turquie dans ses efforts pour la protection de sa sécurité nationale et dans son combat contre le terrorisme. La France et la Turquie sont du même côté dans le cadre de la coalition internationale engagée contre le groupe terroriste ÉI. »</strong></p>
<p><strong>Déclaration du ministre français des affaires étrangères, juillet 2015</strong></p>
<p>Le massacre du 13 novembre à Paris restera, comme le 11 septembre, un moment décisif dans l&#8217;histoire mondiale.</p>
<p>L&#8217;assassinat de 129 personnes et les blessures de plus de 352 autres, par des sbires de « l&#8217;État Islamique » (ISIS) frappant simultanément différentes cibles au cœur de l&#8217;Europe, marquent un changement radical dans la menace terroriste.</p>
<p>Pour la première fois, une attaque rappelant celle de Bombay s&#8217;est produite en Occident &#8211; la pire attaque en Europe depuis des décennies. Une première qui a déclenché une réponse apparemment proportionnée de la France : la déclaration d&#8217;un état d&#8217;urgence national, du jamais vu depuis la guerre d&#8217;Algérie en 1961.</p>
<p>ISIS a ensuite <a href="http://boingboing.net/2015/11/18/isisdaesh-threaten-washington.html">menacé</a> d&#8217;attaquer Washington et New York.</p>
<p>En attendant, le président Hollande <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11998301/Paris-attacks-France-to-call-for-effective-suspension-of-Schengen-open-borders.html">a appelé</a> les dirigeants de l&#8217;UE à suspendre les accords de Schengen sur l&#8217;ouverture des frontières, pour permettre d&#8217;importantes restrictions à la liberté de déplacement en Europe. Il exige aussi l&#8217;adoption par l&#8217;UE du système dit des &#8220;données des dossiers passagers&#8221; (PNR), qui permettra aux services de renseignements de pister les voyages des Européens, en plus d&#8217;une prolongation de l&#8217;état d&#8217;urgence pour au moins trois mois.</p>
<p>Pendant <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/europe/france-state-of-emergency-declared-for-three-months-allowing-authorities-to-shut-down-websites-and-a6740886.html">toute cette durée</a>, la police française peut bloquer n&#8217;importe quel site web, assigner des gens à résidence sans procès, perquisitionner sans mandat, et empêcher des suspects d&#8217;en rencontrer d&#8217;autres s&#8217;ils sont considérés comme des menaces.</p>
<p>« Nous savons que d&#8217;autres attentats sont en préparation, pas seulement contre la France, mais aussi contre d’autres pays européens, » a déclaré le premier ministre français Manuel Valls. « Nous allons avoir à vivre longtemps avec cette menace terroriste. »</p>
<p>Hollande prévoit de renforcer les pouvoirs de la police et des services de sécurité grâce à une nouvelle législation antiterroriste et d&#8217;apporter des modifications à la Constitution qui mettraient l&#8217;état d&#8217;urgence permanent au cœur de la politique française. &#8220;Il nous faut un outil approprié que l&#8217;on puisse utiliser sans avoir à recourir à l&#8217;état d&#8217;urgence,&#8221; a-t-il expliqué.</p>
<p>En écho aux lois martiales à l&#8217;intérieur des frontières, Hollande a rapidement intensifié l&#8217;action militaire à l&#8217;étranger, en lançant 30 attaques aériennes sur une douzaine de cibles à Raqqa, capitale de facto de l&#8217;État islamique.</p>
<p>L&#8217;engagement provocant de la France, selon Hollande, est de &#8220;détruire&#8221; l&#8217;ÉI.</p>
<p>Le remous provoqué par les attaques en terme d&#8217;impact sur les sociétés occidentales sera probablement permanent. De la même manière que le 11 septembre a vu l&#8217;émergence d&#8217;une nouvelle ère de guerre perpétuelle contre le monde musulman, les attaques du 13 novembre à Paris sont déjà en train de provoquer une phase nouvelle et résolue dans cette guerre permanente : une nouvelle ère de Vigilance Permanente, dans laquelle les citoyens sont des complices indispensables de l&#8217;État policier, promulgué au nom de la défense d&#8217;une démocratie rongée par l&#8217;acte même qui est censé la défendre, la Vigilance Permanente.</p>
<p>La surveillance généralisée sur le plan intérieur et l&#8217;intervention militaire extérieure perpétuelle sont les deux faces d&#8217;une même sécurité nationale qu&#8217;il faut tout simplement développer le plus possible.</p>
<p>&#8220;La France est en guerre,&#8221; a affirmé Hollande devant les parlementaires français réunis au château de Versailles.</p>
<p><em>&#8220;Nous ne sommes pas engagés dans une guerre de civilisation, parce que ces assassins n&#8217;en représentent aucune. Nous sommes dans une guerre contre le terrorisme djihadiste qui menace le monde entier.&#8221;</em></p>
<p><strong>Les amis de nos ennemis sont nos amis</strong></p>
<p>Une absence flagrante cependant se remarquait dans la déclaration de guerre faite d&#8217;un ton décidé par Hollande. Aucune mention n&#8217;y était faite du plus gros tabou : le soutien des états.</p>
<p>Les passeports syriens découverts près des corps de deux auteurs supposés des attentats à Paris étaient, selon la police, des faux, vraisemblablement <a href="http://www.middleeasteye.net/news/syrian-passports-found-scene-paris-attacks-fakes-made-turkey-police-520642631">fabriqués</a> en Turquie.</p>
<p>Plus tôt cette année, le quotidien turc Meydan a rapporté que, selon une source ouïgoure, plus de 100 000 faux passeports turcs ont été donnés à l&#8217;ÉI. Ce chiffre, selon le Bureau Militaire des Études Étrangères (FSMO) de l&#8217;armée américaine, est probablement exagéré, mais semble confirmé &#8220;par des Ouïghours arrêtés avec de faux passeports turcs en Thaïlande et en Malaisie.&#8221;</p>
<p>Une autre confirmation vint d&#8217;un rapport du correspondant de Sky News Arabia, Stuart Ramsey, qui révéla que le gouvernement turc certifiait les passeports de militants étrangers qui franchissaient la frontière turco-syrienne pour rejoindre l&#8217;ÉI. Ces passeports, obtenus grâce à des combattants kurdes, portait le tampon officiel de la police des frontières turque, ce qui indique que l&#8217;entrée de ces militants de l&#8217;ÉI en Syrie étaient parfaitement connue des autorités turques.</p>
<p>Le FSMO résume le dilemme auquel fait face le gouvernement Erdogan : &#8220;Si le pays prend des mesures contre les passeports illégaux et les militants qui traversent le pays, ceux-ci pourraient prendre la Turquie pour cible. Cependant, si la Turquie laisse perdurer l&#8217;état actuel des choses, ses relations diplomatiques avec d&#8217;autres pays et sa situation politique internationale vont tourner à l&#8217;aigre.&#8221;</p>
<p>Ce n&#8217;est que le début. Un responsable occidental de haut rang, bien au fait d&#8217;un vaste ensemble de renseignements obtenus cet été grâce à un important raid dans un refuge de l&#8217;ÉI, a déclaré au Guardian que &#8220;des relations directes entre officiels turcs et haut membres de l&#8217;ÉI sont maintenant &#8216;indéniables&#8217;.&#8221;</p>
<p>Ce même responsable a confirmé que la Turquie, membre de longue date de l&#8217;OTAN, soutient non seulement l&#8217;ÉI, mais aussi d&#8217;autres groupes djihadistes, y compris Ahrar al-Cham et Jabhat al-Nosra, des groupes affiliés à al-Qaïda en Syrie. &#8220;La différence qu&#8217;ils établissent [avec d'autres groupes d'opposition] est particulièrement ténue,&#8221; déclara aussi celui-ci. &#8220;Il ne fait aucun doute qu&#8217;ils coopèrent militairement avec chacun d&#8217;eux.&#8221;</p>
<p>Dans un rare aperçu de ce soutien étatique éhonté à l&#8217;ÉI, Newsweek a rapporté il y a un an le témoignage d&#8217;un ancien technicien en communications de l&#8217;ÉI, qui était parti en Syrie pour combattre le régime de Bachar el-Assad.</p>
<p>L&#8217;ancien combattant de l&#8217;ÉI a raconté à Newsweek que la Turquie autorisait les camions de l&#8217;ÉI provenant de Raqqa à &#8220;franchir la frontière, traverser la Turquie puis franchir à nouveau la frontière pour attaquer les Kurdes syriens dans la ville de Serekaniye, au nord de la Syrie, en février.&#8221; Les militants de l&#8217;ÉI pouvaient librement &#8220;traverser la Turquie en convoi,&#8221; et s&#8217;arrêter &#8220;dans des lieux sûrs tout au long du chemin.&#8221;</p>
<p>L&#8217;ancien technicien en communications de l&#8217;ÉI a aussi admis qu&#8217;il avait régulièrement &#8220;mis en relation des capitaines sur le terrain et des commandants de l&#8217;ÉI de Syrie avec des personnes en Turquie en d&#8217;innombrables occasions,&#8221; ajoutant que &#8220;les gens à qui ils parlaient étaient des officiels turcs&#8230; Les commandants de l&#8217;ÉI nous ont dit que nous n&#8217;avions rien à craindre parce que la coopération avec les Turcs était totale.&#8221;</p>
<p>En janvier, des <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/01/turkey-syria-intelligence-service-shipping-weapons.html">documents</a> officiels de l&#8217;armée turque authentifiés ont &#8216;fuité&#8217; sur internet, ils montraient que les services de renseignement turcs avaient été surpris par des officiers à Adana alors qu&#8217;ils transportaient en camion des missiles, des mortiers et des munitions anti-aériennes &#8220;destinés à l&#8217;organisation terroriste al-Qaïda&#8221; en Syrie.</p>
<p>Selon les autres suspects de l&#8217;ÉI <a href="http://www.todayszaman.com/national_isil-suspect-mit-helped-us-smuggle-arms-to-radical-groups-in-syria_372141.html">en procès</a> en Turquie, les services secrets turcs (MIT) ont commencé la contrebande d&#8217;armes, y compris celles de l&#8217;OTAN, avec les groupes djihadistes en Syrie dès 2011.</p>
<p>Ces accusations ont été corroborées par un procureur et un témoignage en justice d&#8217;officiers de la police militaire turque qui ont confirmé que les services de renseignement turcs livraient des armes aux djihadistes syriens depuis 2013 et jusqu&#8217;à 2014.</p>
<p>Des documents ayant <a href="http://odatv.com/mob_n2.php?n=iside-turkiyeden-boyle-yardim-edildi-2709141200">&#8216;fuité</a>&#8216; en septembre 2014 ont montré que le prince saoudien Bandar ben Sultan a financé des expéditions d&#8217;armes destinées à l&#8217;ÉI en passant par la Turquie. Un avion clandestin venant d&#8217;Allemagne a livré des armes à l&#8217;aéroport d&#8217;Etimesgut en Turquie et la livraison a été répartie en trois conteneurs, dont deux ont été délivrés à l&#8217;ÉI.</p>
<p>Un <a href="http://www.todayszaman.com/diplomacy_turkeys-statistics-institute-reveals-scale-of-arms-exports-to-syria_383004.html">rapport</a> de l&#8217;Institut Turc des Statistiques (TurkStat) a confirmé que le gouvernement a fourni pendant cette période pour au moins un million de dollars d&#8217;armes aux rebelles syriens, ce qui contredit les dénégations officielles. On peut compter parmi ces armes des grenades, de l&#8217;artillerie lourde, des canons anti-aériens, des armes à feu, des munitions, des fusils de chasse, ainsi que d&#8217;autres armes. Mais l&#8217;institut a refusé de préciser à quels groupes ont bénéficié ces envois.</p>
<p>Des informations de même nature sont apparues séparément. Il y a tout juste deux mois, la police turque <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/09/turkey-syria-daily-exposes-transfer-weapons-supplies-to-isis.html">a perquisitionné</a> dans un journal ayant révélé comment le directeur des douanes local avait approuvé des envois d&#8217;armes de la Turquie vers l&#8217;ÉI.</p>
<p>La Turquie a également joué un rôle clé en rendant possible un élément vital pour l&#8217;expansion de l&#8217;ÉI : la vente de pétrole sur le marché noir. Des hommes politiques de haut rang et des sources des renseignements en Turquie et en Irak <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/uk-us-turn-blind-eye-islamic-state-oil-sales-553879014">confirment</a> que les autorités turques ont largement facilité les ventes de pétrole de l&#8217;ÉI à travers le pays.</p>
<p>L&#8217;été dernier, un homme politique de l&#8217;opposition <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/business/2014/06/turkey-syria-isis-selling-smuggled-oil.html">a estimé</a> le montant des ventes de pétrole de l&#8217;ÉI en Turquie à près de 800 millions de dollars. C&#8217;était il y a plus d&#8217;un an.</p>
<p><strong>Cela signifie que la Turquie a facilité à ce jour la vente au marché noir de pétrole par l&#8217;ÉI pour une valeur supérieure à un milliard de dollars.</strong></p>
<p>Selon Martin Chulov, du Guardian, il n&#8217;existe aucune &#8220;économie autosuffisante&#8221; pour l&#8217;ÉI contrairement aux affirmations fantaisistes du Washington Post et du Financial Times dans leurs dernières pseudo-enquêtes :</p>
<p>&#8221; &#8230; les camions-citernes transportant le pétrole brut issu des raffineries de fortune arrivent toujours à la frontière turco-syrienne. Un membre de l&#8217;ÉI estime que l&#8217;organisation est encore loin d&#8217;avoir établi une économie autosuffisante dans la région de la Syrie et de l&#8217;Irak qu&#8217;elle contrôle. &#8220;Ils ont besoin des Turcs. Je suis au courant de beaucoup de collaborations, et ça m&#8217;effraie,&#8221; dit-il. &#8220;Je ne vois pas comment la Turquie peut attaquer l&#8217;organisation sérieusement. Ils partagent les mêmes intérêts.&#8221;"</p>
<p>Des hauts dirigeants de l&#8217;AKP ont reconnu l&#8217;ampleur du soutien du gouvernement à l&#8217;ÉI.</p>
<p>Le quotidien libéral turc Taraf <a href="http://m.t24.com.tr/haber/akpnin-kurucularindan-firat-hukumet-asiri-dinci-gruplari-silahlandirdi-akpli-kurtler-de-kobane-icin-ayaklandi,273589">a cité</a> un fondateur de l&#8217;AKP, Denigr Mir Mehmed Firat, qui a admis : &#8220;Dans le but d&#8217;affaiblir les développements à Rojava (province kurde en Syrie), le gouvernement a fait des concessions à des groupes extrémistes religieux et les a armés&#8230; Le gouvernement soignait les blessés. Le ministre de la santé aurait dit : &#8220;c&#8217;est une obligation humaine de soigner les blessés de l&#8217;ÉI.&#8221;</p>
<p>L&#8217;article <a href="http://arsiv.taraf.com.tr/haber-isid-militanlari-devlet-kesesinden-tedavi-oldu-163522/">rapporte</a> aussi que les militants de l&#8217;ÉI reçoivent habituellement des soins médicaux dans les hôpitaux du sud-est turc &#8211; y compris le bras droit d&#8217;al-Baghdadi.</p>
<p>Dans le Hurriyet Daily News, le journaliste Ahu Ozyurt <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/sympathy-for-the-devil-that-is-isil.aspx?PageID=238&amp;NID=72179&amp;NewsCatID=515">a décrit</a> le choc qu&#8217;il a reçu en apprenant les &#8220;sentiments pro-ÉI des poids lourds de l&#8217;AKP&#8221; à Ankara et au-delà, y compris &#8220;l&#8217;admiration pour l&#8217;ÉI de quelques hauts fonctionnaires civils, même à Şanliurfa. Ils sont comme nous, combattant contre sept grandes puissances dans la Guerre d&#8217;Indépendance,&#8221; dit l&#8217;un. Plutôt que le PKK en face, je préférerait avoir l&#8217;ÉI comme voisin, &#8221; dit un autre.&#8221;</p>
<p>Pendant ce temps, les dirigeants de l&#8217;OTAN feignent l&#8217;indignation et les savants pontes libéraux continuent de se gratter la tête, perplexes devant l&#8217;extraordinaire résistance et l&#8217;inexorable expansion de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Sans surprise, les bombardements turcs anti-ÉI ont largement été des gestes symboliques. Sous couvert de combattre l&#8217;ÉI, la Turquie en a largement profité pour bombarder les forces kurdes du Parti de l&#8217;Union Démocratique (YPG) en Syrie et le Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK) en Turquie et en Irak. Pourtant, ces forces sont largement reconnues comme les plus efficaces dans le combat sur le terrain de l&#8217;ÉI.</p>
<p>En attendant, la Turquie a bien du mal à contrecarrer quasiment chaque effort américain pour s&#8217;opposer à l&#8217;ÉI. Cet été, lorsque le Front al-Nosra &#8211; branche d&#8217;al-Qaïda en Syrie &#8211; a pu kidnapper 54 combattants à peine sortis du programme à 500 millions de dollars d&#8217;entraînement et d&#8217;équipement des rebelles syriens &#8220;modérés&#8221; mis en place par le Pentagone, ce fut à cause d&#8217;un &#8216;tuyau&#8217; des services de renseignement turcs.</p>
<p>Le double jeu de la Turquie a été <a href="http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/world/middle-east/article32206167.html#storylink=cpy">confirmé</a> à Mac Clatchy par de nombreuses sources rebelles, mais nié par un porte-parole du Pentagone, qui déclara, en se voulant rassurant :</p>
<p>&#8220;La Turquie est un pays allié de l&#8217;OTAN, un ami proche des États-Unis et un membre important de la coalition internationale.&#8221;</p>
<p>Et tant pis si la Turquie a facilité la vente de près d&#8217;un milliard de dollars de pétrole de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Selon un officier de la division 30 entraînée par les États-Unis qui a eu accès à des informations sur l&#8217;incident, la Turquie tentait &#8220;d&#8217;amplifier l&#8217;incident pour exagérer le rôle des islamistes de Nosra et Ahrar dans le nord&#8221; et ainsi convaincre les États-Unis &#8220;d&#8217;accélérer l&#8217;entraînement des rebelles.&#8221;</p>
<p>Comme <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/nov/18/turkey-cut-islamic-state-supply-lines-erdogan-isis">l&#8217;a souligné</a> le professeur de la London School of Economics David Graeber :</p>
<p>&#8220;Si la Turquie avait placé le même genre de blocus absolu sur les territoires contrôlés par l&#8217;ÉI que celui qu&#8217;elle avait imposé sur les zones kurdes de Syrie&#8230; ce &#8220;califat&#8221; taché de sang se serait effondré depuis longtemps &#8211; et on peut penser que les attaques de Paris ne se seraient jamais produites. Et si la Turquie le faisait aujourd&#8217;hui, l&#8217;ÉI s&#8217;effondrerait probablement en quelques mois. Pourtant, y a-t-il eu un seul dirigeant occidental pour demander à Erdoğan de le faire ?&#8221;</p>
<p>Ce paradoxe a bien été mis en avant par certains responsables, mais en vain. L&#8217;année dernière, la vice-présidente de l&#8217;assemblée parlementaire allemande, <a href="http://rudaw.net/english/middleeast/12102014">Claudia Roth</a>, s&#8217;est montrée scandalisée que l&#8217;OTAN autorise la Turquie à héberger un campement de l&#8217;ÉI à Istanbul, qu&#8217;elle facilite l&#8217;acheminement d&#8217;armes aux militants islamistes à travers ses frontières et qu&#8217;elle soutienne tacitement les ventes de pétrole par l&#8217;ÉI.</p>
<p><strong>Il ne s&#8217;est rien passé.</strong></p>
<p>Au lieu de cela, la Turquie a été grandement récompensée pour son alliance avec le même état terroriste qui commit le massacre de Paris le 13 novembre 2015. Tout juste un mois plus tôt, la chancelière allemande Angela Merkel <a href="http://www.reuters.com/article/2015/10/19/us-europe-migrants-germany-turkey-idUSKCN0SC08B20151019#uCAxJZqVkTjZIkEk.97">proposait</a> d&#8217;accélérer le processus d&#8217;entrée de la Turquie dans l&#8217;UE, ce qui permettrait aux Turcs de voyager en Europe sans passeport.</p>
<p>Ce serait sans aucun doute une bonne nouvelle pour la sécurité des frontières de l&#8217;Europe.</p>
<p><strong>Parrainage d&#8217;État</strong></p>
<p>Il ne s&#8217;agit pas seulement de la Turquie. Des sources provenant de dirigeants politiques et du renseignement du Gouvernement Régional Kurde (KRG) ont confirmé la <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/britain-s-secret-ties-to-governments-firms-facilitating-isis-oil-sales-210d21470e65">complicité</a> de fonctionnaires de haut niveau du KRG en tant que facilitateurs concernant les ventes de pétrole de l&#8217;ÉI, pour en tirer un bénéfice personnel ainsi que pour faire face à la baisse des revenus du gouvernement.</p>
<p>Malgré une enquête parlementaire officielle qui corrobore ces accusations, il n&#8217;y a eu aucune arrestation, aucune inculpation et aucune poursuite.</p>
<p>Les intermédiaires du KRG et les autres fonctionnaires du gouvernement qui facilitent ces ventes continuent leurs activités sans entrave.</p>
<p>Lors de son <a href="http://www.c-span.org/video/?c4509231/general-dempsey-acknowledges-us-arab-allies-funding-isis">témoignage</a> devant la commission des forces armées du sénat en septembre 2014, le général Martin Dempsey, alors chef d&#8217;état-major général des armées des États-Unis, a été interrogé par le sénateur Lindsay Graham quant à sa connaissance d&#8217;un &#8220;quelconque allié arabe important qui soit favorable à l&#8217;ÉI&#8221; ?</p>
<p>Le général Dempsey a répondu :</p>
<p>&#8220;Je connais des alliés arabes importants qui les financent.&#8221;</p>
<p>En d&#8217;autres termes, le plus haut responsable militaire américain du moment a confirmé que l&#8217;ÉI était financé par ces mêmes &#8220;alliés arabes importants&#8221; qui venaient de se joindre à la coalition anti-ÉI menée par les États-Unis d&#8217;Amérique.</p>
<p>Ces alliés incluent l&#8217;Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats Arabes Unis et le Koweït en particulier &#8211; qui, ces quatre dernières années au moins, ont fait circuler des milliards de dollars largement à destination des extrémistes rebelles en Syrie. Il n&#8217;y a donc rien d&#8217;étonnant que leurs frappes aériennes anti-ÉI, déjà minuscules, se soient maintenant réduites presque à néant, se concentrant plutôt sur le bombardement des chiites houtis au Yémen, ce qui, incidemment, <a href="http://www.ibtimes.co.uk/isis-who-behind-islamic-states-latest-franchise-war-torn-yemen-1498532">ouvre la voie</a> à la montée de l&#8217;ÉI là-bas.</p>
<p>Des liens poreux entre les rebelles de l&#8217;Armée Syrienne Libre (FSA) et des groupements militants islamistes comme al-Nosra, al-Cham et l&#8217;ÉI ont permis de prolifiques transferts d&#8217;armes des rebelles &#8220;modérés&#8221; aux militants islamistes.</p>
<p>Les transferts constants des fournitures d&#8217;armes de la CIA, des pays du Golfe et de la Turquie vers l&#8217;ÉI ont été <a href="http://levantreport.com/2015/01/01/isis-is-now-deploying-us-supplied-tow-anti-tank-missiles-in-syria/">établis</a> par l&#8217;analyse des numéros de série des armes par le Conflict Armament Research (CAR) (Étude de l&#8217;Armement des Conflits), organisme basé au Royaume-Uni dont la base de données concernant les ventes d&#8217;armes illicites est financée par l&#8217;UE et le Département Fédéral des Affaires Étrangères suisse.</p>
<p>&#8220;Les forces de l&#8217;État Islamique se sont emparées d&#8217;importantes quantités d&#8217;armes légères produites aux États-Unis et les ont employées sur le champ de bataille,&#8221; a conclu un rapport du CAR en septembre 2014. &#8220;Des missiles antichars M79 90mm saisis par les forces de l&#8217;ÉI en Syrie sont identiques aux M79 transférés par l&#8217;Arabie saoudite aux forces opérant sous l&#8217;égide de &#8220;l&#8217;Armée Syrienne Libre&#8221; en 2013.&#8221;</p>
<p>Le journaliste allemand Jurgen Todenhofer, qui a passé 10 jours dans l&#8217;État Islamique, <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/war-islamic-state-new-cold-war-fiction-1608242142#sthash.CjIaEIZV.dpuf">a rapporté</a> l&#8217;année dernière que l&#8217;ÉI était &#8220;indirectement&#8221; armé par l&#8217;Occident :</p>
<p>&#8220;Ils achètent les armes que nous donnons à l&#8217;Armée Syrienne Libre, ainsi ils obtiennent des armes occidentales &#8211; des armes françaises&#8230; j&#8217;ai vu des armes allemandes, des armes américaines.&#8221;</p>
<p>L&#8217;ÉI, en d&#8217;autres termes, est parrainé par des États. Il est effectivement parrainé par des régimes prétendument pro-occidentaux dans le monde musulman, qui font partie intégrante de la coalition contre l&#8217;ÉI.</p>
<p>Ce qui amène à se demander pourquoi Hollande et d&#8217;autres dirigeants occidentaux qui expriment leur détermination à &#8220;détruire&#8221; l&#8217;ÉI par tous les moyens nécessaires, préféreraient éviter le facteur le plus significatif d&#8217;entre tous : l&#8217;infrastructure matérielle permettant l&#8217;avènement de l&#8217;ÉI sur fond de soutien permanent du Golfe et de la Turquie aux militants islamistes de la région.</p>
<p>Il y a de nombreuses explications, mais peut-être que l&#8217;une d&#8217;entre elles se démarque : l&#8217;abjecte dépendance occidentale aux régimes musulmans terroristes, principalement en vue de maintenir leur accès aux ressources de pétrole et de gaz du Moyen-Orient, de la Méditerranée et de l&#8217;Asie Centrale.</p>
<p><strong>Gazoducs</strong></p>
<p>Une grande partie de la stratégie qui a cours actuellement a été décrite sans équivoque dans un <a href="http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2008/RAND_MG738.pdf">rapport RAND financé par l&#8217;armée américaine</a> en 2008, Exposition de l&#8217;Avenir de la Longue Guerre (pdf). Le rapport note que &#8220;les économies des pays industrialisés continueront à dépendre fortement du pétrole, ce qui en fait une ressource d&#8217;importance stratégique.&#8221; Comme la plus grande part du pétrole sera produite au Moyen-Orient, les États-Unis ont un &#8220;motif pour maintenir la stabilité et les bonnes relations avec les états du Moyen-Orient&#8221; Il se trouve que ces états soutiennent le terrorisme islamiste :</p>
<p>&#8220;La zone géographique de réserves prouvées de pétrole coïncide avec la base du pouvoir d&#8217;une grande partie du réseau salafiste djihadiste. Cela crée un lien entre l&#8217;approvisionnement en pétrole et la longue guerre qu&#8217;on ne peut pas rompre facilement ni décrire en termes simplistes &#8230; Dans un avenir prévisible, la croissance de la production mondiale de pétrole et la production totale seront dominées par les ressources du Golfe Persique &#8230; La région restera donc une priorité stratégique, et cette priorité va interagir fortement avec celle de poursuivre la longue guerre.&#8221;</p>
<p>Des documents gouvernementaux déclassifiés précisent, sans l&#8217;ombre d&#8217;un doute, que la motivation principale de la guerre en Irak en 2003, dont la préparation avait commencé juste après le 11 septembre, a été l&#8217;installation d&#8217;une présence militaire américaine permanente dans le Golfe Persique pour garantir <a href="http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/20/iraq-war-oil-resources-energy-peak-scarcity-economy">l&#8217;accès</a> au pétrole et au gaz de la région.</p>
<p>L&#8217;obsession de l&#8217;or noir n&#8217;a pas pris fin avec l&#8217;Irak, cependant &#8211; et celle-ci n&#8217;est pas une exclusivité de l&#8217;Occident.</p>
<p>« La plupart des belligérants étrangers dans la guerre en Syrie sont des pays exportateurs de gaz ayant des intérêts dans l&#8217;un des deux projets de gazoducs concurrents qui cherchent à traverser le territoire syrien pour délivrer soit le gaz qatari soit le gaz iranien en Europe, » <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2015-10-14/putins-gas-attack">a écrit</a> le professeur Mitchell Orenstein du Centre Davis des études sur la Russie et l&#8217;Eurasie de l&#8217;Université de Harvard, dans Foreign Affairs, la revue du Conseil de Washington DC sur les affaires étrangères (Council on Foreign Relations).</p>
<p>En 2009, le Qatar avait proposé de construire un gazoduc pour acheminer son gaz au nord-ouest, via l&#8217;Arabie saoudite, la Jordanie et la Syrie jusqu&#8217;à la Turquie. Mais Assad &#8220;a refusé de signer,&#8221; rapporte Orenstein. &#8220;La Russie, qui ne veut pas voir ses positions sur le marché européen du gaz sapées, l&#8217;a soumis à une intense pression pour qu&#8217;il refuse.&#8221;</p>
<p>Le russe Gazprom vend 80% de son gaz à l&#8217;Europe. Donc, en 2010, la Russie a mis tout son poids derrière &#8220;un pipeline concurrent Iran-Irak-Syrie qui pomperait du gaz iranien provenant du même champ via des ports syriens tels que Lattaquié puis sous la Méditerranée.&#8221; Le projet permettrait à Moscou &#8220;de contrôler les importations de gaz d&#8217;Europe depuis l&#8217;Iran, la région de la mer Caspienne, et l&#8217;Asie centrale.&#8221;</p>
<p>Alors, en juillet 2011, un accord pour le gazoduc Iran-Irak-Syrie d&#8217;une valeur de 10 milliards de dollars était <a href="http://www.wsj.com/articles/SB10001424053111903591104576467631289250392">annoncé</a>, ainsi qu&#8217;un accord préliminaire dûment signé par Assad.</p>
<p>Plus tard dans l&#8217;année, les États-Unis, l&#8217;Angleterre, la France et Israël intensifiaient leur aide secrète aux factions rebelles en Syrie pour obtenir &#8220;l&#8217;effondrement&#8221; du régime d&#8217;Assad &#8220;de l&#8217;intérieur&#8221;.</p>
<p>&#8220;Les États-Unis&#8230; soutiennent le gazoduc qatari comme moyen de contrebalancer l&#8217;Iran et de diversifier l&#8217;approvisionnement en gaz de l&#8217;Europe loin de la Russie,&#8221; explique Orenstein dans Foreign Affairs.</p>
<p>Un article du Journal des Forces Armées publié l&#8217;année dernière par le commandant Rob Taylor, instructeur à l&#8217;US Army Command and General Staff College de Fort Leavenworth, offrait une critique acerbe des comptes rendus des médias conventionnels ne prenant pas en compte la question du <a href="http://www.armedforcesjournal.com/pipeline-politics-in-syria/">gazoduc</a>.</p>
<p>&#8220;Toute analyse du conflit actuel en Syrie qui négligerait l&#8217;économie géopolitique de la région est incomplète&#8230; D&#8217;un point de vue géopolitique et économique, le conflit en Syrie n&#8217;est pas une guerre civile, mais le résultat d&#8217;un placement sur l&#8217;échiquier géopolitique de plusieurs acteurs internationaux en prévision de l&#8217;ouverture du gazoduc&#8230; La décision d&#8217;Assad à propos du gazoduc, qui pourrait sceller l&#8217;avantage des trois états chiites sur le gaz naturel, démontre également les liens de la Russie avec le pétrole syrien et avec la région par l&#8217;intermédiaire d&#8217;Assad. L&#8217;Arabie saoudite et le Qatar, tout comme al-Qaïda et d&#8217;autres groupes, manœuvrent pour renverser Assad et capitaliser sur l&#8217;espérée conquête sunnite de Damas. En agissant ainsi, ils espèrent obtenir une part de contrôle sur le &#8220;nouveau&#8221; gouvernement syrien, et une part des richesses apportées par le gazoduc.&#8221;</p>
<p>Les gazoducs n&#8217;accéderaient pas seulement au gisement de gaz irano-qatari, mais aussi à de nouvelles ressources de gaz côtières potentielles dans l&#8217;est de la Méditerranée &#8211; englobant les territoires côtiers d&#8217;Israël, de Palestine, de Chypre, de Turquie, d&#8217;Égypte, de Syrie et du Liban. On estime que la zone renferme 1,7 milliards de barils de pétrole et jusqu&#8217;à 3400 milliards de mètres cube de gaz naturel, ce qui pourrait ne représenter que le tiers des quantités totales d&#8217;énergies fossiles non-découvertes au Proche-Orient selon les géologues.</p>
<p>Un <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/us-army-report-calls-military-support-israeli-energy-grab-57185571">rapport</a> de l&#8217;US Army War College’s Strategic Studies Institute datant de décembre 2014, rédigé par un ancien directeur du ministère de la défense anglaise, remarque que la Syrie détient un potentiel significatif de pétrole et de gaz côtier :</p>
<p>&#8220;Une fois le conflit syrien résolu, les perspectives de production côtière &#8211; à condition que les ressources commerciales soient trouvées &#8211;  seront importantes.&#8221;</p>
<p>La brutalité et l&#8217;illégitimité d&#8217;Assad est indiscutable  - mais jusqu&#8217;à ce qu&#8217;il ait démontré qu&#8217;il n&#8217;était pas disposé à rompre avec la Russie et l&#8217;Iran, en particulier pour ce qui est du projet proposé de gazoduc, <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/the-syrian-terror-trap-8626ae94d37f#.dntst1hxv">la politique américaine envers Assad</a> a été ambivalente.</p>
<p>Les câbles du département d&#8217;état obtenus par Wikileaks révèlent que la politique américaine a oscillé entre financer les groupes d&#8217;opposition syriens pour faciliter le &#8220;changement de régime,&#8221; et utiliser la menace du changement de régime pour inciter un &#8220;changement du comportement.&#8221;</p>
<p>La préférence du président Obama pour la deuxième solution eut pour résultat des représentants américains, John Kerry inclus, courtisant sans honte Assad dans l&#8217;espoir de l&#8217;éloigner de l&#8217;Iran, d&#8217;ouvrir l&#8217;économie syrienne aux investisseurs américains et d&#8217;aligner le régime sur la vision israélo-américaine de la région.</p>
<p>Ainsi, lors des manifestations du printemps arabe de 2011 qui ont donné lieu à des brutalités de la part des forces de sécurité d&#8217;Assad envers des manifestants civils pacifiques, à la fois Kerry puis la secrétaire d&#8217;état américaine Hillary Clinton <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/the-syrian-terror-trap-8626ae94d37f#.dntst1hxv">ont insisté</a> sur le fait qu&#8217;il était un « réformateur » &#8211; ce qu&#8217;il a donc interprété comme un feu vert pour répondre par de nouveaux massacres au cours des manifestations suivantes.</p>
<p>La décision d&#8217;Assad de se ranger du côté de la Russie et de l&#8217;Iran, ainsi que son approbation à leur projet de gazoduc favori, a été l&#8217;un des facteurs clés dans la décision des États-Unis à agir contre lui.</p>
<p><strong>Quand l&#8217;Europe danse avec le diable</strong></p>
<p>La Turquie, en tant que plaque tournante gazière permettant d&#8217;exporter sur les marchés européens tout en évitant la Russie et l&#8217;Iran, joue un rôle clé dans le projet soutenu par les États-Unis, le Qatar et l&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p>Il ne s&#8217;agit que d&#8217;un des nombreux pipelines qui pourraient passer par la Turquie.</p>
<p>Le directeur de l&#8217;initiative sur l&#8217;avenir des énergies eurasiatiques auprès du Conseil Atlantique, David Koranyi, qui fut également conseiller en sécurité intérieure auprès du premier ministre hongrois, <a href="http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/02/energy-key-eu-turkish-relations-201421794833676602.html">a averti</a> : &#8220;La Turquie est déterminante pour la diversification de l&#8217;approvisionnement en gaz de l&#8217;intégralité de l&#8217;Union Européenne. Ce serait une erreur catastrophique que de poursuivre l&#8217;enrayement de notre coopération énergétique.&#8221;</p>
<p>Koranyi a indiqué que la récente &#8220;découverte de vastes quantités de gaz dans l&#8217;est de la Méditerranée,&#8221; ainsi que de &#8220;réserves de gaz dans le nord de l&#8217;Irak&#8221; pourraient être utilisées pour alimenter le marché turc et être acheminées au-delà vers l&#8217;Europe.</p>
<p>Étant donné la dépendance de l&#8217;Europe envers la Russie pour environ un quart de son approvisionnement en gaz, la priorité stratégique <a href="http://fuelfix.com/blog/2015/02/03/u-s-russia-fight-over-europes-energy-future/#30267101=0">urgente</a> est de minimiser cette dépendance et de réduire la vulnérabilité de l&#8217;UE face au risque de réduction de cet approvisionnement. Cette priorité se calque parfaitement avec les efforts entrepris de longue date par les États-Unis pour arracher l&#8217;Europe Centrale et l&#8217;Europe de l&#8217;Est de la zone d&#8217;influence de la puissance russe.</p>
<p>La Turquie occupe la position de pivot sur la nouvelle carte de l&#8217;énergie envisagée par les États-Unis et l&#8217;UE.</p>
<p>&#8220;L&#8217;Union Européenne y gagnerait une source d&#8217;approvisionnement fiable pour diversifier un peu plus ses importations en provenance de Russie. La Turquie, en tant que plaque tournante, en bénéficierait au travers de taxes de transit et d&#8217;autres recettes liées à l&#8217;énergie. Si l&#8217;on considère que dans l&#8217;ensemble de la région, des ressources en gaz supplémentaires pourront être rendues disponibles à l&#8217;export dans les cinq à dix prochaines années, il est clair que la Turquie représente la route naturelle par laquelle celles-ci pourraient être acheminées vers l&#8217;Europe.&#8221;</p>
<p>L&#8217;an dernier, un rapport du Global Sustainability Institute (GSI) de l&#8217;université Anglia Ruskin a déjà averti que l&#8217;Europe faisait face à une crise énergétique imminente au cause d&#8217;&#8221;une pénurie critique des ressources naturelles,&#8221; tout particulièrement au Royaume-Uni, en France et en Italie.</p>
<p>&#8220;Les ressources en charbon, pétrole et gaz en Europe s&#8217;épuisent et nous avons besoin d&#8217;alternatives,&#8221; dit Victoria Andersen, professeur du GSI.</p>
<p>Elle a également recommandé une réorientation rapide vers les énergies renouvelables, mais la plupart des dirigeants européens ont apparemment d&#8217;autres idées en tête  -  à savoir, s&#8217;appuyer sur un réseau de pipelines qui puisse transporter pétrole et gaz depuis le Moyen-Orient, la Méditerranée occidentale et l&#8217;Asie centrale vers l&#8217;Europe : par l&#8217;intermédiaire de notre très chère amie, la Turquie d&#8217;Erdogan.</p>
<p>Qu&#8217;importe que, sous Erdogan, la Turquie soit le principal soutien du barbare &#8220;État islamique&#8221;.</p>
<p>Nous ne devons surtout pas poser de questions antipatriotiques à propos de la politique étrangère occidentale, ou sur l&#8217;OTAN à ce sujet.</p>
<p>Nous ne devons pas nous étonner du spectacle inutile des attaques aériennes et des pouvoirs policiers dignes de la Stasi, ni de notre honteuse liaison avec le régime de terreur d&#8217;Erdogan qui finance et arme notre propre ennemi.</p>
<p>Nous ne devons pas poser de question sur les motivations de nos dirigeants qui, bien qu&#8217;ils dissimulent cette information depuis des années, continuent, aujourd&#8217;hui, de nous mentir ouvertement, alors que le sang de 129 français n&#8217;a pas encore séché, prétendant vouloir &#8220;détruire&#8221; une bande d&#8217;ordures, d&#8217;assassins, de psychopathes, armés et financés par l&#8217;OTAN.</p>
<p>Non, non, et non. La vie continue. Le cours normal des affaires doit continuer. Les citoyens doivent maintenir leur confiance en la sagesse de la sécurité de l&#8217;état.</p>
<p>Les États-Unis doivent continuer d&#8217;appuyer les renseignements turcs qui contrôlent et entraînent les rebelles &#8220;modérés&#8221; en Syrie, et l&#8217;Union Européenne doit continuer d&#8217;étendre sa coopération avec le régime d&#8217;Erdogan tout en accélérant le processus d&#8217;accès à l&#8217;union du parrain de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Mais n&#8217;ayez pas peur, Hollande a toujours l&#8217;intention de &#8220;détruire&#8221; l&#8217;État Islamique. Tout comme Obama et Cameron  &#8211; et Erdogan.</p>
<p>Certaines lignes rouges ne peuvent simplement pas être franchies.</p>
<p>Source : <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/europe-is-harbouring-the-islamic-state-s-backers-d24db3a24a40">Insurge Intelligence</a>, le 19/11/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97191
title: Otan: le Monténégro invité à être le 29e pays
uri: Otan-le-Monténégro-invité-à-être-le-29e-pays
url: http://www.les-crises.fr/otan-le-montenegro-invite-a-etre-le-29e-pays/
content:
<blockquote><p>On croit rêver&#8230; Les pays de la poudrière des Balkans maintenant&#8230; Un hommage à 1915 ?</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/02/97001-20151202FILWWW00062-otan-le-montenegro-invite-a-etre-le-29e-pays.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 02/12/2015</p>
<p>Les ministres des Affaires étrangères de l&#8217;Otan ont invité aujourd&#8217;hui le Monténégro à devenir son 29e Etat membre, poursuivant l&#8217;élargissement de l&#8217;Alliance de l&#8217;Atlantique nord dans les Balkans au grand dam de Moscou.</p>
<p>Cette &#8220;décision historique d&#8217;entamer des pourparlers d&#8217;adhésion avec le Monténégro&#8221; a été prise à l&#8217;unanimité par les 28 chefs de la diplomatie de l&#8217;Otan lors d&#8217;une réunion à Bruxelles, a constaté le secrétaire général de l&#8217;Alliance Jens Stoltenberg. La Russie a dénoncé à maintes reprises ce que son ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a décrit comme &#8220;une provocation&#8221;. &#8221;Ce genre d&#8217;initiative est porteuse d&#8217;un fort potentiel de confrontation. Elle ne permet pas la poursuite de la paix et de la stabilité dans les Balkans et en Europe en général. Elle est de nature à compliquer davantage les relations déjà compliquées entre la Russie et l&#8217;Otan&#8221;, avait jugé la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova, la semaine dernière.</p>
<p>Elle avait mis en garde le Monténégro sur &#8220;les possibles conséquences qu&#8217;impliquerait une entrée de Podgorica dans l&#8217;Alliance&#8221;. Invité à se joindre à la réunion de l&#8217;Otan mercredi matin, le ministre des Affaires étrangères de cette petite République de 600.000 habitants, Igor Luksic, s&#8217;est félicité de la décision. &#8220;C&#8217;est un grand jour pour mon pays, qui le mérite bien&#8221;, a-t-il déclaré.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/02/97001-20151202FILWWW00062-otan-le-montenegro-invite-a-etre-le-29e-pays.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 02/12/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/montenegro.jpg" rel="colorbox[97191]"><img class="centered" title="L'OTAN PROPOSE AU MONTÃNÃGRO DE LA REJOINDRE" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/montenegro.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98043
title: Espagne : vers des élections générales indécises, par Romaric Godin
uri: Espagne-vers-des-élections-générales-indécises-par-Romaric-Godi
url: http://www.les-crises.fr/espagne-vers-des-elections-generales-indecises-par-romaric-godin/
content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-vers-des-elections-generales-indecises-533359.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 04/12/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/mariano-rajoy1.jpg" rel="colorbox[98043]"><img class="centered" title="mariano-rajoy" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/mariano-rajoy1.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>La campagne officielle a débuté pour le scrutin législatif du 20 décembre. Aucun parti ne devrait obtenir la majorité absolue et le nombre d&#8217;indécis est encore considérable. Mode d&#8217;emploi.</strong></p>
<p>Ce vendredi 4 décembre marque le lancement officiel de la campagne pour les élections générales espagnoles du 20 décembre prochain. Cette élection sera divisée en deux : celle pour la chambre haute, le Sénat et celle pour le Congrès des Députés, la chambre basse, qui dispose du droit de renverser le gouvernement. Les deux chambres réunies s&#8217;appellent les Cortès.</p>
<h2>Le Sénat</h2>
<p>Le Sénat est généralement peu actif, mais il peut disposer de certains pouvoirs clés. Par exemple, son accord est nécessaire pour activer l&#8217;article 155 de la constitution qui autorise le gouvernement à faire rentrer dans le rang une communauté autonome (plus ou moins une région) « par tous les moyens », y compris la suspension de l&#8217;autonomie. Les sénateurs sont élus au scrutin de liste à la proportionnelle selon la méthode d&#8217;Hondt dans chaque province (plus ou moins équivalentes aux départements français), à raison de 4 par province continentale, moins par province insulaire (d&#8217;une à trois) et de deux chacune pour Melilla et Ceuta, les enclaves espagnoles au Maroc. Seuls 208 des 266 sénateurs sont élus, les autres étant nommés par les communautés autonomes.</p>
<h2>Le mode d&#8217;élection des députés</h2>
<p>Parallèlement, les électeurs éliront donc leurs 350 représentants au Congrès des Députés. Là aussi, la base de l&#8217;élection est la province. Chacune des 50 provinces dispose d&#8217;office de deux députés, sauf un pour Ceuta et un pour Melilla. Les 248 représentants restants sont répartis par province selon leur population. Ainsi, Ceuta et Melilla en restent à un député chacun, tandis que la province de Madrid aura 34 élus et celle de Barcelone, 31. <a href="http://www.electionresources.org/es/index_en.html" target="_blank">Dans chacune des provinces, les députés sont élus au scrutin de liste à la proportionnelle selon la méthode d&#8217;Hondt du « plus fort reste. »</a></p>
<p>Ce mode de scrutin favorise largement les régions rurales et peu peuplées et conduit à de fortes disparités entre la répartition des votes et celles des sièges. Il revient souvent à accorder une prime majoritaire au parti arrivé en tête dans le plus de provinces possibles. Le mode de scrutin favorise donc les grands partis. Ainsi, le Parti populaire (PP) conservateur de Mariano Rajoy, l&#8217;actuel président du gouvernement espagnol, avait obtenu en 2011 44,63 % des voix, mais arraché 54 % des sièges au Congrès. Les partis les plus petits, eux, sont fortement désavantagés. L&#8217;alliance de gauche Izquierda Unida (IU) avait ainsi obtenu 6,92 % des voix, mais seulement 3,14 % des sièges.</p>
<p>Malgré tout, la présence de partis régionaux forts rend les majorités absolues assez rares, même pour les grands partis. Depuis 1979, seules quatre des dix élections ont permis d&#8217;attribuer des majorités absolues à un parti. Cette année, la lecture du scrutin sera rendue encore plus délicate en raison de la forte atomisation de l&#8217;électorat, tant au plan national que dans certaines régions clés comme la Catalogne. En tout cas, une chose ne doit jamais être perdue de vue : des sondages nationaux en voix ne sauraient traduire la composition future du Congrès.</p>
<h2>Effondrement des grands partis traditionnels</h2>
<p>Après une politique d&#8217;austérité très sévère et une crise économique dure, le paysage politique espagnol est en effet très différent de celui de 2011. Les deux partis traditionnels, le PP et le PSOE, qui dominaient la vie politique depuis le milieu des années 1980, sont désormais en fort recul. <a href="http://www.electograph.com/2015/12/spain-november-2015-cis-poll.html" target="_blank">Selon la dernière enquête du 3 décembre du CIS</a>, le centre d&#8217;enquête sociologique, qui produit les sondages les plus complets, PP et PSOE obtiendraient 49,4 % des voix à eux deux, contre 70 % en 2011 et 84 % en 2008. Une dégringolade qui a laissé la place à deux autres partis : le parti des Citoyens (« Ciudadanos ») qui se présente comme centriste, mais qui est un parti assez complexe dans son positionnement et Podemos, le parti issu du mouvement des Indignés, qui représente une option à la gauche du PSOE. Ensemble, ces deux nouveaux partis pourraient cumuler 34,7 % des voix. Cette élection de 2015 marque donc un changement majeur dans l&#8217;histoire électorale de l&#8217;Espagne. Cette situation rend assez difficile les pronostics, car 41 % des personnes interrogés par le CIS peuvent encore changer d&#8217;avis.</p>
<h2>Le PP en tête, mais grand perdant</h2>
<p>Le CIS estime que le PP restera en tête le 20 décembre, avec 28,6 % des intentions de vote. Mais les Conservateurs seraient les principaux perdants de l&#8217;élection puisqu&#8217;ils céderaient 16 points. En termes de sièges, le PP obtiendrait de 120 à 128 sièges, contre 184 en 2011. Le PP resterait la première formation politique du pays, mais son influence serait très diminuée. Jamais depuis 1977, un premier parti n&#8217;aurait aussi peu de députés. Mariano Rajoy devra donc trouver un ou plusieurs alliés puissants pour rester au Palais de la Moncloa, le siège de la présidence du gouvernement.</p>
<h2>PSOE et Ciudadanos en lutte contre la deuxième place</h2>
<p>En deuxième position, on assiste à une lutte serrée entre le PSOE, qui ne bénéficie pas de l&#8217;affaiblissement du PP mais qui, au contraire, s&#8217;affaiblit également, et Ciudadanos, qui a connu une forte poussée depuis la rentrée dans l&#8217;électorat. Selon le CIS, le PSOE obtiendrait 20,8 % des voix (soit huit points de moins qu&#8217;en 2011) et Ciudadanos 19 % des voix (en 2011, le parti n&#8217;avait pas participé aux élections générales). En sièges, le PSOE serait à 83-89 députés et Ciudadanos à 63-66 députés. Ce dernier parti, dirigé par le très populaire Albert Rivera, bénéficie de plusieurs éléments favorables. Son programme mélange des éléments de critiques de l&#8217;austérité tout en défendant des réformes très « libérales. » Il est ainsi favorable à un complément de revenus pour les bas salaires, mais aussi à la mise en place d&#8217;un contrat de travail unique. Ce programme lui permet de progresser tant à gauche qu&#8217;à droite. Par ailleurs, le cœur du programme de ce parti est un discours très « centraliste », notamment face à l&#8217;indépendantisme catalan. Il apparaît pour une partie de l&#8217;électorat comme une palissade contre cet indépendantisme qui a gagné les élections catalanes du 27 septembre.</p>
<h2>Podemos en quête des indécis</h2>
<p>Quatrième larron du nouveau jeu politique espagnol, Podemos a perdu beaucoup de sa superbe par rapport au début de l&#8217;année, où les sondages lui prédisaient la première place. Il reste cependant dans une position assez forte, notamment malgré les événements de Grèce où l&#8217;allié du parti, Syriza, a subi une défaite face aux créanciers. Le leader de Podemos, Pablo Iglesias demeure assez populaire et a réalisé, mardi 1er décembre, une prestation saluée dans le débat des leaders organisé par El Pais auquel n&#8217;a pas participé Mariano Rajoy. L&#8217;enjeu du parti de gauche radicale sera de parvenir à séduire les indécis pour progresser dans les deux dernières semaines. Le score de Podemos au soir du 20 décembre sera difficile à lire. Le parti ne se présente pas directement dans toutes les régions. Dans certaines régions, il a formé des alliances complexes. En pays valencien, il se présente avec les écologistes d&#8217;Equo et les régionalistes de Compromis. En Catalogne et en Galice, il s&#8217;est allié avec la Gauche Unie et les formations de gauche régionalistes. En associant toutes ces listes, on atteint 15 % des voix et de 45 à 56 députés. En revanche, la tentative d&#8217;une alliance nationale avec la gauche, regroupée dans l&#8217;alliance Unité Populaire (UP), donné nationalement à 3,6 % et à 3 ou 4 sièges, a échoué.</p>
<h2>Les régionalistes plus à gauche</h2>
<p>Enfin, dernier élément important : le rapport de force entre les forces nationalistes au Pays Basque et en Catalogne. Dans cette dernière région, l&#8217;élection du 20 décembre sera suivie de près après les élections du 27 septembre. Le rapport de force entre les deux partis indépendantistes, la gauche républicaine ERC et le centre-droit d&#8217;Albert Mas, pourra peser sur l&#8217;avenir du processus d&#8217;indépendance. Au Pays Basque et en Navarre, l&#8217;extrême-gauche indépendantiste de Bildu pourrait dépasser le parti régionaliste centriste du PNV, traditionnellement premier parti de la région. Selon le CIS, Bildu aurait 6 à 7 sièges contre 5 pour le PNV.</p>
<h2>Une alliance Ciudadanos-PP ?</h2>
<p>Au lendemain des élections, la question de la future coalition au pouvoir sera centrale. Le PP pourrait naturellement s&#8217;allier à Ciudadanos, qui est un parti idéologiquement proche. Les deux partis disposeraient, selon le CIS, de la majorité absolue avec 183 à 194 sièges. Mais une telle coalition sera des plus difficiles à construire. Albert Rivera a fondé la croissance de Ciudadanos sur la lutte contre la corruption. Or, le PP est miné par les affaires de corruption. Ciudadanos est aussi très sévère envers la politique économique du PP. Certains pensent qu&#8217;Albert Rivera pourrait faire dépendre un soutien de son parti au départ de Mariano Rajoy. Mais le leader du premier parti du pays peut-il renoncer à la Moncloa ? Peut-être une aggravation de la crise catalane pourrait conduire à cette coalition pour « faire face. »</p>
<h2>Pas de majorité alternative</h2>
<p>Les majorités alternatives, en tout cas, seront quasiment impossibles. La coalition Ciudadanos-PSOE, qui gouverne l&#8217;Andalousie, ne serait pas majoritaire. Pas davantage que l&#8217;alliance de toutes les gauches, incluant le PSOE, Podemos et UP. Une « grande coalition » PSOE-PP serait certes majoritaire, mais elle semble peu probable compte tenu des différends entre les deux partis et de l&#8217;affaiblissement du PSOE qui n&#8217;aurait pas grand-chose à gagner d&#8217;une telle alliance. Sinon, le PP pourrait tenter un gouvernement minoritaire qui constituerait des majorités ad hoc sur chaque sujet. En tout cas, une alliance du PP avec les régionalistes, comme celle de José Maria Aznar en 1996, est aujourd&#8217;hui impossible compte tenu du durcissement des positions et de l&#8217;affaiblissement des régionalistes « modérés. »</p>
<h2>Incertitudes et fragilités</h2>
<p>In fine, l&#8217;élection du 20 décembre ouvrira sans doute une période d&#8217;incertitude et de fragilité pour l&#8217;Espagne. Même en cas de constitution d&#8217;une alliance entre le PP et Ciudadanos, cette alliance restera incertaine. Son principal ciment sera la lutte contre l&#8217;indépendantisme catalan, mais une telle coalition risque précisément de resserrer les liens entre les formations indépendantistes catalanes. Ce qui sera une source de fragilité pour l&#8217;Espagne.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-vers-des-elections-generales-indecises-533359.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 04/12/2015<em></em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98263
title: Le FMI modifie ses règles pour aider l’Ukraine, Moscou enrage
uri: Le-FMI-modifie-ses-règles-pour-aider-l-Ukraine-Moscou-enrage
url: http://www.les-crises.fr/le-fmi-modifie-ses-regles-pour-aider-lukraine-moscou-enrage/
content:
<blockquote><p>C&#8217;est bien, encore un pas de plus vers la destruction des anciennes structures post-1945&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/12/11/20002-20151211ARTFIG00010-le-fmi-modifie-ses-regles-pour-aider-l-ukraine-moscou-enrage.php" target="_blank">Le Figaro, Marine Rabreau</a>, 11/12/2015</p>
<div id="attachment_98276" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/XVM677c80d6-9f48-11e5-a84c-e85932e91dc5.jpg" rel="colorbox[98263]"><img class="centered" title="XVM677c80d6-9f48-11e5-a84c-e85932e91dc5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/XVM677c80d6-9f48-11e5-a84c-e85932e91dc5.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Christine Lagarde, directrice générale du FMI</p></div>
<p>VIDÉO &#8211; La Russie dénonce une «décision politique» et met en doute l&#8217;impartialité de l&#8217;institution, encore, il est vrai, largement dominée par l&#8217;Occident.</p>
<div>
<p>«Le Fonds monétaire international (&#8230;) a pour la première fois de son histoire pris une décision destinée à soutenir un État emprunteur à l&#8217;encontre des accords existants, uniquement pour des raisons politiques», accuse le premier ministre russe <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/dmitri-medvedev" target="">Dmitri Medvedev</a>. Le <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/fmi" target="">FMI </a>a en effet <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/12/08/97002-20151208FILWWW00398-le-fmi-change-une-regle-qui-menacait-l-ukraine.php" target="">décidé de modifier une règle interne</a>, celle qui lui interdisait d&#8217;assister financièrement un État ayant fait défaut vis-à-vis d&#8217;un autre pays. Ce qui permet, in extremis, <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/03/12/97002-20150312FILWWW00420-l-ukraine-restructure-sa-dette.php" target="">au plan d&#8217;aide accordé en mars dernier à l&#8217;Ukraine de survivre</a>.</p>
<p>Ces accusations à l&#8217;encontre du FMI, d&#8217;une force inédite, remettent sur le devant de la scène les critiques que subit régulièrement l&#8217;institution monétaire sur la question de son impartialité. Le FMI, créé en 1944 et dont le rôle a profondément changé avec le temps, <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/04/16/20002-20150416ARTFIG00289-tout-comprendre-sur-le-fmi-en-4-minutes.php" target="">est encore largement dominé par les Occidentaux</a>. Quelle est l&#8217;origine du problème financier entre l&#8217;Ukraine et la Russie? Pourquoi la Russie se fâche contre le FMI? Le FMI est-il vraiment sous influence politique? Toutes les clés pour comprendre.</p>
<p><strong>• Un plan d&#8217;aide financière de 40 milliards de dollars négocié en mars 2015</strong></p>
<p>L&#8217;Ukraine est dans une situation financière catastrophique. <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/03/11/20002-20150311ARTFIG00006-l-ukraine-suspendue-aux-17milliards-du-fmi.php" target="">Comme l&#8217;a résumé la ministre ukrainienne des Finances, Natalie Jaresko, quand elle a pris ses fonctions il y a un an</a>: «Nous sommes dans une situation très difficile, avec une guerre sur une partie de notre territoire, avec 70 ans de communisme et des décennies de corruption derrière nous.» Le pays, <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/08/11/20002-20150811ARTFIG00001-pourquoi-kiev-se-bat-avec-ses-creanciers-pour-reduire-sa-dette.php" target="">en quasi-faillite</a>, «n&#8217;a pas eu d&#8217;autre choix» que de faire appel à l&#8217;aide financière internationale. Une demande qui s&#8217;est soldée en mars dernier par un plan de 40 milliards d&#8217;euros (la dette s&#8217;élevait alors à 71 milliards de dollars fin 2014),<a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/03/11/20002-20150311ARTFIG00006-l-ukraine-suspendue-aux-17milliards-du-fmi.php" target=""> dont 17,5 milliards d&#8217;euros de la part du FMI</a>, en échange -comme c&#8217;est toujours le cas lorsque l&#8217;institution intervient- de sévères mesures d&#8217;austérité. Fin août dernier, après cinq mois de négociations acharnées pour restructurer sa dette, <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/08/27/20002-20150827ARTFIG00291-l-ukraine-obtient-un-rabais-de-sa-dette.php" target="">l&#8217;Ukraine obtient un effacement de 20% de sa dette</a>. De quoi, <a href="https://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=43152.0" target="_blank">a pensé le FMI</a>, rendre la dette ukrainienne «soutenable».</p>
<p><strong>» LIRE AUSSI:</strong><a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/08/11/20002-20150811ARTFIG00001-pourquoi-kiev-se-bat-avec-ses-creanciers-pour-reduire-sa-dette.php" target="">Pourquoi Kiev se bat avec ses créanciers pour réduire sa dette</a></p>
<p><strong><br />
• La descente aux enfers de l&#8217;Ukraine</strong></p>
<p>Mais cet accord d&#8217;août 2015 n&#8217;a pas effacé la dette que le pays avait contracté en 2013 (sous l&#8217;ère du pro-russe Viktor Ianoukovitch) auprès de la Russie, qui <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/12/09/97002-20151209FILWWW00244-dette-vers-un-conflit-judiciaire-ukrainerussie.php" target="">atteint </a><a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/12/09/97002-20151209FILWWW00244-dette-vers-un-conflit-judiciaire-ukrainerussie.php" target="">3 milliards de dollars avec échéance au 20 décembre 2015</a>. Or, ces derniers mois, la situation économique du pays s&#8217;est encore empirée: la contraction du PIB en 2015 devrait finalement atteindre 12%, quand l&#8217;inflation frôle les 50%, plombant le portefeuille des Ukrainiens. La monnaie (la hryvnia) s&#8217;enfonce dans les abysses, renchérissant la partie de la dette publique libéllée en devises étrangères, et engloutissant les réserves de change. Tout indique que la dette explose au-delà des précédentes estimations à 95% du PIB. L&#8217;Ukraine reste privée de sa richesse industrielle à l&#8217;est du pays, les réformes tardent à se mettre en place, et si le niveau de corruption a baissé, les oligarques ont encore la main sur des pans entiers de l&#8217;économie.</p>
<div id="attachment_98277" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-13-à-23.54.16.png" rel="colorbox[98263]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-12-13 à 23.54.16" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-13-à-23.54.16.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Source: Banque Mondiale avec Datawrappe</p></div>
<div id="attachment_98278" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-13-à-23.55.08.png" rel="colorbox[98263]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-12-13 à 23.55.08" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-13-à-23.55.08.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Source: Banque Mondiale avec Datawrappe</p></div>
<p><strong> Le FMI modifie in extremis son règlement intérieur </strong></p>
<p>Asphyxiée, l&#8217;Ukraine de <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/petro-porochenko" target="">Petro Porochenko </a>a menacé en octobre de <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/12/09/97002-20151209FILWWW00244-dette-vers-un-conflit-judiciaire-ukrainerussie.php" target="">ne pas rembourser cette dette de 3 milliards de dollars qu&#8217;elle doit à la Russie</a>. Auquel cas, cela placerait techniquement, au 20 décembre, le pays en situation de défaut de paiement. Or, normalement, le FMI n&#8217;a pas le droit d&#8217;apporter son assistance financière à un pays en situation de défaut. Mais depuis ce mardi, c&#8217;est devenu possible: <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/12/08/97002-20151208FILWWW00398-le-fmi-change-une-regle-qui-menacait-l-ukraine.php" target="">le FMI a précisément modifié cette partie de son réglement intérieur</a>. «Le conseil d&#8217;administration du FMI (composé de 188 États membres, NDLR) s&#8217;est réuni et a décidé de changer la règle actuelle sur le refus d&#8217;arriérés de paiement vis-à-vis de créanciers officiels (publics, ndlr)», a déclaré le porte-parole du FMI Gerry Rice. Cette décision permet de maintenir en vie le plan d&#8217;aide du FMI accordé en mars à l&#8217;Ukraine, et obtenu à bout de bras par les Occidentaux, notamment les Américains.</p>
<blockquote><p>«J&#8217;ai le sentiment que l&#8217;Ukraine ne paiera pas car ce sont des escrocs»</p></blockquote>
<p>Dmitri Medvedev, le Premier ministre</p>
<p><strong>• La double colère de la Russie</strong></p>
<p>Double colère pour la Russie. D&#8217;abord contre l&#8217;Ukraine: Vladimir Poutine a ordonné mercredi 3 décembre à son gouvernement d&#8217;attaquer l&#8217;Ukraine devant la justice internationale si cette dernière ne rembourse pas. «Si la Russie poursuit l&#8217;Ukraine, nous sommes prêts à aller en justice avec la Russie», a aussitôt rétorqué à Kiev le premier ministre Arseni Iatseniouk. Ensuite contre le FMI: dans une tribune publiée ce jeudi dans l&#8217;influent <em>Financial Times</em>, le ministre russe des Finances Anton Silouanov a averti que cette décision, «pourrait soulever des questions quant à l&#8217;impartialité d&#8217;une institution qui joue un rôle essentiel» et dont les fondements ne devraient être modifiés «qu&#8217;après mûre réflexion».</p>
<p><strong>• La réponse du FMI</strong></p>
<p>«La nécessité de cette réforme était claire depuis un certain temps maintenant», a assuré Hugh Bredenkamp, un des cadres de l&#8217;institution, en dévoilant les détails de la nouvelle règle. Selon lui, un tel changement était nécessaire pour éviter qu&#8217;un plan du FMI ne soit «pris en otage» par le refus d&#8217;un pays de renégocier sa créance. Le FMI s&#8217;était d&#8217;ailleurs penché sur cette question dans un rapport de mai 2013 «avant même que le prêt de la Russie à l&#8217;Ukraine n&#8217;existe», a-t-il rappelé.</p>
<p>Le calendrier pose toutefois question. «C&#8217;était une bonne chose d&#8217;agir mais le timing n&#8217;est pas bon», affirme à l&#8217;AFP Andrea Montanino, ancien représentant italien au FMI. «C&#8217;était une erreur de faire ça dans la précipitation et cela donne l&#8217;impression que c&#8217;est une simple décision de circonstance», ajoute-t-il.</p>
<p><strong>• Le FMI attaqué au cœur</strong></p>
<p>Le FMI, une institution sous influence? Le conflit financier russo-ukrainien place à nouveau le FMI face à des soupçons d&#8217;instrumentalisation et à la question de son impartialité. L&#8217;institution internationale, créée en 1944 et dont le rôle a complètement changé avec le temps, reste surreprésentée par les Occidentaux.</p>
<p>Pourquoi a-t-il été créé? Quelles ont été ses missions au fil du temps? A quoi il sert aujourd&#8217;hui? Comment il fonctionne? Pourquoi l&#8217;institution est critiquée? La vidéo ci-dessous permet de tout comprendre:<br />
<object id="flashObj" width="400" height="225" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4174824441001&amp;playerID=1330248265001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOQ19IiTezZ7ZLKgEaJIflU4&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4174824441001&amp;playerID=1330248265001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOQ19IiTezZ7ZLKgEaJIflU4&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="400" height="225" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4174824441001&amp;playerID=1330248265001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOQ19IiTezZ7ZLKgEaJIflU4&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4174824441001&amp;playerID=1330248265001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOQ19IiTezZ7ZLKgEaJIflU4&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p><strong>Les cas de la Grèce et de la Chine</strong></p>
<p>Ce n&#8217;est pas la première fois que le Fonds se retrouve ainsi sur le banc des accusés. L&#8217;institution avait déjà fait grincer des dents en changeant ses règles en 2010 pour prêter davantage d&#8217;argent à la Grèce en arguant d&#8217;un nouveau «risque systémique». Certains pays émergents, sous-représentés au sein du FMI, n&#8217;avaient pas hésité à voir la main des Européens derrière cette décision.</p>
<p>Bien plus récemment, fin novembre, le Fonds a décidé d&#8217;inclure <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/11/30/97002-20151130FILWWW00290-le-yuan-monnaie-de-reserve-du-fmi.php" target="">le yuan chinois dans son panier de réserves </a>et d&#8217;en faire ainsi une monnaie de référence sur le globe. La décision a été globalement saluée même si certains experts l&#8217;ont aussi interprétée comme un geste en faveur de Pékin, en quête d&#8217;une plus grande reconnaissance sur la scène internationale. «C&#8217;était une bonne décision mais elle est évidemment politique. Il fallait envoyer un signal à la Chine qui n&#8217;a pas assez de poids au FMI», assure ainsi Andrea Montanino. Le Fonds s&#8217;en est farouchement défendu. «C&#8217;est un processus technique qui s&#8217;est déroulé sur une longue période», a rétorqué son porte-parole Gerry Rice la semaine dernière.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/12/11/20002-20151211ARTFIG00010-le-fmi-modifie-ses-regles-pour-aider-l-ukraine-moscou-enrage.php" target="_blank">Le Figaro, Marine Rabreau</a>, 11/12/2015</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98333
title: Aux racines du djihadisme : Surenchères traditionalistes en terre d’islam, par Nabil Mouline
uri: 2015-12-15-
url:
http://www.les-crises.fr/aux-racines-du-djihadisme-surencheres-traditionalistes-en-terre-dislam-par-nabil-mouline/

content:
<p>Source : <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2015/03/MOULINE/52734" target="_blank">Le Monde Diplomatique, Nabil Mouline</a>, 03-2015</p>
<p><strong>Le monde musulman sunnite est confronté à un phénomène de réislamisation, avivé par la faiblesse des forces modernistes et des sociétés civiles ainsi que par la duplicité des pouvoirs politiques. Tout porte à croire que, malgré leur opposition idéologique, le wahhabisme saoudien et le courant des Frères musulmans vont poursuivre leur expansion. Leur avatar commun, le djihadisme, devrait lui aussi se renforcer.</strong></p>
<div>
<p>Dans le monde arabe, les ambitions hégémoniques du traditionalisme musulman ne datent pas d’hier. Quelles que soient sa forme ou sa dénomination, ses dépositaires ont réussi à y occuper, depuis la seconde moitié du IXe siècle, une place centrale. Cela s’est fait au prix de combats acharnés, et au détriment d’autres discours dont certains étaient novateurs, ou du moins rénovateurs.</p>
<p>Ce n’est qu’à partir du XIXe siècle que l’ordre ancien est progressivement, quoique involontairement, secoué par le choc colonial. Des discours s’appuyant sur les systèmes de valeurs et de représentations occidentaux s’introduisent en terre d’islam. Ils offrent une nouvelle conception du monde et permettent à des courants intellectuels, politiques et religieux de s’épanouir. Le traditionalisme musulman ne disparaît pas pour autant. Après une période d’adaptation forcée au début du XXe siècle, ses promoteurs réapparaissent et prétendent jouer un rôle structurant en tant que défenseurs des vraies valeurs de l’islam contre une modernité trop envahissante. Le renouveau et l’expansion du traditionalisme, qu’il soit religieux (wahhabisme (<a id="nh2-1" title="" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2015/03/MOULINE/52734#nb2-1" rel="footnote">1</a>)) ou politico-religieux (frérisme (<a id="nh2-2" title="" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2015/03/MOULINE/52734#nb2-2" rel="footnote">2</a>) et djihadismes), ont plusieurs causes. Sans négliger les facteurs socio-économiques, dont l’importance est indéniable, il nous paraît nécessaire ici d’isoler quelques variables déterminantes et de les mettre en perspective.</p>
<p>Tout au long du XXe siècle, plusieurs pays musulmans ont essayé d’utiliser leur capital religieux pour étendre leur prestige et leur influence au niveau international. Mais l’expérience saoudienne est la plus impressionnante, par son ampleur et par sa longévité. Le wahhabisme, avatar du hanbalisme (l’une des quatre écoles juridiques et théologiques du sunnisme), se conçoit dès son apparition au XVIIIe siècle comme la seule vraie religion. Son interprétation littéraliste, conservatrice et exclusiviste de l’islam doit donc s’imposer à tous<small> </small>; ceux qui la refusent sont déclarés égarés, hypocrites, hérétiques, voire mécréants. Cependant, les autorités politiques et religieuses saoudiennes n’ont pas les moyens humains et financiers de réaliser leurs ambitions, d’autant que leur doctrine souffre d’une mauvaise réputation en raison des accusations d’extrémisme portées par ses détracteurs, non sans fondement. Les choses vont changer radicalement au lendemain de la première guerre mondiale.</p>
<p>Le roi Abdel Aziz (dit Ibn Séoud), fondateur du royaume saoudien moderne, profite du contexte de recomposition de la région au lendemain du conflit pour tirer son épingle du jeu. Il entreprend, entre autres, une opération de grande envergure pour redorer le blason du wahhabisme, qu’il rebaptise salafisme. Son objectif : convaincre que cette doctrine est conforme aux croyances et aux pratiques orthodoxes des <em>salaf</em> — les trois premières générations de musulmans. Sa plus belle réussite dans ce domaine est sans doute d’avoir séduit plusieurs intellectuels et oulémas influents. L’entreprise de réhabilitation, doublée du prestige d’être resté le seul pays arabe indépendant entre les deux guerres (<a id="nh2-3" title="" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2015/03/MOULINE/52734#nb2-3" rel="footnote">3</a>), permet à cette doctrine d’acquérir le statut de nouvelle orthodoxie.</p>
<h3>Pétrodollars et prosélytisme</h3>
<p>La grande expansion du wahhabisme commence durant les années 1960, à la faveur des luttes qui opposent l’Arabie saoudite à l’Egypte et de l’augmentation substantielle des revenus du royaume grâce à l’exportation du pétrole. Pour se prémunir contre les ambitions panarabes du président égyptien Gamal Abdel Nasser, le pouvoir saoudien se pose comme le champion de l’islam et des valeurs traditionnelles en inaugurant une politique de «<small> </small>solidarité islamique<small> </small>». Ainsi plusieurs organisations politiques, économiques, sociales, éducatives et religieuses (la Ligue islamique mondiale, l’Université islamique de Médine, etc.) voient-elles le jour, grâce notamment au concours des Frères musulmans exilés d’Egypte par Nasser et bien accueillis à cette époque.</p>
<p>Après la guerre israélo-arabe de juin 1967, qui sonne le glas du panarabisme, l’Arabie saoudite augmente son influence. Elle utilise ces organisations pour exporter son islam, et dépense sans compter. Alors que la Ligue islamique mondiale étend ses activités à des dizaines de domaines (construction de mosquées, aide humanitaire, jeunesse, enseignement, fatwas, apprentissage du Coran, etc.), l’Université islamique de Médine forme des Saoudiens et des étrangers à porter la «<small> </small>bonne nouvelle<small> </small>» à travers le monde. Depuis sa création en 1961, cette université a produit environ quarante-cinq mille cadres religieux de cent soixante-sept nationalités. Il faut ajouter à cela des milliers d’étudiants étrangers qui passent par d’autres organismes d’enseignement saoudiens, à l’intérieur comme à l’extérieur du pays, et par des réseaux d’enseignement informels. D’autres organismes officiels, officieux et privés ont vu le jour depuis, pour répondre à la demande d’un marché du religieux en perpétuelle croissance. Parallèlement aux voies institutionnelles, Riyad finance, généralement en toute discrétion, des individus, des groupes et des organisations qui servent plus ou moins ses desseins. Il aurait ainsi dépensé plus de 4 milliards de dollars pour soutenir les moudjahidins en Afghanistan durant les années 1980.</p>
<p>En tant que moyen de visibilité et d’expansion de premier ordre, le monde médiatique et virtuel n’échappe bien sûr pas à la vigilance des autorités politico-religieuses du royaume. Il est investi dès les années 1990. Des dizaines de chaînes satellitaires et des centaines de sites Internet éclosent. Les réseaux sociaux sont également pris d’assaut. Toutes sortes de services y sont proposés, parfois en plusieurs langues. Cet engagement dans les nouvelles technologies, financé par l’Etat, ne doit toutefois pas faire oublier les moyens de diffusion traditionnels. Par exemple, des millions de brochures, de cassettes, de CD et de livres pieux ont été distribués à travers le monde à des prix modiques, si ce n’est gratuitement, depuis les années 1980.</p>
<p>Grâce aux pétrodollars, à la présence de Lieux saints de l’islam sur le territoire saoudien, à la simplicité de ses préceptes et au zèle de ses adeptes, le wahhabisme s’est imposé comme une orthodoxie par rapport à laquelle tous les autres acteurs se positionnent désormais. Son arme la plus efficace reste sans doute la capacité de ses dépositaires à s’allier avec n’importe quel régime, ou tout au moins à s’en accommoder, pourvu qu’il les autorise à islamiser la société par le bas. La restauration du califat ne compte pas parmi leurs préoccupations. Ce qui n’est pas le cas de leurs principaux concurrents : les Frères musulmans.</p>
<p>Dès sa fondation vers 1928 par Hassan Al-Banna, la confrérie des Frères musulmans a pour objectif de recréer l’unité politique et religieuse originelle de l’<em>oumma.</em> Pour réaliser cette utopie, son fondateur envisage une stratégie téléologique : il faut d’abord islamiser la société par le bas en dépassant toutes les écoles juridiques et théologiques avant de conquérir le pouvoir et de créer des Etats islamiques. Ces Etats, qui assurent la suprématie des valeurs religieuses traditionnelles, s’engagent dans un processus d’intégration à travers des programmes de coopération intenses. Cela aboutit tout naturellement à l’abolition des frontières et à la proclamation du califat.</p>
<p>Bien que traditionaliste, le discours des Frères est relativement modéré durant les premières années de leur existence. Beaucoup d’idées occidentales, du moins dans leurs procédés rhétoriques, sont adoptées pour permettre l’entrée dans le champ politique moderne en vue de le contrôler. Si la confrérie s’étend très rapidement en Egypte et ailleurs, elle échoue à conquérir le pouvoir. A la fin des années 1940, elle s’engage dans un processus de radicalisation qui s’intensifie la décennie suivante à cause de la répression féroce que mène le régime de Nasser contre ses membres.</p>
<p>C’est dans ce contexte de crise que sont nées les idées de Sayyed Qotb (1906-1966), l’un des idéologues de la confrérie. En 1950, cet ancien journaliste opère un revirement idéologique qui aura des conséquences immenses sur le champ politico-religieux arabo-musulman. Il considère en effet que le monde dans lequel il vit est tombé dans l’apostasie. Les vrais croyants, désormais minoritaires, doivent accomplir une «<small> </small>émigration<small> </small>» en se séparant spirituellement et physiquement des sociétés impies. Après avoir créé une plate-forme solide, ces élus doivent se lancer à la conquête du pouvoir pour instaurer l’Etat et la loi islamiques dans le cadre d’un djihad intégral. Cette culture d’enclave, qui n’est pas nouvelle dans l’histoire musulmane, devient très rapidement le socle du djihadisme contemporain. Son hybridation avec le wahhabisme, le mawdoudisme (<a id="nh2-4" title="" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2015/03/MOULINE/52734#nb2-4" rel="footnote">4</a>) et des idéologies européennes — notamment fascistes et communistes — la rendent encore plus redoutable entre les mains de groupes comme Al-Qaida, le Front Al-Nosra et l’Organisation de l’Etat islamique.</p>
<p>Si la majorité des Frères musulmans conteste les arguments de Qotb, ne bascule pas dans le djihadisme et lui préfère l’activisme, elle ne s’éloigne toutefois pas du traditionalisme<small> </small>; elle doit en effet conserver sa part de marché. Même s’il y a des particularismes locaux, le dénominateur commun des mouvements se réclamant de près ou de loin de ce groupement est la volonté d’islamiser les sociétés. Cela sans pour autant abandonner le rêve d’une prise, partielle ou intégrale, du pouvoir, soit par l’entrisme, soit par le jeu démocratique.</p>
<p>De leur côté, et quelle que soit leur obédience politique, les régimes qui s’installent au pouvoir après les indépendances instrumentalisent la religion, notamment le traditionalisme. L’échec ou l’inexistence d’un projet de construction nationale leur permet d’utiliser cette valeur refuge par excellence. Dans un premier temps, ils estiment que le contrôle des acteurs et le monopole du discours religieux passent par la mainmise sur les institutions, comme Al-Azhar en Egypte, la Zitouna en Tunisie et la Qaraouiyine au Maroc. Cette politique a un effet pervers : les représentants de ces institutions, qui étaient en situation de quasi-monopole, se retrouvent non seulement discrédités durablement, mais également concurrencés par de nouveaux acteurs religieux, notamment les Frères musulmans et les wahhabites. Le champ spirituel se retrouve ainsi fragmenté. Pis, une surenchère traditionaliste s’engage.</p>
<h3>Les Frères musulmans contre la gauche</h3>
<p>Tout en restant sur leurs gardes, la plupart des régimes essaient d’utiliser ces entrepreneurs religieux à leur avantage dès le début des années 1970. Pour se débarrasser des mouvements d’opposition, plusieurs régimes, dont ceux d’Anouar El-Sadate en Egypte et de Hassan II au Maroc, utilisent ainsi les Frères musulmans. Sous l’œil bienveillant des autorités, ces derniers affaiblissent durablement les positions de la gauche, notamment dans les établissements d’enseignement, les universités, les syndicats, etc. Mais les choses ne s’arrêtent pas là. Les régimes vont jusqu’à puiser dans le répertoire des Frères, à la fois pour les satisfaire et pour leur couper l’herbe sous le pied. Cela concerne non seulement le domaine de la loi (la constitutionnalisation de l’islam, voire de la charia, le statut personnel, des articles du code pénal, etc.), mais également l’éducation (les programmes scolaires) et les médias. Pour couronner le tout, les chefs d’Etat ne manquent plus aucune occasion de manifester publiquement leur piété (accomplissement des rituels, notamment le pèlerinage à La Mecque, organisation de cérémonies religieuses, construction d’édifices de culte, etc.).</p>
<p>Même si les régimes tolèrent et instrumentalisent les Frères musulmans, la méfiance reste de mise. Ils n’oublient pas que l’objectif ultime de ces derniers demeure la prise du pouvoir. Ils ne manquent ainsi aucune occasion d’essayer de les décrédibiliser, de les affaiblir et même de les anéantir. Cela a été par exemple le cas en Arabie saoudite après une contestation frériste au début des années 1990. D’autres régimes ont essayé, notamment après les attentats du 11 septembre 2001, de s’appuyer sur les confréries soufies pour arriver au même objectif. En vain.</p>
<p>C’est ainsi que, devant la montée des Frères musulmans après les soulèvements populaires de 2011, plusieurs régimes de la région découvrent les «<small> </small>bienfaits<small> </small>» du wahhabisme : l’antifrérisme, l’antimodernisme politique et l’appel à obéir absolument aux gouvernants. Ils n’ont pas manqué de les utiliser, ce qui laisse prévoir des collusions dans les prochaines années. Tout laisse donc penser que le traditionalisme religieux poursuivra son expansion, d’autant que les sociétés civiles sont balbutiantes et que le champ intellectuel, notamment moderniste, est en ruine.</p>
</div>
<div>
<div>
<p>Nabil Mouline</p>
<div>Chercheur au Centre d’études interdisciplinaires des faits religieux (CEIFR) à l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS), auteur de l’ouvrage <em>Les Clercs de l’islam. Autorité religieuse et pouvoir politique en Arabie saoudite (XVIIIe-XXIesiècle)</em>, Presses universitaires de France (PUF), Paris, 2011.</div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2015/03/MOULINE/52734" target="_blank">Le Monde Diplomatique, Nabil Mouline</a>, 03-2015</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Ikhwan.jpg" rel="colorbox[98333]"><img class="centered" title="Ikhwan" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Ikhwan.jpg" alt="" width="540" /></a></div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98320
title: Comment la CIA fabrique des informations contre le gouvernement du Venezuela (La Jornada)
uri: Comment-la-CIA-fabrique-des-informations-contre-le-gouvernement-du-Ven
url:
http://www.les-crises.fr/comment-la-cia-fabrique-des-informations-contre-le-gouvernement-du-venezuela-la-jornada/

content:
<blockquote><p>Suite à la victoire de l&#8217;opposition libérale aux législatives du Venezuela (tssss, ces dictateurs, pas efficaces quand même&#8230;), un petit rappel.</p></blockquote>
<p>Source :<a href="http://www.legrandsoir.info/comment-la-cia-fabrique-des-informations-contre-le-gouvernement-du-venezuela-la-jornada.html" target="_blank"> Le Grand Soir, José Manuel Martín Medem</a>, 11-12-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/arton29714-27dff1.jpg" rel="colorbox[98320]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-98335" title="arton29714-27dff" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/arton29714-27dff1.jpg" alt="" width="250" height="217" /></a>Quand Felipe Gonzalez dit que le Venezuela vit sous un régime tyrannique, personne ne demande à l’ancien chef du gouvernement espagnol qu’il expose ses arguments qui soutiendraient un mensonge aussi éhonté. Et lui de rajouter que le Chili de Pinochet respectait plus les droits de l’homme que le Venezuela de Maduro. Par contre quiconque voudrait lui répondre se verrait obligé d’apporter milles et une preuve, lesquelles n’auraient de toute façon aucun effet contre la mauvaise foi. Le Venezuela n’est pas une démocratie jusqu’à ce que l’on démontre le contraire, c’est une tyrannie bien que cette accusation ne tienne que&#8230; &#8220;<em>parce que tout le monde le sait</em>&#8220;.</p>
<p>Pour Fernando Casado, parler de &#8220;tyrannie au Venezuela&#8221; est un parfait exemple de <em>sound bites</em>, des messages courts qui résument des idées complexes et dont le but est d’être injectés l’opinion publique internationale. Spécialiste en droit et communication, Casado vient de publier à Madrid un livre (1) qui reprend ses conclusions après cinq années de recherches sur le rôle des informations contre le gouvernement du Venezuela dans les médias les plus influents d’Espagne et d’Amérique latine.</p>
<p>Il explique le système de triangulation mis en place pour tergiverser l’information et se base sur ses interviews de plusieurs journalistes reconnus travaillant pour de grands médias, qui reconnaissent l’influence que joue la ligne éditoriale antigouvernementale dans leurs articles.</p>
<p>La triangulation consiste à semer des informations de la CIA dans la presse madrilène, provenant toujours de &#8220;sources confidentielles&#8221;, pour ensuite les reproduire à Miami et par le biais du Groupe de Journaux d’Amérique. Ces informations sont ensuite rediffusées à Caracas par le journal <em>El Nacional,</em>comme s’il s’agissait de la parole divine.</p>
<p>Il est important de souligner ici qu’il ne s’agit pas de l’opinion de Casado ou de la mienne, mais de l’expérience vécue et racontée par des journalistes qui travaillent pour les médias impliqués. Le Groupe de Journaux d’Amérique est constitué de <em>O Globo</em> (Brésil), <em>El Mercurio</em> (Chili), <em>La Nación</em>(Argentine), <em>El Tiempo</em> (Colombie), <em>El Comercio</em> (Equateur et Pérou), <em>El Universal</em> (Mexique), <em>El País</em>(Uruguay) et <em>El Nacional</em> (Venezuela). Des journaux comme <em>El Nuevo Herald</em> (Miami), <em>El Espectador</em>(Colombie) et <em>ABC</em>, <em>El Mundo</em> et <em>El País</em> (Madrid) sont sur la même longeur d’onde.</p>
<p>Les faits que révèlent les journalistes interviewés par Casado lèvent le voile sur un supposé journalisme de qualité qui laisse en fait fort à désirer. Angelica Lagos, éditrice de la rubrique internationale du journal <em>El Espectador</em>, parle d’une &#8220;construction dévastatrice pour l’image du Venezuela&#8221;. Maye Primera et Clodovaldo Hernández, tous deux collaborateurs d’<em>El País</em> à Caracas, parlent d’un &#8220;effort pour créer une opinion publique défavorable&#8221; et d’ &#8220;une pression insupportable pour raconter les choses comme eux voulaient les voir&#8221;. Miguel Angel Bastenier : &#8220;Nous savons tous qui est notre propriétaire ; l’immense majorité de ceux qui se trouvent à l’intérieur du système ne sortent pas de ce cadre&#8221;. Angel Expósito, directeur du journal <em>ABC</em> : « Nous avons accès à des informations de la CIA ».</p>
<p><strong>La CIA sème des infos dans la presse à Madrid</strong></p>
<p>Le 6 janvier, la DEA et la CIA ont offert un petit cadeau au journal madrilène <em>ABC</em>. Ils ont exfiltré de Caracas le déserteur Leasmy Salazar -présenté comme un officier membre des gardes du corps d’Hugo Chavez et de Diosdado Cabello, le président de l’Assemblée Nationale- ils l’ont emmené à Madrid afin qu’il se fasse interviewer par Emili J. Blasco, correspondant à Washington du journal. Salazar lui a relaté en exclusivité les chefs d’accusation qu’il allait négocier avec le procureur aux Etats-Unis : &#8220;le Venezuela est un narco-état construit par Hugo Chavez et aujourd’hui dirigé par Diosdado Cabello&#8221;. Je n’invente pas cette histoire. Blasco la raconte lui-même dans le livre (2) qu’il a écrit à partir des révélations de Salazar, mis à sa disposition par la DEA et la CIA. Expósito [le directeur du journal ABC] a admis à Casado que l’information &#8220;provenait de la CIA&#8221; et Blasco confirme dans son ouvrage qu’il a eu accès à des rapports des services secrets. Le correspondant d’ABC est devenu la référence de base pour tous les médias qui sont disposés à utiliser l’information des services secrets des Etats-Unis préalablement blanchie par ABC.</p>
<p>Le livre de Blasco assure aussi que le Venezuela a mis en place un système de fraude électorale permanent grâce à l’intervention d’assesseurs cubains. Ses seules preuves sont les &#8220;accusations de témoins protégés par la Justice américaine&#8221; et des révélations de &#8220;figures du chavisme qui ont établi des contacts avec les autorités américaines mais qui préfèrent attendre encore avant de prendre la fuite&#8221;.</p>
<p>Le Wall Street Journal a participé à la légitimation de l’intervention de la CIA dans les médias, en l’auréolant de son prestige de Mecque du journalisme international. Pourtant, il est intéressant de lire avec attention les articles au sujet du Venezuela. En effet, le WSJ reconnaît que toute l’information utilisée provient de fonctionnaires du gouvernement des Etats-Unis et de ses services secrets. Le journal reconnaît aussi que les Etats-Unis tentent depuis dix ans de monter des affaires judiciaires liées au narcotrafic contre le gouvernement du Venezuela sans y parvenir faute de preuves indiscutables, et qu’une opération en cours consiste en provoquer des désertions de fonctionnaires et de militaires afin de leur donner le statut de témoins en échange de compensations comme un titre de séjour aux Etats-Unis. &#8220;Les services secrets américains –reconnaît le WSJ- ont accéléré le processus de recrutement de déserteurs qui offrent des informations utiles&#8221;. Des agents de ces services ont expliqué au journal que des exilés vénézuéliens les aident à contacter des fonctionnaires gouvernementaux afin de leur proposer qu’ils deviennent des déserteurs et partent se réfugier aux Etats-Unis.</p>
<p><strong>« Tout le monde sait que »</strong></p>
<p>Un second livre (3) récemment publié a lui aussi alimenté les accusations de supposée complicité entre Cuba et le Venezuela. Son auteur est un vénézuélien, Gustavo Azócar, conseiller électoral de l’opposition, et ses sources proviennent aussi d’informations récoltées par le journal espagnol ABC. Il réitère les accusations de Blasco, utilise les mêmes &#8220;rapports des services secrets&#8221; et a souvent recours au &#8220;<em>tout le monde sait que</em>&#8220;, assurant ainsi que les militaires cubains contrôlent l’Université des Forces Armées dans le cadre de la formation des officiers vénézuéliens pour réprimer les protestations populaires qui auront lieu suite à la fraude électorale lors des prochaines législatives du 6 décembre.*</p>
<p><em>The Guardian</em> (et qui oserait prétendre qu’il s’agit d’un journal chaviste et bolivarien ?) a envoyé au Venezuela l’économiste américain Mark Weisbrot afin qu’il informe au sujet des mobilisations de l’opposition. Après deux semaines d’observation sur place, il a publié une chronique intitulée <em>La vérité sur le Venezuela : une révolte des riches</em>**, dans laquelle il explique que la vérité n’a pas grand-chose à voir avec celle décrite par les médias qui ont le plus d’influence auprès de l’opinion publique internationale. Weisbrot en arrive à la conclusion suivante : une stratégie insurrectionnelle de l’extrême droite vénézuélienne est en cours, avec le soutien des Etats-Unis.</p>
<p>José Manuel Martín Medem</p>
<p><em>L’auteur a été correspondant de RTVE au Mexique, en Colombie et à Cuba. Membre de la Commission Exécutive du Syndicat des Journalistes de Madrid (SPM).</em></p>
<p>Source :<a href="http://www.legrandsoir.info/comment-la-cia-fabrique-des-informations-contre-le-gouvernement-du-venezuela-la-jornada.html" target="_blank"> Le Grand Soir, José Manuel Martín Medem</a>, 11-12-2015</p>
<p>=================================</p>
<blockquote><p>Texte de 2014..</p></blockquote>
<h1>La vérité sur le Venezuela : une révolte des classes aisées, pas une « campagne de terreur » (The Guardian)</h1>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/la-verite-sur-le-venezuela-une-revolte-des-classes-aisees-pas-une-campagne-de-terreur-the-guardian.html" target="_blank">Le Grand Soir, Mark WEISBROT</a>, 26-03- 2014</p>
<p><strong>La rhétorique de John Kerry est déconnectée de la réalité sur le terrain, où la vie continue &#8211; même sur les barricades.</strong></p>
<div id="font-variable">
<div>
<div id="attachment_98343" class="wp-caption alignleft" style="width: 260px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/arton24952-7efe1.jpg" rel="colorbox[98320]"><img class="centered size-full wp-image-98343" title="arton24952-7efe1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/arton24952-7efe1.jpg" alt="" width="250" height="150" /></a><p class="wp-caption-text">Une manifestante pose pour la photo, sur la place Altamira à Caracas. Photo : Jorge Silva / Reuters</p></div>
<p>Les images forgent la réalité et octroient un pouvoir à télévision et aux vidéos et même aux photos qui peuvent s’enfoncer profondément dans la conscience des gens sans même qu’ils s’en rendent compte. Moi aussi j’ai pensé que j’étais à l’abri de ces représentations répétitives du Venezuela comme un état défaillant pris dans les affres d’une révolte populaire. Mais je ne m’attendais pas à ce que j’ai vu à Caracas ce mois-ci : combien peu de la vie quotidienne semble être affectée par les manifestations et combien la normalité prévalait dans la grande majorité de la ville. Moi aussi, j’avais été happé par les images des médias.</p>
<p>De grands médias ont déjà indiqué que les pauvres du Venezuela n’ont pas rejoint les protestations de l’opposition de droite, mais c’est un euphémisme : ce ne sont pas seulement les pauvres qui s’abstiennent &#8211; à Caracas, c’est pratiquement tout le monde à l’exception de quelques zones riches comme Altamira, où de petits groupes de manifestants se livrent à des batailles nocturnes avec les forces de sécurité, jetant des pierres et des bombes incendiaires et fuyant les gaz lacrymogènes.</p>
<p>En marchant dans le quartier de la classe ouvrière de Sabana Grande au centre de la ville, il n’y avait aucun signe que le Venezuela est en proie à une « crise » qui nécessite une intervention de l’Organisation des États américains (OEA), et peu importe ce que John Kerry vous raconte. Le métro fonctionnait normalement aussi, même si je n’ai pas pu descendre à la gare d’Alta Mira, où les rebelles avaient établi leur base d’opérations avant leur expulsion cette semaine.</p>
<p>J’ai eu mon premier aperçu des barricades à Los Palos Grandes, une zone de revenus supérieurs où les manifestants ont le soutien populaire, et où les voisins s’en prennent à ceux qui tentent de démonter les barricades – une opération risquée (au moins quatre personnes ont apparemment été abattues en tentant de le faire). Mais même ici, sur les barricades, la vie est à peu près normale, à part quelques embouteillages. Le week-end, le <em>Parque del Este</em> était plein de familles et de coureurs en sueur dans la chaleur étouffante &#8211; avant Chávez, on m’a raconté qu’il fallait payer pour y entrer, et les résidents ici étaient déçus quand les moins bien lotis ont été autorisés à entrer gratuitement. Le soir, les restaurants sont toujours pleins.</p>
<p>Voyager permet plus qu’une simple vérification de la réalité, bien sûr, et j’ai visité Caracas principalement pour recueillir des données sur l’économie. Mais je suis revenu très sceptiques quant aux récits rapportés chaque jour dans les médias et selon lesquels les pénuries croissantes de produits alimentaires de base et des biens de consommation sont une motivation sérieuse pour les manifestations. Les gens qui sont les plus incommodés par ces pénuries sont, bien sûr, les pauvres et les classes ouvrières. Mais les habitants de <em>Los Palos Grandes</em> et Altamira, où j’ai vu de véritables manifestations, ont des serviteurs qui font la queue pour eux et ils ont les moyens et l’espace pour faire des stocks.</p>
<p>Ces gens-là ne souffrent pas &#8211; ils s’en sortent très bien. Leur revenu a augmenté à un rythme constant depuis que le gouvernement Chávez a pris le contrôle de l’industrie pétrolière, il y a dix ans. Ils bénéficient même d’une mesure coûteuse pour le gouvernement : n’importe qui avec une carte de crédit (ce qui exclut les pauvres et les millions de personnes qui travaillent ) a droit à 3000 $ par an à un taux de change subventionné. Ils peuvent ensuite vendre ces dollars à 6 fois le prix qu’ils ont payé, ce qui équivaut à une subvention annuelle de plusieurs milliards de dollars pour les privilégiés &#8211; mais ce sont eux qui fournissent la base et les troupes de la rébellion.</p>
<p>La nature de classe de cette lutte a toujours été évidente et incontournable, aujourd’hui plus que jamais. En passant devant la foule qui s’est présentée pour les cérémonies du 5 Mars pour marquer l’anniversaire de la mort de Chávez, c’était une marée humaine de Vénézuéliens de la classe ouvrière, des dizaines de milliers d’entre eux. Il n’y avait pas de vêtements de luxe ou de chaussures à $300. Quel contraste avec les masses mécontentes de Los Palos Grandes, avec leurs Jeeps Grand Cherokee à $40 000 affichant le slogan du moment : SOS VENEZUELA.</p>
<p>Quand il s’agit du Venezuela, John Kerry sait de quel côté de la guerre de classe il se situe. La semaine dernière, alors que je quittais la ville, le secrétaire d’État des États-Unis a redoublé de violence dans sa rhétorique contre le gouvernement, accusant le président Nicolás Maduro de mener une « campagne de terreur contre son propre peuple ». Kerry a également menacé d’invoquer la Charte démocratique interaméricaine de l’OEA contre le Venezuela, ainsi que des sanctions.</p>
<p>Brandissant la Charte démocratique contre le Venezuela est un peu comme menacer Vladimir Poutine avec un vote parrainé par l’ONU sur la sécession en Crimée. Peut-être que Kerry ne l’a pas remarqué, mais quelques jours avant ses menaces, l’OEA s’est saisi d’une résolution que Washington a présenté contre le Venezuela en l’a retourné contre lui, en déclarant « la solidarité » de l’organisme régional avec le gouvernement de Maduro. Vingt-neuf pays l’ont approuvé, seuls les gouvernements de droite de Panama et le Canada se sont rangés du côté des États-Unis.</p>
<p>L’article 21 de la Charte démocratique de l’OEA s’applique à l’ « interruption inconstitutionnelle de l’ordre démocratique d’un Etat membre » (comme le coup d’état militaire de 2009 au Honduras que Washington a contribué à légitimer, ou le coup d’État militaire de 2002 au Venezuela, appuyé encore plus par le gouvernement des Etats-Unis). Compte tenu de son récent vote, l’OEA serait plus susceptible d’invoquer la Charte démocratique contre le gouvernement américain pour ses meurtres sans procès de citoyens américains par drones que de condamner le Venezuela.</p>
<p>La rhétorique de Kerry sur la « campagne de terreur » est également déconnectée de la réalité, et de façon prévisible a provoqué une réaction équivalente du ministre des Affaires étrangères du Venezuela, qui a qualifié Kerry d’ « assassin ». Voici la vérité sur ces accusations de Kerry : depuis que les manifestations au Venezuela ont commencé, il semble que plus de gens ont été tués par des manifestants que par les forces de sécurité. Selon les décès signalés par le CEPR le mois dernier, en plus de ceux tués pour avoir tenté de démonter des barricades, environ sept ont apparemment été tués par des obstacles installés par les manifestants &#8211; dont un motard décapité par un fil tendu à travers la route &#8211; et cinq officiers de la Garde nationale ont été tués.</p>
<p>Quant à la violence de la répression, au moins trois personnes semblent avoir été tués par la Garde nationale ou d’autres forces de sécurité – dont deux manifestants et un militant pro-gouvernemental. Certains blâment le gouvernement pour trois meurtres supplémentaires par des civils armés ; dans un pays avec une moyenne de plus de 65 homicides par jour, il est tout à fait possible de ces gens aient agi de leur propre chef.</p>
<p>21 membres des forces de sécurité sont en état d’arrestation pour abus, y compris pour certains des meurtres. Il n’y a pas de « campagne de terreur ».</p>
<p>Dans le même temps, il est difficile de trouver une dénonciation sérieuse de la violence des principaux dirigeants de l’opposition. Les sondages indiquent que les protestations sont très impopulaires au Venezuela, même si elles font beaucoup mieux à l’étranger où elles sont présentées comme des « manifestations pacifiques » par des gens comme Kerry. Les sondages indiquent également que la majorité des Vénézuéliens voient ces perturbations pour ce qu’elles sont : une tentative de renverser le gouvernement élu.</p>
<p>La politique intérieure de la posture de Kerry est assez simple. D’une part, vous avez le lobby de la droite cubano-américaine en Floride et leurs alliés néo-conservateurs qui réclament à cors et à cris le renversement du gouvernement. A gauche de l’extrême droite, il n’y a&#8230; rien. Cette Maison Blanche se soucie très peu de l’Amérique latine, et il n’y a pas de conséquences électorales à faire en sorte que la plupart des gouvernements du continent soient un peu plus dégoûtés de Washington.</p>
<p>Peut-être que Kerry pense que l’économie vénézuélienne va s’effondrer et que cela entraînera quelques Vénézuéliens pas-si-riches dans les rues contre le gouvernement. Mais la situation économique se stabilise &#8211; l’inflation a diminué en Février, et le dollar sur le marché noir a fortement baissé à l’annonce que le gouvernement mettait en place un nouveau taux de change, basé sur le marché. Les obligations souveraines du Venezuela ont eu un rendement de 11,5% entre le 11 Février (veille des manifestations) et le 13 Mars, soit le rendement les plus élevé de l’indice du marché Bloomberg en dollars des pays émergents. Les pénuries seront probablement réduites dans les semaines et mois à venir.</p>
<p>Evidemment, c’est justement là le problème principal de l’opposition : la prochaine élection est prévue dans 18 mois, et à ce moment, il est probable que les pénuries économiques et l’inflation qui avaient tellement augmenté au cours des 15 derniers mois auront diminué. L’opposition perdra alors probablement les élections législatives, car elle a perdu toutes les élections de ces 15 dernières années. Et la stratégie insurrectionnelle actuelle n’aide pas sa cause et semble avoir divisé l’opposition et réuni les chavistes.</p>
<p>Le seul endroit où l’opposition semble recueillir un large soutien est Washington.</p>
<p>Mark Weisbrot</p>
<p><em>Traduction « de Kiev à Caracas, les mêmes stratégies ne produisent pas forcément les mêmes résultats » par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.</em></p>
<div><em>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/la-verite-sur-le-venezuela-une-revolte-des-classes-aisees-pas-une-campagne-de-terreur-the-guardian.html" target="_blank">Le Grand Soir, Mark WEISBROT</a>, 26-03- 2014</em></div>
<div></div>
<div>====================================================</div>
</div>
<div></div>
<div>Pourquoi la victoire de la droite n’a-t-elle déclenché aucune liesse dans les rues ?</p>
<h1>VENEZUELA : PAYSAGE AVANT LA BATAILLE</h1>
<div id="font-variable-chapo">
<p>Avec l’élection de deux tiers de députés de droite vient de se répéter le scénario médiatique qui accompagna la défaite électorale des sandinistes au Nicaragua en 1990. Le pays semble rentrer dans l’ordre néo-libéral, on reconnaît que la « dictature » est une démocratie, on félicite les perdants pour leur reconnaissance immédiate des résultats.</p>
</div>
<div id="font-variable">
<p>Mais pourquoi Caracas, au lendemain du scrutin, était-elle si triste ? Pourquoi une telle victoire n’a-t-elle déclenché la moindre liesse dans le métro, dans les rues ? Comment comprendre la mobilisation de collectifs populaires, ou que les syndicats se déclarent en « état d’urgence », alors qu’il y a trois jours une partie de même cette base populaire ne s’est pas mobilisée en faveur des députés bolivariens ?</p>
<p>Dès l’élection de Chavez en décembre 1998, nombre d’institutions révolutionnaires se sont peuplées du « chiripero » – surnom donné à la masse d’employé(e) qui troquèrent en 24 heures la casquette du populisme des années 90 pour une chemise rouge (alors que souvent les révolutionnaires authentiques étaient écartés). L’angoissante guerre économique a rendu insupportables la corruption et la surdité de ce secteur de fonctionnaires face à l’exigence d’une protection forte, d’un État plus efficace, plus participatif, travaillant à écouter les citoyen(ne)s.</p>
<p>Parallèlement, le « changement » promis par la droite a été interprété comme la fin de la guerre économique : les rayons des magasins se rempliraient de nouveau, les files disparaîtraient avec le retour du secteur privé au pouvoir. Or les leaders de l’opposition ont d’ores et déjà annoncé qu’il ne sera pas possible de régler le « problème économique » à court terme et que la priorité sera d’appliquer un programme visant à « modifier » les lois et acquis sociaux. Fedecámaras, organisation des commerçants et des chefs d’entreprises du secteur privé, demande à l’assemblée nationale d’annuler la Loi du Travail (1).</p>
<p>En ligne de mire : les hausses de salaire, la protection des travailleurs contre les licenciements, les conditions trop favorables des congés de maternité, la réduction de la durée du travail, les samedis libres, le paiement des heures sup, les bons d’alimentation. Les syndicats annoncent déjà des mobilisations de rue, réclament la nationalisation de la banque. Menacée et traitée de « cloaque » par le leader de l’opposition Ramos Allup, la chaîne parlementaire ANTV vient d’être remise intégralement à ses travailleurs par le gouvernement, et le président Maduro décrètera une loi pour protéger les travailleurs du service public, en étendant l’interdiction de licenciement de 2016 à 2018.</p>
<div style="text-align: left;" align="center">La droite – elle ne s’en cache pas – veut revenir sur la plupart des acquis de la révolution (loi de contrôle des prix, loi des semences anti-OGM, loi de la réforme agraire, de protection des locataires, éducation gratuite, santé gratuite, construction de logements publics, pensions…), organiser avec les États-Unis la privatisation du pétrole et des autres ressources du pays, annuler les accords de coopération énergétique avec les pays plus pauvres des Caraïbes et de tout autre accord qui défie la vision unipolaire de Washington (PetroCaribe, ALBA, etc..), etc… Elle annonce aussi une « amnistie » pour les militants et le leader de “l’Aube Dorée” locale Leopoldo Lopez, organisateurs de violences meurtrières – celles de 2013 ont fait 43 morts, la plupart dans le camp bolivarien, et six membres des forces de l’ordre tués par balles. Ce sont eux que les médias internationaux appellent des “prisonniers d’opinion” au motif qu’ils appartiennent à l’extrême droite. Pour réaliser tout cela au plus vite, la droite cherchera, dans les mois qui viennent, à destituer le président bolivarien par un coup parlementaire comme celui subi par Fernando Lugo au Paraguay.</div>
<p><strong>Faire la révolution n’est pas simple.</strong></p>
<p>On voit la difficulté de construire une révolution socialiste sans démocratiser la propriété des médias, sans s’émanciper de cette prison culturelle de consommation massive, d’invisibilisation du travail, de fragmentation du monde, de passivité du spectateur. Le récent « rapport sur l’imaginaire et la consommation culturelle des vénézuéliens » réalisé par le ministère de la culture est en ce sens une excellente analyse politique. Il montre que la télévision reste le média préféré et que la majorité associe le Venezuela à l’image de Venevision ou Televen : « jolis paysages/jolies femmes ». Comment mettre en place une production communale à grande échelle, sans la corréler avec un imaginaire nouveau où la terre n’est plus la périphérie de la ville mais le centre et la source de la vie, de la souveraineté alimentaire ? Comment transformer des médias en espaces d’articulation et d’action populaire, de critique, de participation, si le paradigme anglo-saxon de la communication sociale (« vendre un message à un client-cible ») reste la norme ?</p>
<p><strong>En conclusion</strong></p>
<p>Une immense bataille commence, et deux issues sont possibles : soit un repli du camp bolivarien, avec répression des résistances sociales (l’histoire répressive (2) et les liens de la droite vénézuélienne avec le paramilitarisme colombien et la CIA sont bien documentés (3) ), vague de privatisations, retour à l’exploitation et à la misère des années 90, et silence des médias internationaux – comme lors du retour des néo-libéraux au Nicaragua de 1990 à 2006.</p>
<p>Soit les politiques de la droite serviront de fouet à la remobilisation populaire que Nicolas Maduro a appelée de ses vœux en provoquant la démission du gouvernement et en organisant une réunion avec les mouvements sociaux et le Parti Socialiste Uni (PSUV). Malgré l’usure de 16 ans de pouvoir et ces deux dernières années de guerre économique, la révolution bolivarienne conserve un socle remarquable de 42 % des suffrages. Même si les deux tiers des sièges parlementaires donnent à la droite une grande marge d’action, le chavisme dispose pour l’heure du gouvernement et de la présidence, de la majorité des régions et des mairies, et de l’appui d’un réseau citoyen – conseils communaux, communes, mouvements sociaux. Si le président réussit à repartir rapidement sur des bases nouvelles, sans diluer ses décisions dans une négociation interne entre groupes de pouvoir, si toutes ces énergies de transformation se reconnectent et agissent en profondeur, la leçon aura été salutaire.</p>
<p><strong>Thierry Deronne,</strong> Caracas, 9 décembre 2015</p>
<p><strong>Notes :</strong></p>
<p>(1) Lire « La nouvelle loi du travail au Venezuela »,<a href="https://venezuelainfos.wordpress.com/2012/05/04/nouvelle-loi-du-travail-au-venezuela-un-pas-de-plus-vers-la-vraie-vie/" rel="external">https://venezuelainfos.wordpress.com/2012/05/04/nouvelle-loi-du-travai&#8230;</a></p>
<p>(2) Lire « la jeunesse d’aujourd’hui ne sait rien de ce qui s’est passé il y a trente ou quarante ans »<a href="https://venezuelainfos.wordpress.com/2013/01/19/la-jeunesse-daujourdhui-ne-sait-encre-rien-de-ce-qui-sest-passe-au-venezuela-il-y-a-trente-ou-quarante-ans/" rel="external">https://venezuelainfos.wordpress.com/2013/01/19/la-jeunesse-daujourdhu&#8230;</a> et « comment la plupart des journalistes occidentaux ont cessé d’appuyer la démocratie en Amérique Latine »<a href="https://venezuelainfos.wordpress.com/2014/03/16/comment-la-plupart-des-journalistes-occidentaux-ont-cesse-dappuyer-la-democratie-en-amerique-latine/" rel="external">https://venezuelainfos.wordpress.com/2014/03/16/comment-la-plupart-des&#8230;</a></p>
<p>(3) Lire « Venezuela : la presse française lâchée par sa source ? »<a href="https://venezuelainfos.wordpress.com/2015/08/04/venezuela-la-presse-francaise-lachee-par-sa-source/" rel="external">https://venezuelainfos.wordpress.com/2015/08/04/venezuela-la-presse-fr&#8230;</a></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/venezuela-paysage-avant-la-bataille.html" target="_blank">Le Grand Soir</a> 10/12/2015</p>
<p>Lire aussi par exemple <a href="https://venezuelainfos.wordpress.com/" target="_blank">https://venezuelainfos.wordpress.com/</a></p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98368
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2015-12-16-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-3/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: Hausse des taux de la FED: &#8220;Ça n&#8217;aura absolument&#8230;&#8221; &#8211; 14/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/PwcsDwrzMVw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (2/2): Peut-on espérer un rebond de l&#8217;économie mondiale en 2016 ? &#8211; 14/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4660513452001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-peut-on-esperer-un-rebond-de-l-economie-mondiale-en-2016-1412-718824.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4660513452001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-peut-on-esperer-un-rebond-de-l-economie-mondiale-en-2016-1412-718824.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4660513452001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-peut-on-esperer-un-rebond-de-l-economie-mondiale-en-2016-1412-718824.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4660513452001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-peut-on-esperer-un-rebond-de-l-economie-mondiale-en-2016-1412-718824.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: &#8220;Aujourd&#8217;hui on est sur des encours à risque ou potentiellement en défaut&#8221; &#8211; 09/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4653514258001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4653514258001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4653514258001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4653514258001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Sarah Thirion (1/2): Quels sont les enjeux majeurs sur les matières premières en 2016 ? &#8211; 09/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4653225131001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sarah-thirion-12-quels-sont-les-enjeux-majeurs-sur-les-matieres-premieres-en-2016-0912-715831.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4653225131001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sarah-thirion-12-quels-sont-les-enjeux-majeurs-sur-les-matieres-premieres-en-2016-0912-715831.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4653225131001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sarah-thirion-12-quels-sont-les-enjeux-majeurs-sur-les-matieres-premieres-en-2016-0912-715831.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4653225131001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sarah-thirion-12-quels-sont-les-enjeux-majeurs-sur-les-matieres-premieres-en-2016-0912-715831.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Sarah Thirion (2/2): En 2016, peut-on espérer une accélération de la croissance économique en Europe ? &#8211; 09/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4653264755001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sarah-thirion-22-en-2016-peut-on-esperer-une-acceleration-de-la-croissance-economique-en-europe-0912-715836.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4653264755001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sarah-thirion-22-en-2016-peut-on-esperer-une-acceleration-de-la-croissance-economique-en-europe-0912-715836.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4653264755001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sarah-thirion-22-en-2016-peut-on-esperer-une-acceleration-de-la-croissance-economique-en-europe-0912-715836.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4653264755001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sarah-thirion-22-en-2016-peut-on-esperer-une-acceleration-de-la-croissance-economique-en-europe-0912-715836.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir: Hausse des taux de la FED: &#8220;il y a une incertitude majeure sur l&#8217;économie américaine&#8221; &#8211; 15/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4662078054001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-jacques-sapir-hausse-des-taux-de-la-fed-il-y-a-une-incertitude-majeure-sur-l-economie-americaine-1512-719509.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4662078054001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-jacques-sapir-hausse-des-taux-de-la-fed-il-y-a-une-incertitude-majeure-sur-l-economie-americaine-1512-719509.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4662078054001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-jacques-sapir-hausse-des-taux-de-la-fed-il-y-a-une-incertitude-majeure-sur-l-economie-americaine-1512-719509.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4662078054001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-jacques-sapir-hausse-des-taux-de-la-fed-il-y-a-une-incertitude-majeure-sur-l-economie-americaine-1512-719509.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Jacques Tebeka (1/2): Quel discours accompagnera la hausse des taux de la FED ? &#8211; 15/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4662524518001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jacques-tebeka-12-quel-discours-accompagnera-la-hausse-des-taux-de-la-fed-1512-719682.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4662524518001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jacques-tebeka-12-quel-discours-accompagnera-la-hausse-des-taux-de-la-fed-1512-719682.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4662524518001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jacques-tebeka-12-quel-discours-accompagnera-la-hausse-des-taux-de-la-fed-1512-719682.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4662524518001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jacques-tebeka-12-quel-discours-accompagnera-la-hausse-des-taux-de-la-fed-1512-719682.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Jacques Tebeka (2/2): Quels sont les risques et les opportunités pour 2016? &#8211; 15/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4662444272001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4662444272001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4662444272001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4662444272001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_3884a2_06.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_3884a2_06.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Second-tour-régionales.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Second-tour-régionales.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/SP20151211_Radicalisation-1000.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/SP20151211_Radicalisation-1000.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/SP20151213_FN-1000-1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/SP20151213_FN-1000-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/wr2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/wr2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-13.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-13.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-141kosciusko-morizet-sarkozy.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-141kosciusko-morizet-sarkozy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/143_LePen.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/143_LePen.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/144_HeninBeaumont.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/144_HeninBeaumont.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/145_MarineLePen.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/145_MarineLePen.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/284_FN.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/284_FN.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/2015-12-15.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/2015-12-15.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/151213-reveil-gauche-Deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/151213-reveil-gauche-Deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="hhttp://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/151215-politique-autrement-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/151215-politique-autrement-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266371910_1_3_9Chb648D.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266371910_1_3_9Chb648D.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266371942_1_3_JRWidGSS.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266371942_1_3_JRWidGSS.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266374828_1_3_cpW73JQv.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266374828_1_3_cpW73JQv.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266379808_1_3_keYDkKTI.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266379808_1_3_keYDkKTI.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266427568_1_3_U70Ic8aS.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266427568_1_3_U70Ic8aS.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266533814_1_3_mVDm25PI.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266533814_1_3_mVDm25PI.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266647948_1_3_B4thdeHd.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266647948_1_3_B4thdeHd.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266647960_1_3_YMb2I3zn.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266647960_1_3_YMb2I3zn.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266652214_1_3_n9B1V5ey.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266652214_1_3_n9B1V5ey.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266652250_1_3_JhqBoDER.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266652250_1_3_JhqBoDER.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266652320_1_3_hzpdgP25.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266652320_1_3_hzpdgP25.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266652340_1_3_sIlfZFgH.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266652340_1_3_sIlfZFgH.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266654166_1_3_2ex8aDWW.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266654166_1_3_2ex8aDWW.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266654402_1_3_CKjqTC3X.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266654402_1_3_CKjqTC3X.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Babouse-3954.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Babouse-3954.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_regionales_droite_sans_ligne.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_regionales_droite_sans_ligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_regionales_les_cles_du_second_tour.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_regionales_les_cles_du_second_tour.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_924d52_aaah-brice.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_924d52_aaah-brice.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_ba4e89_07.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_ba4e89_07.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/wr-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/wr-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/wr-3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/wr-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266482580_1_3_37WGHq17.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266482580_1_3_37WGHq17.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266550100_1_3_Am4LOK3M.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266550100_1_3_Am4LOK3M.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266585936_1_3_k0lwBJD4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266585936_1_3_k0lwBJD4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266621786_1_3_bIZa2u26.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266621786_1_3_bIZa2u26.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Babouse-3955.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Babouse-3955.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/klimagipfelverla_f.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/klimagipfelverla_f.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/wr-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/146_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/146_Trump.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/287_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/287_Trump.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98275
title: De l’Ukraine, du Syrak et de quelques autres choses
uri: De-l-Ukraine-du-Syrak-et-de-quelques-autres-choses
url: http://www.les-crises.fr/de-lukraine-du-syrak-et-de-quelques-autres-choses/
content:
<p>Source :<a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/12/de-l-ukraine-du-syrak-et-de-quelques-autres-choses.html" target="_blank"> Chroniques du Grand Jeu</a>, 11-12-2015</p>
<p>Ben Erdogan semble condamné à réparer chaque bourde antérieure par une aventure encore plus folle. C&#8217;est sans doute dans ce contexte qu&#8217;il faut voir son escapade nord-irakienne. L&#8217;incident du Sukhoi lui a semble-t-il définitivement <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Rusia/78397/rusia-cierre-frontera-siria-turquia-isis">fermé les portes</a> de la Syrie et créé les conditions propices à l&#8217;émergence de ce qu&#8217;il craignait le plus : un Kurdistan autonome sous direction PYD le long de la frontière turque. Passant de Charybde en Scylla et jouant sa dernière carte, <a href="https://www.rt.com/op-edge/325218-syria-turkey-iraq-war/">il se rabat sur l&#8217;Irak</a>, surfant sur la profonde division du Kurdistan et les liens très lâches entre cette province et Bagdad.</p>
<p>L&#8217;idée finale est-elle de favoriser, après la chute du califat, la création d&#8217;un &#8220;sunnistan&#8221; sous égide turque ? Le sultan pense-t-il sérieusement que l&#8217;Iran et la Russie laisseront faire ? Il y a quelque chose de profondément suicidaire chez lui, qui se coupe tour à tour de ses seuls fournisseurs possibles en énergie (Russie, Irak, Iran).</p>
<p>En tout cas, sa folle équipée offre l&#8217;Irak sur un plateau à Poutine, à la grande rage des Américains, obligés de soutenir publiquement quoique à demi-mot leur encombrant allié otanien tout en désapprouvant en privé cette nouvelle frasque (est-ce un hasard si, pour la première fois, Washington <a href="http://sputniknews.com/world/20151211/1031602878/us-turkey-warning-daesh-oil.html">a reconnu</a> que le pétrole daéchique prenait la direction de la Turquie ?). Le Parlement irakien <a href="http://sputniknews.com/world/20151209/1031467186/iraq-us-security-cancellation.html">prévoit maintenant</a> de revoir et peut-être d&#8217;annuler l&#8217;accord de sécurité entre l&#8217;Irak et les Etats-Unis. On devine aisément par qui les Américains seraient alors remplacés en Irak :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_09d0ce_rsfhome.jpg" rel="colorbox[98275]"><img class="centered" title="ob_09d0ce_rsfhome" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_09d0ce_rsfhome.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>En attendant, c&#8217;est le statu quo. La Turquie semble quand même <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-to-reorganize-troops-in-iraq-in-accordance-with-iraqi-govts-concerns-prime-ministry-sources.aspx?pageID=238&amp;nID=92406&amp;NewsCatID=352">avoir pris conscience</a> de cette nouvelle impasse et commence à mettre les petits plats dans les grands. Faut dire que de l&#8217;autre côté, <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Irak/78444/soldados-turcos-irak-fuerzas-populares-opcion-militar">ça rigole pas</a>, Ankara <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Turquia/78430/turquia-irak-ciudadanos-salir-kurdistan-tropas">recommandant</a> même à ses ressortissants de quitter l&#8217;Irak !</p>
<p>En Syrie même, où <a href="http://tass.ru/en/world/841775">la coopération</a> franco-russe atteint d&#8217;ailleurs de nouveaux niveaux, Poutine a lancé un cinglant <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/putin-orders-military-to-take-tough-action-against-threats-in-syria-.aspx?pageID=238&amp;nID=92405&amp;NewsCatID=352">avertissement</a> : &#8220;Toute menace envers les forces russes doit être immédiatement détruite&#8221;. Le sultan sera obligé de raisonner ses F16 récalcitrants. Déjà qu&#8217;il est occupé à <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/two-children-face-two-years-in-jail-for-tearing-down-erdogan-poster.aspx?PageID=238&amp;NID=90440&amp;NewsCatID=509">emprisonner des enfants</a> qui arrachent ses affiches de campagne&#8230; (oui, oui, bonnes gens, c&#8217;est ce même Erdogan que l&#8217;UE courtise et à qui elle offre 3 milliards)</p>
<p>De Turquie en Ukraine, il n&#8217;y a qu&#8217;un pas &#8211; est-ce d&#8217;ailleurs un hasard si les dirigeants de ces deux républiques bananières <a href="http://www.ibtimes.com/russia-turkey-crisis-pushing-ankara-toward-ukraine-new-military-modernization-2213834">s&#8217;entendent soudain</a> très bien ? A Kiev, les députés de la Rada <a href="https://www.rt.com/news/325598-rada-fight-yatsenyuk-roses/">s&#8217;amusent</a>comme des petits fous (le lancer de nain putschiste deviendra-t-il nouvelle discipline olympique ?) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_674659_566abab2c4618893678b4575.jpg" rel="colorbox[98275]"><img class="centered" title="Rada deputy Barna removes PM Yatseniuk from the tribune, after presenting him a bouquet of roses, during the parliament session in Kiev" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_674659_566abab2c4618893678b4575.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<div>
<div>
<div>
<div>
<p>L&#8217;Italie a fait preuve d&#8217;audace en <a href="https://www.rt.com/news/325263-italy-russia-sanctions-extension/">bloquant l&#8217;extension</a> des sanctions européennes contre la Russie. On imagine les eurocrates et autres hommes de paille de Washington se précipiter sur les vols à destination de Rome pour &#8220;amicalement&#8221; convaincre nos amis transalpins de changer leur position. Le summum de l&#8217;hypocrisie a été atteint il y a quelques jours par le Département d&#8217;Etat US, critiquant <a href="http://russia-insider.com/en/politics/hupocrisy-us-demands-russia-lifts-sanctions-against-turkey/ri11663">presque dans la même minute</a> les sanctions russes contre la Turquie et justifiant les sanctions occidentales contre la Russie.</p>
<p>Le FMI vient d&#8217;entrer à son tour dans la Guerre froide 2.0 en <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-12-09/imf-just-entered-cold-war-forgives-ukraines-debt-russia">changeant</a> les conditions d&#8217;attribution de son aide pour venir au secours des putschistes installés par la CIA à Kiev et leur permettre de ne pas rembourser leur dette à la Russie. Nous <a href="http://chroniquesdugrandjeu.over-blog.com/2015/07/de-bretton-woods-a-oufa.html">avions déjà vu</a> à quel point les institutions financières internationales mises en place au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale visaient à assurer l&#8217;hégémonie du dollar. A défaut d&#8217;aider directement l&#8217;Ukraine (voir cette étonnante histoire de livraisons de <a href="https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/11/30/on-ukraines-frontlines-u-s-supplied-equipment-is-falling-apart/?hpid=hp_hp-top-table-main_usukraine-710pm%3Ahomepage%2Fstory">matériel US périmé</a> et inutilisable), l&#8217;empire continue d&#8217;utiliser tous les moyens à sa disposition, et notamment sa mainmise sur les institutions financières, pour mener sa guerre hybride contre Moscou.</p>
<p>On comprend dans ces conditions la croisade dédollarisatrice mondiale lancée par la Russie, la Chine et quelques autres. De la kyrielle de banques parallèles qui en sont nées &#8211; BAAI chinoise, Banque des BRICS, Fonds route de la Soie &#8211; une nouvelle pourrait <a href="http://tass.ru/en/economy/843380">bientôt être créée</a> : un organisme financier propre à l&#8217;Organisation de Coopération de Shanghai !</p>
<p>Et puisque nous évoquons le monde multipolaire concurrent de l&#8217;Occident américanisé, un mot tout de même sur l&#8217;élection de Macri en Argentine. Candidat de la droite libérale, traditionnellement proche des Etats-Unis en Amérique latine, le nouveau président pourrait faire sortir son pays du grand mouvement dans lequel l&#8217;avait engagé les Kirchner (alliance avec la Russie et la Chine, future entrée dans les BRICS, dédollarisation&#8230;). Macri <a href="http://sputniknews.com/world/20151211/1031575577/russia-argentina-relations.html">prétend</a> vouloir maintenir des liens privilégiés avec Moscou. <em>Wait and see</em>&#8230;</p>
<p>Cela n&#8217;empêche certes pas la Russie de signer contrats sur contrats dans le domaine militaire (derniers en date : <a href="http://tass.ru/en/economy/841637">Mexique</a> et <a href="http://tass.ru/en/defense/841639">Inde</a>) ni la Chine de faire feu de tout bois. Pékin ouvre sa <a href="http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/china-setting-its-first-military-base-africa-14435">première base</a>militaire en Afrique, continue sa course folle aux <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Ciencia-Tecnologia/77265/china-arma-laser-drones-altitude-guardian">armements révolutionnaires</a> et prévoit de lancer en collaboration étroite avec la Russie <a href="http://mundo.sputniknews.com/espacio/20151109/1053440700/estrella-felicidad-eeuu.html">100 satellites</a> dont la finalité n&#8217;est pas tout à fait claire&#8230;</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div> Source :<a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/12/de-l-ukraine-du-syrak-et-de-quelques-autres-choses.html" target="_blank"> Chroniques du Grand Jeu</a>, 11-12-2015</div>
<div></div>
<div>
<h1>Ca continue de plus belle&#8230;</h1>
<p>Source :<a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/12/ca-continue-de-plus-belle.html" target="_blank"> Chroniques du Grand Jeu</a>, 8-12- 2015</p>
<div>
<p>Nous avons évoqué hier trois incendies &#8211; Irak vs Turquie, Russie vs Turquie, Etats-Unis vs Damas &#8211; qui, s&#8217;ils se ne sont pas éteints, pourraient bien faire s&#8217;embraser le Moyen-Orient. Or, loin de se calmer, le feu repart de plus belle.</p>
<p>Jusqu&#8217;où ira donc la république bananière d&#8217;Erdogan ? Ankara <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-12-08/turkey-refuses-withdraw-troops-iraq-threatens-slap-sanctions-russia">refuse en effet de retirer</a> ses troupes d&#8217;Irak comme le lui intime pourtant Bagdad. La situation est ubuesque et Davotuglu, le premier ministre turc, ne craint pas le ridicule quand il affirme que les autorités irakiennes ont autorisé le déploiement &#8211; ce dont elles n&#8217;ont apparemment pas le souvenir. Encore plus absurdes sont ses récriminations sur les&#8230; &#8220;provocations&#8221; irakiennes !</p>
<p>Résumons : la Turquie envoie des troupes dans un pays souverain sans sa permission, prétend contre toute vraisemblance que ce pays l&#8217;a autorisé à le faire et ose parler de &#8220;provocation&#8221; quand le pays envahi se plaint. Erdogan ou le foutage de g&#8230;. en 3D. Au XIXème siècle, la Turquie était souvent appelée &#8220;<em>l&#8217;homme malade de l&#8217;Europe</em>&#8221; du fait de sa faiblesse. Le sultan a réussi en ce début de XXIème à faire de son pays le malade mental de l&#8217;Eurasie. Que pense l&#8217;OTAN de la pomme pourrie dans son panier ?</p>
<p>En plus de la menace porter l&#8217;affaire devant le Conseil de sécurité de l&#8217;ONU qui devrait se concrétiser ces prochaines heures, Bagdad envisage maintenant <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151208/1020135878/turquie-irak-sanctions-antiturques.html">des sanctions</a> contre la Turquie. Quant aux milices chiites irakiennes parrainées par l&#8217;Iran, qui avaient déjà de <a href="http://www.middleeasteye.net/news/iraqi-militia-leader-condemns-turks-abduction-slams-ankara-policy-2007126211">sérieux griefs</a> envers Ankara accusée avec raison de soutenir Daech, elles appellent maintenant à <a href="http://www.alaraby.co.uk/english/news/2015/12/6/iraqi-militias-turkish-interests-in-iraq-now-legitimate-target">cibler tout intérêt turc</a> en Irak (pour ce genre de milice, &#8220;cibler&#8221; veut dire &#8220;éliminer&#8221;).</p>
<p>Bien sûr, Ankara a d&#8217;excellentes <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/12/turkey-iraq-becomes-third-largest-army.html">raisons stratégiques</a> : avoir une tête de pont <a href="http://www.moonofalabama.org/2015/12/erdogan-moves-to-annexes-mosul.html">près des champs pétroliers</a> du nord de l&#8217;Irak et au coeur des voies de communication de ses ennemis de toujours (PKK et YPG), avoir son mot à dire lorsque l&#8217;EI perdra Mossoul et que le nord de l&#8217;Irak sera recomposé. Mais le sultan en herbe, tout à son rêve néo-ottoman, se rend-il compte de l&#8217;isolement de plus en plus sinistre de son pays, désormais en froid avec tous ses voisins ?</p>
<p>Et puisqu&#8217;on en parle, l&#8217;inénarrable Davotuglu remplit parfaitement son rôle de bouffon du pacha et <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-12-08/turkey-refuses-withdraw-troops-iraq-threatens-slap-sanctions-russia">s&#8217;en prend maintenant</a> verbalement à la Russie qu&#8217;il menace de contre-sanctions, oubliant sans doute que c&#8217;est la Turquie qui a abattu un avion russe et non l&#8217;inverse &#8211; on ne voit d&#8217;ailleurs pas très bien quelles sanctions Ankara serait susceptible de mettre en oeuvre -, et, fait nouveau, à l&#8217;Iran.</p>
<p>Sur le front, cela n&#8217;empêche en tout cas pas l&#8217;armée irakienne de continuer son avancée : une <a href="http://www.middleeasteye.net/news/iraq-forces-retake-large-part-ramadi-city-officials-605775401">partie de Ramadi</a> a été reprise à Daech. Le fait a son importance car Ramadi est sur les arrière de Fallujah, ville symbole de l&#8217;Etat Islamique en passe d&#8217;être encerclée, comme Mossoul au nord.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-14-à-00.21.14.png" rel="colorbox[98275]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-12-14 à 00.21.14" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-14-à-00.21.14.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Sur le théâtre d&#8217;opération syrien, les Sukhois continuent leurs mortelles (pour les terroristes modérés) escapades : <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151208/1020146331/russie-frappes-syrie-daech.html">600 cibles</a> en trois jours ainsi que les fameux missiles Klibr <a href="https://www.rt.com/news/325143-russia-strikes-isis-submarine/">lancés</a> à partir d&#8217;un sous-marin . L&#8217;armée syrienne progresse lentement mais sûrement sur à peu près tous les fronts. Mais un nouveau bombardement attribué aux Américains provoque une levée de boucliers. Un jour après avoir tué 3 soldats du régime à Deir Ez Zor et en avoir <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-12-08/us-denies-bombing-assads-forces-blames-russia">accusé</a> de manière ridicule la Russie, l&#8217;oncle Sam frappe encore, tuant des <a href="https://www.rt.com/news/325131-syria-bombing-civilians-coalition/">dizaines de civils</a>. Encore quelques bombardements comme ça et Poutine aura le prétexte tout trouvé pour déployer ses S400 sur tout le territoire syrien. D&#8217;ailleurs, deux nouvelles bases russes sont sur le point d&#8217;être achevées, se rapprochant dangereusement et de Daech et des avions américains.</p>
<p>Source :<a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/12/ca-continue-de-plus-belle.html" target="_blank"> Chroniques du Grand Jeu</a>, 8-12- 2015</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98292
uri: Les-liens-secrets-de-la-Grande-Bretagne-avec-les-gouvernements-les-en
title:
Les liens secrets de la Grande-Bretagne avec les gouvernements, les entreprises cachées derrière les ventes de pétrole de l’ÉI, par Nafeez Ahmed

url:
http://www.les-crises.fr/les-liens-secrets-de-la-grande-bretagne-avec-les-gouvernements-les-entreprises-cachees-derriere-les-ventes-de-petrole-de-lei-par-nafeez-ahmed/

content:
<p>Source : <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/britain-s-secret-ties-to-governments-firms-facilitating-isis-oil-sales-210d21470e65">Insurge Intelligence</a>, le 31/07/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1fxA9H48cCU3NQu0jeYmn_A.jpg" rel="colorbox[98292]"><img class="centered" title="1*fxA9H48cCU3NQu0jeYmn_A" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1fxA9H48cCU3NQu0jeYmn_A.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Dans leur hâte d&#8217;accéder à la richesse que constituent le pétrole et le gaz du Kurdistan, les États-Unis et la Grande-Bretagne ferment les yeux sur la complicité avec la contrebande de pétrole de &#8220;l&#8217;État Islamique&#8221;</strong></p>
<p>Selon des sources politiques haut-placées de la région, des alliés clés dans la guerre dirigée par les États-Unis et la Grande-Bretagne contre l&#8217;État Islamique (ÉI) financent secrètement le mouvement terroriste. Des compagnies pétrolières américaines et britanniques sont lourdement investies dans le triangle géopolitique trouble qui soutient les ventes clandestines de pétrole de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Le Gouvernement Régional Kurde (GRK) en Irak et le renseignement militaire turc ont tous deux apporté leur concours à la contrebande de pétrole de l&#8217;ÉI et ont même, selon des officiels kurdes, irakiens et turcs, fourni des armes au groupe terroriste.</p>
<p>Une compagnie pétrolière britannique en particulier, Genel Energy, a passé un contrat avec le GRK pour fournir du pétrole à une grande société kurde accusée de faciliter les ventes de pétrole par l&#8217;ÉI à la Turquie. Cette société kurde a des liens étroits avec le gouvernement kurde irakien.</p>
<p>Genel opère au GRK avec le soutien du gouvernement britannique, et est également lié à un groupe parlementaire britannique qui a des liens anciens avec les industries pétrolières britanniques et kurdes.</p>
<p>Les relations entre, d&#8217;une part, les sociétés pétrolières britanniques et kurdes et, d&#8217;autre part, des personnalités politiques britanniques importantes, soulèvent des questions sur les conflits d&#8217;intérêts — surtout dans le contexte de la « guerre contre le terrorisme » qui est censée viser, et non financer, l&#8217;« État Islamique ».</p>
<p><strong>Les Kurdes, les Turcs et les aveugles</strong></p>
<p>L&#8217;une des principales sources de revenus de l&#8217;ÉI est la contrebande de pétrole. L&#8217;État Islamique contrôle approximativement 60% du pétrole syrien, ainsi que sept des plus grands sites de production de pétrole en Irak.</p>
<p>En se servant d&#8217;un réseau soigneusement entretenu d&#8217;agents et d&#8217;intermédiaires dans la région kurde de l&#8217;Irak aussi bien qu&#8217;en Turquie, l&#8217;ÉI a réussi à produire la quantité phénoménale de 45 000 barils par jour de pétrole, leur permettant d&#8217;engranger 3 millions de dollars par jour en espèces en pratiquant des prix bien au-dessous du marché.</p>
<p>Mais l&#8217;ampleur du montant des transactions et l&#8217;impunité de ce réseau de contrebande ont amené des politiciens locaux à se demander si certains personnages officiels du GRK et de Turquie ne fermaient pas les yeux sur ces opérations.</p>
<p>Des personnalités irakiennes, kurdes et turques ont accusé aussi bien le GRK que l&#8217;État turc de délibérément autoriser un certain nombre de ces opérations de contrebande.</p>
<p>La tension monte entre le GRK et le gouvernement central à Bagdad au sujet du contrôle de la production et des revenus des champs pétroliers de la région kurde. Les dirigeants kurdes d&#8217;Irak voient dans le pétrole de leur région un moyen d&#8217;accroître leur autonomie, voire d&#8217;accéder à l&#8217;indépendance, tandis que le gouvernement irakien cherche à assurer son contrôle souverain sur toutes les ventes en provenance de ses champs pétroliers, incluant ceux du GRK.</p>
<p>Ces tensions ont atteint un sommet lorsque le GRK a commencé à vendre unilatéralement du pétrole et à l&#8217;exporter en Turquie en contournant Bagdad.</p>
<p><strong>Complicité</strong></p>
<p>Le GRK et les autorités turques démentent avec véhémence avoir quelque rôle que ce soit dans la facilitation des ventes de pétrole par l&#8217;ÉI. Les deux gouvernements ont pris des mesures pour réprimer ces opérations de contrebande, et tant les États-Unis que la Grande-Bretagne travaillent en liaison étroite avec la GRK pour établir les routes empruntées par la contrebande de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Malgré l&#8217;arrestation d&#8217;intermédiaires kurdes impliqués dans le marché noir de l&#8217;ÉI, des preuves continuent d&#8217;affluer montrant que ces mesures sont complètement décousues et ne parviennent pas à enrayer la corruption à haut niveau.</p>
<p>Selon une source de haut niveau du parti islamique Dawa majoritaire au gouvernement irakien, les autorités irakiennes et américaines ont recueilli des renseignements importants prouvant que des membres du GRK ont fermé les yeux sur les ventes de pétrole au marché noir par l&#8217;ÉI.</p>
<p>La source, qui a un accès direct à des personnalités de haut niveau du gouvernement irakien, affirme que le GRK a tout d&#8217;abord vu l&#8217;invasion de l&#8217;Irak par l&#8217;ÉI comme une occasion de consolider le contrôle kurde sur le territoire contesté, surtout sur la région riche en pétrole de Kirkuk. Cependant, les Kurdes n&#8217;avaient pas prévu que la présence de l&#8217;ÉI deviendrait aussi puissante.</p>
<p>Au début de l&#8217;invasion, l&#8217;année dernière, il a dit :</p>
<p>« Des éléments du GRK et de la milice peshmerga ont directement facilité la contrebande secrète de pétrole à travers la région kurde. Les Américains le savaient, et ils ont partagé ces renseignements avec le gouvernement irakien à Bagdad. »</p>
<p>Cette question a engendré des tensions entre le GRK et Bagdad et facilité les efforts de Hussein al-Chahrestani, alors vice-premier ministre irakien de l&#8217;énergie, à réprimer les exportations de pétrole indépendantes des Kurdes</p>
<p>Son successeur, le nouveau ministre du pétrole Adel Abdul-Mehdi, a été mis à ce poste à l&#8217;occasion d&#8217;un remaniement ministériel en septembre de l&#8217;année dernière sous la pression diplomatique américaine. Selon la source, contrairement à al-Chahrestani, Abdul-Mehdi a une approche beaucoup plus conciliante de la question du pétrole kurde, ce qui justement arrange les intérêts des investisseurs américains et britanniques dans le GRK. « Ceci signifie que Bagdad est devenu beaucoup plus coulant sur les preuves de la contrebande de pétrole par l&#8217;ÉI à travers le GRK. »</p>
<p>La source a confirmé que sous la pression croissante des États-Unis, « les autorités du GRK ont pris de sérieuses mesures pour freiner la contrebande illégale au profit de l&#8217;ÉI, mais que la contrebande continue, bien qu&#8217;à un niveau plus faible, avec le soutien de dirigeants du GRK qui tirent profit de ces ventes. »</p>
<p>Selon la source irakienne, la Turquie aussi joue un rôle crucial dans ces opérations de contrebande de l&#8217;ÉI. En tant que point d&#8217;arrivée d&#8217;une large quantité de ce pétrole parvenant au marché mondial, les autorités turques ont, dans la pratique quotidienne, fermé les yeux sur ce marché noir mené par l&#8217;ÉI. &#8220;Les Turcs ont des relations acrimonieuses avec les Américains,&#8221; affirme-t-il, tout en confirmant que les services de renseignement américains sont bien au courant du rôle de la Turquie :</p>
<p>« Les services de renseignement américains surveillent de près toutes ces opérations de contrebande. Quelques-uns de ces renseignements nous sont parvenus. Les Américains savent ce qui se passe. Mais Erdogan et Obama n&#8217;ont guère d&#8217;atomes crochus. En fait, Erdogan fait ce qu&#8217;il veut, et les Américains doivent faire avec. »</p>
<p>Ces allégations ont été confirmées par des turcs proches du gouvernement ou parlementaires. En particulier, une source ayant de nombreuses relations au sein du milieu politique turc, y compris l&#8217;entourage du Premier ministre, a affirmé que le soutien de la Turquie aux rebelles islamistes opposés au régime de Bachar el Assad en Syrie avait commencé longtemps avant l&#8217;émergence de l&#8217;ÉI, et qu&#8217;il était décisif dans l&#8217;ascension fulgurante du groupe.</p>
<p>La Turquie, qui est depuis longtemps membre de l&#8217;OTAN, fait partie de la coalition menée par les États-Unis pour combattre l&#8217;ÉI et a pris une part essentielle à l&#8217;entraînement des rebelles &#8220;modérés&#8221;, entraînement supervisé par les services de renseignement occidentaux.</p>
<p>La source a ajouté : « La Turquie joue un double jeu dans sa stratégie syrienne. »</p>
<p>« Depuis le début, la Turquie a financé les groupes islamistes en Syrie, y compris l&#8217;ÉI, et elle continue à le faire. L&#8217;ampleur de la contrebande de l&#8217;ÉI à travers la frontière turco-syrienne est énorme, et en grande partie facilitée par la bénédiction d&#8217;Erdogan et de Davitoglu, qui voient dans les islamistes le moyen d&#8217;étendre la mainmise de la Turquie sur la région. »</p>
<p>Recep Tyyip Erdogan est président de la Turquie ; et Ahmet Davitoglu en est le Premier ministre. Interrogée sur la contradiction entre ces faits et les récentes opérations destinées à tenter d&#8217;arrêter cette contrebande en visant les bastions de l&#8217;ÉI de l&#8217;autre côté de la frontière, la source a dit que c&#8217;était trop peu, trop tard.</p>
<p>&#8220;Ces actions sont conformes à la stratégie d&#8217;expansion d&#8217;Erdogan, a-t-il dit, nous n&#8217;essayons pas de détruire l&#8217;infrastructure de l&#8217;ÉI, nous l&#8217;attaquons sélectivement.&#8221;</p>
<p><strong>Un réseau d&#8217;ombre en pleine lumière</strong></p>
<p>La route de la contrebande pétrolière l&#8217;ÉI — qui passe par le GRK et aboutit au port de Ceyhan en Turquie — a récemment été étudiée par deux universitaires de Greenwich.</p>
<p>Le document de George Kiourktsoglou, conférencier en sécurité maritime et ancien stratège de la Royal Dutch Shell, et du Dr Alec Coutroubis, directeur par intérim de la faculté de science et d&#8217;ingénierie, visait à identifier les schémas suspects de ce commerce illicite de pétrole.</p>
<p>Leur étude extraordinaire, publiée en mars par la Maritime Security Review, examine en détail la route utilisée par l&#8217;ÉI, fondée sur une « chaîne de plaques tournantes commerciales » qui passe par les localités de Sanliura, Urfa, Slirt, Batman, Osmanya, Gaziantep, Simak Adana, Kahramarmaras, Adyaman et Mardin. &#8220;La chaîne se termine dans la province d&#8217;Adana (sud-est de la Turquie), où se trouve le grand port pétrolier de Ceyhan.&#8221;</p>
<p>En comparant les pics des tarifs d&#8217;affrètement au départ de Ceyhan avec la chronologie des activités de l&#8217;ÉI, l&#8217;analyse de l&#8217;université de Greenwich a identifié une corrélation significative entre les deux. Chaque fois que l&#8217;ÉI combat &#8220;à proximité d&#8217;une zone comportant des équipements pétroliers, les exportations par Ceyhan augmentent rapidement. Ceci peut être attribué à une augmentation due à la contrebande de pétrole en vue de générer rapidement des recettes supplémentaires.&#8221;</p>
<p>Bien que les preuves ne soient pas déterminantes à ce stade, les auteurs ont écrit : &#8220;Il y a de fortes probabilités qu&#8217;une chaîne d&#8217;approvisionnement illicite exporte du pétrole de l&#8217;ÉI à partir de Ceyhan&#8221; vers le marché global. &#8220;Depuis le lancement de l&#8217;aventure pétrolière de l&#8217;ÉI en septembre 2014, les taux d&#8217;affrètement à partir de Ceyhan se sont beaucoup rapprochés de ceux du reste du Moyen-Orient&#8221;</p>
<p>Bien qu&#8217;ils ne puissent être catégoriques, une recherche approfondie incluant des interviews de sources bien informées tend à démontrer que &#8220;ceci est le résultat d&#8217;une demande accrue de brut de contrebande à très bon marché, disponible au chargement&#8221; à partir du port turc.</p>
<p>Kiourktsoglu et Coutroubis appellent à une &#8220;recherche complémentaire&#8221; sur les entreprises criminelles de l&#8217;ÉI qui &#8220;puisse potentiellement définir sa place dans l&#8217;économie globale.&#8221; Les universitaires ont auparavant exposé ces éléments devant une délégation de parlementaires de la commission des Affaires étrangères sur la sécurité maritime au large de la Somalie.</p>
<p>Leur étude met en évidence les failles de l&#8217;approche militaire des États-Unis concernant les opérations pétrolières de l&#8217;ÉI. Bien qu&#8217;ils saluent la manière dont les États-Unis., la Turquie et les raids aériens des pays du Golfe ont &#8220;réduit les recettes pétrolières&#8221; de l&#8217;ÉI en détruisant plusieurs « installations industrielles », cela n&#8217;a pas été assez loin. Ils rapportent que :</p>
<p>« &#8230; dans la zone bombardée, les puits n&#8217;ont pas encore été ciblés par les É-U ou par l&#8217;aviation des alliés, un fait qui peut certainement être attribué à la politique &#8220;toxique&#8221; de l&#8217;époque au Moyen-Orient. »</p>
<p>En dépit des grands convois transportant le pétrole de l&#8217;ÉI à travers les zones de Syrie, de l&#8217;Irak et de Turquie contrôlées par les gouvernements, « les raids des alliés des États-Unis ne ciblent pas les camions et les citernes de crainte de provoquer une réaction violente de la part des populations locales. » En fin de compte, « les opérations de transport sont faites avec efficacité et ont lieu la plupart du temps en plein jour. »</p>
<p><strong>Le dossier public</strong></p>
<p>Le dossier public contient des preuves qui corroborent les affirmations des sources irakiennes et turques en démontrant une corruption endémique en amont comme en aval de la route de contrebande de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Des observateurs bien informés <a href="http://www.cbsnews.com/news/as-turkey-turned-blind-eye-isis-took-advantage/">à l&#8217;intérieur et en dehors de la Turquie</a> ont accusé le gouvernement turc de fermer les yeux sur la contrebande de pétrole à travers la frontière syro-turque dans sa détermination à faire tomber le régime d&#8217;Assad.</p>
<p>Des dépositions de procureurs et de témoins, dans les tribunaux turcs, <a href="http://www.reuters.com/article/2015/05/21/us-mideast-crisis-turkey-arms-idUSKBN0O61L220150521">ont révélé</a> qu&#8217;à la fin 2013 et en 2014, le renseignement militaire turc avait fourni des armes à l&#8217;intérieur de zones syriennes sous contrôle rebelle islamiste, contribuant ainsi directement à la montée de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Le député d&#8217;opposition turc Ali Ediboglu a déclaré l&#8217;an dernier que du pétrole de l&#8217;ÉI avait été introduit en contrebande en Turquie, pour une valeur de <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/tr/business/2014/06/turkey-syria-isis-selling-smuggled-oil.html">800 millions de dollars</a>. Il a également dit que plus d&#8217;un millier de ressortissants turcs aidaient les combattants étrangers à rejoindre l&#8217;ÉI en Syrie et en Irak en passant par le territoire turc. Ces deux phénomènes, a-t-il affirmé, se déroulent au vu et au su du renseignement militaire turc, et avec sa participation.</p>
<p>En juillet 2014, <a href="https://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/12505-official-isis-is-selling-iraqi-oil">des responsables irakiens</a> ont révélé que, lorsque l&#8217;ÉI avait commencé à vendre du pétrole extrait de la province septentrionale de Salahouddine, « les peshmergas kurdes en ont arrêté la vente au début, mais ont plus tard permis aux pétroliers de transférer et de vendre du pétrole. »</p>
<p>Trois mois plus tard, un document du ministère de l&#8217;Intérieur du GRK <a href="http://rudaw.net/english/kurdistan/271020142">divulgué</a> par le média kurde Rudaw a montré qu&#8217;un ancien député de l&#8217;opposition, Bourhane Rachid, avait accusé les institutions du GRK de faciliter le flux des fonds et des armes aux militants de l&#8217;ÉI en Irak.</p>
<p>« Un parti politique kurde à Erbil a fourni armes et munitions aux militants de l&#8217;ÉI en échange de pétrole, » a affirmé Rachid. Le document a révélé que le procureur en chef du GRK avait secrètement préparé un procès contre Rachid à la suite des accusations qu&#8217;il avait formulées.</p>
<p>Le procès, qui n&#8217;a apparemment pas abouti, était une tentative évidente de réduire les critiques au silence. En janvier cependant, une commission d&#8217;enquête dirigée par les ministres du GRK de l&#8217;Intérieur et des Ressources naturelles avait largement confirmé les affirmations de Rachid.</p>
<p>Des milieux parlementaires kurdes ayant pris connaissance du <a href="http://rudaw.net/english/kurdistan/200120152">rapport final</a> du comité, resté secret à ce jour, ont confié à Rudaw que le rapport confirmait :</p>
<p>« &#8230; un certain nombre de fonctionnaires du Parti Démocratique du Kurdistan (PDK), de l&#8217;Union Patriotique du Kurdistan (UPK) et des peshmergas ont été impliqués dans le commerce illégal. »</p>
<p>Six mois plus tard, les identités des fonctionnaires visés par l&#8217;enquête ne sont toujours pas divulguées et personne n&#8217;a été inculpé, jugé ou condamné. Le bureau du GRK au Royaume-Uni n&#8217;a pas souhaité répondre à notre demande de commentaire.</p>
<p><strong>Le Groupe Nokan</strong></p>
<p>Cependant, quelques mois après les conclusions du comité, des preuves ont émergé de l&#8217;implication du Groupe Nokan, une importante société kurde en lien étroit avec le GRK, dans les ventes de pétrole de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Dans une lettre au Groupe Nokan, Mark D. Wallace — ancien ambassadeur américain aux Nations Unies sous la présidence de George W. Bush et chef de la direction du Counter Extremism Project, une ONG  basée à New York — a jugé fiables « des rapports selon lesquels certaines formations kurdes facilitent le commerce de pétrole de l&#8217;ÉI&#8230; »</p>
<p>« Plus précisément, certaines sociétés kurdes seraient engagées pour transporter du carburant raffiné à partir de la raffinerie de Baïji contrôlée par l&#8217;ÉI, au nord de Tikrit, en Irak, en vue de sa livraison à travers la région kurde par les autorités de la province de Soulaymaniyah, au Kurdistan irakien, au nord-est de l&#8217;Irak. »</p>
<p>Meer Soma, une « filiale » du Groupe Nokan, possède ou exploite des camions qui « sont utilisés pour transporter des produits pétroliers traités à partir des raffineries contrôlées par l&#8217;ÉI jusqu&#8217;à des organismes kurdes à l&#8217;intérieur ou aux environs de Kirkouk, » a écrit l&#8217;ambassadeur Wallace dans la lettre datée du 20 mars 2015.</p>
<p>Wallace a observé que, selon la presse kurde, Meer Soma figure parmi plusieurs sociétés-écran contrôlées par Nokan et opérant pour le compte du groupe dans le but d&#8217;éviter toute association publique avec la société mère.</p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/camion-rouge.jpg" rel="colorbox[98292]"><img class="centered" title="camion rouge" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/camion-rouge.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<p>Photographie jointe à la lettre de l&#8217;ambassadeur Wallace adressée au Groupe Nokan, et reprise par plusieurs <a href="http://www.vox.com/2014/8/11/5988377/kurdistan-oil">comptes-rendus</a> des médias</p>
<p>Selon un <a href="http://www.marcopolis.net/kurdistans-largest-companies-list-of-top-companies-in-iraqs-kurdistan.htm">rapport</a> de 2012 de l&#8217;agence de renseignements d&#8217;affaires MarcoPolis basée à Paris, le Groupe Nokan compte parmi les sociétés les plus importantes de la province et « a des intérêts » dans Meer Soma.</p>
<p>En 2014, année de la publication en ligne de photographies montrant des pétroliers de Meer Soma acheminant du pétrole de l&#8217;ÉI vers des raffineries kurdes, le site internet de la filiale de Nokan a été supprimé.</p>
<p>Le courrier de l&#8217;ambassadeur Wallace n&#8217;a pas suscité grand chose sinon le silence. Wallace n&#8217;a reçu aucune réponse du groupe Nokan. Le groupe Nokan n&#8217;était pas disponible pour fournir le moindre commentaire.</p>
<p>Des copies de ce courrier ont été envoyées aux commissions parlementaires concernées, ainsi qu&#8217;à John E. Smith, directeur par intérim du Bureau du ministère des Finances américain pour le contrôle des actifs à l&#8217;étranger. Le trésor américain n&#8217;a pas donné suite aux demandes d&#8217;information concernant les mesures prises pour enquêter sur ces affirmations.</p>
<p>Même un porte-parole du Counter Extremism Project, au nom duquel le courrier fut envoyé, a refusé de faire le moindre commentaire lorsqu&#8217;il lui a été demandé de clarifier le suivi effectué par les autorités américaines.</p>
<p><strong>La corruption, Nokan, et le GRK</strong></p>
<p>Le groupe Nokan est un consortium d&#8217;entreprises possédées et contrôlées par le parti kurde irakien Union Patriotique du Kurdistan (UPK), qui est un des membres de la coalition majoritaire du GRK aux côtés du PDK.</p>
<p>Le Kurdistan Tribune rapporte que Nokan est dirigé depuis le siège de l&#8217;UPK dans la région de Soulaymani. Le journal <a href="http://kurdistantribune.com/2012/nokan-group-puk-business-empire/">estime</a> qu&#8217;en comptabilisant ses 23 filiales, la valorisation du groupe Nokan approche les 4 à 5 milliards de dollars, soit plusieurs fois sa valeur déclarée.</p>
<p>Le quotidien La Tribune pointe le fait que le business modèle de l&#8217;UPK est représentatif du secteur privé dans tout le GRK &#8211; gangréné par la corruption et le népotisme, principalement pour enrichir les élites politiques et leurs alliés. &#8220;Le modèle économique du Kurdistan fait du marché un monopole au bénéfice de quelques-uns et crée un environnement empoisonné pour les PME,&#8221; observe le journal.</p>
<p>Un long article dans The Nation <a href="http://www.thenation.com/article/celebrated-its-stability-iraqi-kurdistan-actually-plagued-corruption-nepotism-and-int/">indique</a> que le système clientéliste du GRK exclut et spolie la majorité de la population : &#8220;La plupart des entreprises profitables, comme celles qui contrôlent les projets de construction, sont possédées par un Barzani ou un Talabani&#8221;, les chefs des deux partis au pouvoir du GRK.</p>
<p>&#8220;Mais au-delà les nouveaux faubourgs rutilants, les hôtels cinq étoiles et les voitures tape-à-l&#8217;œil se trouve une ville ancienne dans laquelle, disent les critiques, la corruption reste un problème et les limites entre le gouvernement et le privé souffrent d&#8217;être troubles,&#8221; <a href="http://www.ft.com/cms/s/0/ea716668-f759-11e1-8c9d-00144feabdc0.html#axzz3hP3stCHh">note</a> le Financial Times.</p>
<p>Jusqu&#8217;à l&#8217;année dernière, le chef de l&#8217;UPK Jalal Talabani présidait l&#8217;Irak. Son fils, Qubad Talabani, est aujourd&#8217;hui premier ministre adjoint du GRK. Auparavant, celui-ci servait comme représentant du GRK aux États-Unis. Dans le cadre de ses deux fonctions, Qubad a joué un rôle clé dans le développement des relations commerciales avec l&#8217;Occident, notamment le secteur pétrolier.</p>
<p>L&#8217;autre fils de Jalal Talabani, Pavel, supervise le bataillon anti-terroriste du GRK à Sulaymani, qui est dirigé par un membre de l&#8217;UPK, Lahur Sheikh Jangi.</p>
<p>La belle-sœur de l&#8217;aîné Talabani, Shanaz Ibrahim Ahmed, est la représentante de l&#8217;UPK au Royaume-Uni en charge des relations avec les médias, ainsi que des finances du groupe Nokan.</p>
<p>Qubad Talabani, premier ministre adjoint en titre, doit prononcer un discours à la Kurdistan-Iraq Oil &amp; Gas Conference qui doit se tenir à Londres ce novembre. Cette conférence, organisée par la société britannique CWC Group en partenariat avec le gouvernement d&#8217;union UPK-PDK, est sponsorisée par un grand nombre de sociétés du secteur énergétique y compris Exxon Mobil, Chevron, DNO, Gulf Keystone Petroleum et le Qaiwan Group.</p>
<p>Le Qaiwan Group, parmi les sponsors de platine de la conférence londonienne, est sous contrat du ministère de l&#8217;énergie du GRK pour construire et opérer les extensions prévues de la raffinerie pétrolière de Bazian dans le cadre d&#8217;un Accord d&#8217;Achat d&#8217;Energie (Power Purchase Agreement).</p>
<p>L&#8217;actuelle &#8220;phase 3&#8243; de l&#8217;extension, qui doit être achevée d&#8217;ici 2018, a pour objectif de porter la capacité de la raffinerie de 34 000 à 80 000 barils par jour.</p>
<p>La raffinerie de Bazian est cependant possédée et contrôlée par WZA Petroleum, une autre filiale du groupe Nokan de l&#8217;UPK, dominée par la famille Talabani.</p>
<p>Parrwen Babakir est la présidente de WZA Petroleum et, à ce titre, également la propriétaire principale de la raffinerie de Bazian. Babakir est aussi présidente du groupe Nokan et chargée du portefeuille exploitation-production de l&#8217;UPK. Elle avait été auparavant nommée ministre de l&#8217;industrie du district de Sulaymani par Talabani de 2003 à 2007. Elle n&#8217;a pas répondu aux questions concernant le concours présumé du groupe Nokan aux ventes de pétrole de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Tandis que les officiels du gouvernement du GRK et leurs proches profitent directement des contrats énergétiques lucratifs négociés par le GRK, ces mêmes officiels &#8211; qui sont responsables de la lutte anti-terroriste dans la province de Sulaymani &#8211; supervisent le groupe Nokan, qui est impliqué dans la contrebande pétrolière de l&#8217;ÉI.</p>
<p><strong>La filière britannique</strong></p>
<p>Une entreprise britannique du secteur de l&#8217;énergie avec de forts soutiens de l&#8217;establishment politique du Royaume-Uni contrôle le champ pétrolier alimentant la raffinerie de Bazian détenue par le groupe Nokan.</p>
<p>La raffinerie, détenue par le groupe Nokan dont les camions ont été vus transportant le pétrole de Daech au travers de la province du Kurdistan irakien, est fournie par le champ Taq Taq du GRK. Le champ pétrolier produit un total de 100 000 barils par jour, la plupart étant expédiés aux raffineries locales. La firme turco-britannique Genel possède une participation de 45% dans le champ pétrolier Taq Taq.</p>
<p>Genel Energy a été formé via une fusion de 2,1 milliards de dollars entre la firme britannique, Vallares Plc, et une compagnie turque, Genel Enerji. La firme est dirigée par Tony Hayward, un ancien président-directeur général de British Petroleum (BP).</p>
<p>Interrogé au sujet de la position de Genel sur sa collaboration avec des institutions impliquées dans le financement du terrorisme de Daech, Andrew Benbow, porte-parole de la compagnie anglo-turque, a répondu : « Toutes ces questions sont à poser au GRK plutôt qu&#8217;à nous. »</p>
<p>Selon le <a href="http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmselect/cmfaff/564/564.pdf">rapport final</a> du Comité spécial des Affaires étrangères de la Chambre des communes dans l&#8217;enquête sur la politique du gouvernement britannique à l&#8217;égard du GRK, publié en janvier 2015, Genel est le seul investisseur britannique majeur dans la province.</p>
<p>Le rapport a noté que la région du Kurdistan détient environ 45 milliards de barils de pétrole — niveau du même ordre que la Libye et le Nigéria — et un &#8220;complément&#8221; de 311 milliards de m³ de gaz, plaçant ce champ autour de la dixième ou douzième place des réserves mondiales. Le GRK vise à exporter jusqu&#8217;à 2 millions de barils par jour d&#8217;ici 2020, une perspective d&#8217;un énorme intérêt pour les sociétés occidentales, y compris, selon le rapport, &#8220;Exxon, Chevron, Repsol, Total, le géant local KAR, et la compagnie britannico-turc, Genel Energy.&#8221;</p>
<p>Juste un mois auparavant, le ministre de l&#8217;Énergie de David Cameron à l&#8217;époque, Matthew Hancock, <a href="https://www.gov.uk/government/speeches/matthew-hancock-speeech-at-the-4th-kurdistan-iraq-oil-and-gas-conference">déclarait</a> à la 4e conférence d&#8217;Erbil sur le pétrole et le gaz du Kurdistan irakien que l&#8217;Irak &#8220;a un rôle majeur à jouer dans la future demande mondiale de pétrole.&#8221; Faisant remarquer qu&#8217;&#8221;est prévu un pic de production en 2020&#8243; de la production américaine de pétrole, il a dit que par conséquent : &#8220;Le monde devrait devenir de plus en plus dépendant des réserves irakiennes.&#8221;</p>
<p>La production de pétrole irakien va tripler à plus de 8 millions de barils par jour en 2040, il a ajouté : &#8220;Les réserves du Kurdistan vont jouer un rôle significatif dans cette augmentation. Cette région est non seulement perçue comme l&#8217;une des plus grandes réserves inexploitées de pétrole dans le monde, mais a également un potentiel substantiel pour le gaz.</p>
<p>Genel Energy est positionné pour tirer un profit maximal de l&#8217;augmentation de la production kurde, via un choc pétrolier ou tout autre évènement inattendu. Mehmet Sepil, le président de Genel, a dit à la conférence de 2014 que sa société entend jouer un rôle majeur dans l&#8217;exploitation des 311 milliards de m³ de gaz de la province kurde.</p>
<p>Une année plus tôt, le groupe parlementaire de tous les partis (GPTP) chargé de la région kurde d&#8217;Irak a publié un rapport à partir de sa mission exploratoire de la province, <a href="http://uk.gov.krd/articles/detail.aspx?lngnr=12&amp;anr=36910">recommandant</a> que le Comité spécial des Affaires étrangères entreprenne cette enquête.</p>
<p>Dans le cadre de la mission exploratoire, le député conservateur Nadhim Zahawi, qui est coprésident du GPTP sur le Kurdistan, visitait la région pétrolière de Taq Taq qui était dirigée par Genel Energy en novembre 2013.</p>
<p>Zahawi détenait des actions de Genel Energy, selon le registre d&#8217;intérêts de la Chambre des Communes, ce qui montre qu&#8217;il a déclaré sa relation avec Genel en juin 2013. Selon Zahawi, il a vendu ses parts de Genel Energy le 30 avril 2014.</p>
<p>Plus tard en 2013, Zahawi a été désigné par David Cameron au Conseil de Direction du Premier ministre, avec la responsabilité particulière des affaires et de l&#8217;économie, un poste qu&#8217;il détient toujours.</p>
<p>En juin 2014, Zahawi a été désigné comme membre du Comité spécial des Affaires étrangères, et a joué un rôle clé dans son enquête sur la politique du gouvernement.</p>
<p>&#8220;Ce sont évidemment de très sérieuses affirmations dont je n&#8217;étais pas au courant auparavant et qui n&#8217;ont pas été soumises à l&#8217;enquête du Comité spécial,&#8221; a déclaré Zahawi au sujet de la lettre de l&#8217;ambassadeur Wallace concernant le groupe Nokan. Il expliqua que le comité examinerait les sources de financement de l&#8217;État Islamique dans une enquête ultérieure.</p>
<p>Zahawi a également nié être au courant de l&#8217;enquête interne du GRK concernant le soutien au terrorisme de l&#8217;État Islamique, mais également des affirmations au sujet de la relation entre Genel et Nokan. &#8220;En tant qu&#8217;ancien actionnaire,&#8221; a-t-il expliqué, &#8220;je ne connaissais pas plus le détail de leurs opérations qu&#8217;un autre actionnaire ou tout membre du public. Je suggérerais que vous soumettiez vos preuves et questions à Genel directement.&#8221;</p>
<p>Le GPTP sur le Kurdistan est <a href="http://www.publications.parliament.uk/pa/cm/cmallparty/register/kurdistan-region-in-iraq.htm">intimement lié</a> au PUK et au KDP, qui dirigent tous deux les intérêts pétroliers du gouvernement et de l&#8217;Occident dans la province. Gary Kent, qui est le directeur des Amis Travaillistes de l&#8217;Irak, est payé directement par la Gulf Keystone Petroleum — qui est massivement investie dans les actifs pétroliers du GRK — pour fournir des services de secrétariat au GPTP.</p>
<p>Le GRK et sa branche britannique fournissent également des &#8220;services administratifs&#8221; au GPTP, ce qui inclut des &#8220;dîners pour les parlementaires,&#8221; des réceptions annuelles et des délégations du groupe de financement à la province.</p>
<p>Décrivant les découvertes du GPTP sur le Kurdistan en janvier 2014, le vice-président du GPTP Robert Halfon — qui est maintenant ministre (sans portefeuille) du nouveau cabinet de David Cameron et député président du Parti Conservateur — a déclaré à la Chambre des Communes :</p>
<p>&#8220;Dans l&#8217;ensemble du Kurdistan, les affaires sont florissantes&#8230; et les gens sont désireux d&#8217;investissement britannique et étranger. La privatisation continue rapidement et de vastes complexes immobiliers sont en construction. D&#8217;importantes réserves de gaz et de pétrole qui, de façon inhabituelle dans ces régions, sont utilisées pour l&#8217;intérêt du pays ne sont pas détournées par la corruption. Comme je l&#8217;ai mentionné lors d&#8217;une motion d&#8217;urgence [déposée par Zahawi et d'autres]&#8230; le GRK peut devenir un important allié pour garantir la future sécurité énergétique du Royaume-Uni.&#8221;</p>
<p>En janvier 2015, alors que le Comité spécial des Affaires étrangères publiait son rapport d&#8217;enquête, Zahawi était de retour au GRK en tant que membre d&#8217;une délégation commerciale officielle du Royaume-Uni, dirigée par le maire de Londres Boris Johnson, récemment nommé au sein du cabinet politique du Premier ministre.</p>
<p><strong>Fracturer l&#8217;Irak pour le pétrole</strong></p>
<p>Bien que le GRK ait lancé une enquête sur le financement du terrorisme de Daech par des responsables kurdes alors que l&#8217;enquête du parlement britannique était toujours en cours, le rapport d&#8217;enquête ne le mentionne pas, et il ne reconnait pas non plus que l&#8217;enquête du GRK avait confirmé les affirmations publiées près d&#8217;un mois plus tôt.</p>
<p>Le comité parlementaire n&#8217;a pas constaté de telles affirmations, et de telles informations n&#8217;ont jamais été soumises à l&#8217;enquête, a dit Zahawi.</p>
<p>Le rapport parlementaire britannique de 2015 justifie avec insistance les appels à cimenter les liens britanniques-GRK en raison du rôle du GRK comme &#8220;partenaire fiable dans la lutte contre le terrorisme.&#8221;</p>
<p>Alors que le rapport du parlement s&#8217;efforce de souligner la position officielle du gouvernement britannique qui privilégie un Irak unifié, il penche également fortement en faveur d&#8217;une solution fédérale qui octroie au GRK une autonomie considérable, basée sur son habileté à exploiter les ressources pétrolière et gazière de la province.</p>
<p>Soulignant la recommandation du ministre britannique des Affaires étrangères de décentralisation maximale comme étant le meilleur modèle possible pour une gouvernance démocratique en Irak, le rapport recommande que le gouvernement britannique soit préparé aux &#8220;possibles conséquences d&#8217;un éclatement de l&#8217;Irak.&#8221;</p>
<p>&#8220;Une augmentation de l&#8217;autonomie du GRK, voire son indépendance, est rationnelle en soi, étant donné son potentiel économique et sa capacité démontrable d&#8217;autonomie effective, et est compréhensible en soi, étant donné son histoire récente.&#8221; Alors que l&#8217;avancement vers l&#8217;indépendance n&#8217;est pas imminent, &#8220;c&#8217;est une possibilité à moyen terme, dépendante en grande partie de la stratégie d&#8217;exportation d&#8217;énergie de la région Kurdistan, ce à quoi le gouvernement britannique devrait être préparé.&#8221;</p>
<p>Dans son rapport sur la visite de Zahawi dans les champs pétroliers exploités par Genel Energy, The Independent <a href="http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/kurdistan-delegation-led-by-tory-millionaire-nadhim-zahawi-raises-concerns-that-mps-will-be-vulnerable-to-lobbying-9359279.html">a observé</a> qu&#8217;il n&#8217;y avait &#8220;aucune suggestion d&#8217;une quelconque irrégularité dans les relations avec le GPTP Kurdistan.&#8221;</p>
<p>Mais indépendamment des règles parlementaires, le rôle éhonté du GPTP pour favoriser les intérêts pétroliers et gaziers britanniques dans la région n&#8217;est guère un secret.</p>
<p>&#8220;Nous avons apporté les rapports détaillés de nos délégations auprès des ministres britanniques et d&#8217;autres groupes pour promouvoir le message que le Kurdistan est ouvert aux affaires et pour dynamiser les relations britanniques dans le commerce, la culture et d&#8217;autres domaines,&#8221; a déclaré le GPTP sur son site web.</p>
<p>&#8220;Cela a aidé à changer l&#8217;approche de la Grande-Bretagne par rapport au Kurdistan&#8230; Les rapports du groupe ont aidé à dépasser cette hypothèse erronée et ont persuadé le gouvernement britannique d&#8217;envoyer des missions officielles à la foire commerciale d&#8217;Erbil &#8211; un plus grand nombre d&#8217;entreprises britanniques est attendu à la foire du mois prochain.&#8221;</p>
<p>Comme de nombreux autres intérêts impliqués, le Bureau des Affaires étrangères de Grande-Bretagne (FCO) a échoué à répondre lorsqu&#8217;il était questionné au sujet de la relation qu&#8217;a le gouvernement britannique avec les autorités régionales et les firmes impliquées dans la facilitation des ventes de pétrole au marché noir par l&#8217;État Islamique.</p>
<p>Le PDG de Genel Energy, Tony Hayward, <a href="http://english.alarabiya.net/articles/2013/01/09/259529.html">s&#8217;est exprimé</a> pour prendre la défense de la décision du GRK qui demande aux entreprises d&#8217;exporter par camion le pétrole brut du champ de Taq Taq en Turquie. La firme anglo-turque reçoit des paiements pour ces exportations directement du GRK, plutôt que du gouvernement de Bagdad, qui les considère comme illégales.</p>
<p>Jusqu&#8217;à sa démission plus tôt cette année, l&#8217;ancienne députée travailliste Meg Munn était présidente du GPTP sur le Kurdistan aux côtés de Zahawi. Ancienne ministre des Affaires étrangères sous Tony Blair, elle est vice-présidente de la Fondation Westminster pour la Démocratie (FWD), un &#8220;organisme exécutif public non ministériel&#8221; financé par les Affaires étrangères qui fait la promotion des institutions parlementaires à l&#8217;étranger.</p>
<p>Le FWD est sous contrat depuis de nombreuses années avec les Affaires étrangères et le Département Pour le Développement International britannique (DPDI) pour augmenter les mécanismes formels de démocratie en Irak et au sein du GRK.</p>
<p>Toutefois, une <a href="http://www.wfd.org/upload/docs/FCO%2520Review%25202009-10%2520Final%2520_2_.pdf">analyse indépendante</a> du travail de l&#8217;organisation, commandée par le FCO en 2010, concluait que ses propres dossiers internes &#8220;fournissent peu de preuves que l&#8217;organisation a un impact significatif et durable à long terme.&#8221; L&#8217;analyse concluait au contraire :</p>
<p>&#8220;&#8230; l&#8217;objet du soutien du parti &#8211; strictement défini &#8211; n&#8217;est pas de présenter des améliorations démontrables du fonctionnement de la démocratie&#8230; [mais] permet aux parties prenantes de se livrer à des activités, ce qui serait impossible pour le FCO d&#8217;entreprendre.&#8221;</p>
<p>Cela concerne des activités politiques &#8220;conçues pour aider leurs homologues idéologiques dans d&#8217;autres pays&#8221; et qui facilitent &#8220;l&#8217;accès aux partis des démocraties en développement et leur influence,&#8221; soutenant ainsi les &#8220;objectifs diplomatiques du gouvernement de Grande-Bretagne.&#8221;</p>
<p>Donc, la fonction finale du FWD est de promouvoir les <a href="http://www.corporatewatch.org/resources/2014/chapter-20-insidious-nature-democracy-promotion-case-westminster-foundation-democracy">intérêts du gouvernement</a> britannique. Sa constitution stipule que les quatorze membres de son Conseil des Gouverneurs doivent être nommés par le ministre britannique des Affaires étrangères, dont huit d&#8217;entre eux sont nommés par le parlement. Un rapport annuel du FWD avoue ceci :</p>
<p>&#8220;Le FWD offre au FCO et au HMG [Le Gouvernement de Sa Majesté]&#8230; une focalisation sur le travail politique que le FCO ou le Gouvernement ne pourraient pas ou ne souhaiteraient pas entreprendre directement&#8230; là où le soutien du gouvernement britannique pourrait être interprété comme une interférence étrangère.&#8221;</p>
<p>Malgré sa propre description comme &#8220;rassembleur neutre&#8221; entre les demandes d&#8217;unité nationale et de fédéralisation, l&#8217;entièreté du programme national en Irak du FWD est dirigé depuis la capitale du GRK, Erbil.</p>
<p>Dans le Kurdistan irakien, cela signifiait pour le FWD, selon le <a href="http://cabinet.gov.krd/uploads/documents/APPG_Kurdistan_Report_July2011__2011_07_19_h11m29s38.pdf">rapport</a> de 2011 du GPTP, promouvoir &#8220;une économie de marché démocratique&#8221; sûre pour la pénétration de capitaux étrangers : &#8220;Le menu inclut un État plus petit mais plus intelligent, une société civile active, un système médiatique libre et professionnel, et plus d&#8217;entreprises privées.&#8221;</p>
<p>&#8220;Le Kurdistan exploite ses richesses pétrolières et gazières de manière louable et en avance sur le planning par le biais d&#8217;une utilisation judicieuse du secteur privé,&#8221; s&#8217;enthousiasmait le rapport du GPTP sous la surveillance de Zahawi et Munn.</p>
<p>&#8220;La sécurité énergétique européenne viendra de la capacité d&#8217;acheminer le gaz par le projet de couloir énergétique sud sur un siècle. Cela mérite la reconnaissance et le soutien du Royaume-Uni.&#8221;</p>
<p>L&#8217;ardeur avec laquelle les compagnies pétrolières américaines et britanniques exploitent les ressources des Kurdes irakiens soulève, cependant, des questions urgentes, à savoir si le soutien des gouvernements US-UK à l&#8217;égard des liens entre GRK et le pétrole turc ne joue pas en défaveur de la guerre contre l&#8217;ÉI, et si cela n&#8217;alimente pas le groupe terroriste.</p>
<p>Les Britanniques pas plus que les Américains ne veulent apparemment répondre à ces questions.</p>
<p>Source : <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/britain-s-secret-ties-to-governments-firms-facilitating-isis-oil-sales-210d21470e65">Insurge Intelligence</a>, le 31/07/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98242
title: Union européenne : ceux qui ont écrasé les Grecs ont frayé la voie au FN, par David Pestieau
uri: Union-européenne-ceux-qui-ont-écrasé-les-Grecs-ont-frayé-la-voie
url:
http://www.les-crises.fr/union-europeenne-ceux-qui-ont-ecrase-les-grecs-ont-fraye-la-voie-au-fn-par-david-pestieau/

content:
<blockquote><p>Il y a à redire, mais cela ouvrira un peu le débat&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='centered wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>Source :<a href="http://ptb.be/articles/union-europeenne-ceux-qui-ont-ecrase-les-grecs-ont-fraye-la-voie-au-fn" target="_blank"> PTB, David Pestieau</a>, 11-12- 2015</p>
<div id="attachment_98264" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/fn.jpg" rel="colorbox[98242]"><img class="centered" title="fn" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/fn.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Photo Sylke Ibach / Flickr</p></div>
<p><strong>Pour comprendre les causes profondes de la percée du Front national, nous devons toucher aux politiques appliquées par les partis traditionnels en France et en Europe. Nous devons aussi voir pourquoi l’Union européenne est responsable de la montée du FN et comment la remise en cause fondamentale de la politique de l’UE est aussi la seule manière de contrer le FN.</strong></p>
<p>C’était il y a un an, à la veille du Nouvel An, avant les attentats et la crise des réfugiés. Le célèbre économiste Thomas Piketty signait une tribune « 2015 : quels chocs pour faire bouger l’Europe ? » [1] où il écrivait : « Le plus triste, dans la crise européenne, est l’entêtement des dirigeants en place à présenter leur politique comme la seule possible, et la crainte que leur inspire toute secousse politique susceptible d’altérer cet heureux équilibre. (…) Alors, quels chocs pourraient permettre de faire bouger les lignes en 2015 ? Il y a, en gros, trois possibilités : une nouvelle crise financière ; un choc politique venant de la gauche ; ou bien un choc politique venant de la droite. Les dirigeants européens actuels devraient avoir l’intelligence de reconnaître que la deuxième possibilité est de loin la meilleure : les mouvements politiques qui prospèrent aujourd’hui à la gauche de la gauche, comme Podemos en Espagne ou Syriza en Grèce, sont fondamentalement internationalistes et proeuropéens. Plutôt que de les rejeter, il faudrait au contraire travailler avec eux pour formuler les contours d’une refondation démocratique de l’UE. Faute de quoi, on risque fort de se retrouver avec un choc autrement plus inquiétant, venu de la droite : compte tenu du mode de scrutin, il est tout à fait possible que le FN emporte des régions lors des régionales de décembre 2015. »</p>
<p>Un diktat grec résonnait comme un avertissement aux autres peuples d’Europe : « ne sortez pas des clous, sinon nous allons vous écraser ».</p>
<p>Un an plus tard, nous connaissons le résultat. L’expérience grecque anti-austérité de gauche a été écrasée avec le diktat du 13 juillet, malgré que le peuple s’était exprimé totalement dans un sens contraire, à la fois lors des élections du 25 janvier et du référendum du 6 juillet. Elle a montré que, dans cette Union européenne, sous la garde de la main de fer de Merkel et des kilos de pactes et de traités qui instituent la politique d’austérité, il n’y a aucune latitude pour plier, ou même adapter prudemment, l’obsession de l’austérité. La volonté des peuples de pouvoir avoir une politique sociale et qui s’attaque aux plus riches pour sortir de la crise a été simplement interdite par l’establishment européen.</p>
<p>De Juncker à Merkel, de Dijsselbloem à Hollande, l’unité a été scellée pour prolonger le calvaire grec en imposant un troisième mémorandum encore plus étouffant. Un diktat qui résonnait aussi comme un gigantesque avertissement aux autres peuples d’Europe : « ne sortez pas des clous, sinon nous allons vous écraser ».</p>
<p>Et, en dépit de leurs cris effarouchés d’aujourd’hui sur la montée du Front national en France, tous ces dirigeants sont responsables du choc venu de la droite annoncé par Piketty. Car, en bouchant la voie de l’alternative à gauche, ils ont créé les conditions pour que les gens cherchent à l’extrême droite une solution à leur désespoir. Pire : la politique de l’Union européenne a créé les conditions pour le renouveau du Front national, ce parti fasciste du 21e siècle.</p>
<h3>21 avril 2002 &#8211; décembre 2015 : qu’ont-ils fait en 13 ans contre l’austérité ?</h3>
<p>La vague d’austérité, de précarisation de l’emploi et de privatisations a déferlé en France comme ailleurs en Europe.</p>
<p>Il y a 13 ans, le 21 avril 2002, la France avait déjà vécu un choc : Jean-Marie Le Pen se qualifiait au second tour des élections présidentielles, écartant le candidat du PS Lionel Jospin. Dans les jours qui ont suivi, des centaines de milliers de jeunes sont descendus dans les rues pour faire barrage à l’extrême droite, dans ce qui a été appelé le « nécessaire grand front républicain ». Et le président de droite Chirac a été élu avec un score de 82 %. Beaucoup de promesses ont été faites. On allait lutter contre le chômage, les banlieues pourraient sortir de leur misère, on allait s’attaquer à la « fracture sociale »… Mais rien de tout ça n’est venu. La vague d’austérité, de précarisation de l’emploi (le fameux CPE) et de privatisations a déferlé en France comme ailleurs en Europe, soutenue par toutes les grandes familles traditionnelles européennes, libérales, sociales-démocrates et conservatrices.</p>
<p>En 2007, Sarkozy s’est hissé au pouvoir en reprenant une grande partie du discours du FN. L’identité nationale, la France garante des valeurs chrétiennes, le nettoyage des banlieues au karcher ont été les leitmotivs de Sarkozy qui s’est vanté, au soir de sa victoire, d’avoir réduit Le Pen père à 8 %. En « oubliant » qu’il avait amplifié, élargi et banalisé le discours du FN, qu’il a contribué à lui faire gagner la bataille des idées, qu’il a œuvré à la « lepénisation des esprits ».</p>
<p>Mais la démagogie de Sarkozy – le « moralisateur du capitalisme » de 2008 – s’est écrasée sur la réalité sociale. À l’issue de son mandat, en 2012, le chômage était passé de 8 à 9,4 %, bien plus encore chez les jeunes. Et ce, en ayant retardé l’âge de départ en retraite, supprimé des centaines de milliers d’emplois dans la fonction publique, travaillé main dans la main avec Angela Merkel pour faire aboutir le traité d’austérité européen TSCG… Le tout, en diminuant les impôts sur les plus riches. Ce qui lui a valu son surnom de « président des riches ».</p>
<h3>Hollande : la « dernière chance » qui déçoit</h3>
<p>Puis est venu Hollande. Pour faire échec à la montée du Front de gauche en 2012, sa rhétorique a viré toujours plus à gauche. Hollande a été jusqu’à promettre dans sa campagne électorale la révision du Pacte de stabilité. Avec son discours « mon ennemi, c’est la finance », une « dernière chance » a été donnée par beaucoup d’électeurs à la sociale-démocratie pour montrer qu’elle ferait les choses autrement que la droite.</p>
<p>Une droite qui court après l’extrême droite et une sociale-démocratie qui mène une politique de droite, tous les ingrédients sont là pour créer la confusion politique.</p>
<p>Or Hollande n’a pas touché à une virgule du Pacte de stabilité et a appliqué les programmes d’austérité européens, reprenant à Sarkozy son rôle dans le duo avec Merkel. Fin 2014, le Premier ministre Manuel Valls confirmait l’objectif de 50 milliards d’euros d’économies à réaliser « en trois ans ». « Tous les acteurs publics sont concernés, » a-t-il déclaré. De cette manière, Hollande continuait la politique antisociale de Nicolas Sarkozy, tout en continuant à transférer de nouveaux cadeaux fiscaux aux plus grandes entreprises.</p>
<p>Hollande a même fait rentrer au gouvernement, comme ministre de l’Économie, un haut représentant de la finance (celle qu’il prétendait pourtant combattre) : Emmanuel Macron, ex-banquier d’affaires chez Rothschild &amp; cie. Celui-ci a fait passer la fameuse loi Macron, qui prévoit d’élargir le travail du dimanche, le travail de nuit, facilite les licenciements, affaiblit considérablement les syndicats, prépare la privatisation des transports… La loi s’est aussi attaquée aux petits indépendants (grandes surfaces ouvertes le dimanche, fin des protections pour les taxis, coiffeurs…). Ceux du CAC-40 (les 40 plus grandes sociétés de la Bourse de Paris) et le MEDEF (la FEB française) ont applaudi des deux mains les mesures du gouvernement Valls. Résultat : le chômage a passé la barre des 10 %[2]  et les inégalités ont continué à exploser. Il y a ainsi eu plus de 700 000 chômeurs supplémentaires en trois ans.</p>
<p>Entre une droite qui court après l’extrême droite et une sociale-démocratie qui se dit de gauche, mais mène une politique de droite, tous les ingrédients sont là pour créer une confusion politique totale. D’abord par une désaffection politique majeure des classes populaires : 50 % n’ont pas voté le 6 décembre, dont 59 % des ouvriers, 65 % des moins de 25 ans et 66 % des inactifs. Ensuite, le FN apparaît, pour beaucoup de ceux qui vont quand même voter, comme la seule alternative qui brise le consensus austéritaire des deux grands partis traditionnels. Cependant, l’analyse doit être plus profonde si on veut aller à la racine des causes du succès du FN.</p>
<h3>Le mépris du peuple et la démocratie bafouée</h3>
<p>Autre date clé de l’histoire politique française : le 29 mai 2005. Ce soir-là, les résultats du référendum sur la Constitution européenne s’affichent sur les écrans de télévision : 55 % des Français rejettent un traité qui coule dans le marbre l’austérité néo-libérale. Pourtant, la presque totalité des grands partis traditionnels et une grande partie des médias ont milité pour le « oui ». Les commentaires d’après référendum affichent le mépris d’une élite politique envers un peuple qui « n’a pas compris ». Cela ne provoque aucune remise en cause de la politique de l’Union européenne (la Constitution étant aussi rejetée aux Pays-Bas quatre jours plus tard). Au contraire, deux ans plus tard, le texte à peine modifié revient sous le nom de « Traité de Lisbonne » et est adopté sans débat ni référendum. Une gifle aux millions de Français qui avaient fait entendre leur voix en 2005.</p>
<p>L&#8217;adoption de la Constitution européenne: une gifle aux millions de Français qui avaient fait entendre leur voix en 2005.</p>
<p>Le cas français n’est d’ailleurs pas unique en Europe. Ainsi, en Irlande, le gouvernement va même faire revoter le peuple trois fois jusqu’au moment où il répond « correctement » à la question posée.</p>
<p>Et en Grèce, le référendum convoqué le 6 juillet dernier sur les mesures imposées par la Troika européenne est sans appel : 61 % des Grecs votent contre. Pourtant, bien que, selon la Constitution grecque, le résultat d’un référendum ait la même valeur qu’une loi adoptée par le Parlement, le Parlement grec se voit obligé, le mercredi 15 juillet, d’accepter l’essentiel de ces mesures sous la menace du diktat de l’Union européenne de Merkel, Hollande et consorts.</p>
<p>Tout cela témoigne de l’autoritarisme d’une Union européenne qui écarte les votes démocratiques qui ne l’arrangent pas, qui prend des décisions essentielles au sein d’organes non élus, comme la Banque centrale européenne ou l’Eurogroupe. La colère latente gronde dans toute l’Europe contre cette Union européenne de l’entre-soi, où la Table ronde des Industriels (regroupant les grandes multinationales) et Business Europe décident en réalité des axes essentiels de la politique. Et, en France, contre les privilégiés du CAC-40, comme les milliardaires Liliane Bettencourt et Bernard Arnault.</p>
<p>Comment ne pas s’étonner, devant cette hypocrisie, qu’une partie de la population ne suive pas les appels à défendre les Hollande et Sarkozy de ce monde et tombe dans les griffes d’une Marine Le Pen qui prétend, elle, incarner le peuple ?</p>
<p>Comme l’écrit The Guardian ce 9 décembre : « La dynamique commune (en Europe) apparaît comme l’interaction de l’insécurité financière et du détachement des élites gouvernementales de leur population. De Paris à Varsovie, les politiciens du centre technocratique professionnel sont perçus comme une caste à part avec ses privilèges, isolée de l’anxiété provoquée dans leur électorat par les turbulences économiques et les changements démographiques. »[3]
<h3>La concurrence de l’Union européenne entre les travailleurs, substrat du poison raciste</h3>
<p>Deux autres éléments essentiels de la politique de l’Union européenne alimentent le substrat du Front national : la concurrence entre travailleurs érigée en principe cardinal et la politique de guerre et de conquête des grandes puissances européennes.</p>
<p>En dépit des déclarations, l’Union européenne n’est pas dans son essence un projet coopératif entre les peuples. Au contraire : les politiques économiques des traités européens visent à mettre en concurrence les pays de l’Union entre eux dans une spirale vers le bas. Des tableaux socio-économiques comparatifs sont établis pour inciter voire obliger les États à s’en prendre aux « coûts salariaux » trop élevés (avec, du coup, une baisse du pouvoir d’achat), contre « les rigidités du marché du travail » (lisez ultra-flexibilisation et précarisation du travail), contre « l’intervention des États et le non-respect des principes de concurrence » (lisez libéralisation et privatisation des services publics). Durant des mois, les Allemands ont été montés contre « les Grecs paresseux » qui « profitent de l’Union ». Les Belges, Français et Néerlandais ont eux été sommés de rattraper la locomotive allemande en bloquant leurs salaires et en introduisant leurs « mini-jobs ».</p>
<p>D’autre part, avec la directive sur les travailleurs détachés de l’Union européenne, les travailleurs de la construction et du transport routier ici ont vu des travailleurs polonais, roumains et bulgares venir travailler sur les chantiers pour des salaires de misère, sans aucune obligation de leurs patrons de verser des salaires et d’accorder des protections sociales et des conditions de travail égales à celles des travailleurs résidents ici.</p>
<p>En posant le tabou qu’on ne peut pas toucher au 1 % le plus riche et en organisant la concurrence, l’Union européenne alimente le substrat sur lequel le poison du racisme et de la division peut se propager.</p>
<h3>Immigration et réfugiés : toujours plus de guerres et de murs</h3>
<p>La politique étrangère de grandes puissances européennes comme la France est aussi à remettre en cause. Elle crée toutes les conditions pour alimenter le racisme.</p>
<p>D’une part, les guerres menées par les États-Unis, mais aussi par la France, provoquent « à retardement » la venue de centaines de milliers de réfugiés en Europe (voir notre article <a href="http://ptb.be/articles/les-refugies-syriens-irakiens-ou-afghans-sont-le-miroir-retardement-de-nos-guerres">« Les réfugiés syriens, irakiens ou afghans sont le miroir à retardement de nos guerres »</a>). Mais l’immigration est aussi provoquée par d’autres décisions de l’Union européenne, comme, par exemple, les politiques climatiques décidées à la COP21 à Paris.</p>
<p>Le refus obstiné d’avoir un programme réellement ambitieux pour le climat, le refus d’adopter comme objectif une limite maximale d&#8217;1,5°C pour le réchauffement et celui de ne pas financer à hauteur suffisante les programmes de soutien au Sud (surtout en matière de transfert de technologies) pour réaliser la transition aux énergies renouvelables est aussi à la base de la venue de dizaines de milliers de réfugiés climatiques aujourd’hui, et surtout demain.</p>
<p>D’autre part, l’Union européenne construit des murs toujours plus hauts autour, mais aussi à l’intérieur de l’Europe, comme en Hongrie, Slovénie et même en Autriche, validant en réalité les programmes de l’extrême droite qui désignent l’immigré comme l’ennemi intérieur. Au lieu d’intégrer les populations qui fuient les conséquences des politiques de « nos » gouvernements dans leur pays, les réfugiés sont mis en quarantaine de la société. Dans des camps fermés, voire même dans une « jungle » comme à Calais, où les autorités françaises laissent pourrir une situation inhumaine, au lieu d’offrir un accueil décent à ceux qui fuient une misère indescriptible. Ainsi sont créées les conditions pour des tensions grandissantes avec les habitants voisins.</p>
<h3>La politique actuelle de l’Union européenne crée toutes les conditions pour le nationalisme</h3>
<p>Comme nous l’avions écrit dans Comment osent-ils ? La crise, l’euro et le grand hold-up (de Peter Mertens), la continuation de la politique actuelle de l’Union européenne ne peut mener qu’à l’autoritarisme (comme on l’a vu en Grèce) ou au nationalisme (comme on le voit aujourd’hui en France). Et nous assistons aujourd’hui aux deux.</p>
<p>On ne peut combattre le nationalisme du Front national de Le Pen en défendant l’autoritarisme de l’Union européenne</p>
<p>Aussi, on ne peut combattre le nationalisme du Front national de Le Pen en défendant l’autoritarisme de l’Union européenne et en ne s’en prenant pas aux racines de sa politique.</p>
<p>Car, si l’on interdit, comme l’Union européenne le fait, des politiques qui touchent les privilèges des plus riches, il ne reste qu’à s’en prendre aux plus faibles. Il n’y a pas de troisième voie. S’il n’y a jamais d’argent pour des nouveaux logements publics, on crée la base pour que ceux d’en bas se battent entre eux pour ceux qui existent. Si l’on coupe dans les budgets de l’enseignement, des services publics et de la vie associative, on crée toutes les conditions pour le repli sur soi et les tensions d’aujourd’hui et de demain.</p>
<p>Remettre en cause la politique antisociale, antidémocratique et guerrière de l’Union européenne est une condition indispensable pour la reconquête des classes populaires.</p>
<p>Une autre est évidemment de dévoiler la nature profonde du Front national derrière sa démagogie sociale. Et on ne peut le faire que si on rejette réellement le néo-libéralisme, qui se cache aussi dans le programme FN.</p>
<h3>Le FN : remplacer l’austérité made in Union européenne par une austérité made in France</h3>
<p>Car, en effet, le FN reprend en paroles des termes propres aux traditions de gauche. Il critique la mainmise des multinationales sur l’économie, les taxes qui étranglent citoyens et petits entrepreneurs, l’Europe qui impose l’austérité à la France&#8230;</p>
<p>Plutôt que de pointer le manque d’emploi, de logement, de places en crèche, etc., le FN veut en priver une partie de la population, et donc justifier la pénurie</p>
<p>Mais, si l’on examine les mesures proposées dans le programme du FN, autant le vague domine le volet social, autant il est précis quand il s’agit de l’immigration. Pour tout ce qui concerne l’emploi et la réindustrialisation de la France, il n’y a que des formules, aucune proposition concrète (et même, il veut réduire le nombre de fonctionnaires, ce qui est loin d’être une mesure créatrice d’emploi).</p>
<p>Par contre, le thème omniprésent est ce que le FN appelle la « priorité nationale ». Celle-ci implique que les citoyens de nationalité française auraient plus droit que les autres à la sécurité sociale et aux services publics, ainsi qu’à l’emploi. Le piège est que, contrairement à l’image que cela veut renvoyer, cette mesure est avant tout une manière de favoriser l’austérité : plutôt que de pointer le manque d’emploi, de logement, de places en crèche, etc., le FN veut en priver une partie de la population, et donc justifier la pénurie. C’est d’autant plus le cas que le FN est très dur vis-à-vis des chômeurs et allocataires sociaux, et compte s’en prendre durement à ceux-ci, Français ou non. D’une part, il fait donc semblant de protéger les « pauvres » français contre les autres, mais, d’autre part, il compte bien traiter tous les défavorisés comme des « parasites » &#8211; à l’instar d’un Bart De Wever. Ainsi, dans plusieurs villes dirigées par le FN, les tarifs de cantine scolaire ont explosé pour les familles précaires et les subventions ont diminué – quand elles n’ont pas disparu – pour les associations d’aide aux personnes les plus pauvres.</p>
<p>L’immigré comme cible est un moyen d’épargner les banquiers et grands patrons qui ont profité de la crise pour s’enrichir. Le FN reprend ainsi de nombreuses propositions propres à la droite ultralibérale : on parle d’« alléger le coût du travail », de diminuer le pouvoir des syndicats, de réduire le nombre de logements sociaux, d’offrir des cadeaux fiscaux aux entrepreneurs, etc. Et, quand il semble vouloir s’en prendre aux grandes entreprises, « les 50 plus fortes capitalisations boursières, fleurons des entreprises françaises, devront affecter 15 % de leur résultat net en réserve spéciale de réindustrialisation », c’est en réalité pour la forme, car le programme stipule bien que ce sera « sans incidence sur leur rentabilité » et que les sommes seront « restituées » au terme d’une période de 5 ans.</p>
<p>Malgré des déclarations qui semblent anti-système, le programme du FN est une version nationaliste du libéralisme. Le discours sur « la France d’abord » vise à rallier les travailleurs et petits indépendants français derrière un programme qui servira le 1 %&#8230; français.</p>
<p>C’est d’ailleurs dans cette optique que des responsables FN ont mené récemment une opération de séduction vis-à-vis du monde patronal. Ainsi, Christophe Boudot, tête de liste FN en Auvergne-Rhône Alpes, s’est félicité d’une rencontre avec Jean-Dominique Senard, président du groupe Michelin, et a déclaré fièrement que « le FN est l’ami de l’entreprise ».</p>
<p>En ce qui concerne la fiscalité, l’ISF, l’impôt sur la fortune, doit passer à la trappe pour le parti de Marine Le Pen qui veut le « fusionner » avec la taxe foncière. Pas étonnant quand on sait que la famille Le Pen est elle-même soumise à l’ISF. La famille tient sa fortune de l’héritage du magnat du béton Hubert Lambert, que Jean-Marie Le Pen a touché en 1985. Les membres de la famille continuent de bénéficier de ce patrimoine à travers de sociétés civiles immobilières. Comme l’a écrit Jean-Marie Le Pen dans la brochure « Droite et démocratie économique » : « Mieux vaut hériter de bons chromosomes conduisant à la richesse, plutôt que de faibles chromosomes qui vous font perdre le magot légué. »</p>
<p>Finalement, le FN ne peut se présenter comme anti-système que parce qu’il trompe sur la nature du système. Il pointe du doigt les immigrés, l’Europe et les pays étrangers. Mais c’est bien l’élite économique française qui a contribué à la construction de cette Europe, ce sont les grands patrons français qui exercent un lobbying acharné pour des traités ultralibéraux qui précarisent les travailleurs, menacent la sécurité sociale et donnent tout le pouvoir aux multinationales. Mais le 1 % des plus riches Français, c’est le grand absent des discours du FN, ce 1 % qui s’enrichit notamment par l’exploitation des travailleurs sans-papiers, dont certaines entreprises bien françaises, comme le géant de la construction Vinci.</p>
<p>C’est là que se situe la grande ligne de fracture : entre une élite économique qui s’enrichit toujours plus et la majorité de la population qui craint toujours plus pour son avenir. Et, dans cette situation, le FN n’offre qu’un discours qui divise les gens. Et propose en réalité, à la place d’une austérité made in Union européenne, une austérité made in France.</p>
<h3>Contre l’Europe de la concurrence et de l’inégalité et contre le FN</h3>
<p>Nous savons qu’en ces temps de crise, des gens peuvent devenir de plus en plus aigris. Beaucoup voient que le monde ne tourne pas rond, ce qui peut produire le meilleur, dans la recherche d’alternatives, ou le pire, avec des solutions nationalistes et simplistes.</p>
<p>La gauche authentique doit pouvoir transformer positivement cette colère.</p>
<p>La gauche authentique doit pouvoir transformer positivement cette colère. Pas en cherchant un consensus avec ceux, dans l’Union européenne, qui ont frayé la voie au FN, mais, au contraire, en osant désigner les responsables de la crise sociale dans laquelle l’Union européenne s’enfonce depuis sept ans : le 1 % le plus riche. Celui des Arnault, Bettencourt et Albert Frère de ce monde.</p>
<p>La gauche ne doit pas s’unir pour se mettre à la remorque de politiques de droite, comme le fait le PS d&#8217;Hollande et Valls, mais bien pour avoir une vraie politique de gauche, qui combatte pied à pied la politique actuelle de l’Union européenne.</p>
<p>« La concurrence et la chasse au profit sur le libre marché sont la base de l’Union européenne. Elles sont gravées dans les textes de base de l’Union. Elles pourrissent et étouffent tout, écrivions Peter Mertens et moi-même en 2011 dans Comment osent-ils ?. Nous ne devons pas rhabiller de neuf cette construction de la concurrence ni donner une nouvelle couche de peinture aux déséquilibres. Nous avons besoin d’autres fondations. La coopération et la solidarité doivent remplacer la concurrence et l’inégalité. Cela suppose une tout autre Europe. »</p>
<p>Ces mots nous semblent plus actuels que jamais. Dans cette Union européenne, il n’y a pas place pour une politique basée sur la coopération, la solidarité, les investissements équilibrés et le développement régional. Si une Europe répondant aux besoins des gens doit grandir, elle ne peut le faire qu’en remettant en cause les fondements de l’Union européenne. Autrement, soit l’Union s’enfoncera dans l’autoritarisme croissant, soit toute l’Union éclatera et les tensions nationalistes du début du 20e siècle referont leur entrée dans ce jeune 21e siècle.</p>
<p>Comme l’écrivait Antonio Gramsci : « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres. » Faisons en sorte, ensemble, que les monstres soient arrêtés à temps pour aider à construire un nouveau monde.</p>
<p>Source :<a href="http://ptb.be/articles/union-europeenne-ceux-qui-ont-ecrase-les-grecs-ont-fraye-la-voie-au-fn" target="_blank"> PTB, David Pestieau</a>, 11-12- 2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98517
title: Une loi veut supprimer l’égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
uri: Une-loi-veut-supprimer-l-égalité-de-temps-de-parole-des-candidats
url:
http://www.les-crises.fr/une-loi-veut-supprimer-legalite-de-temps-de-parole-des-candidats-a-la-presidentielle/

content:
<blockquote><p>Ah, la Démocratie, quand on l&#8217;a chevillée au corps&#8230;</p></blockquote>
<p>Source :<a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2015/12/16/01002-20151216ARTFIG00146-une-loi-veut-supprimer-l-egalite-de-temps-de-parole-des-candidats-a-la-presidentielle.php" target="_blank"> Le Figaro, Eugènie Bastié</a>, 16-12-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/XVM168ba2f4-a3e6-11e5-b37e-85938a2bdc3c.jpg" rel="colorbox[98517]"><img class="centered" title="XVM168ba2f4-a3e6-11e5-b37e-85938a2bdc3c" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/XVM168ba2f4-a3e6-11e5-b37e-85938a2bdc3c.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Une proposition de loi sera discutée à l&#8217;Assemblée cette après-midi qui prévoit notamment la fin de l&#8217;égalité stricte du temps de parole des candidats, qui passerait de cinq à deux semaines. Une « honte », dénonce Nicolas Dupont-Aignan.</p>
<div>
<p>Une <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion3201.asp" target="_self">proposition de loi déposée par Bruno Le Roux et Jean-Jacques Urvoas </a>sur la «modernisation des règles applicables à l&#8217;élection présidentielle» sera discutée cette après-midi à l&#8217;Assemblée nationale. Cette loi fait plusieurs propositions qui devraient changer sensiblement cette élection majeure, et surtout en limiter l&#8217;accès aux petits candidats.</p>
<p><strong>• Vers une complexification de l&#8217;accès aux parrainages?</strong></p>
<p>Pour mettre fin au «harcèlement des maires»- selon les mots de Jean-Jacques Urvoas &#8211; «les présentations &#8211; communément appelées «parrainages» - <strong>devront désormais être transmises au Conseil constitutionnel par leur auteur, par voie postale.</strong>». Auparavant, les candidats pouvaient aller chercher eux-mêmes les parrainages. Avec ce nouveau système, les petits candidats craignent que la récolte des signatures soit rendue plus difficile.</p>
<p>Autre proposition:<strong> la publicité intégrale de la liste des «parrains» de chaque candidat à l&#8217;élection présidentielle</strong>. Aujourd&#8217;hui, cette liste n&#8217;est rendue publique que dans la limite de 500 signatures. Ce qui créait une forme d&#8217;injustice: les «petits candidats», qui récoltaient à peine plus de 500 parrainages, devaient publier quasiment tous leurs soutiens, tandis que les «gros» étaient soumis à un tirage au sort.</p>
<p><strong>• La fin de l&#8217;égalité stricte de temps de parole</strong></p>
<p>Au cœur de la proposition, cette mesure veut mettre fin «aux règles baroques» (Urvoas) qui régissent le temps de parole des candidats à l&#8217;élection présidentielle. Selon la règle en vigueur, tous les candidats, de Nicolas Sarkozy à Jacques Cheminade, doivent avoir le même temps de parole médiatique cinq semaines avant l&#8217;élection. «Quand Jacques Cheminade fait 0,25 % des voix au moment du vote décisif (de l&#8217;élection présidentielle de 2012, Ndlr), il ne me paraît pas anormal qu&#8217;il n&#8217;ait pas exactement le même traitement» a argumenté Jean-Jacques Urvoas lors de la réunion de la commission des lois le 9 décembre dernier.</p>
<p>En février 2012,<a href="http://www.lefigaro.fr/medias/2012/02/08/20004-20120208ARTFIG00583-les-medias-exigent-de-changer-la-regle-du-temps-de-parole.php" target=""> neuf directeurs de rédaction de chaînes de radio et de télévision avaient adressé une lettre ouverte</a> au président du Conseil constitutionnel pour demander que la période de stricte égalité du temps de parole soit réduite à deux semaines. Cette proposition avait été reprise par la <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2012/11/08/01002-20121108ARTFIG00720-rapport-jospin-non-cumul-et-proportionnelle.php" target="">Commission de rénovation et de déontologie de la vie publique</a>, présidée par l&#8217;ancien Premier ministre socialiste Lionel Jospin en 2012.</p>
<p><strong>La règle d&#8217;égalité stricte sera donc remplacée par un «principe d&#8217;équité»</strong>, fondée sur «la représentativité de chaque candidat» et sa «contribution à l&#8217;animation du débat électoral». La règle d&#8217;égalité stricte sera réservée aux deux dernières semaines avant l&#8217;élection.</p>
<p><strong>• Le financement de la campagne passera de un an à six mois</strong></p>
<p>La loi prévoit également de «<strong>ramener d&#8217;un an à six mois la période pendant laquelle les candidats à l&#8217;élection présidentielle doivent faire figurer leurs recettes et leurs dépenses électorales dans leur compte de campagne</strong>». Une mesure qui devrait avantager les gros candidats, qui bénéficieront de structures partisanes conséquentes pouvant prendre en charge la campagne avant cette période de six mois. En réalité, cette proposition pourrait permettre de doubler les budgets de campagnes des gros candidats.</p>
<p><strong>• L&#8217;harmonisation des horaires de fermeture des bureaux de vote</strong></p>
<div id="adslvr_wrapper_video_container_75828">Problème récurrent lors des élections: la divergence des horaires de fermeture entre les bureaux de vote conduit à ce qu&#8217;une partie de la population aille voter au moment où les résultats ont déjà filtré. Pour remédier à cela, la loi proposera de «mettre fin à l&#8217;étalement des horaires de fermeture des bureaux de vote entre 18, 19 et 20 heures.», et de fixer l&#8217;horaire à 19h pour tous.</div>
<hr />
<h2>Nicolas Dupont-Aignan et Jacques Cheminade révoltés</h2>
<p>Sans surprise, les «petits» candidats à l&#8217;élection présidentielle sont révoltés par cette proposition de loi. «Une loi scélérate» pour Dupont-Aignan. Joint par <em>Le Figaro</em>, le président de Debout la France, <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2015/12/15/01002-20151215ARTFIG00274-sondage-hollande-absent-du-second-tour-de-la-presidentielle-dans-tous-les-cas.php" target="">crédité de 4 à 7 points dans un récent sondage pour la présidentielle</a>, dénonce une «fossilisation de la vie politique française.».</p>
<p>«Au lendemain du choc des régionales, nous assistons à une opération socialiste visant à institutionnaliser le tripartisme. Ils veulent rééditer le scénario des régionales en 2017», déplore-t-il.</p>
<p>Le maire de Yerres a d&#8217;ailleurs déposé <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3319/AN/41.asp" target="_blank">un amendement </a>proposant de supprimer la proposition de publication intégrale des parrainages. «Publier l&#8217;intégralité des noms des maires parrains risque de les dissuader de parrainer un candidat si celui-ci n&#8217;est pas dans la ligne du parti majoritaire des Elus de son département», argue-t-il.</p>
<p>Quant à Jacques Cheminade, il déplore dans le <em>JDD</em> une tentative d&#8217;«empêcher l&#8217;oxygénation de la vie politique française. À l&#8217;heure où l&#8217;on a besoin de renouvellement, on décide de fermer le jeu de la démocratie.  Avec cette proposition de loi, <a href="http://www.lejdd.fr/Politique/Modernisation-de-la-presidentielle-pour-Cheminade-un-marteau-piqueur-pour-ecraser-un-moustique-764563" target="_blank">on prend un marteau-piqueur pour écraser un moustique</a>», conclut-il, amer.</p>
<p>Le président de l&#8217;UDI, Jean-Christophe Lagarde est lui aussi vent debout contre la fin de l&#8217;égalité stricte du temps de parole. «L&#8217;Elysée et le gouvernement se cachent derrière le Parlement pour verrouiller 2017». Il dénonce un «mauvais coup porté à la démocratie, visant à installer le tripartisme PS/LR/FN dans le paysage politique». «Cinq semaines tous les cinq ans, on a une égalité stricte entre tous les courants politiques, on peut offrir un vrai choix aux Français. C&#8217;est déjà trop pour eux», peste-t-il.</p>
<p>En 2013, le Front national <a href="http://www.frontnational.com/non-a-la-remise-en-cause-de-legalite-des-temps-de-parole-a-la-presidentielle/" target="_blank">s&#8217;était dit farouchement opposé</a> à la remise en cause de l&#8217;égalité stricte des temps de parole à la présidentielle, dénonçant «une menace grave pour la pluralité des opinions et le bon fonctionnement de notre démocratie.» Aujourd&#8217;hui, il n&#8217;a pour le moment pas bronché contre cette proposition de loi.</p>
<p>Source :<a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2015/12/16/01002-20151216ARTFIG00146-une-loi-veut-supprimer-l-egalite-de-temps-de-parole-des-candidats-a-la-presidentielle.php" target="_blank"> Le Figaro, Eugènie Bastié</a>, 16-12-2015</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98554
title: Ca se passe comme ça un conseil des ministres en Ukraine…
uri: Ca-se-passe-comme-ça-un-conseil-des-ministres-en-Ukraine
url: http://www.les-crises.fr/ca-se-passe-comme-ca-un-conseil-des-ministres-en-ukraine/
content:
<p>Sans commentaire &#8211; &#8220;étrangement&#8221; pas trop vu dans nos médias&#8230; (pas de place à cause de Star Wars j&#8217;imagine&#8230;)</p>
<p>Le ministre de l&#8217;intérieur est <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Arsen_Avakov_(homme_politique)" target="_blank">Arseni Avakov</a>, oligarque et corrompu notoire.</p>
<p>Le gouverneur de la région d&#8217;Odessa, invité, est <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Mikheil_Saakachvili#Critiques" target="_blank">Mikheil Saakachvili</a>, ancien Président de la Géorgie, qui a sympathiquement ouvert le feu en 2008 sur des troupes russes&#8230;</p>
<p>Le sujet : eh bien, évidemment, privatiser des entreprises publiques &#8211; y&#8217;a bon millions ! (si on devenait milliardaire par le travail honnête dans ce coin, ça se saurait&#8230;)</p>
<p>Ca tourne ! :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/OPXAX0eIllQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/GZuSnP-dTOw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>C&#8217;est à ces gens que l&#8217;UE et le FMI ont prété des (nos) milliards&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ukraine-5.jpg" rel="colorbox[98554]"><img class="centered" title="ukraine-5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ukraine-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98560
title: Revue de presse du 19/12/2015
uri: Revue-de-presse-du-19-12-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-19122015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[98560]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Pour rejoindre la revue et nous aider à collecter des articles, rendez-vous sur la page contact du blog ! Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98602
uri: L-Obs-Khodorkovski-Pougatchev-Poutine-doit-des-milliards-aux-oli
title:
[L'Obs] Khodorkovski, Pougatchev… Poutine doit des milliards aux oligarques, par Jean-Baptiste Naudet

url:
http://www.les-crises.fr/lobs-khodorkovski-pougatchev-poutine-doit-des-milliards-aux-oligarques-par-jean-baptiste-naudet/

content:
<blockquote><p>Un journal de gôôôôôche qui défend les oligarques devenus milliardaire lors de la giga-phase de cirruption des années 1990. Chapeau.</p>
<p>Mais j&#8217;ai surtout repris l&#8217;article pour l&#8217;obsession pathologique visant à ne pas voir qu&#8217;il y a un légère différence entre &#8220;Poutine&#8221; et &#8220;La Russie&#8217;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151218.OBS1597/russie-khodorkovski-pougatchev-quand-poutine-doit-des-milliards-aux-oligarques.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Jean-Baptiste Naudet</a>,  18-12-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/milliards.jpg" rel="colorbox[98602]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/milliards.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h2>Khodorkovski, Pougatchev&#8230; <span style="background-color: #ffff00;">Poutine doit des milliards aux oligarques</span></h2>
<p id="obs-article-intro"><strong>A Moscou, <span style="background-color: #ffff00;">le tsar Poutine</span> fait et défait les fortunes. Mais certains oligarques déchus ne se laissent pas faire. Réfugiés à l&#8217;étranger, ils exigent &#8211; et parfois obtiennent &#8211; des dizaines de milliards de réparation.</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Bientôt ruiné</span> par l&#8217;effondrement du prix du pétrole et les sanctions internationales, <span style="background-color: #ffff00;">Vladimir Poutine va-t-il devoir encore passer à la caisse ?</span> Déjà condamnée, en juin 2014, à payer une indemnité record de plus de 50 milliards de dollars (47 milliards d&#8217;euros) dans l&#8217;affaire Ioukos, la compagnie pétrolière du <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141107.OBS4440/khodorkovski-poutine-est-un-autocrate-comme-louis-xiv.html" target="_blank">milliardaire Mikhaïl Khodorkovski</a>, la Russie va-t-elle maintenant devoir aussi indemniser <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150730.OBS3453/russie-chute-d-un-oligarque-francophile-meilleur-ami-de-poutine.html" target="_blank">Sergueï Pougatchev</a>, un autre de ses oligarques tombé en disgrâce ?</p>
<p>Ancien très proche ami de Poutine mais devenu critique du régime, Sergueï Pougatchev, 52 ans, réclame devant la cour arbitrale internationale de La Haye, 12 milliards de dollars (11 milliards d&#8217;euros) à la Russie qu&#8217;il accuse de l&#8217;avoir &#8220;dépouillé&#8221; de ses biens.</p>
<p>Sergueï Pougatchev, ex-sénateur de la région de Touva, dans le sud de la Sibérie, avait bâti un empire en Russie. En 1992, il avait fondé la Mejprombank, devenu au début des années 2000 l&#8217;une des principales banques du pays. Il développe jusqu&#8217;en 2010 le groupe OPK qui regroupe notamment plusieurs chantiers navals et une entreprise d&#8217;exploitation de charbon à coke (EPC).  Il a aussi investit en France, notamment dans l&#8217;immobilier de luxe. En 2007, il prend le contrôle de <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20131022.OBS2049/l-enseigne-de-luxe-francaise-hediard-en-depot-de-bilan.html" target="_blank">la marque française d&#8217;épicerie fine Hédiard</a>et, en 2009, il permet à son fils, Alexandre, de prendre la <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2010/11/10/limogeage-surrealiste-et-tragi-comedie-a-france-soir-175384" target="_blank">direction du quotidien &#8220;France Soir&#8221;</a>. Mais les Pougatchev échouent à redresser ces deux emprises à la dérive.</p>
<h4>&#8220;Pas d&#8217;arguments pour me contrer&#8221;</h4>
<p>&#8220;J&#8217;ai tous les documents qui prouvent que l&#8217;Etat russe a illégalement exproprié mes avoirs en Russie&#8221;, explique à &#8220;l&#8217;Obs&#8221;, tranquillement mais sous bonne garde, dans sa magnifique villa de Nice, Serguei Pougatchev, l&#8217;oligarque francophile (il a même la nationalité française depuis 2009). Se sentant menacé en Grande-Bretagne où il avait trouvé un engin explosif sous sa voiture, il s&#8217;est réfugié en France en juillet.</p>
<p>Malgré les tentatives d&#8217;intimidation, voire de meurtre, Sergueï Pougatchev, 52 ans, n&#8217;abandonne pas. Il est sur de son droit. &#8220;L&#8217;oligarque orthodoxe&#8221; &#8211; il est très croyant &#8211; est recherché par la justice russe pour &#8220;escroquerie et détournement de fonds&#8221;, accusé de &#8220;banqueroute frauduleuse&#8221; dans la faillite de sa banque, la Mejprombank, en 2010. Ses avoirs à l&#8217;étranger ont été gelés.</p>
<p>&#8220;La Russie n&#8217;a pas d&#8217;arguments pour me contrer&#8221;, estime, sûr de lui, le milliardaire russe. Il sait cependant que Moscou fera tout pour ne pas le payer en cas de condamnation. Alors &#8220;nous essayons de prendre des mesures préventives, de faire geler des avoirs russes partout dans le monde pour avoir la garantie d&#8217;être payé&#8221;, explique-t-il.</p>
<p>La Russie n&#8217;a pas honoré son amende de 50 milliards de dollars dans l&#8217;affaire Ioukos. Et les avocats de Ioukos tentent de faire saisir des biens russes en dédommagement. <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/vladimir-poutine">Vladimir Poutine</a> a donné le ton, en juin, lorsque la décision de La Haye avait contraint plusieurs Etats, dont la France et la Belgique, à saisir des biens russes. &#8220;Nous allons défendre nos intérêts. Notre position est claire : nous ne reconnaissons pas ce tribunal&#8221;<em> </em>de la Haye, avait tonné le président russe.</p>
<p>L&#8217;oligarque s&#8217;amuse :</p>
<h5>Les Russes sont très préoccupés alors ils ont fait passer une loi qui protège leurs avoirs à l&#8217;étranger, une loi que tout le monde appelle à Moscou la &#8216;loi Pougatchev&#8217;.&#8221;</h5>
<h4>Bétonnage juridique</h4>
<p>Cette nouvelle loi, qui entrera en vigueur en janvier 2016, stipule que &#8220;l&#8217;immunité judiciaire d&#8217;un Etat étranger et de ses actifs peut être restreinte sur le principe de la réciprocité&#8221;. Il s&#8217;agit donc, pour Moscou, de répondre à d&#8217;éventuelles saisies des actifs de la Fédération de Russie à l&#8217;étranger. Mais il n&#8217;y a pas d&#8217;automaticité. La justice devra se prononcer au cas par cas.</p>
<p>Régulièrement condamnée à Strasbourg, la Russie entend aussi s’affranchir des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), l’organe judiciaire du Conseil de l’Europe. La Douma, la chambre basse du Parlement russe, vient de voter une loi qui place ainsi la Cour constitutionnelle de Russie au-dessus de la CEDH, une juridiction internationale destinée à assurer le respect des engagements souscrits par les Etats signataires de la Convention européenne des droits de l’homme et ratifiée par la Russie en 1998. Car, en plus de la sanction de la Cour de la Haye, la CEDH avait condamné, en 2014, la Russie à verser 1,9 milliard d’euros aux ex-actionnaires du groupe pétrolier Ioukos.</p>
<p>Lire la suite sur : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151218.OBS1597/russie-khodorkovski-pougatchev-quand-poutine-doit-des-milliards-aux-oligarques.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Jean-Baptiste Naudet</a>,  18-12-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98648
title: Etat d’urgence : un grenoblois dénoncé pour un drapeau pirate à sa fenêtre
uri: Etat-d-urgence-un-grenoblois-dénoncé-pour-un-drapeau-pirate-à-s
url: http://www.les-crises.fr/etat-durgence-un-grenoblois-denonce-pour-un-drapeau-pirate-a-sa-fenetre/
content:
<p>Source : <a href="https://akraland.eu/2015/etat-durgence-un-grenoblois-dnonc-pour-un-drapeau-pirate-sa" target="_blank">Alexis Kraland</a>, 24-11-2015</p>
<h3 dir="ltr">L&#8217;affaire a fait du bruit sur les réseaux sociaux : un grenoblois a vu la police lui demander d&#8217;enlever un drapeau pirate mis à sa fenêtre. Selon les policiers, il a été dénoncé.</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/da0584f9fc9b07f2d7fc9630bab3a76d.jpg" rel="colorbox[98648]"><img class="centered" title="da0584f9fc9b07f2d7fc9630bab3a76d" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/da0584f9fc9b07f2d7fc9630bab3a76d.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h3 dir="ltr"><em>le drapeau en question</em></h3>
<h3>Pourquoi as-tu mis un drapeau pirate à ta fenêtre ? Combien de temps a-t-il tenu ? Sais-tu comment il a été reçu ?</h3>
<p dir="ltr">Etant un poil anarchiste (sans non plus être impliqué dans quelconque mouvement), jamais inscris sur les listes électorales, jamais eu une quelconque confiance dans le système politique français (et mondial). J&#8217;ai trouvé ça drôle de faire un peu de provocation face à cette montée de &#8220;réappropriation du drapeau&#8221; comme ils appellent ça. Sauf que même sous le couvert de ne pas faire du nationalisme, j&#8217;ai quand même du mal avec le patriotisme ambiant qui me semble nauséabond.</p>
<p dir="ltr"> Ma compagne est d&#8217;origine libanaise, et les problèmes de radicalisation et de guerres nous touchent peut-être plus que la plupart des gens. Alors c&#8217;est triste que ça arrive jusqu&#8217;à chez nous mais ça fait depuis 60 ans que le monde laisse couler&#8230;</p>
<p>Donc c&#8217;était à la fois :</p>
<p dir="ltr">- un hommage aux victimes, mais pas sous les couleurs de la France, sous les couleurs du noir et blanc pirates qui me convient mieux.</p>
<p>- un bon troll en plein centre ville de Grenoble au dessus du marché de Noël (place Grenette).</p>
<p>Je l&#8217;ai mis vers 13h et la police a débarqué vers 15h15, à priori c&#8217;est des gens qui se sont plaints (peut-être un malvoyant qui confond un drapeau de pirate et le drapeau de l&#8217;Etat Islamique.</p>
<h3 dir="ltr">Comment la police est-elle intervenue ?</h3>
<p dir="ltr"><span style="font-size: 13px;">Ils ont sonné directement chez moi à plusieurs reprises, je pense qu&#8217;ils doivent avoir des pass pour entrer dans les immeubles, j&#8217;ai pensé au facteur pour les calendriers&#8230; On était en train de faire la sieste avec ma compagne et ma fille de tout juste 2 semaines, ça a été un peu un choc quand j&#8217;ai vu 3 uniformes de la police nationale. </span></p>
<p dir="ltr">Ils m&#8217;ont d&#8217;abord demandé de confirmer à quel étage j&#8217;étais et combien de fenêtres donnaient sur la place avant de me demander si c&#8217;était moi qui avait mis ce drapeau de pirate. Ils m&#8217;ont ensuite demandé assez poliment de l&#8217;enlever que &#8220;ça ne passait pas bien étant donné la journée et que des gens s&#8217;étaient plaint&#8221;, j&#8217;ai alors essayé de prendre ça à la rigolade en disant &#8220;c&#8217;est comme ça qu&#8217;on défend la liberté d&#8217;expression ?&#8221;, bref ils ont continué d&#8217;insister et je ne me sentais pas bien à l&#8217;aise pour défendre mon droit à laisser ce drapeau&#8230;</p>
<p dir="ltr"> J&#8217;ai donc accepté de l&#8217;enlever, ils ont pris ma carte d&#8217;identité et mon numéro de téléphone (aussi bien je suis sur écoute maintenant). Il n&#8217;y avait pas de menaces mais face à trois policiers je n&#8217;ai pas trop essayé de m&#8217;opposer, j&#8217;ai finalement conclu la conversation en lançant un &#8220;très bien je vais l&#8217;enlever, vive l&#8217;Etat totalitaire&#8221;.</p>
<p dir="ltr">C&#8217;est à ce moment là que je suis allé au balcon et que j&#8217;ai vu deux autres patrouilles en bas de l&#8217;immeuble (du coup ça faisait 7 au total), j&#8217;ai enlevé mon drapeau  en criant &#8220;tout ça pour moi !?&#8221; et j&#8217;ai mis un ballon rose (ma première fille fête ses 5 ans demain alors j&#8217;en avais tout un tas de gonflés) en disant &#8220;ça va, ça !?&#8221;.</p>
<p dir="ltr"><strong> <span style="font-size: 1.17em;">Que tires-tu de cette expérience ?</span></strong></p>
<p dir="ltr"> Je pense que si c&#8217;était à refaire j&#8217;irai jusqu&#8217;au bout. Que l&#8217;ignorance de la police leur fait faire vraiment n&#8217;importe quoi, on arrive à un abus de pouvoir inconscient par les forces de l&#8217;ordre. La peur des gens me fait craindre la montée du nationalisme décomplexé.</p>
<p dir="ltr"><strong> <span style="font-size: 1.17em;">Qu&#8217;aimerais-tu éventuellement ajouter ?</span></strong></p>
<p dir="ltr"> Il y a moins d&#8217;un an après les attentats de Charlie, on proclamait haut et fort qu&#8217;on était le pays de la liberté d&#8217;expression et que l&#8217;humour était total, je me rends compte aujourd&#8217;hui qu&#8217;on est dans un état policier et que ce n&#8217;est plus l&#8217;humour total.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98747
uri: Honte-Le-gouvernement-bloque-en-pleine-nuit-un-outil-anti-paradis-fi
title:
[Honte - à vous de jouer !] Le gouvernement bloque en pleine nuit un outil anti-paradis fiscaux, par Christian Chavagneux (Mis à jour !)

url:
http://www.les-crises.fr/honte-le-gouvernement-bloque-en-pleine-nuit-un-outil-anti-paradis-fiscaux-par-christian-chavagneux/

content:
<blockquote><p>Alerte de Christian Chavagneux, qui lutte régulièrement contre la fraude fiscale&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.alterecoplus.fr/economie/le-gouvernement-bloque-en-pleine-nuit-un-outil-anti-paradis-fiscaux-201512161612-00002776.html" target="_blank">Alterecoplus, Christian Chavagneux</a>, 16-12-2015</p>
<div id="attachment_98757" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-19-à-12.57.45.png" rel="colorbox[98747]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-12-19 à 12.57.45" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-19-à-12.57.45.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le Premier ministre Manuel Valls, à l&#8217;Assemblée nationale. Le gouvernement a fait adopter un amendement annulant le vote en faveur du reporting pays par pays.<br />©DENIS ALLARD/REA</p></div>
<div>
<p>Mais qu’est-ce qui leur a pris ? Ce fut une nuit de folie à l’Assemblée nationale. A minuit, la France était dotée d’une arme anti-paradis fiscaux très attendue et qui recevait son deuxième vote parlementaire positif en 10 jours. A une heure trente du matin, le vote était annulé par une manœuvre indigne du gouvernement. Pour quel enjeu ?</p>
<p><strong>Une étape clé dans la lutte contre les paradis fiscaux</strong></p>
<p>Il y a 10 jours, l’Assemblée nationale votait positivement en faveur d’un amendement demandant aux entreprises de rendre public, une fois par an, dans chaque pays où elles sont implantées, le montant de leur chiffre d’affaires, le nombre de leurs employés, les profits réalisés et les impôts payés.</p>
<p>Pourquoi ces données sont-elles importantes ? Parce que les paradis fiscaux ne sont pas, contrairement à l’imaginaire public traditionnel, des coffres-forts remplis d’argent. Ce sont des territoires dont les gouvernements vendent la souveraineté aux plus puissants en leur proposant d’écrire les lois qui leur conviennent. Ces lois ont un objectif : découpler, artificiellement, l’endroit où se produit une transaction économique (toucher un salaire, des intérêts, des dividendes, un héritage, réaliser un profit, une plus-value…) et l’endroit où elle est juridiquement enregistrée et donc contrôlée et taxée.</p>
<p>La comptabilité pays par pays, c&#8217;est montrer à tous les turpitudes fiscales des entreprises</p>
<p>Avec une comptabilité pays par pays, on peut voir si une entreprise réalise du chiffre d’affaires dans un pays mais cumule des profits dans un autre où elle n’a pratiquement pas d’employés, voire d’activité et toutes sortes de bizarreries comptables. C’est une bonne technique pour repérer ceux qui abusent des paradis fiscaux, avant de déterminer comment les sanctionner.</p>
<p>Le G20 a prévu d’obliger les grandes firmes à fournir ces données aux administrations fiscales. Mais à elles seules. Actionnaires, parlementaires, ONG, journalistes, etc., sont exclus de l’information.</p>
<p><strong>Antidémocratique</strong></p>
<p>La nuit dernière, un amendement soutenu par plusieurs députés socialistes et écologistes visant à rendre publiques ces données reçoit de nouveau un vote positif. Comme <a href="http://www.stopparadisfiscaux.fr/qui-sommes-nous/plateformes-regionales-43/article/reactive-une-manoeuvre-a-l" rel="nofollow" target="_blank">le racontent les ONG</a> qui sont suivi le débat, le gouvernement demande alors une suspension de séance, réveille ses partisans et fait voter à 1 h 30 un nouvel amendement annulant le précédent.</p>
<p>Surtout pas de données publiques sur les turpitudes fiscales de nos grandes entreprises. Une honte. <a href="http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1207" rel="nofollow" target="_blank">Sur cette page de l’Assemblée</a>, vous trouverez les noms des députés présents qui ont permis au gouvernement de réussir sa manœuvre (les votes pour) et ceux des 21 députés de gauche qui ont tenté de sauver l’honneur de leur famille politique.</p>
<p>Une manipulation à 1 h 30 du matin</p>
<p>En 2013, la France avait obligé les banques à fournir ces informations et à les rendre publiques. Le Parlement européen lui avait emboîté le pas et toutes les banques doivent désormais communiquer, à tous, ces informations (une analyse des résultats sera bientôt disponible). L’enjeu était d’étendre cette obligation à toutes les entreprises, au-delà du secteur bancaire.</p>
<p>Cette fois, le gouvernement a suivi le lobbying des grandes entreprises, qui sont vent debout contre la mesure, en refusant la transparence. Avec quel argument ? <em>« On n&#8217;est pas sûr que tout ça tourne bien »</em>, a déclaré à l&#8217;Assemblée nationale Christian Eckert, le ministre du budget&#8230; (voir la <a href="http://www.lcp.fr/videos/reportages/178083--reporting-pour-les-entreprises-desavoue-par-les-deputes-le-gouvernement-obtient-un-second-vote-contraire-au-premier" target="_blank">vidéo</a>)</p>
<p>La France s’enorgueillit d’être un pays moteur dans la lutte contre les paradis fiscaux. Cette nuit, c’était plutôt la France du frein moteur !</p>
</div>
<div><a href="http://www.alterecoplus.fr/user/107#main-content">CHRISTIAN CHAVAGNEUX</a></div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.alterecoplus.fr/economie/le-gouvernement-bloque-en-pleine-nuit-un-outil-anti-paradis-fiscaux-201512161612-00002776.html" target="_blank">Alterecoplus, Christian Chavagneux</a>, 16-12-2015</div>
<div></div>
<div>==================================================</div>
<div></div>
<div>Voici la liste des députés socialistes (pour l&#8217;UMP, je ne developpe pas, c&#8217;est &#8220;normal&#8221;) ayant refusé de suivre les préconisations des ONG de lutte contre la fraude fiscale :</div>
<div>
<ul>
<li>Frédéric Barbier : barbier.frederic25@gmail.com ; fbarbier@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Jean-Marie Beffara : permanence@jeanmariebeffara.fr ; jmbeffara@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Jean-Claude Buisine :  jcb.permanence@orange.fr ; jcbuisine@assemblee-nationale.fr, c</li>
<li>Christophe Caresche : caresche@club-internet.fr ; ccaresche@assemblee-nationale.fr,</li>
<li>Pascal Deguilhem : pascaldeguilhem@free.fr ; pdeguilhem@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Sébastien Denaja : sdenaja@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Jean-Louis Dumont : jldumont@assemblee-nationale.fr ; Jean-Louis.Dumont@wanadoo.fr</li>
</ul>
<ul>
<li>Jean-Louis Gagnaire : contact@jlgagnaire.com ; jlgagnaire@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Joëlle Huillier : jhuillier@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Bernadette Laclais : blaclais@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Jean-Yves Le Bouillonnec : jylebouillonnec@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Viviane Le Dissez : vledissez@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Bruno Le Roux : bleroux@assemblee-nationale.fr ; brunolerouxdepute@yahoo.fr</li>
<li>Victorin Lurel : vlurel@assemblee-nationale.fr</li>
</ul>
<ul>
<li>Frédérique Massat :  frederique.massat@orange.fr ; fmassat@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Christine Pires Beaune : cpiresbeaune@assemblee-nationale.fr ; permanence@christinepiresbeaune.fr</li>
<li>François Pupponi : fpupponi@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Valérie Rabault : vrabault@assemblee-nationale.fr ; contact@valerierabault.fr</li>
<li>Pascal Terrasse : pterrasse@assemblee-nationale.fr</li>
<li>Jean-Jacques Urvoas : contact@urvoas.org ; jjurvoas@assemblee-nationale.fr</li>
</ul>
</div>
<div></div>
<div><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Une semaine après les régionales, n&#8217;hésitez donc pas à les interpeller (polimen</strong></span><span style="background-color: #ffff00;"><strong>t</strong><strong> </strong><strong>!)</strong> </span>&#8230; Bien entendu, si un est votre député, un appel téléphonique à la permanence ou à l&#8217;assemblée (01 40 63 60 00) s&#8217;imposera lundi&#8230;</div>
<div></div>
<div>L&#8217;ensemble :</div>
<div>
<p>barbier.frederic25@gmail.com ; fbarbier@assemblee-nationale.fr  ; permanence@jeanmariebeffara.fr ; jmbeffara@assemblee-nationale.fr ; jcb.permanence@orange.fr ; jcbuisine@assemblee-nationale.fr ; caresche@club-internet.fr ; ccaresche@assemblee-nationale.fr ; pascaldeguilhem@free.fr ; pdeguilhem@assemblee-nationale.fr ; sdenaja@assemblee-nationale.fr ; jldumont@assemblee-nationale.fr ; Jean-Louis.Dumont@wanadoo.fr ; contact@jlgagnaire.com ; jlgagnaire@assemblee-nationale.fr ; jhuillier@assemblee-nationale.fr ;  blaclais@assemblee-nationale.fr ; jylebouillonnec@assemblee-nationale.fr ; vledissez@assemblee-nationale.fr ; bleroux@assemblee-nationale.fr ; brunolerouxdepute@yahoo.fr ; vlurel@assemblee-nationale.fr ;  frederique.massat@orange.fr ; fmassat@assemblee-nationale.fr ; cpiresbeaune@assemblee-nationale.fr ; permanence@christinepiresbeaune.fr ; fpupponi@assemblee-nationale.fr ; vrabault@assemblee-nationale.fr ; contact@valerierabault.fr ; pterrasse@assemblee-nationale.fr ; contact@urvoas.org ; jjurvoas@assemblee-nationale.fr</p>
</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/vote-fiscal.jpg" rel="colorbox[98747]"><img class="centered" title="vote-fiscal" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/vote-fiscal.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div>==============================================================</div>
<div>
<div>P.S. le PS a réagi vu les mails reçus (comme quoi c&#8217;est utile), et c&#8217;est du lourd, je vous donne la conclusion :</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ps-transparence.jpg" rel="colorbox[98747]"><img class="centered" title="ps-transparence" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ps-transparence.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div>Je me demande d&#8217;ailleurs pourquoi ils parlent de &#8220;faux procès&#8221;, alors qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un <span style="background-color: #ffff00;"><strong>vrai procès,</strong></span> si si&#8230;.</div>
</div>
<div></div>
<div>Un socialiste ose tout, c&#8217;est même à ca qu&#8217;on le reconnait&#8230;</div>
<p>Alors on va développer schématiquement.</p>
<p>Les entreprises communiquent sur leur résultat de façon agrégée par pays. Aujourd&#8217;hui, on a disons une grande banque qui fait 10 Md€ de chiffre d&#8217;affaires et 1 Md€ de bénéfice, monde.</p>
<p>Avec la publicité, le public et les ONG sauront qu&#8217;elle fait 8 Md€ de CA en France, avec 0 de bénéfice, et 2 Md€ dans la filiale informatique en Irlande, avec 1 Md€ de bénéfice, peu taxé. Or, c&#8217;est bien le groupe qui fixe le niveau de facturation entre l&#8217;Irlande et la France, il peut donc simplement transférer du profit là-bas en montant la re-facturation des frais informatiques.</p>
<p>L&#8217;avantage, quand c&#8217;est public, c&#8217;est que tout le monde peut mettre la pression sur l&#8217;entreprise (et bientôt sur l&#8217;Irlande), qui peut beaucoup moins facilement faire pression sur le fisc.</p>
<p>Alors c&#8217;est vraiment<span style="background-color: #ffff00;"><strong> se moquer du monde que de parler de &#8220;création d&#8217;asymétrie d&#8217;information&#8221;</strong></span>, vu que c&#8217;est EXACTEMENT le contraire. Exemple : la banque multinationale communique ses résultats agrégés sur la France et l&#8217;Italie. Personne ne sait combien elle gagne en Italie. Mais en revanche, elle, elle sait très bien combien les petites banques italienne non multinationales y gagnent, vu que toute structure communique son résultat global !</p>
<p>Après, une fois que le reporting est public en France, leader, eh bien nous avons un argument de poids pour négocier avec les autres ! Et comme si la concurrente allemande de la banque française soumise à transparence ignorait le niveau de profitabilité en Italie &#8211; on croit rêver.</p>
<p>Enfin, c&#8217;est débile, la concurrence étant mondiale. Si on continue, on dira qu&#8217;on ne peut pas le fait en Europe tant que les USA et la Chine ne l&#8217;ont pas fait, etc. Du couillemollisme hollandais dans toute sa splendeur&#8230;</p>
<p>On avait déjà l&#8217;Europe qui nous obligeait à faire plein de trucs, maintenant on a l&#8217;Europe qui nous empêche par son inaction de faire des choses que rien en nous empêche, sinon le lobbying des entreprises&#8230; Elles doivent en avoir des choses à cacher&#8230;</p>
<p>Bon après, je vais aider le socialistes : <span style="text-decoration: underline;"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>quand on veut lutter contre la fraude fiscale, on fait ce que demande Chavagneux, pas Gataz ou Moscovici</strong></span></span>, c&#8217;est un des spécialistes français &#8211; et ce n&#8217;est pas un trotskyste (mais il est un peu de gauche, attention, vous n&#8217;avez plus l&#8217;habitude), ça ira très bien pour nos entreprises&#8230;</p>
<p>&#8220;L&#8217;Europe puissance&#8221;, quoi&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98657
title: La guerre d’Ossétie de 2008 : Une victoire russe (I+II) Par Jacques Sapir
uri: La-guerre-d-Ossétie-de-2008-Une-victoire-russe-(I-II)-Par-Jacques
url: http://www.les-crises.fr/la-guerre-dossetie-de-2008-une-victoire-russe-iii-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/4190" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>,  8-8-2015</p>
<p>La guerre d’Ossétie du Sud, qui a éclaté à la suite de l’agression de la Géorgie en Août 2008 présente certaines analogies avec le conflit qui existe depuis 2014 en Ukraine orientale. C’est pourquoi l’analyse des événements ayant conduit à cette guerre, de l’intervention russe, et de ses suites, s’imposent aujourd’hui. Il faut revenir sur ce conflit en ceci qu’il constitue un <em>prototype </em>des manœuvres provocatrices menées, en partie par les Etats-Unis mais aussi en partie par des autorités locales, ici géorgiennes, là ukrainiennes, contre la Russie.</p>
<p>Cette guerre était un événement certes prévisible, mais qui aurait pu être évité. En effet, les sécessions de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud par rapport à la Géorgie ont eu lieu dès la fin de l’Union Soviétique. Elles traduisaient la volonté de populations fondamentalement étrangères à la population Géorgienne de se rapprocher des populations similaires qui vivent sur le territoire de la fédération de Russie. De ce point de vue, ces sécessions témoignent de l’échec de ce qu’il faut bien appeler un <em>ethno-nationalisme</em>, c’est à dire un nationalisme qui se construit autour d’une représentation mythifiée d’une « pureté ethnique » de la Nation, et qui opprime, ouvertement ou insidieusement, des populations considérées dès lors comme « impure » mais qui faisaient auparavant partie de cette Nation. De ce point de vue, cet <em>ethno-nationalisme</em> se révèle le fossoyeur de ces Nations issues de la désintégration de l’Union soviétique car il prétend substituer une « pureté ethnique » à un pacte politique. Cet <em>ethno-nationalisme</em>est aujourd’hui à l’œuvre en Ukraine, et il est le principal responsable de la désintégration du pays. C’est en réaction à cet <em>ethno-nationalisme</em> qu’il faut comprendre tant de la décision de la population de Crimée de rejoindre la Russie que l’insurrection des populations russophones du Donbass.</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">Le champ de mines du Caucase et la présence américaine</span></strong></p>
<p>Le partage des nationalités suivant les lignes administratives fixées du temps soviétique ne pouvait survivre à la fin de l’URSS que si, dans chacun des pays successoraux de l’Union soviétique avait pu s’imposer une conception clairement politique de la Nation. Mais, il faut ici ajouter que les forces qui travaillaient les régions du Caucase du Nord étaient, pour partie, antérieures à la désintégration de l’Union soviétique. En fait, dès les années 1970 les Abkhazes avaient cherché à être rattachés à ce qui n’était encore que la RSFSR. De même, les Ossètes du Sud cherchaient à se rapprocher des Ossètes du Nord, qui eux aussi étaient sur le territoire de la RSFSR. Cependant, c’est bien la guerre civile Géorgienne et l’émergence dans ce pays d’un puissant courant ethno-nationaliste, refusant de prendre en compte la diversité des populations, a radicalisé la situation. L’Ossétie du Sud comme l’Abkhazie se sont séparées de fait de la Géorgie à ce moment, ce qui a donné lieu à une situation tendue, avec une multiplication d’incidents militaires. La Russie a apporté un soutien modéré aux deux régions sécessionnistes dans la période où la Géorgie était dirigé par Shevarnadze. La situation va cependant évoluer à partir de 2002/2004 quand au renforcement de la Russie répond un raidissement de la position géorgienne.</p>
<p>La situation était devenue d’autant plus dangereuse que les Etats-Unis, engagés dans une politique de forte présence au Caucase dans une logique de confrontation avec la Russie, et ce dès la fin des années 1990, ont encouragé les autorités géorgiennes à ne pas chercher de compromis<a name="_ftnref1" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftn1"></a>[1]. Les administrations américaines Clinton et Bush ont délibérément encouragé des regroupements de pays tel le GUAM<a name="_ftnref2" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftn2"></a>[2] dans une logique d’affrontement avec la Russie. L’aide américaine à la Géorgie a pris une dimension d’aide militaire à partir de 2003 quand Washington a cherché systématiquement des alliés à son intervention en Irak. Les flux financiers issus de cette aide sont rapidement devenus importants et la Géorgie, qui est pourtant un pays fort peu peuplé, entretenait ainsi juste avant le conflit de l’été 2008 l’un des plus gros contingents non-américains en Irak. Cette aide militaire avait aussi pour fonction de crédibiliser la posture du Président Saakashvili qui, dès son arrivée au pouvoir en 2004 n’avait pas fait mystère de sa volonté de récupérer, y compris par la force, l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud<a name="_ftnref3" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftn3"></a>[3]. La fragilité du système politique géorgien, et du Président Saakashvili lui-même, ne pouvait qu’accentuer les risques. Reconnaissant la dangerosité de la situation, l’ONU avait entériné le principe d’une force de maintien de la paix, composée de soldats russes et géorgiens. L’OSCE maintenait une mission d’observation sur place. On peut ainsi parler pour cette guerre de la chronique d’un désastre annoncé.</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">Le piège de l’ethno-nationalisme, fossoyeur des Nations</span></strong></p>
<p>Mais, il faut revenir sur le phénomène de l’<em>ethno-nationalisme </em>qui se trouve à l’origine de ces guerres civiles, que ce soit en Géorgie ou en Ukraine. Comment, alors, définir un groupe ethnique ? S’opposent ici les tenants entre une vision essentiellement subjective de l’ethnicité et les partisans d’une vision dite « objective »<a name="_ftnref4" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftn4"></a>[4]. Il est cependant relativement facile de montrer que ce ne sont pas des faits « objectifs » qui amènent à la constitution d’une Ethnie ou d’un Peuple mais bien des principes politiques. Ceci a été montré par un grand anthropologue, Maurice Godelier, dans son étude sur les Baruya<a name="_ftnref5" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftn5"></a>[5]. Il insiste sur l’origine historique des clans et des ethnies. La définition ethnique n’est pas la solution à la constitution de la société :« <em>L’ethnie constitue un cadre général d’organisation de la société, le domaine des principes, mais la mise en acte de ces principes se fait dans une forme sociale qu’on reproduit et qui vous reproduit, qui est la forme tribale </em>»<a name="_ftnref6" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftn6"></a>[6]. La distinction entre « tribu » et « ethnie » est essentielle si l’on veut comprendre comment se constituent les peuples. Avec la tribu nous sommes de plein pied dans des formes politiques d’organisations de la société.</p>
<p>Il faut cependant faire une distinction nécessaire entre l’<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Imaginaire">imaginaire</a> et le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Symbolique">symbolique</a> pour ce qui est la constitution historique de ce corps social. Dans le domaine du symbolique, il apparaît l’importance de la part du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Corps">corps</a> dans la constitution de ce <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet_social&amp;action=edit&amp;redlink=1">sujet social</a> et plus récemment sur la distinction entre les choses que l’on vend, les choses que l’on donne et celles qu’il ne faut ni vendre ni donner mais transmettre. On retrouve ici l’importance des règles, qu’elles soient explicites ou implicites, et qu’elles soient ou non adossées à un <em>tabou</em>. Si les règles symboliques, du fait de l’importance qui leur est conférée, ont bien un <em>effet</em> objectif (nul ne peut s’abstraire sans conséquences des liens familiaux particuliers ni rompre un <em>tabou</em>) leur origine est purement <em>sociale</em> (établir une domination ou organiser des formes de coopération). Le processus d’autonomisation par rapport aux conditions d’émergence et de production est bien de l’ordre du réel, et la situation crée par l’existence d’un mode symbolique en surplomb du monde réel constitue bien une contrainte pour la totalité des acteurs. Pourtant, cela n’empêche pas qu’historiquement, ce qui prime est le processus d’engendrement et de production de ces mêmes règles sociales. <em>La vie en société est donc en réalité antérieure à la construction de l’ethnie</em>. L’ethnie est une construction sociale<a name="_ftnref7" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftn7"></a>[7] et non une réalité biologique, et il s’agit parfois d’un mythe discursif utilisé pour séparer une population d’une autre. De ce point de vue, l’<em>ethno-nationalisme</em> qu’il soit géorgien ou qu’il soit ukrainien aboutit à dresser des populations, qui pourtant habitent sur le même territoire, les unes contres autres alors qu’un pacte politique, tel qu’il s’incarne dans une <em>Constitution</em>, permettrait de trouver des médiations assurant une vie commune. Et, ici, on mesure à quel point l’<em>ethno-nationalisme</em> s’avère la fin de la Nation.</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">Une défaite américaine ?</span></strong></p>
<p>Cette guerre a été l’un des événements significatifs de l’évolution du rapport des forces à l’échelle mondiale qui caractérise l’émergence du véritable XXIe siècle politique après la période de transition des années 1992 à 2003. Cette crise a vu la Russie émerger comme un acteur central sur sa périphérie. En effet, l’agression géorgienne, symbolisée par le bombardement sauvage de la ville de Tskhinvali, bombardement qui fait écho aux bombardements que l’on connaît dans le Donbass, a provoqué l’intervention militaire de la Russie. La victoire militaire des forces russes contres les forces géorgiennes, si elle était pleinement prévisible, s’est déroulée de telle manière qu’elle a considérablement ébranlé l’architecture diplomatique et politique de la région. Plus que la Géorgie, ce sont les Etats-Unis qui émergent comme le perdant de cette crise en s’étant avérés incapables soit de la prévenir soit de protéger leur allié local.</p>
<p>Le fait que cette situation soit survenue dix années après la terrible crise financière qui avait frappé en août 1998 la Russie, et simultanément avec une dégradation très sensible de la crise financière américaine, n’est pas seulement symbolique (la crise de Lehmann Brothers surviendra dès le début du mois de septembre 2008). Ceci traduit les effets des évolutions que l’on a connues entre 1998 et aujourd’hui, en Russie et dans le reste du monde. Ainsi, à peine les médias commençaient-ils à reléguer au second plan la crise caucasienne (avec le voyage à Moscou du Président Nicolas Sarkozy de début septembre) que commençait à Wall Street la « Folle semaine » qui vit le gouvernement américain être dans l’obligation de mettre sous tutelle, voire de nationaliser, une partie de son système financier pour éviter un effondrement total. Cette crise est donc symptomatique. Elle est issue des tendances aventuristes de la politique américaine dans les régions de l’ex-URSS et de leurs impacts sur les pays qui ont cherché à s’allier à Washington. En effet, cette guerre aurait pu et aurait dû être évitée, en particulier si la politique américaine dans la région avait fait preuve de plus de sens des responsabilités. Cette guerre s’inscrit aussi dans une succession de crises marquant les effets de la politique américaine en Europe, qui va de la reconnaissance unilatérale de l’indépendance du Kosovo à la décision de déployer un système de missiles anti-missiles en Pologne et République tchèque qui ne peut qu’être perçu comme une agression par la Russie.</p>
<p>Elle a été manipulée pour tenter de ressusciter le climat de la « Guerre Froide » et en ce sens a conduit à une guerre des propagandes dont les effets sont très négatifs. La pratique systématique par une partie des médias européens et américains, à l’initiative des gouvernements, du discours du « double standard » ou de la morale instrumentalisée, a contribué à affaiblir encore plus les principes du Droit international.</p>
<p>Cette crise a aussi posé le problème de l’attitude politique de l’Union Européenne et même de sa simple capacité à avoir une position cohérente avec ses intérêts. De ce point de vue, on peut considérer qu’elle a anticipé sur les positions de l’UE par rapport à la crise ukrainienne. Elle soulève des interrogations importantes quant à la cohérence de la politique internationale française. La Guerre d’Ossétie du Sud apparaît bien comme un événement, en apparence limité, mais qui traduit et impulse des transformations importantes que ce soit dans les rapports de force ou dans les représentations des acteurs.</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.17em;">Notes</span></strong></p>
<p><a name="_ftn1" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftnref1"></a>[1] S. Milne, « This is a tale of US expansion not Russian aggression », <em>The Guardian</em>, 14 Août 2008, <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/14/russia.georgia">http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/14/russia.georgia</a></p>
<p><a name="_ftn2" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftnref2"></a>[2] Pour Géorgie-Ukraine-Azerbaidjan-Moldavie.</p>
<p><a name="_ftn3" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftnref3"></a>[3] L’ancien Ministre de la défense géorgien en 2004-2006, Irakli Okrouachvili a indiqué qu’un plan de reconquête militaire de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud existait ainsi dès 2005. Voir <em>Nouvelobs.com</em>, « Le président Saakachvili préparait son offensive dès 2005 », 15 septembre 2009, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/europe/20080914.OBS1245/le_president_saakachvili_preparait_son_offensive_des_20.html">http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/europe/20080914.OBS1245/le_president_saakachvili_preparait_son_offensive_des_20.html</a></p>
<p><a name="_ftn4" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftnref4"></a>[4] Simard J-J., « Autour de l’idée de nation. Appropriation symbolique, appropriation matérielle », in <em>Nation, souveraineté et droits</em>, Actes du IVe Colloque Interdisciplinaire de la Société de philosophie du Québec, Bellarmin, Montréal, 1980.</p>
<p><a name="_ftn5" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftnref5"></a>[5] Godelier M., « Ethnie-tribu-nation chez les Baruya de Nouvelle-Guinée», in <em>Journal de la Société des océanistes</em>, N°81, Tome 41, 1985. pp. 159-168. Idem, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Baruyas"><em><span style="text-decoration: underline;">La production des grands hommes : pouvoir et domination masculine chez les Baruya de Nouvelle-Guinée</span></em></a>, Paris, Fayard, 1982.</p>
<p><a name="_ftn6" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftnref6"></a>[6] Godelier M., « Ethnie-tribu-nation chez les Baruya de Nouvelle-Guinée», op.cit., p. 163.</p>
<p><a name="_ftn7" href="https://russeurope.hypotheses.org/4190#_ftnref7"></a>[7] Isajiw W.W., « Definition of Ethnicity » in Goldstein J.E. et R. Bienvenue (edit.), <em>Ethicity and Ethnic relations in Canada</em>, Butterworths, Toronto, 1980, pp. 1-11.</p>
<hr />
<p>Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/4190" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>,  8-O8-2015</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>La guerre d’Ossétie de 2008 – les causes (II)</h1>
<div> Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/4192" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 8-08-2015</div>
<div>
<h1>Qui a piégé qui?</h1>
<p>La crise Osséto-Géorgienne a suscité divers commentaires quant à ses causes dans la presse française, pour la plupart faisant porter la responsabilité directe ou indirecte de la crise sur la Russie. Bernard Dreano a soutenu l’idée que les autorités Géorgiennes seraient tombées dans un piège que Moscou leur aurait tendu<a name="_ftnref1" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn1"></a>[1], en faisant croire que la Russie était sur le point d’abandonner l’Ossétie du Sud. Inversement, mais pour aboutir à une conclusion mettant elle aussi la Russie en cause, Bernard Henri-Lévy, à la suite de son très médiatique voyage en Géorgie, a repris la thèse que ce pays aurait déclenché les hostilités pour préempter une attaque russe et que 150 chars russes auraient déjà été présents en Ossétie du Sud<a name="_ftnref2" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn2"></a>[2]. Cette thèse est celle du gouvernement Géorgien, qui a affirmé que son action du 7 août fut une réaction à une entrée massive de l’armée russe via le tunnel de Roki<a name="_ftnref3" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn3"></a>[3]. Notons que ceci fut cependant démenti dès le 7 août par le gouvernement américain qui signalait qu’il n’y avait <em>aucun</em> transfert de troupes de la Russie vers l’Ossétie du Sud<a name="_ftnref4" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn4"></a>[4]. Les nombreuses différences entre la réalité des faits et les déclarations de Henri-Lévy ont d’ailleurs été soulignées par des enquêtes indépendantes<a name="_ftnref5" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn5"></a>[5]. On retrouve ici les mensonges qui ont été proférés six années plus tard sur l’Ukraine.</p>
<p>La thèse Géorgienne, reprise par Bernard Henri-Lévy, a l’intérêt pour les partisans de Tbilissi de réconcilier la constatation indiscutable par tous les observateurs internationaux de ce que l’attaque a été le fait de l’Armée Géorgienne et le droit international. Si ce dernier ne reconnaît pas la légitimité d’une attaque préventive, il admet celle de l’attaque préemptive, qui implique cependant que l’on ait démontré que l’adversaire avait déployé ses unités militaires dans une posture ne laissant aucun doute quant à son intention d’attaquer de manière imminente.</p>
<p>Les deux thèses les plus largement diffusées dans la presse française font donc porter la responsabilité du conflit à la Russie, soit directement en affirmant que ce pays se préparait à envahir la Géorgie et que les troupes géorgiennes ont donc attaqué dans un cadre assimilable à de la légitime défense, soit indirectement en induisant délibérément les autorités géorgiennes en erreur pour les pousser à commettre une attaque légitimant la riposte russe.</p>
<p>En fait, on dispose désormais de bien assez d’éléments pour tenter de débrouiller le vrai du faux. On présente ici un certain nombre d’éléments qui permettent de réfuter ces deux thèses, mais qui montrent aussi qu’il y a bien des questions encore non résolues concernant cette crise.</p>
<h2><em>1. Les manœuvres et les postures.</em></h2>
<p>Le conflit n’a pas éclaté comme l’orage dans un ciel serein dans la nuit du 7 au 8 août 2008. Que ce soit du côté géorgien comme du côté russe s’étaient déroulés des exercices militaires importants qui avaient pour fonction d’envoyer des messages politiques. Les manœuvres précisaient des postures. Ainsi, durant la phase préparatoire aux hostilités qui court de fin juin à début août, deux exercices militaires majeurs ont pris place, en Géorgie comme en Russie. En Géorgie s’est tenu sous commandement américain l’exercice <em>Immediate Response 2008</em> (IR-08) combinant des forces américaines (US Army et US Marine Corps), de la Géorgie, de l’Azerbaïdjan, de l’Arménie et de l’Ukraine. Cet exercice s’est déroulé du 15 au 25 juillet et semble avoir considérablement accru la confiance du président Saakashvili dans ses forces armées. À la fin de l’exercice, le nombre des militaires américains (appartenant au US Marine Corps) présents au sein des troupes géorgiennes en tant qu’instructeurs étaient de 117<a name="_ftnref6" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn6"></a>[6].</p>
<p>L’exercice IR-2008 a pris une tournure politique particulière à la suite du sommet de l’OTAN de Bucarest d’avril 2008. On se souvient que la Géorgie avait à cette occasion, cherché à faire valider le principe de son adhésion à l’OTAN. La question était pendante depuis que, à la fin octobre 2004, le Conseil de l’Atlantique Nord avait approuvé le programme <em>Individual Partnership Action Plan</em> qui ouvrait la possibilité d’une accession de la Géorgie au <em>Membership Action Plan </em>(ou MAP), programme qui constitue la phase préparatoire à une adhésion. Mais, durant le sommet de Bucarest, plusieurs pays de l’OTAN, la France, l’Allemagne et l’Italie, se sont opposés à ce que la Géorgie puisse bénéficier du MAP. La déclaration finale du sommet a constitué de ce point de vue un exemple remarquable d’hypocrisie diplomatique puisque si la Géorgie (et l’Ukraine) étaient exclues du bénéfice du MAP, le Président George W. Bush pouvait affirmer sans être démenti que ces deux pays « avaient vocation à entrer dans l’OTAN ». Dans ce contexte, l’exercice <em>Immediate Response 2008</em> avec l’engagement des forces américaines en Géorgie même qu’il impliquait ne pouvait pas ne pas passer au yeux des autorités géorgiennes comme un engagement moral des Etats-Unis, voire de l’OTAN, à les soutenir.</p>
<p>Dans le même temps, les troupes russes stationnées au Caucase du Nord (la 58<sup>e</sup> Armée) ont mené, en présence d’observateurs internationaux, l’exercice <em>Kavkaz-2</em> qui a impliqué des déploiements de force importants. Le thème de cet exercice était le déploiement rapide de troupes à haute efficacité opérationnelles pour assurer la protection d’une région menacée par une intervention extérieure. On ne pouvait plus clairement indiquer aux autorités Géorgiennes la volonté du gouvernement russe d’intervenir en cas d’attaque contre l’Abkhazie ou l’Ossétie du Sud. Cet exercice s’est inscrit dans une suite de manœuvres similaires, dont certaines ont eu lieu en Asie Centrale et dans la Province Maritime d’Extrême-orient de la Russie. Le déroulement de cet exercice, qui a pris fin le 1<sup>er</sup> août 2008 a souligné le très haut degré de disponibilité des troupes opérationnelles russes, comme l’ont signalé les observateurs de l’OTAN présents. Cet exercice venait à la suite d’autres manœuvres, en particulier navales, qui avaient eu lieu au mois de juin et qui indiquaient elles aussi que la Russie se préparait à venir au secours de l’Abkhazie le cas échéant.</p>
<p>Ces informations auraient du conduire les autorités Géorgiennes a une appréciation plus réaliste et de la disponibilité des forces russe à réagir en cas de reprise des combats soit en Abkhazie soit en Ossétie du Sud et de leurs capacités militaires en cas d’opération contre l’Ossétie du Sud. La question posée est donc de savoir si les Etats-Unis, qui avaient des observateurs à ces manœuvres, ont transmis ces informations (et s’ils ne l’ont pas fait, pourquoi ?) et si elles ont été discutées au sein de la chaîne de commandement Géorgienne. La posture prise par les forces russes était au début d’août 2008 contradictoire avec l’idée que Moscou se préparait à abandonner l’Ossétie du Sud. Ainsi, de même qu’ils auraient du avertir les autorités géorgiennes du message envoyé par les autorités russes à travers les manœuvres Kavkaz-2, les Etats-Unis auraient dû dissiper toutes les illusions géorgiennes quant au degré de leur soutien à une possible initiative militaire, à la suite de l’exercice IR-2008. Pour n’avoir fait ni l’un ni l’autre, ou du moins avoir laissé planer assez de doutes, et avoir laissé subsister assez de zones d’ombre, les Etats-Unis portent une responsabilité directe dans la mise en place d’une désastreuse séquence de décisions du côté géorgien.</p>
<h2>2. <em>Les avertissements russes : de l’implicite à l’explicite</em></h2>
<p>Si le déroulement des manœuvres russes de fin juillet 2008 relève de l’avertissement implicite, et de la logique de dissuasion, confronté à la montée des tensions sur la ligne de démarcation entre l’Ossétie du Sud et la Géorgie, Moscou a adopté une attitude beaucoup plus explicite dans les jours qui précédèrent immédiatement le déclenchement du conflit.</p>
<p>À partir du 31 juillet 2008, les incidents se multiplient en effet entre les forces du gouvernement Ossète et les forces géorgiennes. Des véhicules géorgiens sont victimes de l’explosion d’une bombe sur une route à proximité immédiate de la ligne de démarcation et des miliciens Ossètes sont tués par des snipers géorgiens qui utilisent des armes occidentales (le « fusil de sniper » de 12,7-mm). La succession des incidents ne fait aucun doute, et la responsabilité des deux parties est clairement engagée, même si le but de certaines actions ne semble pas immédiatement politique ou militaire<a name="_ftnref7" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn7"></a>[7]. Dans les quelques jours avant le début des combats (du 2 au 6 août 2008) les autorités russes ont prévenu à plusieurs reprises les autorités Géorgiennes de leur volonté de renforcer les forces de maintien de la paix en raison de la multiplication des incidents sur la ligne de cessez le feu que l’on vient d’évoquer. Les autorités géorgiennes ont protesté contre ce qu’elles ont appelé un renforcement indu de ces forces. Ceci témoigne de ce qu’elles étaient au courant et avaient pris note de la grande réactivité de la partie russe à la dégradation de la situation locale. Le 5 août, l’ambassadeur russe à Tbilissi, Youri Popov, a prévenu officiellement les autorités géorgiennes que la Russie interviendrait en cas de conflit<a name="_ftnref8" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn8"></a>[8]. La position russe avait donc été réaffirmée sans ambiguïtés deux jours avant le début des hostilités. Le 6 août, la presse russe donne un écho particulièrement important à la déclaration de plusieurs responsables d’Ossétie du Sud qui annoncent le risque imminent d’une attaque géorgienne. Rien ne vient donc soutenir la thèse que les autorités russes se seraient préparées à abandonner l’Ossétie du Sud à son sort et auraient pris leur parti d’une opération militaire géorgienne.</p>
<p>La combinaison de la démonstration faite durant les manœuvres de fin juillet et de ces éléments rend très peu crédible l’hypothèse d’une « piège » politique tendu par les autorités russes aux autorités géorgiennes. Si Moscou avait tenté de « piéger » Tbilissi, l’exercice Kavkaz-2 aurait été bien moins explicite, bien moins démonstratif et les autorités russes beaucoup plus passives entre le 2 et le 6 août.</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">3. </span><em style="font-size: 1.5em;">La vacuité de la thèse de l’attaque pré-emptive.</em></strong></p>
<p>Le renforcement des troupes russes déployées <em>sous mandat ONU</em> en Ossétie du Sud à la veille de l’attaque géorgienne a été limité (environ 350 hommes). Il ne saurait justifier la thèse défendue par Tbilissi qui assimile son action à une attaque préemptive, rendue nécessaire par une menace imminente pesant sur la Géorgie. Les affirmations de BHL sur les « 150 chars russes » ayant traversé le tunnel de Roki le 6 ou le 7 août, qui reprennent le discours des autorités géorgiennes du 7 août (affirmations par ailleurs démenties par l’OSCE et les Etats-Unis), sont incohérentes avec le reste des événements. En effet, si les autorités russes avaient décidé de déployer une telle force ce ne sont pas seulement des chars qui auraient transité (150 chars représentent au moins 4 bataillons – à 33 chars chaque- soit plus que l’effectif en chars d’un régiment blindé) mais l’équivalent d’une large fraction d’une Division Blindée (avec outre cet hypothétique gros régiment de chars, au moins un régiment d’infanterie mécanisé, des moyens d’artillerie et de défense anti-aérienne).</p>
<p>Contrairement à ce qu’affirme BHL et ce que croient des personnes ne connaissant pas la chose militaire, on ne déplace pas des chars comme des jouets. On déplace des unités militaires, qui ont un Tableau des Effectifs et des Equipements connu. Si l’on veut avoir 150 chars dans un point donné, on transfère les unités dont la somme des équipements aboutit à ce nombre. Compte tenu des moyens de soutien aux unités blindées cela fait une force considérable, représentant environ les 2/3 d’une Division Blindée. Même si l’on estime qu’il s’agit de 150 véhicules blindés et non de 150 chars (les déclaration de BHL et des géorgiens ne sont pas toujours très précises)<a name="_ftnref9" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn9"></a>[9], on est quand même en présence de l’équivalent d’au moins un régiment blindé ou mécanisé, soit une unité importante disposant d’équipements et de forces d’appui non négligeables.</p>
<p>Dès la nuit du 7 au 8 août, les forces géorgiennes auraient donc du être confrontées à des moyens de feu puissants de la part de ces très hypothétiques troupes russes, ce qui n’est pas le cas. Les chars russes ne sont arrivés dans les faubourgs nord de Tskhinvali que dans la matinée du 9 août. Les avions géorgiens n’ont pas été pris à partie par une défense anti-aérienne dans la journée du 8 (les films de la télévision russe montrent des Su-25 Géorgiens opérant à basse altitude sans opposition). Un régiment de chars russes a des moyens anti-aériens (missiles et canons à tir rapide) conséquents…L’artillerie géorgienne aurait été immédiatement prise à partie par les moyens d’artillerie russes (tirs de contrebatterie). Ceci ne se produit qu’à partir de la journée du 9 août.</p>
<p>Le déroulement des opérations militaires par la suite est contradictoire avec la thèse géorgienne. Si l’Armée Russe avait été déployée en nombre et posture justifiant une attaque préemptive, les combats du 8 auraient été bien plus violents. Par ailleurs, si réellement l’Armée Russe avait pris position en Ossétie du Sud avec l’intention d’attaquer la Géorgie dans les jours suivants, la seule attitude rationnelle aurait été pour l’Armée Géorgienne de constituer des lignes de défense échelonnées entre l’Ossétie du Sud et les objectifs stratégiques potentiels en Géorgie, afin de tenter de « casser » l’attaque russe tout en faisant la démonstration à l’opinion internationale de son statut de défenseur. Compte tenu du rapport des forces, si l’Armée Russe avait réellement déployé des moyens en Ossétie du Sud qui auraient été susceptibles de menacer directement et immédiatement (deux conditions à remplir pour se prévaloir d’une attaque préemptive) la Géorgie, alors attaquer ces forces était totalement suicidaire de la part des forces géorgiennes.</p>
<p>La pénible réalité qu’il faut bien constater est que les autorités géorgiennes ont eu recours à un subterfuge grossier pour camoufler leur responsabilité dans le déclenchement du conflit et ses conséquences ultérieures. Il est ici significatif que la Secrétaire d’Etat Américaine Mme Condoleeza Rice a admis publiquement que c’était les forces géorgiennes qui avaient lancé le 7 août une opération militaire « majeure » sur Tskhinvali et les autres régions de l’Ossétie du Sud<a name="_ftnref10" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn10"></a>[10].</p>
<p><strong> <em style="font-size: 1.5em;">4. Les incohérences du discours et de l’attitude géorgienne.</em></strong></p>
<p>La thèse du « piège » politique tendu par la Russie à la Géorgie peut alors être évoquée. Les autorités russes auraient ainsi laissé les forces Ossètes provoquer les troupes géorgiennes tout en laissant entendre au gouvernement de Tbilissi que la Russie se désintéressait du devenir de l’Ossétie du sud. Pour être moins contraire à la réalité des faits, cette thèse soulève alors une autre question, au-delà de la démonstration faite plus haut que rien dans le comportement russe ne vient accréditer cette thèse. Si le plan des autorités de Tbilissi avait été uniquement de reprendre le contrôle de l’Ossétie du Sud en tablant sur une passivité, voire une connivence de la Russie, pourquoi les forces géorgiennes ont-elles tiré sans sommation et délibérément sur les troupes russes sous mandat ONU dès le 7 août ?</p>
<p>Les faits sont ici très clairs. À 11h40 le 7 août, soit environ 30 minutes après que le Président Géorgien ait fait informer le général russe en charge des forces du Maintien de la Paix qu’il entendait user de la force pour « instaurer l’ordre constitutionnel » à Tskhinvali, une grenade tuait 2 soldats russes dans un des postes d’observation<a name="_ftnref11" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn11"></a>[11]. Dans la nuit du 7 août dès le début du bombardement systématique de Tskhinvali et des environs (les premiers tirs sont enregistrés vers 23h30 et les forces russes de Maintien de la Paix seront prises à partie dès 23h40), une des casernes abritant les soldats russes de la force de Maintien de la Paix est délibérément prise pour cible par l’artillerie Géorgienne. Ce tir provoquera 10 morts du côté russe, portant ainsi à 13 le nombre des victimes dues aux tirs Géorgiens si on inclut un autre soldat tué dans la nuit. Ce tir est délibérément provocateur et ne peut que conduire à une réaction russe. Les autorités géorgiennes ne peuvent l’ignorer. La logique eut voulu d’éviter de prendre à partie ces troupes si on pensait qu’elles pouvaient rester passives. Ceci contredit à nouveau l’hypothèse que les autorités Géorgiennes auraient pris leur décision en escomptant une passivité de la Russie, dans le cadre d’un « piège » qui leur aurait été tendu.</p>
<p>La violence de l’attaque initiale était, elle aussi, volontairement provocatrice vis-à-vis de la Russie, comme le montrent les dommages subis par la population civile dans l’agglomération de Tskhinvali. On renvoie ici au cliché haute résolution de la région présenté dans l’annexe 1. Cette photo satellitaire de bonne résolution ne prend en compte que les dommages « verticaux » (ceux causés par l’artillerie et les lance-roquettes de 122-mm) et les bâtiments brûlés. Les dommages causés par des tirs « horizontaux » (canons de chars ou de BMP-1 et 2, tirs de mitrailleuses) n’apparaissent pas. On constate deux lignes de dommages, qui correspondent à l’évidence à deux axes de tir de l’artillerie géorgienne, l’un orienté Sud-Ouest/Nord-Est et l’autre Sud/Nord.</p>
<p>La photo permet d’évaluer les dégâts. Il semble que des villages au Nord-Est de Tskhinvali, et dont la population était Géorgienne ou mixte Osséto-Géorgienne, furent aussi touchés à ce moment. Il est possible (et probable) que certaines des destructions sur les villages les plus au nord de Tskhinvali soient le résultat ou de combats dans la journée du 9 août ou des représailles exercées par des forces Ossètes après le 11 août. Cependant, on constate très clairement sur la photo que les villages à population géorgienne qui sont hors de la ligne de tir initiale de l’artillerie géorgienne (Dzartsemi et Kheiti) sont beaucoup moins touchés que le reste. Il faut donc retenir comme possible l’hypothèse qu’une bonne partie des dommages relevés avant le 19 août (date du cliché) dans des villages à population géorgienne et imputés aux milices Ossètes soit le résultat du tir des forces géorgiennes dans la nuit du 7 au 8 août.</p>
<p>Nous savons, de plus, que les troupes géorgiennes n’ont pénétré qu’aux deux tiers de Tskhinvali soit à la hauteur de 42°14’ Nord en coordonnées standard. La forme des dégâts à Tskhinvali, leur répartition géographique, confirment plusieurs points :</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/A-Annexe-1.jpg" rel="colorbox[98657]"><img class="centered" title="A-Annexe-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/A-Annexe-1.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<ul>
<li>L’agglomération a subi un bombardement délibéré et massif de la part de l’artillerie géorgienne.</li>
<li>Ce bombardement ne correspond pas aux combats les plus violents, car une partie importante des destructions est située au nord de la ligne d’avance la plus importante des troupes géorgiennes. Ces destructions sont donc l’effet d’un bombardement délibéré sur des objectifs civils et une population sans défense. Ceci les qualifie indiscutablement en crimes de guerre.</li>
<li>Les tirs géorgiens semblent avoir répondu à deux objectifs, d’une part détruire un certain nombre de bâtiments clés pour désorganiser le commandement Ossète, et d’autre part provoquer délibérément de fortes pertes civiles afin de provoquer un exode massif de la population. On ne peut donc ici parler d’erreur de tir ou, pour user de l’affreux euphémisme utilisé d’habitude en ce cas de « dommage collatéral ». L’attaque de la population civile faisait partie de la stratégie géorgienne et soulève donc la possibilité d’une accusation en nettoyage ethnique.</li>
</ul>
<p>Je rappelle que tous les témoignages dont nous disposons concordent sur le point que la majorité des destructions correspond à la nuit du 7 au 8 août lors du bombardement initial, où 5% d’une ville de 30 000 habitants auraient été détruits. Le sud de Tskhinvali, si l’on en croit la télévision russe a été durement touché dans les combats du 8 et du 9, mais les dommages, causés par des tirs horizontaux, ne sont pas visibles sur la photo satellitaire. Il y a eu d’autres bombardements le 8 et le 9 août, mais ils semblent avoir été moins violents que l’attaque initiale. Notons que les observateurs militaires de l’OSCE ont signalé ces faits comme le rapporte désormais le journal <em>Der Spiegel</em> Allemand. Ils ont signalé la possibilité que les Géorgiens aient commis des crimes de guerre lors de l’attaque de Tskhinvali<a name="_ftnref12" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn12"></a>[12]. On cite des cas où les forces géorgiennes s’approchant de la ville ou entrant dans celle-ci auraient mitraillé les civils.</p>
<p>Compte tenu du nombre de bâtiments touchés, du fait que le bombardement a eu lieu de nuit, et de l’effet de surprise, il est très probable que le chiffre des victimes ait été très élevé, et supérieur à 1000 pour cette seule attaque. Un bombardement de cette ampleur, combiné à l’attaque délibérée sur les forces russes présentes sous mandat ONU, ne pouvait pas ne pas provoquer une forte réponse de la part des autorités russes. Si les explications jusqu’ici avancées, celle de Bernard Dreano sur un « piège » politique russe ou celle de BHL et des autorités géorgiennes sur une attaque préventive face à une forte pénétration mécanisée des forces russes ne résistent pas à l’examen des faits<a name="_ftnref13" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn13"></a>[13], on doit tenter de comprendre ce qui s’est passé.</p>
<p><strong> <em style="font-size: 1.5em;">5. La nature « semi-féodale » de l’armée géorgienne.</em></strong></p>
<p>Toute analyse des causes du conflit doit d’abord souligner la nature hétérogène et « semi-féodale » de l’armée géorgienne et de la chaîne de commandement militaire. Cette situation est pour partie l’héritage de la guerre civile de 1992-1993 et pour partie le résultat paradoxal des programmes de modernisation de l’armée géorgienne mis en œuvre avec le soutient des Etats-Unis.</p>
<p>L’origine de ces programmes remonte à l’adhésion de la Géorgie au programme « Partenariat pour la Paix » de l’OTAN (<em>Partnership for Peace</em>) en mars 1994. Ceci a établi une base légale pour le développement d’une coopération militaire entre la Géorgie et les Etats-Unis qui s’est concrétisé par le <em>Georgia Train and Equip Program</em> (GTEP) qui se met en place à partir du 29 avril 2002. Avant même le GTEP, les Etats-Unis, qui avaient soutenu la mise en place du groupe GUAM (Géorgie, Ukraine, Azerbaijan et Moldavie) comme moyen de favoriser une influence occidentale, avaient joué les intermédiaires pour des livraisons d’armes de l’Ukraine à la Géorgie. Il ne s’agissait cependant que de matériels ex-soviétiques<a name="_ftnref14" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn14"></a>[14]. Dans le cadre du GTEP, les Etats-Unis on développé un programme particulier en direction de la police et des douanes, le <em>Georgia Border Security and Law Enforcement Program</em> (GBSLEP). L’influence américaine s’est donc faite sentir nettement au-delà des forces armées. Le GTEP incluait non seulement l’entraînement et la formation des cadres et personnels de l’armée géorgienne, mais aussi une aide financière et technique ainsi que des livraisons d’armes, soit directement soit indirectement comme lors de la cession par la Grèce d’une vedette lance-missiles de type <em>La Combattante-II</em> devenue la <em>Dioskura</em> dans la marine géorgienne.</p>
<p>On estime que pour 2002, soit l’année de démarrage du programme, l’aide directe et indirecte dans le cadre des deux programmes GTEP et GBSLEP a été équivalente à 50% du budget militaire de la Géorgie, qui à l’époque était il est vrai squelettique. Au total, en 2002 et 2003, ces deux programmes ont représenté une injection de 64 millions de Dollars US dans les forces armées et de sécurité de la Géorgie, soit un doublement des sommes qui étaient inclues dans le budget géorgien pour ces forces et cette période.</p>
<p>L’ampleur des programmes d’aide militaire américains s’est brutalement accrue quand la Géorgie a accepté de soutenir les Etats-Unis dans l’invasion de l’Irak<a name="_ftnref15" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn15"></a>[15]. Le GTEP a été remplacé en 2005 par le <em>Georgia Security and Stability Operations Program</em> (GSSOP) qui a inclus des transferts financiers significatifs. Ainsi le budget militaire de la Géorgie est passé de 18 millions de Dollars par an en 2002 à 879 millions en 2007.</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/A-Annexe2.jpg" rel="colorbox[98657]"><img class="centered" title="A-Annexe2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/A-Annexe2.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<p>La somme de 879 millions de Dollars ne correspond pas au total des dépenses militaires pour 2007 mais uniquement aux dépenses financées sur le budget de l’État géorgien. L’accès à l’aide financière américaine, ainsi que le transfert gratuit d’équipements, de carburants et la prise en charge des dépenses d’entraînement et de garnison des troupes géorgiennes hors du pays a représenté une part considérable des dépenses réelles. Ces dernières ont été estimées par différentes sources à 3 milliards de Dollars US<a name="_ftnref16" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn16"></a>[16], soit 29% du budget. L’aide américaine s’est donc traduite par une injection massive de fonds dans un pays qui reste extrêmement pauvre, avec un PIB par habitant calculé à moins de 2400 dollars US par an.</p>
<p>L’armée géorgienne s’est alors clivée en une fraction soutenue et encadrée par les instructeurs US, et dont la solde est considérable dans les conditions locales (elle peut dépasser les 2000 Dollars par mois pour certaines unités ce qui correspond à une véritable fortune dans la Géorgie actuelle), et le reste des forces armées qui est toujours mal soldé, mal équipé et peu entraîné. Le haut commandement et une partie de la classe politique (le Ministre de la défense, le Chef d’état-major, le Président..) ont pris l’habitude de « patronner » des unités. Ils en tirent une certaine légitimité, mais aussi une garantie pour leur avenir politique dans un pays où les institutions politiques sont peu stabilisées et qui a connu, il y a quelques années, une guerre civile. Pour les soldats et les officiers de ces unités « patronnées », le patronage est une garantie que le flux d’argent et d’équipement ne va pas se tarir, et que leurs chances de promotion sont bien plus grandes que dans les autres unités. Le patronage assure aussi la possibilité de faire nommer dans l’unité privilégiée des membres de sa famille et de sa parentèle et donc d’étendre la liste des bénéficiaires de la « rente militaire ». C’est d’ailleurs un phénomène que l’on constate à nouveau en Ukraine, au sein des forces armées de Kiev. Si l’on accepte l’évaluation totale des dépenses militaires de la Géorgie à 3 milliards de Dollars, compte tenu du montant des dépenses figurant au budget, on aurait un flux de transfert supérieur à 2,1 milliards de Dollars (soit plus de 20% du PIB). La part monétaire directe (les soldes et subventions) et indirecte (les achats faits en Géorgie sur la base des crédits des programmes d’assistance) de ce flux pourrait atteindre 12% à 14% du PIB, bénéficiant directement à une fraction très réduite de la population.</p>
<p>Ceci aboutit à des forces armées qui dans certains cas sont plus fidèles à des hommes qu’à des institutions. La chaîne de commandement est ainsi fragmentée. Ceci aboutit aussi à de grandes différences dans l’efficacité des unités, la motivation et la fidélité des troupes.</p>
<p>Outre les transferts issus de l’aide militaire américaine la principale source de financement extérieur du pays résidait dans le rapatriement des revenus des géorgiens travaillant en Russie. On y estime à 600 000 le nombre d’immigrés géorgiens, ce qui est un nombre considérable quant on sait que la population en Géorgie ne dépasse pas en 2007 4,4 millions. Les chiffres de ces rapatriements diffèrent suivant les statistiques de la Banque Centrale de Russie (qui les estime à 665 millions de Dollars) et ceux des statistiques de la Banque Centrale de Géorgie (545 millions de Dollars). Cependant, la fraude fiscale peut induire des sous-déclarations aux autorités géorgiennes, ce qui expliquerait la différence entre les 2 chiffres. Quant on sait qu’une partie des rapatriements de revenus ne se fait pas en monnaie mais en biens (le migrant achète en Russie des biens de consommation qu’il rapatrie en Géorgie lors d’un séjour dans sa famille et revend alors sur place<a name="_ftnref17" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn17"></a>[17]), le montant des transferts en provenance de Russie pourrait s’établir à près d’un milliard de Dollars, soit environ 10% du PIB.</p>
<p>Il s’agit d’un montant non négligeable. Il est cependant probablement mieux réparti dans la population que les flux issus de l’aide militaire, qui sont beaucoup plus concentrés et par là plus susceptibles d’engendrer des effets rapides d’enrichissement à l’échelle des individus ou des familles. Cette nature « semi-féodale » de l’armée Géorgienne s’accompagne de ce que l’on peut interpréter comme une « euphorie militaire » de l’économie et de la société. En effet l’injection massive de moyens financiers à travers les programmes d’aide militaire permet de comprendre une anomalie des données économiques du Pays. En 2007, les importations de la Géorgie ont atteint 5,2 milliards de Dollars soit pratiquement 50% du PIB. Les exportations restant à 1,2 milliards, on atteint un déficit commercial de 39% du PIB, qui n’est clairement pas supportable à moyen terme.</p>
<p>Le pays, depuis l’arrivée au pouvoir du Président Saakashvili en 2004, est clairement sous perfusion économique et financière du fait de l’aide militaire américaine. La forte accélération de l’accroissement des budgets militaires en témoigne. Les phénomènes de rente liés à la capture des flux financiers liés aux programmes d’aide militaire jouent un rôle important dans la structuration sociale et politique du pays.</p>
<p><strong> <em style="font-size: 1.5em;">6. Les déterminants internes du choix de la guerre par la Géorgie.</em></strong></p>
<p>Dans ce contexte, une hypothèse crédible et soutenue par plusieurs sources est que des responsables géorgiens ont tenté une opération militaire sur Tskhinvali essentiellement pour en retirer un bénéfice politique contre le Président Saakashvili, dont la dernière élection a été fortement contestée en raison d’irrégularités évidentes, qui avaient d’ailleurs provoqué de violentes manifestations de la part des partis d’opposition. Le Président Saakashvili a cherché à construire sa légitimité depuis sa prise du pouvoir lors de la « Révolution des Roses » de 2004 sur sa capacité à restaurer l’unité nationale. Si ses efforts face aux tendances centrifuges en Adjarie ont été couronnés de succès, il est allé d’échecs en échecs en ce qui concerne l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud dont les populations se sentent bien plus radicalement étrangères à la Géorgie. L’incapacité de Saakashvili à concrétiser ses promesses nationalistes est venue s’ajouter à l’insatisfaction générale qu’engendre une politique économique qui n’a eu que peu d’effets positifs pour la population. Le PIB de la Géorgie n’atteignait encore que 65% de son niveau de 1990 en 2007. Même si l’on tient compte de la baisse de la population Géorgienne (liée à une très forte émigration) le PIB par tête en 2007 ne dépasse pas les 80% de son niveau de 1990. Au sein même de son parti et de son gouvernement, Saakashvili a été confronté à une contestation forte, en particulier depuis les élections de début 2008 qui ont montré la fragilité de sa position. On peut penser que certains responsables gouvernementaux ont tenté de supplanter le Président comme chef politique en préemptant à leur profit son programme de reconquête de l’Abkhazie et de l’Ossétie. La nature fragmentée et rentière des forces armées, ce que l’on a appelé leur nature « semi-féodale », a certainement été ici un élément favorisant de telles initiatives.</p>
<p>On peut penser que Saakashvili, prenant connaissance dans les premiers jours d’août de ces projets et en mesurant le danger qu’ils faisaient peser sur son avenir politique, aurait été obligé de se lancer dans une surenchère sur la question de l’Ossétie du Sud pour ne pas perdre la face et son pouvoir. Ceci pourrait alors expliquer le discours extrêmement agressif du Président Saakashvili du 7 août que l’on a déjà évoqué et dont on a signalé qu’il était pleinement contradictoire avec la thèse d’une opération Géorgienne volontairement limitée à l’Ossétie du Sud, décidée en se fondant sur une passivité ou une connivence de la Russie. L’ancien Ministre de la Défense de Géorgie Irakli Okrouachvili, qui fut en poste de 2004 à 2006 et qui s’est enfuit de son pays à la suite d’un conflit avec le Président Saakashvili, a révélé publiquement qu’un plan de contrôle militaire de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie avait été préparé en 2005 par les autorités géorgiennes<a name="_ftnref18" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn18"></a>[18]. La date de rédaction de ce plan correspond à la montée en puissance de l’aide américaine. Cependant, ce plan n’avait pas retenu à l’époque le soutien des autorités américaines qui, selon l’ancien Ministre de la Défense, avaient alors explicitement déconseillé aux autorités géorgiennes une aventure militaire.</p>
<p>Le plan géorgien de 2008 n’était pas la simple reprise de 2005 et, d’après ce que l’on peut savoir au début de septembre 2008, aurait alors reposé sur une série d’hypothèses. Supposant que les troupes russes de la 58<sup>e</sup> Armée ont reçu des permissions massives (ce qui est logique à la fin des grandes manœuvres et de plus quand elles correspondent au début des vacances), les dirigeants géorgiens tablent sur la lenteur de la réaction russe (aggravée par le fait que Vladimir Poutine sera à Beijing pour les Jeux Olympiques et due Dmitry Medvedev est en vacances à Sotchi) et non sur la passivité de la Russie. Ils estiment qu’il faudra au moins 3 jours à la 58<sup>e</sup> Armée pour commencer à réagir et sans doute 5 ou 6 pour qu’elle se déploie en Ossétie du Sud. Ils s’estiment alors capables d’occuper la majorité du territoire de l’Ossétie du Sud et de provoquer un tel flot de réfugiés vers le Nord que le tunnel de Roki en serait bloqué. La destruction du tunnel, ainsi que celle des ponts situés sur la route allant vers Java a aussi pu être planifiée pour tenter d’isoler l’Ossétie du Sud de renforts russes. Le déploiement des forces russes pourrait ainsi être considérablement retardé, ce qui permettrait aux autorités géorgiennes de mobiliser leurs soutiens politiques internationaux pour faire valider la nouvelle situation de fait et présenter une tardive réaction russe comme une « invasion » délibérée. Pour réussir, un tel scénario implique d’une part que les troupes géorgiennes puissent conquérir très vite Tskhinvali et les environs (d’où la nécessité de déployer des moyens considérables à l’échelle du pays et d’agir de manière très brutale) et d’autre part que la population Ossète soit prise de panique. Il faut donc délibérément provoquer de fortes pertes civiles afin d’induire le flot de réfugiés qui doit rendre le tunnel de Roki impraticable ou détruire ce dernier ainsi que la route qui descend vers Java.</p>
<p>Ce plan cependant est très fragile, et repose sur une succession de « si ». Que l’un vienne à manquer et le plan général s’effondre. L’analyse fournie dans la <em>Jane’s Defence Weekly</em> souligne les erreurs stratégiques commises par les Géorgiens.<a name="_ftnref19" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn19"></a>[19] Si les troupes russes sont plus réactives que ce que les Géorgiens ont prévu, et si l’avance dans Tskhinvali est plus longue que prévue, ou si le tunnel de Roki et la route de Java ne sont pas bloqués, alors les troupes géorgiennes sont prises « la main dans le sac ». Le nombre d’impondérables était très élevé.</p>
<p>On peut penser que le jeu politique interne en Géorgie, le choc des ambitions et des combinaisons politiques, ait conduit à une prise de risque bien excessive de la part des autorités géorgiennes. C’est ici que la confiance placée par le Président Saakashvili dans les forces spéciales géorgiennes entraînées par l’Armée Américaine a pu jouer. Saakashvili et les responsables militaires Géorgiens ont pu croire qu’ils pourraient effectivement isoler l’Ossétie du Sud en détruisant les voies d’accès depuis la Russie. Une prise de risque inconsidérée est ainsi probable et d’autant plus que la chaîne de commandement est fragmentée. Après tout, les dirigeants géorgiens ne seraient pas les premiers à avoir déclenché une guerre sur la base d’une évaluation stratégique erronée…On doit ajouter que les perfusions massives d’équipements et d’argent qui ont été consenties par les Etats-Unis au profit des forces armées et de sécurité de la Géorgie ne pouvaient que créer un sentiment de puissance très illusoire.</p>
<p>Il faut noter que Saakashvili a déclaré le 7 août a la télévision Géorgienne son intention de « mettre fin aux régimes criminels d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie »<a name="_ftnref20" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn20"></a>[20]. Cette déclaration est significative car elle indique la volonté du Président Géorgien de présenter son action comme globale et non comme une simple réaction à la multiplication d’incidents que l’on connaissait depuis le 1<sup>er</sup> août.</p>
<p>La déclaration du 7 août est irresponsable et incompréhensible si l’on se place du point de vue d’une opération limitée réalisée avec l’assentiment des autorités russes. Elle devient plus logique si l’on considère que Saakashvili est engagé dans une spirale de la surenchère pour des raisons de politique intérieure. La déclaration de Saakashvili, il faut le signaler, est postérieure à une déclaration officielle datant du 5 août, réaffirmant la volonté des autorités russes de garantir et défendre l’Ossétie du Sud<a name="_ftnref21" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn21"></a>[21]. Elle est aussi postérieure à des déclarations du même Saakashvili faites entre le 1<sup>er</sup> et le 4 août et où le Président géorgien appelle à mettre fin à la « guerre des snipers ». Saakashvili a visiblement changé radicalement de position entre le 4 et le 7 août, ce qui conforte l’hypothèse d’une décision d’attaque prise dans le cadre d’une logique de surenchère politique se développant au sein du gouvernement géorgien.</p>
<p>Il faut donc souligner que si le plan géorgien est bien celui que l’on vient d’indiquer et qui correspond a différents éléments d’information qui ont pu être recueillis entre fin août et début septembre 2008, alors nous retrouvons une cohérence aux actions militaires géorgiennes des 36 premières heures des combats. Ceci est vrai y compris pour l’attaque délibérée sur les troupes russes en position d’observateur, ainsi que le meurtrier bombardement de Tskhinvali et de ses environs, qui ne sont pas compréhensibles autrement.</p>
<p><strong> <em style="font-size: 1.5em;">7. La responsabilité américaine</em><span style="font-size: 1.5em;">.</span></strong></p>
<p>Cependant, l’hypothèse présentée ci-dessus, si elle est cohérente avec l’état sociologique et politique de l’armée géorgienne soulève d’autres problèmes, et en particulier celui de l’attitude des États-Unis. Compte tenu de la présence des conseillers militaires intégrés dans les unités géorgiennes, Washington ne peut pas ignorer ce qui se prépare. D’ailleurs, la mission militaire israélienne (qui entraîne les Géorgiens à l’usage des drones) va se retirer le 6 août. Pourtant, les autorités américaines n’interviennent à aucun moment pour calmer le jeu, alors qu’elles disposent des rapports montrant l’état de disponibilité des forces russes (rapports envoyés par les observateurs qui ont assisté aux manœuvres Kavkaz-2 déjà évoquées) et qu’elles ne peuvent ignorer que les forces géorgiennes n’ont aucune chance face à la 58<sup>e</sup> Armée. En 2005, si nous en croyons l’ancien Ministre de la Défense de la Géorgie, les Etats-Unis s’étaient explicitement opposés à l’option militaire. Ceci prouve qu’ils en avaient les moyens, et ce à un moment où leur influence à Tbilissi était bien plus faible qu’elle ne l’était en 2008. Cet événement ne rend que plus surprenant le fait qu’une mise en garde analogue n’ait pas été formulée au début août 2008.</p>
<p>À défaut d’une mise en garde, les autorités américaines auraient pu et du retirer leurs conseillers militaires, intégrées au sein des unités géorgiennes. Elles n’en font rien, prenant ainsi la responsabilité que des officiers américains soient directement impliqués dans plusieurs violations du Droit International et dans des crimes de guerre et passent du statut d’instructeurs à celui de conseillers. Elles prennent aussi la responsabilité d’une situation telle que ces officiers puissent être fait prisonniers par les forces russes. De fait, il y a eu à la connaissance de l’auteur deux occasions où, le dimanche 10 août, des troupes russes ont été à deux doigts de capturer des officiers américains. Ils semblent que les officiers russes ont volontairement laissé partir l’unité géorgienne encerclée pour ne pas à avoir à gérer un problème politique quelque peu délicat…</p>
<p>Il faut ici ajouter que les 117 officiers américains présents dans les forces géorgiennes ne sont pas les seuls ressortissants étatsuniens présents sur le terrain. Les précédents en Irak et en Afghanistan montrent que les missions de formation et d’entraînement qui sont mises en place par les forces armées américaines impliquent très souvent la présence de sociétés privées (les « contractors ») auxquelles une partie du travail est sous-traité. La présence d’employés de ces sociétés au sein des unités géorgiennes est très probable. Les autorités russes ont fait mention de « mercenaires » qui auraient été blessés et capturés lors des combats du 9 août à Tskhinvali<a name="_ftnref22" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn22"></a>[22]. Ce point n’a plus refait surface depuis en raison des problèmes juridiques qu’il soulève. En effets, des ressortissants étatsuniens ou de tout autre pays employés par des sociétés de sécurité privées et combattant au sein des unités géorgiennes, même si ces dernières ont un contrat en bonne et due forme avec l’US Army ou les autorités géorgiennes, sont techniquement des mercenaires et pourraient être traités comme tels par les autorités russes. Si des ressortissants américains sont bien tombés entre les mains des forces russes, on peut parier qu’ils ont été discrètement expulsés dès que leur état de santé l’a rendu possible.</p>
<p>Quoi qu’il en soit, le comportement de Washington est ici hautement irresponsable et la responsabilité des Etats-Unis dans le déclenchement de la crise engagé, au moins de manière indirecte. Vladimir Poutine a affirmé que le gouvernement américain aurait commandité l’attaque géorgienne pour favoriser l’élection de McCain. Honnêtement ceci semble à première vue peu crédible ; mais, force est de constater qu’il y a des points troublants dans l’attitude américaine. Il y a ici trop de zones d’ombre pour que l’on puisse balayer du revers de la main la pire des hypothèses, soit celle d’une manipulation délibérée des autorités géorgiennes par les Etats-Unis. A-t-on donc voulu tendre un piège aux Russes en espérant capitaliser sur la réaction anti-russe de certains pays pour faire avancer des dossiers comme celui de l’élargissement de l’OTAN ou le bouclier anti-missiles, voire effectivement pour relancer la candidature McCain ? Est-ce une simple suite d’incompétences dans l’administration US ? Officiellement, les autorités américaines ont nié une dégradation de la situation sur le terrain jusqu’au 7 août alors que la représentation militaire israélienne a commencé à réagir dès le 3 août. À l’heure actuelle, les deux hypothèses évoquées, celle impliquant la manipulation et celle impliquant une suite calamiteuse de catastrophiques erreurs de jugement, sont plausibles. Ce qui n’est pas plausible est la thèse d’une administration américaine qui n’aurait pas été au courant de ce qui se tramait. La réaction israélienne le montre.</p>
<p><strong> <em style="font-size: 1.5em;">8. La position russe.</em></strong></p>
<p>Il reste à évaluer ce que fut la position russe. Les avertissements à la Géorgie avaient été clairs fin juillet et début août. Dès la fin juin, les troupes de construction russes avaient achevé la remise en état de la ligne ferroviaire côtière reliant l’Abkhazie à la Russie, et permettant ainsi le déploiement rapide de matériel lourd russe en Abkhazie. Des manœuvres amphibies avaient été conduites par la marine russe de Mer Noire. La Russie avait donc donné des signes manifestes de son inquiétude quant à une possible dégradation de la situation soit en Abkhazie soit, fin juillet, en Ossétie du Sud. À la suite d’un incident survenu le 1<sup>er</sup> août et où 6 miliciens Ossètes avaient été tués, les autorités russes en Ossétie du Nord-Alanie ont commencé à préparer des convois d’aide humanitaire. À partir du 5 août des civils (essentiellement des enfants) ont été évacués des villages situés sur la ligne de cessez-le-feu. Enfin, le 6 août, un appel de plusieurs personnalités d’Ossétie du Sud indiquant la menace immédiate d’une attaque géorgienne a été publié dans des journaux russes.</p>
<p>Pour autant, on peut s’interroger sur le degré de surprise de la chaîne de commandement russe. La 58<sup>e</sup> Armée avait été maintenue dans un haut état d’alerte et de réactivité, et les permissions n’ont semble-t-il été octroyées qu’au compte-goutte à la fin des manœuvres Kavkaz-2. Elle semble avoir été mise en état d’alerte au 4 août 2008, ce qui explique la rapidité de sa réaction après l’attaque géorgienne. Ceci indique que les autorités russes suspectaient quelque chose, mais pas nécessairement le 7 août. Le fait est que Vladimir Poutine s’envole pour Beijing, afin d’assister à la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques, tandis que Dmitry Medvedev a rejoint la « datcha » présidentielle à Sotchi. On notera la ressemblance avec le coup d’Etat en Ukraine, qui se déroule, lui aussi, en plein Jeux Olympiques, et à un moment où l’on peut penser que les dirigeants russes ne seront pas psychologiquement réactifs. On remarque cependant que les deux dirigeants ont évité de se trouver simultanément hors de Russie. Par ailleurs la représentation locale de l’OSCE en Géorgie, si elle indiquait une montée des tensions, n’indiquait pas la possibilité d’un conflit armé à la date du 7 août<a name="_ftnref23" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn23"></a>[23].</p>
<p>Cependant, on a des indications quant au fait que les responsables russes soupçonnent à partir du 4 août la Géorgie de se préparer à une action militaire dans de brefs délais. Le renforcement des observateurs russes en Ossétie du Sud a été évoqué. Il répond à la multiplication des incidents et à la prise en compte d’une dangereuse montée des tensions, comme l’explosion d’une bombe en secteur géorgien ou des tirs de snipers venant de villages géorgiens et tuant plusieurs miliciens Ossètes, et déclenchant des tirs de représailles<a name="_ftnref24" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn24"></a>[24]. Moins noté est le fait, signalé par la presse russe le 6 août, que des « volontaires » d’Ossétie du Nord serait en train de se rendre en Ossétie du Sud. Il y a eu un mouvement de « troupes irrégulières » vers le sud dans la journée du 6. Ce mouvement n’a pas du dépasser le millier d’hommes. Cependant, ce mouvement a certainement masqué un autre déplacement. Il s’agit d’un groupe de 600 à 800 hommes (rien à voir avec les affabulations d’un BHL ou du gouvernement Géorgien sur plus d’une centaine de blindés), ce qui correspond probablement à un bataillon des forces spéciales de l’Armée Russe (ceux que l’on appelle les « SpetNaz » et techniquement, il s’agit probablement de « reydoviki »)<a name="_ftnref25" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn25"></a>[25].</p>
<p>Ces hommes étaient destinés à sécuriser le tunnel de Roki ainsi que les ponts au nord de Java et à renforcer les défenses de Tskhinvali. Ils seront engagés dans la bataille de Tskhinvali le 8 et le 9 août et c’est eux qui causeront les pertes les plus importantes aux unités blindées et mécanisées Géorgiennes tentant de prendre la ville. L’armée géorgienne disposait de 129 chars (67 T-62 et 62 T-54 et 55) ainsi que 213 véhicules blindés d’infanterie (des BMP et des BTR). Les documents disponibles montrent que les troupes russes ont détruit environ 60 chars à Tskhinvali et ses alentours immédiats et qu’elles ont capturé intact une centaine de blindés (essentiellement des BMP-1) quand les forces géorgiennes se sont débandées à partir du dimanche après-midi<a name="_ftnref26" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn26"></a>[26]. Certains clichés de chars géorgiens détruits dans Tskhinvali même témoignent de l’emploi d’un armement puissant (missile anti-chars)<a name="_ftnref27" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn27"></a>[27]. Ils vont aussi canaliser le flot des réfugiés Ossètes et assurer que la route descendant du tunnel de Roki est bien libre le 8 et le 9 pour permettre aux forces russes de venir au secours des Ossètes.</p>
<p>Ceci montre que la possibilité d‘une agression géorgienne a bien été prise en compte par les autorités russes, qui ont pris les mesures nécessaires pour pouvoir réagir de manière efficace le cas échéant. Cependant, les autorités russes semblent avoir été surprises par la violence de l’attaque initiale et par les fait que les observateurs russes, présents sous mandat ONU, aient été délibérément la cible des tirs géorgiens. On peut penser que les autorités russes, à partir du 5 août considèrent probable une attaque géorgienne, mais estiment que celle-ci sera limitée à la conquête de quelques crêtes et de collines, en réponse aux incidents que l’on a eu sur la ligne de cessez-le-feu. Les mesures prises par le commandement russe et les autorités d’Ossétie du Sud entre le 5 et l’après-midi du 7 août vont dans le sens de précautions face à de possibles dérapages, voire à une reprise des combats sur la ligne de cessez-le-feu, mais à un niveau de violence comparable à celui des combats de 2004. Ce n’est qu’à partir de l’après-midi du 7 août que le commandement russe semble prendre conscience que l’attaque géorgienne pourrait être plus ambitieuse. Les diplomates russes ont tenté, sans succès, de joindre le Président Géorgien dans la soirée du 7 août pour tenter d’éviter un embrasement généralisé. Selon la partie russe, le Président Géorgien serait resté injoignable durant les heures critiques allant de 19h00 le 7 août à 04h50 le 8 août<a name="_ftnref28" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn28"></a>[28]. Les autorités russes n’ont donc pas été surprises au sens stratégique du terme, car on voit qu’elles avaient mis en place toutes les dispositions nécessaires à la gestion d’une crise sérieuse. Elles ont cependant été surprises au sens tactique du terme par le degré de violence des Géorgiens. Celui-ci a déterminé en retour le degré de violence de la réponse russe, comme le montre la réaction de Vladimir Poutine, alors à Beijing, dans les heures qui suivent<a name="_ftnref29" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftn29"></a>[29].</p>
<p>La réaction russe, dans sa totalité, correspond cependant au scénario des manœuvres Kavkaz-2, y compris l’opération amphibie vers Poti, qui avait été testée lors de manœuvres navales de la fin juin 2008. On est alors ramené à la question déjà posée : ces différentes manœuvres ayant été accompagnée d’observateurs étrangers et en particuliers des pays de l’OTAN on comprend mal que les autorités géorgiennes n’aient pas été averties des risques qu’elles prenaient et on comprend tout aussi mal la « surprise » des pays occidentaux face à une réaction russe qui était entièrement prévisible en cas d’attaque géorgienne sur l’Ossétie du Sud ou l’Abkhazie.</p>
<p>Si « piège » il y eut, il ne vint pas de Moscou.</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.17em;">Notes</span></strong></p>
<p><a name="_ftn1" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref1"></a>[1] Bernard Dréano, « Le piège ossète » in <em>Mouvements</em>, <a href="http://www.mouvements.info/spip.php?article314">http://www.mouvements.info/spip.php?article314</a></p>
<p><a name="_ftn2" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref2"></a>[2] Bernard Henri-Lévy, « Choses vues dans la Géorgie en guerre », in <em>Le Monde</em>, 19 août 2008, <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/08/19/choses-vues-dans-la-georgie-en-guerre-par-bernard-henri-levy_1085547_3214.html">http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/08/19/choses-vues-dans-la-georgie-en-guerre-par-bernard-henri-levy_1085547_3214.html</a></p>
<p><a name="_ftn3" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref3"></a>[3] <a href="http://embassy.mfa.gov.ge/index.php?lang_id=ENG&amp;sec_id=461&amp;info">http://embassy.mfa.gov.ge/index.php?lang_id=ENG&amp;sec_id=461&amp;info</a> . Voir aussi la déclaration du Président Saakashvili dans le <em>Financial Times</em>, « Russia deployed tanks before Georgia attacked », <a href="http://www.ft.com/cms/s/O/25ec7414-723c-11dda44a-0000779fdl8c.html">http://www.ft.com/cms/s/O/25ec7414-723c-11dda44a-0000779fdl8c.html</a></p>
<p><a name="_ftn4" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref4"></a>[4] AFP, 7 août 2008, <a href="http://afp.google.com/article/ALeqM5gi_jyRnqBYekXz2MyszBj6k_ZMtw">http://afp.google.com/article/ALeqM5gi_jyRnqBYekXz2MyszBj6k_ZMtw</a></p>
<p><a name="_ftn5" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref5"></a>[5] Voir en particulier celle qui a été faite sur le site <em>Rue89</em> : <a href="http://www.rue89.com/2008/08/22/bhl-na-pas-vu-toutes-ses-choses-vues-en-georgie">http://www.rue89.com/2008/08/22/bhl-na-pas-vu-toutes-ses-choses-vues-en-georgie</a></p>
<p><a name="_ftn6" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref6"></a>[6] Ou 123 pour d’autres sources. Ce chiffre n’inclut pas des civils de nationalité étatsunienne travaillant dans des sociétés de sécurité sous contrat des autorités américaines pour l’entraînement des troupes géorgiennes.</p>
<p><a name="_ftn7" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref7"></a>[7] Il existe en effet une lucrative activité de contrebande des hydrocarbures entre l’Ossétie du Sud et la Géorgie qui est source de nombreux règlements de compte.</p>
<p><a name="_ftn8" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref8"></a>[8] BBC « Russia vows to defend S. Ossetia », <em>BBC News</em>, 5 août 2008, <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7546639.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7543099.stm</a></p>
<p>La déclaration de Y. Popov est traduite in BBC Monitoring, voir « Talking through gritted teeth », <em>Transitions on line</em>, n°281, Section 1, Article 19821, 6 août 2008.</p>
<p><a name="_ftn9" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref9"></a>[9] Mais BHL dans son article dans Le Monde fait bien dire au Président géorgien « 150 chars pointés sur nos villes »…</p>
<p><a name="_ftn10" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref10"></a>[10] Mme Rice, qui attribue la décision géorgienne à une réponse à des violations du cessez-le-feu, a reconnu l’attaque géorgienne dans une déclaration faite le 18 septembre 2008 et que l’on peut consulter sur le site du Département d’État. Voir : Secretary Rice Addresses U.S.-Russia Relations At The German Marshall Fund , <a href="http://www.state.gov/secretary/rm/2008/09/109954.htm">http://www.state.gov/secretary/rm/2008/09/109954.htm</a></p>
<p><a name="_ftn11" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref11"></a>[11] Voir l’article de la rédaction de <em>Der Spiegel</em> du 25 août 2008 qui confirme cette information,</p>
<p>« The Chronicle of a Caucasian Tragedy, Part 3 : a disastrous décision », consultable sur <a href="http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,574812-3,00.html">http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,574812-3,00.html</a></p>
<p><a name="_ftn12" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref12"></a>[12] AFP, le 30 août 2008, via Le Figaro, <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/08/30/01011-20080830FILWWW00465-l-osce-met-en-cause-la-georgie.php">http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/08/30/01011-20080830FILWWW00465-l-osce-met-en-cause-la-georgie.php</a></p>
<p>Le texte du Spiegel donnant l’information peut être consulté à : <a href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,575396,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,575396,00.html</a></p>
<p>L’OSCE a par la suite démenti avoir transmis ces informations « par source diplomatique », mais n’a pas contesté la véracité des faits. Cette combinaison de révélation et de démenti de forme est assez classique dans une organisation comme l’OSCE. Elle indique que les militaires européens détachés auprès de l’OSCE et déployés sur le terrain ont organisé des « fuites » afin de rendre publiques des informations que leurs gouvernements souhaitent ne pas voir diffusées. L’auteur de ce texte en a eu confirmation par des membres de la mission d’observation en Géorgie. Des fuites de ce type ont déjà été pratiquées dans d’autres cas, du Kosovo au Nagorno-Karabagh.</p>
<p><a name="_ftn13" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref13"></a>[13] Les observateurs de l’OSCE ont d’ailleurs officiellement démenti l’entrée de troupes mécanisées russes avant le 7 août.</p>
<p><a name="_ftn14" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref14"></a>[14] L’Ukraine a livré à la Géorgie la vedette lance-missiles Tbilissi et près de 80 chars T-72 entre 1999 et 2002.</p>
<p><a name="_ftn15" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref15"></a>[15] Au 7 août 2008, l’Armée Géorgienne avait déployé 2000 hommes en Irak, sous commandement américain.</p>
<p><a name="_ftn16" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref16"></a>[16] Le chiffre de 3 milliards est celui avancé par plusieurs experts occidentaux impliqués dans les programmes d’assistance militaire à la Géorgie. Des experts russes et géorgiens avancent un chiffre de 5 milliards de Dollars, qui semble peu crédible. Une excellente discussion des dimensions économiques de l’effort de guerre géorgien a été faite par L. Grigoriev et M. Salikhov dans <em>Vremja Novostej</em>, 22 août 2008. Ces deux experts de l’Institut de l’Energie et des Finances considèrent eux aussi que le chiffre de 5 milliards est exagéré.</p>
<p><a name="_ftn17" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref17"></a>[17] Ces pratiques sont connues et étudiées dans le cas des immigrés Tadjiques, Ouzbèques et Moldaves en Russie. On dispose d’éléments équivalents pour des migrants originaires du Maghreb (essentiellement de l’Algérie et du Maroc).</p>
<p><a name="_ftn18" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref18"></a>[18] Dépèche Reuters via Le Nouvel Observateur, « Le Président Saakashvili préparait son offensive dès 2005 », 15 septembre 2008, 16h11. Okrouachvili a obtenu en 2007 le statut de réfugié politique en France. <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/europe/20080914.OBS1245/le_president_saakachvili_preparait_son_offensive_des_20.html">http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/europe/20080914.OBS1245/le_president_saakachvili_preparait_son_offensive_des_20.html</a></p>
<p><a name="_ftn19" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref19"></a>[19] Richard Giragossian, “Georgian planning flaws led to campaign failure”, <em>JDW</em>, 15 août 2008.</p>
<p><a name="_ftn20" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref20"></a>[20] Je cite depuis le compte rendu de la BBC du 8 août 2008. <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7546639.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7546639.stm</a></p>
<p><a name="_ftn21" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref21"></a>[21] BBC « Russia vows to defend S. Ossetia », BBC News, 5 août 2008, op.cit.. <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7546639.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7543099.stm</a></p>
<p><a name="_ftn22" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref22"></a>[22] « B Gospitali Vladikavkaza Postupili Inostrannye Naemniki », [Des mercenaires étrangers admis dans les hôpitaux de Vladikavkaz] <em>Lenta.Ru,</em> 11 août 2008, consultable à : <a href="http://lenta.ru/news/2008/08/11/merc/">http://lenta.ru/news/2008/08/11/merc/</a></p>
<p><a name="_ftn23" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref23"></a>[23] Der Spiegel, « The Chronicle of a Caucasian Tragedy, Part 3 : a disastrous décision », article cité.</p>
<p><a name="_ftn24" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref24"></a>[24] L’arme qui tue les 6 miliciens Ossètes, compte tenu de la distance de tir, est presque certainement un fusil américain Mac Millan de 12,7-mm.</p>
<p><a name="_ftn25" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref25"></a>[25] Ce fait n’est pas, à la date du 29 septembre 2008, reconnu par les forces russes. Il correspond à une déduction de l’auteur à partir d’éléments documentaires en particulier visuels.</p>
<p><a name="_ftn26" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref26"></a>[26] Les chars géorgiens sont des modèles anciens, qui ne sont plus en service dans les forces russes. Il est ainsi assez facile de distinguer sur les photographies si le véhicule pouvait appartenir aux forces géorgiennes ou russes.</p>
<p><a name="_ftn27" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref27"></a>[27] Parmi les clichés que l’auteur a pu visionner on voit deux chars T-62 victimes d’une explosion à l’intérieur de la caisse si violent que la tourelle a été projetée à plus de 10 m du véhicule.</p>
<p><a name="_ftn28" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref28"></a>[28] Communication faite à l’auteur par un responsable du MID de Russie. Ceci correspond à la version russe. La partie géorgienne n’a ni confirmé ni infirmé cette information.</p>
<p><a name="_ftn29" href="https://russeurope.hypotheses.org/4192#_ftnref29"></a>[29] AFP, 8 août 2008, « Putin vows retaliation for Georgian action in South Ossetia », <a href="http://www.afp.com/english/news/stories/newsmlmmd.9a925eb591bfe404730dee97a82c07ed861.html">http://www.afp.com/english/news/stories/newsmlmmd.9a925eb591bfe404730dee97a82c07ed861.htm</a></p>
</div>
<div> Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/4192" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 8-08-2015</div>
</div>
</div>


