# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40901
title: Débat Europe 1 sur la crise avec la Russie
uri: Débat-Europe-1-sur-la-crise-avec-la-Russie
url: http://www.les-crises.fr/debat-europe1-russie/
content:
<p>J&#8217;étais invité le 31 juillet à un débat sur la Russie sur Europe 1 :</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/7124520" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Sanctions contre la Russie : quel prix pour la France ?</p>
<p>- Galia Ackerman, historienne et journaliste (née en Russie) [OB : proche de Caroline Fourest]
<p>- Olivier Berruyer, économiste, actuaire (rédacteur du site les-crises.fr)</p>
<p>- Yves Bourdillon, journaliste au service international des Echos</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/europe-1.jpg" rel="colorbox[40901]"><img class="centered" title="europe-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/europe-1.jpg" alt="" width="450" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40985
uri: En-faisant-preuve-de-retenue-la-Russie-n-a-fait-que-persuader-Washi
url: http://www.les-crises.fr/pcr-russie-faible/
title:
En faisant preuve de retenue, la Russie n’a fait que persuader Washington qu’elle était faible, par Paul Craig Roberts

content:
<blockquote><p>Un billet de Paul Craig Roberts&#8230; Je rappelle que cet économiste et journaliste paléoconservateur américain a été sous-secrétaire au Trésor dans l’administration Reagan (1981-1982), et est un des pères fondateurs des Reaganomics. Il a également été rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Sa vision décape, en général&#8230;</p></blockquote>
<p>Paul Craig Roberts, 1er août 2014</p>
<p>Je viens juste d’entendre deux choses sur la radio publique nationale [NPR] qui ont complètement anéanti le peu de confiance qu&#8217;il me restait encore dans l&#8217;Administration américaine. J’en ai conclu que l’expression « un Américain intelligent » est un oxymore.</p>
<p>Les élites américaines ont décidé que les Américains n&#8217;étaient pas suffisamment menacés par la guerre et le chaos économique, aussi nous apportent-elles le virus Ebola en Amérique. La radio publique nationale [NPR] a annoncé que deux personnes infectées par le virus Ebola, qui est incurable et généralement mortel, ont été conduites à l&#8217;hôpital universitaire d&#8217;Emory à Atlanta, en Géorgie. Il suffit d&#8217;une toux, d&#8217;un éternuement, d&#8217;une goutte de salive, et le virus est relâché dans l&#8217;un des principaux centres du réseau de transport des États-Unis.</p>
<p>Une pandémie, ça vous tente ? Il y a peu de doutes que toute la planète ou presque pousserait un grand soupir de soulagement d&#8217;être débarrassé de Washington.</p>
<p>Les porteurs de l&#8217;Ebola seront prétendument mis en quarantaine dans des locaux spéciaux. Mais nous savons déjà que les hôpitaux américains ne sont même pas capables de contenir les infections nosocomiales [<a href="http://rt.com/usa/177408-nightmare-bacteria-antibiotic-southeast/" target="_blank">http://rt.com/usa/177408-nightmare-bacteria-antibiotic-southeast/</a>]. Qu&#8217;advient-il des couverts, assiettes, bols et verres qu&#8217;utilisent les personnes infectées pour manger et boire? Et qui s&#8217;occupe de nettoyer les lits? Une bourde faite par une personne, une déchirure dans un gant en caoutchouc, et le virus est lâché dans la nature.</p>
<p>Si on ne meurt pas d&#8217;Ebola, on devra encore échapper à une guerre nucléaire.</p>
<p>J&#8217;ai écouté une partie de la conférence de presse d&#8217;Obama. Obama accuse Poutine de faire tout ce qu&#8217;Obama est le seul à faire. Si Obama croit ce qu&#8217;il a dit à la presse, il se laisse mener en bateau par ses conseillers. S&#8217;il ne croit pas en la propagande grossière dont il parle, il nous mène tout à fait consciemment vers une guerre avec la Russie, ce qui signifie probablement aussi la guerre avec la Chine et notre fin à tous.</p>
<p>Gardez à l&#8217;esprit qu&#8217;en huit ans, l&#8217;armée américaine a été incapable d&#8217;occuper l&#8217;Irak avec succès, et qu&#8217;en 13 ans, les États-Unis ont été incapables de venir à bout de quelques milliers de Talibans faiblement armés en Afghanistan.</p>
<p>La Russie et la Chine ne sont pas l&#8217;Irak, la Libye ou l&#8217;Afghanistan.</p>
<p>La guerre avec la Russie sera nucléaire. Washington s’y est préparé. Washington a abandonné le traité ABM, a créé ce qu’il pense être un « bouclier anti-missiles balistiques », et a changé sa doctrine de guerre pour permettre aux USA de lancer les premiers une attaque nucléaire . Tout ceci évidemment dirigé contre la Russie, ce que son gouvernement sait très bien. Combien de temps la Russie va-t-elle rester les bras croisés à attendre la première frappe de Washington ?</p>
<p><strong>La Russie n’a rien fait d’autre que d&#8217;opposer des obstacles tardifs aux mensonges de Washington, ceux que Washington utilise pour déclencher des guerres. La Russie (et la Chine) se sont laissées berner par Washington et les armes de destruction massive irakiennes. La Russie (et la Chine) se sont laissées berner par Washington sur la soi-disant traque de 13 ans de Ben Laden, qui aurait nécessité la conquête et l&#8217;occupation de l&#8217;Afghanistan. La Russie (et la Chine) sont tombées dans le panneau lorsque Washington a affirmé que la résolution des Nations unies établissant une zone d’exclusion aérienne sur la Libye avait pour but d’empêcher l’armée de l’air de Kadhafi de bombarder son propre peuple. Avant de découvrir que Washington faisait un usage abusif de cette résolution en envoyant la force aérienne de l’OTAN renverser le gouvernement libyen.</strong></p>
<p>Lorsque Washington a tracé une « ligne rouge » concernant l&#8217;utilisation d&#8217;armes chimiques par le gouvernement syrien contre les forces extérieures &#8211; celles que Washington avait organisées et envoyées en Syrie pour renverser le gouvernement &#8211; ne cessant de prétendre que ces mercenaires islamistes étaient les vrais représentants de la démocratie en Syrie, la plus grande partie du monde a su que Washington était sur le point d&#8217;organiser une attaque chimique et d&#8217;accuser Assad. Quand l&#8217;attaque a eu lieu au moment prévu, cette fois la Russie et la Chine ne s&#8217;y sont pas laissé prendre. Pas plus que le Parlement britannique. Washington n&#8217;a pu produire la moindre preuve des accusations que Washington avait montées de toute pièce, et qui lui auraient au moins valu le concours des Britanniques pour un assaut militaire contre la Syrie. La Russie, en revanche, fut capable d&#8217;apporter des preuves, et celles-ci ont déjoué le complot de Washington à l&#8217;encontre de la Syrie.</p>
<p>Cette intervention de la Russie a provoqué la colère de Washington, tout comme celle qui avait déjoué les manigances de Washington en vue d&#8217;attaquer l&#8217;Iran. Washington, sans aucune preuve, et en contradiction avec les rapports des inspecteurs de l&#8217;Agence Internationale pour l&#8217;Énergie Atomique opérant sur le terrain, selon lesquels il n&#8217;y avait jamais eu de détournement d&#8217;uranium du programme nucléaire légal vers un programme d&#8217;armement, avait quand-même mis en place ce qu&#8217;il fallait pour une attaque de l&#8217;Iran. Celle-ci s&#8217;est retrouvée encerclée par une quarantaine de bases militaires américaines et menacé par deux des flottes de Washington au large de ses côtes.</p>
<p>Mais la Russie s&#8217;est interposée et a élaboré un plan que Washington a été obligé d&#8217;accepter : maintenir l&#8217;enrichissement d&#8217;uranium iranien à un niveau suffisant pour produire de l&#8217;énergie, mais bien trop bas pour servir à l&#8217;armement.</p>
<p><strong>Deux mauvaises notes pour la Russie, dont le gouvernement a empêché des guerres que Washington voulait. La Russie (et la Chine) étaient censées avaliser les mensonges de Washington, à l&#8217;instar des États-pantins de l&#8217;Europe et autres pays lui ayant abandonné leur souveraineté depuis belle lurette : Canada, Australie, et Japon.</strong></p>
<p><strong>Malheureusement pour elle, en montrant qu&#8217;elle avait à présent suffisamment de pouvoir et d&#8217;influence pour bloquer les plans de guerre de Washington, la Russie a, de facto, déclenché la doctrine Wolfowitz à son encontre. J’ai déjà cité cette doctrine dans des articles récents, mais vous pouvez chercher sur Google et la découvrir par vous-même. Cette doctrine est la base de la politique étrangère de Washington. Elle affirme que l&#8217;objectif principal de Washington est d’empêcher la montée de tout pays qui pourrait faire obstacle à son hégémonie sur le monde. (La doctrine mentionne explicitement la Russie, mais elle s’applique aussi à la Chine.)</strong></p>
<p>Washington est perturbé parce que la Russie a, par deux fois, déjoué ses intentions belliqueuses et parce que le Parlement du Royaume-Uni, État fantoche des US, a voté du côté des Russes.</p>
<p>Washington est aussi préoccupé par la montée des relations économiques et politiques entre ses marionnettes européennes et la Russie. Les pays européens, particulièrement l&#8217;Allemagne, ont des liens économiques nombreux et fructueux avec la Russie, et toute l&#8217;Europe est dépendante de la fourniture d&#8217;énergie russe.</p>
<p>Washington a donc conclu qu&#8217;il risquait de voir le contrôle de l&#8217;Europe lui échapper. Pendant que le gouvernement russe s&#8217;endormait aux commandes lors des Jeux olympiques, Washington a réussi son coup à Kiev.</p>
<p>Le néoconservatrice Victoria Nuland, appointée par Obama comme Sous-secrétaire d&#8217;Etat, a annoncé en conférence de presse en décembre dernier que Washington avait dépensé cinq milliards de dollars, achetant des ONG ukrainiennes pour former une &#8220;cinquième colonne&#8221; pouvant s&#8217;introduire dans des manifestations en vue de déstabiliser un gouvernement, manipulant et achetant des politiciens ukrainiens destinés à servir de larbins à Washington. Nuland,bien sûr, a présenté cet achat de l&#8217;Ukraine par Washington comme étant &#8220;une grande avancée&#8221; de la démocratie.</p>
<p>Le coup d&#8217;État de Washington contre un gouvernement démocratiquement élu a mis au pouvoir des extrémistes proclamant leur haine des Juifs et des Russes. Ces extrémistes ont détruit les mémoriaux russes commémorant la libération de l&#8217;Ukraine du Troisième Reich par la Russie, ont proscrit le russe comme langue officielle régionale, et s&#8217;en sont violemment pris physiquement aux russophones.</p>
<p>L&#8217;Ukraine a toujours été une zone aux frontières changeantes. Comme l&#8217;ont dit certains, « l&#8217;Ukraine est un pays à la recherche de frontières ». Quand l&#8217;Ukraine était une province soviétique, les dirigeants soviétiques rattachèrent, pour diverses raisons, des provinces traditionnellement russes à la République Socialiste Soviétique d&#8217;Ukraine. Après l&#8217;effondrement de l&#8217;Union Soviétique en 1991, la pression de Washington sur une Russie affaiblie conduisit à séparer l&#8217;Ukraine de la Russie, y compris la Crimée qui faisait partie de la Russie depuis les années 1700 et constituait son accès aux mers chaudes.</p>
<p>Les populations russes des ex-territoires russes rattachés à l&#8217;Ukraine, de manière inconsidérée, par les dirigeants soviétiques ont été alarmées par l&#8217;extrême russophobie du gouvernement mis en place à Kiev par Washington. Les ex-territoires russes ont voté pour rejoindre leur pays d&#8217;origine et quitter l&#8217;Etat fantoche russophobe établi à Kiev par les États-Unis.</p>
<p>Le gouvernement russe a accepté la demande de la Crimée, mais a repoussé les demandes émanant d&#8217;autres ex-provinces russes afin de démontrer à l&#8217;Europe que la Russie ne faisait pas de provocation et n&#8217;était pas à l&#8217;origine de cette crise. Poutine a même fait annuler par la Douma son pouvoir d&#8217;intervenir en Ukraine pour protéger les provinces sécessionnistes. Cette retenue a gêné plus qu&#8217;aidé la position du gouvernement russe. Washington a usé de sa machine de propagande pour qualifier l&#8217;autodétermination des Criméens d&#8217;« invasion et annexion de la Crimée par la Russie ».</p>
<p>La retenue de la Russie à l’égard des demandes des autres anciennes provinces russes pour rejoindre la Russie a eu pour conséquence une attaque militaire déclenchée par le gouvernement fantoche de Kiev, encouragé par Washington, contre les provinces séparatistes, attaque que la Russie a refusé d’accepter. La propagande de Washington a ensuite réussi à accuser la Russie d’être responsable de la guerre que Washington a lancée sur les provinces séparatistes.</p>
<p><strong>Washington n&#8217;a aucun intérêt pour la vérité. De ce fait, la Russie ne peut pas gagner la propagande de guerre lorsque Washington en contrôle la langue : l&#8217;anglais. Les médias occidentaux, quant à eux, sont des abrutis donnant les mains libres à Washington pour exterminer toute vie sur Terre.</strong></p>
<p><strong>Si le gouvernement russe avait accepté la demande des provinces séparatistes, il n&#8217;y aurait eu aucune guerre.</strong> Le gouvernement ukrainien est certes cinglé et contrôlé par Washington, mais pas au point d&#8217;attaquer les territoires reconnus par la Russie comme étant les siens.</p>
<p><strong>En faisant preuve de retenue, la Russie n’a fait que persuader Washington qu’elle était faible, et Washington a augmenté la pression.</strong> La Russie a convaincu l’Europe qu’il ne lui en coûterait rien de se plier aux sanctions de Washington contre la Russie. En comptant sur la bonne volonté, la raison, la vérité et les preuves, la Russie s’est trompée sur Washington et ses serviles marionnettes européennes.</p>
<p>Ce qu&#8217;Obama voulait dire lors de sa conférence de presse à la Maison Blanche aujourd’hui (1er août) lorsqu&#8217;il a dit que Poutine devrait utiliser la diplomatie – ce que Poutine n&#8217;a cessé de faire en vain – c&#8217;est que <strong>Poutine devrait rendre la Crimée au gouvernement de pantins de Washington à Kiev, malgré l’opposition des habitants de Crimée et du peuple russe.</strong> Cela permettrait à Washington d&#8217;expulser la Russie de son port de mer chaude et de son accès à la mer Méditerranée et rendrait inutile la base navale de la Russie à Tartous, en Syrie. Obama veut aussi que Poutine envoie des forces militaires russes dans les zones séparatistes de l’Ukraine, régions qui faisaient traditionnellement partie de la Russie, pour soumettre ces territoires séparatistes au gouvernement de pantins de Washington à Kiev.</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Telle est la position « diplomatique » de Washington. Seule une personne totalement démente pourrait considérer la position d’Obama comme réaliste.</span></strong></p>
<p>En tant que personne considérée comme saine d&#8217;esprit par les médias mondiaux, et parvenant à des conclusions raisonnables malgré la propagande de Washington, je suis souvent interviewé par des médias étrangers ainsi que des médias américains indépendants. Dernièrement, les médias russes se sont tournés vers moi à de nombreuses occasions. Ce que j&#8217;ai appris est que l&#8217;hostilité de Washington envers la Russie rend perplexes les médias russes.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>La Russie n&#8217;agit pas dans le vieux Sud Confédéré pour essayer de monter les États sudistes contre Washington du fait des vols, des meurtres et de la destruction de la culture sudiste commis par Washington.</strong> </span>Mais Washington se permet d&#8217;agir dans le sud de la Russie en essayant de monter l&#8217;Ukraine, longtemps partie intégrante de la Russie, contre la Russie.</p>
<p>Comme les Russes, sauf peut-être au sein du gouvernement, ignorent l&#8217;existence de la doctrine Wolfowitz, ils ne savent pas que le but principal de Washington est d&#8217;empêcher l&#8217;avènement de toute autre puissance qui pourrait limiter son rôle de Moi-le-Pouvoir-Unique, d&#8217;Hegemon sur la Terre. Au lieu de comprendre la véritable nature de la menace, les médias russes me demandent si les finances russes peuvent se permettre de répondre aux sanctions de Washington et de l&#8217;UE en coupant les approvisionnements en énergie de l&#8217;Europe.</p>
<p><strong>Je suis surpris à chaque fois que j&#8217;entends cette question. La Russie peut provoquer l&#8217;arrêt d&#8217;une grande partie de l&#8217;industrie européenne et priver les Européens de chauffage pendant l&#8217;hiver, et les médias russes me demandent si la Russie peut se le permettre ?!</strong></p>
<p><strong>La Russie peut-elle se permettre d&#8217;être diabolisée par des mensonges, ensevelie sous un tas de sanctions propagandistes qui affecteront l&#8217;Europe et certaines sociétés américaines, de montrer une image d&#8217;elle-même si faible et si démunie face aux sanctions occidentales qu&#8217;elle doive les accepter sans même en faire peser le coût sur l&#8217;Europe et les États-Unis ?</strong></p>
<p>Les Russes, à leur tour, auraient-ils subi un lavage de cerveau de Washington ?</p>
<p>Je suis préoccupé par la crise que Washington a orchestrée, parce que je pense qu&#8217;elle va mener à la guerre, et qu&#8217;elle sera nucléaire. Êtes-vous prêts à être détruits suite aux mensonges de Washington concernant un avion de ligne malaisien ? Je suis convaincu que Washington est derrière la destruction du vol MH-17, car leur propagande était déjà prête et est entrée immédiatement en action. Que Washington soit responsable est la raison pour laquelle Washington ne veut pas publier les photos satellites de la zone au moment de la destruction de l&#8217;avion de ligne. Que Washington soit responsable est la raison pour laquelle Washington répond aux preuves factuelles de la Russie avec des mensonges et de la propagande. C&#8217;est Obama et ses larbins à Kiev qui refusent de négocier, pas la Russie.</p>
<p>La Russie a autant de têtes nucléaires que Washington, et le « bouclier ABM » de Washington n&#8217;est qu&#8217;une farce. Si ce gouvernement américain insensé engendre une crise menant à la guerre, que seul Washington aura causée, nous allons tous mourir, et pour quoi ? La réponse est : pour un MENSONGE de Washington.</p>
<p>Voulez-vous mourir pour un mensonge ? Un autre mensonge de Washington ?</p>
<p>Si vous ne voulez pas, vous feriez bien d&#8217;en faire part à Washington.</p>
<p>La Russie ne peut mettre fin à cette crise sans taper du poing sur la table. J&#8217;ai soutenu l&#8217;idée que la Russie devrait plaider son cas aux Nations Unies. Ou alors, le gouvernement russe doit poser à l&#8217;Europe deux questions. La première : l&#8217;Europe veut-elle que la Russie lui coupe ses approvisionnements en énergie, énergie que Washington, malgré ses mensonges, ne pourra remplacer avant 3 ans voire plus, si tant est qu&#8217;elle le puisse ? L&#8217;autre question est : l&#8217;Europe veut-elle la guerre avec la Russie et l&#8217;Europe pense-t-elle que ces pays idiots qui hébergent les missiles de Washington ne se retrouveront pas atomisés et exterminés ?</p>
<p><strong>Cette crise en Ukraine continuera aux dépens de la Russie et de toute l&#8217;humanité jusqu&#8217;à ce que la Russie explique à l&#8217;Occident stupide, arrogant et empli d&#8217;hubris que les actions criminelles et agressives de l&#8217;Occident contre la Russie comportent un coût réel et que la Russie est prête à le faire payer.</strong></p>
<p>Les Occidentaux qui subissent la propagande n&#8217;ont aucune idée du destin vers lequel leurs gouvernements déments les conduisent. Il faut que la Russie signifie clairement aux Occidentaux victimes de la propagande et du lavage de cerveau qu&#8217;elle ne sera pas le jouet de l&#8217;Occident et n&#8217;acceptera pas l&#8217;agression gratuite du fou de la Maison Blanche.</p>
<p>Si la Chine en faisait autant, cela pourrait contribuer à sauver la vie sur terre. Le plus tôt serait le mieux.</p>
<p><strong>Si le monde ne freine pas les criminels déments de Washington, le monde a signé son propre arrêt de mort.</strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/01/nuclear-war-doesnt-exterminate-us-ebola-virus-might-paul-craig-roberts/" target="_blank">Paul Craig Roberts</a>, traduction collective par les lecteurs du blog <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" rel="colorbox[40985]"><img title="Paul-Craig-Roberts" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" alt="" width="5" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40887
uri: Sauvetage-de-Banco-Espirito-Santo-quelques-enseignements-pour-la-zon
title:
Sauvetage de Banco Espirito Santo : quelques enseignements pour la zone euro, par Jean-Michel Naulot

url:
http://www.les-crises.fr/sauvetage-de-banco-espirito-santo-quelques-enseignements-pour-la-zone-euro-par-jean-michel-naulot/

content:
<blockquote><p>Nous avons déjà présenté M. Naulot <a href="http://www.les-crises.fr/naulot-crise-financiere-devant/" target="_blank">ici</a>, ancien banquier et ancien de l&#8217;AMF.</p>
<p>J&#8217;ai peu parlé de l&#8217;affaire BES, mais la 1ère banque portugaise qui fait faillite, c&#8217;est éloquent.</p>
<p>La &#8220;résolution&#8221; du problème est venue hier, extrait de <a href="http://www.challenges.fr/entreprise/20140804.CHA6586/le-portugal-vole-au-secours-de-la-bes-et-y-injecte-4-4-milliards.html" target="_blank">Challenges</a> :</p>
<p style="padding-left: 30px;">Soucieux de freiner la contagion, l&#8217;Etat portugais s&#8217;est résolu dimanche 3 août à renflouer à hauteur de 4,4 milliards d&#8217;euros la banque en difficulté Espirito Santo (BES), tout en mettant fortement à contribution ses actionnaires.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Après avoir longtemps écarté ce scénario, le gouvernement puisera ainsi dans l&#8217;enveloppe de 12 milliards d&#8217;euros réservée aux banques dans le cadre du plan de sauvetage du Portugal négocié avec la troïka (UE-FMI-BCE), dont il restait 6,4 milliards d&#8217;euros. [...]
<p style="padding-left: 30px;">Après avoir publié une perte semestrielle record de 3,57 milliards d&#8217;euros, &#8220;Banco Espirito Santo présentait un risque de cessation de paiements qui aurait mis en danger le système financier national&#8221; [...]
<p style="padding-left: 30px;">Face à l&#8217;hécatombe du titre en Bourse, qui a été suspendu vendredi 1er août après avoir chuté de près de 75% en une semaine, les espoirs de voir la banque attirer de nouveaux investisseurs sans recourir à l&#8217;aide de l&#8217;Etat avaient été anéantis.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Pour arrêter l&#8217;hémorragie, les autorités portugaises ont décidé de scinder la banque en deux entités, afin de permettre de séparer les actifs toxiques des produits sans risque.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Les actifs toxiques, dont les titres de dette à haut risque de la famille Espirito Santo et les parts dans la filiale de BES en Angola, seront logés au sein d&#8217;une structure de défaisance (bad bank), chargée de les liquider.</p>
<p style="padding-left: 30px;">L&#8217;ensemble des actifs sains seront regroupés au sein d&#8217;une nouvelle banque, baptisée Novo Banco, qui sera contrôlée par le Fonds de résolution des banques portugaises, créé en 2012 à la demande de la troïka afin de pouvoir faire face à des crises bancaires.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Quant à la &#8220;bad bank&#8221;, elle restera entre les mains des actuels actionnaires, qui risquent d&#8217;être lourdement pénalisés car ils seront amenés à en assumer les pertes, a prévenu le ministère des Finances.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Parmi les actionnaires figure, avec une part de 14,6%, le groupe français Crédit agricole, qui devra dévoiler l&#8217;ampleur des dégâts lors de la présentation de ses comptes mardi. [...]
<p style="padding-left: 30px;">&#8220;Cela fait un moment que des clients de BES retirent leur argent. Il n&#8217;y a aucune raison à cela, mais la panique n&#8217;a rien de raisonnable&#8221;, a commenté Joao Cesar das Neves, professeur d&#8217;économie à l&#8217;Université catholique de Lisbonne.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Le cas du Portugal est le premier test des nouvelles règles transitoires en vigueur en attendant la mise en place en 2016 de l&#8217;union bancaire européenne qui vise à éviter aux contribuables de payer pour les banques.</p>
<p style="padding-left: 30px;">La solution trouvée pour Banco Espirito Santo &#8220;contribuera à rétablir la confiance dans la stabilité du système financier&#8221; du Portugal, a estimé la Commission européenne, qui a jugé le dispositif conforme aux nouvelles règles en vigueur.<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
</blockquote>
<h2>Sauvetage de Banco Espirito Santo : quelques enseignements pour la zone euro</h2>
<p>L’annonce du plan de sauvetage de Banco Espirito Santo (BES) démontre à quel point les discours tenus par les dirigeants de la zone euro sont parfois éloignés des réalités financières. Le projet d’Union bancaire adopté par les gouvernements et les parlementaires européens en mars dernier vient ainsi de confirmer certains de ses dangers, alors même qu’il n’est que très partiellement en place.</p>
<p>En cas de défaillance d’un établissement bancaire systémique, ce projet prévoit de mettre à contribution non seulement les actionnaires et les créanciers subordonnés mais aussi les créanciers ordinaires et les déposants. Comme cela a été souligné lors de son adoption, ce projet qui s’inspire du modèle chypriote fait  craindre qu’en cas de rumeur sur un établissement tout le monde s’en aille dès le premier jour. C’est exactement ce qui vient de se passer avec la défaillance de BES où l’on a assisté à une vraie panique des créanciers ordinaires et des déposants qui ont anticipé sur les nouvelles règles en ne voulant pas prendre le risque de se faire piéger. Ils ont ainsi bien involontairement accéléré la chute de l’établissement et les risques de contagion, même si en définitive les autorités ont décidé de les protéger.</p>
<p>Lors de la présentation du projet d’Union bancaire, on nous avait également expliqué que le lien serait désormais coupé entre les banques systémiques et les Etats. Or, dans le cas de BES, dont les actifs représentent la moitié du PIB du Portugal, la démonstration vient une nouvelle fois d’être faite que lorsque le temps presse l’intervention de l’Etat est la seule manière de dissiper les doutes sur la solvabilité de l’établissement. L’injection de capitaux publics annoncée dimanche soir est la démonstration que les banques dites systémiques sont indissociablement liées à leurs Etats.</p>
<p>Autre enseignement de cette crise, l’empressement manifesté par les dirigeants européens à déclarer que le Portugal sortait du plan de sauvetage, à la veille des élections européennes,  apparaît rétroactivement assez puéril. Pour sauver BES, l’Etat portugais fait appel aux fonds d’aide à disposition de l’Etat portugais. La dette publique portugaise ne sera certes pas affectée puisqu’il reste un solde non utilisé mais les marchés vont prendre à nouveau conscience que la dette publique portugaise est considérable, représentant 133% du PIB au lieu de 93% en 2010. Une fois encore, il est démontré que la politique conduite par la zone euro pour réduire la dette publique a l’effet exactement inverse. Les politiques d’austérité et la menace de déflation font progresser la dette. La dette publique italienne atteint  138% du PIB, venant de 119% en 2010. Quant à la dette française, elle atteint 99% du PIB (Eurostat : 96,6% + 2,4% de prêts aux Etats en difficulté), venant de 81,7% en 2010.</p>
<p>Enfin, on aura une pensée pour les petits actionnaires de la banque qui ont été appelés à souscrire à une augmentation de capital il y a deux mois et qui viennent de perdre l’argent qu’ils avaient apporté. Ils vont en plus hériter de la seule <em>« bad</em> » banque. Ils seront en droit de s’interroger sur les règles de transparence qui s’appliquent à un établissement aussi important, sept ans après le déclenchement de la crise financière.</p>
<p>Jean-Michel Naulot, <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-michel-naulot/040814/sauvetage-de-banco-espirito-santo-quelques-enseignements-pour-la-zone-euro" target="_blank">blog Mediapart</a>, 4 aout 2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bancoespiritosanto.jpg" rel="colorbox[40887]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bancoespiritosanto.jpg" alt="" width="450" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40878
title: Ukraine – En vrac (04-08) : “À moins de déclencher une guerre…”
uri: Ukraine-En-vrac-(04-08)-À-moins-de-déclencher-une-guerre
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-en-vrac-04-08/
content:
<h2>Ukraine: l&#8217;UE lève l&#8217;embargo sur les livraisons de matériel militaire (Moscou)</h2>
<p>MOSCOU, 2 août – <a href="http://fr.ria.ru/world/20140802/202015026.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Les pays de l&#8217;Union européenne se sont entendus en toute discrétion sur la levée des restrictions frappant les livraisons à l&#8217;Ukraine de matériel militaire susceptible d&#8217;être utilisé dans le cadre de la répression, a déclaré samedi le ministère russe des Affaires étrangères.</p>
<p>&#8220;Nous avons remarqué qu&#8217;au cours d&#8217;une récente réunion du Conseil européen à Bruxelles, les leaders des pays membres se sont entendus en toute discrétion sur la levée des restrictions frappant l&#8217;exportation en Ukraine d&#8217;armements susceptibles d&#8217;être utilisés pour des répressions intérieures. Ils ont également autorisé l&#8217;exportation de technologies et d&#8217;équipement militaires&#8221;, lit-on dans un commentaire de la diplomatie russe publié samedi.</p>
<h2>L’Ukraine a pilonné le territoire russe</h2>
<blockquote><p>Info insignifiante j&#8217;imagine&#8230; C&#8217;est juste dans le sens contraire que ça fait la une&#8230;</p></blockquote>
<p>Neuf obus ukrainiens tirés, selon les données préliminaires, depuis le système lance-roquettes multiples Grad, ont explosé sur le territoire de la région de Rostov, a déclaré un représentant du Service russe des gardes-frontières.</p>
<p>L&#8217;incident n&#8217;a pas fait de blessés.<br />
La région de Rostov est frontalière avec le Donbass ukrainien. Des combats entre les forces sécurité et les miliciens ont lieu dans cette zone. Les postes-frontières russes dans la région de Rostov ont été à plusieurs reprises pilonnés de la part de l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Source : <a href=" http://french.ruvr.ru/news/2014_08_02/L-Ukraine-a-pilonne-le-territoire-russe-9727/" target="_blank">La Voix de la Russie</a></p>
<h2>David Cameron appelle l&#8217;OTAN à revoir sa relation avec Moscou</h2>
<p>Pour le premier ministre britannique, David Cameron, la crise actuelle entre les Occidentaux et la Russie, notamment due à la situation en Ukraine, doit amener l&#8217;Organisation du traité de l&#8217;Atlantique nord (OTAN) à « revoir sa relation à long terme » avec Moscou.</p>
<p>Dans une lettre écrite au secrétaire général de l&#8217;Organisation du traité de l&#8217;Atlantique nord, Anders Fogh Rasmussen, et aux dirigeants de ses 27 autres pays membres, M. Cameron estime ainsi nécessaire de devoir maintenir une présence défensive « robuste » en Europe de l&#8217;Est. La diffusion de ce texte, vendredi 1er août, intervient après la prise de nouvelles sanctions européennes et américaines contre la Russie, qui a promis des « conséquences » en retour.</p>
<p>« DES MESURES À LONG TERME »</p>
<p>C&#8217;est dans ce contexte que David Cameron écrit :</p>
<p>« En 2014, le monde est plus imprévisible que jamais et nous nous trouvons à un nouveau moment charnière de l&#8217;histoire de l&#8217;alliance. (&#8230;) A l&#8217;est, la Russie a piétiné les règles du jeu avec son annexion illégale de la Crimée et la déstabilisation agressive de l&#8217;Ukraine. »</p>
<p>L&#8217;OTAN devrait aussi, selon lui, renforcer ses troupes spéciales, au sol, dans les airs et la marine. « Il est clair que la Russie voit l&#8217;OTAN comme un adversaire », explique David Cameron, qui souhaite que l&#8217;organisation s&#8217;accorde sur « des mesures à long terme pour renforcer notre capacité à réagir rapidement aux menaces, pour rassurer nos alliés qui craignent pour leur propre sécurité et pour décourager toute agression russe ».</p>
<p>David Cameron espère également dans sa lettre que le sommet de l&#8217;OTAN, qui se déroulera à Newport au Pays de Galles dans un mois et demi, sera l&#8217;occasion d&#8217;adopter et d&#8217;afficher les contours de cette politique plus sévère à l&#8217;égard de Moscou.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/08/02/david-cameron-appelle-l-otan-a-renforcer-sa-posture-face-a-la-russie_4466015_3214.html" target="_blank">Le Monde</a></p>
<h2>Les Américains veulent former la garde nationale ukrainienne</h2>
<p>L&#8217;administration de Barack Obama a informé le Congrès de son intention de former et d&#8217;armer la Garde nationale ukrainienne à partir de 2015.</p>
<p>« Le département de la défense et le département d&#8217;Etat ont informé le Congrès de notre intention d&#8217;utiliser 19 millions de dollars (&#8230;) pour former et équiper quatre compagnies et un QG tactique de la garde nationale ukrainienne », a déclaré le porte-parole du Pentagone, vendredi 1er août.</p>
<p>La formation, si elle était approuvée par les élus du Congrès, aurait lieu sur un site en Ukraine qui accueille déjà des manœuvres militaires multilatérales. Les instructeurs seraient fournis par l&#8217;armée américaine en Europe et la garde nationale californienne.</p>
<p>Le porte-parole du Pentagone n&#8217;a établi aucun lien entre cette décision et l&#8217;aggravation des tensions entre l&#8217;Occident et Moscou à propos de la crise ukrainienne. Vendredi, Washington avait déjà promis 8 millions de dollars pour renforcer le corps des gardes-frontières ukrainiens.</p>
<p>L&#8217;administration Obama, qui accuse régulièrement la Russie de masser des troupes à la frontière ukrainienne et de fournir une aide importante aux rebelles pro-russes, offre déjà à Kiev une assistance militaire limitée à la livraison d&#8217;une aide non létale, casques ou équipement médical par exemple.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/08/02/les-americains-veulent-former-et-armer-la-garde-nationale-ukrainienne_4466016_3214.html" target="_blank">Le Monde</a></p>
<h2>&#8220;À moins de déclencher une guerre&#8230;&#8221;</h2>
<blockquote><p>Faut-il que nous soyons maudits pour avoir des dirigeants employant le mot &#8220;Russie&#8221; et &#8220;Guerre&#8221; dans la même phrase&#8230;</p></blockquote>
<p>Barack Obama, 1er aout :</p>
<p>&#8220;<strong>À moins de déclencher une guerre,</strong> il va y avoir des limites à ce que nous pouvons faire si le Président <strong>Poutine et la Russie décident d&#8217;ignorer ce que devraient être leurs intérêts à long-terme</strong>&#8230;&#8221;</p>
<p>&#8220;Short of going to war, there&#8217;re going to be some constraints in terms of what we can do if President Putin and Russia are ignoring what should be their long-term interests,&#8221; Obama said.</p>
<blockquote><p>Heureusement que les États-Unis sont là pour expliquer à la Russie ses intérêts de long-terme&#8230; (ça marchait mieux avec Eltsine semble-t-il&#8230;)</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.cnbc.com/id/101888164" target="_blank">CNBC <span style="font-size: 13px;"> </span></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ukraine-russie-2.jpg" rel="colorbox[40878]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ukraine-russie-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ukraine-russie.jpg" rel="colorbox[40878]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ukraine-russie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40635
title: Vladimir Boukovski, ancien dissident soviétique met en garde contre une dictature de l’UE
uri: Vladimir-Boukovski-ancien-dissident-soviétique-met-en-garde-contre-u
url: http://www.les-crises.fr/un-ancien-dissident-sovietique-met-en-garde-contre-une-dictature-de-lue/
content:
<blockquote><p>Je vous propose aujourd&#8217;hui cette interview de 2006 du dissident soviétique <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Boukovski" target="_blank">Vladimir Boukovski</a>. Il est le premier à dénoncer l&#8217;utilisation de l&#8217;emprisonnement psychiatrique contre les prisonniers politiques en Union soviétique.</p>
<p>Ses propos sont durs (<strong>je ne les approuve pas tous</strong>), mais intéressants, et alimentent la réflexion &#8211; je vous fais confiance pour séparer le bon grain de l&#8217;ivraie&#8230;</p>
<p>Il est sur une tendance assez libertarienne, de droite &#8220;musclée&#8221;, et soutient l&#8217;UKIP anglais. Mais je comprends qu&#8217;une &#8220;forte pensée libertaire&#8221; anime quelqu&#8217;un qui a passé 12 ans de sa vie emprisonné dans un hôpital psychiatrique en raison de ses opinions&#8230;</p></blockquote>
<div>Du bureau de Paul Belien, lundi 27/02/2006</div>
<div id="magicdomid144"></div>
<div id="magicdomid145"><strong>Vladimir Boukovski, un ancien dissident soviétique âgé de 63 ans, craint que l&#8217;Union Européenne ne soit en train de se transformer en une seconde Union Soviétique. Dans un discours prononcé à Bruxelles la semaine dernière, M. Boukovski a traité l&#8217;UE de &#8220;monstre&#8221; qui doit être détruit au plus vite, avant qu&#8217;il ne se développe en un état totalitaire à part entière.</strong></div>
<div></div>
<div id="magicdomid147"><em>M. Boukovski a rendu visite au Parlement européen ce jeudi à l&#8217;invitation du Fidesz, le Forum Civique Hongrois. Le Fidesz, membre du groupe ECD (chrétiens démocrates européens), avait invité l&#8217;ancien dissident soviétique depuis l&#8217;Angleterre où il réside, à l&#8217;occasion du cinquantième anniversaire de l&#8217;insurrection hongroise de 1956. Après sa réunion avec les Hongrois le matin, M. Boukovski a tenu un discours l&#8217;après-midi dans un restaurant polonais de la Tier straat, en face du Parlement Européen, à l&#8217;invitation du United Kingdom Independence Party (UKIP), dont il est un grand défenseur.</em></div>
<div id="magicdomid148"></div>
<div id="magicdomid149"><em>Dans son discours M. Boukovski fait référence à des documents confidentiels des services secrets soviétiques, qu&#8217;il a eu l&#8217;autorisation de lire en 1992.</em></div>
<div id="magicdomid150"></div>
<div><em>Ces documents confirment l&#8217;existence d&#8217;une &#8220;conspiration&#8221; pour influer sur l&#8217;Union Européenne afin de la transformer en une organisation de type communiste.</em></div>
<div id="magicdomid151"></div>
<div><em>J&#8217;ai assisté à la conférence et ai enregistré le discours. Une transcription ainsi qu&#8217;un enregistrement audio d&#8217;environ 15 minutes se trouvent ci-dessous.</em></div>
<div id="magicdomid152"></div>
<div><em>J&#8217;ai également interviewé brièvement (4 minutes) M. Boukovski. La transcription et l&#8217;enregistrement audio se trouvent également ci-dessous.</em></div>
<div id="magicdomid153"></div>
<div><em>L&#8217;interview à propos de l&#8217;Union Européenne a dû se terminer rapidement car M. Boukovski avait d&#8217;autres engagements, mais elle me rappela quelques souvenirs puisque j&#8217;avais interviewé Vladimir Boukovski il y a 20 ans. En 1986, quand L&#8217;Union Soviétique, le premier monstre qu&#8217;il a si vaillamment combattu, était toujours vivant et prospère.</em></div>
<div id="magicdomid154"></div>
<div><em>M. Boukovski était l&#8217;un des héros du XXe siècle. Jeune homme il fit connaître l&#8217;utilisation de l&#8217;emprisonnement psychiatrique à l&#8217;encontre des prisonniers politiques dans l&#8217;ancienne Union Soviétique (Union des Républiques Socialistes Soviétiques, 1917 &#8211; 1991) et passa en tout 12 ans de sa vie (1964 &#8211; 1976), de sa 22e année à la 34e dans les prisons soviétiques, les camps de travail et les institutions psychiatriques.</em></div>
<div id="magicdomid155"></div>
<div><em>En 1976, les soviétiques l&#8217;expulsèrent vers l&#8217;Ouest. En 1992, il fut invité par le gouvernement russe comme expert, témoignant au procès qui devait déterminer si le parti communiste soviétique était une institution criminelle.</em></div>
<div id="magicdomid156"></div>
<div><em>Pour préparer son exposé M. Boukovski eut accès à un très grand nombre de documents des archives des services secrets soviétiques. Il est l&#8217;une des rares personnes à avoir jamais pu consulter ces documents parce qu&#8217;il sont toujours classés comme secrets. Utilisant un petit scanner à main et un ordinateur portable, il entreprit cependant de copier beaucoup d&#8217;entre eux (certains étant classés très sensibles), parmi lesquels des rapports du KGB au gouvernement soviétique.</em></div>
<div id="magicdomid157"></div>
<div><strong>Une interview de Vladimir Boukovski</strong></div>
<div id="magicdomid158"></div>
<div><strong>Paul Belien:</strong> Vous étiez un célèbre dissident soviétique et maintenant vous faites le parallèle entre l&#8217;Union Européenne et l&#8217;Union Soviétique. Pouvez-vous expliquer cela ?</div>
<div id="magicdomid159"></div>
<div><strong>Vladimir Boukovski:</strong> Je fais référence à des structures, à certaines idéologies qui sont inculquées, à des projets, à sa direction et à son inévitable expansion, à l&#8217;affaiblissement des nations qui était aussi le but de l&#8217;Union Soviétique. La plupart des gens ne comprennent pas cela. Ils ne le savent pas, mais nous le savons parce que nous avons grandi en Union Soviétique où nous devions étudier l&#8217;idéologie soviétique à l&#8217;école et à l&#8217;université.</div>
<div id="magicdomid160"></div>
<div>L&#8217;ultime but de l&#8217;Union Soviétique était de créer une nouvelle entité historique, le peuple soviétique, partout dans le monde.</div>
<div id="magicdomid161"></div>
<div>C&#8217;est le but de l&#8217;UE aujourd&#8217;hui. Ils essayent de créer un nouveau peuple. Ils appellent ce peuple &#8220;les Européens&#8221; quoi que cela signifie.</div>
<div id="magicdomid162"></div>
<div>Selon la doctrine communiste et selon plusieurs formes de pensée socialiste, l&#8217;Etat, l&#8217;Etat-nation doit disparaître.</div>
<div id="magicdomid163"></div>
<div>En Russie, cependant, ils se passa le contraire. Au lieu de s&#8217;affaiblir, l&#8217;Etat soviétique devint très puissant mais les nationalités furent anihilées.</div>
<div id="magicdomid164"></div>
<div>Mais lorsque l&#8217;URSS s&#8217;effondra, ces identités nationales revinrent comme des boomerangs et détruisirent presque le pays. Ce fut très effrayant.</div>
<div id="magicdomid165"></div>
<div><strong>PB :</strong> Pensez-vous qu&#8217;il puisse arriver la même chose lorsque l&#8217;Union Européenne s&#8217;effondrera ?</div>
<div id="magicdomid166"></div>
<div><strong>VB :</strong> Absolument, c&#8217;est comme un ressort : vous pouvez le contracter seulement jusqu&#8217;à un certain point, et vous savez que l&#8217;esprit humain est très résistant. Vous pouvez donc le contracter encore et encore, mais n&#8217;oubliez pas que pendant ce temps, il accumule de la force pour rebondir.</div>
<div id="magicdomid167"></div>
<div><strong>PB :</strong> Mais tous ces pays qui ont rejoint l&#8217;UE l&#8217;ont fait de leur plein gré.</div>
<div id="magicdomid168"></div>
<div><strong>VB :</strong> Non, ils ne l&#8217;ont pas fait volontairement. Prenons l&#8217;exemple du Danemark qui a voté à deux reprises contre le traité de Maastricht. Prenons celui de l&#8217;Irlande [qui a voté contre le traité de Nice]. De nombreux autres pays subissent une pression énorme. C&#8217;est presque du chantage. Les Suisses ont été contraints de voter cinq fois lors de référendums. A cinq reprises ils l&#8217;ont rejeté, mais qui sait ce qui arrivera la sixième fois, ou la septième ? C&#8217;est toujours la même chose. C&#8217;est un piège pour les idiots. Les peuples doivent voter par référendum jusqu&#8217;à ce qu&#8217;ils disent ce qu&#8217;on attend d&#8217;eux. Ensuite ils ne peuvent plus voter. Pourquoi arrêter ? Laissez nous continuer à voter. L&#8217;Union Européenne est ce que les Américains appelleraient un &#8220;shotgun marriage&#8221; [un mariage avec un pistolet sur la tempe, un mariage forcé - NdT].</div>
<div id="magicdomid169"></div>
<div><strong>PB:</strong> Que pensez-vous que les jeunes devraient faire à propos de l&#8217;Union Européenne? Sur quels points devraient-ils insister pour démocratiser l&#8217;institution, ou devraient-ils simplement y mettre un terme?</div>
<div id="magicdomid170"></div>
<div><strong>VB:</strong> Je pense que l&#8217;Union Européenne, comme l&#8217;URSS, ne peut pas se démocratiser. Gorbatchev avait essayé et il l&#8217;a faite exploser. Ce genre de structures ne peut pas se démocratiser.</div>
<div id="magicdomid171"></div>
<div><strong>PB:</strong> Mais nous disposons d&#8217;un Parlement européen élu par le peuple.</div>
<div id="magicdomid172"></div>
<div><strong>VB:</strong> Le Parlement européen est élu sur la base d&#8217;un scrutin à la proportionnelle [dans chaque pays], ce qui ne constitue pas une réelle représentation populaire. Et que vote-t-il ? Le pourcentage de graisse dans les yaourts ou ce genre de choses. C&#8217;est ridicule. Il lui a été donné la même tâche qu&#8217;au Soviet Suprême (parlement à l&#8217;époque de l&#8217;URSS NdT). En moyenne, les députés prennent la parole six minutes par an dans la chambre des députés. Ce n&#8217;est pas un réel Parlement.</div>
<div id="magicdomid173"></div>
<div><strong>Verbatim du discours de M. Boukovski à Bruxelles</strong></div>
<div id="magicdomid174"></div>
<div id="magicdomid175"></div>
<div id="magicdomid176">En 1992, j&#8217;avais un accès sans précédent aux documents secrets du Politburo et du Comité Central, qui ont été classés comme secrets et le sont encore plus de 20 ans après. Ces documents montrent très clairement que l&#8217;idée de transformer le Marché commun européen en un Etat fédéral a été acceptée par les partis de gauche européens et Moscou comme un projet commun que [le leader soviétique] Gorbatchev appelait en 1988-89 notre &#8220;maison européenne commune&#8221;</div>
<div id="magicdomid177"></div>
<div>L&#8217;idée était très simple.<strong> Elle est apparue en 1985-86, lorsque les communistes italiens rendirent visite à Gorbatchev, suivis des socio-démocrates allemands.</strong> Ils se sont tous plaints de ce que les changements dans le monde, en particulier après que [le Premier Ministre britannique Margaret] Thatcher ait introduit son programme de privatisation et libéralisation économique, menaçaient de détruire les conquêtes (pour reprendre leurs termes) de générations de socialistes et socio-démocrates &#8211; risquant de les renverser complètement. P<strong>ar conséquent, la seule façon de résister à cet assaut de capitalisme déchaîné (comme ils l&#8217;appelaient) était d&#8217;introduire les mêmes objectifs socialistes dans tous les pays à la fois. Avant cela, les partis de gauche et l&#8217;Union Soviétique s&#8217;étaient opposés résolument à l&#8217;intégration européenne car ils la percevaient comme un moyen de bloquer leurs objectifs socialistes. A partir de 1985, ils changèrent complètement de vision. Les Soviétiques arrivèrent à une conclusion et un accord avec les partis de gauche sur le fait que s&#8217;ils oeuvraient ensemble ils pourraient prendre en otage le projet européen tout entier et le retourner. Au lieu d&#8217;un marché ouvert, ils en feraient un Etat fédéral.</strong></div>
<div></div>
<div id="magicdomid178">D&#8217;après les documents [soviétiques secrets], c&#8217; est en 1985-86 qu&#8217;eut lieu la période charnière. J&#8217;ai publié la plupart de ces documents. Vous pourriez même les trouver sur internet. Mais les conversations qu&#8217;ils contenaient sont très révélatrices. Pour la première fois, vous comprenez ce qu&#8217;est une conspiration &#8211; très facile à comprendre pour eux, qui essayaient de sauver leur peau politiquement. A l&#8217;Est, les Soviétiques avaient besoin d&#8217;un changement dans les relations avec l&#8217;Europe car ils étaient en train d&#8217;entrer dans une crise structurelle prolongée et très profonde ; à l&#8217;Ouest, les partis de gauche avaient peur d&#8217;être anéantis et de perdre leur influence et leur prestige. C&#8217;était donc bien une conspiration, assez ouvertement créée par eux, décidée et planifiée.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid179">En janvier 1989, par exemple, une délégation de la Commission Trilatérale est venue voir Gorbatchev. Elle comprenait [l'ancien Premier Ministre japonais] Nakasone, [l'ancien Président] Giscard d&#8217;Estaing, [le banquier américain] Rockfeller et [l'ancien Secrétaire d'Etat US Henry] Kissinger. Ils eurent une conversation très aimable lorsqu&#8217;ils essayèrent d&#8217;expliquer à Gorbatchev que la Russie Soviétique devait s&#8217;intégrer aux institutions financières mondiales telles que le GATT, le FMI et la Banque Mondiale.</div>
<div id="magicdomid180"></div>
<div>Au milieu de cette conversation, Giscard d&#8217;Estaing prit soudain la parole et dit: &#8220;Monsieur le Président, je ne peux pas vous dire exactement quand cela va avoir lieu &#8211; probablement au cours des 15 prochaines années &#8211; mais l&#8217;Europe va devenir un Etat fédéral et vous devez vous y préparer. Vous devez travailler avec nous, et les leaders européens sur la façon dont vous y réagirez, dont vous laisserez les autres pays d&#8217;Europe de l&#8217;Est interagir avec ou dont vous les laisserez y prendre part. Vous devez être prêt.</div>
<div id="magicdomid181"></div>
<div>C&#8217;était janvier 1989, alors que le traité de Maastricht [de 1992] n&#8217;avait même pas été rédigé. Comment diable Giscard d&#8217;Estaing pouvait-il savoir ce qui allait se passer 15 ans plus tard? Et &#8211; surprise &#8211; comment est-il devenu l&#8217;auteur de la constitution européenne [en 2002-03] ? Très bonne question. Cela sent un peu la conspiration, n&#8217;est-ce pas?</div>
<div id="magicdomid182"></div>
<div>Par chance pour nous, la composante soviétique de cette conspiration s&#8217;est effondrée plus tôt et n&#8217;a pas atteint le stade où Moscou a pu avoir une influence sur le cours des choses. Mais l&#8217;idée d&#8217;origine était d&#8217;avoir ce qu&#8217;ils appelaient une convergence, suivant laquelle l&#8217;Union Soviétique se serait quelque peu amollie en devenant plus sociale-démocrate tandis que l&#8217;Europe de l&#8217;Ouest serait devenue sociale-démocrate et socialiste. Alors il y aurait eu convergence. Les structures doivent être compatibles. <strong>C&#8217;est pourquoi les structures de l&#8217;Union Européenne ont été initialement construites afin de se marier aux structures soviétiques. C&#8217;est pourquoi elles sont si semblables dans leur fonctionnement et leur structure.</strong></div>
<div id="magicdomid183"></div>
<div id="magicdomid184">Ce n&#8217;est pas par hasard si le Parlement Européen, par exemple, me rappelle le Soviet Suprême. Il ressemble au Soviet Suprême parce qu&#8217;il a été conçu à son image. De la même manière, quand vous regardez la Commission Européenne, elle ressemble au Politburo. Je veux dire qu&#8217;elle y ressemble exactement, à l&#8217;exception du fait que la Commission a maintenant 25 membres alors que le Politburo avait normalement 13 ou 15 membres. Autrement les deux sont exactement identiques, ne rendant de comptes à personne, n&#8217;étant directement élus par absolument personne. Quand vous vous intéressez à toute l&#8217;activité étrange de l&#8217;Union Européenne avec ses 80 000 pages de règlements, elle ressemble au Gosplan. On avait une organisation qui planifiait toute l&#8217;économie, jusqu&#8217;à la dernière vis et au dernier boulon, cinq ans à l&#8217;avance. C&#8217;est exactement la même chose qui se produit dans l&#8217;UE. Quand vous regardez le type de corruption dans l&#8217;UE, c&#8217;est exactement le style de corruption soviétique, allant du haut vers le bas plutôt que du bas vers le haut.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid185"><strong>Si vous passez en revue toutes les structures et les caractéristiques de ce monstre européen émergent, vous pourrez remarquer qu&#8217;il ressemble de plus en plus à l&#8217;Union Soviétique.</strong> Je vous prie de ne pas mal interpréter mes propos. Je ne dis pas que cette Union Européenne a un Goulag. Elle n&#8217;a pas de KGB -pas encore- mais j&#8217;observe de manière très attentive des structures comme l&#8217;Europol par exemple. Cela m&#8217;inquiète au plus haut point car cette organisation possédera certainement plus de pouvoirs que n&#8217;en avait le KGB. Ils auront l&#8217;immunité diplomatique. Pouvez-vous concevoir un KGB doté d&#8217;une immunité diplomatique ? Ils pourront nous poursuivre dans 32 types de crimes &#8211; deux d&#8217;entre eux étant particulièrement inquiétants, le racisme et la xénophobie. Aucune cour d&#8217;assises au monde ne définit quoi que ce soit de ce genre comme un crime [NdT : ce n'est pas entièrement vrai, par exemple la Belgique ou la France le fontt déjà]. Il s&#8217;agit donc d&#8217;un nouveau crime, à propos duquel nous avons déjà été mis en garde.Un membre du gouvernement britannique a déclaré que tous ceux qui désapprouvaient l&#8217;immigration incontrôlée en provenance du tiers-monde seraient considérés comme des racistes et que tous ceux qui s&#8217;opposaient à une expansion de l&#8217;intégration européenne seraient considérés comme xénophobes. Je pense que Patricia Hewitt l&#8217;a dit publiquement [Secrétaire d'Etat anglaise au commerce et à l'industrie entre 2001 et 2005 et Secrétaire d'Etat à la santé entre 2005 et 2007- NdT]</div>
<div></div>
<div id="magicdomid186"><strong>Nous voilà désormais prévenus. En attendant, ils introduisent toujours plus d&#8217;idéologie. L&#8217;Union Soviétique fut un Etat guidé par l&#8217;idéologie. Celle de l&#8217;Union Européenne d&#8217;aujourd&#8217;hui est sociale-démocrate, étatiste,</strong> et pour une bonne part également politiquement correcte. J&#8217;observe très attentivement comment le politiquement correct se propage et devient une idéologie répressive, sans parler du fait qu&#8217;elle interdise désormais de fumer pratiquement partout. Regardez la pression dont est victime la population, à l&#8217;instar de ce pasteur suédois qui fut persécuté des mois durant pour avoir dit que la Bible n&#8217;approuvait pas l&#8217;homosexualité. Et la France a justement adopté une loi réprimant les &#8220;discours de haine&#8221; envers les gays. La Grande-Bretagne est en train de faire la même chose au sujet des relations inter-raciales ainsi que des discours religieux, et ainsi de suite. Vous pourrez constater, avec du recul, que l&#8217;on assiste à une introduction systématique d&#8217;idéologies potentiellement amenées à imposer des mesures répressives. A croire qu&#8217;Europol n&#8217;a été conçu que pour cela. Autrement, pourquoi en aurait-on besoin ? Pour moi, Europol est une structure très suspecte. J&#8217;observe attentivement qui est persécuté, pour quoi et ce qu&#8217;il en advient, parce qu&#8217;il y a bien un domaine où je suis un expert : je sais comment les Goulags sortent de terre.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid187">Il semble que nous vivions dans une période de démantèlement rapide, systématique et très soutenu de la démocratie. Regardez cette &#8220;Legislative and Regulatory Reform Bill&#8221; [loi de réforme législative et réglementaire]. Elle fait des ministres des législateurs qui peuvent introduire de nouvelles lois sans se soucier de le dire au Parlement ou à quiconque. Ma réaction immédiate est : pourquoi en avons-nous besoin? La Grande-Bretagne a survécu aux deux guerres mondiales, à la guerre avec Napoléon, à l&#8217;Armada espagnole, sans parler de la guerre froide, où on nous disait qu&#8217;une guerre nucléaire pourrait éclater à tout moment &#8211; sans qu&#8217;on ait besoin d&#8217;introduire ce genre de législation, sans qu&#8217;on ait besoin de suspendre nos libertés civiles et d&#8217;introduire un état d&#8217;urgence. Pourquoi en a-t-on besoin maintenant? Cela peut faire de votre pays une dictature en un rien de temps.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid188">Aujourd&#8217;hui la situation est vraiment sinistre. Les principaux partis politiques ont été complètement capturés par ce nouveau projet européen. Aucun d&#8217;entre eux ne s&#8217;y oppose réellement. Ils sont devenus très corrompus. Qui va défendre nos libertés ? C&#8217;est comme si nous nous dirigions vers une sorte d&#8217;effondrement, une sorte de crise. L&#8217;issue la plus probable est qu&#8217;il va se produire un effondrement économique en Europe, ce qui arrivera en temps voulu avec l&#8217;augmentation des dépenses et des taxes. L&#8217;incapacité de créer un environnement économique compétitif, la réglementation excessive de l&#8217;économie, la bureaucratisation, va aboutir à un effondrement économique. En particulier l&#8217;introduction de l&#8217;euro a été une idée folle. La monnaie n&#8217;est pas censée être politique.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid189"><strong>Je n&#8217;ai aucun doute à ce propos. L&#8217;Union européenne va s&#8217;effondrer, à peu près de la même façon que l&#8217;Union soviétique en son temps. Mais n&#8217;oubliez pas que lorsque des entités s&#8217;effondrent, elles laissent derrière elles des dévastations telles qu&#8217;une génération entière est nécessaire pour parvenir à un redressement. Pensez simplement à ce qu&#8217;il pourrait arriver en cas de crise économique. Les tensions entre les nations vont être gigantesques. Cela pourrait exploser.</strong> Regardez le nombre impressionnant d&#8217;immigrants venus du tiers-monde et qui vivent aujourd&#8217;hui en Europe. Cette immigration a été encouragée par l&#8217;Union Européenne. Que va-t-il se passer en cas d&#8217;effondrement économique ? Nous assisterons probablement, comme dans les dernières années de l&#8217;Union soviétique, à un développement inimaginable des conflits ethniques. Aucun pays n&#8217;a connu de tensions ethniques comparables à celles qui ont eu lieu en Union soviétique, à l&#8217;exception peut-être de la Yougoslavie. Et c&#8217;est exactement ce qu&#8217;il va se passer ici aussi. Nous devons nous préparer à cette situation. Le gigantesque édifice bureaucratique va s&#8217;effondrer sur nos têtes.</div>
<div id="magicdomid190"></div>
<div>C&#8217;est pourquoi, et je le dis vraiment sincèrement, plus tôt nous en aurons fini avec l&#8217;Union Européenne, mieux ce sera. Plus tôt celle-ci s&#8217;effondrera, moins les conséquences que nous et les autres pays auront à subir seront importantes. Mais nous devons faire vite car les eurocrates, eux, agissent rapidement. Il sera difficile de les vaincre. Cela reste simple aujourd&#8217;hui. Si un million de personnes marchent sur Bruxelles, ces types s&#8217;enfuiront aussitôt aux Bahamas. Si demain la moitié de la population britannique refuse de payer ses impôts, il n&#8217;y aura aucune conséquence et personne n&#8217;ira en prison. Aujourd&#8217;hui nous avons encore la possibilité d&#8217;agir de cette manière. Mais je ne sais pas comment évoluera la situation demain avec l&#8217;émergence d&#8217;un Europol [organisme de coopération entre les polices de l'UE <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Europol">http://fr.wikipedia.org/wiki/Europol</a> - NdT] entièrement réorganisé avec d&#8217;anciens membres de la Stasi [ancienne police politique d'Allemagne de l'Est - NdT] ou de la Securitate [ancienne police politique de la Roumanie pendant la période communiste - NdT]. Tout peut arriver.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid192">Nous perdons du temps. Nous devons les vaincre. Nous devons nous asseoir et réfléchir, élaborer une stratégie aussi rapidement que possible pour obtenir un effet maximal. Sinon il sera trop tard. Comment je vois les choses ? Ma conclusion n&#8217;est pas optimiste. Jusqu&#8217;ici, malgré le fait que nous disposions de forces anti-UE dans presque tous les pays, cela n&#8217;est pas suffisant. Ils sont en train de nous battre et nous perdons du temps.</div>
<div></div>
<div>(<a href="http://www.brusselsjournal.com/node/865" target="_blank">Source</a>)</div>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/aXNAwEpOkC0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Argumentaire de Boukovski<br />
- L’URSS était gouvernée par 15 personnes non élues qui se cooptaient mutuellement et n’avaient à répondre à personne.</p>
<p>- L’UE est gouvernée par 2 douzaines de gens cooptés qui se réunissent à huit clos, ne répondent de leurs décisions à personne et ne sont pas limogeables.</p>
<p>- On pourrait dire que l’UE a un parlement élu, mais l’URSS avait aussi une espèce de parlement, le soviet suprême.</p>
<p>- Nous avalisions sans discussion les décisions du Poliburo tout comme le Parlement Européen où le temps de parole de chaque groupe est rationné et se limite souvent à une minute par intervenant.</p>
<p>- A l’UE, il y a des centaines de milliers d’eurocrates avec des émoluments énormes, leur personnel, leurs larbins, leurs bonus, leurs privilèges, leur immunité judiciaire à vie, simplement transférés d’un poste à un autre, quoiqu’ils fassent, bien ou mal. N’est-ce pas l’URSS toute crachée ?</p>
<p>- L’URSS fut crée par la contrainte, très souvent par l’occupation armée.</p>
<p>- On est en train de créer l’UE non pas par la force armée, mais par la contrainte et la terreur économique.</p>
<p>- Pour continuer d’exister, l’URSS s’est étendue toujours plus loin. Dès qu’elle a cessé de s’étendre, elle a commencé à s’écrouler.</p>
<p>- Je soupçonne qu’il en sera de même pour l’UE.</p>
<p>- On nous a dit que le but de l’URSS était de créer une nouvelle entité historique : le peuple Soviétique. Il fallait oublier nos nationalités, nos traditions et nos coutumes.</p>
<p>- Même chose avec l’UE semble t-il. Ils ne veulent pas que vous soyez anglais ou français, ils veulent faire de vous tous une nouvelle entité des européens, réprimer vos sentiments nationaux et vous forcer à vivre en communauté multinationale.</p>
<p>- 73 ans de ce système en URSS se sont soldés par plus de conflits ethniques que nulle part ailleurs au monde.</p>
<p>- Un des buts grandioses de l’URSS était de détruire les états-nations.</p>
<p>- C’est exactement ce que nous voyons en Europe aujourd’hui. Bruxelles a l’intention de phagocyter les états-nations pour qu’ils cessent d’exister.</p>
<p>- Le système soviétique était corrompu du haut jusqu’en bas.</p>
<p>- C’est la même chose pour l’UE.</p>
<p>- Les activités anti-démocratiques que nous avions vues en URSS fleurissent en Union Européenne.</p>
<p>- Ceux qui s’y opposent ou les dénoncent sont bâillonnés ou punis</p>
<p>- Rien n’a changé : en URSS nous avions le goulag. Je crois que nous l’avons aussi dans l’UE, un goulag intellectuel « politiquement correct ». Essayez de dire ce que vous pensez sur des questions de race ou de sexualité, et si vos opinions ne sont pas les bonnes, vous serez ostracisé. C’est le commencement du goulag, c’est le commencement de la perte de votre liberté.</p>
<p>- En URSS, on pensait que seul un état fédéral éviterait la guerre.</p>
<p>- On vous raconte exactement la même chose dans l’UE.</p>
<p>- Bref, c’est la même idéologie dans les deux systèmes. L’UE est le vieux modèle soviétique habillé à l’occidentale.</p>
<p>- Mais comme l’URSS, l’UE porte en elle les germes de sa propre perte. Hélas, quand elle s’écroulera, car elle s’écroulera, elle laissera derrière elle une immense destruction et de gigantesques problèmes économiques et ethniques.</p>
<p>- L’ancien système soviétique était irréformable. De même, l’UE.</p>
<p>Mais il y a une alternative à être gouvernés par deux douzaines de rond-de-cuir à Bruxelles L’INDÉPENDANCE. Vous n’êtes pas forcés d’accepter ce qu’ils vous réservent. On ne vous a jamais demandé si vous vouliez vous joindre à eux.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/boukovski.jpg" rel="colorbox[40635]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/boukovski.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38874
uri: Draghi-Juncker-Schulz-vous-n-aviez-peut-être-pas-voté-pour-ça-m
title:
Draghi-Juncker-Schulz : vous n’aviez peut-être pas voté pour ça mais l’Europe fédérale est en marche, par Nicolas Goetzmann

url:
http://www.les-crises.fr/draghi-juncker-schulz-vous-naviez-peut-etre-pas-vote-pour-ca-mais-leurope-federale-est-en-marche-par-nicolas-goetzmann/

content:
<div id="attachment_38885" class="wp-caption alignnone" style="width: 437px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ue-flaque.jpg" rel="colorbox[38874]"><img class=" wp-image-38885" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ue-flaque-300x184.jpg" alt="" width="427" height="261" /></a><p class="wp-caption-text">Photo de Kai Pfaffenbach, Reuters</p></div>
<p>Source : <a title="Atlantico" href="http://www.atlantico.fr/decryptage/draghi-juncker-schulz-aviez-peut-etre-pas-vote-pour-mais-europe-federale-est-en-marche-nicolas-goetzmann-1661714.html">Atlantico</a></p>
<p><strong>Que votre choix ait porté sur le PSE ou le PPE aux dernières élections européennes, ou que vous ayez voté pour un candidat extérieur à ces deux groupes, la marche de l&#8217;Union européenne est à sens unique, vers le mythe des États-Unis d&#8217;Europe. Pourtant de nombreux signes montrent qu&#8217;elle n&#8217;y est pas prête.</strong></p>
<p>Les dernières élections européennes auront rapidement distillé leurs effets. En quelques semaines, une structure européenne basée sur un principe jusque-là majoritairement intergouvernemental est en passe de devenir une institution fédérale.</p>
<p>Le premier jalon de cette transformation fut la nomination de Jean-Claude Juncker à la tête de la commission européenne. Sa qualité de candidat officiel du parti majoritaire aux dernières élections, le PPE (parti populaire européen), lui aura permis de prétendre à ce rôle.</p>
<p>Et le Conseil européen, malgré quelques réticences, y aura finalement cédé. C’est donc bien l’idée d’une démocratie fondée sur la notion de peuple européen qui aura permis la nomination du Luxembourgeois à ce poste.</p>
<p>Et Jean-Claude Juncker est un fervent soutien au fédéralisme européen. Il a pu en faire la superbe démonstration en 2005, à la suite de l’infructueux référendum français sur la constitution européenne en déclarant :</p>
<blockquote><p>Nous devons constater que dix pays ont ratifié le traité constitutionnel, tandis que deux autres, la France et les Pays Bas, l&#8217;ont rejeté. Nous avons pensé, non pas parce que nous serions des obstinés et des acharnés ou des aveugles, que le traité constitutionnel n&#8217;était pas la question, mais que le traité constitutionnel était la réponse aux problèmes que de très nombreux Européens peuvent rencontrer vis-à-vis de l&#8217;Union européenne. Par conséquent, nous avons décidé de poursuivre le processus de ratification.</p></blockquote>
<p>L’argument est implacable. La majorité des Etats est favorable à la Constitution, ce qui permet d’exercer une contrainte sur ceux qui se retrouvent dans la position du contestataire. La seule discussion qui reste ouverte à ce stade est celle de la souveraineté. Pour Jean Claude Juncker, la souveraineté n’existe qu’au niveau européen et non pas à l’échelon national.</p>
<p>Vient alors le tour de Mario Draghi, Président de la Banque centrale européenne, qui dans un discours prononcé à Londres ce 9 juillet, rejoint cette vision fédéraliste européenne en déclarant :</p>
<blockquote><p>Individuellement, les gouvernements nationaux  ne sont pas assez forts. Pour servir leurs intérêts, ils doivent apprendre à gouverner ensemble, ils doivent apprendre à être souverains ensemble pour répondre aux besoins de leurs citoyens. Aujourd’hui, ces besoins sont la croissance et l’emploi.</p>
<p>Voilà pourquoi je crois que le niveau de gouvernance communautaire ne devrait pas s’appliquer qu’à la politique fiscale ou à l’union bancaire, mais aussi aux réformes structurelles.</p></blockquote>
<p>Ce que Mario Draghi annonce ici est une volonté de transférer à l’échelon communautaire ce qu’il reste du pouvoir économique &#8220;national&#8221;, ce qu’il reste aux pays européens de la maîtrise de leur destin. Pour ce faire, Mario Draghi se justifie en comparant l’Europe aux Etats-Unis :</p>
<blockquote><p>Il existe de nombreuses unions politiques à travers le monde dont la cohésion est maintenue parce que les régions ou Etats bénéficient de transferts fiscaux récurrents provenant de leurs pairs, typiquement à travers les opérations d’un budget central. Il est alors possible pour ces régions plus fragiles de maintenir des déficits extérieurs récurrents alors que les régions les plus fortes fournissent des surplus permanents. C’est le cas des Etats-Unis, mais cela est également vrai de la plupart des pays européens.</p></blockquote>
<p>Les Etats européens sont ici relégués au stade inférieur, ils ne sont plus que les régions d’un ensemble plus vaste. La comparaison avec les Etats-Unis n&#8217;en est que plus hasardeuse, car jusqu’à preuve du contraire, les Etats-Unis forment une nation.</p>
<p>Mais cette vision est également partagée par Martin Schulz, Président du Parlement européen, et membre du PSE (parti socialiste européen), qui scellait en octobre dernier un accord avec Angela Merkel. Comme le rapportait alors le quotidien allemand Der Spiegel, Martin Schulz et Wolfgang Schäuble, ministre des finances allemand, s’accordaient sur une même ligne :</p>
<p>Wolfgang Schäuble <em>&#8220;a préconisé d&#8217;accélérer la coopération entre les pays de la zone euro en matière de politique économique et unemodification du traité de Lisbonne&#8221; (…) ; &#8220;Schäuble veut donner plus de pouvoirs à la Commission européenne, nommer un Ministre européen des finances, pour pouvoir intervenir dans les décisions budgétaires national</em>es.&#8221;</p>
<p>Le fédéralisme est bien en marche.</p>
<p>La démocratie à l’échelle européenne ou l’invention du concept de peuple multinational. Un concept qui suppose une virtualité politique ; la supériorité du lien qui unit deux Européens au lien qui unit deux nationaux. Alors que François Hollande a été élu sur la base d’une participation de plus de 80% et que les élections européennes n’en ont recueilli que 43%, c’est pourtant cette seconde dimension qui est en passe de prendre le dessus. La dimension nationale du vote ne compte plus, elle se dissout dans un ensemble communautaire, comme avait pu le souligner Jean-Claude Juncker. La recherche de la convergence des intérêts nationaux cède la place à l’ensemble. La défiance, la perte des repères, sont immenses mais le processus continue.</p>
<p>Un processus que le Philosophe allemand Jürgen Habermas, pourtant lui aussi fédéraliste, rejette également, mais pour une autre raison :</p>
<blockquote><p>Le processus d&#8217;intégration européenne, qui s&#8217;est toujours fait sans consulter la population, est aujourd&#8217;hui arrivé dans une impasse&#8221;.  Les élites &#8220;se cachent la tête dans le sable&#8221; ; &#8220;Elles s&#8217;obstinent à poursuivre leur projet élitiste et à priver la population européenne de ses droits.</p></blockquote>
<p>Car l’enjeu est bien double. D’une part les élites européennes agissent en faisant abstraction des votes dans leur dimension nationale et sacralisent cette nouvelle dimension européenne, ce qui est déjà en soi un sujet de discussion. Et d’autre part, comme le souligne Habermas, les élites européennes s’approprient une certaine idée de la démocratie représentative. En ce sens que les populations sont appelées à voter pour des représentants qui les gouvernent, mais dans un système qui entretient une &#8220;certaine distance&#8221; entre le peuple et ceux qui le gouvernent. C’est-à-dire une forme de démocratie &#8220;aristocratique&#8221;.</p>
<blockquote><p>Le meilleur argument contre la démocratie est fourni par une conversation de cinq minutes avec l&#8217;électeur moyen</p></blockquote>
<p>Si telle est la vision défendue en Europe aujourd’hui, il faudrait au moins en être à la hauteur.</p>
<p>La mise en place d’un mode de gouvernement supranational est une expérimentation sur laquelle s’empile cette approche aristocratique de la démocratie, et qui, ensemble, forment un vide. Un vide immense qui sépare l’électeur moyen de ses représentants. Un vide immense qui ne pourra être toléré par les populations que si la recherche du bien commun est perçue comme prioritaire.</p>
<p>Et pour le bien commun, les objectifs ne semblent pas tout à fait atteints. Le chômage au sein de la zone euro est aujourd’hui largement supérieur à son niveau antérieur à la création de la monnaie unique, les niveaux de dettes y sont supérieurs de 30% et la croissance n’existe tout simplement plus.</p>
<p>La réalité de l’Europe actuelle est que ses dirigeants ne sont pas à la hauteur de leur ambition élitiste et extensive du pouvoir.</p>
<p>Mais rien n’y fait, la course en avant reprend de plus belle.</p>
<p>Nicolas Goetzmann</p>
<p><a title="Autres billets sur la crise de l'Union Européenne" href="http://www.les-crises.fr/tag/europe/">Autres billets sur la crise de l&#8217;Union Européenne</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41069
title: Le Conseil de Sécurité de l’ONU a débattu de l’Ukraine le 5 aout
uri: Le-Conseil-de-Sécurité-de-l-ONU-a-débattu-de-l-Ukraine-le-5-aou
url: http://www.les-crises.fr/conseil-de-securite-onu-debat-ukraine-05-08/
content:
<blockquote><p>&#8230; et cela vaut vraiment le coup <a href="http://www.un.org/News/fr-press/docs//2014/CS11508.doc.htm" target="_blank">de lire le compte-rendu.</a>..</p></blockquote>
<p align="center"><strong><span style="text-decoration: underline;">LE CONSEIL DE SÉCURITÉ DÉBAT DE LA GRAVITÉ DE LA SITUATION HUMANITAIRE EN UKRAINE</span></strong></p>
<p align="center"><strong><span style="text-decoration: underline;">OÙ 4 MILLIONS DE PERSONNES SONT AFFECTÉES PAR LES COMBATS</span></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p align="center"><strong><span style="text-decoration: underline;">Le représentant d’OCHA annonce le lancement, cette semaine,</span></strong></p>
<p align="center"><strong><span style="text-decoration: underline;">d’une réponse humanitaire de l’ONU pour prévenir l’aggravation de cette situation</span></strong></p>
<p>Le Conseil de sécurité a, cet après-midi, à la demande de la Fédération de Russie, débattu de la gravité de la situation humanitaire dans l’est de l’Ukraine et des conséquences de l’instabilité provoquée par les combats qui affectent le quotidien de 4 millions de civils.</p>
<p>« Actuellement, 3,9 millions de personnes vivent dans les zones affectées par la violence et l’approvisionnement en eau est réduite à quelques heures par jour pour 1,5 million d’habitants des villes de Donetsk et Luhansk », a déclaré le Directeur de la Division de la coordination et des interventions du Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA), M. John Ging. Depuis le début du conflit à la mi-avril, 1 367 personnes ont été tuées et 4 087 autres blessées, a-t-il dit, avant d’annoncer le lancement, cette semaine, d’un plan de réaction humanitaire des Nations Unies pour prévenir toute nouvelle aggravation.</p>
<p>Pour faire face à la situation des personnes déplacées en Ukraine dont le nombre est estimé à 117 910 et des 740 000 personnes qui auraient trouvé refuge dans la Fédération de Russie, de nombreuses délégations ont appelé à la mise en place d’un système unifié d’enregistrement de personnes déplacées.</p>
<p>Si le représentant russe a jugé « catastrophique » la situation dans l’est de l’Ukraine en raison des activités militaires qualifiées de « chaotiques » du Gouvernement ukrainien, plusieurs délégations ont accusé la Fédération de Russie d’avoir été à l’origine de cette situation et dénoncé son manque de coopération pour faire pression sur les séparatistes afin qu’ils renoncent aux armes et engagent un dialogue.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>« Il est étonnant que la Fédération de Russie convoque une réunion d’urgence du Conseil de sécurité pour débattre de la gravité d’une crise humanitaire dont elle est à l’origine », a déclaré le représentant du Royaume-Uni.</strong></span> À l’instar <span style="text-decoration: underline;"><strong>de la représentante de la France, il a relevé que personne ne fuyait les zones sous contrôle du Gouvernement ukrainien.</strong></span> Les rapports du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, a-t-il fait remarquer, ne laissent plus aucun doute sur l<span style="text-decoration: underline;"><strong>es exactions commises par les séparatistes pro-russes.</strong> </span>Sur le même ton, la représentante des États-Unis a estimé que la Fédération de Russie pouvait mettre fin à l’instabilité provoquée par les séparatistes en contrôlant ses frontières avec l’Ukraine et en interdisant ainsi les flux d’armes et ceux qui cherchent à combattre sur le territoire ukrainien.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>« C’est la Russie qui continue de déstabiliser l’est de l’Ukraine, c’est elle qui soutient les terroristes dont le mobile principal est de détruire les systèmes d’approvisionnement en eau et en électricité et les hôpitaux », a accusé, de son côté, le représentant de l’Ukraine </strong></span>qui a rappelé que son gouvernement avait mis en place des corridors humanitaires pour permettre à la population civile de fuir les zones de combats.</p>
<blockquote><p>Bien sûr, les combattants détruisent leurs propres hôpitaux ! Pour mémoire, le 7 aout (<a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/08/07/ukraine-trois-civils-tues-par-des-tirs-d-obus-a-donetsk_4467867_3214.html" target="_blank">source</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/hopital.jpg" rel="colorbox[41069]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/hopital.jpg" alt="" width="420" /></a></p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Le représentant de la Chine a appelé, quant à lui, les institutions des Nations Unies à respecter les principes d’objectivité et d’impartialité en assurant l’acheminement de l’aide humanitaire. La Chine, a-t-il assuré, est prête à appuyer tout dialogue politique. Les représentants de l’Australie et de la République de Corée se sont félicités du lancement, le 24 juillet, des pourparlers de Minsk impliquant des représentants des séparatistes. Ils ont appelé les parties concernées à les poursuivre.</p>
<p>Reprenant la parole à la fin de la séance, le représentant de la Fédération de Russie a regretté que certains membres du Conseil de sécurité aient privilégié « la politique politicienne » plutôt que de répondre aux appels à l’aide de la population dans l’est de l’Ukraine.</p>
<p>Répondant aux interrogations de plusieurs délégations, le représentant d’OCHA a précisé que le plan d’intervention humanitaire prenait en compte les futures difficultés liées à l’approche de l’hiver qui, dans cette région, est très rigoureux. Le délégué du Rwanda, qui s’est inquiété de la gravité de la situation et de la division du Conseil de sécurité sur une crise qui, a-t-il averti, risque de se transformer en véritable guerre, a suggéré que le Conseil organise une réunion mensuelle sur cette question.<br />
<span style="text-decoration: underline;"><br clear="all" /></span></p>
<p><strong>Exposé</strong></p>
<p>Présentant la situation humanitaire en Ukraine, M. JOHN GING, <span style="text-decoration: underline;">Directeur de la Division de la coordination et des interventions du Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA)</span>, a indiqué que 3,9 millions de personnes vivaient dans les zones affectées par la violence et que l’approvisionnement de l’eau était réduite à quelques heures par jour pour les 1,5 million d’habitants des régions de Donetsk et Luhansk. Il a précisé que 1 367 personnes avaient été tuées et 4 087 blessées depuis le début du conflit à la mi-avril. Il a indiqué que 58 000 autres personnes avaient fui leur foyer depuis début juillet, et que 1 000 personnes fuyaient, chaque jour, leur lieu d’habitation. Aujourd’hui, 117 910 personnes sont enregistrées comme étant déplacées à l’intérieur du pays, a indiqué M. Ging, en ajoutant que 168 677 Ukrainiens avaient aussi traversé la frontière pour se réfugier en Russie.</p>
<p>De nombreux Ukrainiens qui ont fui ne sont enregistrés nulle part, a fait remarquer M. Ging. Il a précisé qu’un plan de réaction des Nations Unies sera lancé cette semaine. Deux équipes de haut rang d’OCHA ont été déployées ces dernières semaines pour évaluer la situation sur le terrain. Les corridors humanitaires dans les zones fortement touchées sont établis mais ils sont souvent bloqués par des combattants, a-t-il dit. C’est pourquoi, il a appelé les parties en conflit à faciliter le déplacement des populations et l’accès sans entraves à l’aide humanitaire. Notant que la situation humanitaire se détériore de jour en jour, il a jugé indispensable de lancer une action humanitaire pour empêcher toute nouvelle aggravation.</p>
<p><strong>Déclarations</strong></p>
<p>M. VITALY CHURKIN (<span style="text-decoration: underline;">Fédération de Russie</span>) a déclaré que la situation dans l’est de l’Ukraine était « catastrophique ». On peut parler de véritable guerre, a-t-il insisté. <span style="text-decoration: underline;"><strong>En dépit de la Déclaration de Genève et de la Déclaration de Berlin, les autorités à Kiev continuent d’intensifier les opérations militaires, « exposant à de graves risques des milliers de vies humaines ».</strong></span> M. Churkin a affirmé que si des brigades punitives jouaient un rôle de premier plan dans le conflit, elles n’étaient pas soumises au contrôle du Gouvernement ukrainien mais financées au contraire par des oligarques. Il a dénoncé les tirs indiscriminés, en signalant que dans certains quartiers, près de 80% des habitations ont été détruites. Il s’agit d’actions militaires chaotiques et le conflit a déjà fait 1 367 morts et de nombreux blessés, a-t-il précisé. Le représentant de la Fédération de Russie a aussi fait savoir que 4 millions de personnes se trouvaient dans la zone des combats, dont 200 000 sont privées d’eau potable. L’électricité n’est plus disponible, les connexions téléphoniques n’existent plus et la collecte d’ordures ménagères n’est plus assurée. <span style="text-decoration: underline;"><strong>M. Churkin a aussi indiqué que près de 800 000 Ukrainiens avaient traversé la frontière depuis le début du conflit.</strong> </span>La Fédération de Russie est prête à gérer la situation mais, pour le faire, elle a besoin d’une aide matérielle.</p>
<blockquote><p><em>&#8220;Selon les autorités russes, et <strong>nous pensons que leur chiffre est crédible</strong>, il y a environ 730 000 Ukrainiens qui sont passés en Russie depuis le début de l&#8217;année&#8221;</em>, a déclaré Vincent Cochetel. <em>&#8220;Nous ne les considérons pas tous comme des réfugiés, 168 000 ont requis des statuts privilégiés, dont celui de réfugié, mais il ne s&#8217;agit pas de touristes. Parfois ils traversent la frontière à pied, avec seulement des sacs en plastique comme seul bagage&#8221;</em>, a ajouté le responsable du HCR. (<a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/ukraine-le-conflit-dans-l-est-force-des-centaines-de-milliers-de-personnes-a-l-exil_663685.html" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p>M. Churkin s’est également dit préoccupé par le fait que la majorité des médecins avaient fui la région et que les seules personnes qui s’y trouvent encore ne peuvent trouver refuge nulle part ailleurs. La Fédération de Russie cherche à établir des corridors humanitaires mais les autorités à Kiev s’y opposent formellement, a-t-il dit. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Le représentant russe a donc appelé la communauté internationale à se mobiliser. La Fédération de Russie, a-t-il indiqué, propose d’envoyer des convois humanitaires sous l’égide du CICR vers l’est de l’Ukraine. En vertu de cette proposition, le Comité international de la Croix-Rouge(CICR) superviserait l’acheminement et la distribution de l’aide.</strong></span> Avant de conclure, M. Churkin a appelé les autres membres du Conseil à laisser de côté leurs velléités politiques. La stratégie adoptée par les autorités à Kiev dans l’est de l’Ukraine n’aura que des effets délétères pour la population, a-t-il déploré.</p>
<p>M. CRISTIÁN BARROS MELET (<strong><span style="text-decoration: underline;">Chili</span></strong>) <strong>s’est inquiété de l’aggravation de la situation dans l’est de l’Ukraine, en particulier les souffrances de la population civile et les destructions délibérées des infrastructures civiles.</strong> Le manque d’accès à l’eau potable est très préoccupant, a-t-il dit, avant de rappeler que le nombre élevé de personnes déplacées et de réfugiés comprenait essentiellement des femmes et des enfants. Le représentant a appelé à l’établissement, par les autorités à Kiev, d’un système unifié d’enregistrement afin de répondre aux besoins de ces populations. Il a ensuite salué la constitution par les agences humanitaires des Nations Unies d’un plan de réaction préliminaire pour l’Ukraine. <strong>Le représentant a aussi appelé les parties à engager un dialogue direct pour trouver une issue pacifique au conflit.</strong></p>
<p>M. LIU JIEYI (<strong><span style="text-decoration: underline;">Chine</span></strong>)<strong> s’est dit très inquiet de la détérioration de la situation humanitaire en Ukraine. Il a appelé les institutions des Nations Unies à respecter les principes d’objectivité et d’impartialité. Il a exhorté les parties à faire preuve de retenue et à respecter la Charte des Nations Unies, ainsi que la Déclaration de Genève. Il a indiqué que la Chine était prête à appuyer tout dialogue politique.</strong></p>
<p>Mme BÉATRICE LE FRAPER DU HELLEN (<strong><span style="text-decoration: underline;">France</span></strong>) <strong>a regretté que les séparatistes s’entêtent à refuser la main tendue par le Président ukrainien. Le rapport du HCR est éloquent, a-t-elle dit, en faisant remarquer que partout où Kiev a rétabli son autorité, les services publics fonctionnent à nouveau. Les déplacements de population sont essentiellement causés par les activités des séparatistes, a-t-elle dénoncé, en fustigeant les groupes venant de l’extérieur et qui arment les séparatistes. La représentante a appelé à un engagement sincère de la Fédération de Russie qui, a-t-elle fait observer, a fait défaut jusqu’à présent. Elle a appelé la Fédération de Russie à mettre fin à la fuite en avant et à user de son influence pour pousser les groupes armés à déposer les armes et à engager un dialogue.</strong></p>
<blockquote><p>&#8220;La où il n&#8217;y a pas de combats, ça va mieux&#8230;&#8221; Cela confirme que notre Diplomatie délire&#8230;</p></blockquote>
<p>Mme ROSEMARY A. DICARLO (<strong><span style="text-decoration: underline;">États-Unis</span></strong>) a souligné que l’instabilité provoquée par les séparatistes avait contribué au déplacement de populations. Elle a salué l’ONU pour appuyer les efforts du Gouvernement ukrainien en notant que les institutions des Nations Unies sont déjà sur le terrain pour aider les populations les plus vulnérables. <span style="text-decoration: underline;"><strong>La Fédération de Russie peut tout arrêter en mettant un terme aux flux d’armes et de combattants de Russie vers l’Ukraine et peut exercer son influence pour amener les séparatistes à déposer les armes et à participer aux négociations. Elle a regretté que la Fédération de Russie ait multiplié par 2 ses bataillons le long de la frontière avec l’Ukraine. La Fédération de Russie doit mettre fin à toute action déstabilisatrice</strong></span>, a-t-elle insisté, avant de lui demander d’autoriser une évaluation indépendante des besoins humanitaires.</p>
<p>Mme RAIMONDA MURMOKAITÉ (<strong><span style="text-decoration: underline;">Lituanie</span></strong>) s’est inquiétée de l’effondrement de l’état de droit dans les « soi-disant République populaire de Donetsk et de Luhansk ». <strong>Elle a dénoncé les exécutions sommaires et la diffusion de photos « selfies » montrant des rebelles posant à côté des corps de soldats ukrainiens abattus.</strong> Elle s’est aussi inquiétée de l’imposition, vendredi dernier, de la loi martiale à Donetsk. La représentante a aussi dénoncé les menaces proférées à l’encontre des membres du corps médical.</p>
<p>Mme Murmokaité s’est ensuite inquiétée du fait qu’en dépit de la résolution 68/262 de l’Assemblée générale, « les lois russes sont appliquées en Crimée, mettant en péril les droits des personnes qui ne veulent pas prendre la nationalité russe ». Elle a aussi dénoncé le fait que les groupes séparatistes armés n’hésitent pas à s’installer parmi la population civile. <strong>L’Ukraine, a-t-elle souligné, a le droit et le devoir de rétablir l’ordre à l’intérieur de ses frontières et de protéger son intégrité territoriale.</strong> La représentante a ensuite appelé <strong>le Gouvernement ukrainien à poursuivre son processus de réforme.</strong></p>
<p>Mme Murmokaité a par ailleurs estimé que la Fédération de Russie aurait pu faire beaucoup plus pour prévenir la situation humanitaire actuelle « en se désassociant des groupes séparatistes, et en interrompant leur approvisionnement en armes et en sécurisant ses frontières ». Elle s’est déclarée inquiète du fait des manœuvres militaires russes qui se sont récemment déroulées à proximité de la frontière ukrainienne.</p>
<blockquote><p>Pologne + Pays Baltes + Suède, les pays russophobes qui tentent d&#8217;entrainer l&#8217;Union européenne dans le gouffre&#8230;</p></blockquote>
<p>M. SAMER ANTON AYED NABER (<strong><span style="text-decoration: underline;">Jordanie</span></strong>) a a<span style="text-decoration: underline;"><strong>ppelé le Gouvernement ukrainien à respecter les principes s’appliquant aux droits de l’homme.</strong> </span>Il a insisté sur <span style="text-decoration: underline;"><strong>l’importance de respecter les vies civiles et de s’abstenir de lancer des opérations de vengeance qui les prennent directement pour cible</strong></span>. Il a exhorté les parties au conflit à trouver une issue politique au conflit qui les oppose et à rétablir la stabilité dans l’est du pays. Le représentant a aussi appelé au retour des déplacés dans les plus brefs délais, et a insisté sur la nécessité d’assurer le respect des droits des journalistes</p>
<blockquote><p>Purée, maintenant c&#8217;est la Jordanie qui a les pieds sur terre sur la Planète&#8230;</p></blockquote>
<p>M. OH JOON (<strong><span style="text-decoration: underline;">République de Corée</span></strong>) s’est inquiété de la détérioration de la situation humanitaire comme en témoigne l’augmentation du nombre des personnes déplacées dans l’est de l’Ukraine. De nouvelles mesures humanitaires, dont de nouveaux couloirs humanitaires sont plus que nécessaires, a estimé le représentant coréen. Ce dernier s’est néanmoins félicité de la tenue, le 24 juillet à Minsk, du Groupe de contact tripartite avec la participation de représentants séparatistes. Il a appelé à un accord s’appuyant sur la déclaration de Berlin du 2 juillet avant de réitérer l’appui de sa délégation en faveur d’une enquête internationale sur la destruction en plein vol de l’avion de la Malaysia Airlines.</p>
<p>Mme MARÍA CRISTINA PERCEVAL (<strong><span style="text-decoration: underline;">Argentine</span></strong>) a déclaré que<span style="text-decoration: underline;"><strong> l’augmentation constante du nombre de personnes déplacées traduisait une situation telle que la communauté internationale ne pouvait rester silencieuse. Regrettant les difficultés d’accès à l’eau et aux services de soins, elle a exhorté les parties concernées à respecter les obligations en vertu du droit international humanitaire</strong> </span>pour assurer la protection des civils. Avec l’approche d’un hiver rigoureux dans la région, la situation risque de s’aggraver davantage, a-t-elle prévenu. C’est pourquoi, il est urgent pour les parties concernées d’engager un dialogue politique, inclusif et constructif.</p>
<p>Mme SYLVIE LUCAS (<strong><span style="text-decoration: underline;">Luxembourg</span></strong>) s’est inquiétée <span style="text-decoration: underline;"><strong>des cas d’intimidation et de torture signalés dans les zones contrôlées par les séparatistes</strong></span>. Elle a appelé à l’établissement d’un système d’enregistrement centralisé à l’intention des populations déplacées. Il faudrait également redoubler d’efforts pour créer les conditions propices pour la mise en œuvre du plan de paix du Président Poroshenko. La représentante du Luxembourg a appelé au déploiement d’observateurs civils aux postes de contrôle de l’est, comme le préconise l’OSCE. Il faudrait, a-t-elle insisté, que l’approvisionnement par les groupes séparatistes cesse. Le moment est venu de s’engager de bonne foi dans la recherche d’une solution pacifique.</p>
<p>M. GARY FRANCIS QUINLAN (<strong><span style="text-decoration: underline;">Australie</span></strong>) s’est inquiété des attaques contre les installations civiles et a appelé à assurer leur protection. Il a salué l’ONU et les acteurs humanitaires pour les efforts déployés en vue de venir en aide aux personnes déplacées. Il est important, a-t-il souligné, de coordonner les efforts du Gouvernement ukrainien avec ceux des institutions humanitaires. Le représentant de l’Australie s’est félicité du lancement des pourparlers de Minsk, en rappelant qu’au préalable, les groupes séparatistes doivent cesser leurs combats. Le représentant a ensuite déploré que la résolution 2166 (2014), concernant l’accès au site du crash du vol MH 17, n’ait pas été entièrement mise en œuvre.</p>
<p>M. USMAN SARKI (<strong><span style="text-decoration: underline;">Nigéria</span></strong>) a regretté que des centaines de milliers de personnes soient prises au piège dans le conflit qui se poursuit dans l’est de l’Ukraine. Il a noté que l’accès à l’eau potable était de plus en plus limité, qu’il n’y avait plus de gaz et que les fournitures médicales se faisaient rares. Le représentant a félicité l’OCHA pour établir une réponse humanitaire fondée sur une stratégie globale. Il a demandé aux autorités de l’Ukraine de mettre en place un système efficace visant à assurer efficacement la distribution de l’aide humanitaire. <strong>Il a estimé que l’Accord de Genève du 17 avril présente des voies possibles de résolution du conflit.</strong> Le représentant a demandé si le système d’enregistrement unifié des personnes déplacées avait été accepté par le Gouvernement ukrainien et si l’OCHA avait pris des mesures pour faire face à un hiver rigoureux dans la région.</p>
<p>M. OLIVIER NDUHUNGIREHE (<strong><span style="text-decoration: underline;">Rwanda</span></strong>) a noté que 3,9 millions de personnes vivaient dans les zones touchées par le conflit et que le HCR avait recensé 117 000 personnes déplacées à l’intérieur de l’Ukraine. Il s’est inquiété des affrontements qui se poursuivent à proximité du site du crash de l’avion de la Malaysia Airlines, en regrettant que les enquêteurs soient empêchés de mener leur travail. Il a jugé malheureux que le Conseil de sécurité reste divisé sur la question de l’Ukraine. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Cette division, a-t-il dit, risque de transformer la crise actuelle en une guerre totale.</strong></span> Pour sa délégation, le plan de paix du Président ukrainien devrait servir de base à une solution de paix à long terme. Le représentant a rappelé toutes les parties à respecter la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale de l’Ukraine et a demandé au Conseil de sécurité de tenir une réunion mensuelle sur la question.</p>
<blockquote><p>Le Rwanda nous avertit des risques de guerre&#8230;</p></blockquote>
<p>M. GOMBO TCHOULI (<strong><span style="text-decoration: underline;">Tchad</span></strong>) s’est inquiété <span style="text-decoration: underline;"><strong>de l’étendue des combats aux centres urbains qui, a-t-il dit, ont fait de nombreux morts parmi les civils.</strong></span> Des centres hospitaliers seraient, selon certaines informations, occupés par des forces armées, a-t-il ajouté. De l’avis de sa délégation, seul un dialogue constructif peut déboucher sur une désescalade de la situation.</p>
<blockquote><p>Tiens, les massacres de civils sont mieux vus du Tchad que de France on dirait&#8230;</p></blockquote>
<p>M. MARK LYALL GRANT (<strong><span style="text-decoration: underline;">Royaume-Uni</span></strong>) a affirmé que même si <span style="text-decoration: underline;"><strong>la situation humanitaire en Ukraine ne peut être comparée aux autres crises en cours dans le monde</strong></span>, la détérioration de la situation n’en est pas moins préoccupante. <span style="text-decoration: underline;"><strong>La vie reprend normalement dans les villes qui sont passées à nouveau sous le contrôle des forces ukrainiennes, tandis que la violence persiste dans les localités qui se trouvent encore sous le contrôle des séparatistes.</strong></span> Selon <strong>des informations</strong>, les séparatistes ont même refusé l’évacuation de la population civile, s’est-il indigné. Le représentant a estimé qu’il était nécessaire de répondre aux causes profondes de la situation. <span style="text-decoration: underline;"><strong>C’est une insurrection fabriquée de toute pièce depuis Moscou, a-t-il accusé, avant d’affirmer que de nombreux dirigeants séparatistes étaient des citoyens russes appartenant aux services de renseignement de la Russie. Il est étonnant, a-t-il dit, que la Fédération de Russie convoque une réunion d’urgence du Conseil pour débattre d’une crise humanitaire dont elle est responsable.</strong></span></p>
<blockquote><p>Trop forts les anglais. Notez que si Kiev retirait ses troupes, la vie reprendrait son cours&#8230;</p></blockquote>
<p>Reprenant la parole le <span style="text-decoration: underline;">Directeur de la Division de la coordination et des interventions d’OCHA</span> a insisté sur l’urgence d’établir un système d’enregistrement. Il a aussi fait savoir que l’ensemble des réponses humanitaires prennent en compte les risques supplémentaires que pose un hiver rigoureux dans la région.</p>
<p>M. OLEKSANDR PAVLICHENKO (<strong><span style="text-decoration: underline;">Ukraine</span></strong>) a tenu à préciser que l<span style="text-decoration: underline;"><strong>a crise telle que décrite par la Fédération de Russie n’existe pas,</strong></span> même si la situation dans l’est du pays demeure extrêmement grave. Des difficultés humanitaires de taille <span style="text-decoration: underline;"><strong>ne se posent que dans les villes qui demeurent sous le contrôle de « groupes terroristes appuyés par la Fédération de Russie ».</strong> </span>Le Gouvernement ukrainien s’acquitte quant à lui de toutes ses responsabilités, en matière de versement des salaires et de rétablissement des services de base notamment, a assuré son représentant. Les terroristes ont été repoussés de Slaviansk et d’autres villages où la vie reprend à présent normalement.</p>
<p>Le représentant s’est ensuite félicité de ce que plusieurs pays se soient engagés à fournir une aide significative aux efforts de reconstruction dans la région. Il a toutefois qualifié de cynique la proposition faite par la Fédération de Russie d’acheminer l’aide humanitaire. Le représentant s’est aussi inquiété des attaques qui prennent pour cibles des installations médicales. Des corridors humanitaires ont été établis par le Gouvernement ukrainien, mais ils ne peuvent pleinement fonctionner en raison des activités des groupes armés illégaux.<strong> Il a exhorté la Fédération de Russie à contrôler sa frontière avec l’Ukraine et à mettre fin au flux de « terroristes » qui franchissent cette frontière.</strong></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>La Fédération de Russie, a-t-il accusé, déstabilise la situation dans l’est du pays en bombardant des positions ukrainiennes et en augmentant le nombre de troupes positionnées le long de sa frontière. Le représentant de l’Ukraine a appelé la Fédération de Russie à cesser d’envoyer des mercenaires et des armes en Ukraine, à garantir un contrôle efficace de sa frontière avec l’Ukraine, à s’abstenir de toute provocation visant à déstabiliser le pays et à mettre un terme à la formation de forces paramilitaires.</strong></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Reprenant la parole, <strong>le représentant de la <span style="text-decoration: underline;">Fédération de Russie</span> a regretté que certains membres du Conseil n’aient pas entendu l’appel de sa délégation les engageant à abandonner les « politiques politiciennes ». Il a émis l’espoir que cette réunion permettra de mieux coordonner les efforts du Conseil.</strong></p>
<div>=======================================</div>
<div>Annexe : le discours de la représenatnte de la France :</div>
<div></div>
<div><strong>3. Ukraine &#8211; Russie &#8211; Intervention du premier conseiller de la France auprès des Nations unies</strong> (Paris, 05/08/2014)Monsieur le Président,</p>
<p>Je remercie M. John Ging du Bureau de coordination des affaires humanitaires de sa présentation de la situation.</p>
<p>Monsieur le Président,</p>
<p>La situation dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine est de plus en plus volatile. Comme nous l&#8217;a dit M. Ging, la situation humanitaire se détériore, et il nous a décrit comment les autorités ukrainiennes faisaient face à cette situation humanitaire avec le soutien de la communauté internationale.</p>
<p>Le nombre de déplacés est en augmentation, comme le relève le Haut-commissariat aux réfugiés. Pourquoi cette situation ? Parce que les populations fuient les combats provoqués par les séparatistes qui s&#8217;entêtent dans leur refus de saisir la main tendue par le président Porochenko. Parce que les populations fuient les exactions des séparatistes dans les zones qu&#8217;ils contrôlent et qui se font chaque jour plus meurtrières. Le rapport du Haut-commissariat aux droits de l&#8217;Homme sur lequel ce Conseil aura l&#8217;occasion de revenir prochainement est à ce point de vue éloquent.</p>
<p>À contrario, aucun rapport ne fait état de population fuyant les villes où les forces armées ukrainiennes ont rétabli l&#8217;ordre public et l&#8217;État de droit. Partout où Kiev a rétabli son autorité, les services publics et les services de base à la population sont remis en fonction. Le retour des populations déplacées, selon les déclarations même du HCR, dans les zones repassées sous contrôle gouvernemental met en évidence que la cause première de leur déplacement est l&#8217;action des séparatistes.</p>
<p>Cette dégradation de la situation humanitaire tient aussi à la présence de combattants armés venant de l&#8217;extérieur de l&#8217;Ukraine. La question des soutiens extérieurs, en terme de recrutement, de fourniture de matériel et d&#8217;entraînement, se pose aujourd&#8217;hui avec toujours plus d&#8217;acuité à la communauté internationale. Ce sont ceux qui arment les criminels qui terrorisent les populations, qui portent la responsabilité de la dégradation humanitaire.</p>
<p>Monsieur le Président,</p>
<p>Tous ces évènements pointent la nécessité pressante d&#8217;une pleine coopération internationale en vue de stabiliser l&#8217;Ukraine, de garantir sa souveraineté et son intégrité territoriale. Nous appelons à un engagement sincère de la Russie, qui a fait défaut jusqu&#8217;à présent.</p>
<p>Malgré les nombreux appels adressés au président Poutine, nous regrettons que la Russie n&#8217;ait pas fait effectivement pression sur les séparatistes afin de les amener à négocier et n&#8217;ait pas pris les mesures concrètes attendues afin d&#8217;assurer le contrôle de la frontière russo-ukrainienne. Nous marquons notre extrême vigilance sur tout soutien militaire direct que pourrait apporter la Russie aux séparatistes dans les combats. Dans ce contexte, de nouvelles mesures à l&#8217;encontre de la Russie ont été adoptées par l&#8217;Union européenne, mais également par nombre de ses partenaires, les États-Unis, et désormais le Japon et la Suisse. Ce mouvement marque la voix unanime de la communauté internationale pour condamner le manque de coopération de la Russie. Le message est clair : il faut arrêter la fuite en avant. La Russie a tout à fait la possibilité de choisir la voie de la désescalade.</p>
<p>Le renforcement des sanctions, Monsieur le Président, n&#8217;a qu&#8217;un seul et même but, la facilitation de l&#8217;émergence d&#8217;une solution politique. Notre priorité demeure d&#8217;abord d&#8217;enrayer l&#8217;escalade et d&#8217;obtenir la mise en place par toutes les parties d&#8217;un cessez-le-feu durable.</p>
<p>Nous appelons la Russie à s&#8217;impliquer de façon constructive dans cette entreprise et à user de son influence sur les groupes armés illégaux pour déposer les armes et s&#8217;engager dans le dialogue.</p>
<p>Je vous remercie./. (<a href="http://basedoc.diplomatie.gouv.fr/vues/Kiosque/FranceDiplomatie/kiosque.php?fichier=bafr2014-08-06.html#Chapitre3" target="_blank">Source</a>)</p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/cs.jpg" rel="colorbox[41069]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/cs.jpg" alt="" width="4" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41088
title: Ukraine : en vrac 08/08
uri: Ukraine-en-vrac-08-08
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-en-vrac-0808/
content:
<p>Plein de choses aujourd&#8217;hui&#8230;</p>
<h2>La VRAIE bonne nouvelle : Parubiy a démissionné !</h2>
<p>Si la démission du Premier ministère et du gouvernement a finalement été refusée par Porochenko (ils sont restés en place), il a bien accepté celle du co-fondateur du Parti National Social d&#8217;Ukraine qui s&#8217;occupait des forces de sécurité et de défense (qu&#8217;il garde quand même comme conseiller)&#8230; !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/parubiy.jpg" rel="colorbox[41088]"><img class="centered" title="parubiy" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/parubiy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Il semble que Porochenko cherche à négocier une trêve voire la paix, ce que refusait Parubiy&#8230; (<a href="https://translate.google.com/translate?sl=auto&amp;tl=fr&amp;js=y&amp;prev=_t&amp;hl=fr&amp;ie=UTF-8&amp;u=http%3A%2F%2Fkp.ua%2Fpolitics%2F464986-polytoloh-prezydent-pospeshyl-s-otstavkoi-parubyia&amp;edit-text=" target="_blank">Source</a>)</p>
<h2>Oleg Lyashko, membre du parti radical, mis en cause par Amnesty International</h2>
<p>Oleg Lyashko n&#8217;est pas n&#8217;importe qui, c&#8217;est le fondateur du Parti Radical (nationaliste) ukrainien et actuel député à la Rada (Parlement). Il a crée la surprise en arrivant en 3ème position lors de l&#8217;élection présidentielle du 25 mai en recueillant 8.32% des voix (soit 1 500 000 voix). En 2012, son parti n&#8217;avait obtenu qu&#8217;un siège au Parlement et n&#8217;avait recueilli que 202 000 voix. Dans les derniers <a href="http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&amp;cat=reports&amp;id=383&amp;page=1">sondages</a>, et hors constitution d&#8217;un bloc &#8220;Porochenko-Oudar&#8221; (parti de Klitschko), c&#8217;est son parti qui arrive en tête des futures élections législatives avec plus de 20% des voix (ce qui laisse entrevoir une ligne dure dans le prochain Parlement&#8230;). Quel est donc le problème avec cet homme politique de si haut rang ? Rien de particulier, hormis qu&#8217;il aime se ballader dans l&#8217;est du pays (sous contrôle ukrainien) accompagné d&#8217;une milice d&#8217;hommes armés pour détenir, voire &#8220;kidnapper&#8221; des individus et leur faire subir des mauvais traitements ou les forcer à faire ce qu&#8217;il dit sans aucun cadre légal. Il aime à se filmer dans de telles situations ce qui restreint assez nettement les possibilités de contestation (tout en soulevant d&#8217;autres questions d&#8217;ordre psychologique). C&#8217;est ce que <a href="http://www.amnesty.org/en/news/Impunity-reigns-for-abductions-ill-treatment-eastern-Ukraine-06-08-2014">dénonce Amnesty International</a> aujourd&#8217;hui.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ukraine-6.jpg" rel="colorbox[41088]"><img class="centered" title="ukraine-6" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ukraine-6.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&#8220;Bien qu&#8217;il n&#8217;ait pas le droit de détenir des personnes, il les enlève, les brutalise verbalement et physiquement pendant que la caméra tourne&#8221;, rapporte Amnesty. Plusieurs vidéos sur son <a href="http://www.liashko.ua/">site</a> laissent voir des &#8220;<em>enlèvements, des violations du droit à un procès équitable, de la liberté et de la sécurité de la personne ainsi que du droit de ne pas être sujet à la torture ou à des mauvais traitements</em>&#8220;.</p>
<p>S&#8217;en suit un récit de plusieurs de ses exploits, parmi lesquels la menace de jeter le maire de Slovyansk du 4ème étage de l&#8217;immeuble s&#8217;il ne signe pas une lettre de démission. Dans une autre vidéo, il menace de mort le procureur de la ville de Slovyansk pour ne pas avoir pu arrêté un séparatiste. Ses méthodes d&#8217;interrogatoires avec des personnes qui ne sont inculpées de rien, ni ne sont prisonnières suite à des combats, posent également question (sac sur la tête, mains liés etc&#8230;). On le voit également frapper le maire d&#8217;une petite ville pour avoir tenu le référendum sur &#8220;l&#8217;indépendance&#8221; tenu par les séparatistes il y a plusieurs semaines. Il suffira de consulter les vidéos Youtube à la requête &#8220;<a href="https://www.youtube.com/results?search_query=oleg+lyashko">Oleg Lyashko</a>&#8220;.</p>
<p>Amnesty International dénonce la totale impunité dont bénéficie le député pour ces actes. L&#8217;organisation soutient également que lors de rencontres avec des responsables ukrainiens de haut-niveau, il lui a été confirmé que les actions de Lyashko s&#8217;effectuaient hors du cadre légal.</p>
<p id="yui_3_5_0_1_1407347376138_34359">Il n&#8217;est pas inutile de rappeler que celui qui prétend libérer l&#8217;Ukraine de tous ses &#8220;parasites&#8221;, de priver de mandat et de juger les membres des partis des régions, d&#8217;interdire le parti communiste, de lutter contre la corruption, de déchoir de leur citoyenneté les citoyens ukrainiens qui ont collaboré avec les séparatistes, fut lui-même condamner à 4 ans de prison pour détournement de fonds dans les années 90 avant d&#8217;être libéré après 2 ans, puis gracié. On peut noter qu&#8217;il avait été expulsé du Parti de Ioulia Timochenko en 2010 pour avoir &#8220;<a href="http://archive.today/RlscY">collaboré avec la majorité</a>&#8221; (celle de Ianoukovitch et des communistes&#8230;) lors de l&#8217;adoption de divers textes dont il a applaudi l&#8217;abrogation ces dernières semaines. Ancien journaliste, il <a href="http://rpl.kiev.ua/pro-partii/">propose</a>d&#8217;interdire tous les médias russes sur le territoire ukrainien. Il prone une adhésion immédiate à l&#8217;OTAN. Il propose de priver de pensions et d&#8217;allocations les citoyens de Crimée disposant d&#8217;un passeport russe et qui ont voté pour son rattachement à la Russie. Il propose de créer des jurys populaires &#8220;d&#8217;experts, de journalistes et d&#8217;ONG&#8221; pour les corrompus (on se demande ce qu&#8217;il pense de cette ONG&#8230;). Libéral farouche, il proclame que &#8220;seul un marché libre avec une régulation minimale de l&#8217;État permettra de développer l&#8217;Ukraine&#8221;. Il propose cependant d&#8217;interdire aux étrangers de posséder des terres agricoles&#8230;</p>
<p id="yui_3_5_0_1_1407347376138_33208">Voilà le genre de personnes avec qui il faudra désormais composer en Ukraine, l&#8217;élection de nombreux députés de sa faction va mettre une forte pression sur l&#8217;exécutif après les élections, dans un sens qui risque de ne pas apaiser les tensions loin de là.</p>
<p>Source : <a href="http://www.points-de-vue-alternatifs.com" target="_blank">www.points-de-vue-alternatifs.com</a><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<h2>Donetsk : le premier ministre des insurgés démissionne</h2>
<p>Le «Premier ministre» de la République proclamée par les séparatistes de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, Alexandre Borodaï, a annoncé jeudi sa démission.</p>
<p>«Aujourd&#8217;hui, pendant la réunion du gouvernement, j&#8217;ai annoncé que je quittais le poste de Premier ministre de la République populaire de Donetsk, car je vais changer de poste», a déclaré ce citoyen russe qui se rendait régulièrement à Moscou, au cours d&#8217;une conférence de presse.</p>
<p>Un peu comme un manager de crise</p>
<p>«Je veux vous rappeler que je suis arrivé ici un peu comme un manager de crise. En langage commercial, on dirait : un manager de start up. Je suis arrivé quand la République de Donetsk venait de naître, dans le chaos et le sang», a-t-il expliqué.</p>
<p>Alexandre Borodaï a expliqué qu&#8217;il resterait vice-Premier ministre et qu&#8217;il serait remplacé en tant que chef du gouvernement séparatiste par Alexandre Zakhartchenko, un Ukrainien allié du chef militaire des rebelles Igor Strelkov, dont l&#8217;influence est grandissante à un moment où la ville de Donetsk est assiégée par les forces ukrainiennes.</p>
<h2>Maidan re-brule&#8230;</h2>
<blockquote><p>Mais attention, là, à Maidan, les durs, ce sont les mêmes qu&#8217;avant &#8211; sauf qu&#8217;ils sont désormais très méchants et extrémistes&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/maidan-3.jpg" rel="colorbox[41088]"><img class="centered" title="maidan-08-2014" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/maidan-3.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p>Une épaisse fumée noire s’élève d’un tas de pneus en feu et des pavés volent vers les forces de l’ordre : le Maïdan de Kiev a de nouveau été le théâtre de tensions.</p>
<p>«C’est une trahison !», hurle Lidia après des heurts entre manifestants et police qui ont laissé derrière eux une atmosphère électrique dans le centre de la capitale ukrainienne.</p>
<p>La désormais mythique place de l’Indépendance reste occupée par une partie des contestataires qui ont obtenu il y a six mois, à l’issue d’un bain de sang, le départ du président Viktor Ianoukovitch.</p>
<p>L’avenir de ce site fait l’objet d’un débat acharné entre d’un côté ceux qui y voient un sanctuaire inviolable et le garant des idéaux du mouvement de contestation de l’hiver dernier, et de l’autre ceux qui pensent que le centre de Kiev doit retrouver une vie normale et que le combat se situe dans l’Est.</p>
<p>Ces désaccords sont apparus au grand jour jeudi lorsque des troupes du ministère de l’Intérieur (alimentées en partie en hommes par d’anciens contestataires) ont escorté des employés municipaux et des bulldozers chargés de nettoyer une partie du campement.</p>
<p>«Ils sont venus des deux côtés et ont essayé de démonter les tentes et le reste», proteste Andriï, une barre de fer à la main. «Ils ne veulent plus de nous, mais nous ne sommes pas prêts à partir».</p>
<p>Résultat : des dizaines de manifestants se sont opposés aux forces de l’ordre, ce qui a donné lieu à des scènes rappelant les heurts passés, sauf que la chaleur a remplacé les températures bien en-dessous de zéro d’il y a six mois.</p>
<p>Des tas de pneus ont été enflammés, des pavés ont été jetés vers les bataillons policiers protégés par leurs boucliers métalliques. Des manifestants se sont retrouvés le visage en sang. [...]
<p>«Ce Maïdan n’est plus ce qu’il était en février : seuls ceux qui n’ont plus d’espoir sont restés», constate Serguiï, un retraité, qui se dit néanmoins choqué de l’intervention des forces de l’ordre. «Nous avons déjà la guerre dans l’Est, nous n’avons pas besoin d’une guerre à Kiev».</p>
<p>Vitali Klitschko, qui était l’une des figures de proue de la contestation du Maïdan, a assuré que les autorités avaient tenté de négocier avec les contestataires.</p>
<p>«La majorité de la population de Kiev veut l’ordre et la sécurité dans le centre de Kiev et ce qui se passe ici relève de la criminalité», a-t-il estimé dans un communiqué jeudi.</p>
<p>«Les exigences de Maïdan ont été remplies», a-t-il ajouté.«Maintenant, nous devons nous mettre au travail et ne pas couvrir de honte les idéaux du Maïdan».</p>
<p>Pour ses occupants cependant, la place reste un symbole puissant de la volonté du peuple et une terre sacrée où sont morts environ 100 manifestants, dont les photos restent affichées.</p>
<p>«Nous devons traîner ici les responsables qui y ont tué des gens et volé notre argent, et les juger», estime Mykola. «Nous n’avons pas fini ce que nous avons commencé et les autorités ont peur». (<a href="http://www.lesoir.be/619736/article/actualite/monde/2014-08-07/place-maidan-kiev-nouveau-sous-tension-video" target="_blank">Source : lesoir.be</a>)</p>
<blockquote><p>Ben, il semble que le travail n&#8217;ait donc pas été complètement terminé &#8211; et qu&#8217;en particulier les gens ne semblent pas décidés à enterrer l&#8217;affaire des snipers criminels de Maidan&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/maidan-08-2014.jpg" rel="colorbox[41088]"><img class="centered" title="maidan-08-2014" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/maidan-08-2014.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<h2>La Russie et l&#8217;Iran s&#8217;unissent face aux sanctions occidentales</h2>
<p>La Russie et l&#8217;Iran ont signé un protocole d&#8217;entente prévoyant un élargissement important de leur coopération économique, a annoncé hier le ministère russe de l&#8217;Energie, écrit mercredi 6 août le quotidien Kommersant. Cela confirme la préparation d&#8217;une transaction d&#8217;envergure entre Moscou et Téhéran: la Russie achèterait le pétrole iranien et fournirait en échange à l&#8217;Iran des voitures, des équipements, des métaux, des céréales et des services. Selon les sources du gouvernement russe, les USA ont tenté de faire échouer ces accords. Parallèlement à l&#8217;assouplissement des sanctions internationales contre Téhéran, les compagnies russes ne sont pas les seules à s&#8217;activer – leurs concurrents, y compris occidentaux, travaillent également dans ce sens.</p>
<p>&#8220;Ce mémorandum implique l&#8217;élargissement de la coopération commerciale et économique dans les domaines de la construction et reconstruction des capacités de production, du développement de l&#8217;infrastructure électrique, dans le secteur pétrolier et gazier, ainsi que pour la fourniture de voitures, d&#8217;équipements et de produits de grande consommation&#8221;, explique le ministère de l&#8217;Energie. Ce dernier précise que les contrats seront évoqués concrètement les 9 et 10 septembre à Téhéran lors de la réunion de la commission intergouvernementale russo-iranienne.</p>
<p>Comme l&#8217;a expliqué l&#8217;ambassadeur de Russie à Téhéran Levan Jagarian, l&#8217;Iran pourrait exporter en Russie du pétrole brut mais aussi des produits pétrochimiques, du ciment, des tapis et des fruits et légumes traités. L&#8217;argent récolté par l&#8217;Iran servira à acheter en Russie des produits et des services. Selon l&#8217;ambassadeur d&#8217;Iran à Moscou Mehdi Sanai, Téhéran souhaiterait acheter des installations mécaniques, des rails, des camions lourds, des métaux et des céréales russes.</p>
<p>Selon des sources du gouvernement russe, les Etats-Unis ont tenté de mettre en échec cette transaction en menaçant les compagnies russes et iraniennes d&#8217;adopter des sanctions. La Maison blanche insiste sur le fait que l&#8217;activation de la coopération russo-iranienne va à l&#8217;encontre de toutes les sanctions anti-iraniennes et des accords intermédiaires sur le problème nucléaire iranien (les sanctions américaines ont été assouplies mais pas levées). L&#8217;administration Obama craint que les recettes récoltées grâce aux transactions avec Moscou réduise l&#8217;intérêt de Téhéran de parvenir à un compromis à long terme sur son programme nucléaire.</p>
<p>Selon les experts, la signature du protocole russo-iranien a lieu aujourd&#8217;hui à cause de la détérioration des relations entre la Russie et l&#8217;Occident.</p>
<p>D&#8217;autre part, la course pour le marché iranien prend de l&#8217;ampleur et c&#8217;est une autre cause de la réalisation rapide des plans entre Moscou et Téhéran, d&#8217;après les experts. Le processus de levée des sanctions contre l&#8217;Iran a été lancé fin 2013 et des délégations d&#8217;affaires chinoises, britanniques, allemandes, françaises, italiennes, autrichiennes ou encore suédoises se sont déjà rendues à Téhéran. Reuters et le Wall Street Journal ont récemment rapporté, se référant aux sources de l&#8217;industrie allemande, que les entreprises allemandes pourraient réorienter leurs investissements dans l&#8217;économie russe vers l&#8217;Iran en raison de la situation en Ukraine et des sanctions antirusses adoptées par les USA et l&#8217;UE. Selon les prévisions de la Chambre allemande de commerce et d&#8217;industrie, après l&#8217;assouplissement plus poussé des sanctions contre Téhéran, les exportations annuelles allemandes en Iran atteindront 10 milliards d&#8217;euros (1,85 milliard d&#8217;euros en 2013). &#8220;Dès que les sanctions contre l&#8217;Iran seront levées, le marché explosera&#8221;, a déclaré Stephanie Spinner-König de la société allemande Spinner GmbH, qui fabrique des composants pour les équipements high-tech. (Source : <a href="http://fr.ria.ru/presse_russe/20140806/202049751.html" target="_blank">RIA</a>)</p>
<p>Lire aussi ici <a href="http://www.liberation.fr/economie/2014/08/06/russie-et-iran-entament-des-pourparlers-petrole-contre-marchandises_1076369" target="_blank">la version AFP</a></p>
<h2>La Russie réplique aux sanctions&#8230;</h2>
<p>Le président russe Vladimir Poutine a interdit mercredi l&#8217;importation en Russie, pendant une année, des produits d&#8217;agriculture, des matières premières et des denrées alimentaires depuis les pays ayant introduit des sanctions contre la Russie, rapporte le service de presse du Kremlin.</p>
<p>&#8220;Pendant une année à compter du jour de l&#8217;entrée en vigueur du présent décret, sont interdites ou limitées les opérations économiques extérieures prévoyant l&#8217;importation sur le territoire de la Fédération de Russie de certains produits d&#8217;agriculture, matières premières et denrées alimentaires, dont le pays d&#8217;origine a introduit des sanctions économiques contre entités et individus russes ou a adhéré à de telles sanctions&#8221;, lit-on dans le communiqué.</p>
<p>La Russie interdit les importations de viande, de porc, de volaille, de fruits, de fromages et de lait en provenance de l&#8217;Union européenne, d&#8217;Australie, des Etats-Unis, du Canada et de Norvège, a annoncé jeudi le premier ministre russe Dmitri Medvedev.</p>
<p>Pour compenser le tarissement brutal de ses sources d&#8217;importations agroalimentaires, la Russie a déjà prévu de solliciter son marché intérieur et de se tourner vers les pays qui ne lui ont pas imposé de sanctions. Parmi eux: le Brésil, le Chili, l&#8217;Argentine et l&#8217;Équateur. «Même dans ces conditions, nous sommes persuadés que nous arriverons à retourner la situation en notre faveur», a assuré Dmitri Medvedev, promettant d&#8217; «empêcher la hausse des prix» et de «libérer les étals pour nos propres producteurs». Selon lui, «une telle chance, une occasion unique d&#8217;ouvrir et de développer notre industrie destinée à la substitution des importations, ne peut être négligée».</p>
<p>En attendant, la mesure devrait se faire ressentir sur les balances commerciales des Américains et des Européens. La Russie est en effet le premier importateur mondial de fruits et légumes européens. En 2013, l&#8217;industrie agroalimentaire américaine a, de son côté, exporté pour 1,5 milliard de dollars de produits alimentaires vers la Russie, qui est notamment le deuxième marché d&#8217;exportation des volailles américaines derrière le Mexique. «Toutes ces mesures ne sont purement qu&#8217;une réponse aux sanctions occidentales. Nous ne voulions pas d&#8217;un tel développement de la situation. Il n&#8217;y a rien de positif dans les sanctions, a affirmé Dmitri Medvedev. J&#8217;espère sincèrement que le pragmatisme économique prévaudra sur les considérations politiques stupides chez nos partenaires, et qu&#8217;ils penseront à ne pas isoler ou faire peur à la Russie».</p>
<h2>Tiens, on se rend compte qu&#8217;il y a des retours de bâtons&#8230; (totalement imprévisibles, hmmm ?)</h2>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/08/07/20002-20140807ARTFIG00098-la-russie-durcit-les-sanctions-contre-les-pays-occidentaux.php" target="_blank">Le Figaro</a></p>
<p>Bœuf, porc, volaille, poisson, fromage, lait, légumes et fruits, l&#8217;embargo total de la Russie pour les produits en provenance des pays d&#8217;Europe et des États-Unis n&#8217;épargne presque aucun secteur de l&#8217;agriculture et de l&#8217;agroalimentaire français, à l&#8217;exception des vins et spiritueux. Cette interdiction d&#8217;importer, qui touche également l&#8217;Australie, le Canada et la Norvège, s&#8217;applique pour une durée de un an mais pourra être levée «si nos partenaires font preuve d&#8217;une approche constructive» précise le premier ministre russe. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Moscou utilise une nouvelle fois l&#8217;arme commerciale comme moyen de pression diplomatique sur ses voisins. </strong></span></p>
<blockquote><p>Il fallait l&#8217;oser celle-là, mais un journaliste, ça ose tout&#8230;</p></blockquote>
<p>Terminés donc les camemberts et le bœuf français dans les rayons des supermarchés russes, ce qui ne manque pas d&#8217;inquiéter les industriels françaises et les agriculteurs. La Russie est en effet un gros client de l&#8217;Union Européenne et de la France. Ce pays absorbe 10% des exportations agricoles et agroalimentaires de l&#8217;Union Européenne, pour un montant de 12 milliards d&#8217;euros par an, selon les chiffres Eurostat. Pour les produits français, la Russie est aussi une destination privilégiée. Plus de 121.000 tonnes de viandes et animaux y ont ainsi été exportés en 2013 pour une valeur proche de 243 millions d&#8217;euros. Et, l&#8217;industrie agroalimentaire y a, elle, exporté plus de 162.000 tonnes de produits pour une valeur proche de 375 millions d&#8217;euros, selon les derniers chiffres de FranceAgriMer.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/INTER_201433_export_russie_ue.png" rel="colorbox[41088]"><img class="centered" title="INTER_201433_export_russie_ue" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/INTER_201433_export_russie_ue.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Xavier Beulin, le président de la FNSEA, le principal syndicat d&#8217;exploitants agricoles a déjà fait savoir son inquiétude. Contacté par Le Figaro, il craint que l&#8217;embargo russe ait «des répercussions directes, à savoir la fermeture du marché russe aux produits européens», et craint notamment pour la filière des fruits et légumes qui représente 15% des exportations et celle des produits laitiers qui en représente 10%. Xavier Beulin évalue à un milliard d&#8217;euros le manque à gagner engendré par la décision russe. Même son de cloche du côté des industries de l&#8217;agroalimentaire. Les conteneurs de viandes congelées à destination de la Russie du groupe Bigard, numéro un de la viande en France, sont restés à quai ce matin. Joint par Le Figaro, Jean-Marie Joutel, le directeur général adjoint du groupe appréhende les répercussions, d&#8217;autant que l&#8217;embargo russe sur le porc européen décrété depuis janvier impacte déjà lourdement la filière viande. «Au sein du groupe Bigard, nous exportons vers la Russie essentiellement des coproduits et des abats car ce sont des produits bon marché qui rencontrent une faible demande en Europe. Avec l&#8217;embargo, il va falloir trouver de nouveaux débouchés, vers l&#8217;Europe de l&#8217;Est et l&#8217;Afrique. Le problème de ces nouveaux marchés, c&#8217;est qu&#8217;ils ont moins de moyens», explique-t-il avant d&#8217;ajouter que l&#8217;embargo pourrait donc engendrer «des prix bradés».</p>
<p>Une des conséquences indirectes de l&#8217;embargo est également l&#8217;engorgement du marché européen avec des produits normalement écoulés en Russie. «Poutine est adroit, il cible les produits les plus sensibles, à savoir les fruits et légumes ainsi que les produits laitiers, qui sont très vite périssables», analyse Xavier Beulin. Pour Emmanuel Commault, le directeur général de Cooperl Arc Atlantique, une coopérative spécialisée dans la viande de porc, «le marché russe est essentiel pour l&#8217;équilibre entre l&#8217;offre et la demande de la carcasse de porc, tout comme d&#8217;autres produits», expliquet-il au Figaro. «Le problème avec la Russie, c&#8217;est qu&#8217;en raison de la tournure politique des décisions commerciales, nous n&#8217;avons aucune visibilité. Les mauvais prix peuvent donc durer des mois ou des années» ajoute-t-il.</p>
<p>Face à cette inquiétude, le président de la FNSEA a d&#8217;ores et déjà demandé à rencontrer le président François Hollande. Ce midi, <span style="text-decoration: underline;"><strong>l&#8217;inquiétude ne semblait pourtant pas encore avoir gagné les rangs du ministère de l&#8217;Agriculture</strong></span> qui, contacté par la rédaction, répondait «Aucun chiffre n&#8217;est avancé pour le moment. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Notre plus grand segment d&#8217;exportation vers la Russie est la filière des vins et des spiritueux qui n&#8217;est pas touché par l&#8217;embargo russe, ceci est plutôt une bonne nouvelle pour l&#8217;instant.</strong></span></p>
<blockquote><p>Eh oui, car le peuple russe, même sans embargo, il va bien sûr se jeter sur les vins français &#8211; le patriotisme, il ne connait pas, il aime bien qu&#8217;on lui crache dessus !</p></blockquote>
<p>Nous allons réagir rapidement». Reste donc à savoir si la Commission Européenne développera des mesures de retrait et de dégagement sur les produits concernés par l&#8217;embargo ou <span style="text-decoration: underline;"><strong>si l&#8217;Organisation Mondiale du Commerce, que veut d&#8217;ailleurs saisir la FNSEA, prendra des mesures contre la Russie.</strong></span></p>
<blockquote><p>Eh oui, il faut punir la Russie ! CQFD</p></blockquote>
<p>Les pertes de l&#8217;Union européenne suite à l&#8217;embargo russe sur les produits agroalimentaires pourraient atteindre 12 milliards d&#8217;euros, a estimé jeudi le délégué permanent de l&#8217;UE en Russie Vygaudas Ušackas.</p>
<p>&#8220;Il s&#8217;agit de sommes considérables, d&#8217;environ 12 milliards d&#8217;euros d&#8217;exportations. Nous n&#8217;avons pas encore analysé en détail la liste des produits frappés par l&#8217;embargo, mais les pertes pourraient atteindre 12 milliards d&#8217;euros. Les produits agroalimentaires constituent 10% de nos exportations vers la Russie&#8221;, a déclaré le diplomate. [...]
<p>Les exportations allemandes vers la Russie ont reculé de 14,7% au cours des cinq premiers mois de 2014, a annoncé mercredi à Berlin le porte-parole du ministère allemand de l&#8217;Economie Adrian Toschev.</p>
<p>&#8220;Il y a sans doute eu une baisse des exportations vers la Russie de 14,7% de janvier à mai 2014 par rapport à la même période de l&#8217;an dernier&#8221;, a indiqué M.Toschev devant les journalistes.</p>
<p>La Russie occupe le 11e rang parmi les destinations des exportations allemandes, avec 3,3% des produits exportés. (<a href="http://fr.ria.ru/world/20140807/202069711.html" target="_blank">Ria</a>)</p>
<h2>Les débiles de l&#8217;UE</h2>
<p>Peu après ces annonces, l&#8217;Union européenne a affirmé qu&#8217;elle se réservait «le droit de prendre des mesures». «Après évaluation complète par la Commission européenne des mesures prises par la Fédération de Russie, nous nous réservons le droit de prendre les mesures appropriées», a affirmé Frédéric Vincent, un porte-parole de la Commission, qui a qualifié la riposte russe de «<span style="text-decoration: underline;"><strong>clairement politique</strong></span>».  Il a pris soin de rappeler que les sanctions européennes à l’encontre de la Russie étaient « directement liées à l’annexion illégale de la Crimée et à la déstabilisation de l’Ukraine » avant d’ajouter que « l’Union européenne reste déterminée à la désescalade de la situation en Ukraine ». (<a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/08/07/20002-20140807ARTFIG00098-la-russie-durcit-les-sanctions-contre-les-pays-occidentaux.php" target="_blank">Le Figaro</a>)</p>
<blockquote><p>SALAUDS DE RUSSES, ils font de la politique !!!</p>
<p>Mais il y a mieux :</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ue-5.jpg" rel="colorbox[41088]"><img class="centered" title="ue-5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ue-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>L&#8217;Union européenne qualifie de &#8220;non productives et injustifiées&#8221; les mesures restrictives dont la Russie frappe les importations des produits agroalimentaires des pays la sanctionnant, a déclaré mercredi à RIA Novosti une source diplomatiques au sein de l&#8217;UE.</p>
<p>&#8220;Cela est non productif et injustifié&#8221;, a indiqué l&#8217;interlocuteur de l&#8217;agence.</p>
<p>Et d&#8217;ajouter que la position officielle de l&#8217;Union européenne ne serait formulée qu&#8217;après la concrétisation de cet embargo, soit suite à la publication de la liste des marchandises concernées. (Source : <a href="http://fr.ria.ru/world/20140806/202058699.html" target="_blank">RIA</a>)</p>
<h2>Mais pas de souci :</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/obama-2.jpg" rel="colorbox[41088]"><img class="centered" title="obama-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/obama-2.jpg" alt="" width="590" /></a><br />
Les sanctions décrétées par Washington à l&#8217;encontre de Moscou exercent un impact négatif important sur l&#8217;économie russe, a estimé mercredi soir le président américain Barack Obama.</p>
<p>&#8220;Nous sommes au courant que les sanctions imposent un lourd fardeau sur l&#8217;économie russe&#8221;, a expliqué le chef de la Maison Blanche lors d&#8217;une conférence de presse tenue à Washington.</p>
<p>Toujours selon lui, l&#8217;économie russe affiche une croissance nulle à l&#8217;heure actuelle.</p>
<blockquote><p>P.S. il faudra lui expliquer qu&#8217;avec son voisin ukrainien et ses 50 millions d&#8217;habitants en chute libre, c&#8217;est surtout ça qui blesse son économie&#8230;</p></blockquote>
<h2>Alors du coup :</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/obama-3.jpg" rel="colorbox[41088]"><img class="centered" title="obama-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/obama-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les Etats-Unis peuvent adopter de nouvelles sanctions contre la Russie qui a conclu un accord pétrolier avec l&#8217;Iran, a déclaré jeudi le vice-ministre américain des Finances David Cohen.</p>
<p>M.Cohen a indiqué qu&#8217;il n&#8217;était pas encore clair si l&#8217;accord signé par Moscou et Téhéran portait sur l&#8217;échange de pétrole contre nourriture ce qui ne serait pas compatible avec le régime de sanctions frappant Téhéran.</p>
<p>Selon lui, les Etats-Unis ont déjà déclaré aux autorités russes qu&#8217;ils adopteraient des sanctions contre les sociétés participant à cet accord de troc</p>
<h2>OTAN</h2>
<blockquote><p>Alors ça, c&#8217;est fait&#8230;</p></blockquote>
<p>L&#8217;Otan met fin à sa coopération avec la Russie</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/otan-1.jpg" rel="colorbox[41088]"><img class="centered" title="otan-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/otan-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le Secrétaire général de l&#8217;Otan Anders Fogh Rasmussen a annoncé jeudi la rupture de la coopération entre l&#8217;Alliance atlantique et la Fédération de Russie, dans le cadre de sa rencontre avec le Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk à Kiev, annonce l&#8217;agence russe Itar-Tass. &#8220;L&#8217;Alliance met fin à sa coopération avec la Fédération de Russie. Elle (l&#8217;Otan, ndlr) renforce la défense collective pour la protection de tous les membres de l&#8217;Otan, et a décidé d&#8217;augmenter le niveau de soutien et de coopération avec l&#8217;Ukraine&#8221;, a déclaré M. Rasmussen.</p>
<p>M. Rasmussen et M. Iatseniouk ont discuté d&#8217;un éventuel soutien de l&#8217;Alliance atlantique aux capacités militaires de l&#8217;Ukraine, annonce un communiqué du gouvernement ukrainien.</p>
<p>L&#8217;Otan est prête à renforcer son assistance à l&#8217;Ukraine face à l&#8217;&#8221;agression&#8221; de la Russie, qu&#8217;elle appelle à retirer ses troupes de la frontière ukrainienne et à ne pas intervenir sous couvert de maintien de la paix, a poursuivi son secrétaire général.</p>
<p>&#8220;La Russie continue de déstabiliser l&#8217;Ukraine&#8221; et &#8220;de soutenir les séparatistes&#8221;, a-t-il estimé, ajoutant que le crash du vol de la Malaysia Airlines le 17 juillet montrait &#8220;les conséquences de ce soutien&#8221;. (<a href="http://www.lalibre.be/actu/international/l-otan-met-fin-a-sa-cooperation-avec-la-russie-53e3929935702004f7dcc347?google_editors_picks=true" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/otan-2.jpg" rel="colorbox[41088]"><img class="centered" title="otan-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/otan-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Lors du sommet de l&#8217;Otan au Pays de Galles (4-5 septembre prochains), les pays de l&#8217;Alliance promettront à l&#8217;Ukraine une aide destinée à renforcer et moderniser son armée, a annoncé jeudi le secrétaire général de l&#8217;Otan Anders Fogh Rasmussen, en visite à Kiev.</p>
<p>&#8220;Une réunion de la commission Ukraine-Otan aura lieu en marge du sommet au Pays de Galles. Je compte sur l&#8217;adoption d&#8217;une déclaration conjointe (…) sur l&#8217;intensification de la coopération entre l&#8217;Alliance et l&#8217;Ukraine dans les années qui viennent. Il s&#8217;agit d&#8217;une aide au renforcement et à la modernisation des forces armées ukrainiennes&#8221;, a déclaré M.Rasmussen devant les journalistes.</p>
<p>Il a toutefois précisé que l&#8217;Otan ne pouvait pas approvisionner l&#8217;Ukraine en matériel de guerre.</p>
<p>&#8220;Une telle décision ne relève pas de l&#8217;Alliance, mais est adoptée à titre individuel par les pays alliés&#8221;, a-t-il souligné. (<a href="http://fr.ria.ru/world/20140807/202073350.html" target="_blank">source</a>)</p>
<h2>Jacques Myard : «Les sanctions contre la Russie sont suicidaires pour la France et l&#8217;Europe»</h2>
<p>FIGAROVOX/ENTRETIEN &#8211; Pour Jacques Myard, la guerre économique que se livrent actuellement l&#8217;Union Européenne et la Russie est une grave erreur, révélatrice du manque de discernement et de concertation des 27 en matière de politique étrangère.</p>
<div>
<hr />
<p><em>Jacques Myard est un homme politique français, député-maire de Maisons-Laffitte.</em></p>
<hr />
<p><strong>FigaroVox: Les sanctions économiques prises par l&#8217;<a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/union-europeenne" target="">Union européenne</a> à l&#8217;encontre de la <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/russie" target="">Russie</a> vous paraissent-elles justifiées?</strong></p>
<p><strong>Jacques MYARD:</strong> L&#8217;Union européenne et les Etats qui la composent viennent de commettre une faute grave car le <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/conflit-ukrainien" target="">conflit ukrainien</a> avec les rebelles russophones est un conflit purement régional, qui fait suite à la chute de l&#8217;URSS et qui se passe dans un contexte avec sa protohistoire, notamment durant la Seconde Guerre mondiale, quand nombre d&#8217;ukrainiens avaient pris parti pour les nazis.</p>
<p>En prenant des sanctions, l&#8217;Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire. Il devient un conflit entre la Russie, l&#8217;Union Européenne et les Etats-Unis. Ces actions aggravent donc la situation, les tensions internationales alors qu&#8217;il faut toujours éviter une politique qui mène à l&#8217;internationalisation d&#8217;un conflit.</p>
<p>Cela ne signifie pas pour autant qu&#8217;il faut donner blanc seing à <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/poutine" target="">Poutine</a>, il faut cependant rechercher une solution politique, car ces sanctions sont sans effet sur la Russie, tout simplement parce qu&#8217;on a affaire à une question qui relève des relations stricto sensu entre Russie, rebelles russophones et Kiev. C&#8217;est une histoire de famille, et les histoires de familles ne se résolvent pas par l&#8217;intervention d&#8217;un tiers.</p>
<p>Sur le plan économique, on ne fera pas plier la Russie par des sanctions ciblées, comme on ne ferait pas plier les Etats-Unis par des sanctions du même acabit.</p>
<p><strong>Quelles sont les conséquences pour la France des sanctions russes contre l&#8217;Union?</strong></p>
<p>La France a une position forte dans l&#8217;économie russe: automobile, vente de technologies… dans ces conditions, à un moment où la France rencontre des difficultés économiques, financières et budgétaires, il est pour le moins suicidaire de porter atteinte à nos exportations vers la Russie, qui sont importantes et nécessaires à l&#8217;emploi français et pour notre balance commerciale. C&#8217;est une politique de gribouille menée par le gouvernement et l&#8217;Union Européenne.</p>
<p><strong>Cette situation révèle-t-elle l&#8217;indigence de la politique extérieure européenne?</strong></p>
<p>Ne parlons pas de ce qui n&#8217;existe pas. La politique extérieure européenne est un mythe, comme le souligne Jacques Delors lui-même, il n&#8217;y a jamais eu d&#8217;euro-puissance, cela relève de l&#8217;utopie, et si parfois il y a une position commune sur un sujet de politique extérieure, on sait bien en l&#8217;occurrence qu&#8217;au-delà des déclarations, voire de quelques sanctions inappropriées, on ne fera pas la guerre à la Russie. Cessons donc de croire à ces chimères. Les Européens sont profondément divisés car ils ont des intérêts divergents et une histoire également divergente dans leurs rapports avec la Russie.</p>
<p>La France doit avoir une politique indépendante et défendre ses intérêts, tout en étant bien entendu dans une alliance avec les autres pays ; mais alliance ne signifie pas alignement, soit sur les Etats-Unis, soit sur les craintes des Etats baltes ou les craintes polonaises. La solution au conflit ukrainien passe obligatoirement par des négociations avec le Kremlin, qui à mon sens doivent porter sur la reconnaissance que la <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/crimee" target="">Crimée</a> fait partie de la Russie mais qu&#8217;il ne faut pas aller plus loin que le reste de l&#8217;Ukraine. C&#8217;est sur ces bases qu&#8217;on peut trouver une solution pour ce conflit, tout en se gardant d&#8217;aventurisme. (Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/08/07/31001-20140807ARTFIG00140-jacques-myard-les-sanctions-contre-la-russie-sont-suicidaires-pour-la-france-et-l-europe.php" target="_blank">Le Figaro</a>)</p>
</div>
<h2>La Démocratie d&#8217;épuration à Kiev</h2>
<p>Le parlement ukrainien fait le ménage au pouvoir</p>
<p>Le parlement ukrainien (Rada) a l&#8217;intention d&#8217;initier une &#8220;lustration&#8221; totale, écrit jeudi le quotidien Kommersant.</p>
<p>La loi sur le &#8220;nettoyage du pouvoir&#8221; a été soutenue hier par la majorité parlementaire et l&#8217;adoption de ce texte est attendue dans les jours à venir. Les experts qualifient cette loi de &#8220;mine sous le gouvernement ukrainien&#8221; ou d&#8217;&#8221;écran de fumée&#8221; visant à détourner l&#8217;attention de la population de l&#8217;opération dans l&#8217;est du pays et de la crise économique.</p>
<p>&#8220;Les leaders de la majorité parlementaire et le ministre de la Justice, en tant que représentant du gouvernement, ont publiquement exprimé leur soutien à cette loi&#8221;, a déclaré Egor Sobolev, chef du comité de &#8220;lustration&#8221; auprès du gouvernement.</p>
<p>D&#8217;après lui, la loi devrait être soumise au vote la semaine prochaine.</p>
<p>&#8220;Cette loi sera un suicide politique pour de nombreux représentants du gouvernement ukrainien&#8221;, estime le politologue de Kiev Dmitri Janguirov. Ce document est une &#8220;véritable arme de représailles contre ceux qui s&#8217;opposaient au Maïdan et à ses représentants&#8221;, selon lui.</p>
<p>Le préambule du projet de loi stipule qu&#8217;il &#8220;définit les bases pour procéder à l&#8217;inspection des fonctionnaires pour rétablir la confiance envers le pouvoir&#8221;. Ces vérifications concerneront les fonctionnaires publics et municipaux, dont le président de la Rada et ses adjoints, le premier ministre et les vice-premiers ministres, les ministres et les chefs des comités exécutifs, les dirigeants des structures de force et de la Chambre des comptes, ainsi que les députés. Les juges, le Conseil suprême de la justice jusqu&#8217;aux secrétaires, les diplomates et les membres de la Commission électorale centrale subiront également cette procédure de &#8220;lustration&#8221;.</p>
<p>La liste des fautes qui peuvent entraîner le renvoi d&#8217;un fonctionnaire s&#8217;étend sur plusieurs pages. Avoir travaillé dans la fonction publique du 25 février 2010 au 22 février 2014 est la cause mentionnée le plus souvent. Toute la verticale du pouvoir ukrainien peut ainsi être &#8220;lustrée&#8221; pour ce &#8220;chef d&#8217;inculpation&#8221; – à commencer par le président, jusqu&#8217;aux vice-procureurs municipaux et aux chefs de police des commissariats de district.</p>
<p>Cette lustration s&#8217;adresse également aux &#8220;citoyens ukrainiens impliqués dans les préjudices à la vie, à la santé, aux biens des participants aux manifestations du 21 novembre 2013 au 22 février 2014&#8243;; aux policiers qui appréhendaient les activistes; aux enquêteurs qui étaient responsables de leurs dossiers; aux juges qui les condamnaient. Sans oublier ceux qui ont &#8220;collaboré avec les renseignements d&#8217;autres pays à titre d&#8217;informateur ou d&#8217;assistant&#8221;. Si cette loi était adoptée, tous les fonctionnaires &#8220;qui appelaient au séparatisme, organisaient les falsifications à la présidentielle de 2004 et aux législatives de 2012, ainsi que les individus impliqués dans les pertes du budget de plus de 83 000 dollars et des budget municipaux de plus de 4 100 dollars&#8221; perdront leur poste.</p>
<p>Un chapitre de la loi concernera spécifiquement ceux qui ont jugé l&#8217;ex-première ministre Ioulia Timochenko.</p>
<p>On trouve également la condition suivante: &#8220;L&#8217;action ou l&#8217;inaction entraînant des violations des droits de l&#8217;homme et des libertés fondamentales&#8221;. Un autre groupe à risque – ceux qui travaillaient avant le 19 août 1991 dans les organismes suprêmes du PCUS, le komsomol, la 5e direction du KGB et les &#8220;unités idéologiques&#8221; des forces militaires et policières.</p>
<p>Le projet de loi a été rédigé par une quinzaine d&#8217;auteurs. Beaucoup d&#8217;entre eux pourraient eux-mêmes faire l&#8217;objet de la &#8220;lustration&#8221;, parce qu&#8217;ils ont travaillé au sein du PC, du komsomol ou des organismes publics pendant les périodes indiquées. &#8220;Cette loi est une mine placée sous le gouvernement ukrainien. Mais elle pourrait être utilisée comme un écran de fumée pour détourner l&#8217;attention de la population des problèmes actuels – l&#8217;opération prolongée dans l&#8217;est du pays et la crise économique&#8221;, explique le politologue ukrainien Anton Finko. (Source : <a href="http://fr.ria.ru/presse_russe/20140807/202063809.html" target="_blank">Ria</a>)</p>
<h2>Un peu de Chévènement pour finir&#8230;</h2>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x22w237" allowfullscreen=""></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x22w237_chevenement-un-retour-aux-fondamentaux-republicains-necessaires-en-france_news" target="_blank">Chevènement : &#8220;Un retour aux fondamentaux&#8230;</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/Europe1fr" target="_blank">Europe1fr</a></em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40091
title: Cafouillages élyséens face aux bombardements de Gaza
uri: Cafouillages-élyséens-face-aux-bombardements-de-Gaza
url: http://www.les-crises.fr/cafouillages-elyseens-face-aux-bombardements-de-gaza-2/
content:
<blockquote><p>Après &#8220;Qui aime bien châtie bien&#8221;, un incroyable article du Canard enchaîné, que je vous soumets non pas tant sur le fond du sujet moyen-oriental, mais sur <span style="text-decoration: underline;"><strong>l&#8217;esprit de cour dément qui fait  que les informations importantes n&#8217;arrivent même plus aux oreilles des décideurs, façon &#8220;Staline années 1930&#8243;&#8230; </strong></span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Et je pense qu&#8217;il en est de même au sujet de l&#8217;Ukraine&#8230;</strong></span></p></blockquote>
<p style="text-align: justify;">&#8220;Des diplomates, certains membres du P.S, et même un petit nombre de militaires de haut rang, ont peu goûté les réactions fluctuantes de François Hollande. Sans pour autant apporter le moindre soutien au Hamas.</p>
<p>« Personne n’ignore les fortes sympathies du Président et Manuel Valls à l’égard d’Israël » a affirmé un vieux routier du Quai d’Orsay. Mais de là à accorder un chèque en blanc au gouvernement Netanyahou et engager ainsi la France, il y a tout de même une marge ». L’un de ses collègues fait remarquer que Merkel  et le Britannique Cameron sont sur la même longueur d’onde, « sans que cela justifie la position élyséenne » dit-il. Quant à Barack Obama, son offre de médiation a été brutalement rejetée par Netanyahou. Le président américain n’a pas les moyens de lui faire entendre raison car, selon Elie Barnavi, ancien ambassadeur d’Israël à Paris, il est « coincé par son congrès et par le lobby juif aux USA » ( l’Opinion 28/4).</p>
<p style="text-align: justify;">Premier épisode des cafouillages élyséens le 9 juillet. Stéphane Le Foll, ministre et porte-parole du gouvernent, fait une déclaration « balancée », croit-il, et met sur le même plan les roquettes du Hamas et les représailles israéliennes. Réaction furieuse de Netanyahou, qui appelle l’Elysée et obtient que le ton change. Gagné : Hollande fait aussitôt savoir, par un communiqué, qu’ « il appartient au gouvernement de prendre toutes les mesures pour protéger sa population ».</p>
<p style="text-align: justify;">Le chef de l’Etat s’est-il trop engagé ? Le lendemain, 10 juillet, il évoque publiquement  la nécessité d’un « dialogue » pour résoudre cette énième crise. Puis il téléphone en Cisjordanie à Mahmoud Abbas, le patron de l’Autorité palestinienne, que Netanyahou  tient pour « quantité négligeable »  à en croire un conseiller de Laurent Fabius.</p>
<p style="text-align: justify;">Un nouveau communiqué est rédigé à l’Elysée, alors que, à Gaza, on recense  déjà près de 100 morts et que les hôpitaux manquent de médicaments. Hollande y prône la fin de cette « escalade »  meurtrière entre les deux parties.</p>
<p style="text-align: justify;">« L’entourage élyséen de François Hollande n’a rien fait pour calmer ses emballements pro-Netanyahou bien au contraire » ironise un vieux socialiste. Et d’aucuns d’évoquer l’influence de trois personnages  qui ne cachent pas leur approbation des engagements « atlantistes et pro-israéliens » du chef de l’Etat. A savoir Jacques Audibert, patron de la cellule diplomatique de l’Elysée, Emmanuel Bonne, conseiller pour l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient, et Gérard Araud, nouvel ambassadeur à Washington après avoir été représentant de la France aux Nations unies.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>
<div id="attachment_40087" class="wp-caption aligncenter" style="width: 194px"><img class="size-full wp-image-40087" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Jacques-Audibert.jpg" alt="" width="184" height="274" /><p class="wp-caption-text">Jacques Audibert</p></div></td>
<td>
<div id="attachment_40088" class="wp-caption aligncenter" style="width: 194px"><img class="size-full wp-image-40088" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Emmanuel-Bonne.jpg" alt="" width="184" height="274" /><p class="wp-caption-text">Emmanuel Bonne</p></div></td>
<td>
<div id="attachment_40089" class="wp-caption aligncenter" style="width: 194px"><img class="size-full wp-image-40089" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Gérard-Araud.jpg" alt="" width="184" height="274" /><p class="wp-caption-text">Gérard Araud</p></div></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div id="attachment_40104" class="wp-caption alignleft" style="width: 134px"><img class=" wp-image-40104 " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/François-Sénémaud.jpg" alt="" width="124" height="158" /><p class="wp-caption-text">François Sénémaud</p></div>
<p style="text-align: justify;">Un bon connaisseur de Proche-Orient, François Sénémaud, prend, lui, des gants avec l’équipe élyséenne. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Directeur des renseignements à la DGSE, il a récemment demandé à ses subordonnés d’éviter de rédiger des notes qui pourraient contredire certaines analyses de la cellule diplomatique de François Hollande.</strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>C’est à croire qu’il faut ménager le Président et « lui donner la chanson qui convient » comme on le suggère parfois au Quai d’Orsay. Aucun risque ainsi de remettre en question ses opinions ou ses engagements internationaux. Et, surtout, lui déplaire…&#8221;</strong></span></p>
<p><strong>Source</strong> : <a href="http://rimweb.net/cafouillages-elyseens-face-aux-bombardements-de-gaza/" target="_blank">http://rimweb.net/</a> Par Claude Angeli,  «  le canard enchaîné » mercredi 16 juillet 2014</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/potemkin-village.jpg" rel="colorbox[40091]"><img class="centered" title="potemkin-village" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/potemkin-village.jpg" alt="" width="203" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41054
title: Occulter l’échec économique, par Paul Craig Roberts
uri: Occulter-l-échec-économique-par-Paul-Craig-Roberts
url: http://www.les-crises.fr/occulter-l-echec-economique/
content:
<blockquote><p>Un billet de Paul Craig Roberts&#8230; Je rappelle que cet économiste et journaliste paléoconservateur américain a été sous-secrétaire au Trésor dans l’administration Reagan (1981-1982), et est un des pères fondateurs des Reaganomics. Il a également été rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Sa vision décape, en général&#8230;</p></blockquote>
<p><em>Paul Craig Roberts, 4 août 2014</em><br />
<em>L&#8217;ajustement statistique est le facteur de production le plus puissant de l&#8217;Amérique.</em></p>
<p>L&#8217;estimation approximative faite par le gouvernement la semaine passée, selon laquelle la croissance réelle du PIB serait de 4 % pour le second trimestre 2014, semble absurde à première vue. Il n&#8217;y a aucun signe d&#8217;une augmentation du revenu médian par foyer ni d&#8217;une hausse des crédits à la consommation susceptible de faire repartir l&#8217;économie, en baisse au premier trimestre, vers une croissance de 4 % au deuxième trimestre. Les fermetures de magasins fréquentés par la classe moyenne (Sears, Macy&#8217;s, J.C. Penney) se sont étendues aux magasins « Tout à un dollar » [<em>NdT</em><em> :</em><em> </em><em>Dollar stores</em>] fréquentés par les personnes aux revenus modestes. <em>Family Dollar</em> [Le Dollar Familial], une chaîne qui ferme actuellement des centaines de magasins, a été racheté par <em>Dollar </em><em>T</em><em>ree</em> [L'Arbre à Dollars], la seule des chaînes de magasins à bas prix qui ne soit pas en difficulté. Les ventes de Wal-Mart ont décliné au cours des cinq derniers trimestres. Des ventes en baisse et des fermetures de magasins indiquent un déclin du pouvoir d&#8217;achat des consommateurs. Les faits liés au commerce de détail ne sont pas cohérents avec un prétendu taux de croissance de PIB de 4 % pour le second trimestre ni avec les chiffres de vendredi dernier faisant état de 26 700 nouveaux emplois dans le commerce de détail en juillet.</p>
<p>Qu&#8217;en est-il du marché immobilier ? Est-ce que les gros titres accompagnant les chiffres de l&#8217;emploi vendredi dernier, comme « Les embauches en augmentation constante », signifient que plus de gens travaillent et que le redressement du marché de l’immobilier favorise la croissance ? Non. Ce que la presse économique ne dit pas, c&#8217;est que les États-Unis sont dans une dépression structurelle en termes d’emploi. Sur une période de 12 mois entre juillet 2013 et juillet 2014, 2,3 millions d’Américains ont atteint l&#8217;âge de travailler. Parmi ces 2,3 millions, seuls 330 000 d’entre eux ont rejoint la population active. J&#8217;en déduis que le marché du travail est si dégradé que seulement 14 % des personnes nouvellement en âge de travailler entrent dans la population active. La baisse du taux de participation au marché du travail est une mauvaise nouvelle pour le marché de l’immobilier. Le taux de participation au marché du travail américain, qui culminait à 67,3 % en 2000 [NdT : 67,3 Américains adultes sur 100 travaillent ou veulent travailler], n&#8217;a cessé de chuter depuis. Ce déclin s’est accentué en octobre 2008 avec le sauvetage des banques et l&#8217;« assouplissement quantitatif » de la politique monétaire [<em>NdT : </em><em>Quantitative Easing</em>]. Entre octobre 2008 et aujourd&#8217;hui, 13,2 millions d’Américains ont atteint l’âge de travailler, mais seuls 818 000, soit 6 % d&#8217;entre eux, sont entrés sur le marché du travail.</p>
<p><em>[NdT: </em><em>« </em><em>labor force</em><em> »</em><em> = population active, y compris les chômeurs. </em><br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_force">http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_force</a><br />
<em>Ce qui est pointé du doigt ici n'est pas la hausse du taux de chômage - qui a décru ces dernières années aux US - mais la baisse du taux de participation </em><em>de</em><em> la population active i.e. beaucoup de gens ne font pas de démarches pour chercher du travail car ils ne pensent pas pouvoir en trouver]</em></p>
<p><a href="http://investmentresearchdynamics.com/americas-structural-job-depression-is-here-to-stay/">http://investmentresearchdynamics.com/americas-structural-job-depression-is-here-to-stay/</a></p>
<p>Malgré ce qu’affirment le gouvernement et la presse économique, la politique pluri-annuelle de la Réserve fédérale de faire tourner la planche à billets pour acheter des bons du trésor, n&#8217;a profité ni au marché de l’immobilier ni à celui de l’emploi. Qu&#8217;en est-il du marché des actions ? Bien qu&#8217;il ait baissé ces derniers jours, son niveau demeure historiquement élevé. Le marché des actions n&#8217;est-il pas l&#8217;indicateur d&#8217;une économie en bonne santé ? Pas si les actions montent parce que les sociétés rachètent leurs propres titres. Les entreprises sont maintenant les plus grosses acheteuses d&#8217;actions. Récemment, nous avons appris que de 2006 à 2013, les entreprises ont autorisé le rachat de leurs actions pour un montant de 4 140 milliards de dollars. En outre, il apparaît que les entreprises ont emprunté de l&#8217;argent aux banques dans le but de racheter leurs actions. L&#8217;année dernière, 754,8 milliards de dollars ont été utilisés pour le rachat d&#8217;actions et 782,5 milliards de dollars pour des emprunts d&#8217;entreprise. Au cours des trois premiers mois de l&#8217;année, les mêmes corporations ont acheté pour 160 milliards de dollars de leur propres actions.</p>
<p><a href="http://wallstreetonparade.com/2014/07/another-wall-street-inside-job-stock-buybacks-carried-out-in-dark-pools/">http://wallstreetonparade.com/2014/07/another-wall-street-inside-job-stock-buybacks-carried-out-in-dark-pools/</a></p>
<p>Emprunter pour racheter ses propres actions ne fait qu&#8217;endetter une entreprise sans qu&#8217;un nouvel investissement permette de générer des revenus pour couvrir cette dette. Le rachat massif d&#8217;actions démontre que le capitalisme américain est désormais corrompu. Pour maximiser les avantages financiers personnels à court terme provenants des bonus, stock options et des plus-values, les PDGs, conseils d&#8217;administration et actionnaires sont en train de décapitaliser les entreprises cotées et de les surcharger de dettes.</p>
<p>Fort bien, l&#8217;économie n&#8217;est-elle pas aidée par le retour de l&#8217;industrie manufacturière en Amérique ? Apparemment non. Les données de 1999 à 2012 indiquent que la délocalisation de l&#8217;activité manufacturière a augmenté de 9 %. Une économiste, Susan Hester, de la <em>Retail Industry Leaders Association</em> [« Association de dirigeants du commerce de détail »], a décidé de transformer cette perte d&#8217;emplois manufacturiers en vertu. Son argument est que les emplois de vente au détail éclipsent les emplois manufacturiers et que plus d&#8217;emplois américains peuvent être créés en vendant encore plus de produits importés plutôt qu&#8217;en encourageant la production dans le but d&#8217;exporter.</p>
<p>D&#8217;après les recherches de Mme Hester, les États-Unis gagnent plus d&#8217;argent sur la vente au détail que sur la production. Elle en conclut que la valeur ajoutée à un produit en le fabriquant à l&#8217;étranger ne représente qu&#8217;un petit pourcentage de la valeur ajoutée « en supervisant la production depuis l&#8217;étranger, en gérant les droits de douane, les entrepôts, la distribution, en faisant le marketing des produits d&#8217;habillement et en employant des millions de personnes pour remplir les rayons et tenir les caisses enregistreuses ». Autrement dit, les emplois manufacturiers américains qui ont été délocalisés ne représentent pas grand-chose. L&#8217;argent vient de la vente des importations.</p>
<p>Ce que Mme Hester omet de mentionner, c&#8217;est que lorsque la production délocalisée arrive aux États-Unis pour y être commercialisée, elle est comptabilisée comme importation, ce qui alourdit le déficit commercial américain. Les étrangers utilisent les dollars qui leur sont versés en échange des produits qu&#8217;ils fabriquent pour le compte des sociétés américaines pour se porter acquéreurs d&#8217;obligations américaines, d&#8217;actions et d&#8217;actifs réels tels que des terres, des bâtiments et des entreprises. Par conséquent, l&#8217;intérêt, les profits, les plus-values et les loyers associés aux achats étrangers d&#8217;actifs américains sont maintenant perçus par des étrangers et non par des Américains. Le compte courant s&#8217;en trouve dégradé.</p>
<p>Cela fonctionne ainsi : l&#8217;excès d&#8217;importations aux États-Unis par rapport aux exportations depuis les États-Unis donne des droits aux étrangers sur les revenus et la richesse des Américains, lesquels sont soldés par les achats étrangers d&#8217;actifs américains. Le revenu produit par ces actifs s&#8217;échappe maintenant vers l&#8217;étranger ; conséquence : le revenu perçu par les étrangers sur leurs investissements aux États-Unis dépasse le revenu perçu par les Américains sur leurs investissements à l&#8217;étranger.</p>
<p>Selon le raisonnement de Mme Hester, les Américains s&#8217;en sortiraient mieux s&#8217;ils ne produisaient rien de ce dont ils ont besoin et si, au lieu de fabriquer eux-mêmes, ils s&#8217;en remettaient aux créateurs de mode américains et concepteurs qui définissent les productions délocalisées destinées aux marchés américains, aux inspecteurs des douanes et agents du fret, aux employés chargés de planifier et accélérer la production, et aux dockers et employés du chemin de fer, enfin, qui livrent les produits fabriqués à l&#8217;étranger sur le marché américain des biens de consommation.</p>
<p>Pour Mme Hester la valeur ajoutée issue de la fabrication délocalisée est quantité négligeable. Comment se fait-il alors que la Chine soit devenue riche grâce à elle, atteignant le rang de seconde économie mondiale et employant 100 millions de personnes dans le secteur manufacturier (à comparer aux 12 millions des États-Unis), et qu&#8217;elle ait acquis la plus forte réserve de devises du monde ?</p>
<p>Lorsque Mme Hester aura répondu à cette question, elle pourra expliquer pourquoi les grandes sociétés américaines se donnent la peine de délocaliser leur production, si la contribution à la valeur ajoutée est si faible. La valeur ajoutée est de toute évidence suffisamment conséquente pour que l&#8217;économie sur la masse salariale couvre les coûts de transport de l&#8217;Asie vers les États-Unis, les coûts de mise en service et de gestion des installations délocalisées, et le coût de la mauvaise publicité résultant de l&#8217;abandon des communautés américaines au profit de l&#8217;Asie, tout en générant assez de bénéfices pour augmenter les profits et faire monter le prix des actions et les bonus des dirigeants.</p>
<p>Mme Hester se raconte des histoires. La faible valeur qui, selon ses calculs, est ajoutée au prix d&#8217;une chemise par le travail chinois, indien ou vietnamien, reflète le faible coût du travail étranger, pas la faible valeur de la chemise sur les marchés américains ou la faible valeur d&#8217;un iPhone sur les marchés européens. Le marketing, le stockage et la distribution sont effectués aux États-Unis par du personnel mieux payé, et c&#8217;est la raison pour laquelle nous avons l&#8217;impression que la valeur ajoutée vient de sources autres que la fabrication. Mme Hester passe à côté du fait que le coût inférieur de la main-d&#8217;œuvre étrangère ne se traduit pas par un produit moins valorisé, mais bien par des profits plus élevés.</p>
<p>Les économistes présument que les économies sur la masse salariale sont répercutées sur les consommateurs par une baisse des prix, mais je n&#8217;ai pas constaté de baisses des prix sur les chaussures de sport Nike ou Merell, sur les chemises Brooks Brothers et Ralph Lauren, les ordinateurs Apple, ou quoi que ce soit d&#8217;autre suite à la délocalisation de la production américaine. Les gains sur les coûts de main-d&#8217;œuvre partent en bénéfices, bonus pour les managers et plus-values pour les actionnaires. C&#8217;est une des causes de l&#8217;extraordinaire augmentation des inégalités de revenus et de richesse aux États-Unis.</p>
<p>Concentrés sur les profits à court terme, producteurs et revendeurs sont en train de détruire le marché de la consommation aux États-Unis. Le salaire annuel moyen d&#8217;un ouvrier du secteur textile aux États-Unis est de 35 000 $. Le salaire moyen d&#8217;un employé du secteur du commerce de détail aux États-Unis représente moins de la moitié de ce montant, et ne lui laisse aucun revenu disponible susceptible de stimuler les dépenses de consommation dans les magasins.</p>
<p>La délocalisation de la production par les entreprises américaines a mis le gouvernement Obama dans l&#8217;impossibilité de tenir sa promesse de création d&#8217;emplois manufacturiers et d&#8217;exportation. Dans l&#8217;incapacité de créer des emplois et des exportations réels, le gouvernement américain a proposé d&#8217;en créer des virtuels grâce à des « fabricants sans usine ». Afin de tenir sa promesse de doubler la croissance des exportations américaines, le régime Obama veut comptabiliser les fabrications délocalisées comme production américaine.</p>
<p>Le « fabricant sans usine » est une catégorie statistique qui vient d&#8217;être inventée. C&#8217;est une entreprise comme Nike ou Apple qui sous-traite la production de ses biens aux entreprises étrangères. Le régime Obama propose de redéfinir les entreprises comme Apple qui détiennent une marque ou le design d&#8217;un produit comme des fabricants, même si ces entreprises ne fabriquent pas.</p>
<p>En d&#8217;autres termes, qu&#8217;une entreprise américaine soit ou non un fabricant ne dépend pas de son activité, mais de la propriété d&#8217;une marque qu&#8217;elle sous-traite à un fabricant étranger. Par exemple, les iPhones d&#8217;Apple fabriqués en Chine et vendus en Europe seraient comptabilisés en tant qu&#8217;exports de biens américains de produits manufacturés, et les iPhones vendus aux États-Unis ne seraient plus considérés comme des importations, mais comme de la production locale américaine. Les employés d&#8217;Apple ne travaillant pas en production seraient assimilés à des employés d&#8217;usine.</p>
<p>Le but évident de cette tromperie statistique est de gonfler le nombre d&#8217;emplois manufacturiers américains, la production industrielle américaine et les exportations américaines, et d&#8217;assimiler les importations à de la production domestique. C&#8217;est un montage qui, par une redéfinition, élimine le déficit considérable de la balance commerciale américaine. Avec ce changement de classification, le Bureau gouvernemental des Mensonges Statistiques aurait cependant à gérer l&#8217;anomalie suivante : des produits fabriqués en Chine, Inde, Indonésie ou n&#8217;importe où deviendraient du PIB américain du moment que la marque déposée appartient à une société américaine, mais les paiements aux travailleurs asiatiques qui ont fabriqué les produits resteraient autant de créances sur la richesse américaine susceptibles d&#8217; être converties en possession de bons du trésor américains, de sociétés et d&#8217;immobilier.</p>
<p>Par exemple, les travailleurs chinois produisent les produits Apple, et, par conséquent, la Chine a des créances à faire valoir sur la richesse des États-Unis. Comment ces créances sont-elles comptabilisées statistiquement suivant la nouvelle définition de l&#8217;administration Obama ? Les États-Unis peuvent ajouter la production chinoise au PIB américain, mais comment les États-Unis déduisent-ils les produits Apple fabriqués en Chine du PIB chinois ? Et comment la nouvelle définition du régime Obama escamotera-t-elle les paiements faits par Apple aux entreprises chinoises qui ont fabriqué les produits ? Ces paiements constituent des créances sur la richesse américaine.</p>
<p>Autrement dit, cette reclassification entrainerait un double comptage de la production des produits Apple. Si chaque pays fait ça, le PIB mondial augmentera statistiquement en dépit du fait qu&#8217;aucun bien ou service ne sera produit en supplément. Peut-être est-ce là la manière d&#8217;éluder la pauvreté mondiale.</p>
<p>Michael Porter, professeur à Harvard, avait anticipé l&#8217;apparition de ces « fabricants sans usine » dans son rapport de 2006 sur la compétitivité, qui justifie les délocalisations. En défendant les emplois délocalisés, Porter a dédramatisé l&#8217;augmentation du déficit commercial des États-Unis et le déclin du taux de croissance du PIB américain causé par les délocalisations.</p>
<p>Porter raisonnait en effet que c&#8217;est la propriété des revenus et des biens qui devrait déterminer leur classement, et pas l&#8217;endroit où ils sont produits. Comme je l&#8217;avais fait remarquer dans ma critique (voir <em>The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West</em><em> [</em><em>É</em><em>chec du capitalisme du laissez-faire et dissolution économique de l'Occident]</em>, livre de Paul Craig Roberts) , cela conduirait à accroître le PIB américain du montant des productions sous-traitées à l&#8217;étranger et de la production des filiales américaines outre-mer, et à diminuer le PIB des pays dans lesquels la fabrication a effectivement lieu. La cohérence voudrait alors que les voitures allemandes et japonaises, par exemple, qui sont produites aux États-Unis avec une main-d&#8217;œuvre américaine viennent en déduction du PIB américain et soient prises en compte dans le PIB allemand ou japonais.</p>
<p>Comme je l&#8217;ai souligné depuis des années, l&#8217;Occident vit déjà dans la dystopie prédite par George Orwell. Les emplois sont créés par des ajouts hypothétiques aux chiffres de l&#8217;emploi et par l&#8217;utilisation injustifiée d&#8217;ajustements saisonniers. L&#8217;inflation est gommée en substituant dans l&#8217;indice de l&#8217;inflation des articles à bas prix à ceux dont le prix augmente et par la requalification des augmentations de prix en améliorations de qualité. La croissance de PIB réel apparaît magiquement en abaissant le PIB nominal à l&#8217;aide de ce taux d&#8217;inflation sous-estimé. Maintenant, des sociétés sans usine vont fabriquer des produits manufacturés américains, des exportations américaines et des emplois industriels américains !</p>
<p>Chaque domaine de l&#8217;existence occidentale est défini par la propagande. Par voie de conséquence, nous avons atteint un état parfait de nihilisme. Nous ne pouvons rien croire de ce que nous disent le gouvernement, les entreprises et les médias presstitués [<em>NdT : mot</em><em>-valise</em><em> </em>« <em>presse + prostitu</em><em>és</em><em> »</em>].</p>
<p>Nous vivons dans le mensonge, et ce mensonge ne cesse de grandir</p>
<p>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/04/defining-away-economic-failure-paul-craig-roberts/" target="_blank">PCR</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/plant.jpg" rel="colorbox[41054]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/plant.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41042
uri: Pourquoi-Washington-prend-il-le-risque-d-une-guerre-avec-la-Russie
url: http://www.les-crises.fr/washington-risque-guerre-russie/
title:
Pourquoi Washington prend-il le risque d’une guerre avec la Russie ?, par Katrina van den Heuvel et Stephen Cohen

content:
<p><em>Le siège du Donbass, mené par Kiev et soutenu par l&#8217;administration Obama, constitue une escalade dans une crise déjà périlleuse.</em><br />
Katrina vanden Heuvel et Stephen F. Cohen<br />
30 Juillet 2014 | Cet article est paru dans le numéro du 18-25 août 2014 de The Nation</p>
<p>Comme signalé à plusieurs reprises par<em> The Nation</em>, l&#8217;impensable peut désormais se produire à tout moment en Ukraine : pas seulement la nouvelle Guerre froide déjà en cours, mais une guerre bien réelle entre l&#8217;Otan, conduite par les États-Unis, et la Russie. L&#8217;épicentre en est le Donbass, territoire à l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, grande région industrielle avec une forte densité de citoyens ukrainiens russophones et étroitement liée à son grand voisin par des décennies de relations économiques, politiques, culturelles et familiales. Le crash de l&#8217;avion de ligne malaisien MH17, abattu le 17 juillet, aurait dû obliger le gouvernement de Kiev, soutenu par les États-Unis, à déclarer un cessez-le-feu prolongé et stopper ses attaques terrestres et aériennes sur les villes proches afin de rendre hommage aux 298 victimes ; à donner aux enquêteurs internationaux un accès sécurisé au site de l&#8217;accident , et à entamer des pourparlers de paix. Au lieu de cela, Kiev, avec le soutien de Washington, a immédiatement intensifié ses attaques contre ces zones résidentielles, faisant de nouvelles victimes innocentes, pour &#8220;libérer&#8221; ces zones des &#8220;terroristes&#8221; pro-russes, selon l&#8217;étiquette que Kiev se plaît à coller sur le dos des membres du mouvement de résistance dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. En réponse, Moscou se préparerait, selon certaines sources, à faire parvenir des armes lourdes aux résistants du Donbass.</p>
<div id="magicdomid44">Selon un article du <em>New York Times </em>du 27 juillet, la Maison-Blanche pourrait fournir à Kiev des informations sensibles provenant des services de renseignement, qui permettraient de localiser et de détruire ce matériel russe, et entraînerait par là, toujours selon l&#8217;article du<em> Times</em><em>,</em> un risque &#8220;d&#8217;escalade avec la Russie&#8221;. L&#8217;administration Obama encourage cette escalade en affirmant, sans preuve concrète, que la Russie &#8220;procède déjà à des tirs d&#8217;artillerie depuis son territoire en direction de l&#8217;Ukraine&#8221;. Cependant, des tirs répétés de l&#8217;artillerie ukrainienne en direction du territoire russe ont tué un habitant le 13 juillet et n&#8217;ont pratiquement pas été rapportés par la presse. En fait, Kiev est depuis des mois l&#8217;intermédiaire militaire de Washington contre la Russie et ses &#8220;compatriotes&#8221; dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. Depuis que la crise politique a commencé, le Secrétaire d&#8217;État John Kerry, le Directeur de la CIA John Brennan et le Vice-Président Joe Biden (par deux fois) se sont rendus à Kiev, précédant des &#8220;membres haut placés du ministère de la Défense US&#8221;, des équipements militaires américains et des aides financières. De plus, un haut responsable du département de la Défense US a informé un comité sénatorial que les &#8220;conseillers&#8221; du département sont maintenant &#8220;intégrés&#8221; au ministère de la Défense ukrainien.</div>
<div></div>
<div>En effet, Kiev ne peut mener cette guerre contre ses propres citoyens – un porte-parole de l&#8217;ONU affirme que près de 5 000 civils ont été tués ou blessés, ce qui pourrait constituer des crimes de guerre – sans le soutien politique, économique et militaire de l&#8217;administration Obama. Ayant provoqué l&#8217;exode de centaines de milliers de personnes, l&#8217;Ukraine est en faillite, ses infrastructures industrielles sont endommagées, sa situation politique est chaotique, elle utilise des milices ultranationalistes et mobilise les hommes jusqu&#8217;à l&#8217;âge de soixante ans.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid53">Tout cela se déroule dans le contexte de la désinformation pratiquée par Washington, amplifiée par les médias grand public, qui décrit la crise ukrainienne comme la conséquence de  &#8221;l&#8217;agression&#8221; du président russe Vladimir Poutine. En réalité, le rôle de celui-ci a été essentiellement réactif.</div>
<div id="magicdomid54"></div>
<div>En novembre 2013, l&#8217;Union Européenne, avec le soutien de la Maison-Blanche, déclenchait la crise en rejetant l&#8217;offre de Poutine d&#8217;un plan financier associant l&#8217;Union Européenne, Moscou et les États-Unis, et en confrontant le président élu de l&#8217;Ukraine, Viktor Ianoukovitch, à un choix inutile entre un &#8220;partenariat&#8221; soit avec l&#8217;Europe, soit avec la Russie.</div>
<div id="magicdomid55">À ces propositions s&#8217;ajoutaient des mesures financières sévères, aussi bien que des obligations &#8220;militaires et de sécurité&#8221;.</div>
<div id="magicdomid56">Sans surprise, Ianoukovitch choisit l&#8217;offre financièrement largement plus favorable de Poutine. Imposer un tel choix au président d&#8217;un pays déjà profondément divisé constituait une provocation inutile.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid61">En février, les manifestations de rue contre la décision de M. Ianoukovitch avaient pris un tour si violent qu&#8217;un accord de compromis fut négocié, grâce à la médiation des ministres des Affaires étrangères européens et avec le soutien tacite de Poutine. Ianoukovitch devait former un gouvernement de coalition ; les milices de rues de Kiev devaient être désarmées ; l&#8217;élection présidentielle à venir devait être avancée au mois de décembre ; et l&#8217;Europe, Washington et Moscou coopéreraient afin de sauver l&#8217;Ukraine de l&#8217;effondrement financier. Cet accord a été renversé en quelques heures par un déchaînement de violence urbaine de la part des ultranationalistes. Après la fuite de Ianoukovitch, un nouveau gouvernement a été formé, et la Maison-Blanche a rapidement apporté son soutien à ce coup d&#8217;Etat.</div>
<div id="magicdomid62"></div>
<div>S&#8217;il y avait eut un service de renseignement sérieux à Washington, la réaction de Poutine aurait été prévue. Des décennies d&#8217;expansion de l&#8217;Otan vers la frontière de la Russie, et l&#8217;échec en 2008 d&#8217;une proposition américaine  d&#8217;incorporer  l&#8217;Ukraine dans l&#8217;Otan à &#8220;marche forcée&#8221;  , l&#8217;avait convaincu que le nouveau gouvernement pro-américain de Kiev avait l&#8217;intention de s&#8217;emparer de toute l&#8217;Ukraine, y compris la Crimée, province historique de la Russie abritant sa plus importante base navale. En mars, Poutine annexait la Crimée.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid66">Tout aussi prévisible, la réaction du Kremlin face à l&#8217;évolution de la situation à Kiev a renforcé les mouvements de rébellion dans le sud-est de l&#8217;Ukraine qui s&#8217;étaient constitués contre le coup d&#8217;état de février. En l&#8217;espace de quelques semaines, l&#8217;Ukraine s&#8217;est trouvée plongée dans une guerre civile qui menaçait de devenir internationale.</div>
<div id="magicdomid67"></div>
<div>Depuis avril, Poutine et son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, n&#8217;ont cessé d&#8217;appeler à un cessez-le-feu et à des négociations entre Kiev et les rebelles. Kiev, soutenue par l&#8217;administration Obama, a refusé d&#8217;adopter aucun cessez-le-feu suffisamment long pour permettre aux négociations d&#8217;avoir une chance d&#8217;aboutir, et a au contraire intensifié sa guerre contre ses propres citoyens, les qualifiant de &#8221;terroristes&#8221;. Selon un article du <em>Times</em>, la Maison Blanche envisage une nouvelle escalade pouvant avoir des conséquences encore plus désastreuses.</div>
</div>
<div></div>
<div>Cela, aussi, est une question d&#8217;être un peu mieux &#8220;éclairé&#8221;, si tant est que Washington soit prêt à écouter. Pour des raisons historiques, nationales et géopolitiques, Poutine &#8211; ou tout autre dirigeant du Kremlin - ne peut permettre que la région du Donbass tombe aux mains de Kiev et donc, comme on le pense à Moscou, aux mains de Washington et de l&#8217;Otan. Si Poutine fournit des armes lourdes aux défenseurs du Donbass, c&#8217;est peut-être parce que c&#8217;est sa seule solution alternative à une intervention militaire russe directe, étant donné que les propositions diplomatiques de Moscou ont été rejetées. Cette option pourrait être limitée au déploiement d&#8217;avions de combat russes pour protéger l&#8217;est de l&#8217;Ukraine des forces terrestres et aériennes de Kiev, ou peut-être pas. Car les faucons du Kremlin, homologues de ceux de Washington, disent à Poutine de combattre aujourd&#8217;hui au Donbass, ou demain en Crimée. Ou, comme le résume le directeur du Carnegie Moscow Center, &#8221;ce n&#8217;est plus seulement une lutte pour l&#8217;Ukraine, mais une bataille pour la Russie&#8221;.</div>
<div></div>
<div>Si les faucons des deux bords l&#8217;emportent, cela pourrait bien signifier une guerre à grande échelle. A-t-on jamais vu, dans l&#8217;histoire récente de la démocratie américaine, surgir une si terrible perspective sans qu&#8217;aucune voix ne s&#8217;élève dans le public, ou qu&#8217;un débat ne  s&#8217;ouvre  dans les médias du système ? Toutefois, la porte de sortie est évidente pour tout observateur informé : un cessez-le-feu immédiat, qui doit commencer à Kiev, permettant des négociations sur l&#8217;avenir de l&#8217;Ukraine, les contours généraux de ces négociations étant bien connus de tous les acteurs de cette funeste crise .</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid78">Source : <a href="http://www.thenation.com/article/180825/why-washington-risking-war-russia " target="_blank">The Nation </a>, traduction collective par les lecteurs du blog <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a></div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/kerry_ukraine_ap_img.jpg" rel="colorbox[41042]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/kerry_ukraine_ap_img.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div></div>
<div><em>Les Ministres des Affaires étrangères américain  John Kerry et ukrainien Pavlo Klimkin se serrent la main au secrétariat d&#8217;État le 29 juillet 2014.</em></div>
<div></div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40583
title: L’ultimatum des républicains à Vlad, par Pat Buchanan
uri: L-ultimatum-des-républicains-à-Vlad-par-Pat-Buchanan
url: http://www.les-crises.fr/l-ultimatum-des-republicains-a-vlad/
content:
<blockquote><p>Patrick Joseph « Pat » Buchanan est un journaliste et homme politique américain, commentateur politique sur la chaine MSNBC, cofondateur du magazine The American Conservative et cofondateur de la fondation paléo-conservatrice The American Cause. Conseiller politique des présidents Richard Nixon, Gerald Ford et Ronald Reagan, il fut deux fois candidat à l&#8217;investiture républicaine de la présidence des États-Unis et a reçu en 2000 la nomination du Reform Party of the United States of America pour l&#8217;élection présidentielle des États-Unis d&#8217;Amérique 2000.</p></blockquote>
<p>Par Patrick J. Buchanan, 29 juillet 2014</p>
<p>Le parti républicain étant de nouveau uni, on peut s&#8217;attendre à ce qu&#8217;il prenne le contrôle du Sénat en Novembre, en plus de déjà contrôler la Chambre des Représentants.</p>
<p>Mais avant que les conservateurs orthodoxes ne se réjouissent trop vite, il leur serait judicieux de s&#8217;intéresser de près à la politique étrangère qu&#8217;ils voudront imposer à la nation.</p>
<p>En particulier, ils devraient prendre le temps de lire le projet de loi S. 2277, le &#8220;Russian Aggression Prevention Act of 2014&#8243; (la loi de 2014 visant à empêcher une agression russe), texte introduit par le Sénateur Bob Corker le 1er mai, et soutenu par la moitié du comité républicain au Sénat.</p>
<p>En tant que cadre républicain au comité des relations internationales, Corker est sur la bonne voie pour devenir président du Sénat, si son parti remportaient les élections. Sous cet angle, cette proposition pose un problème majeur.</p>
<p>Le texte de Corker aurait pour conséquence de considérer la Moldavie, la Géorgie et l&#8217;Ukraine comme &#8220;alliés majeurs hors-OTAN&#8221; des Etats-Unis. Il permettrait en outre de déployer des forces de l&#8217;OTAN en Pologne, Lituanie, Estonie, Lettonie ; d’accélérer la mise en place des systèmes de missiles anti-missiles en Europe de l&#8217;Est, et d&#8217;autoriser les américains à fournir une aide en renseignements ou en conseillers à l&#8217;armée Ukrainienne, qui fait face aux séparatistes appuyés par la Russie dans le Donbass.</p>
<p>Le texte S. 2277 amènerait le Secrétaire d&#8217;Etat à intensifier ses pressions pour solidifier les institutions démocratiques au sein de la Fédération de Russie, c&#8217;est-à-dire, par la subversion, à affaiblir le gouvernement de Poutine et à entrevoir un changement de régime.</p>
<p>Si Poutine, au bout de 7 jours, n’abandonnait pas la Crimée et n’interrompait pas son aide aux rebelles séparatistes d&#8217;Ukraine, alors un bouquet de sanctions serait imposé aux officiels russes, aux banques et aux compagnies d’énergie, dont Gazprom.</p>
<p>Pour faire court, c&#8217;est un ultimatum à la Russie: elle devra faire face à une nouvelle guerre froide si elle ne quitte pas l&#8217;Ukraine et la Crimée. Et cette déclaration étasunienne considérerait d&#8217;anciennes républiques soviétiques (la Moldavie, l&#8217;Ukraine et la Géorgie) comme des alliés.</p>
<p>Un pays petit et faible serait contraint d&#8217;accepter un tel diktat de la part d&#8217;une superpuissance.</p>
<p>Mais en Russie l&#8217;anti-américanisme est virulent et bien ancré dans les esprits, et les actions de Poutine en Ukraine reçoivent le soutien public. La Russie veut que Poutine dise aux Américains ce qu&#8217;ils peuvent en faire de leur ultimatum.</p>
<p>Ainsi, la réponse Russe n&#8217;est pas difficile à prévoir.</p>
<p>Nos demandes pour qu&#8217;elle quitte la Crimée et qu&#8217;elle abandonne sa base navale bicentenaire de Sébastopol à Poroshenko et ses alliés étasuniens, seront balayées par un ricanement.</p>
<p>Poutine nous expliquerait que la Russie a voté son retour en Russie. Il nous dirait: &#8220;ça c&#8217;est à nous et on va le garder. Débrouillez-vous avec ça.&#8221;</p>
<p>Pour donner du sens à notre nouvelle ligne rouge, on enverrait alors des armes à Kiev. Dans ce cas la Russie, de par ses forces plus importantes dans la région, envahirait alors l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine, par précaution.</p>
<p>Que ferait nos alliés de l&#8217;OTAN à ce moment-là ?</p>
<p>Face à la directive imposant au Département d&#8217;Etat de collaborer avec les ONG en Russie, ce qui est une ingérence flagrante dans les affaires internes d&#8217;une nation souveraine, la Russie répondrait en expulsant toutes ces organisations de Moscou.</p>
<p>Resterions-nous assis les bras croisés si une telle ingérence se produisait aux Etat-Unis ? Pourquoi devrions nous penser que eux ne feraient rien ?</p>
<p>Et de quel droit pourrions nous dire aux Russes quel type de gouvernement ils devraient avoir ? En faisons nous de même avec nos amis en Arabie Saoudite ou au Koweït ? Y-a-t&#8217;il plus de libertés en Egypte, où nous envoyons chaque année des milliards d&#8217;aide étrangère, qu&#8217;en Russie ?</p>
<p>Y-a-t&#8217;il plus de libertés en Chine?</p>
<p>Comment Pékin réagira-il si Corker et les autres déclaraient ouvertement, non seulement leur droit mais aussi leur intention de faire passer des fonds américains à des organisations civiles pour mettre un terme à la loi Chinoise du Parti unique?</p>
<p>Le peuple russe, soutenant aujourd’hui Poutine à 80 %, semble plus heureux avec son gouvernement que les Américains le sont avec le nôtre.</p>
<p>Mais c’est peut-être cette idée d’installer une défense anti-missile balistique, un système ABM, en Pologne et en république Tchèque, qui est la plus dangereuse de toutes.</p>
<p>Poutine a déjà indiqué que cela constituerait le franchissement de la ligne rouge, que si nous commencions à implanter des missiles anti-missiles en Europe de l’est, il répondrait en installant des missiles offensifs.</p>
<p>Le traité INF Reagan-Gorbachev pour éliminer tous les missiles nucléaires de portée intermédiaire d’Europe &#8211; les SS-20 soviétiques et nos missiles Pershing II &#8211; serait à jeter à la poubelle.</p>
<p>Une mini-crise des missiles cubains pourrait avoir lieu en Europe de l&#8217;Est.</p>
<p>Comment nos alliés allemands réagiraient-ils au déploiement de missiles à Kaliningrad, l&#8217;ancienne capitale prussienne du Konigsberg, coincées entre la Lituanie et la Pologne ?</p>
<p>La Russie et l&#8217;Ukraine sont des nations siamoises depuis un millénaire. Quand, où et comment se sont-elles séparées et sont devenues notre préoccupation stratégique ?</p>
<p>Sous la présidence Obama, les Etats-Unis ont refusé d&#8217;intervenir dans des conflits internes en Syrie, Ukraine ou en Libye ainsi que de revenir en force en Iraq. Il nous retire d&#8217;Afghanistan. L&#8217;impérialisme américain se replie. Le retranchement est en cours.</p>
<p>Si l&#8217;offre alternative des républicains à Obama est un retour à l’interventionnisme forcené de Bush fils, cela obligera certains d’entre nous à quitter le navire&#8230;</p>
<p>Patrick J. Buchanan</p>
<p>Source : <a href="http://original.antiwar.com/buchanan/2014/07/28/a-gop-ultimatum-to-vlad/" target="_blank">antiwars.com</a>, traduction collective pour <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/PAT-BUCHANAN.jpg" rel="colorbox[40583]"><img class="aligncenter size-full wp-image-40584" title="PAT-BUCHANAN" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/PAT-BUCHANAN.jpg" alt="" width="570" height="238" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41017
title: 730 000 Ukrainiens ont fui en Russie (HCR)
uri: 730-000-Ukrainiens-ont-fui-en-Russie-(HCR)
url: http://www.les-crises.fr/730-000-ukrainiens-ont-fui-en-russie-hcr/
content:
<blockquote><p>Une paille !!!!</p>
<p>Qui mérite bien un billet. Étrange tous ces gens qui fuient chez l&#8217;oppresseur, non ?</p></blockquote>
<p>Environ 730 000 personnes ont quitté l&#8217;Ukraine pour la Russie depuis le début de l&#8217;année en raison des combats dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, a déclaré aujourd&#8217;hui le directeur pour l&#8217;Europe de l&#8217;agence des Nations unies pour les réfugiés (HCR). Cette estimation signifie que l&#8217;exode est nettement plus important que ne le laissaient supposer les statistiques des services d&#8217;immigration russes, qui ont reçu 168 000 demandes en provenance d&#8217;Ukraine.</p>
<p>En outre, 117 000 personnes ont été déplacées à l&#8217;intérieur même de l&#8217;Ukraine et leur nombre augmente d&#8217;environ 1.200 par jour, a dit Vincent Cochetel.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/08/05/97001-20140805FILWWW00150-730000-ukrainiens-ont-fui-en-russie-hcr.php" target="_blank">Le Figaro</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/730-000.jpg" rel="colorbox[41017]"><img class="centered" title="730-000" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/730-000.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41476
title: Énorme : BHL à la télé ukrainienne…
uri: Énorme-BHL-à-la-télé-ukrainienne
url: http://www.les-crises.fr/enorme-bhl-a-la-tele-ukrainienne/
content:
<blockquote><p>Du &#8220;grand&#8221; Bernard-Henri Lévy&#8230;</p></blockquote>
<p>Alors bonus pour les plus courageux : le passage de BHL à la télé ukrainienne ! (toute mon estime à ceux qui iront jusqu&#8217;au bout)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/0zMXOV7yRsU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><strong>TRANSCRIPTION : </strong></p>
<p>0:15 La révolution est finie mais pas la guerre. <span style="text-decoration: underline;"><strong>L’Ukraine est victime d’une agression, une agression brutale de la part de Monsieur Poutine. Pas le peuple russe, Poutine ! </strong></span></p>
<p>0:33 Et je suis venu soutenir le peuple Ukrainien Je suis venu saluer la ville d’Odessa, et je serai demain soir à l’opéra d’Odessa pour jouer<strong> une pièce que j’ai écrite pour l’Ukraine</strong></p>
<p>0:56 C’est une pièce de théâtre pour l’Ukraine et sur l’Ukraine, sur l’Ukraine européenne, sur la grande tradition européenne de l’Ukraine, demain soir, à l’opéra d’Odessa, je vais dire qu’Odessa est une grande ville européenne. Demain soir, à l’opéra d’Odessa, je vais dire<strong> qu’Odessa est une capitale de Europe</strong> et je vais venir saluer, très humblement (sic) l’esprit de résistance européen d’Odessa. C’est pour ça que je suis venu</p>
<p>1:58 Vous savez, les peuples, le peuple Europe est avec vous. Les dirigeants sont frileux, l<strong>es dirigeants ont peur de Poutine</strong>, nos dirigeants. Mais nos (sics) peuples sont avec vous. Ils admirent la résistance du peuple ukrainien, ils admirent ce qui c’est passé sur le Maïdan, à Kiev et à Odessa, donc il faut bien que vous compreniez cela. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Je suis ici le représentant de ces opinions publiques européennes</strong></span>, ces opinions publiques elles savent que<strong> le coeur de Europe bat à Odessa</strong>, et demain soir à l’Opéra, c’est ça que je vais dire. Le coeur battant de l’Europe, il est à Odessa. Et c’est pas moi qui le pense, c’est la majorité du peuple français, c’est la majorité des peuples européens, <span style="text-decoration: underline;"><strong>et je suis ici, leur modeste porte parole, leur modeste représentant.</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-11.jpg" rel="colorbox[41476]"><img class="centered" title="bhl-11" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-11.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><em>Question inaudible</em></p>
<p>3:30 En tout cas c’est une belle révolution et c’est une belle révolution européenne. Le personnage de ma pièce, demain soir, dit la chose suivante : Il dit, au fond, en Ukraine c’est la première fois que des jeunes hommes et des jeunes femmes meurent en serrant dans leurs bras le drapeau de l’Europe. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Aucun français, aucun allemand n’est mort en serrant dans ses bras le drapeau de l’Europe. Sur le Maïdan à Kiev, oui</strong></span>, la centurie céleste des morts du Maïdan ce sont des hommes et des femmes<span style="text-decoration: underline;"><strong> qui sont morts pour l’Europe</strong></span>. C’est ça que je dis demain soir à l’opéra d’Odessa. Et pour une européen comme moi c’est tellement émouvant, la jeunesse de Kiev et la jeunesse d’Odessa nous a donné une grande leçon d’Europe, voila pour moi le sens de cette révolution.</p>
<p><em>Question “les paroles ne peuvent pas retourner les vies humaines” (?)</em></p>
<p>5:21 Écoutez ! J’espère que Europe ne se contentera pas de paroles, j’espère qu’il y aura de plus en plus d’actes de solidarité. Un exemple ! Mon pays, la France, comme vous le savez a promis eux navires à la Russie, deux Mistral, ça n’est pas possible, la France ne peut pas livrer à Poutine, aujourd’hui des navires de guerre. Le président Hollande qui a reçu le président Porochenko, ne peut pas livrer des bateaux de guerre à Poutine. Alors ça je le dis ici, je le dis dans la pièce de demain à l’opéra d’Odessa, mais je le dis aussi à Paris, et je le dis aussi au président français Hollande et j’espère que je gagnerai.<strong> J’espère que ces bateaux ne seront pas livrés.</strong> J’espère que ces contrats seront rompus.</p>
<p>7:00 Parce que le commerce c’est bien, mais la morale c’est tellement mieux et tellement plus important et la morale aujourd’hui elle est du coté de l’Ukraine. Et la violence, la barbarie, le fascisme sont du coté de Poutine. La France doit choisir son camp et je pense qu’elle en train de le choisir. C’est une information exclusive que je vous donne là ! (sourire pincé du présentateur)</p>
<p><em>(question inaudible)</em></p>
<p>7:47 Non, non, non ! J’ai dit le contraire, sur le Maïdan à Kiev j’ai dit “Attention ! <span style="text-decoration: underline;"><strong>Poutine est capable de tout, Poutine est un impérialiste, Poutine est un néo-fasciste,</strong></span> Poutine est inspiré par un idéologue qui s’appelle Douguine Et le plan de Douguine c’est l’Eurasie, donc l’Ukraine”. J’ai dit ça sur le Maïdan. J’ai dit aux jeunes du Maïdan : Attention ! Vous avez face à vous un adversaire redoutable, <span style="text-decoration: underline;"><strong>capable de tout.</strong></span></p>
<p>8:45 Je vais aller voir tout à l’heure des blessés, des réfugiés du Dombass ; pour moi ce sont des héros d’ailleurs, ils affrontent une des plus puissantes armée du monde. L’Europe a peur de Poutine, les militaires dans le Dombass n’ont pas peur de Poutine. Les civils dans Dombass n’ont pas peur de Poutine, ils sont les sentinelles de Europe, je vais donc aller les saluer et je vais leur dire comme sur le Maïdan à Kiev : “Vous êtes braves , mais Poutine est barbare, il est capable de tout !”</p>
<p><em>Question “démonisation de Poutine”</em></p>
<p>9:55 <span style="text-decoration: underline;"><strong>Il y a une tradition en Europe qui s’appelle “l’esprit de Munich”</strong>,</span> c’était en 1938, face à Hitler, ont a donné à Hitler ce qu’il voulait : les Sudètes, la Tchécoslovaquie, l’Autriche et on a dit “Ouf, on a la paix !”. Ça, ça s’appelle “l’esprit de Munich”. C’est une vieille tradition européenne, une tradition horrible, une tradition honteuse, une tradition contre laquelle je me suis battu toute ma vie et contre laquelle je me bat encore, et bien c’est cette tradition qu’on voit revenir à propos de Poutine.<span style="text-decoration: underline;"><strong> L’Europe a peur de Poutine comme elle avait peur d’Hitler</strong></span>, mais ce qu’elle ne comprend pas, c’est que les gens comme Hitler ou comme Poutine il faut les arrêter tout de suite. Plus on attend plus ce sera difficile. C’est pas la même chose Hitler et Poutine, naturellement, naturellement, mais l’attitude de Europe c’est la même, c’est “l’esprit de Munich” et c’est ce contre quoi la pièce que vous allez voir demain soir, c’est ce contre quoi elle se bat.</p>
<p>11:43 J’ai écris une pièce contre “l’esprit de Munich”, contre le défaitisme des Européens. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Les Européens ont peur de leur ombre</strong></span>, c’est ça que dit “Hôtel Europe”. “Hôtel Europe” qui aurait pu s’appeler “Hôtel Ukraine”. C’est un hôtel qui a brûlé à Sarajevo, il y a 20 ans, bombardé par les Serbes. “Hôtel Ukraine” c’est le nom d’un hôtel sur le Maïdan à Kiev, qui a brûlé aussi, à cause des tirs des Berkut. “Hôtel Europe”, “Hôtel Ukraine”, la Serbie, la Russie, la résistance des gens de Sarajevo, la résistance du Maïdan, tout ça se mélange dans ma pièce, parce que <span style="text-decoration: underline;"><strong>c’est la même histoire qui se répète.</strong></span></p>
<blockquote><p>Trop fort, l&#8217;&#8221;Hôtel Ukraine&#8221; était tenu par les Maidan, et c&#8217;est de là que sont partis certains tirs de snipers sur les manifestants&#8230;</p></blockquote>
<p>13:08 La barbarie des hommes d’un coté et l’esprit de résistance et l’héroïsme et la grandeur des hommes de l’autre coté. Et moi j’admire l’esprit de résistance, j’admire cet esprit de grandeur qui s’empare de gens simples, à Kiev et à Odessa comme à Sarajevo où comme en France à l’époque de la résistance contre le nazisme, des gens simples saisis par la grandeur qu’ils ont en eux, c’est la sujet de la pièce que vous allez voir demain soir, et c’est la chose au monde qui me semble la plus belle et c’est ce que je suis venu dire à Odessa.</p>
<p><em>Question : “ne va t’on pas découvrir dans un an que nous sommes les Sudètes que Hitler a pris en premier ?”</em></p>
<p>14:28 Je ne crois pas que vous serez les Sudètes, parce que vous avez une armée qui se bat, et parce que vous avez des civils qui résistent. Vous savez, pendant la campagne électorale, j’étais avec le futur président Porochenko dans certaines villes de l’Est, j’ai accompagné le candidat Porochenko dans des villes que l’on appelle en France, en europe des villes russophones ou même séparatistes, je n’ai pas vu ça moi, j’ai vu des patriotes Ukrainiens,<span style="text-decoration: underline;"><strong> j’ai vu des antis-impérialistes, c’est à dire des antis-Poutine.</strong></span> J’ai vu des dizaines de milliers d’hommes et de femmes qui venaient écouter Monsieur Porochenko et qui venaient dire leur amour de l’Ukraine, une et indivisible. Donc vous ne perdrez pas. J’en prends le pari aujourd’hui. Cette Ukraine que l’on disait faible il y a six mois, elle est forte aujourd’hui, elle est fière et elle gagnera. Ce sera mon message aussi demain soir à l’opéra.</p>
<p>“Merci de votre visite”</p>
<blockquote><p>P.S. je rappelle qu&#8217;Orwell était parti combattre en 1936. BHL peut bien choisir le camp qu&#8217;il veut, mais ce dont ce camp a besoin, c&#8217;est d&#8217;un philosophe qui prenne les armes et vienne l&#8217;aider, pas d&#8217;un bobo venant jouer une pièce de théâtre&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-12.jpg" rel="colorbox[41476]"><img class="centered" title="bhl-12" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-12.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>30 ans d&#8217;escroquerie intellectuelle :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-14.jpg" rel="colorbox[41476]"><img class="centered" title="bhl-12" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-14.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-16.jpg" rel="colorbox[41476]"><img class="centered" title="bhl-12" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-16.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-13.jpg" rel="colorbox[41476]"><img class="centered" title="bhl-12" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-13.jpg" alt="" width="290" /></a>a</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-15.jpg" rel="colorbox[41476]"><img class="centered" title="bhl-12" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-15.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41462
title: [Reprise] Modi conduit l’Inde sur la Route de la Soie, par M.K. Bhadrahumar
uri: Reprise-Modi-conduit-l-Inde-sur-la-Route-de-la-Soie-par-M-K-Bhad
url: http://www.les-crises.fr/modi-conduit-linde-sur-la-route-de-la-soie/
content:
<blockquote><p>Ça fait du bien un peu d&#8217;intelligence géopolitique&#8230;</p></blockquote>
<p>Par <strong>M.K. Bhadrahumar</strong>. Article publié dans <em>rediffNEWS</em><em>, </em>le 7 août 2014: <a href="http://www.rediff.com/news/column/modi-leads-india-to-the-silk-road/20140807.htm" target="_blank">Modi leads India to the Silk Road</a> (traduction: <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-francois-goulon/080814/modi-conduit-l-inde-sur-la-route-de-la-soie" target="_blank">JFG-QuestionsCritiques</a>).</p>
<p><strong>Avec Pékin qui repense de fond en comble l’admission de l’Inde en tant que membre à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai, les plaques tectoniques de la géopolitique d’un énorme pan de la planète, s’étendant de l’Asie-Pacifique à l’Asie occidentale, se déplacent spectaculairement.</strong></p>
<p><img src="http://www.mediapart.fr/files/JFG-Modi.jpg" alt="JFG-Modi.jpg" /></p>
<p>A première vue, la Chine a été jusqu’à présent réticente à l’admission de l’Inde en tant que membre à part entière de l’Organisation de la Coopération de Shanghai (OCS).</p>
<p>Selon les dernières informations, Pékin aurait revu sa position de fond en comble.</p>
<p>Lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OCS, jeudi dernier à Douchanbe, au Tadjikistan, il a été décidé que le groupe invitera officiellement l’Inde, le Pakistan, l’Iran et la Mongolie, en tant que membres, lors du prochain sommet de l’OCS en septembre prochain.</p>
<p>On peut être sûr que la Russie s’en réjouira. Un expert à Moscou a rapidement estimé que l’admission de l’Inde dans l’OCS ouvrira la voie au groupe pour qu’il tienne bon en tant que « centre de pouvoir de la politique mondiale ».</p>
<p>Ne vous y trompez pas, ces plaques tectoniques de la géopolitique d’un pan immense de la planète, s’étendant de l’Asie-Pacifique à l’Asie occidentale, se déplacent de façon spectaculaire, et ce crissement dans les steppes d’Asie Centrale se fera entendre très fort dans le lointain – jusqu’en Amérique du Nord.</p>
<p>Une grande question reste en suspens : Qu’est-ce qui a poussé la Chine à revoir sa position ?</p>
<p>Nous savons que lors de la rencontre d’une heure et demie entre le Premier ministre (indien) Narendra Modi et le Président chinois Xi Jinping, à Fortaleza au Brésil, en marge du récent sommet des BRICS, la question du rôle de l’Inde dans l’OCS a été abordée.</p>
<p>Plusieurs raisons pourraient être attribuées à la « nouvelle réflexion » de Pékin. Avant tout, la Chine a peut-être le sentiment que sous la direction de Modi, l’Inde est prête à poursuivre une politique étrangère véritablement indépendante.</p>
<p>L’idée d’une « politique étrangère indépendante » a été un cliché dans le discours indien, que les gouvernements successifs ont fait circuler de façon cavalière.</p>
<p>Mais la vérité crue est que depuis que l’Inde s’est embarquée dans des réformes économiques, il y a une vingtaine d’années, le monde occidental industrialisé – les Etats-Unis en particulier – s’est arrogé la situation centrale dans le calcul indien.</p>
<p>Des changements subtils de la trajectoire de la politique étrangère indienne, fortement aidés par les groupes d’intérêts et les lobbies indiens, en ont résulté.</p>
<p>Au cours des dix dernières années, sous la direction du Premier ministre Manmohan Singh, cette tendance est devenue très prononcée, et l’Inde a parfois semblé succomber aux charmes d’une nouvelle forme d’enfermement – de l’esprit.</p>
<p>Il n’est pas surprenant que l’hésitation de la Chine était nourrie jusque-là par son inquiétude tacite que l’Inde pourrait travailler pour les Américains au sein du camp de l’OCS, à la façon d’un « cheval de Troie », ce qui était évidemment inacceptable puisque ce groupe a été d’une importance capitale pour Pékin dans la poursuite de sa politique régionale, ainsi que pour protéger son intégrité territoriale et sa sécurité nationale.</p>
<p>C’est à partir d’un tel point de vue que l’imprimatur de Modi, qui est déjà visible dans la politique étrangère de l’Inde, doit être jugé. Manifestement, la globalité de la politique étrangère indienne est remise à l’heure.</p>
<p>Modi s’en est allé à la réunion des BRICS en frétillant comme un poisson dans l’eau, ce qui a surpris la plupart des observateurs indiens qui s’imaginaient que les groupes d’intérêts qui ont soutenu le plus bruyamment sa candidature dans les élections législatives d’avril dernier attendaient de lui qu’il suive une « politique étrangère pro-américaine, motivée également par le besoin impérieux d’adopter une approche musclée dans les relations indiennes problématiques avec la Chine et le Pakistan.</p>
<p>Cependant, les rencontres de Modi en marge du sommet des BRICS avec Xi Jinping et le Président russe Vladimir Poutine ont réveillé sa conviction que les intérêts à long terme de l’Inde sont mieux servis en forgeant des partenariats stratégiques étroits avec ces deux puissances mondiales.</p>
<p>Une fois encore, selon toute attente, plutôt que de d’adopter une position belliqueuse, Modi a lâché les colombes de la paix dans les cieux de l’Asie du Sud.</p>
<p>Et surtout, il a pris la décision audacieuse d’exiger de Delhi de ne pas ratifier pas l’accord de l’OMC sur la facilitation des échanges qui mettait en danger la sécurité alimentaire de l’Inde.</p>
<p>Modi a pris cette décision dans l’intérêt national, impassible quant au fait qu’il doit se rendre aux Etats-Unis, et anticipant qu’elle sera vue comme un acte peu obligeant par l’administration de Barack Obama et qu’elle agacera l’establishment à Washington et les lobbies d’affaires américains.</p>
<p>Ce qui ressort de tout ceci est que Modi a une vision mondiale concernant les relations mutuelles des forces au plan international aujourd’hui et qu’il peut mesurer où se trouvent les intérêts essentiels de l’Inde.</p>
<p>Modi est un personnage solitaire et énigmatique et il n’a quasiment rien dit sur la politique mondiale, mais il semble y avoir beaucoup réfléchi dans l’intimité de son esprit. On ne prend pas beaucoup de risques en disant cela.</p>
<p>Inutile de dire que Modi a soutenu l’émergence de la banque de développement des BRICS avec beaucoup de circonspection, sachant pleinement qu’une telle mesure défie la domination du dollar américain dans l’économie mondiale et qu’elle sapera sérieusement le système de Bretton Woods qui a fourni un soutien vital pour l’avancement et la préservation de l’hégémonie planétaire des Etats-Unis au cours des dernières décennies.</p>
<p>S’il l’on veut s’aventurer à formuler une construction intellectuelle sur de telles tendances, comme on a pu le voir au cours des 70 derniers jours, lesquelles pourraient finalement s’intégrer à la « Doctrine Modi », cela comprendrait probablement les éléments suivants :</p>
<ul>
<li>Modi a une approche prononcée « l’Inde d’abord », qui est également une conviction bien ancrée.</li>
<li>Mais il n’est pas dogmatique lorsqu’il s’agit de faire avancer les intérêts nationaux de l’Inde.</li>
<li>Sa « doctrine » n’est pas non plus dépourvue d’émotions. Le facteur humain est évident dans son slogan, sa marque de fabrique, « <em>Sabka Saath, Sabka Vikas »</em> (signifiant développement inclusif), et il visualise la politique étrangère comme une extension de la politique nationale.</li>
<li>L’Inde a besoin d’aide pour son développement de la part de toutes les sources disponibles et il y a une volonté de la rechercher sans orgueil ni préjugés.</li>
<li>L’Inde a besoin d’un environnement extérieur amical qui soit favorable au développement et qui agisse comme un tampon pour sa sécurité régionale. Modi fait grand cas de la coopération régionale.</li>
<li>Pour Modi, l’« influence » de l’Inde dans sa région dépend de façon critique de sa capacité à emmener avec elle ses petits voisins sur la voie de la croissance et de la prospérité, ce qui feraient d’eux de véritables parties prenantes – plutôt qu’en exigeant le respect en insistant sur l’« influence », sur la base de sa prédominance dans la région en tant que puissance militaire et économique et à travers « l’étalage de sa force ».</li>
<li>Il place sa confiance dans les avantages inhérents du pays en tant que puissance régionale et il n’est pas paranoïaque concernant quelque « chapelet » que ce soit secouant l’Inde.</li>
<li>Modi croit en l’encouragement de la communauté d’intérêts entre l’Inde et les autres puissances émergentes qui se sont vues également refuser le rôle qui leur est dû dans l’architecture politique et économique mondiale, laquelle a été érigée par l’Ouest sur les décombres de la Seconde Guerre mondiale et qui est devenue archaïque, mais il reste sourd au changement et à la réforme.</li>
</ul>
<p>Les éléments ci-dessus sont plus ou moins visibles et leur interaction présente une vision engageante.</p>
<p>Les sinistres prédictions concernant Modi en tant qu’homme se sont avérées être largement des idioties – par exemple, qu’une vilaine confrontation entre l’Inde et le Pakistan était inévitable une fois que Modi deviendrait Premier ministre.</p>
<p>Ou que l’ALP chinoise [l’armée de libération du peuple] « testerait » le cran de Modi en établissant une tente ou deux sur le territoire indien disputé.</p>
<p>Mais rien de la sorte ne s’est produit. Les analystes perspicaces, au contraire, ont noté quelques attitudes accommodantes de la part de la Chine envers l’Inde au cours de la période la plus récente.</p>
<p>De la même manière, c’est avec la Chine, jusqu’à présent, que Modi a engagé le dialogue le plus intensément.</p>
<p>Un corpus important d’experts indiens a catégoriquement prédit que Modi formerait un axe avec son homologue japonais Shinzo Abe pour contrer l’« assurance » de la Chine dans la région Asie-Pacifique.</p>
<p>Il est toutefois singulier que lorsque Modi ira voir Obama (ou Abe), il aura déjà rencontré deux fois Xi Jinping.</p>
<p>Si l’on retourne à l’adhésion imminente de l’Inde à l’OCS, il y a trois saillants qui attirent l’attention.</p>
<p>Premièrement, le moment choisi par l’OCS pour décider d’admettre l’Inde ; deuxièmement, comment l’OCS est prête à évoluer ; et troisièmement, ce que peut tirer l’Inde de cette adhésion à l’OCS. Chacun de ces points nécessite d’être exposé minutieusement.</p>
<p><img src="http://www.mediapart.fr/files/JFG-Kerry-Modi.jpg" alt="JFG-Kerry-Modi.jpg" width="510" height="324" /></p>
<p>Durant sa visite à New Delhi la semaine dernière, un regroupement de médias a demandé au ministre des Affaires étrangères John Kerry (<em>à gauche sur la photo, en compagnie du Premier ministre Modi et de sa ministre des Affaires </em><em>Sushma Swaraj</em>) où se situerait l’Inde dans l’ordre des choses selon Washington en ce qui concerne les récentes sanctions prises contre la Russie.</p>
<p>Kerry a reconnu qu’il était déçu mais semblait résigné devant la position de l’Inde. « Nous serions évidemment très contents que l’Inde nous rejoigne à ce sujet (<em>les sanctions</em>). Mais c’est à eux de décider. C’est le choix de l’Inde ».</p>
<p>Il n’y a pas besoin d’être grand clerc pour comprendre que l’OCS prend cette décision d’admettre l’Inde en son sein à un moment décisif de la politique de l’ère de l’après-guerre froide.</p>
<p>L’adhésion de l’Inde à l’OCS avance à grand pas avant la toute première rencontre entre Modi et Obama [en septembre prochain]. Le point important est que l’OCS prend également une décision calculée d’inviter l’Inde à devenir membre à part entière.</p>
<p>La toile de fond de cette décision de l’OCS est extrêmement pertinente. Les Etats-Unis poursuivent une double politique d’endiguement vis-à-vis de la Russie et de la Chine, les deux principaux acteurs de l’OCS. Les Etats-Unis, d’un autre côté, ont courtisé assidûment l’Inde en tant qu’alliée stratégique.</p>
<p>Du point de vue des Américains, l’adhésion de l’Inde à l’OCS impactera inévitablement la trajectoire future du partenariat stratégique indo-américain, alors même que l’Inde sera indisponible comme « contrepoids » contre la Chine ou comme complice pour « isoler » la Russie.</p>
<p>L’inde étant une puissance majeure en Asie, sa politique de « non-alignement » fait grincer la stratégie de rééquilibrage des Etats-Unis.</p>
<p>Sur un plan plus fondamental, il faut comprendre que si l’OCS a souvent été appelée « l’Otan de l’Est », ce n’est pas sans raison – bien que ce regroupement soit loin d’être une alliance militaire au sens classique du terme.</p>
<p>L’OCS a refusé le vide de sécurité apparaissant en Asie Centrale, que l’OTAN a peut-être saisi comme alibi pour y mettre les pieds. Formulé différemment, tant que l’OCS est là, l’expansion de l’OTAN vers l’Est au-delà du Caucase reste bloquée.</p>
<p>En attendant, il faut aussi prendre en compte que l’OCS et l’Organisation du Traité de Sécurité Collective (OTSC) travaillent main dans la main sur la sécurité régionale.</p>
<p>Ces deux organisations défient la stratégie des Etats-Unis de projeter l’Otan comme une organisation mondiale de sécurité.</p>
<p>L’admission de l’Inde, du Pakistan, de l’Iran et de la Mongolie constitue un revers majeur pour les stratégies des Etats-Unis dans cette région.</p>
<p>Pour une bonne raison, une OCS élargie apporte une « profondeur stratégique » à la Russie. Les sanctions des Etats-Unis et de l’Union européenne contre la Russie seront rendues encore plus impuissantes.</p>
<p>L’OCS affaiblit l’emprise américaine dans les négociations sur l’Iran, alors que le régime de sanctions destiné à isoler l’Iran devient non viable.</p>
<p>Elle paralyse la stratégie américaine de « pivot » en Asie et réduit la capacité des USA à dicter ses conditions à l’Afghanistan (ou au Pakistan).</p>
<p>En termes stratégiques, la réalité frappante est que d’ici la fin de l’année, l’OCS comptera parmi ses membres quatre puissances nucléaires plus une « puissance au seuil du nucléaire ».</p>
<p>En termes géopolitiques, l’OCS sortira d’Asie Centrale et ira tremper ses orteils dans l’Océan Indien et le Golfe Persique.</p>
<p>Il est entièrement concevable qu’à un moment ou un autre, dans un avenir plus proche qu’éloigné, les pays de l’OCS commenceront à effectuer leurs échanges commerciaux dans leurs monnaies nationales, créant des institutions bancaires pour financer les projets interrégionaux et formant des régimes commerciaux préférentiels.</p>
<p>Il est inutile de dire qu’avec l’Inde, le Pakistan et l’Iran dans le camp de l’OCS, ce regroupement devient un acteur de premier plan en Afghanistan.</p>
<p>La montée en puissance de l’OCS entrave sérieusement la capacité des Etats-Unis de manipuler les forces de l’Islam radical et du terrorisme comme instruments de politique régionale en Asie Centrale et en Afghanistan.</p>
<p><img src="http://www.mediapart.fr/files/JFG-USafghan.jpg" alt="JFG-USafghan.jpg" width="370" height="329" /></p>
<p>Il ne fait aucun doute, selon le point de vue afghan, que l’OTAN cesse d’être seul en scène. Cela ne peut que renforcer l’indépendance de l’Afghanistan et permettre à ce pays de regagner sa souveraineté nationale.</p>
<p>Une OCS élargie ne peut que voir avec inquiétude le jeu des Etats-Unis et de l’Otan visant à établir des bases militaires en Afghanistan et à déployer le système de défense antimissile dans l’Hindou-Kouch.</p>
<p>En somme, l’enrôlement de l’Inde, du Pakistan et de l’Iran changerait complètement la donne pour l’OCS. Pour la première fois dans l’histoire moderne, une organisation de sécurité collective prendrait forme sur un immense territoire peuplé de quelque trois milliards de personnes.</p>
<p>Cela donnerait un coup de fouet significatif à l’élan vers la multipolarité de la politique mondiale en défiant le rôle central de l’ONU pour faire respecter la loi internationale.</p>
<p>Comment l’Inde peut-elle faire usage de sa qualité de membre de l’OCS. Il y a quatre ou cinq directions dans lesquelles la diplomatie indienne peut espérer explorer de nouvelles frontières. L’histoire de l’OCS fournit quelques indications utiles.</p>
<p>Depuis sa conception au milieu des années 1990, l’OCS a fourni une plate-forme à la Russie, à la Chine et aux Etats d’Asie Centrale, pour tourner la page des fantômes du passé, à savoir le legs amer des animosités de l’ère soviétique.</p>
<p>L’OCS a offert un nouveau modèle de relations fondé sur l’égalité, le partage des préoccupations et la communauté des intérêts, qui, à son tour, a aidé à créer la confiance conduisant à la résolution de leur disputes frontalières et l’harmonisation de leurs objectifs en matière de sécurité régionale.</p>
<p>Il y a là beaucoup de matière à réflexion pour l’Inde. Une fenêtre d’opportunité s’ouvre pour les diplomates indiens de travailler avec la Chine et le Pakistan dans un esprit similaire à ce qu’a fait la Chine avec ses adversaires d’autrefois de l’ère soviétique.</p>
<p>Une fois encore, ce n’est pas une mince affaire que les chefs militaires ou de l’espionnage de l’Inde, de la Chine et du Pakistan puissent se réunir et agir ensemble sous la tente de l’OCS sur une base régulière et dans un cadre institutionnalisé, échanger des notes et commencer à rechercher des solutions aux problèmes régionaux.</p>
<p>Pour le moins, le risque d’un conflit entre l’Inde et le Pakistan pour le contrôle de l’Afghanistan serait minimisé, ce qui encouragerait le Pakistan, espérons-le, à prendre un nouveau cap lui faisant abandonner son obsession pour la « profondeur stratégique ».</p>
<p>Curieusement, l’adhésion à l’OCS fait des Indiens et des Pakistanais des compagnons d’armes pour stabiliser l’Afghanistan. Bien sûr, un tel revirement des évènements ne peut qu’avoir des retombées positives sur le climat général des relations indo-pakistanaises.</p>
<p>Une fois encore, l’OCS permet à l’Inde de faire monter en régime sa politique régionale et ce n’est pas un petit gain que la sécurité régionale ne soit pas prise en otage par la politique imprévisible et capricieuse des Etats-Unis vis-à-vis de l’Afghanistan.</p>
<p>Finalement, la Route de la Soie en tant que telle bénéficierait d’une embellie massive et, au sein de la structure de l’OCS, l’Inde pourrait aspirer à avoir un meilleur accès à l’Afghanistan et à l’Asie Centrale.</p>
<p>La sécurité énergétique de l’Inde a besoin également d’être renforcée. Le temps est peut-être venu pour la création d’un club énergétique de l’OCS, une idée qui a été soulevée en premier par Poutine, il y a une dizaine d’années.</p>
<p>De nouvelles possibilités se font jour pour les projets énergétiques trans-régionaux sous les auspices de l’OCS, comme le gazoduc Iran/Pakistan/Inde.</p>
<p>En termes généraux, l’adhésion à l’OCS rend la situation internationale dominante très favorable pour le développement général de l’Inde et son ascension en tant que puissance mondiale.</p>
<p>La meilleure chose à propos de l’OCS est qu’elle n’est pas dogmatique et que l’Inde peut préserver son « autonomie stratégique ». L’OCS n’est pas non plus dirigée contre quelque pays que ce soit de la communauté mondiale.</p>
<p>Bref, les Etats membres sont entièrement libres de poursuivre leur politique étrangère en accord avec leurs priorités nationales respectives.</p>
<p>C’est-à-dire que la qualité de membre de l’OCS ne fait pas obstacle au renforcement et à l’expansion de la coopération de l’Inde avec les Etats-Unis, laquelle présente de multiples facettes.</p>
<p>Au contraire, elle ne fait qu’améliorer la capacité de l’Inde de négocier une relation avec les Etats-Unis qui se baserait vraiment sur un pied d’égalité.</p>
<p>Inutile de dire que la qualité de membre de l’OCS donne une raison d’être supplémentaire et de la verve à la politique non-alignée de l’Inde.</p>
<p>Au cours des soixante dernières années, ou depuis que l’idée du non-alignement est née, le monde a changé de façon phénoménale et l’Inde s’est aussi transformée à en devenir méconnaissable. Mais l’idée du non-alignement en tant que tel continue d’avoir une très grande pertinence pour l’Inde.</p>
<p>Le défi intellectuel pour la diplomatie indienne aujourd’hui se trouve dans la réinterprétation de l’idée du non-alignement en accord avec l’esprit de notre époque, qui est caractérisé par la multipolarité de la politique internationale, afin de satisfaire les besoin de l’Inde dans la période à venir, en tant que puissance émergente.</p>
<p>C’est aussi ce que Jawaharlal Nehru aurait espéré que Modi fasse, en tant que successeur de valeur présidant au rendez-vous de l’Inde avec son destin à un tournant crucial de la politique mondiale.</p>
<p>Tout bien considéré, l’adhésion de l’Inde à l’OCS signifierait par conséquent que le gouvernement de Modi tire l’Inde à bout de bras en direction d’un monde multipolaire où les options politiques et diplomatiques du pays se multiplieront.</p>
<p><strong>M.K. Bhadrahumar</strong></p>
<p>===============================================</p>
<p>Autre point important, pour illustrer (ça fait toujours du bien de voir <em>Le Monde</em> avoir de la peine)</p>
<h1>Sérieux revers pour l&#8217;OMC après l&#8217;échec de l&#8217;accord « historique » de Bali</h1>
<p>Le Monde.fr avec AFP | 01.08.2014</p>
<p>C&#8217;est un « non » qui fait tout <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/basculer" target="_blank">basculer</a>. En raison du blocage du nouveau gouvernement indien, les 160 Etats membres de l&#8217;Organisation mondiale du commerce (OMC) ont échoué, jeudi 31 juillet, à <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/adopter" target="_blank">adopter</a> le texte <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/07/a-bali-l-omc-conclut-un-accord-historique_3527224_3234.html">conclu à Bali lors de leur dernière conférence ministérielle en décembre 2013</a>.</p>
<p>L&#8217;accord <em>« historique », </em>obtenu le 7 décembre 2013 après bien des tractations, <em></em>portait sur la libéralisation des échanges commerciaux. Il s&#8217;agissait surtout du premier accord signé depuis la création de l&#8217;organisation en 1995, la sauvant ainsi de l&#8217;obsolescence, au prix toutefois d&#8217;une réduction de <a href="http://www.lemonde.fr/bourse/nyse-euronext-paris-equities/ses/">ses</a> ambitions. L&#8217;accord de Bali ne répond en effet pas aux espoirs et ambitions de l&#8217;OMC d&#8217;une abolition globale des barrières douanières, exprimés tout au long des douze années de négociations infructueuses à Doha.</p>
<p>Les ambassadeurs avaient jusqu&#8217;au 31 juillet minuit pour s&#8217;<a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/accorder" target="_blank">accorder</a> définitivement sur le texte. Le directeur de l&#8217;OMC, le Brésilien Roberto Azevedo, s&#8217;est entretenu toute la journée jeudi avec les coordinateurs des groupes régionaux au sein de l&#8217;OMC pour <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/essayer" target="_blank">essayer</a> de <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/d%C3%A9bloquer" target="_blank">débloquer</a> la situation, mais sans y <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/parvenir" target="_blank">parvenir</a>.<br />
<em></em></p>
<blockquote><p><em>« Nous n&#8217;avons pas pu <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/trouver" target="_blank">trouver</a> une solution qui nous permettrait de <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/rapprocher" target="_blank">rapprocher</a> les <a href="http://www.lemonde.fr/centenaire-14-18-points-de-vue/">points de vue</a>. </em><em>Nous avons essayé tout ce que nous pouvions. Mais cela n&#8217;a pas été possible. »</em></p></blockquote>
<p>M. Azevedo a par ailleurs instamment prié les membres de l&#8217;OMC de <em>« réfléchir longuement et sérieusement aux répercussions de ce revers »</em>. M. Azevedo n&#8217;a pas caché ses préoccupations pour la suite du processus de négociations à l&#8217;OMC.</p>
<p>Cet avis a été partagé par l&#8217;ambassadeur américain auprès de l&#8217;OMC, Michael Punke :</p>
<blockquote><p><em>« Nous sommes évidemment tristes et déçus de <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/voir" target="_blank">voir</a> qu&#8217;une petite poignée de pays n&#8217;étaient pas disposés à <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/tenir" target="_blank">tenir</a> leurs engagements pris à la conférence de Bali en décembre. </em><em>Nous sommes d&#8217;accord avec le directeur général pour <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/dire" target="_blank">dire</a> que cette action a placé l&#8217;institution sur un terrain très incertain. »</em></p></blockquote>
<p>Lire l&#8217;éclairage de 2013 : <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/09/l-accord-de-bali-est-d-une-portee-limitee-et-a-surtout-sauve-le-credit-de-l-omc_3527733_3234.html">« L’accord de Bali est d’une portée limitée et a surtout sauvé le crédit de l’OMC »</a></p>
<p><strong></strong><strong>UN SEUL PAYS PEUT TOUT BLOQUER</strong></p>
<p>L&#8217;accord conclu en décembre représente moins de 10 % du vaste programme de réformes lancé à Doha et concerne trois volets : l&#8217;agriculture, avec un engagement à <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/r%C3%A9duire" target="_blank">réduire</a> les subventions à l&#8217;export, l&#8217;<a href="http://www.lemonde.fr/services-aux-internautes/">aide</a> au développement prévoyant une exemption accrue des droits de douane aux produits provenant des pays les moins avancés, et la « facilitation des échanges », qui ambitionne de <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/r%C3%A9duire" target="_blank">réduire</a> la bureaucratie aux frontières.</p>
<p>L&#8217;accord prévoyait aussi d&#8217;<a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/auxiliaire/%C3%AAtre" target="_blank">être</a> adopté par tous les pays membres avant le 31 juillet à minuit. Mais le nouveau gouvernement indien est revenu la semaine dernière sur cet accord, en demandant qu&#8217;une solution permanente aux stocks alimentaires soit négociée d&#8217;ici au 31 décembre 2014, alors qu&#8217;à Bali, l&#8217;<a href="http://www.lemonde.fr/inde/">Inde</a> avait accepté un moratoire jusqu&#8217;en 2017. A l&#8217;OMC, les décisions doivent <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/auxiliaire/%C3%AAtre" target="_blank">être</a> adoptées par consensus, et un seul pays peut tout <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/bloquer" target="_blank">bloquer</a>.</p>
<p><strong></strong><strong>ESPOIR AVEC LA VISITE DE JOHN KERRY EN INDE</strong></p>
<p>Les Etats-Unis, l&#8217;<a href="http://www.lemonde.fr/union-europeenne/">Union européenne</a>, les autres pays occidentaux dont la <a href="http://www.lemonde.fr/suisse/">Suisse</a> ainsi que beaucoup de pays en développement avaient regretté le durcissement de la position de l&#8217;Inde.</p>
<p>Un espoir de déblocage résidait dans la visite en Inde, jeudi, du secrétaire d&#8217;Etat américain John Kerry, à la tête d&#8217;une forte délégation, pour <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/pr%C3%A9sider" target="_blank">présider</a> le cinquième dialogue annuel stratégique entre les Etats-Unis et l&#8217;Inde. Mais le gouvernement de New Delhi avait fait <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/savoir" target="_blank">savoir</a> qu&#8217;il n&#8217;entendait pas <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/revenir" target="_blank">revenir</a> sur sa position.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/08/01/serieux-revers-pour-l-omc-apres-l-echec-de-l-accord-historique-de-bali_4465538_3234.html" target="_blank">Le Monde</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41400
title: BHL, UE, OTAN : Quand Porochenko perd les pédales…
uri: BHL-UE-OTAN-Quand-Porochenko-perd-les-pédales
url: http://www.les-crises.fr/quand-porochenko-perd-les-pedales/
content:
<h2>Rencontre entre Bernard-Henri Lévy et le Président Petro Porochenko, le 6 août 2014</h2>
<p>Tiré du blog de <a href="http://www.bernard-henri-levy.com/rencontre-entre-bernard-henri-levy-et-le-president-petro-porochenko-le-6-aout-2014-44359.html" target="_blank">BHL</a>.</p>
<p><strong>Communiqué de la présidence ukrainienne datant du 6 août 2014</strong></p>
<p>Le Président Petro Porochenko s’est entretenu avec Bernard-Henri Lévy, <span style="text-decoration: underline;"><strong>philosophe et essayiste français de renommée mondiale.</strong></span></p>
<p>Le Président lui a exprimé <strong>sa reconnaissance pour son soutien</strong> au peuple ukrainien. Le Chef de l’État a qualifié de « très symbolique », l’appellation « Format de Normandie » donné aux négociations de paix entre les délégation ukrainienne, allemande, française et russe. Il a également mis en avant l’implication de Bernard-Henri Lévy dans la mise en oeuvre de ces négociations.</p>
<p>Le Chef de l’État a ensuite souligné qu’à l’heure actuelle, <span style="text-decoration: underline;"><strong>les Ukrainiens étaient bercés par un sentiment d’unité et d’enthousiasme sans précédent.</strong></span></p>
<p>Selon le Président Petro Porochenko, après la victoire de l’Ukraine et le rétablissement de la paix dans tout le pays, <span style="text-decoration: underline;"><strong>l’entrée dans l’Union européenne sera pour lui une perspective fondamentale.</strong> </span>«Suite aux événements du Maydan, <span style="text-decoration: underline;"><strong>un nouvel État a émergé, une identité consciente, pour lequel le sens d’appartenir à l’Europe</strong></span>, la fidélité à ses valeurs et la conscience de sa responsabilité pour son propre avenir sont une partie intégrante», a–t-il dit.</p>
<p>M. Bernard Lévy a indiqué également <span style="text-decoration: underline;"><strong>la raison de son voyage en Ukraine : la lecture de sa pièce Hôtel Europe</strong></span>. Une avant-première de la pièce avait déjà été présentée à Sarajevo, le 27 juin, et c’est maintenant au tour d’Odessa, ce 8 août. «La Bosnie et l’Ukraine sont deux point douloureux de l’Europe qui saignent. <span style="text-decoration: underline;"><strong>L’Ukraine est l’un des derniers pays qui continue à avoir confiance en l’Europe</strong></span>», – a dit M. Lévy. Selon lui, jouer à Odessa est très symbolique: la ville est à la fois cosmopolite, multiculturelle, ouverte <span style="text-decoration: underline;"><strong>et, surtout, c’est une ville ukrainienne.</strong> </span>«<span style="text-decoration: underline;"><strong>Ce spectacle, c’est mon cadeau</strong></span>», – a déclaré M. Lévy, en ajoutant que les tickets étaient gratuits, et qu’il comptait consacrer <span style="text-decoration: underline;"><strong>les sommes réunies au titre des contributions volontaires pour répondre aux besoins des soldats ukrainiens.</strong></span></p>
<p>Source Originale sur <a href="http://www.president.gov.ua/en/news/30931.html" target="_blank">le site de Porochenko</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-9.jpg" rel="colorbox[41400]"><img class="centered" title="bhl-92" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-9.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-94.jpg" rel="colorbox[41400]"><img class="centered" title="bhl-92" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-94.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-93.jpg" rel="colorbox[41400]"><img class="centered" title="bhl-92" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bhl-93.jpg" alt="" width="5" /></a></p>
<h2>Porochenko a remis à M. Fogh Rasmussen (OTAN) l’Ordre de la liberté ukrainien, le 7 août 2014</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/porochenko-2.jpg" rel="colorbox[41400]"><img class="centered" title="porochenko-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/porochenko-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://mfa.gov.ua/en/news-feeds/foreign-offices-news/26483-prezident-ukrajini-nagorodiv-generalynogo-sekretarya-nato-ordenom-svobodi" target="_blank">Source</a></p>
<p>Voici le communiqué <a href="http://www.nato.int/cps/fr/natolive/news_111895.htm?selectedLocale=fr" target="_blank">sur le site de l&#8217;OTAN</a> :</p>
<h3>L’Ukraine peut être assurée du soutien de l’OTAN, a déclaré le secrétaire général à Kiev</h3>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>L’OTAN se tient aux côtés de l’Ukraine</strong> </span>et, au sommet que l’Alliance tiendra le mois prochain au pays de Galles, <span style="text-decoration: underline;"><strong>elle cherchera à renforcer le partenariat qu’elle entretient avec ce pays</strong></span>, a déclaré le secrétaire général, M. Anders Fogh Rasmussen, au cours de sa visite à Kiev ce jeudi 7 août 2014. « Le soutien de l’OTAN en faveur de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine est indéfectible. Notre partenariat existe de longue date. Nos liens sont solides, et <span style="text-decoration: underline;"><strong>en réponse à l’agression russe, l’OTAN coopère d’autant plus étroitement avec l’Ukraine</strong></span> à la réforme des forces armées et des institutions de défense de ce pays », a-t-il ajouté.</p>
<div>
<p>Le secrétaire général a envisagé avec le président ukrainien Petro Porochenko la manière de <span style="text-decoration: underline;"><strong>renforcer le partenariat entre l’OTAN et l’Ukraine.</strong></span> Il s’est également entretenu avec le premier ministre Arseniï Iatseniouk, le ministre des Affaires étrangères Pavlo Klimkine et le président du Parlement Oleksandr Tourtchynov.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Le président Porochenko a remis à M. Fogh Rasmussen l’Ordre de la liberté ukrainien, pour sa contribution personnelle au développement des relations OTAN-Ukraine</strong> </span>et son soutien en faveur de la souveraineté de l’Ukraine. <em>« Nous soutenons l’Ukraine et votre combat pour la défense des principes fondamentaux sur lesquels nous avons construit nos sociétés libres »,</em> a-t-il déclaré en acceptant cette récompense.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>En signe du ferme soutien et de la solidarité de l’OTAN</strong></span>, les Alliés ont décidé d’organiser une réunion spéciale avec l’Ukraine au sommet que l’OTAN tiendra le mois prochain au pays de Galles, ce qui contribuera à <em>« rendre notre partenariat encore plus fort »</em>, a déclaré le secrétaire général. L’OTAN prodigue déjà à l’Ukraine des conseils en matière de planification de défense et de réforme de la défense, et<span style="text-decoration: underline;"><strong> l’Alliance est prête à intensifier son soutien.</strong></span> En juin, les ministres des Affaires étrangères des pays de l’OTAN sont également convenus d’établir quatre fonds d’affectation spéciale pour aider l’Ukraine. Ceux-ci pourraient couvrir des domaines comme le commandement et le contrôle, la logistique et la reconversion des personnels militaires retraités.</p>
<p>Comme l’a indiqué le secrétaire général lors d’une conférence de presse, <span style="text-decoration: underline;"><strong>la Russie continue de déstabiliser l’Ukraine,</strong></span> plutôt que d’engager une désescalade, et a massé un grand nombre de forces à la frontière ukrainienne afin de protéger les séparatistes et d’utiliser n’importe quel prétexte pour intervenir plus avant.</p>
<p><em>« <span style="text-decoration: underline;"><strong>J’appelle donc la Russie à faire machine arrière. À s’éloigner de la frontière.</strong> </span>À ne pas invoquer le maintien de la paix comme excuse pour faire la guerre. Je demande instamment à la Russie de suivre la voie de la paix. De cesser d’apporter son soutien aux séparatistes. De retirer ses troupes de la frontière ukrainienne. Et de s’engager dans un dialogue sincère en vue d’une solution pacifique »,</em> a-t-il déclaré.</p>
</div>
<blockquote><p>OB : Ils vont finir par déclencher l&#8217;entrée de la Russie en Ukraine avec leur folie de l&#8217;OTAN &#8211; de toutes façons, elle est DÉJÀ sanctionnée&#8230; Et puis, pas d&#8217;angélisme, une structure qui est faite pour faire la guerre cherchera toujours à augmenter les tensions &#8211; sans quoi elle mourra, ce qu&#8217;aucune structure ne désire&#8230;<span style="font-size: 13px;"> </span></p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37595
title: [U4-1] EuroMaïdan – L’opposition au Président Ianoukovytch
uri: U4-1-EuroMaïdan-L-opposition-au-Président-Ianoukovytch
url: http://www.les-crises.fr/u4-1-euromaidan-lopposition-au-president-ianoukovytch/
content:
<blockquote><p>Suite du <a href="http://www.les-crises.fr/u3-6-l-upa-en-action-et-les-massacres-de-la-volhynie" target="_blank">billet précédent sur l’Ukraine </a><br />
<a title="Ukraine" href="http://www.les-crises.fr/ukraine" target="_blank">Index de la série</a></p></blockquote>
<h2>4.1 L’opposition au Président Ianoukovytch</h2>
<p><span style="font-size: 13px">Au début des évènements de novembre 2013, l’opposition politique au président Ianoukovytch comprend 3 partis, de droite. Le parti des régions se classe plutôt au « centre-droit ».</span><span style="font-size: 13px"> </span></p>
<p>Le premier est le parti « <strong>Patrie</strong> » de Ioulia Timochenko, dirigé par Arseni Iatseniouk, ancien banquier et ancien ministre des Affaires étrangères de Viktor Iouchtchenko. Fondé en 2012 en vue des législatives, il est issu de l’ancien « Bloc Ioulia Timochenko». Il s’allie avec Svoboda durant les législatives.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/11-iatseniouk.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/11-iatseniouk.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<h5>Arseni Iatseniouk</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/15-timochenko-iatseniouk.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/15-timochenko-iatseniouk.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Timochenko-Iatseniouk<span style="font-size: 13px"> </span></h5>
<p>« Patrie » est décrit par les analystes comme un parti populiste de centre-droit, libéral sur les questions économiques et modérément conservateur sur les questions de société ; il se définit lui-même comme pro-européen, et milite pour une adhésion à plus ou moins long terme de l’Ukraine à l’Union européenne. Il est observateur dans le groupe PPE au Parlement européen. Rappelons que l’égérie de Timochenko est Margaret Thatcher…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/19-timochenko-thatcher.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/19-timochenko-thatcher.jpg" alt="" width="590" /></a><span style="font-size: 13px"> </span></p>
<p>Pour mémoire, l’ancien gouvernement enquêtait pour remettre la main sur 200 M$ qui auraient été détournés par les anciens Premier ministre Timochenko et Lazarenko…<span style="font-size: 13px"> </span></p>
<p>Le deuxième parti est « <strong>L’Alliance Démocratique Ukrainienne pour la Réforme – UDAR</strong> », qui a succédé au parti « Capital européen », fondé en 2005. Soulignons que « Udar » signifie en ukrainien « Coup de poing ». Il est en effet dirigé depuis 2005 par le boxeur et champion du monde des poids-lourds Vitali Klitschko &#8211; surnommé « Docteur Poings d’acier », car l’ancien boxeur de 42 ans, 2,02m et 114 kilos, est titulaire d’un doctorat (sur les « méthodologies de l’évaluation des performances d’un boxeur »). Klitschko est populaire, mais inexpérimenté et souvent décrit comme « simplet ».</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/31-vitali-klitschko.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/31-vitali-klitschko.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Vitali Klitschko</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/32-klitchko-a-l-otan.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/32-klitchko-a-l-otan.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Vitali Klitschko à l&#8217;OTAN</h5>
<p>UDAR est un parti conservateur, qui a une ligne politique anticorruption et pro-européenne. Au niveau international, il est lié par un partenariat à l&#8217;Union Chrétienne-Démocrate d&#8217;Allemagne (CDU) d’Angela Merkel. Il est également observateur dans le groupe PPE au Parlement européen. Klitschko a longtemps résidé en Allemagne ; dans un rapport du German Foreign Policy intitulé « <strong>Notre homme à Kiev</strong> » datant de décembre 2013, on peut lire à propos de Klitschko et de son parti :<span style="font-size: 13px"> </span></p>
<p style="padding-left: 30px">« <em>Selon les rapports de presse, le gouvernement allemand aimerait que le champion de boxe Vitali Klitschko brigue la présidence pour l’amener au pouvoir en Ukraine. Il souhaite améliorer la popularité de la politique de l’opposition en organisant, par exemple, des apparitions publiques conjointes avec le ministre des Affaires étrangères allemand. À cet effet, une réunion est également prévue pour Klitschko avec la chancelière Merkel lors du prochain sommet de l’UE à la mi-Décembre. La <strong>Fondation Konrad Adenauer</strong> a, en effet, non seulement soutenu massivement Klitschko et son parti UDAR, mais selon un politicien de la CDU, <strong>le parti UDAR a été fondé en 2010 sur les ordres directs de la fondation de la CDU</strong>. Les rapports sur les activités de la Fondation pour le développement du parti de Klitschko donnent une indication de la façon avec laquelle les Allemands influencent les affaires intérieures de l’Ukraine via UDAR</em> ».</p>
<p>&#8220;Source : <a title="German foreign policy " href="http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/58705/print" target="_blank">German foreign policy</a>&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/35-klitschko-merkel.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/35-klitschko-merkel.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/37-udar.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/37-udar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parti UDAR</h5>
<p><span style="font-size: 13px">Le troisième parti est « </span><strong>Svoboda</strong><span style="font-size: 13px"> » &#8211; d’extrême-droite nationaliste.</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/41-oleg-tyagnybok.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/41-oleg-tyagnybok.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Oleg Tyagnybok</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/42-oleg-tyanhybok-svoboda.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/42-oleg-tyanhybok-svoboda.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Oleg Tyagnybok</h5>
<p>En mai 2013, ces trois partis décidèrent de coordonner leurs actions en vue de l’élection présidentielle qui aurait dû se tenir en 2015 (il ne restait qu’un an à Ianoukovytch pour terminer son mandat).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/61-klychko-tyagnybok.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/61-klychko-tyagnybok.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>klychko et tyagnybok</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/67-ianoukovitch.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/67-ianoukovitch.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Ianoukovitch<span style="font-size: 13px"> </span></h5>
<p>Ces 3 partis restèrent unis tout au long des évènements de 2013-2014 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/63-tyagnybok-iatseniouk-klitschko.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/63-tyagnybok-iatseniouk-klitschko.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>tyagnybok , iatseniouk et klitschko</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/65-maidan-opposiiton.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/65-maidan-opposiiton.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Opposition du Maidan<span style="font-size: 13px"> </span></h5>
<p>L’assemblée ukrainienne – la Rada – est ainsi constituée fin 2013 :</p>
<ul>
<li>Parti des Régions de Ianoukovytch (30 % des voix) : 208 sièges (sur 450)</li>
<li>Patrie (25 % des voix) : 99 sièges</li>
<li>UDAR (14 % des voix) : 42 sièges</li>
<li>Svoboda (10 % des voix) : 36 sièges</li>
<li>Parti Communiste (13 % des voix) : 32 sièges</li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/81-parlement-ukrainien-rada-2013.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/81-parlement-ukrainien-rada-2013.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parlement ukrainien rada en 2013</h5>
<p>Après Maidan, plusieurs députés changent de parti :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/82-parlement-ukrainien-rada-2014.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/82-parlement-ukrainien-rada-2014.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parlement ukrainien rada en 2014<span style="font-size: 13px"> </span></h5>
<p>Après le coup d’État, 80 députés quittèrent le parti des régions, dont un certain nombre basculèrent dans la nouvelle majorité – violence et corruption ayant aussi participé à ce mouvement.<span style="font-size: 13px"> </span></p>
<p>Rappelons enfin une chose.<span style="font-size: 13px"> </span></p>
<p>Viktor Ianoukovytch a été élu démocratiquement en 2010 (à la surprise et déception de l’UE) &#8211; le résultat ayant été jugé « honnête » par les observateurs de l’OSCE (l&#8217;Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe). Réputé autoritaire et intolérant avec les médias, il a fait face aux critiques de journalistes ukrainiens qui dénoncent régulièrement la censure qu’il exercerait sur eux. En Occident, des voix dénoncent un recul des processus démocratiques et des atteintes à la liberté d’expression.<span style="font-size: 13px"> </span></p>
<p>L’Ukraine a été déclassée par l’ONG américaine Freedom House de « Pays Libre » en « Pays partiellement libre » :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/91-freedom.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/91-freedom.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Carte de l’ONG américaine Freedom House en 2014<span style="font-size: 13px"> </span></h5>
<p align="center"><em>Carte mondiale des pays libres de l’ONG américaine Freedom House (à prendre avec un peu de recul). Elle gagnerait à être affinée, car la Russie qui élit son président est sur la même plan que la Chine, elle-même sur le même plan que l’Arabie Saoudite – la maille est un peu grossière…</em><span style="font-size: 13px"> </span></p>
<p>Mais l’Ukraine ne peut en aucune façon se décrire comme une « dictature », les références aux révolutions arabes ayant été de la pure propagande. Le pays était classé au niveau démocratique de la Turquie (avec qui nous négocions toujours son entrée dans l’UE) ou du Mexique, avec un Président totalement légitime, pas très sympathique et probablement corrompu (comme presque toute la classe politique locale). La violence politique n’existait guère dans le pays, aucun citoyen ne vivait dans la peur d’être arrêté par une police politique…<span style="font-size: 13px"> </span></p>
<p>Rappelons aussi que nous fréquentons avec joie nombre de dictateurs voire de barbares moyenâgeux…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/93-chine-francois_hollande-xi-jinping-04-2013.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/93-chine-francois_hollande-xi-jinping-04-2013.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>xi jinping 04-2013</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/92-birmanie-francois-hollande-thein-sein-07-2013.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/92-birmanie-francois-hollande-thein-sein-07-2013.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>thein sein 07-2013</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/94-congo-rd-francois-hollande-joseph-kabila-10-2012.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/94-congo-rd-francois-hollande-joseph-kabila-10-2012.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>joseph kabila 10-2012</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/95-gabon-francois-hollande-ali-bongo-10-2012.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/95-gabon-francois-hollande-ali-bongo-10-2012.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>ali bongo 10-2012</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/96-tchad-francois-hollande-idriss-deby-12-2012.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/96-tchad-francois-hollande-idriss-deby-12-2012.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>idriss deby 12-2012</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/98-emirats-arabes-unis-francois-hollande-khalifa-ben-zayed-al-nahyane-01-2013.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/98-emirats-arabes-unis-francois-hollande-khalifa-ben-zayed-al-nahyane-01-2013.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>khalifa ben zayed al nahyane 01-2013</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/97-bahrein-francois-hollande-hamed-ben-issa-al-khalifa-07-2012.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/97-bahrein-francois-hollande-hamed-ben-issa-al-khalifa-07-2012.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>hamed ben issa al khalifa 07-2012</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/99-arabie-saoudite-francois-hollande-roi-abdallah-11-2012.jpg" rel="colorbox[37595]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-1-opposition/99-arabie-saoudite-francois-hollande-roi-abdallah-11-2012.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>roi abdallah 11-2012</h5>
<p><span style="font-size: 13px">À suivre </span>dans <a href="http://www.les-crises.fr/u4-2-euromaidan-la-montee-en-puissance-du-mouvement" target="_blank">le prochain billet </a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41420
uri: (Un-autre-imposteur)-Ukraine-quand-Poutine-montre-ses-petits-(tout-p
title:
(Un autre imposteur) Ukraine : quand Poutine montre ses petits (tout petits) muscles… par Benoit Rayski

url:
http://www.les-crises.fr/ukraine-quand-poutine-montre-ses-petits-tout-petits-muscles-par-benoit-rayski/

content:
<blockquote><p>Tiens, dans la série Chronique de la haine ordinaire, encore un grand texte montrant la russophobie de personnes aux racines polonaises&#8230; (parue sur <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/ukraine-quand-poutine-montre-petits-tout-petits-muscles-benoit-rayski-1697686.html" target="_blank">Atlantico</a>). Je n&#8217;ai pas souligné les propos débiles, sinon j&#8217;aurais dû tout souligner&#8230;</p></blockquote>
<p><em>Benoit Rayski est historien, écrivain et journaliste. Il est l&#8217;auteur de XXX qui dénonce l&#8217; &#8220;anti-sarkozysme primaire&#8221; ambiant.</em></p>
<p><em>Il a travaillé comme journaliste pour France Soir, L&#8217;Événement du jeudi, Le Matin de Paris ou Globe.</em></p>
<blockquote><p>P.S OB : Je lis sur Wikipedia,<a href="http://www.bvoltaire.fr/benoitrayski/moi-islamophobe-de-gauche-et-de-droite,4792" target="_blank"> renvoyant ici</a> : &#8220;En novembre 2012, il se définit comme « islamophobe de gauche et de droite »&#8221;. N&#8217;étant ni l&#8217;un, ni l&#8217;autre, j&#8217;aimerais bien savoir la différence philosophique profonde avec un judéophobe par exemple ? Quelle tristesse venant du fils <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Adam_Rayski" target="_blank">d&#8217;un héros de la Résistance</a> - il devrait savoir où ça mène la haine&#8230;</p></blockquote>
<p>=========================================================</p>
<p><em><strong>Face aux sanctions occidentales, le tsar de toutes les Russies a pris des mesures de rétorsion. Elles sont plutôt comiques.</strong></em></p>
<p id="yui_3_9_1_1_1407760692150_1016">Ah, on allait voir ce qu&#8217;on allait voir ! <strong>Poutine Le Grand, Poutine Le Fort, Vladimir  Le Terrible, allait faire trembler l&#8217;Occident craintif et peureux.</strong> Lui seul avait des muscles. <strong>Lui seul avait des couilles</strong>. Et il allait les montrer les unes et les autres. Et il les a montrés. En interdisant les importations de produits alimentaires en provenance des pays qui ont sanctionné le sien pour son soutien aux séparatistes pro-russes de Donetsk. Il y en a pour des milliards. Et c&#8217;est accablant. Surtout pour la Russie. <strong>Car ça en dit long sur le délabrement de l&#8217;agriculture russe.</strong></p>
[Coupé à la demande d'Atlantico - retrouvez le sur leur site. Le journaliste se moque du fait que la Russie importe des pommes au lieu de les faire pousser elle-même, preuve du "<strong>délabrement de l'agriculture russe."]</strong></p>
<p><strong>En France nombre d&#8217;imbéciles ont frissonné d&#8217;une joie frôlant l&#8217;extase quand Poutine a menacé d&#8217;envahir en Ukraine.</strong> L&#8217;anti-américanisme leur tenait lieu de viatique pour un pèlerinage amoureux vers Moscou. Ils ont applaudi quand Poutine a, sans trop de mal, bouffé la Crimée. Leur patriotisme pro-russe devait les inciter à partir là-bas en vacances. C&#8217;est très, très bon marché.</p>
<p><strong>Car depuis qu&#8217;elle a été détachée de l&#8217;Ukraine, la Crimée est une région sinistrée.</strong> En témoignent les affiches du syndicat de tourisme local qui, avec de très jolies filles très court vêtues, vous promettent la-bas d&#8217;autres felicités que celles que peuvent offrir les vagues de la Mer Noire. C&#8217;est, semble t-il, la seule raison qu&#8217;on aurait d&#8217;aller en Crimée. Pour les pommes il faut aller en Pologne. Là-bas aussi les filles sont jolies. Mais contrairement à la Russie, on ne les exhibe pas comme des putes.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/640x427.730.jpg" rel="colorbox[41420]"><img class="centered" title="poutine_5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/640x427.730.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Affiche publicitaire vantant les atouts de la Crimée</h5>
<div>
<p>P.S : Il ne faudrait pas croire pour autant que la Russie est revenue à l&#8217;âge de pierre. La preuve : elle dispose de missiles sol air tres sophistiqués. L&#8217;un d&#8217;entre eux a abattu un avion de la malaysia airlines.</p>
<p>Source : <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/ukraine-quand-poutine-montre-petits-tout-petits-muscles-benoit-rayski-1697686.html" target="_blank">Atlantico</a></p>
<p>===========================================================================</p>
<p>P.S. OB : après exactement 12 secondes de recherches, j&#8217;ai trouvé ça :</p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/pologne.jpg" rel="colorbox[41420]"><img class="centered" title="poutine_5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/pologne.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.vox-land.fr/calendrier-des-filles-nues-et-des-cercueils/" target="_blank">Vox-Land</a></p>
<p>Ben comme quoi la Pologne exhibe bien aussi ses filles &#8220;comme des putes&#8221;&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/poutine_5.jpg" rel="colorbox[41420]"><img class="aligncenter size-full wp-image-41423" title="poutine_5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/poutine_5.jpg" alt="" width="5" /></a></p>
<p>========================================================================</p>
<p>Edit : énorme. Ce que j&#8217;aime bien dans ce blog, c&#8217;est vous <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />     Ou disons la puissance de l’intelligence collective que permet la rencontre en ce lieu.</p>
<p>Et donc grâce à vous, on apprend que ce qui tient 1 paragraphe sur les 5 de ce papier de cet &#8220;<em>historien, écrivain et journaliste&#8221;,</em> c&#8217;est cette pub qualifiée de &#8220;affiches du syndicat de tourisme local&#8221; est une simple (et triste) affiche publicitaire unique pour une boite de nuit locale, un peu comme si on jugeait la France avec des affiches de Pigalle présentées comme venant de l&#8217;Office du Tourisme&#8230;</p>
<p>Félicitations donc pour le travail d&#8217;enquête et de validation des sources (http:www.houin-je-l-ai-lu-sur-twitter.com).</p>
<p>Donc : &#8220;C’est une pub du bar-restaurant-lounge et boîte de nuit “Histoire”,à Yalta, pas de l’office du tourisme. Le texte disant “on donne à tout le monde” fait référence au slogan et à l’appel récent par de sFemen aux “filles” ukrainiennes de ne pas “donner” (se laisser prendre, coucher) aux russes.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/0_e62ae_5d55c236_orig.jpg" rel="colorbox[41420]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/0_e62ae_5d55c236_orig.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41393
title: Poutine le (pas si) grand, par l’ambassadeur US Michael McFaul
uri: Poutine-le-(pas-si)-grand-par-l-ambassadeur-US-Michael-McFaul
url: http://www.les-crises.fr/poutine-le-pas-si-grand/
content:
<blockquote><p>Michael McFaul a été l&#8217;ambassadeur des États-Unis en Russie de janvier 2012 à février 2014.</p>
<p>Son analyse &#8211; totalement biaisée et d&#8217;une malhonnêteté intellectuelle hallucinante, que je vous laisserais apprécier &#8211; est donc très utile, d&#8217;autant qu&#8217;il développe largement ses vues dans cet article de <a href="http://www.politico.com/magazine/story/2014/08/putin-the-not-so-great-109711.html#ixzz39bV4u2tL" target="_blank">Politico </a> du 4 aout. C&#8217;est ce discours qui berce les oreilles d&#8217;Obama&#8230;</p></blockquote>
<p>Vladimir Poutine est omniprésent dans les médias occidentaux ces jours-ci – nous toisant du regard depuis les couvertures de magazines, psychanalysé à longueur de journée à la télévision, caricaturé en tyran brutal dans les dessins des journaux. La plupart des portraits qui sont faits du dirigeant russe lui prêtent des intentions sinistres. Cependant, de nombreux commentaires sous-entendent que Poutine enregistrerait aussi des succès. Comme le dit le magazine Time, « chaque nouvelle crise le rend plus fort ». À en croire les commentateurs, Poutine est peut-être un méchant, ainsi en va-t-il de l&#8217;histoire, mais il est habile, coriace, fin stratège et intelligent, déjouant les manœuvres d&#8217;une pathétique alliance occidentale qui cherche à contrer le maître judoka du Kremlin.</p>
<p>Je ne suis pas d&#8217;accord. Poutine rêve de se voir comparé à Pierre le Grand ou à la Grande Catherine. Mais si l&#8217;on se réfère aux objectifs qu&#8217;il s&#8217;est lui-même fixés, ses résultats ne sont pas si impressionnants. Il a certes atteint certains de ses objectifs qui visaient à redonner à la Russie le rang prééminent sur la scène internationale, mais il a échoué sur ceux qui lui tiennent le plus à cœur . Et l&#8217;avenir paraît encore plus sombre.</p>
<p>Lorsque j&#8217;étais encore ambassadeur des États-Unis en Russie au début de l&#8217;année, il y avait un consensus parmi les diplomates, les officiels russes et les observateurs concernant les priorités de Poutine. À cette époque, la liste était : (1) renforcer l&#8217;Union Économique Eurasiatique qu&#8217;il essayait de former avec les États post-soviétiques aux frontières de la Russie ; (2) contenir la puissance américaine dans le monde, en particulier nos prétendues politiques de renversement de régimes au Moyen-Orient et en Eurasie ; (3) cultiver l&#8217;image des États-Unis comme ennemi, permettant ainsi de renforcer les soutiens populaires à Poutine et d&#8217;affaiblir les critiques à l&#8217;intérieur du pays ; (4) contrer l&#8217;expansion des systèmes de défense antimissiles américains ; (5) développer le commerce et l&#8217;investissement ; et (6) rétablir le rôle de la Russie comme puissance majeure respectée par le système international. Un objectif antérieur important &#8211; stopper l&#8217;expansion de l&#8217;Otan &#8211; ne figurait pas dans cette liste car, pour beaucoup parmi nous, cet objectif était déjà atteint.</p>
<p>Pour être clair, cette liste (ou programme) d&#8217;objectifs) ne serait pas la mienne pour faire de la Russie une grande puissance. Comme certains en Russie (bien qu&#8217;ils soient, j&#8217;en ai peur, une minorité décroissante), je crois que la voie de la grandeur passe par une Russie plus démocratique, plus orientée vers l&#8217;économie de marché et respectueuse du jeu des règles internationales. Mais durant les presque quinze années qu&#8217;il a passé au pouvoir, Poutine a montré qu&#8217;il avait une vision différente du chemin vers la gloire, n&#8217;incluant pas une gouvernance démocratique, se méfiant de la propriété privée et, de plus en plus, ignorant ou contournant les règles et les normes internationales qu&#8217;un temps, lui-même, il avait soutenues. Mais ne jugeons pas Poutine selon mes critères. Évaluons sa réussite en nous référant à son propre programme clairement défini.</p>
<p>Comment Poutine s&#8217;en sort-il ? Pas si bien que ça.</p>
<p>Indubitablement, il a remporté quelques victoires ces dernières années. Premièrement, il a aidé Bashar El Assad, le plus proche allié de la Russie au Moyen-Orient, à garder le pouvoir en Syrie, en bloquant l&#8217;action du Conseil de sécurité et en fournissant des armes et de l&#8217;argent au beau milieu d&#8217;une guerre civile brutale. C&#8217;est un fait tragique. Deuxièmement, il a réussi à convaincre la plupart des Russes que les États-Unis sont l&#8217;ennemi de la Russie &#8211; et il l&#8217;a fait bien avant cette dernière crise ukrainienne et la campagne de propagande anti-occidentale massive des médias russes, menée à cette occasion. En 2010, environ deux tiers des Russes avaient une opinion positive des États-Unis Aujourd&#8217;hui, le même pourcentage en a une opinion négative. La propagande fonctionne. L&#8217;efficacité de cette campagne a aidé Poutine à affaiblir l&#8217;opposition démocratique russe, car il sont dépeints comme des marionnettes des États-Unis. Troisièmement, il a commencé à rétablir la stature internationale de la Russie, du moins jusqu&#8217;à la crise ukrainienne. Son positionnement de la Russie comme contrepoids conservateur à l&#8217;Occident libéral et décadent a trouvé un écho dans l&#8217;esprit de beaucoup à travers le monde, tout comme ses positions en faveur de la défense de la souveraineté et contre le prétendu interventionnisme américain. Il a réussi, d&#8217;une certaine manière, à séduire à la fois les conservateurs sur le plan social [social conservatives] ainsi que les militants de gauche anti-impérialistes. Et les jeux Olympiques de Sotchi ont créé un engouement pour la Russie que je n&#8217;avais jamais observé auparavant.</p>
<p>Cependant, la liste de ses échecs récents est encore plus impressionnante. Le plus dommageable est son échec à obtenir l&#8217;adhésion de l&#8217;Ukraine à l&#8217;Union Économique Eurasienne – et en fait, sa réponse musclée à cet échec est l&#8217;étincelle responsable de la crise actuelle. Avec plus de quarante millions de consommateurs, l&#8217;Ukraine était la clé du succès économique de l&#8217;Union, ce que n&#8217;étaient ni la modeste Biélorussie ni le Kazakhstan exportateur de pétrole. Au départ, il semblait que Poutine allait réussir à convaincre l&#8217;Ukraine de choisir son Union Eurasienne plutôt que l&#8217;Union Européenne. Le plan d&#8217;aide de 15 milliards de dollars à l&#8217;Ukraine semblait avoir aidé à convaincre le président ukrainien Victor Yanoukovich de repousser la signature de l&#8217;accord avec l&#8217;Union Européenne (EU). J&#8217;étais ambassadeur des États-Unis à Moscou à cette époque et je me rappelle à quel point certains de mes interlocuteurs russes se montraient arrogants concernant cette victoire sur l&#8217;Union Européenne, et partant, sur nous. (Ceux qui au sein du gouvernement russe étaient responsables du paiement des 15 milliards de dollars n&#8217;étaient pas aussi enthousiastes.) Mais alors, comme nous le savons tous, les Ukrainiens ont réagi. Leurs manifestations sur la place Maidan ont stoppé net toute future avancée vers l&#8217;union proposée par Poutine. Un coup de maître de la part de Poutine ? Je n&#8217;en suis pas si sûr.</p>
<p>Ayant échoué à atteindre son objectif le plus cher &#8211; la participation de l&#8217;Ukraine à l&#8217;Union Eurasienne &#8211; Poutine a poursuivi ce qu&#8217;il considérait comme étant sa meilleure solution de rechange, à savoir un gouvernement à Kiev favorable à la Russie aussi longtemps que possible. En février de cette année, des officiels européens, américains et russes ont travaillé ensemble à la conclusion d&#8217;un pacte entre le gouvernement Ianoukovitch et l&#8217;opposition ukrainienne qui aurait prolongé le mandat du président ukrainien et repoussé les élections. Une nouvelle fois cependant, les Ukrainiens rassemblés sur la place Maidan ont dit non, et l&#8217;allié de Moscou, Ianoukovitch, s&#8217;est enfui. Le second choix de Poutine (et, pour être honnête, l&#8217;option soutenue également par le gouvernement américain à l&#8217;époque) n&#8217;a pas marché.</p>
<p>Répliquant à ce deuxième échec, Poutine a contre-attaqué en annexant la péninsule ukrainienne de Crimée. Avant cette année, je ne me souviens pas avoir entendu Poutine consacrer un discours majeur à défendre les Russes « opprimés » en Crimée ou à critiquer la cession de la Crimée, par le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev, à ses camarades en Ukraine en 1956 (NdT : 1954 en fait). Mais le soudain intérêt de Poutine pour ces prétendues injustices du passé l&#8217;a aidé à justifier et mener rapidement à bien son occupation de la Crimée.</p>
<p>Ce succès, cependant, a eu un coût élevé vis-à-vis de l&#8217;objectif principal de sa politique étrangère : en annexant la Crimée, Poutine a rendu certain le fait que l&#8217;Ukraine ne rejoindrait jamais l&#8217;Union Économique Eurasienne. En réalité, l&#8217;intervention de Poutine a plus fait pour consolider la nation ukrainienne que tout autre événement des deux décennies écoulées depuis son indépendance. Même des régions considérées « pro-russes » comme Dniepropetrovsk, Odessa ou Kharkov embrassent à présent leur identité ukrainienne plus fermement que jamais. De plus, le pouvoir ukrainien, y compris le président nouvellement élu Petro Porochenko, semble être finalement déterminé à conduire de vastes réformes économiques avec, en particulier, des mesures anticorruption, qui, en cas de succès, rendraient l&#8217;Ukraine plus indépendante de la Russie. Dans le sillage des erreurs récentes de Poutine, il est difficile d&#8217;imaginer comment l&#8217;Ukraine pourrait un jour se détourner de son orientation pro-européenne pour revenir à une position plus favorable à la Russie. La Russie a perdu l&#8217;Ukraine à tout jamais. Est-ce une bonne chose pour la Russie ? Certainement pas.</p>
<p>Poutine a également rendu nerveux ses partenaires actuels (Biélorussie et Kazakhstan) du projet d&#8217;Union Eurasiatique. Si Poutine se sent le droit de défendre les populations d&#8217;origine russe de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, ressentira-t-il un jour la même obligation d&#8217;agir pour défendre les populations russes de ces pays ? En outre, il a favorisé l&#8217;accélération du processus de signature de l&#8217;accord avec l&#8217;Union Européenne non seulement par l&#8217;Ukraine, mais aussi par les anciennes républiques soviétiques inquiètes de Géorgie et de Moldavie. Génie de la « Realpolitik » ? Je ne crois pas.</p>
<p>Après avoir annexé la Crimée, Poutine a laissé entendre qu&#8217;il allait jouer le même jeu en Ukraine orientale. Il a rappelé au monde que ce territoire, qu&#8217;il appelle désormais « Novorossia » (Nouvelle Russie), faisait autrefois partie de l&#8217;Empire russe, et a critiqué les bolcheviques qui ont bradé cette terre. Ses médias se sont mis à appeler cela le « Printemps russe », prétendant au cours d&#8217;une violente campagne qu&#8217;il s&#8217;agissait en fait d&#8217;un écho du Printemps arabe, dans lequel la Russie était la libératrice des personnes d&#8217;origine russe opprimées en Ukraine orientale ; sur Twitter et sur le réseau social russe VKontakte, des dizaines de milliers de personnes ont été mobilisées pour réclamer l&#8217;indépendance de Novorossia. Mais tout cela est pour ainsi dire du passé. Les rebelles d&#8217;Ukraine orientale n&#8217;ont pas réussi à convaincre la majorité de rejoindre leur cause séparatiste dans ces régions. Et l&#8217;armée ukrainienne a fini par riposter, et a repris de nombreuses villes et de nombreux villages qui avaient été conquis par les insurgés dans un premier temps. Aujourd&#8217;hui, Poutine ne mentionne jamais la Novorossia. Il s&#8217;est rendu compte que « libérer » cette région n&#8217;était plus possible. Stratège de génie ? Je n&#8217;en suis pas si sûr.</p>
<p>Poutine s&#8217;en tient donc maintenant à un objectif minimal en Ukraine orientale – une situation que l&#8217;on peut définir comme en constant bouleversement avec une souveraineté contestée, qui rendrait cette région similaire aux autres zones de « conflits gelés » jamais officiellement résolus en Géorgie, Moldavie et Azerbaïdjan, délaissées après le démantèlement de l&#8217;Union soviétique. Si la rébellion (pro-russe) s&#8217;enlise pendant des années, voire des dizaines d&#8217;années, alors le nouveau régime à Kiev aura moins de chance de se renforcer et l&#8217;Occident d&#8217;étendre l&#8217;influence de l&#8217;Union Européenne et de l&#8217;Otan en Ukraine, du moins d&#8217;après ce qui semble être la logique russe.</p>
<p>Pour être clair, je ne comprends pas en quoi un voisin faible, pauvre et instable serait dans l&#8217;intérêt national de n&#8217;importe quel pays – mais Poutine ne m&#8217;a pas demandé de définir l&#8217;intérêt national russe. Et en plus Poutine ne parvient même pas à réaliser cet objectif minimal. Alors que ses intermédiaires commençaient à perdre du terrain il y a quelques semaines, il leur a expédié des armes plus dangereuses. Nous connaissons tous les conséquences tragiques de cette décision – la destruction du vol MH17 de la Malaysian Airlines. Tandis que les insurgés continuent à perdre, Poutine a mis la barre encore plus haut en bombardant des cibles ukrainiennes à partir du territoire russe, et donc en risquant de transformer une guerre civile en conflit entre États. Mais ses alliés perdent encore face à l&#8217;armée ukrainienne et son ensemble disparate de milices alliées et de forces volontaires. Poutine le Grand ? Pas vraiment.</p>
<p>Il lui reste une option : l&#8217;invasion. Cependant, malgré les mauvaises notes que j&#8217;attribue à Poutine en tant que grand stratège, je continue de croire qu&#8217;il est trop intelligent pour envoyer des troupes russes en Ukraine. Il comprend sûrement que les soldats russes subiraient des pertes lors de la première bataille, puis, en tant que force d&#8217;occupation, endureraient des attaques incessantes de type guérilla. L&#8217;amère expérience de l&#8217;occupation soviétique en Afghanistan demeure trop fraîche et incite l&#8217;armée russe à rester très prudente. Mais s&#8217;il décide effectivement d&#8217;y aller, les conséquences négatives à long terme pour l&#8217;armée, l&#8217;économie et la position internationale russe seraient énormes. Il ne lui reste aucune option acceptable en Ukraine.</p>
<p>L&#8217;échec de la guerre par procuration dans l&#8217;est de l&#8217;ukraine a également produit de nombreux dégâts collatéraux sur ses autres objectifs de politique étrangère. Si le débat concernant l&#8217;expansion de l&#8217;OTAN était passé au second plan avant l&#8217;avancée de Poutine en Ukraine, il est maintenant revenu au premier plan et au centre des préoccupations. De la même façon, le renforcement de la capacité de l&#8217;OTAN à défendre ses membres à l&#8217;est de l&#8217;Europe est redevenu une priorité pour la première fois depuis de nombreuses années. Les dirigeants russes ont toujours redouté l&#8217;installation de soldats américains en Pologne ou en Estonie, ce qui pourrait bien se produire maintenant. De plus, les actions de Poutine en Ukraine ont garanti que le projet de défense antimissile en Europe serait non seulement mené à bien, mais qu&#8217;il pourrait même s&#8217;étendre. Après dix ans de discussions non suivies d&#8217;action, Poutine a provoqué le développement par l&#8217;Europe d&#8217;une politique de réduction de la dépendance au gaz et au pétrole russe. Le résultat des actions de Poutine en Ukraine est que les États-Unis sont maintenant susceptibles de devenir un exportateur d&#8217;énergie, en concurrence avec la Russie pour les parts de marché. Certains qualifient les politiques de Poutine de pragmatiques et intelligentes. Je ne suis pas d&#8217;accord.</p>
<p>Avant les actions de Poutine en Ukraine, presque tous les officiels de haut rang du gouvernement russe avec lesquels j&#8217;avais pu parler insistaient sur le besoin désespéré pour la Russie d&#8217;attirer des investissements, considérés alors comme le seul moyen viable de stimuler la croissance. Depuis les actions de Poutine en Ukraine, à peu près 75 milliards de dollars ont quitté le pays, alors que des dizaines de milliards supplémentaires d&#8217;argent du contribuable ont été utilisés pour défendre le rouble et financer une dette plus coûteuse. Les sanctions économiques sévères, et le spectre de nouvelles sanctions à venir, imposées par les États-Unis et l&#8217;Europe, ont déjà suscité l&#8217;incertitude parmi les investisseurs russes et étrangers, ainsi que la prudence parmi les consommateurs russes. De plus, l&#8217;intégration de la Crimée au sein de la Russie va coûter des dizaines de milliards de dollars. Ces conséquences économiques sont-elles dans l&#8217;intérêt de la Russie ? Je ne le pense pas.</p>
<p>De nouvelles sanctions américaines sur l&#8217;exportation de technologies dans le domaine énergétique pourraient être particulièrement dommageables au programme de Poutine. Lorsque j&#8217;étais au gouvernement américain, j&#8217;ai entendu plus d&#8217;une fois Poutine expliquer aux représentants américains que le partenariat de plusieurs milliards de dollars entre Rosneft et ExxonMobil, afin d&#8217;exploiter les gisements énergétiques dans les régions arctiques, était l&#8217;accomplissement le plus important des relations États-Unis–Russie de ces vingt dernières années. Beaucoup se demandent aujourd&#8217;hui si ce projet ambitieux pourra se poursuivre selon les échéances initalement prévues. Un brillant stratège défendant les intérêts nationaux russes ? Je me demande ce qu&#8217;Igor Setchine, à la tête de Rosneft, et qui est maintenant sur la liste des sanctions américaines, en pense.</p>
<p>Et bien sûr le sujet est beaucoup plus vaste que ce point précis, même s&#8217;il est important. Poutine a mis en mouvement des tendances néo-autarciques, anti-modernisation qui, si elles devaient se prolonger, feraient reculer le développement économique russe pour les décennies à venir. Poutine a essayé de justifier ces contraintes de plus en plus fortes sur le commerce et les investissements, ainsi que le rôle plus important de l&#8217;État dans l&#8217;économie comme une opportunité qui permettra à la Russie d&#8217;être moins dépendante de l&#8217;économie mondiale. (Il a même sous-entendu qu&#8217;internet serait un outil dangereux au service de la CIA, conçu pour saper la souveraineté russe.) Mais ce n&#8217;est pas vraiment une bonne recette pour la prospérité : historiquement, se tourner vers l&#8217;intérieur et augmenter le rôle de l&#8217;État dans l&#8217;économie n&#8217;a pas souvent été une bonne stratégie de croissance économique. Vous rappelez-vous de l&#8217;effondrement de l&#8217;Union soviétique ? Il est difficile de voir ainsi Poutine en visionnaire, allant à l&#8217;encontre de décennies, voire de siècles d&#8217;expérience. Je me sentirais nerveux si j&#8217;étais un entrepreneur vivant actuellement en Russie. En fait, beaucoup le sont. C&#8217;est pour cela qu&#8217;ils quittent la Russie.</p>
<p>Les sondages internationaux montrent que l&#8217;image de la Russie dans le monde a subi de sérieux dommages depuis l&#8217;intervention russe en Ukraine. Poutine a définitivement perdu son ambition d&#8217;être le champion mondial de la souveraineté nationale. Et le crash du vol 17 de la Malaysia Airways a détruit en un jour des années investies à améliorer la réputation de la Russie à l&#8217;étranger, y compris les 50 milliards de dollars dépensés pour les jeux Olympiques de Sotchi, qui étaient destinés à présenter une nouvelle Russie moderne au monde. La Russie est certes crainte à nouveau, mais elle n&#8217;est pas respectée. Une telle image de voyou dissuadera l&#8217;investissement étranger pour les décennies à venir et diminuera les chances de Poutine de signer des contrats ou de forger des alliances avec d&#8217;autres chefs d&#8217;État. Armer les rebelles d&#8217;Ukraine orientale avec des missiles sol-air a-t-il servi l&#8217;intérêt national russe ? Pour l&#8217;instant, il est difficile de voir comment.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/paradox.jpg" rel="colorbox[41393]"><img class="centered" title="paradox" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/paradox.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>OB : très très intéressant ça. Primo, vous noterez que &#8220;popularité en chute dans le monde occidental&#8221; devient &#8220;popularité internationale&#8221; &#8211; en effet, je ne pense pas du tout que sa popularité ait beaucoup baissé en Chine, Inde, Amérique du Sud, ou Afrique&#8230; Secundo, nos dirigeants qui ne vivent que pour les sondages (avec le succès qu&#8217;on connait) semblent trouver bizarre que Poutine mène une politique qui le rend populaire chez lui et pas aux États-Unis (eux-mêmes faisant le contraire&#8230;).</h5>
<p>Pendant que Poutine ternissait l&#8217;image de la Russie à l&#8217;étranger, il est vrai qu&#8217;il renforçait sa propre image dans le pays. C&#8217;est un fait. Mais pour combien de temps ? La cote de popularité de Poutine se maintient au-dessus de 80 % aujourd&#8217;hui, mais souvenez-vous que le président George W. Bush bénéficiait du soutien de 90 % des Américains pour engager la guerre en Afghanistan et encore de 70 % d&#8217;opinions favorables pour envahir l&#8217;Irak. Il avait cette cote de popularité alors qu&#8217;il ne contrôlait ni le Congrès ni les principales chaînes de télévision, ce que Poutine fait aujourd&#8217;hui. Déjà, dans le sillage de la tragédie de la Malaysia Airlines, les intellectuels russes ont mis en doute la sagesse de sa trajectoire. L&#8217;ancien ministre des Finances de Poutine, Alexei Kudrin, a averti des dangereuses conséquences économiques de la nouvelle diplomatie aventureuse russe, sentiment partagé en privé par le monde des affaires. Ce débat ne peut que se renforcer, surtout avec des succès militaires limités en Ukraine et une croissance économique qui stagne en Russie.</p>
<p>L&#8217;Occident, mené par les États-Unis, devrait contribuer à renforcer ce débat &#8211; en continuant à confronter la politique agressive de Poutine. Cela ne signifie pas que nous réussirons toujours.</p>
<p>L&#8217;histoire des 70 dernières années est remplie d&#8217;exemples de l&#8217;impuissance des États-Unis et de nos alliés à empêcher les agressions des dirigeants du Kremlin envers leurs voisins, que ce soit l&#8217;Ukraine aujourd&#8217;hui, la Géorgie en 2008, la Tchécoslovaquie en 1968 et la Hongrie en 1956. Mais cela ne veut pas dire que nous devrions nous tenir à l&#8217;écart. Même si nous avons souvent échoué à arrêter les agressions du Kremlin, nous avons quand même réussi quelquefois à rendre ces actes belliqueux coûteux pour la Russie. La réponse d&#8217;Obama aujourd&#8217;hui ressemble plus à la réponse de Ronald Reagan à la répression soviétique contre le mouvement de protestation Solidarité en Pologne en 1981 qu&#8217;aux réponses plus timorées à d&#8217;autres interventions du Kremlin. Il devrait donc poursuivre dans cette direction. C&#8217;était la dernière fois que Washington imposait de sérieuses sanctions contre Moscou. Reagan et son équipe réagirent ainsi non pas parce que l&#8217;on pensait que ces sanctions allaient changer l&#8217;attitude russe (ou polonaise), mais parce qu&#8217;ils pensaient qu&#8217;une mauvaise attitude devait être punie. Reagan n&#8217;a pas fait changer immédiatement Brejnev d&#8217;avis, mais il a permis de faire de ce conflit une question de principe et non pas de simple calcul d&#8217;intérêt, dont l&#8217;écho résonne aujourd&#8217;hui dans la manière dont nous devrions aujourd&#8217;hui exprimer notre indignation face à la désintégration des frontières d&#8217;un voisin par Poutine, alors qu&#8217;il avait légalement promis de les sécuriser.</p>
<p>Je le reconnais. Quand j&#8217;ai quitté la Russie en tant qu&#8217;ambassadeur des États-Unis au début de l&#8217;année, j&#8217;étais impressionné par les réussites de Poutine. Il dirigeait la coalition anti-américaine dans le monde, un rôle qu&#8217;il avait tenu avec bonheur au sommet du G20 de Saint-Pétersbourg en septembre de l&#8217;année dernière. Il avait « gagné » en Syrie, savourait la publicité internationale positive que lui valait l&#8217;asile qu&#8217;il avait accordé au lanceur d&#8217;alerte Edward Snowden, et bien sûr il y avait eu ce show spectaculaire aux Jeux olympiques de Sotchi.</p>
<p>Mais il a gâché tous ces succès par ses actions en Ukraine. Il est difficile de voir maintenant comment il pourrait finir dans les livres d&#8217;histoire aux côtés de Pierre le Grand ou de Catherine II &#8211; à moins, bien sûr, qu&#8217;il n&#8217;ordonne qu&#8217;ils soient écrits ainsi !</p>
<p>Michael Mc Faul est l&#8217;ancien ambassadeur des États-Unis en Russie</p>
<p>Source : <a href="http://www.politico.com/magazine/story/2014/08/putin-the-not-so-great-109711.html#ixzz39bV4u2tL" target="_blank">Politico</a>. Traduction collective par les lecteurs du blog <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ap818750494703.jpg" rel="colorbox[41393]"><img class="centered" title="ap818750494703" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ap818750494703.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37535
title: [U3-6] L’UPA en action et les Massacres de la Volhynie
uri: U3-6-L-UPA-en-action-et-les-Massacres-de-la-Volhynie
url: http://www.les-crises.fr/u3-6-l-upa-en-action-et-les-massacres-de-la-volhynie/
content:
<blockquote><p>Suite du <a href="http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-2/" target="_blank">billet précédent</a> sur l’Ukraine<br />
<a title="Ukraine" href="http://www.les-crises.fr/ukraine" target="_blank">Index de la série</a></p></blockquote>
<blockquote><p><strong>ATTENTION : billet contenant des images très dures</strong><span style="font-size: 13px;"> </span></p></blockquote>
<p>À la fin de 1942, l’UPA a participé à une campagne de nettoyage ethnique de Volhynie (où vivaient 350 000 Polonais), et au début de 1944, ses campagnes ont commencé à inclure la Galicie orientale.</p>
<p>On estime que près de 70 000 Polonais, principalement des femmes et des enfants ainsi que des hommes non armés, ont été tués au cours de la campagne du printemps et de l&#8217;été 1943 en Volhynie par l&#8217;UPA.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/130-kiev-jew-killings-in-ivangorod-1942.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/130-kiev-jew-killings-in-ivangorod-1942.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>ivangorod</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/135-juif-execute-allemand-ukraine.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/135-juif-execute-allemand-ukraine.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/132-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/132-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>babi yar</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/136-juifs-executes-allemands-ukraine.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/136-juifs-executes-allemands-ukraine.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/138-mass-execution-of-jews-in-ukraine..jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/138-mass-execution-of-jews-in-ukraine..jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>execution en masse</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/140-holocauste-pologne.png" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/140-holocauste-pologne.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>L&#8217;holocauste en Pologne</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/200-massacres-est-1941.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/200-massacres-est-1941.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/201-massacres-est.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/201-massacres-est.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><span style="font-size: 13px;">L&#8217;idée, l&#8217;acceptation et l&#8217;exécution de l&#8217;ordre étaient conformes à l&#8217;idéologie nationaliste de l&#8217;OUN-B et l&#8217;UPA: au nom du peuple on peut tout faire et même tuer. Le résistant ukrainien Taras Borovetz a ainsi été attaqué par Bandera pour avoir refusé de se soumettre à l’OUN-B et de participer aux massacres de la Volhynie. Il écrivit d’ailleurs à Bandera pour lui dire que l’Ukraine avait des ennemis bien plus importants que les Polonais, et il critiqua les massacres qu’il qualifia d’honteux.</span><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/35-bulba.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/35-bulba.jpg" alt="" width="250" /></a></p>
<h5>Taras Borovetz</h5>
<p><span style="font-size: 13px;">À partir de 1942 et surtout l&#8217;année suivante commencèrent des actes barbares où l&#8217;assassinat était associé aux mutilations par coupe ou arrachage de membres, leur sciage, par &#8220;éventrage&#8221; et &#8220;éviscération&#8221;… Ni les Soviétiques ni les Allemands ne pratiquèrent de tels actes à une telle échelle. &#8220;Leur génocide&#8221; fut réalisé par des formations spécialisées et en uniforme : Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei et Sicherheitsdienst pour les Allemands, les NKVDs pour les Soviétiques. Dans le cas du « génocide ukrainien », à côté de l&#8217;UPA de Bandera, des dizaines de milliers de paysans ukrainiens, auxiliaires de l&#8217;UPA de fait, participèrent aux grandes actions de nettoyage des Polonais, leurs voisins, armés de haches et de fourches, dans une sorte d&#8217;arrière-ban ukrainien. Les femmes, les adolescents et même les enfants y prirent part se chargeant de voler les biens des morts, d&#8217;incendier les bâtiments et de porter le dernier coup aux blessés. Un autre problème est la spécificité des massacres des couples mixtes. En effet les bourreaux obligeaient le conjoint ukrainien à assassiner son propre conjoint polonais. Ce type de barbarie n&#8217;a jamais été relevé dans le cas de couples polono-russes ni celui de couples germano-juifs.</span><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Pire, le génocide fut accompli par les Ukrainiens, citoyens de la République de Pologne, habitants de ses territoires orientaux, dont beaucoup, après la guerre, se firent reconnaître cette citoyenneté, parfois en utilisant les papiers de leurs victimes assassinées, afin d&#8217;être considérés comme &#8220;rapatriés&#8221; en direction de la Pologne ou des zones d&#8217;occupation occidentales de l&#8217;Allemagne pour y recevoir le statut de réfugiés et émigrer en Amérique anglo-saxonne (Canada en particulier).<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>La décision de nettoyer ethniquement la région a été prise par l&#8217;Armée insurrectionnelle ukrainienne au début de 1943. En mars 1943, l&#8217;OUN-B (spécifiquement Mykola Lebed) a condamné à la peine de mort collective tous les Polonais vivant dans l&#8217;ancienne partie orientale de la Deuxième République de Pologne ; quelques mois plus tard, des unités locales de l&#8217;UPA ont été invitées à accomplir l’opération à la hâte. En 1943, le chef de l&#8217;UPA pour la Volhynie, Klym Sawur (ou Savour) donna l&#8217;ordre de liquidation de la population polonaise habitant les 11 cantons de la région : hommes, femmes, enfants et vieillards.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/50-polish-victims-upa-lipniki.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/50-polish-victims-upa-lipniki.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Victimes polonaises de l&#8217;UPA à Lipniki</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/55-polish-civilians-bestially-tortured-and-killed-by-oun-upa.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/55-polish-civilians-bestially-tortured-and-killed-by-oun-upa.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Victimes polonaises de l&#8217;UPA</h5>
<p>À cette époque, Roman Choukhevytch devient le chef militaire de l’UPA. Cet ancien de l’UVO, condamné pour avoir participé à l&#8217;assassinat du ministre de l&#8217;Intérieur polonais, Bronisław Pieracki, en 1934, était en 1941 le chef politique et militaire du bataillon ukrainien de la Wehrmacht « Nachtigall ».<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Signalons enfin que les Allemands proposèrent en 1943 la création d’une division de Waffen-SS composée de volontaires ukrainiens de la Galicie et destinée au combat régulier sur le front Est. La création de la <strong>Division SS Galicie</strong> fut annoncée le 28 avril 1943, et de nombreuses cérémonies se tinrent en Galicie. Cette division compta jusqu’à 26 000 soldats – 82 000 hommes ayant postulé.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/60-waffen-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/60-waffen-ss-galicie.jpg" alt="" width="250" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/61-armoiries-lviv.png" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/61-armoiries-lviv.png" alt="" width="250" /></a></p>
<h5>Armoiries de Lviv</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/62-creation-division-ss-galicie-lemberg-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/62-creation-division-ss-galicie-lemberg-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>creation de la division SS galicie lemberg &#8211; 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/63-recrutement-ss-par-aumonier-malinowski-sanok- 1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/63-recrutement-ss-par-aumonier-malinowski-sanok- 1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>recrutement SS par l aumonier Malinowski Sanok- 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/64-recrutement-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/64-recrutement-ss-galicie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>recrutement SS Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/66-division-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/66-division-galicie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Division Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/67-division-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/67-division-galicie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Division Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/68-serment-hitler-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/68-serment-hitler-ss-galicie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>serment hitler SS Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/69-depart-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/69-depart-ss-galicie.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<h5>Depart SS Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/65-division-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/65-division-galicie.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<h5>Division Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/76-himmler-galizien-05-1944.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/76-himmler-galizien-05-1944.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>himmler galizien &#8211; 05 1944</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/77-himmler-galizien-05-1944-noygammer.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/77-himmler-galizien-05-1944-noygammer.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>himmler galizien &#8211; 05 1944 &#8211; noygammer</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/78-himmler-ss-galicie-05-1944.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/78-himmler-ss-galicie-05-1944.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Himmler visite la SS Galicie &#8211; 05-1944</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/101-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/101-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<h5>Propagande de recrutement pour la division SS Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/102-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/102-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<h5>Propagande de recrutement pour la division SS Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/103-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/103-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<h5>Propagande de recrutement pour la division SS Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/104-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/104-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<h5>Propagande de recrutement pour la division SS Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/105-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/105-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Propagande de recrutement pour la division SS Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/106-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/106-propagande-recrutement-ss-galicie.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<h5>Propagande de recrutement pour la division SS Galicie</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/310-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/310-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/312-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/312-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/314-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/314-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/320-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/320-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/321-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-18-07-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/321-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-18-07-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 18-07-1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/323-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-18-07-1943.jpeg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/323-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-18-07-1943.jpeg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 18-07-1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/324-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/324-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 18-07-1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/326-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-18-07-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/326-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-18-07-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 18-07-1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/327-parade-volontaires-ss-galicie-lviv.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/327-parade-volontaires-ss-galicie-lviv.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 18-07-1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/330-parade-volontaires-ss-galicie-lviv.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/330-parade-volontaires-ss-galicie-lviv.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/340-parade-creation-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.gif" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/340-parade-creation-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.gif" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade creation volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/346-parade-creation-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/346-parade-creation-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade creation volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/362-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/362-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/348-parade-creation-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/348-parade-creation-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade creation volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/355-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/355-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/360-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/360-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/361-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/361-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/363-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/363-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/364-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/364-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/365-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/365-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>parade volontaires SS Galicie Lviv 1943</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/380-05-1943-marche-des-volontaires-ss-galicie-sur-kosciuszko-street-a-sanok..jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/380-05-1943-marche-des-volontaires-ss-galicie-sur-kosciuszko-street-a-sanok..jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<h5>05-1943 marche des volontaires SS Galicie sur kosciuszko street a sanok</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/350-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-opera-1943.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/350-parade-volontaires-ss-galicie-lviv-opera-1943.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Parade de volontaires SS Galicie Lviv Opera 1943<span style="font-size: 13px;"> </span></h5>
<p>Cette création d’une division de Waffen SS a été fortement soutenue par l’OUN-M de Andriy Melnyk, qui y vit un contrepoids à l’UPA de l’OUN-B. Celle-ci s’opposa à l’idée de la création de cette division, qui serait hors de son contrôle. Cependant, une fois formée, l’OUN-B y envoya certains de ses membres, pour qu’ils acquièrent une formation militaire. Elle combat en Russie, en Slovaquie et en Slovénie, où elle est dissoute à la fin de la guerre. Les Ukrainiens sont séparés des Allemands et envoyés dans un camp en Italie, où, suite à l&#8217;intervention du Vatican, qui estime que les soldats de ces divisions sont de « <strong>bons catholiques et de tradition anticommuniste</strong> », leur statut est modifié, passant de celui de « prisonniers de guerre » à « personnel ennemi qui s&#8217;est rendu ».<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Plus largement, les données historiques s&#8217;accordent sur le nombre des légionnaires ukrainiens qui prennent part à la formation militaire aux côtés des Allemands (Wehrmacht, SS, police) durant la guerre, et qui s’élève à 250 000 hommes environ.<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Le 27 juillet 1944, l&#8217;armée allemande est définitivement chassée de la ville de Lviv par l&#8217;Armée rouge. En 1945, la région est définitivement rattachée à l&#8217;Union soviétique et les Polonais survivants sont déplacés vers Wrocław (en allemand Breslau), en Silésie alors donnée à la Pologne. Sans Polonais, ni Juifs, la ville est à moitié vide d&#8217;habitants.<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/79-retour-sovietiques-lvov-1944.jpg" rel="colorbox[37535]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-1-sort-juifs/79-retour-sovietiques-lvov-1944.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>retour des soviétiques à lvov 1944<span style="font-size: 13px;"> </span></h5>
<p>La défaite – quoique définitivement acceptée seulement à la fin des années 1950 avec la fin de la lutte armée de l’UPA -, allait entraîner une mise en sommeil des sombres penchants de la Galicie durant toute la période soviétique.<span style="font-size: 13px;"> </span><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>À suivre <a title="EuroMaïdan" href="http://www.les-crises.fr/u4-1-euromaidan-lopposition-au-president/" target="_blank">dans le prochain billet</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41228
title: [Reprise] France, royaume des imposteurs, par Natacha Polony
uri: Reprise-France-royaume-des-imposteurs-par-Natacha-Polony
url: http://www.les-crises.fr/france-royaume-des-imposteurs-par-natacha-polony/
content:
<blockquote><p>Reprise d&#8217;une tribune du <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2014/08/08/31008-20140808ARTFIG00314-natacha-polony-france-royaume-des-imposteurs.php#xtor=AL-201" target="_blank">Figaro</a> de  Natacha Polony</p></blockquote>
<p><em>FIGAROVOX/TRIBUNE &#8211; Des promesses politiques de campagne aux publicités mensongères, Natacha Polony dénonce les impostures derrière les postures.</em></p>
<p>Cela commence par un président qui se fait élire sur la promesse d&#8217;imposer les plus riches à 75%. Disposition retoquée par le Conseil constitutionnel. Le même se fait écraser aux municipales et promet des baisses de charges salariales. À nouveau retoqué. Ce président prend aussi des airs compassés pour aligner trois mots effarants de banalité sur «le droit à la sécurité d&#8217;Israël» avant de se reprendre, quelques jours plus tard, et d&#8217;évoquer les morts palestiniens parce qu&#8217;un communicant l&#8217;a alerté sur l&#8217;effet désastreux de son assourdissant silence. Triste figure de composition qui est la même qu&#8217;à peu près tous les politiques, de droite comme de gauche, quand ils veulent montrer au citoyen français qu&#8217;ils sont impliqués, conscients, déterminés.</p>
<p>C&#8217;est cet air d&#8217;un ancien président interrogé par deux journalistes et qui évoque ce «sens du devoir» qui seul pourrait lui donner l&#8217;envie de mettre fin au feuilleton savamment orchestré de son retour pour annoncer qu&#8217;il répond à l&#8217;appel du peuple. C&#8217;est celui d&#8217;un ministre des affaires étrangères au visage de circonstance, voulant faire croire que la France a une quelconque position diplomatique qui serait autre que l&#8217;alignement pur et simple sur les volontés américaines.</p>
<p>C&#8217;est celui de ces chefs de la droite, grands ou petits, qui proclament à chaque élection leur «conviction européenne» depuis que Jacques Chirac, en 1992, a décrété qu&#8217;on ne pouvait avoir de destin présidentiel si l&#8217;on avait osé critiquer cette Europe.</p>
<p>C&#8217;est enfin celui de tous ces responsables qui parlent la main sur le cœur du déclassement des classes moyennes inférieures parce qu&#8217;ils ont &#8211; enfin &#8211; compris que leur abandon total les précipitait dans les bras du Front national.</p>
<p>Quel rapport entre ces personnages disparates? Cette petite gêne que l&#8217;on ressent devant ce qui ressemble fort à une simple posture. Le soupçon qu&#8217;il n&#8217;y a là aucune conviction, pas l&#8217;ombre d&#8217;une vision, mais un discours calculé suivant les impératifs supposés de la popularité ou de la réussite. La posture, c&#8217;est cette façon de ne se positionner que selon les critères du moment et ce que l&#8217;on suppose être l&#8217;attente de son public.</p>
<p>C&#8217;est ce dommage collatéral généralisé du règne de la communication. Car le phénomène ne frappe pas seulement les politiques. Dans chaque domaine de l&#8217;activité humaine, on peut relever ces exemples, non pas d&#8217;hypocrisie &#8211; ce serait encore un hommage du vice à la vertu &#8211; mais de composition d&#8217;un argumentaire ponctuel hors sol. Et cela nous raconte un peu de notre monde moderne.</p>
<p>La communication dont on nous rebat les oreilles comme d&#8217;un principe d&#8217;efficacité a changé de nature sous l&#8217;effet d&#8217;une extension de la logique marchande. Elle n&#8217;a plus rien à voir avec la vieille réclame qui se contentait de vanter les qualités d&#8217;un produit, de «faire savoir». Il s&#8217;agit désormais de concevoir le produit en fonction de ce qui va séduire. La communication modifie l&#8217;essence même des choses.</p>
<p>Dans le domaine des idées? Plus un discours qui ne vante l&#8217;action merveilleuse des femmes, tellement «indispensables». Posture. Et que dire de ces proclamations sur la tolérance dont le but est moins de changer les choses que de montrer à ses pairs que l&#8217;on se situe du bon côté? Posture. Dans le domaine de l&#8217;art? Il y a longtemps que nous sommes habitués à ce discours verbeux qui accompagne des œuvres sans âme pour les positionner sur l&#8217;échelle de la «rébellion». Posture encore. Dans le domaine du vin? Il n&#8217;y a plus de choix qu&#8217;entre des vins passés dix-huit mois en barrique neuve, parce que certains œnologues à la mode n&#8217;aiment que le goût du chêne, ou les vins oxydés de ceux qui ont fait du vin «bio» une idéologie.</p>
<p>Le dénominateur commun? Le lecteur, l&#8217;électeur ou le buveur sont devenus des clients, plus des citoyens auxquels on s&#8217;adresse, des gens à qui l&#8217;on offre une émotion ou une vision en partage. Ils sont des parts de marché potentielles. En politique, le tournant date du début des années 1980, quand des publicitaires ont pris en main les campagnes électorales. Un petit village de France sur une affiche et ce slogan: «La force tranquille». Première forfaiture politique. Car malgré l&#8217;espoir sincère que soulevait dans une partie du peuple l&#8217;arrivée de cette gauche au pouvoir, on entrait dans l&#8217;ère du mensonge. Sous prétexte d&#8217;aider les politiques à formuler leurs idées et d&#8217;offrir un écho à leurs actes, les marketeurs ont peu à peu modifié le discours politique lui-même pour le faire coller aux codes.</p>
<p>Comme dans le vin, c&#8217;est maquillage au bois neuf du techno pinard ou vinaigre imposé par les «purs» autoproclamés. C&#8217;est un gaullisme de circonstance par des héritiers perchés sur la croix de Lorraine pour mieux s&#8217;asseoir sur les engagements et les choix de l&#8217;homme du 18 Juin. C&#8217;est une invocation ad nauseam des mânes de Jaurès par ceux-là mêmes qui ont désindustrialisé le pays et abandonné la classe ouvrière pour convenir aux sirènes de la mondialisation.</p>
<p>Une société de posture ne peut rien produire de durable, rien qui dépasse le simple cadre de notre existence immédiate, puisqu&#8217;elle ne cultive que le court terme et la rentabilité. Quitte, pour cela, à tromper un peu le client. Ainsi de la posture sommes-nous passés à l&#8217;imposture.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2014/08/08/31008-20140808ARTFIG00314-natacha-polony-france-royaume-des-imposteurs.php#xtor=AL-201" target="_blank">Le Figaro</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/imposteurs.jpg" rel="colorbox[41228]"><img class="centered" title="FRANCE2012-ELECTION-PS-HOLLANDE-MEETING" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/imposteurs.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41220
title: [Vidéo] Nestlé et le business de l’eau en bouteille
uri: Vidéo-Nestlé-et-le-business-de-l-eau-en-bouteille
url: http://www.les-crises.fr/video-nestle-et-le-business-de-leau-en-bouteille/
content:
<p><em>Comment transformer de l&#8217;eau en or ? Une entreprise détient la recette : Nestlé, multinationale basée en Suisse, leader mondial de l&#8217;agroalimentaire, grâce notamment au commerce de l&#8217;eau en bouteille, dont elle possède plus de 70 marques partout dans le monde. Une enquête édifiante d&#8217;Arte.</em> (Disponible jusqu&#8217;au 12 aout)</p>
<p>Comment transformer de l’eau en or ? Une entreprise détient la recette : Nestlé, multinationale basée en Suisse, leader mondial de l&#8217;agroalimentaire, grâce notamment au commerce de l’eau en bouteille, dont elle possède plus de 70 marques partout dans le monde (Perrier, San Pellegrino, Vittel ou Poland Spring aux États-Unis). Pour le président du CA, Peter Brabeck, l&#8217;eau, fer de lance d&#8217;une stratégie planétaire, peut &#8220;garantir encore cent quarante ans de vie&#8221; à l&#8217;entreprise. Malgré le refus de collaborer opposé par la direction, Res Gehriger et Urs Schnell dévoilent les coulisses de ce marché qui brasse des milliards. Des États-Unis au Nigeria en passant par le Pakistan, ils explorent les circuits de l’eau en bouteille, mettant en lumière les méthodes parfois expéditives du plus puissant groupe agroalimentaire de la planète. Ils montrent qu&#8217;elles reposent sur une question cruciale, objet dans nombre de pays d&#8217;un vide juridique dont les avocats et lobbyistes de la firme savent tirer profit : à qui appartient l&#8217;eau ?</p>
<p>Bien public, gains privés</p>
<p>À Fryeburg, dans le Maine, un tribunal a autorisé Nestlé à ouvrir une deuxième station de pompage, alors que les habitants s&#8217;étaient mobilisés pour tenter d&#8217;empêcher ce qu&#8217;ils considèrent comme un pillage de leurs ressources collectives. Dans la première, installée sur un terrain privé, la multinationale paye dix dollars au propriétaire pour 30 000 litres d&#8217;eau… Mais si, aux États-Unis, le groupe s&#8217;efforce de se concilier les populations en se montrant &#8220;bon voisin&#8221; (quitte à leur offrir en bouteilles l&#8217;eau qui coule de leurs robinets !), il ne prend pas les mêmes gants avec les villageois démunis du Pakistan. Ceux qui, dans la région de Lahore, ont demandé par pétition à pouvoir bénéficier de l&#8217;eau pompée sur leur nappe phréatique par l&#8217;usine Pure Life, filiale de Nestlé, n&#8217;ont pas eu de réponse.</p>
<p>Dans le sillage de Res Gehriger, présent à l&#8217;écran, cette enquête minutieuse aux images soignées donne la parole à de très nombreux protagonistes sur trois continents, usagers ou militants, adversaires et partisans de Nestlé. Peter Brabeck lui-même y défend avec vigueur son point de vue (éloquent, comme quand il qualifie d&#8217;&#8221;extrémiste&#8221; l&#8217;idée que l&#8217;eau doit rester un bien public), par le biais de ses nombreuses interventions publiques.</p>
<p><iframe width="590" height="332" style="transition-duration: 0; transition-property: no; margin: 0 auto; position: relative; display: block; background-color: #000000;" frameborder="0" scrolling="no" src="http://www.arte.tv/arte_vp/index.php?json_url=http%3A%2F%2Farte.tv%2Fpapi%2Ftvguide%2Fvideos%2Fstream%2Fplayer%2FF%2F041127-000_PLUS7-F%2FALL%2FALL.json&amp;lang=fr_FR&amp;config=arte_tvguide&amp;embed=1&amp;rendering_place=http%3A%2F%2Fwww.arte.tv%2Fguide%2Ffr%2F041127-000%2Fnestle-et-le-business-de-l-eau-en-bouteille&amp;tc_start_from="></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/nestle.jpg" rel="colorbox[41220]"><img class="centered" title="nestle" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/nestle.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39264
uri: Reprise-Le-retour-de-la-guerre-de-George-Orwell-et-Big-Brother-en-Pa
title:
[Reprise] Le retour de la guerre de George Orwell et Big Brother en Palestine ; l’Ukraine et la Vérité, par John Pilger

url:
http://www.les-crises.fr/reprise-le-retour-de-la-guerre-de-george-orwell-et-big-brother-en-palestine-lukraine-et-la-verite-par-john-pilger/

content:
<p>L’autre soir, je suis allé voir une interprétation de 1984, de George Orwell, dans un théâtre de Londres. Bien qu’une mise à jour contemporaine eut été intéressante, l’avertissement d’Orwell n’y fut présent que sous la forme d’un exercice de style : distant, pas le moins du monde menaçant, quasiment rassurant. Comme si Edward Snowden n’avait rien révélé, que Big Brother n’était pas devenu un espion numérique, et qu’Orwell lui-même n’avait jamais dit : « Pour être corrompu par le totalitarisme, nul besoin de vivre dans un pays totalitaire ».</p>
<p>Encensé par les critiques, cette production talentueuse était à la mesure culturelle et politique de notre époque. Quand les lumières se sont rallumées, les gens étaient déjà en train de sortir. Ils ne semblaient pas avoir été touchés, ou peut-être que d’autres distractions les attendaient. « Quelle prise de tête ! », s’est exclamée une jeune demoiselle, en allumant son téléphone.</p>
<p>A mesure que les sociétés avancées se dépolitisent, les changements sont à la fois subtils et spectaculaires. Dans les discours quotidiens, le langage politique est une inversion, comme Orwell l’avait prédit dans 1984. « Démocratie » n’est plus qu’un outil de rhétorique. « La Paix » c’est en réalité un état de guerre perpétuelle. « Global » signifie impérialiste. Le concept de « réforme », autrefois porteur d’espoir, signifie aujourd’hui régression, voire destruction. « Austérité » signifie le passage au capitalisme extrême pour les pauvres et au socialisme pour les riches : un système ingénieux où la majorité travaille à rembourser des dettes, au profit de la minorité.</p>
<p>Dans les arts, l’hostilité vis-à-vis des vérités politiques est un article de la foi bourgeoise. « La période rouge de Picasso », titrait un journal, « et pourquoi la politique et l’art ne font pas bon ménage ». Imaginez cela dans un journal qui aurait fait la promotion du bain de sang de l’Irak en tant que croisade libérale. L’opposition au fascisme qui a marqué la vie de Picasso n’est plus qu’un détail, comme le radicalisme d’Orwell qui s’est détaché de son nom.</p>
<p>Il y a quelques années, Terry Eagleton, alors professeur de littérature anglaise à l’université de Manchester, admit que « pour la première fois depuis deux siècles, il n’y a pas d’éminent poète britannique, de metteur en scène, ou de romancier prêt à remettre en cause les fondamentaux du style de vie occidental ». Aucun Shelley ne parle pour les pauvres, pas de Blake pour défendre les rêves des utopistes, ni de Byron pour maudire la corruption et la classe dominante, et pas de Thomas Carlyle ni de John Ruskin pour révéler le désastre moral qu’est le capitalisme. William Morris, Oscar Wilde, HG Wells, George Bernard Shaw n’ont aucun équivalent aujourd’hui. Harold Pinter fut le dernier à s’insurger. Parmi les voix du “consumé-féminisme”, aucune ne fait écho à celle de Virginia Woolf, qui décrivait “les arts de domination des autres peuples… de régner, de tuer, d’acquérir la terre et le capital”.</p>
<p>Au théâtre national, une nouvelle pièce, « Grande-Bretagne », satirise le scandale des écoutes téléphoniques, qui aura fait juger et condamner des journalistes, dont un ancien éditeur du « News of the World » de Rupert Murdoch. Décrite comme une « farce avec des crocs qui soumet l’ensemble de la culture médiatique incestueuse au ridicule impitoyable », les cibles de la pièce sont les personnalités « heureusement très drôles » de la presse tabloïd britannique. C’est bien bon, et si familier. Mais qu’en est-il des médias non-tabloïd qui se considèrent eux-mêmes comme crédibles et réputés, et pourtant jouent le rôle parallèle de bras armé du pouvoir de l’état et du capital, en promouvant et en soutenant les guerres illégales ?</p>
<p>L’enquête Leveson sur les écoutes téléphoniques a légèrement laissé entrevoir ce phénomène. Tony Blair énonçait des preuves, se plaignant auprès de monsieur le juge du harcèlement des tabloïds sur sa femme, quand il fut interrompu par une voix qui s’éleva du public. David Lawley-Wakelin, un réalisateur, demandait l’arrestation de Blair et son jugement pour crimes de guerre. Il y eut un long silence : le choc de la vérité. Lord Leveson se leva, ordonna l’expulsion de celui qui osait dire la vérité, et s’excusa auprès du criminel de guerre. Lawley-Wakelin fut condamné, pas Tony Blair.</p>
<p>Les complices aguerris de Tony Blair sont plus respectables que les hackers de téléphone. Quand le présentateur de la BBC, Kirsty Wark, le reçu pour le 10ème anniversaire de l’invasion de l’Irak, elle lui offrit un moment dont il ne pouvait que rêver ; elle lui permit d’agoniser sur sa décision “difficile” sur l’Irak au lieu de lui rappeler ses crimes. Ceci rappelle la procession de journalistes de la BBC qui en 2003 déclaraient tous que Blair pouvait se sentir “justifié”, et la série qui s’ensuivit sur la BBC, “Les années Blair”, pour laquelle David Aaronovitch fut choisi comme écrivain, présentateur, et interviewer. Un serviteur de Murdoch qui fit cempagne pour la guerre en Irak, en Lybie, et en Syrie.</p>
<p>Depuis l’invasion de l’Irak – l’exemple d’un acte d’agression non-provoquée, ce que le procureur de Nuremberg Jackson qualifiait de “crime international suprême qui diffère des autres crimes de guerre en ce qu’il les contient tous” – Blair et son porte-parole et principal complice, Alastair Campbell, ont eu droit à pas mal de place dans le Guardian afin de réhabiliter leurs réputations. Décrit comme une étoile du Labour Party, Campbell a voulu s’attirer la sympathie des lecteurs en prétextant une dépression, et a montré son intérêt, à l’instar de Blair, bien que cela ne soit pas son assignement actuel comme conseiller, pour la tyrannie militaire Egyptienne.</p>
<p>Alors que l’Irak est démembré suite à l’invasion de Blair et Bush, un titre du Guardian énonce : &#8220;Renverser Saddam était juste, mais nous nous sommes retirés trop tôt&#8221;. Ceci dans un article phare du 13 juin écrit par un ancien fonctionnaire de Blair, john McTernan, qui a aussi travaillé pour le dictateur Irakien installé par la CIA, Iyad Allawi. En appelant à répétition à l’invasion d’un pays que son ancien maître avait aidé à détruire, il ne fit jamais référence aux 700 000 morts, ni aux 4 millions de réfugiés et au tournant sectaire qui avait eu lieu dans une nation autrefois fière de sa tolérance.</p>
<p>“Blair personnifie la corruption et la guerre”, a écrit le journaliste radical du Guardian Seumas Milne dans un article très inspiré en date du 3 juillet. Dans le milieu on appelle cela « la balance ». Le lendemain, le journal publia une pleine page de publicité pour un bombardier américain. Sur la photo menaçante du bombardier était écrit : « le F-35, Génial pour l’Angleterre ». Cette autre personnification de « corruption et de guerre » va couter aux contribuables britanniques 1,3 milliards de £, les précédents modèles de la gamme F ayant déjà servi à massacrer des gens un peu partout dans le monde en développement.</p>
<p>Dans un village d’Afghanistan, où vivent les plus pauvres des pauvres, j’ai filmé Orifa, s’agenouillant devant les tombes de son mari, Gual Ahmed, un tisserand, et de 7 autres membres de sa famille, dont 6 enfants, et de deux enfants qui furent tués dans la maison d’à côté. Une bombe « de précision » de 500 livres est directement venue s’exploser sur leur petite maison de boue, de pierre et de paille, laissant à la place un cratère de 50 pieds de long. Lockheed Martin, le fabricant de l’avion a le privilège de bénéficier de pages publicitaires dans le Guardian.</p>
<p>L’ancienne secrétaire des affaires étrangères des USA et aspirant présidente, Hillary Clinton, est récemment passé à la BBC, à l’émission « Women’s Hour », la quintessence de la respectabilité médiatique. La présentatrice, Jenni Murray, présenta Mme Clinton comme l’exemple même de la réussite féminine. Elle ne rappela pas à l’audience les propos déplacés de Mme Clinton qui prétendait que l’Afghanistan était envahi afin de libérer les femmes comme Orifa. Elle ne posa aucune question à Mme Clinton sur la campagne de terreur de son administration qui utilise des drones pour tuer femmes, hommes et enfants. Elle ne fit pas non plus mention de la menace de Mme Clinton, durant sa campagne présidentielle, d’ « éliminer » l’Iran, et rien non plus sur son soutien aux surveillances illégales, et son acharnement contre les lanceurs d’alertes.</p>
<p>Murray posa une question « osée ». Mme Clinton avait-elle pardonné à Monica Lewinsky d’avoir eu une affaire avec son mari ? « Le pardon est un choix », répondit Mme Clinton, « pour moi ce fut le bon choix ». Cela nous rappelle que dans les années 90 et pendant la période secouée par le scandale « Lewinsky », le président Bill Clinton envahissait Haïti et bombardait les Balkans, l’Afrique et l’Irak. Il détruisait aussi les vies d’innombrables enfants Irakiens ; L’Unicef rapporte la mort d’un demi-million d’enfants Irakiens de moins de 5 ans, en conséquence de l’embargo mis en place par les USA et la Grande-Bretagne.</p>
<p>Ces enfants furent ignorés par les médias, tout comme les victimes des invasions soutenues par Hillary Clinton – l’Afghanistan, L’Irak, le Yémen, la Somalie – sont ignorés par les médias. Murray n’y fit jamais allusion. Une photo d’elle et de son invité de marque fut mise en avant sur le site de la BBC.</p>
<p>En politique, comme dans le journalisme et dans les arts, il semblerait que la contestation autrefois tolérée dans les médias mainstream se soit abaissée à un simple désaccord : un sous-sol métaphorique. Quand j’ai commencé ma carrière à Fleet Street en Angleterre dans les années 60, il était acceptable de critiquer fortement le pouvoir occidental. Il suffit de lire le rapport de James Cameron sur les explosions des bombes à hydrogène à l’atoll Bikini, où celui sur la guerre de Corée et sur le bombardement américain du Nord-Vietnam. La grande illusion de notre époque est ce mythe de l’ère de l’information, alors qu’en vérité nous vivons à une époque où la propagande des multinationales et du monde de l’entreprise est insidieuse, contagieuse, efficace et libérale.</p>
<p>Dans son essai de 1859 « De la liberté », auxquels les libéraux modernes rendent hommage, John Stuart Mill écrivait :</p>
<p>« Le despotisme est un mode de gouvernement légitime si l’on a affaire à des barbares, à condition que le but soit leur amélioration, et les moyens sont justifiés par l’accomplissement effectif de ce programme. »</p>
<p>Les « barbares » étaient de larges sections de l’humanité dont « l’obéissance implicite » était exigée.</p>
<p>« C’est un mythe utile et commode de croire que les libéraux sont pacifistes et les conservateurs belliqueux », écrivait l’historien Hywel Wiliams en 2001, « mais il est possible que l’impérialisme du libéralisme soit plus dangereux de par sa nature explicite : sa conviction qu’il représente une forme supérieure de vie ». Il avait en tête un discours de Tony Blair dans lequel l’ex premier ministre promettait de « remettre de l’ordre dans le monde autour de nous » selon ses propres « valeurs morales ».</p>
<p>Richard Falk, autorité reconnu sur la loi internationale et rapporteur spécial de l’ONU sur la Palestine, a décrit une « bien-pensance, unilatérale, un écran légal/moral avec des images positives des valeurs occidentales et de l’innocence dépeinte comme menacée, justifiant une campagne de violence politique sans restriction ». Et « largement acceptée au point d’en devenir virtuellement incontestable. »</p>
<p>Favoritisme et mandature récompensent les gardiens. Sur la Radio 4 de la BBC, Razia Iqbal reçut Toni Morrison, la lauréate Afro-Américaine du prix Nobel. Morrison se demandait pourquoi les gens étaient « si énervés » contre Barack Obama, qui était pourtant « cool » et souhaitait seulement construire une « économie et un système de sécurité sociale solide ». Morrison était fière d’avoir parlé au téléphone avec son héros, qui se trouvait avoir lu un de ses livres et l’avait invité lors de sa prise de fonction.</p>
<p>Ni elle ni la présentatrice n’évoquèrent les 7 guerres d’Obama, dont sa campagne de terreur par drones, à cause de laquelle des familles entières, leurs secouristes et leurs proches furent assassinés. La seule chose qui semblait avoir de l’importance était qu’un homme de couleur « qui s’exprime bien » s’était élevé au plus haut échelon de l’échelle du pouvoir. Dans « Les damnés de la terre », Frantz Fanon écrivait que « la mission historique » des colonisés était de servir de « ligne de transmission » aux dirigeants et autres oppresseurs. A notre époque, l’utilisation des différences ethniques par le pouvoir occidental et ses systèmes de propagandes est perçue comme essentiel. Obama incarne parfaitement cette idée, bien que le cabinet présidentiel de George W. Bush – sa clique belliciste – ait été le cabinet le plus multiracial de l’histoire présidentielle.</p>
<p>Alors que la cité Irakienne de Mosul tombait aux mains des djihadistes d’ISIS, Obama fit la déclaration suivante : « Le peuple américain a beaucoup investi et sacrifié afin que les Irakiens aient l’opportunité de se choisir une meilleure destinée ». À quel point ce mensonge est-il « cool » ? À quel point s’est-il « bien exprimé » lors de son discours à l’académie militaire de West Point le 28 mai ? Lors de son discours sur « l’Etat du monde » à la cérémonie de remise des diplômes de ceux qui « vont prendre la direction des Etats-Unis » à travers le monde, Obama déclara que : « Les Etats-Unis utiliseront la force militaire, unilatéralement s’il le faut, quand nos intérêts seront menacés. L’opinion internationale compte, mais l’Amérique ne demandera jamais la permission… »</p>
<p>En répudiant la loi internationale et le droit de souveraineté des nations, le président américain s’octroie un droit divin basé sur la puissance de son « indispensable nation ». C’est un message d’impunité impériale familier, bien que toujours étonnant à entendre. Evoquant la montée du fascisme des années 30, Obama a dit « Je crois en l’exceptionnalité Américaine de tout mon être ». L’historien Norman Pollack écrivait « Au lieu de ceux qui marchent au pas, on substitue l’apparemment inoffensive militarisation de la culture. Et au lieu du leader grandiloquent, nous avons le réformateur manqué, qui travaille allègrement, planifie et exécute des assassinats, tout en souriant ».</p>
<p>En février, les USA préparaient un de leurs coups d’états contre le gouvernement élu d’Ukraine, en exploitant de véritables protestations contre la corruption à Kiev. La conseillère nationale à la sécurité d’Obama Victoria Nuland sélectionna personnellement le leader d’un « gouvernement d’intérim ». Elle le surnomma « Yats ». Le Vice-Président Joe Biden se rendit à Kiev, tout comme le directeur de la CIA John Brennan. Les troupes de choc de leur putsch étaient des fascistes Ukrainiens.</p>
<p>Pour la première fois depuis 1945, un parti Néo-Nazi ouvertement antisémite contrôle des secteurs clés du pouvoir étatique d’une capitale européenne. Aucun leader européen n’a condamné cette résurgence fasciste près de la frontière où l’invasion des Nazis d’Hitler couta la vie à plusieurs millions de Russes. Ils étaient soutenus par l’UPA, une armée d’insurgés Ukrainiens, responsable de massacres de juifs et de russes qu’ils appelaient « la vermine ». L’UPA est l’inspiration historique du parti actuel Svoboda et de leurs compagnons de droite. Oleh Tyahnybok, leader de Svoboda a appelé à une purge de « la mafia Mosco-Juive » et des « autres vermines », dont les gays, les féministes et tous ceux de gauche.</p>
<p>Depuis l’effondrement de l’Union Soviétique, les USA ont entouré la Russie de bases militaires, d’avions de guerre et de missiles nucléaires, suivant le projet d’élargissement de l’OTAN. Reniant la promesse faite au président soviétique Mikhail Gorbatchev en 1990 de na pas étendre l’OTAN « d’un centimètre vers l’Est », L’OTAN occupe militairement l’Europe de l’Est. Dans l’ancien Caucase soviétique, l’expansion de l’OTAN est le plus important chantier militaire depuis la seconde Guerre Mondiale.</p>
<p>Le cadeau de Washington au régime issu du coup d’état à Kiev est un plan d’action pour l’adhésion à l’OTAN. En Août, l’opération « Rapid Trident » placera les troupes américaines et britanniques à la frontière entre la Russie et L’Ukraine et l’opération « Sea Breeze » placera des navires de guerre américains en vue de ports russes. Imaginer les conséquences si ces actes de provocations, ou d’intimidations, s’effectuaient contre les Etats-Unis.</p>
<p>En récupérant la Crimée – que Nikita Krutchev avait illégalement détachée de la Russie en 1954 – les russes se défendent comme ils l’ont fait depuis presque un siècle. Plus de 90% de la population de la Crimée a voté pour le rattachement à la Russie. La Crimée c’est aussi la base navale de la mer noire, et sa perte signifierait la mort de la flotte Russe et un trésor pour l’OTAN. Semant la confusion au sein des parties belliqueux de Kiev et de Washington, Vladimir Putin retira les troupes russes de la frontière ukrainienne et urgea les ethnies russes de l’Est de l’Ukraine d’abandonner le séparatisme.</p>
<p>Suivant une logique Orwellienne, cela a été traduit à l’Ouest par « la menace Russe ». Hillary Clinton compara Poutine à Hitler. Sans ironie aucune, les commentateurs d’extrême-droite allemands firent de même. Dans les médias, les Néo-Nazis Ukrainiens ne sont plus que des « nationalistes » ou « ultra-nationalistes ». Ils ont peur que Poutine soit habilement en quête d’une solution diplomatique, et qu’il réussisse. Le 27 juin, en réponse au compromis de Poutine– sa requête devant le parlement Russe de révoquer la législation qui lui avait octroyé le pouvoir d’intervenir en faveur des ethnies russes d’Ukraine – le secrétaire d’état John Kerry publia un autre de ses ultimatums. La Russie doit « agir dans les prochaines heures, littéralement » pour mettre un terme à la révolte en Ukraine de l’Est. Nonobstant le fait que Kerry soit largement considéré comme un guignol, le propos sérieux de ces « avertissements » est de conférer le statut de paria à la Russie et de faire écran de fumée aux nouvelles de Kiev et de la guerre que mène le régime intérimaire contre son propre peuple.</p>
<p>Un tiers de la population Ukrainienne est Russophone et bilingue. Ils souhaitent depuis longtemps la naissance d’une fédération démocratique qui reflèterait la diversité ethnique Ukrainienne et qui serait autonome et indépendante de Moscou. La plupart ne sont ni « séparatistes » ni « rebelles » mais des citoyens qui veulent vivre en paix sur leur terre natale. Le séparatisme est une réaction à l’attaque la junte de Kiev sur ces mêmes citoyens, causant l’exode de plus de 110 000 d’entre eux (estimation de l’ONU) vers la Russie. Pour la plupart, des femmes et des enfants traumatisés.</p>
<p>Comme les enfants de l’embargo irakien, et les femmes et les jeunes filles « libérées » d’Afghanistan, terrorisés par les seigneurs de guerre de la CIA, ces ethnies d’Ukraine ne sont pas les bienvenus dans les médias occidentaux, leurs souffrances et les atrocités auxquelles elles sont soumises sont minimisées, ou passées sous silence. L’intensité de l’assaut mené par le régime n’est pas retransmise par les médias occidentaux mainstream. Ce n’est pas une première. En relisant le chef d’œuvre de Phillip Knightley « Première victime : le correspondant de guerre comme héros, propagandiste et faiseur de mythes », je renouvelle mon admiration pour le journaliste du Guardian Philips Price, le seul reporter occidental à être resté en Russie pendant la révolution de 1917 et à avoir rapporté la vérité sur les invasions désastreuses des alliés occidentaux. Objectif et courageux, Philips Price à lui seul dérange ce que Knightley appelle un « silence sombre » antirusse en occident.</p>
<p>Le 2 Mai, à Odessa, 41 ukrainiens d’origines russes furent brulés vivant dans le QG des syndicats, sous les yeux de la police qui regardait sans rien faire. Il y a de nombreuses preuves vidéo sans équivoque. Le dirigeant de droite Dmytro Yarosh a dit de ce massacre qu’il était « un jour glorieux pour l’histoire de la nation ». Dans les médias américains et britanniques, ceci fut présenté comme une « sombre tragédie » résultant d’affrontements entre « nationalistes » (Néo-Nazis) et « séparatistes » (des gens collectant des signatures pour un référendum pour une Ukraine fédérale). Le New York Times passa cela sous silence, ayant classé comme propagande russe les avertissements sur les politiques fascistes et antisémites des nouveaux clients de Washington. Le Wall Street journal a maudit les victimes – « Un incendie ukrainien mortel probablement l’œuvre des rebelles, selon le gouvernement ». Obama félicita la junte pour sa « retenue ».</p>
<p>Le 28 juin, le Guardian dévoua une quasi pleine-page aux déclarations du « président » du régime de Kiev, l’oligarque Petro Poroshenko. Encore une fois, la règle Orwellienne d’inversion s’appliqua. Il n’y avait pas eu de putsch ; pas de guerre contre les minorités ethniques ; les Russes étaient à blâmer pour tout. « Nous voulons moderniser mon pays » écrivit Poroshenko. « Nous voulons introduire la liberté, la démocratie et les valeurs européennes. Quelqu’un n’aime pas ça. Quelqu’un ne nous aime pas pour cela. »</p>
<p>A la lecture de son article, le reporter du Guardian, Luke Harding, n’a jamais questionné ces affirmations, ou mentionné les atrocités d’Odessa, les attaques aériennes et de l’artillerie du régime sur des zones résidentielles, le meurtre et le kidnapping de journalistes, les incendies des journaux d’opposition, et la menace de « libérer l’Ukraine des poussières et des parasites ». Les ennemis sont « des rebelles », des « militants », des « insurgés », des « terroristes » et des larbins du Kremlin. Allez chercher dans les archives de l’histoire les fantômes du Vietnam, du Chili, du Timor-Est, d’Afrique du Sud, d’Irak, vous remarquerez les mêmes qualificatifs. La Palestine est la pierre angulaire de cette escroquerie sans fin. Le 11 juillet, à la suite des derniers massacres à Gaza, commis par les Israéliens, équipés par les Américains – 80 personnes dont 6 enfants de la même famille – un général Israélien écrivait dans le Guardian, le titre de son article : « Une démonstration de force nécessaire ».</p>
<p>Dans les années 70, j’ai rencontré Leni Riefenstahl et je lui ai posé des questions sur ses films qui glorifiaient les Nazis. À l’aide de caméras révolutionnaires et de techniques d’éclairages, elle a produit une sorte de documentaire qui hypnotisa les allemands ; son film « le triomphe de la volonté » est réputé avoir scellé le destin d’Hitler. Je lui ai posé des questions sur la propagande des sociétés qui s’estimaient supérieures. Elle répliqua que « les messages » dans ses films ne dépendaient pas « d’ordres venant d’en haut » mais d’un « vide de soumission » au sein de la population germanique. « Cela inclut-il la bourgeoisie libérale et éduquée ? » ai-je demandé, « tout le monde » m’a-t-elle répondu, « et bien sur l’intelligentsia ».</p>
<p><em>John Pilger</em> (Traduis de l&#8217;anglais Nicolas CASAUX du 4eme Singe)</p>
<blockquote><p>Vous trouverez la version anglaise <a title="ici" href="http://johnpilger.com/articles/the-return-of-george-orwell-and-big-brothers-war-on-palestine-ukraine-and-truth">ici</a></p></blockquote>
<p>Source : <a title="Le Grand Soir" href="http://www.legrandsoir.info/le-retour-de-la-guerre-de-george-orwell-et-big-brother-en-palestine-l-ukraine-et-la-verite.html">Le Grand Soir</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/georgeorwell-bigbrother.jpg" rel="colorbox[39264]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/georgeorwell-bigbrother.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40724
title: Revue de presse internationale du 10/08/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-10-08-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-10-08-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[40724]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Une revue internationale aux thématiques très variées. Un grand merci aux travailleurs de l&#8217;été !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41148
title: [Vidéo] Conférence de Pierre Hillard sur le Mondialisme et la Crise ukrainienne
uri: Vidéo-Conférence-de-Pierre-Hillard-sur-le-Mondialisme-et-la-Crise
url: http://www.les-crises.fr/conference-de-pierre-hillard-sur-le-mondialisme-et-la-crise-ukrainienne/
content:
<p>Une intéressante conférence ( à 1 ou 2 points près&#8230;) de Pierre Hillard à Berlin (dont je suis loin de partager toutes les positions, mais peu importe, je me limite ici à cette seule conférence dont 90 % est intéressant), en mai 2014 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x1yhany" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/1984_fictious_world_map.png" rel="colorbox[41148]"><img class="centered" title="1984_fictious_world_map" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/1984_fictious_world_map.png" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40987
title: Ukraine : les trois options de Poutine, par Zbigniew Brzezinski
uri: Ukraine-les-trois-options-de-Poutine-par-Zbigniew-Brzezinski
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-les-trois-options-de-poutine-par-zbigniew-brzezinski/
content:
<blockquote><p>Tribune de Zbigniew Brzezinski parue le 8 juillet. Il est important de connaitre sa vision, au vu de son influence. Incroyable de le voir parler de &#8220;fanatisme chauvin&#8221;&#8230;</p></blockquote>
<p><em> Zbigniew Brzezinski </em><em>a été</em><em> conseiller à la sécurité nationale </em><em>des Etats </em><em>-</em><em>Unis </em><em>de 1977 à 1981. Ce </em><em>texte est extrait de la déposition</em><em> qu&#8217;il </em><em>doit faire</em><em> </em><em>d</em><em>evant l</em><em>a commission </em><em>des </em><em>affaires étrangères </em><em>du Sénat </em><em>des Etats</em><em>-</em><em>Unis ce </em><em>mercredi</em><em> [9 juillet]</em><em>.</em></p>
<div id="magicdomid39">Plus de trois mois se sont écoulés depuis le discours triomphaliste de Vladimir Poutine au parlement russe. Dans une débauche de chauvinisme, il se réjouissait alors de l&#8217;annexion militaire de la Crimée. Poutine savourait clairement l&#8217;enthousiasme du moment sans se préoccuper apparemment des conséquences stratégiques à long terme de ce qu&#8217;il avait déclenché.</div>
<div id="magicdomid40"></div>
<div>Trois mois plus tard, au vu du coût international croissant pour la Russie et sur fond d&#8217;incertitude persistante quant à l&#8217;avenir des relations russo-ukrainiennes, Poutine est confronté à trois choix fondamentaux:</div>
<div></div>
<div>1. Il pourrait rechercher un compromis avec l&#8217;Ukraine en mettant fin aux attaques portées à sa souveraineté et à son bien-être économique. Cela requerrait de la sagesse et de la persévérance tant de la part de la Russie que de la part de l&#8217;Ukraine et de l&#8217;Occident. Un tel compromis devrait comprendre l&#8217;arrêt des efforts russes pour déstabiliser l&#8217;Ukraine de l&#8217;intérieur, mettant ainsi fin à toute menace d&#8217;invasion à plus grande échelle, et une sorte d&#8217;arrangement entre l&#8217;Est et l&#8217;Ouest conduisant la Russie à accepter tacitement de voir l&#8217;Ukraine se mettre en marche sur le long chemin menant à son éventuelle adhésion à l&#8217;Union Européenne. Dans le même temps, il devrait être précisé clairement que l&#8217;Ukraine ne recherchera pas son adhésion à l&#8217;OTAN, et que  l&#8217;Occident ne l&#8217;envisagera pas non plus. Il est compréhensible qu&#8217;une telle perspective puisse inquiéter la Russie.</div>
<div></div>
<div>De plus, il serait précisé de la même manière de façon claire que la Russie n&#8217;attendra plus de l&#8217;Ukraine qu&#8217;elle rejoigne « l&#8217;Union Eurasiatique », organisation masquant à peine la reconstruction de quelque chose se rapprochant de l&#8217;ancienne Union Soviétique ou de l&#8217;empire tsariste. Cela ne devrait toutefois pas empêcher  un accord commercial russo-ukrainien, sachant que les deux pays peuvent profiter de l&#8217;accroissement de leur coopération en matière commerciale et financière.</div>
<div></div>
<div>La communauté internationale pourrait renouveler son soutien à cette solution et au retour à des relations plus normalisées avec la Russie elle-même, incluant la levée des sanctions.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid60">2. Poutine pourrait continuer à soutenir une intervention militaire à peine voilée destinée à déstabiliser plusieurs parties de l&#8217;Ukraine. Si la Russie venait à continuer sur cette voie, il est évident que l&#8217;Occident devrait engager des sanctions prolongées et véritablement punitives afin de reporter sur la Russie les conséquences douloureuses de sa violation de la souveraineté ukrainienne. Cette issue malheureuse ferait très probablement deux victimes en Europe de l&#8217;Est : d&#8217;une part l&#8217;Ukraine, en raison des actions destructrices de la Russie ; et d&#8217;autre part la Russie elle-même.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid63">3. Poutine pourrait envahir l&#8217;Ukraine, en s&#8217;appuyant sur le potentiel militaire beaucoup plus important de la Russie. Une telle action, cependant, non seulement déclencherait des représailles immédiates de la part de l&#8217;Occident, mais pourrait également soulever une résistance ukrainienne. Si une telle résistance s&#8217;avérait durable et intense, il y aurait une pression croissante sur les membres de l&#8217;OTAN pour soutenir les Ukrainiens de différentes manières, rendant le conflit beaucoup plus coûteux pour l&#8217;agresseur.</div>
<div id="magicdomid64"></div>
<div id="magicdomid66">Pour le Kremlin, la conséquence de cette troisième option serait non seulement l&#8217;hostilité permanente de 40 millions d&#8217;ukrainiens mais aussi une Russie isolée politiquement et économiquement, qui ferait face à un risque accru de troubles internes.</div>
</div>
<div></div>
<div>Le bon choix est évidemment de trouver un compromis, qui doit inclure l&#8217;abandon par la Russie de l&#8217;utilisation de la force contre l&#8217;Ukraine. La question de la Crimée restera  non-résolue pour le moment, mais servira à rappeler durablement que le fanatisme chauvin n&#8217;est pas le meilleur point de départ pour résoudre des problèmes complexes. C&#8217;est pourquoi les actions de Poutine sont une menace non seulement pour l&#8217;Occident mais, en fin de compte, pour la Russie elle-même .</div>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/obama08_01.jpg" rel="colorbox[40987]"><img class="centered" title="SENATE IRAQ" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/obama08_01.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41120
title: Revue de presse du 09/08/2014
uri: Revue-de-presse-du-09-08-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-09-08-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR.png" rel="colorbox[41120]"><img class="centered size-full wp-image-30627" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR.png" alt="" width="590" /></a></p>
<blockquote><p>La crise bancaire est terminée (bien entendu), l&#8217;austérité mène à la croissance en Europe (évidemment), l&#8217;Allemagne et l&#8217;Angleterre exemplaires (si, si !), nos parlementaires gesticulent (&#8230;), les seules prises de positions intéressantes nous viennent des BRICS. Et Sénèque dans tout ça ? Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41522
title: [Exclusif] Laurent Fabius contre Columbo…
uri: Exclusif-Laurent-Fabius-contre-Colombo-Cette-version-marche
url: http://www.les-crises.fr/exclusif-laurent-fabius-contre-colombo-ca-marche/
content:
<blockquote><p>Fabius hier, sur France Info, vous trouverez la version toilettée sur <a href="http://basedoc.diplomatie.gouv.fr/vues/Kiosque/FranceDiplomatie/kiosque.php?fichier=bafr2014-08-12.html" target="_blank">le site du Ministère</a></p></blockquote>
<h2>Ukraine / Russie, comme d&#8217;hab&#8230;</h2>
<p><em>Q &#8211; La Russie envoie un convoi humanitaire en Ukraine. Vous craignez que ce ne soit pas seulement un convoi humanitaire ?</em></p>
<p>R &#8211; Oui, c&#8217;est tout le problème. La Russie dit : «J&#8217;envoie des camions pour des raisons purement humanitaires», <span style="text-decoration: underline;"><strong>mais il y a une règle dans ces opérations. C&#8217;est que ce n&#8217;est possible qu&#8217;avec l&#8217;accord du pays dans lequel on envoie cette aide humanitaire et avec l&#8217;aide de la Croix-Rouge</strong></span>. Or, cette question n&#8217;est pas encore réglée. Évidemment, il faut être extrêmement prudent, parce que cela pourrait être une couverture de la part des Russes pour s&#8217;installer près de Louhansk et de Donetsk et pratiquer la politique du fait accompli.</p>
<p><em>Q &#8211; Il y a donc là une violation du droit international ?</em></p>
<p>R &#8211; Il y a des discussions avec la Croix-Rouge. Cette opération n&#8217;est possible et justifiable qu&#8217;à partir du moment où la Croix-Rouge aura donné son aval, où il n&#8217;y aura pas de forces militaires autour et il n&#8217;y aura pas simplement les Russes mais d&#8217;autres et l&#8217;Ukraine serait d&#8217;accord, ce qui à l&#8217;heure où je parle n&#8217;est pas le cas.</p>
<p><em>Q &#8211; Et si la Croix-Rouge ne donne pas son accord, qu&#8217;est-ce qui se passe ? Les camions arriveront à peu près d&#8217;ici deux jours. Ils partent aujourd&#8217;hui de Moscou.</em></p>
<p>R &#8211; <span style="text-decoration: underline;"><strong>À ce moment-là, il ne faut pas les autoriser à passer.</strong></span></p>
<p><em>Q &#8211; Ça veut donc dire une action ? Une réaction de quelqu&#8217;un ? De la communauté internationale ?</em></p>
<p>R &#8211; Non. Je pense qu&#8217;il y a une pression des Russes et il faut qu&#8217;en face de la pression des Russes, la Croix-Rouge &#8211; qui est une organisation tout à fait respectée et respectable &#8211; agisse comme elle doit le faire avec la communauté internationale.</p>
<p>P.S. &#8220;la communauté internationale.&#8221; = &#8220;les pays vendus aux États-Unis&#8230;&#8221;, vous l&#8217;aurez corrigé&#8230;</p>
<h2>Mais alors en Irak&#8230;</h2>
<p><em> - Laurent Fabius, la France a commencé à apporter de l&#8217;aide humanitaire en Irak. Qu&#8217;en est-il de l&#8217;aide militaire ? Vous avez dit que vous vouliez que ça se fasse dans un cadre européen. Où en êtes-vous de vos discussions avec nos voisins ?</em></p>
<p>R &#8211; Prenons les choses une par une si vous le voulez bien. Sur le plan humanitaire,<span style="text-decoration: underline;"><strong> j&#8217;ai convoyé dimanche dernier dix-huit tonnes à destination d&#8217;Erbil</strong></span>. Dans les deux jours qui viennent, il va y avoir un nouvel envoi de vingt tonnes d&#8217;équipements, de potabilisation d&#8217;eau et de médicaments. Cela va être fait dans les deux jours et arrivera aussi dans la région kurde. Dans les jours suivants, un troisième envoi est prévu avec des vivres. Ça, c&#8217;est sur le plan humanitaire français. Sur le plan européen, <span style="text-decoration: underline;"><strong>j&#8217;ai demandé immédiatement à la suite de mon voyage, à l&#8217;Europe qu&#8217;on établisse un pont européen humanitaire</strong></span>. Pour que ce ne soit pas la France toute seule, ou la France et tel pays de manière désordonnée, mais que l&#8217;ensemble des pays d&#8217;Europe puissent coordonner leur action. Aujourd&#8217;hui même, il y a une réunion de ce qu&#8217;on appelle le COPS (Comité politique et de sécurité), c&#8217;est-à-dire des représentants des différents pays au niveau européen, pour mettre cela en musique, et j&#8217;espère que cela va être fait. Ça, c&#8217;est sur le plan humanitaire.</p>
<p><em>Q &#8211; Pour l&#8217;instant, aucun pays ne vous a donné son accord ?</em></p>
<p>R &#8211; La réunion d&#8217;aujourd&#8217;hui a pour but de coordonner l&#8217;action des différents pays européens. J&#8217;espère bien qu&#8217;ils vont donner leur accord. <span style="text-decoration: underline;"><strong>On ne peut pas rester sans réaction lorsqu&#8217;on voit des centaines et des milliers de gens, des enfants et des femmes mourir de faim. C&#8217;est de cela qu&#8217;il s&#8217;agit.</strong></span></p>
<p><em>Q &#8211; Et pour l&#8217;aide militaire ?</em></p>
<p>R &#8211; Deuxio, il y a le politique et tertio, il y a le militaire. Sur le plan politique, vous avez vu ce qu&#8217;il se passe. Très heureusement, l&#8217;ancien Premier ministre M. Maliki qui était responsable d&#8217;une grande partie de ce désastre, a été remplacé par M. Al-Abadi que nous soutenons. Le président Massoum, qui est le président irakien, dit à M. Al-Abadi : «Vous êtes en charge», mais M. Maliki s&#8217;accroche si je puis dire. La position de la France est tout à fait claire : nous soutenons le Premier ministre qui a été désigné régulièrement et nous espérons bien qu&#8217;il y aura un gouvernement d&#8217;union nationale. Ça, c&#8217;est sur le plan politique interne.</p>
<p><em>Q &#8211; Et le troisième point, le plan militaire.</em></p>
<p>R &#8211; Le troisième point est l&#8217;aspect militaire. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Il y a un déséquilibre évident parce que d&#8217;un côté</strong></span>, cet horrible groupe terroriste de l&#8217;État islamique dispose <span style="text-decoration: underline;"><strong>d&#8217;armes très sophistiquées, qu&#8217;ils ont d&#8217;ailleurs prises pour une bonne part à l&#8217;armée irakienne</strong> <strong>qu&#8217;ils ont mise en déroute.</strong></span> De l&#8217;autre côté, les Peshmergas, c&#8217;est-à-dire <span style="text-decoration: underline;"><strong>les combattants kurdes, sont extrêmement courageux mais n&#8217;ont pas les mêmes armes</strong></span>. <span style="text-decoration: underline;"><strong>On peut rester comme cela et dire : «C&#8217;est désolant, on n&#8217;y peut rien» mais telle n&#8217;est pas notre position.</strong> </span>C&#8217;est la raison pour laquelle j&#8217;ai demandé à Mme Ashton de réunir au plus vite le Conseil des affaires étrangères, l&#8217;ensemble de mes collègues, <span style="text-decoration: underline;"><strong>pour qu&#8217;on prenne au niveau européen des décisions sur ce point.</strong></span></p>
<blockquote>[Columbo] Excusez-moi monsieur le ministre, je suis le lieutenant Columbo de la brigade criminelle. Désolé de vous déranger, mais il y a un point que je comprends mal&#8230; Vous nous dites qu&#8217;il faut armer les combattants kurdes car ils n&#8217;ont pas les &#8220;armes sophistiquées&#8221; qu&#8217;ont les terroristes.</p>
<p>Tiens, d&#8217;ailleurs ma femme me disait qu&#8217;elle n&#8217;avait pas vu d&#8217;armes spécialement &#8220;sophistiquées&#8221; à la télévision, mais on en reparlera plus tard&#8230;</p>
<p>Non, mais ce qui me chiffonne, c&#8217;est que vous dites que les terroristes les ont prises à l&#8217;armée régulière qu&#8217;ils ont même &#8220;mise en déroute&#8221;.</p>
<p>Alors je me demandais, sachant que ce sont les Américains qui avaient fourni à l&#8217;armée ces &#8220;armes sophistiquées&#8221;, comment les terroristes, qui sont des va nu-pieds, avaient réussi à battre l&#8217;armée irakienne professionnelle qui avait alors ces fameuses &#8221;armes sophistiquées&#8221;, et pourquoi les Peshmergas n&#8217;arrivent pas à leur tour à les prendre aux troupes &#8211; cette fois non professionnelles &#8211; des terroristes ?</p>
<p>Je pose la question, car comme ma femme dit souvent &#8220;tu sais, il faut bien vérifier, car les politiques ont une sérieuse tendance à nous prendre pour des cons&#8230;&#8221;, et donc, je me demandais si, par hasard, on n&#8217;aurait pas armé des personnes non loyales qui auraient simplement retourné les armes contre nous&#8230;</p></blockquote>
<p><em>Q &#8211; Pour le moment, il n&#8217;y a aucun accord avec d&#8217;autres pays ?</em></p>
<p>R &#8211; Il n&#8217;y a pas encore de date et je redemande que ce soit fait d&#8217;urgence. Je sais bien que dans les pays occidentaux, c&#8217;est la période des vacances, mais enfin quand il y a des gens qui meurent, j&#8217;allais dire qui crèvent, il faut revenir de vacances ! J&#8217;ai demandé et Mme Mogherini, la ministre italienne, aussi, que cela soit fait en urgence et j&#8217;attends que l&#8217;urgence soit respectée.</p>
<p><em>Q &#8211; Quel serait l&#8217;objectif ? Arrêter la progression de ces combattants islamistes ? C&#8217;est-à-dire les circonscrire à une région particulière ou les détruire et les empêcher de construire leur État islamique ?</em></p>
<p>R &#8211; Vous savez, quand vous voyez ce que font ces gens et ce qu&#8217;ils ont l&#8217;intention de faire, c&#8217;est en gros tuer tous ceux qui ne pensent pas comme ça, qui n&#8217;abjurent pas leur religion, pratiquer les tortures, les viols systématiques. Enfin, <strong>ce sont des gens absolument <span style="text-decoration: underline;">inhumains</span> !</strong> Il ne s&#8217;agit pas simplement de dire : «C&#8217;est regrettable. Passons notre chemin.» <span style="text-decoration: underline;"><strong>Il s&#8217;agit d&#8217;aider les Kurdes et les Irakiens à avoir les moyens de résister et, si possible, de les battre</strong></span>. Car leur objectif, Madame, ce qu&#8217;ils appellent le Khalifa islamique, ce n&#8217;est pas simplement l&#8217;Irak, c&#8217;est l&#8217;Irak, c&#8217;est la Syrie, c&#8217;est la Jordanie, c&#8217;est Israël, c&#8217;est la Palestine, excusez du peu. C&#8217;est ça, l&#8217;objectif. Et nous, nous tous, qui ne pensons pas comme eux, que ce soit au Proche ou Moyen-Orient ou en Europe, <span style="text-decoration: underline;"><strong>nous sommes des chiens à écraser et à détruire</strong></span>. Quand on est dans cette situation, il faut évidemment garder son calme, <span style="text-decoration: underline;"><strong>mais il faut aussi donner les moyens aux uns et aux autres de résister, et si possible de les neutraliser.</strong></span></p>
<p>Faisons attention à un point, tout de même, j&#8217;attire votre attention là-dessus. C&#8217;est qu&#8217;il y a beaucoup de combats qui ont lieu au niveau des Kurdes, c&#8217;est-à-dire au Nord de l&#8217;Irak, mais vous avez vu peut-être que si les Kurdes ont pu reprendre deux villages hier, en revanche il y a une ville qui n&#8217;est pas loin de Bagdad, qui a été prise par l&#8217;État islamique. Quand vous regardez la carte, faites attention à ce qu&#8217;il n&#8217;y ait pas simplement l&#8217;attention portée sur ce qui se passe au Nord de l&#8217;Irak, mais il y a aussi la question de Bagdad. J&#8217;étais dimanche à Bagdad, qui est une ville totalement en état de guerre, vous avez des tanks à tous les coins de rues, et le front est à cent vingt kilomètres.</p>
<blockquote>[Columbo] Excusez-moi de nouveau monsieur le ministre, c&#8217;est toujours le lieutenant Columbo de la brigade criminelle.</p>
<p>Désolé de vous déranger, mais il y a encore un point que je comprends très mal&#8230;</p>
<p>Vous nous dites qu&#8217;il faut armer les combattants kurdes, car on ne peut pas laisser des civils &#8220;crever&#8221; face à des terroristes (évidemment &#8220;inhumains&#8221; &#8211; et pour qui nous serions des &#8220;chiens à écraser et à détruire&#8221;), et qu&#8217;il faut envoyer de l&#8217;aide humanitaire et  leur donner les moyens de résister.</p>
<p>Alors je comprends mal, parce que hier, je regardais sur Internet (<a href="http://www.les-crises.fr/ukraine-en-vrac-30-07/" target="_blank">là par exemple</a>) avec ma femme des vidéos atroces de pauvre civils innocents massacrés par les bombes de leur propre armée dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine. Et vous venez de dire plus haut qu&#8217;il ne fallait pas laisse passer un convoi humanitaire, et qu&#8217;il fallait sanctionner la Russie que vous accusez (sans preuves, mais on y reviendra) d&#8217;armer les Ukrainiens de l&#8217;Est, que ma femme trouve d&#8217;ailleurs aussi &#8220;courageux&#8221; que les Peshmergas, et qui, eux non plus, n&#8217;ont pas les mêmes &#8220;armes sophistiquées&#8221; que l&#8217;armée ukrainienne.</p>
<p>Or, je rappelle aussi avoir entendu (et <a href="http://www.les-crises.fr/timochenko/" target="_blank">on peut l&#8217;écouter ici</a>) l&#8217;ancienne Premier ministre ukrainienne, dont le bras droit est l&#8217;actuel Premier ministre, dire que : <em><strong>&#8220;</strong>Il est temps de prendre nos armes et d’aller tuer ces maudits russes ainsi que leur leader. J’aurais trouvé un moyen de tuer ces connards. [...] J’espère que je serai capable d’impliquer toutes mes relations. Et j’utiliserai tous mes moyens pour faire se soulever le monde entier afin qu’il n’y ait même plus un champ brulé en Russie. [...] Ils doivent être détruits avec des armes nucléaires.<strong>&#8220;, </strong></em>ce qui pourrait tout de même permettre de conclure que bons nombre de dirigeants ukrainiens considèrent les Russes comme &#8220;des chiens à écraser et à détruire.&#8221;</p>
<p>Et donc, je me demandais, avec vos positions, si un Russe ne pourrait pas penser, à raison, <span style="text-decoration: underline;"><strong>qu&#8217;on se fout vraiment du monde en général, et d&#8217;eux en particulier ?</strong></span></p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/fabius-colombo.jpg" rel="colorbox[41522]"><img class="centered" title="fabius-colombo" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/fabius-colombo.jpg" alt="" width="556" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=30821
title: [Exclusif] La vision de Mitterrand sur l’Ukraine, par M.N. Lienemann
uri: Exclusif-La-vision-de-Mitterrand-sur-l-Ukraine-par-M-N-Lienemann
url: http://www.les-crises.fr/mitterrand-sur-l-ukraine-mnl/
content:
<blockquote><p>Aujourd&#8217;hui, une interview exclusive pour Les-crises.fr, réalisée par Benjamin Tardif début avril.</p>
<p>Je la reposte <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>La Sénatrice PS Marie-Noëlle Lienemann nous confie ic la vision de François Mitterrand sur l&#8217;Ukraine en 1992 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/PFi4EiFhe3c" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/mnl.jpg" rel="colorbox[30821]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/mnl.jpg" alt="" title="" width="150" class="centered" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37629
title: [U4-2] EuroMaïdan – La montée en puissance du mouvement
uri: U4-2-EuroMaïdan-La-montée-en-puissance-du-mouvement
url: http://www.les-crises.fr/u4-2-euromaidan-la-montee-en-puissance-du-mouvement/
content:
<blockquote><p>Suite du <a href="http://www.les-crises.fr/u4-1-euromaidan-lopposition-au-president-ianoukovytch" target="_blank">billet précédent sur l’Ukraine </a><br />
<a title="Ukraine" href="http://www.les-crises.fr/ukraine" target="_blank">Index de la série</a><span style="font-size: 13px;"> </span></p></blockquote>
<h2>4.2 La montée en puissance du mouvement<span style="font-size: 13px;"> </span></h2>
<p>Comme nous l’avons vu précédemment, les manifestations « pro-européennes » démarrent sur la place Maïdan (de « l’Indépendance ») de Kiev dès le 21 novembre, jour où le président ukrainien annonça son intention de différer la signature de l’’accord d’association avec l’UE.<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Arseni Iatseniouk déclare le même jour que cette décision est <em>« une base suffisante pour lancer une procédure de destitution du Président »</em> (sic !)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/01-impeachment.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/01-impeachment.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&#8220;Source : <a title="ukrainian opposition calls for president yanukovychs impeachment" href="http://www.kyivpost.com/content/politics/ukrainian-opposition-calls-for-president-yanukovychs-impeachment-332241.html" target="_blank">kyivpost</a>&#8220;<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Rappelons incidemment que la fondation du même Iatseniouk – fanatique de « l’indépendance ukrainienne » et devenu Premier ministre en février 2014 – est financée entre autres par le Ministère des Affaires étrangères américain, l’OTAN, l’ambassade polonaise à Kiev, Victor Pinchuk, la banque suédoise SwedBank et un Hedge fund…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/05-fondation-iatseniouk.png" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/05-fondation-iatseniouk.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>fondation iatseniouk</h5>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/06-fondation-iatseniouk.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/06-fondation-iatseniouk.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>fondation iatseniouk<span style="font-size: 13px;"> </span></h5>
<p>Iatseniouk appelle sur Twitter à des manifestations de protestation le soir même place Maïdan – qu’il appelle « #Euromaïdan ». Environ 2 000 personnes répondirent à l’appel. On peut s’interroger de l’origine d’une telle efficacité dans la gestion « marketing » de cet évènement.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/07-appel-euromaidan.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/07-appel-euromaidan.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<h5>Iatseniouk appel euromaidan sur Twitter</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/11-euromaidan-23-11-2013.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/11-euromaidan-23-11-2013.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>euromaidan 23-11-2013</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/12-euromaidan-24-11-2013.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/12-euromaidan-24-11-2013.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>euromaidan 24-11-2013</h5>
<p><span style="font-size: 13px;">Le 24 novembre, ce sont 100 000 personnes qui convergent sur la place. Après qu’un petit groupe ait tenté de prendre d’assaut un immeuble du gouvernement, la police disperse la manifestation avec des gaz. Les manifestants répondent avec violence.</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Comme le 29 novembre, il devint clair que l’Ukraine ne signerait pas l’accord d’association, les leaders d’oppositions formulèrent alors leurs revendications devant 10 000 protestataires à Kiev (20 000 à Lviv), à savoir « </span><em style="font-size: 13px;">Former un comité de coordination pour communiquer avec l’Union Européenne </em><span style="font-size: 13px;">» et « </span><em style="font-size: 13px;">Reconnaître que le Pouvoir n’était pas capable de mener à bien une stratégie de développement géopolitique pour l’Ukraine, et obtenir la démission de M. Ianoukovitch.</em><span style="font-size: 13px;"> »</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Dans la nuit du 29 au 30 novembre, environ 10 000 manifestants sont délogés du Maïdan par la police anti-émeute. Cette évacuation violente fera plusieurs dizaines de blessés entraînant des protestations internationales, un appel à la grève générale, de nouveaux rassemblements, l&#8217;occupation de la mairie de Kiev, le blocage des sites gouvernementaux ainsi que le limogeage de plusieurs personnalités dont le maire de Kiev. Environ 10 000 manifestants restèrent ce soir-là, 10 000 autres se rendant de Lviv à Kiev pour les soutenir. La majorité des manifestants de Maïdan venait en effet de l’Ouest.</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Le 1</span><sup>er</sup><span style="font-size: 13px;"> décembre, environ 600 000 manifestants protestèrent contre les violences de la veille – journée de nouveau émaillée de violences. Environ autant se réunirent le 8 décembre.</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/36-euromaidan-kiev-01-12-13.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/36-euromaidan-kiev-01-12-13.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>euromaidan kiev 01-12-13</h5>
<p>Plus de 400 personnes furent blessées du 24 novembre au 13 décembre, dont 200 policiers.</p>
<p>On voit ici une édifiante vidéo du centre de Lviv, ou de milliers d’étudiants scandèrent le 1<sup>er</sup> décembre des slogans : « pour l’UE », « mort aux ennemis » et « les sales russophones à la potence »…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/31-etudiants-ukraine-ue-lviv-01-12-2013.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/31-etudiants-ukraine-ue-lviv-01-12-2013.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>etudiants de lviv 01-12-2013</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/32-etudiants-ukraine-ue-lviv-01-12-2013-2.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/32-etudiants-ukraine-ue-lviv-01-12-2013-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>etudiants de lviv 01-12-2013<span style="font-size: 13px;"> </span></h5>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x1vz7vx" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Le 2 décembre, le Premier ministre déclare que les évènements dans le centre de Kiev ressemblent à « une tentative de Coup d’État ».</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/41-coup-d-etat.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/41-coup-d-etat.jpg" alt="" width="590" /></a><br />
&#8220;Source : <a title="azarov events in ukraine resemble a coup" href="http://www.kyivpost.com/content/politics/azarov-events-in-ukraine-resemble-a-coup-332860.html" target="_blank">kyivpost</a>&#8220;<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>200 000 manifestants célèbrent le réveillon du Nouvel An sur Maïdan. Le 1<sup>er</sup> janvier, une marche a été organisée par le parti Svoboda, durant laquelle 15 000 torches ont été allumées pour célébrer le 105<sup>e</sup> anniversaire de la naissance de Stepan Bandera.<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Les manifestations se poursuivent, rassemblant quotidiennement 10 000 à 50 000 personnes.<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Le 16 janvier, le Parti des régions et le Parti communiste d&#8217;Ukraine (entre autres) adoptent des lois anti-manifestations au Parlement Ukrainien pour ramener le calme. Mais cela renforce la violence des manifestants – dont 3 perdent la vie le 19 janvier.<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>De plus en plus de bâtiments publics sont alors envahis et occupés dans l’Ouest et le Centre du pays.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/50-occupations.png" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/50-occupations.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/53-mairie-kiev-occupee-svoboda-croix-celtique.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/53-mairie-kiev-occupee-svoboda-croix-celtique.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>mairie kiev occupee par svoboda / Croix Celtique</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/54-mairie-kiev-occupee-svoboda-bandera.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/54-mairie-kiev-occupee-svoboda-bandera.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>mairie kiev occupee par svoboda / photo de Bandera</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/55-batiment-occupe-secteur-droit.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/55-batiment-occupe-secteur-droit.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>batiment occupe par le secteur droit<span style="font-size: 13px;"> </span></h5>
<p>Rappelons que ces occupations étaient largement désapprouvées par la population :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/56-occupation.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/56-occupation.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><span style="font-size: 13px;">En réponse à cette flambée de violence, le gouvernement autorise la police à prendre des mesures plus draconiennes pour arrêter les émeutes. Celle-ci peut désormais réduire les accès routiers et utiliser des canons hydrauliques contre les manifestants, malgré les températures qui atteignent jusqu&#8217;à -10 °C. Malgré cette mesure, 50 000 manifestants se sont présentés le 22 janvier.</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Le 25 janvier, le Président Ianoukovytch propose l’amnistie aux manifestants ainsi que le poste de Premier ministre à Iatseniouk et de Vice-Premier-Ministre à Vitali Klitschko – qui refusent, bien que cela soit la volonté majoritaire du pays.</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Le 28 janvier, le Premier ministre Mykola Azarov démissionne, tandis que les récentes lois répressives sont abrogées au Parlement.</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Le 31 janvier, le Service ukrainien de sécurité (SBU) indique avoir engagé une procédure pénale pour « tentative de coup d’État », après avoir étudié les documents stockés sur les serveurs saisis lors d&#8217;une perquisition dans les locaux du mouvement d&#8217;opposition Batkivchtchina à Kiev. Le SBU indique : « </span><em style="font-size: 13px;">Les documents saisis attestent que les organisateurs des actions de protestation ont envisagé une évolution musclée des événements, à savoir une évolution impliquant un recours à la force contre les manifestants. Cette mesure devait avoir un vif retentissement dans la société ukrainienne au point de torpiller la réputation du pouvoir en place et du président</em><span style="font-size: 13px;"> » et que « </span><em style="font-size: 13px;">la police disposait de preuves attestant que les actions de protestation lancées en novembre dernier à Kiev étaient préparées d&#8217;avance</em><span style="font-size: 13px;"> ».</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/42-coup-d-etat.jpg" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/42-coup-d-etat.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><span style="font-size: 13px;">&#8220;Source : </span><a style="font-size: 13px;" title="Ukraine: une procédure ouverte pour tentative de prise de pouvoir" href="http://fr.ria.ru/world/20140201/200363388.html" target="_blank">fr.ria.ru</a><span style="font-size: 13px;">&#8220;</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Le 9 février, les partis d’opposition annoncent la constitution d’unités d’auto-défense à travers tout le pays.</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Tout est en place pour le drame final…</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/71-maidan-avant-apres.png" rel="colorbox[37629]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/04-euromaidan/4-2-montee-puissance/71-maidan-avant-apres.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>maidan avant-apres</h5>
<p><span style="font-size: 13px;">À suivre </span><a style="font-size: 13px;" title="EuroMaïdan : Le rôle des Américains et des Européens" href="http://www.les-crises.fr/u4-3-le-role-des-americains-et-des-europeens/" target="_blank">dans le prochain billet</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41430
title: François Hollande ? “Plaisir de trahir, joie de décevoir”, par Laurent Binet
uri: François-Hollande-Plaisir-de-trahir-joie-de-décevoir-par-L
url: http://www.les-crises.fr/francois-hollande-plaisir-de-trahir-joie-de-decevoir-par-laurent-binet/
content:
<blockquote><p>Ex-soutien du président, l&#8217;écrivain Laurent Binet est stupéfait par la politique menée aujourd&#8217;hui. Il l&#8217;écrit pour la première fois dans &#8220;le Nouvel Observateur&#8221;, en kiosque le 10 juillet.</p></blockquote>
<div>
<p><strong>Finalement,</strong> il y aura quand même eu un changement sous le quinquennat de <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/francois-hollande">François Hollande</a>.</p>
<p>Il ne s&#8217;agit pas, naturellement, du tournant social-démocrate imaginaire que seules l&#8217;inculture historique, la complaisance proverbiale et la dépolitisation fondamentale de certains journalistes ont pu accréditer un instant.</p>
<p>Politiquement, le déroulement des opérations a été au contraire remarquablement rectiligne : des premières semaines (ratification du traité européen, hausse de la TVA, crédit d&#8217;impôt pour la compétitivité et l&#8217;emploi) aux dernières en date (intermittents, pénibilité), l&#8217;inconcevable succession de reniements s&#8217;est égrenée avec une formidable constance.</p>
<p>D&#8217;autres journalistes ont toutefois mis le doigt sur la nature exacte du changement :</p>
<h5>C&#8217;est dans le discours qu&#8217;il s&#8217;est passé quelque chose. Maintenant, Hollande assume, il a fait son &#8220;coming out&#8221;, etc.</h5>
<p>A l&#8217;époque où cette antienne a émergé, ils avaient tort. Dire &#8220;social-démocratie&#8221; pour &#8220;néolibéralisme&#8221; ou bien inventer l&#8217;oxymore &#8220;socialisme de l&#8217;offre&#8221; pour &#8220;politique de droite&#8221;, c&#8217;est faire un usage des mots politiquement classique : mentir, dissimuler, se justifier par des contorsions rhétoriques, essayer d&#8217;abuser un auditoire ou de sauver les apparences.</p>
<p>Un homme politique fait des promesses, les électeurs font semblant d&#8217;y croire, c&#8217;est le jeu. En littérature, on appelle ça la suspension d&#8217;incrédulité. En politique, c&#8217;est une campagne électorale. A charge pour l&#8217;élu de justifier, par la suite, son incapacité à appliquer son programme malgré toute sa bonne volonté : la conjoncture, l&#8217;Europe, la crise des <em>subprimes,</em> etc.</p>
<p>Certes, l&#8217;impression de rouleau compresseur, de systématicité infernale dans l&#8217;alignement sur le patronat rendait le quinquennat de Hollande particulièrement pénible et, d&#8217;une certaine manière, encore plus violent que le précédent, mais enfin, la méthode langagière était la même : le déni en dépit du bon sens. On se souvient, par exemple, de la phrase deCahuzac à un Mélenchon éberlué : &#8220;La réforme fiscale est terminée.&#8221; C&#8217;était encore l&#8217;époque de la trahison tranquille.</p>
<p>La &#8220;provocation&#8221; (comme il l&#8217;a qualifiée lui-même) de Michel Sapin, déclarant que, tout compte fait, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140706.OBS2874/sapin-la-bonne-finance-est-l-amie-du-gouvernement.html" target="_blank">&#8220;notre amie, c&#8217;est la finance&#8221;</a><em>,</em> nous fait basculer dans une autre dimension.</p>
<h5>Ce n&#8217;est pas seulement que ce cynisme goguenard nous dégoûte. Après tout, il y a une forme de panache dans ce crachat à la gueule des électeurs.</h5>
<p>(Panache entaché toutefois par la précision que Sapin a cru bon d&#8217;apporter, ajoutant le ridicule à l&#8217;abjection : la &#8220;bonne finance&#8221; évoquant irrésistiblement le sketch des Inconnus sur le bon et le mauvais chasseur.) Mais c&#8217;est, d&#8217;une certaine manière, une déclaration de guerre. Le message ne peut pas être plus clair : les mots ne veulent rien dire, ils sont réversibles comme des gants, ne nous écoutez jamais, ne croyez jamais ce qu&#8217;on vous dit, on vous a entubés jusqu&#8217;à la garde, abandonnez toute espérance, après nous le déluge. Et Hollande qui ne cessait de répéter, pendant la campagne, qu&#8217;il voulait installer la gauche au pouvoir dans la durée&#8230;</p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/binet.jpg" rel="colorbox[41430]"><img class="centered" title="binet" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/binet.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><em>L&#8217;écrivain Laurent Binet, le 11 juillet 2012. (Eric Dessons/JDD/Sipa)</em></p>
<p>L&#8217;Histoire se souviendra de ces hommes comme de la cinquième colonne du Medef, je crois que la cause est entendue. L&#8217;explication n&#8217;est sans doute pas à chercher très loin : ni soumission ni incompétence mais complicité de classe, tout simplement. Il restera quand même ce mystère : quelle ivresse, quelle étrange perversité les aura conduits à exhiber, à mettre en scène de façon aussi spectaculaire leur duplicité ?Plaisir de trahir, joie de décevoir.</p>
<p>&#8220;La gauche peut mourir&#8221;, dit l&#8217;assassin. Mais non, la gauche ne mourra pas. C&#8217;est elle ou vous, et ce sera vous, parce que les idées de justice sociale auxquelles vous avez tourné le dos sont éternelles, tandis que vous êtes déjà oubliés. Ce masque que <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/michel-sapin">Michel Sapin</a> a laissé tomber dans son geste de folle théâtralité, il y aura toujours des gens pour le ramasser et, l&#8217;Histoire nous a aussi appris ces choses-là, certains parmi eux qui seront dignes de le porter.</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140709.OBS3186/francois-hollande-plaisir-de-trahir-joie-de-decevoir.html" target="_blank">Nouvel Obs</a></p>
<p>=======================================================================</p>
<blockquote><p>La pathétique réponse de Sapin</p></blockquote>
<h3>Michel Sapin à Laurent Binet : &#8220;Joie de l&#8217;invective, plaisir de blesser&#8221;</h3>
<p><strong>L&#8217;écrivain a certes la liberté de l&#8217;écriture</strong> dans l&#8217;usage des mots et des formules au service de son idéal. L&#8217;homme politique, lui, a la responsabilité de la parole et le privilège des actes qui construisent le réel.</p>
<h5>Mais il est des bornes à tout et la violence inutile et injuste de <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140709.OBS3186/francois-hollande-plaisir-de-trahir-joie-de-decevoir.html" target="_blank">la tribune coup de gueule de Laurent Binet</a> m&#8217;autorise et même m&#8217;oblige à lui répondre.</h5>
<p>Le 15 septembre 2008, la banque Lehman Brothers s&#8217;écroulait, victime d&#8217;elle-même, de ses imprudences et des impudences d&#8217;une finance débridée et livrée à elle-même. Les conséquences de cet effondrement furent terriblement douloureuses et sont encore effrayantes. Les destructions économiques, les violences sociales, les désordres budgétaires sont à l&#8217;évidence les produits de cette finance qui est la pire ennemie du développement économique, de la cohésion sociale et de l&#8217;équilibre budgétaire. Cette finance sacrifie la construction de l&#8217;avenir à l&#8217;appât du gain immédiat. Il fallait la dénoncer, cette finance, &#8220;sans nom, sans visage, sans parti&#8221;<em>,</em> comme l&#8217;a fait avec conviction et talent François Hollande dans son fameux discours du Bourget, discours que chacun devrait relire en entier aujourd&#8217;hui pour en percevoir tout l&#8217;élan, toute la chaleur, toute la justesse et tout l&#8217;équilibre.<br />
<strong></strong></p>
<p><strong>Il fallait la combattre, cette mauvaise finance</strong>, en mettant en place les règles indispensables à sa domestication, en luttant contre les fraudes fiscales insolentes, contre les fortunes amassées en quelques heures sans cause et sans risque.</p>
<p>Il faut continuer à la combattre sans relâche, sans indulgence, sans faiblesse, cette finance qui reste et restera notre ennemie, car elle est l&#8217;ennemie de l&#8217;intérêt général et tout simplement l&#8217;ennemie des peuples et des nations.</p>
<p>14 janvier 2013, la croissance reprend en Europe et en France, mais elle reprend trop lentement pour reconstruire ces tissus économiques sociaux et budgétaires détruits par cette mauvaise finance. <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/francois-hollande">François Hollande</a> lance le pacte de responsabilité et de solidarité. Il faut mobiliser les acteurs privés et publics pour répondre au défi majeur des mois et des années qui viennent, l&#8217;investissement et l&#8217;emploi.</p>
<p>Et pour investir, qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;une entreprise qui veut acheter une machine et créer un emploi, d&#8217;un particulier qui veut acquérir un logement ou d&#8217;une commune qui veut construire une crèche, il faut trouver les financements nécessaires, la finance prête à s&#8217;engager sur la longue durée, la bonne finance qui mobilise l&#8217;épargne au service des Français.</p>
<p>C&#8217;est le sens de l&#8217;action de la Banque publique d&#8217;Investissement ou de la mobilisation de la Banque européenne d&#8217;Investissement. C&#8217;est le sens de la réorientation progressive de l&#8217;épargne investie dans des placements sans enjeu et sans ambition vers des placements qui s&#8217;engagent dans la durée pour appuyer les entreprises, avant tout les PME PMI, et soutenir les investissements publics des collectivités.</p>
<p><strong>Oui, il existe, loin des représentations totalitaires</strong> et du manichéisme des extrêmes, une finance, une bonne finance, fruit de l&#8217;épargne privée, une bonne finance qui aidera la France à retrouver la <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/croissance">croissance</a> créatrice d&#8217;emplois, porteuse de solidarités et source de désendettement. Car c&#8217;est cet endettement trop élevé qui met nos finances publiques entre les mains des marchés &#8211; ces mêmes marchés qui se révèlent volatils, voire voraces, à l&#8217;image de ces fonds vautours qui, aujourd&#8217;hui encore, cherchent à asphyxier un pays comme l&#8217;Argentine.</p>
<p>Tel est le sens évident, à qui veut bien y réfléchir quelques secondes, de ma phrase désormais fameuse, qu&#8217;il vaut mieux citer dans son intégralité pour ne pas la travestir par malhonnêteté :</p>
<h5>La finance est mon amie, la bonne finance, la mauvaise finance est mon ennemie et le restera toujours.&#8221;</h5>
<p><span style="text-decoration: underline;">L&#8217;invective se veut blessante, mais elle rend impuissant ; elle est le masque du cynisme et de la dictature. La réflexion aide à l&#8217;intelligence et donne de la force à l&#8217;action ; elle est le visage de la conviction et de la démocratie. Oui, l&#8217;histoire nous a appris ces choses-là, ne les oublions pas.</span></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140806.OBS5631/michel-sapin-a-laurent-binet-joie-de-l-invective-plaisir-de-blesser.html" target="_blank">Nouvel obs</a></p>
<p>=======================================================================</p>
<p>La vision de Jean-Michel Naulot</p>
<h2>&#8220;Notre amie c&#8217;est la finance, la bonne finance&#8230;&#8221;. Réponse à Michel Sapin.</h2>
<p><em>Tribune publiée dans L’Humanité Dimanche (31 juillet 2014). </em></p>
<p>La petite phrase du ministre a beaucoup fait rire dans certains milieux mais elle a choqué nos concitoyens. En quelques mots, le ministre a vidé de son contenu le discours du Bourget. Il est vrai que la déclaration de guerre du Président à la finance devenait un peu gênante après le récent virage libéral ! Michel Sapin a en quelque sorte rendu service à un ami… Mais à quel prix ! Cela donne le sentiment que l’on peut tout dire en politique, une chose et son contraire, même sur des sujets graves. Or, c’est précisément ce double discours qui tue la politique.</p>
<p>En deux ans, nous avons eu plusieurs exemples de ce grand écart entre la parole et les actes. D’abord, le Traité de stabilité budgétaire (TSCG) qui devait être renégocié et qui a été signé tel quel. Angela Merkel a beau jeu de rappeler à tout propos le texte du traité. Ensuite, la loi bancaire qui avait pour objet de montrer que l’on « s’occupe de la finance » et qui n’a pratiquement rien changé dans la vie des banques. Les financements aux fonds spéculatifs n’ont même pas été filialisés. Enfin, la manière de procéder pour mener à bien le projet de taxe sur les transactions financières (TTF) a été particulièrement cynique. Pierre Moscovici avait affirmé très solennellement qu’elle devait rapporter « plusieurs dizaines de milliards d’euros » et au final nous avons eu une vraie peau de chagrin. Rien d’étonnant puisqu’il a lui-même plaidé en coulisse pour une taxe minimale. Comment nos concitoyens pourraient-ils ensuite faire confiance à leurs dirigeants politiques ?</p>
<p>Lorsque Michel Barnier a présenté son projet de réforme des banques systémiques, le gouvernement aurait dû immédiatement approuver le principe de l’interdiction des activités spéculatives. Au lieu de cela, on a assisté à une levée de boucliers ! Sept ans après le déclenchement de la crise financière, il est stupéfiant de constater que l’on s’interroge encore à ce sujet. On nous explique que l’Union bancaire va réduire le risque systémique mais c’est une contre-vérité. Que pèseront en cas de crise bancaire les 55 milliards du fonds de résolution ? Pour les seules banques françaises, les produits dérivés représentent plus de 90000 milliards d’euros, 45 fois le PIB. Le comble du double discours vient d’être atteint avec la déclaration du gouverneur de la Banque d’Angleterre. Mark Carney vient d’affirmer qu’il allait financer le <em>shadow banking</em> pour assurer le développement de la City alors qu’il préside le Conseil de stabilité financière, le bras armé du G20 en matière de régulation financière !</p>
<p>Le fond du problème, c’est que les dirigeants occidentaux n’ont pas pris la dimension des ravages provoqués par le capitalisme financier, un déséquilibre historique entre la finance et l’économie réelle. Ce déséquilibre ne cesse de croître avec les liquidités injectées massivement par les banques centrales, des liquidités qui s’investissent à très court terme dans la spéculation. Croire que l’on peut développer la « bonne finance » dans un tel contexte, c’est avoir une vision très réductrice des réformes qui restent à accomplir. C’est le système qu’il faut changer. Tant que l’on n’aura pas réduit ce déséquilibre, on s’exposera à des crises systémiques. Dédramatiser le débat comme vient de le faire le ministre, c’est prendre le risque de différer les vraies réformes.</p>
<p><em>Post-scriptum (11 août)</em> : Dans l’édition du Nouvel Observateur du 7 août, Michel Sapin tente de réduire la portée de sa déclaration d’Aix-en-Provence en précisant qu’il a ajouté : « La mauvaise finance est mon ennemie et le restera toujours ». Mais cette précision du ministre ne change rien quant au fond. Elle énonce une évidence. Quel homme politique, de droite ou de gauche, quel économiste oserait affirmer le contraire ? La contradiction entre la déclaration d’Aix et le discours du Bourget ne se limite pas à des problèmes de sémantique. Cela n’a pas échappé à nos concitoyens. J.M. N.</p>
<p>Source : <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-michel-naulot/110814/notre-amie-cest-la-finance-la-bonne-finance-reponse-michel-sapin" target="_blank">son blog </a></p>


