# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=94775
title: Les missiles d’Okinawa du mois d’octobre 1962, par Aaron Tovish
uri: Les-missiles-d-Okinawa-du-mois-d-octobre-1962-par-Aaron-Tovish
url: http://www.les-crises.fr/les-missiles-dokinawa-du-mois-doctobre-1962-par-aaron-tovish/
content:
<blockquote><p>Encore une incroyable histoire des bienfaits des armes nucléaires&#8230;</p>
<p>En tout cas, les leçons ont été tirées de ce genre d&#8217;incident : tout est automatisé désormais. <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='centered wp-smiley' /> </p>
<p>L&#8217;espèce humaine : l&#8217;avenir d&#8217;une illusion ?</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://thebulletin.org/okinawa-missiles-october8826">Bulletin of the Atomic Scientists</a>, le 25/10/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/cgm-13b.jpg" rel="colorbox[94775]"><img class="centered" title="cgm-13b" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/cgm-13b.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Aaron Tovish</p>
<p>John Bordne, un habitant de Blakeslee en Pennsylvanie, a dû garder pour lui son histoire personnelle pendant plus de cinquante ans. C&#8217;est seulement récemment que l&#8217;armée de l&#8217;Air des États-Unis l&#8217;a autorisé à la conter, et, si sa vérité est confirmée, elle constituera un ajout terrifiant à la liste déjà longue et effrayante des erreurs et dysfonctionnements qui ont failli plonger le monde dans la guerre nucléaire.</p>
<p>L&#8217;histoire commence juste après minuit, aux toutes premières heures du 28 octobre 1962, au moment même où la crise des missiles de Cuba atteignait son sommet. John Bordne, qui était alors navigant de l&#8217;armée de l&#8217;air, raconte qu&#8217;il a pris son service plein d&#8217;appréhension. A ce moment-là, en réponse à l&#8217;évolution de la crise née du déploiement secret de missiles soviétiques à Cuba, toutes les forces stratégiques américaines avaient été mises en état d&#8217;alerte numéro 2 (Defense Readiness Condition 2, DEFCON2) ; ce qui veut dire qu&#8217;elles étaient prêtes à passer à l&#8217;état d&#8217;alerte numéro 1 (DEFCON1) en quelques minutes. Une fois sous DEFCON1, un missile peut être lancé dans les quelques minutes qui suivent l&#8217;ordre donné à une équipe de le faire.</p>
<p>Bordne officiait dans l&#8217;un des quatre <a href="http://www.mace-b.com/38TMW/Kadena/kadena.htm">sites secrets de lancement de missiles de l&#8217;île japonaise d&#8217;Okinawa alors sous occupation américaine</a>. Il y avait deux centres de contrôle des lancements sur chaque site. Chacun d&#8217;eux était servi par une équipe de sept membres. Avec le soutien de son équipe, chaque officier de tir était responsable de quatre missiles Mace B équipés de charges nucléaires mark 28. Le modèle de charge mark 28 avait une puissance équivalente à 1,1 million de tonnes de TNT, c&#8217;est-à-dire que chaque charge était à peu près 70 fois plus puissante que les bombes d&#8217;Hiroshima et Nagasaki. Toutes ensemble, on avait donc là 35,2 millions de tonnes de TNT. Avec sa portée de 2 300 kilomètres, le Mace B d&#8217;Okinawa pouvait atteindre les capitales communistes de Hanoi, Pékin, et Pyongyang, et aussi les installations militaires de Vladivostok.</p>
<p>Plusieurs heures après le début de son service, dit-il, le commandant du centre d&#8217;opérations d&#8217;Okinawa a commencé une transmission radio vers les quatre sites, comme il était habituel de le faire à la moitié du temps de service. Après les vérifications ordinaires de l&#8217;heure et la mise à jour des informations météo, arrivait l&#8217;ordinaire chaîne de caractères du code. Normalement le début de la chaîne ne correspondait pas aux caractères qu&#8217;avait l&#8217;équipe. Mais cette fois-ci, les caractères étaient les mêmes, indiquant qu&#8217;une instruction spéciale devait suivre. De temps à autre, on transmettait des caractères se correspondant, à titre d&#8217;entraînement, mais dans ces cas-là la seconde partie du code ne correspondait pas à celle du code détenu par l&#8217;équipe de lancement. Lorsque l&#8217;alerte avait été portée au niveau 2, les équipes avaient été informées qu&#8217;il n&#8217;y aurait plus de tels tests. Donc, cette fois-ci, où la première partie du code transmis coïncidait avec la première partie du code des équipes, l&#8217;équipe de Bordne s&#8217;est immédiatement alarmée, et, de fait, la seconde partie du code transmis, pour la première fois, coïncidait aussi.</p>
<p>A ce stade, l&#8217;officier de tir de l&#8217;équipe de Bordne, le capitaine William Bassett, avait l&#8217;autorisation d&#8217;ouvrir sa pochette. Si le code contenu dans la pochette coïncidait avec la troisième partie du code transmis par radio, le capitaine avait pour instruction d&#8217;ouvrir une enveloppe prise dans la pochette et contenant les informations sur les cibles et les clés de lancement. Bordne dit que tous les codes correspondaient, confirmant l&#8217;authenticité de l&#8217;ordre de lancement de tous les missiles de l&#8217;équipe. Puisque l&#8217;émission à mi-service était à destination de toutes les huit équipes, le capitaine Bassett, en tant que plus haut responsable sur le terrain pendant ce service, a commencé à prendre la direction des opérations, sur la supposition que les sept autres équipes de l&#8217;île d&#8217;Okinawa avaient aussi reçu l&#8217;ordre, comme me l&#8217;a fièrement dit Bordne au cours d&#8217;un entretien de trois heures en mai 2015. Il m&#8217;a également permis de lire dans ses mémoires non publiées le chapitre sur cet incident, et j&#8217;ai échangé avec lui plus de cinquante courriels pour être bien sûr que je comprenais son récit de l&#8217;incident.</p>
<p>Selon le compte rendu de Bordne, au moment du pic de la crise des missiles de Cuba, les équipes de l&#8217;armée de l&#8217;air américaine basées à Okinawa avaient reçu l&#8217;ordre de lancer 32 missiles, chacun d&#8217;entre eux portant une forte charge nucléaire. Seule la prudence, le bon sens et l&#8217;action décisive des personnes en poste ayant reçu ces ordres a empêché le lancement &#8211; et évité la guerre nucléaire qui plus probablement aurait suivi.</p>
<p>Le journal japonais Kyodo News a parlé de cette affaire, mais seulement en ce qui concerne l&#8217;équipe de Bordne. Selon moi, les souvenirs complets de Bordne, parce qu&#8217;ils impliquent aussi les sept autres équipes, doivent être aussi bien rendus publics maintenant, car ils fournissent plus de raisons qu&#8217;il n&#8217;en faut au gouvernement américain pour rechercher et publier en temps opportun tous les documents en rapport avec ce qui s&#8217;est passé à Okinawa pendant la crise des missiles de Cuba. S&#8217;il est vrai, le compte rendu de Bordne sera un apport appréciable à la compréhension historique, non seulement de la crise cubaine, mais du rôle qu&#8217;ont joué, et continuent à jouer en cet Age Nucléaire, les accidents et les erreurs de calcul.</p>
<p><strong>Ce qu&#8217;affirme Bordne.</strong> Bordne avait été longuement interrogé l&#8217;année dernière par Masakatsu Ota, collaborateur important du Kyodo News, journal qui se décrit lui-même comme le principal organe d&#8217;information japonais, présent partout dans le monde avec plus de quarante bureaux hors du Japon. Dans un article de mars 2015, Ota exposait la plus grande partie du récit de Bordne et écrivait qu&#8217; &#8220;un autre vétéran américain ayant servi à Okinawa a lui aussi récemment confirmé [ce que dit Bordne] sous condition d&#8217;anonymat&#8221;. Ota a par la suite refusé de dévoiler l&#8217;identité de ce vétéran, à cause de la promesse d&#8217;anonymat qui lui avait été faite.</p>
<p>Ota ne rapporte pas les parties de l&#8217;histoire racontée par Bordne et qui sont basées sur les échanges téléphoniques que Bordne dit avoir surpris entre son officier de tir, le capitaine Basset, et les sept autres officiers de tir. Bordne, qui était dans le centre de contrôle de lancement avec le capitaine Basset, n&#8217;était directement au courant que de ce qui se disait à un bout de la ligne au cours de ces conversations &#8211; sauf dans le cas où le capitaine aurait directement répété à Bordne et aux deux autres membres de l&#8217;équipe présents dans le centre de contrôle de lancement ce que venait de dire un autre officier de tir.</p>
<p>Cette réserve étant entendue, voici le compte rendu fait par Bordne de la suite des événements de cette nuit :</p>
<p>Immédiatement après avoir ouvert sa pochette et obtenu la confirmation qu&#8217;il avait bien reçu les ordres de lancement de tous les quatre missiles dont il était responsable, le capitane Basset, m&#8217;a dit Bordne, a manifesté son impression que quelque chose clochait. Les ordres de lancement d&#8217;armes nucléaires n&#8217;étaient censés être donnés qu&#8217;au plus haut état d&#8217;alerte ; et, en effet, c&#8217;était là la différence principale entre DEFCON2 et DEFCON1. Bordne se souvient du capitaine disant &#8220;Nous n&#8217;avons pas reçu l&#8217;avis de montée à DEFCON1, ce qui est hautement irrégulier, et il nous faut procéder avec prudence. Cet ordre peut être vraiment voulu, ou ce peut être le plus énorme plantage qu&#8217;on aura jamais connu de toute notre existence.&#8221;</p>
<p>Pendant que le capitaine consultait par téléphone d&#8217;autres officiers de lancement, l&#8217;équipe se demandait si par extraordinaire l&#8217;ordre de passage à DEFCON1 aurait pu être brouillé par l&#8217;ennemi, tandis que le bulletin météo et l&#8217;ordre de lancement codé aurait pu d&#8217;une façon ou d&#8217;une autre réussir à passer. Et, se souvient Bordne, le capitaine Basset faisait connaître une autre inquiétude communiquée par l&#8217;un des autres officiers de lancement : une attaque préventive était déjà en cours, et, dans leur précipitation à répondre, les commandants s&#8217;étaient dispensés du stade DEFCON1. Après quelques calculs rapides, les membres de l&#8217;équipe réalisèrent que si Okinawa avait été la cible d&#8217;une attaque préventive, ils auraient déjà dû avoir senti l&#8217;impact. Chaque moment qui passait sans les bruits et les tremblements d&#8217;une explosion rendait cette possible explication de moins en moins plausible.</p>
<p>Malgré tout, pour se protéger de cette éventualité, le capitaine Basset a donné l&#8217;ordre à l&#8217;équipe de vérifier définitivement que les missiles étaient prêts à être lancés. Quand le capitaine prit connaissance de la liste des cibles, il apparut, à la grande surprise de l&#8217;équipe, que trois des quatre cibles n&#8217;étaient pas en Russie. A ce moment, se rappelle Bordne, le téléphone inter-site a sonné. C&#8217;était un autre officier de tir, faisant savoir que sa liste contenait deux cibles non russes. Pourquoi s&#8217;en prendre à des pays non-belligérants ? Ceci ne semblait pas être approprié.</p>
<p>Le capitaine ordonna que les portes des baies des missiles aux objectifs non-russes restent fermées. Puis il entrouvrit la porte du missile visant la Russie. Dans cette position, elle pouvait facilement être complètement ouverte (même à la main), ou, dans le cas où surviendrait une explosion à l&#8217;extérieur, être fermée par le souffle, augmentant ainsi les chances du missile d&#8217;échapper à la destruction. Il prit la radio et avisa toutes les autres équipes de faire la même chose, en attendant une &#8220;clarification&#8221; de la communication faite à mi-service.</p>
<p>Bassett a alors appelé le Centre des opérations de missiles et a demandé, sous le prétexte que la transmission d&#8217;origine ne lui était pas parvenue clairement, que le rapport envoyé à mi-service lui soit retransmis. L&#8217;espoir était que cela aiderait ceux du centre à remarquer que l&#8217;instruction codée de la transmission originale avait été délivrée par erreur et qu&#8217;ils profiteraient de la retransmission pour corriger les problèmes. À la consternation de toute l&#8217;équipe, après la vérification de l&#8217;heure et la mise à jour du bulletin météo, l&#8217;instruction de lancement codée a été réitérée, sans changement. Les sept autres équipes ont également entendu la répétition de l&#8217;instruction.</p>
<p>Selon le compte-rendu de Bordne, qui, rappelons-le, est basé sur ce qu&#8217;il entendait à un bout seulement de la ligne téléphonique, la situation d&#8217;une équipe de lancement était particulièrement difficile : tous ses objectifs étaient en Russie. Son officier de lancement, un lieutenant, ne reconnaissait pas que l&#8217;officier supérieur sur le terrain &#8211; c&#8217;est à dire le capitine Bassett -  avait l&#8217;autorité nécessaire pour lui intimer de passer outre à l&#8217;ordre maintenant répété du commandant. Le second officier de lancement de ce site a rapporté à Bassett que le lieutenant avait ordonné à son équipe de procéder au lancement de ses missiles ! Bassett a immédiatement ordonné à l&#8217;autre officier de lancement, ainsi que Bordne se souvient, &#8220;d&#8217;envoyer deux aviateurs avec des armes pour abattre le [lieutenant] s&#8217;il essaie de lancer sans [ou bien] l&#8217;autorisation verbale de l&#8217;officier supérieur sur le terrain ou bien l&#8217;ordre de passage au niveau DEFCON 1 du Centre des Opérations des Missiles .&#8221; Près de 30 mètres de tunnel souterrain séparaient les deux Centres de Contrôle de Lancement.</p>
<p>A ce moment le plus stressant, ajouta Bordne, il lui apparu soudain qu&#8217;il était très bizarre qu&#8217;une si importante instruction soit punaisée à la fin d&#8217;un bulletin météo. Il fut également frappé par l&#8217;étrange fait que le commandant ait méthodiquement répété l&#8217;instruction codée sans la moindre trace de stress dans sa voix, comme si elle n&#8217;était pas rien de plus qu&#8217;une corvée ennuyeuse. Les autres membres de l&#8217;équipe en ont convenu ; Bassett s&#8217;est immédiatement résolu à téléphoner au commandant pour lui dire qu&#8217;il avait besoin d&#8217;une ou deux choses :</p>
<ul>
<li>L&#8217;élévation de DEFCON au niveau 1, ou</li>
<li>L&#8217;envoi d&#8217;un ordre d&#8217;annulation du lancement.</li>
</ul>
<p>A en juger par ce que Bordne dit de ce qu&#8217;il avait entendu de la conversation téléphonique, cette demande a provoqué une réaction plus marquée par le stress de la part du commandant, qui a immédiatement pris la radio et dicté une nouvelle instruction codée. C&#8217;était un ordre de retirer les missiles &#8230; et, juste comme ça, l&#8217;incident était clos.</p>
<p>Pour s&#8217;assurer que la catastrophe avait vraiment été évitée, le Capitaine Bassett a demandé et reçu la confirmation des autres officiers de lancement qu&#8217;aucun missile n&#8217;avaient été tiré.</p>
<p>Au début de la crise, nous dit Bordne, le capitaine Bassett avait prévenu ses hommes. &#8220;Si tout ceci a lieu parce que quelqu&#8217;un a merdé et qu&#8217;on ne lance pas les missiles, nous n&#8217;en aurons aucune reconnaissance, et ceci ne sera jamais arrivé.&#8221; Et maintenant, quand tout a été fini, il a dit : &#8220;Aucun d&#8217;entre nous ne parlera de quoi que ce soit de ce qui s&#8217;est passé ici cette nuit, et je dis bien de quoi que ce soit. Pas de discussion dans les baraquements, dans un bar, ou même ici sur le site de lancement. Suis-je parfaitement clair ?&#8221;</p>
<p>Pendant plus de cinquante ans, le silence a été observé.</p>
<p><strong>Pourquoi le gouvernement devrait rechercher et communiquer les documents. Tout de suite.</strong> Maintenant cloué en fauteuil roulant, Bordne a tenté, jusqu&#8217;ici sans succès, de retrouver les dossiers liés à l&#8217;incident d&#8217;Okinawa. Il soutient qu&#8217;une enquête a été menée et que chaque officier de lancement a été interrogé. Environ un mois plus tard, dit Bordne, ils ont été appelés à participer à la cour martiale jugeant le commandant qui a émis les ordres de lancement. Bordne dit que le Capitaine Bassett, dans la seule violation de son propre ordre de secret, a dit à son équipe que le commandant avait été rétrogradé et forcé à prendre sa retraite à la fin de la période de service minimum de 20 ans, qu&#8217;il était sur le point de terminer de toute façon. Aucune autre mesure n&#8217;a été prise, pas même l&#8217;attribution d&#8217;éloges aux officiers de lancement qui avait empêché une guerre nucléaire.</p>
<p>Basset est mort en mai 2011. Bordne a cherché, en utilisant internet, à retrouver d&#8217;autres membres de l&#8217;équipe de lancement qui pourraient être capables de l&#8217;aider à compléter ses souvenirs. Le National Security Archives, un groupe de surveillance basé à la bibliothèque Gelman de l&#8217;Université George Washington, a formulé une demande auprès de l&#8217;Armée de l&#8217;Air au nom de la loi sur l&#8217;accès libre à l&#8217;information, cherchant à obtenir les dossiers relatifs à l&#8217;incident d&#8217;Okinawa, mais souvent de telles demandes n&#8217;aboutissent jamais avant des années, quand elles aboutissent.</p>
<p>Je reconnais que le compte-rendu de Bordne n&#8217;est pas définitivement validé. Mais je me rends compte qu&#8217;il a toujours dit la vérité sur tous les points que j&#8217;ai pu confirmer. Un incident de cette importance, je crois, ne devrait pas avoir à reposer sur le témoignage d&#8217;un seul homme. L&#8217; Armée de l&#8217;Air et d&#8217;autres organismes gouvernementaux devraient de leur propre initiative rendre disponible dans son intégralité, et rapidement, toute espèce d&#8217;information qu&#8217;elles ont sur cet incident. On a longtemps présenté une fausse image au public des dangers inhérents au déploiement d&#8217;armes nucléaires.</p>
<p>Le monde entier a le droit de connaître la vérité complète sur le danger nucléaire auquel il est confronté.</p>
<p><em>Note de l&#8217;éditeur : au moment où l&#8217;on était en train d&#8217;envisager la publication de cet article, Daniel Ellsberg, qui était un consultant de la Rand Corporation au ministère de la Défense au moment de la crise des missiles de Cuba, a envoyé un long message par courriel au Bulletin, à la demande de Tovish. Le message déclarait, en partie : &#8220;Je pense qu&#8217;il est urgent de savoir si l&#8217;histoire de Bordne et les conclusions provisoires que Tovish en tire sont vraies, étant donné les implications qu&#8217;aurait leur vérité pour les dangers présents, et pas seulement pour l&#8217;histoire passée. Et ceci ne peut pas attendre le traitement par la &#8220;voie normale&#8221; d&#8217;une demande FOIA [Freedom of Information Act - droit d'accéder aux documents des agences fédérales, NdT] du National Security Archives ou du Bulletin. Une enquête du Congrès n&#8217;aura lieu, à ce qui semble, que si le Bulletin publie ce rapport, attentif à être prudent dans ses conclusions et sa demande pour que la documentation précise issue d&#8217;une enquête officielle, documentation dont il se dit qu&#8217;elle existe, soit publiée, mettant fin à une inexcusable (bien que très prévisible) classification prolongée.&#8221;</em></p>
<p><em>Au cours de cette même période, Bruce Blair, un chercheur du Programme de la Science et de la Sécurité Mondiale à l&#8217;université de Princeton, a également écrit un message électronique au Bulletin. Ceci est l&#8217;intégralité du message : &#8220;Aaron Tovish m&#8217;a demandé de peser avec vous si je pensais que son rapport devait être publié dans le Bulletin, ou bien n&#8217;importe où ailleurs. Je crois qu&#8217;il devrait l&#8217;être, même s&#8217;il n&#8217;a pas été entièrement vérifié à ce stade. Ce qui me frappe est qu&#8217;un compte-rendu de première main, provenant d&#8217;une source crédible au sein de l&#8217;équipe de lancement elle-même, est d&#8217;une grande aide pour établir le caractère plausible du compte-rendu. Ce qui me frappe aussi est le côté plausible de la suite des événements, sur la base de ce que je sais du commandement nucléaire et des procédures de contrôle au cours de cette période (et plus tard). Franchement, ce n&#8217;est pas non plus une surprise pour moi que l&#8217;ordre de lancement ait été transmis par inadvertance aux équipes de lancement nucléaire. C&#8217;est arrivé plusieurs fois à ma connaissance, et probablement plus souvent que je n&#8217;en ai connaissance. Ceci est arrivé au moment de la guerre au Moyen-Orient en 1967, quand un avion gros-porteur de l&#8217;équipe de l&#8217;arme nucléaire auquel a été envoyé un ordre d&#8217;attaque réelle au lieu d&#8217;un ordre d&#8217;exercice / entraînement nucléaire. C&#8217;est arrivé dans les années 1970 lorsque [le Strategic Air Command, Omaha] retransmit un ordre de lancement d&#8217;exercice &#8230; comme un véritable et réel ordre de lancement. (Je peux personnellement me porter garant de ce cas puisque la confusion avait été expliquée peu après aux équipes de lancement du Minuteman.) Dans ces deux incidents, la vérification de code (des moyens d&#8217;authentification cachetés dans le premier incident, et la validation du format du message dans le second) montrait qu&#8217;il n&#8217;était pas valable, contrairement à ce qui s&#8217;était passé lors de l&#8217;incident relaté par le membre d&#8217;équipage de lancement dans l&#8217;article de Aaron. Mais vous voyez ce que je veux dire. Ce n&#8217;était tout simplement pas si rare que ce genre de confusion se produise. Un dernier élément pour étayer ce point : le moment où les Etats-Unis ont été les plus près de lancer par inadvertance un missile stratégique sur ordre du Président s&#8217;est situé en 1979, lorsqu&#8217;une bande vidéo du NORAD pour l&#8217;exercice aux alertes avancées et décrivant une attaque stratégique soviétique en grandeur réelle s&#8217;est retrouvée par inadvertance diffusée dans le vrai réseau d&#8217;alerte avancée. Le conseiller à la sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski, a été appelé deux fois dans la nuit pour s&#8217;entendre dire que les États-Unis était sous attaque, et il était sur le point de décrocher son téléphone pour persuader le président Carter qu&#8217;il fallait immédiatement donner l&#8217;autorisation d&#8217;une réplique dans toute sa force, quand un troisième appel l&#8217;a informé que c&#8217;était une fausse alarme.</em></p>
<p><em>Je comprends et je vous remercie de votre prudence éditoriale dans ce cas. Mais à mon avis, le poids de la preuve et l&#8217;héritage des erreurs nucléaires graves se combinent pour justifier la publication de ce dossier. Je pense qu&#8217;ils font pencher la balance. C&#8217;est mon point de vue, pour ce qu&#8217;il vaut.</em></p>
<p><em>Dans un échange de courriels avec le Bulletin en Septembre, Ota, le rédacteur en chef du Kyodo News, dit qu&#8217;il a « 100% confiance » dans son article sur le compte-rendu de Bordne des événements d&#8217;Okinawa, &#8220;même s&#8217;il manque encore beaucoup de pièces.&#8221;</em></p>
<p>Source : <a href="http://thebulletin.org/okinawa-missiles-october8826">Bulletin of the Atomic Scientists</a>, le 25/10/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100094
title: Regarder les images des attentats peut être pire que de les vivre…
uri: Regarder-les-images-des-attentats-peut-être-pire-que-de-les-vivre
url: http://www.les-crises.fr/regarder-les-images-des-attentats-peut-etre-pire-que-de-les-vivre/
content:
<blockquote><p>Comme cela fait 1 an que nous avons basculé dans l&#8217;ère de la pression médiatique sur le terrorisme (notez que depuis novembre, a contrario, on n&#8217;entend presque plus parler des migrants qui saturaient les ondes en septembre octobre, zoup, plus de problème&#8230;), j&#8217;ai trouvé intéressant de sortir cet article de 2013 sur les conséquences psychiques du battage médiatique (qui est, au passage, le but des terroristes&#8230;).</p>
<p>De toutes façons, j&#8217;ai toujours pensé que les &#8220;médias&#8221; actuels finiront par détruire, non pas la Démocratie (vu qu&#8217;elle n&#8217;existe pas), mais au moins l&#8217;environnement &#8220;libéral&#8221; (au sens politique) dans lequel nous vivons&#8230;</p>
<p>P.S. tiens, le suicidaire du jour a encore bien compris comment mourir en grande pompe grâce à nos médias, qui vont nous en reparler durant 3 jours&#8230; Pourtant, quand une personne déterminée à mourir attaque, et ne tue personne, c&#8217;est qu&#8217;on a généralement affaire à un suicidaire, pas à un terroriste&#8230; Il y a souvent ça aux USA &#8211; sans le coté musulman &#8211; : le &#8220;suicide by cop&#8221;.</p></blockquote>
<p>Source :<a href="http://www.rtl.fr/actu/regarder-les-images-d-un-drame-peut-etre-pire-que-le-vivre-7767754620" target="_blank"> RTL</a>, <a href="http://www.rtl.fr/actu/regarder-les-images-d-un-drame-peut-etre-pire-que-le-vivre-7767754620" target="_blank">AFP</a>, 15-04-2013</p>
<div id="attachment_100121" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/7767754681_une-jeune-femme-pleure-lors-d-une-veillee-le-lendemain-de-l-attentat-de-boston-le-15-avril-2013.jpg" rel="colorbox[100094]"><img class="centered" title="7767754681_une-jeune-femme-pleure-lors-d-une-veillee-le-lendemain-de-l-attentat-de-boston-le-15-avril-2013" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/7767754681_une-jeune-femme-pleure-lors-d-une-veillee-le-lendemain-de-l-attentat-de-boston-le-15-avril-2013.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une jeune femme pleure lors d&#8217;une veillée le lendemain de l&#8217;attentat de Boston le 15 avril 2013.</p></div>
<p>Les personnes qui ont passé six heures par jour à éplucher les médias pour avoir des informations sur <a title="l'attentat du marathon de Boston" href="http://www.rtl.fr/actu/international/attentat-de-boston-apres-la-traque-l-enquete-7760637654">l&#8217;attentat du marathon de Boston</a> ont été plus traumatisées que celles qui étaient sur place, affirme une étude américaine publiée lundi 9 décembre. Dans ces travaux publiés dans les Proceedings of the National Academy of Sciences, les chercheurs ont étudié les conséquences psychologiques d&#8217;une exposition répétée à la violence via les médias traditionnels et numériques, après cet attentat, le premier sur le sol américain depuis ceux du 11-Septembre.</p>
<h3>L&#8217;impact des images</h3>
<p>Deux bombes fabriquées à partir de cocottes-minutes pressurisées ont explosé près de la ligne d&#8217;arrivée du marathon de Boston le 15 avril, faisant trois morts et 260 blessés, parmi lesquels plusieurs amputés. Les images les plus crues de cette scène de violence ont été censurées ou édulcorées par les médias mais <a title="de nombreux clichés bruts" href="http://www.rtl.fr/actu/politique/boston-les-videos-amateurs-des-explosions-7760461045">de nombreux clichés bruts</a> ont été mis en ligne sur les médias sociaux par des témoins, a expliqué Roxane Cohen Silver, l&#8217;une des auteurs de cette recherche.</p>
<p>&#8220;Ce qui nous a frappé, c&#8217;est l&#8217;impact que ces images ont eu - y compris sur les personnes qui n&#8217;étaient pas présentes ce jour-là&#8221;, a expliqué ce professeur de psychologie à l&#8217;université Irvine de Californie. &#8220;La couverture médiatique a suscité davantage de réactions aigües au stress que l&#8217;expérience même&#8221; de l&#8217;attentat, a-t-elle précisé. Le stress aigu se définit par un ensemble de symptômes comme des pensées entêtantes, un état d&#8217;hyper-vigilance permanent ou encore des flashbacks.</p>
<p>Les chercheurs ont ainsi demandé aux 4.675 participants à cette étude quelle avait été leur consommation des médias dans les deux à quatre semaines suivant l&#8217;attentat et quel avait été leur état psychologique. Sans surprise, les témoins de l&#8217;attentat ou les personnes connaissant des gens qui étaient présents le 15 avril dernier ont montré plus de signes de stress que les personnes qui n&#8217;y étaient pas. Ils ont également été plus enclins à consulter les médias sur la question.</p>
<h3>Responsabilité des médias</h3>
<p>Mais la donne semble s&#8217;inverser pour les personnes qui ont consulté de la documentation sur l&#8217;attentat plus de six heures par jour, a expliqué Roxane Silver. &#8220;Il ne s&#8217;agit pas de minimiser les conséquences de l&#8217;exposition directe à un drame mais plutôt de dire que la couverture médiatique a déclenché encore plus de stress aigu&#8221;, a-t-elle ajouté.</p>
<p>Les personnes s&#8217;étant informées six heures par jour et plus ont été neuf fois plus sujettes au stress aigu que celles n&#8217;ayant consulté les médias qu&#8217;une heure par jour. Dans l&#8217;étude, la consultation moyenne des médias a été de 4,7 heures par jour et comprenait la lecture d&#8217;articles, le visionnage de reportages télévisés et de vidéos de l&#8217;explosion des bombes et la consultation d&#8217;images et de témoignages sur les médias sociaux. Cette étude soulève la question de la responsabilité morale des organes d&#8217;information, déjà soulevée par le passé par des recherches sur les traumatismes indirects, a expliqué Bruce Shapiro, directeur à l&#8217;université de Columbia d&#8217;un département spécialisé dans le traitement par les journalistes des conflits ou des attentats.</p>
<p>Il précise néanmoins qu&#8217;un état de stress aigu ne conduit pas nécessairement à un état de stress post-traumatique. Il faut pour cela que les symptômes perdurent au-delà de six semaines et modifient profondément la vie des personnes qui les expérimentent. Roxane Silver fait valoir que le paysage médiatique contemporain offre un accès plus facile aux images qui peuvent être dérangeantes, surtout si elles sont visionnées plusieurs fois par des personnes livrées à elle-mêmes. &#8220;Les gens devraient être conscients qu&#8217;il n&#8217;y a aucune retombée psychologique bénéfique à visionner des images horribles de manière répétée&#8221;, a-t-elle mis en garde.</p>
<p>Source :<a href="http://www.rtl.fr/actu/regarder-les-images-d-un-drame-peut-etre-pire-que-le-vivre-7767754620" target="_blank"> RTL</a>, <a href="http://www.rtl.fr/actu/regarder-les-images-d-un-drame-peut-etre-pire-que-le-vivre-7767754620" target="_blank">AFP</a>, 15-04-2013</p>
<p>======================================================</p>
<h2>Des blessures psychiques possibles dans tout le pays</h2>
<p>Source : <a href="http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/11/16/24319-blessures-psychiques-possibles-dans-tout-pays" target="_blank">Le Figaro, Damien Mascaret</a>, 16-11-2015</p>
<div id="attachment_100122" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/PHOcc0b4814-8c8a-11e5-b3ea-85458003f3c5-805x453.jpg" rel="colorbox[100094]"><img class="centered" title="PHOcc0b4814-8c8a-11e5-b3ea-85458003f3c5-805x453" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/PHOcc0b4814-8c8a-11e5-b3ea-85458003f3c5-805x453.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Moment de recueillement rue Bichat, devant le restaurant Le Carillon dans le Xe arrondissement, lundi à Paris.</p></div>
<div>
<div>
<div>
<div><strong>Les populations exposées à des attaques terroristes présentent des signes de stress post-traumatiques profonds et durables et l&#8217;onde de choc ne se limite pas aux personnes directement concernées. </strong></div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<p> Les terroristes n&#8217;ont pas seulement frappé Paris. Les blessures psychiques sont profondes dans tout le pays et les plaies mettront du temps à se refermer. Elles laisseront des cicatrices durables chez certains de nos concitoyens, sans même parler des proches des victimes pour qui <a href="http://premium.lefigaro.fr/actualite-france/2015/11/13/01016-20151113ARTFIG00421-fusillades-a-paris-le-point-sur-la-situation.php" target="">la vie s&#8217;est brisée le 13 novembre</a>. C&#8217;est le triste enseignement d&#8217;autres attentats terroristes, dans d&#8217;autres lieux, d&#8217;autres pays.</p>
<p>«Les données accumulées après des attaques terroristes de grande ampleur, telles que le 11 Septembre, laissent penser que le fardeau des problèmes de santé mentale, notamment le <a href="http://sante.lefigaro.fr/mieux-etre/stress/stress-post-traumatique/quest-ce-que-stress-post-traumatique" target="">syndrome de stress post-traumatique</a>, peut être substantiel et durable parmi la population exposée aux attaques à Paris», explique au Figaro le Pr Yuval Neria, directeur du programme de recherche à l&#8217;Institut psychiatrique de l&#8217;État de New York (université Columbia).</p>
<p>À Paris, mais pas seulement. Dans la semaine qui suivit les attentats du World Trade Center, le 11 septembre 2001, une étude de l&#8217;université de Californie montrait que près de la moitié des adultes et un enfant sur trois présentaient des signes de stress et cela à travers tous les États-Unis.</p>
<p>L&#8217;onde de choc d&#8217;un attentat majeur ne se limite donc pas aux personnes directement concernées par le drame, même si la proximité géographique augmente les risques de souffrir d&#8217;un trouble de stress post-traumatique (TSPT). C&#8217;est-à-dire de souvenirs intrusifs faisant revivre l&#8217;événement avec pour conséquence un comportement d&#8217;évitement de tout ce qui pourrait l&#8217;évoquer, mais aussi de dépression, d&#8217;insomnie, d&#8217;anxiété et de colère.</p>
<h2>Exposition à travers les médias</h2>
<p>Le deuxième mois suivant le 11 septembre, le Pr William Schlenger et ses collègues de l&#8217;université de Duke, en Caroline du Nord, remarquaient que le risque était maximal dans la ville de New York (11% de TSPT) mais atteignait tout de même 4% dans le reste du pays. Il s&#8217;atténuait au fil des mois.</p>
<p>«Le risque de problèmes de santé mentale après une exposition indirecte à travers les médias est aussi substantiel, particulièrement dans les suites immédiates, explique le Pr Neria, mais ils diminuent ensuite, d&#8217;autant que beaucoup de gens sont relativement résilients et n&#8217;auront pas de troubles mentaux à long terme.»</p>
<p>Dans une enquête portant sur la santé mentale de plus de 1900 Américains après le 11 Septembre, le Pr Roxane Cohen Silver (université de Californie) dénonçait le «mythe» selon lequel l&#8217;impact psychologique serait proportionnel au degré de proximité du drame et invitait à tenir plutôt compte de «l&#8217;énorme variabilité des réponses» individuelles.</p>
</div>
<p>Source : <a href="http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/11/16/24319-blessures-psychiques-possibles-dans-tout-pays" target="_blank">Le Figaro, Damien Mascaret</a>, 16-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=99873
uri: VIDEO-Terrorisme-État-d-Urgence-où-sont-les-solutions-Journa
title:
[VIDEO] Terrorisme, État d’Urgence, où sont les solutions ? Journaliste, Renseignement, Stratégiste, Hacker. Par Thinkerview

url:
http://www.les-crises.fr/video-terrorisme-etat-durgence-ou-sont-les-solutions-journaliste-renseignement-strategiste-hacker-par-thinkerview/

content:
<blockquote><p>Encore une excellente vidéo de Thinkerview&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fmgxfvbAMK8" target="_blank">Youtube, </a><a href="http://thinkerview.com" target="_blank">ThinkerView</a>, 30-12-2015</p>
<p>Thinkerview revient sur l&#8217;actualité avec Hervé Brusini, Pierre Conesa et Eric Filiol.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Capture-d’écran-2016-01-01-à-20.57.08.png" rel="colorbox[99873]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2016-01-01 à 20.57.08" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Capture-d’écran-2016-01-01-à-20.57.08.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/fmgxfvbAMK8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fmgxfvbAMK8" target="_blank">Youtube, </a><a href="http://thinkerview.com" target="_blank">ThinkerView</a>, 30-12-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100375
title: [Vidéos] “On n’a pas les épaules à 30 ans quand on vous assimile à Hitler”, par Michel Onfray
uri: Vidéos-On-n-a-pas-les-épaules-à-30-ans-quand-on-vous-assimil
url: http://www.les-crises.fr/on-na-pas-les-epaules-a-30-ans-quand-on-vous-assimile-a-hitler-onfray/
content:
<h2>Conférence &#8220;Cosmos&#8221; de Michel Onfray</h2>
<p>Voici la vidéo du débat d&#8217;avril 2015 avec Michel Onfray, dans les salons Albert Mollat, autour de son ouvrage &#8220;Cosmos&#8221; publié aux éditions Flammarion.</p>
<p>En 2 formats : court et long <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='centered wp-smiley' /> </p>
<p>Vidéo courte (extrait grand public de 15 minutes) :</p>
<p><iframe width="580" height="330" src="https://www.youtube.com/embed/PzyypI70Vec" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Vidéo intégrale (1 heure) :</p>
<p><iframe width="580" height="330" src="https://www.youtube.com/embed/WwnueV9xM94" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2>Compléments</h2>
<p>D&#8217;autres vidéos en complément, sur un axe plus philosophique&#8230; :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/SZ6CPNw2UN0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/wzEOAbJ4vuo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="443" src="https://www.youtube.com/embed/B-rTKa8uOHQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>La poussière sur le tapis, par Michel Onfray</h2>
<p>Source : <a href="http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n128-janvier-2016/">Site officiel de Michel Onfray</a>, Janvier 2016.</p>
<p>Le dernier quart de siècle aura été celui de l’effacement du réel. La télévision et la radio y ont beaucoup contribué, l’une en laissant croire que ce qui était montré était le seul réel, l’autre, en affirmant que c’était ce qui se trouve entendu. Or, la télévision montre ce qu’elle choisit et la radio ne fait entendre que ce qu’elle a élu. De sorte que ça n’est pas le réel qu’on nous présente, mais la fiction choisie par le journaliste. Nous vivons dans la fable d’un monde créé par les médias. Le réel n’ayant pas eu lieu, la fiction le remplace.</p>
<p>L’un des signes de cet effacement du réel est l’effacement du mot qui dit le réel. Quiconque met le signifiant sous le tapis croit avoir aboli le signifié. Ainsi, il n’y a plus de clochards, mais, d’abord des sans domiciles fixe, avant que ceux-ci ne laissent place aux SDF ; il n’y a plus de nains, mais des personnes de petite taille ; plus de gros, mais des personnes en surcharge pondérale ; plus d’avortement, mais des Interruptions Volontaires de Grossesse, puis des IVG ; plus de contraception, mais un contrôle des naissances ; plus de prolétaires, mais des OS, des OQ, des OP – autrement dit des ouvriers spécialisés, des ouvriers qualifiés, des ouvriers professionnels ; plus de ceinture ou de banlieues, mais des ZUP et des ZEP ; plus d’handicapés, mais des personnes à mobilité réduite , voire des « personnes en situation de handicap »; plus de noirs, mais des blacks ; plus de femmes de ménage, mais des techniciennes de surface ; plus d’allocations, mais des aides, voire des RSA ; plus de juifs, mais des feujs ; plus de maghrébins, mais des beurs ; plus d’émigrés ou d’immigrés, mais des migrants ; plus de vieux, mais des personnes du troisième âge ; plus d’homosexuels, mais des gays ; plus de chômeurs, mais des demandeurs d’emploi ; plus de téléphone, mais des iPhone ou des Smartphones ; plus de droits de l’homme, mais des droits humains ; plus de tiers-monde mais des pays en voie de développement ; plus de prostituées, ni de putes bien sûr, mais des travailleuses du sexe ; plus d’élèves, mais des apprenants ; plus d’instituteurs, mais des professeurs des écoles ; plus de professeurs, mais des enseignants ; plus de ballons, mais des référentiels bondissants ; plus de lectures sur scène, mais des mises en voix ; plus de romanichels, mais des gens du voyage ; plus de sexe, mais du genre ; plus de races, mais des peuples ; plus de mensonges mais des contre-vérités ; sans parler des tsunamis qui ont remplacé les raz-de-marée ou les congères qui prennent la place des tas de neige, voire de la neige à laquelle la vulgate médiatique substitue désormais le stupide manteau neigeux …</p>
<p>Voilà comment on ne peut plus parler de marchandisation d’utérus puisqu’il s’agit d’une gestation pour autrui ; ni de crimes de guerre puisque ce sont des dommages collatéraux. De même pourquoi ferait-on encore la révolution puisqu’il n’y a plus ni prolétaires ni femmes de ménage, ni chômeurs ni clochards. Et pourquoi y aurait-il encore une école puisqu’il n’y a plus ni instituteur ni professeur ? Rabelais faisait dire à Pantagruel : « Si les signes vous fâchent, ô quand vous fâcheront les choses signifiées ? ». Les signes étant morts, les choses signifiées le sont aussi. Le désert avance…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/onfray_cosmos.png" rel="colorbox[100375]"><img class="centered" title="onfray_cosmos" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/onfray_cosmos-1024x564.png" alt="" width="580" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100388
title: Revue de presse du 09/01/2016
uri: Revue-de-presse-du-09-01-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-09012016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[100388]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de presse avec notamment sous le thème &#8220;Vue d&#8217;ailleurs&#8221;, une fois n&#8217;est malheureusement pas coutume, trois articles scientifiques. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100401
title: Revue de presse internationale du 10/01/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-10-01-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-10012016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[100401]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>La revue internationale avec son lot d&#8217;articles en traduction, Noam Chomsky dans le thème &#8220;Réflexion&#8221; et l&#8217;Amérique du Sud dans &#8220;Vue d&#8217;ailleurs&#8221;. Merci à nos contributeurs qui démarrent 2016 en trombe ! Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100370
title: Écologie, éthique et anarchie (entretien avec Noam Chomsky)
uri: Écologie-éthique-et-anarchie-(entretien-avec-Noam-Chomsky)
url: http://www.les-crises.fr/ecologie-ethique-et-anarchie-entretien-avec-noam-chomsky/
content:
<blockquote><p>Encore une intéressante analyse de Chomsky&#8230;</p>
<p>Nous cherchons toujours des volontaires pour travailler à mieux diffuser ses idées (recherche sur le web, organisation&#8230;). <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Nous contacter</a>&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : Noam Chomsky et Javier Sethness, pour <a href="http://www.truth-out.org/news/item/22819-noam-chomsky-ecology-ethics-anarchism">TruthOut</a>, traduit par Nicolas Casaux et Hélèna Delaunay, pour <a href="http://partage-le.com/2016/01/ecologie-ethique-et-anarchie-entretien-avec-noam-chomsky/">Le Partage</a>, le 5 janvier 2016.</p>
<p><img class="centered" src="http://partage-le.com/wp-content/uploads/2016/01/chom-777x437.png" alt="chom" width="580" /></p>
<p><em>On ne peut mettre en doute ni la gravité ni le rôle central joué par la crise environnementale actuelle. Propulsée par les impératifs absurdes de la croissance à tout prix inhérente au capitalisme, la destruction de la biosphère par l’humanité a atteint, voire dépassé plusieurs seuils critiques, que ce soit en termes d’émissions de carbones, de perte de biodiversité, d’acidification des océans, d’épuisement des ressources en eau ou de pollution chimique. On a pu voir des catastrophes météorologiques s’abattre sur le globe, depuis les Philippines dévastées par le Typhon Haiyan en novembre 2013, jusqu’à la Californie qui souffre en ce moment de la pire sécheresse qu’on ait jamais connue depuis des siècles. Ainsi que l’a montré Nafeez Ahmed, une étude récente publiée en partie par la NASA avertit qu’un effondrement imminent menace notre civilisation si nous ne nous orientons pas vers un changement radical en matière d’inégalités sociales et de surconsommation. Dahr Jamail, qui fait partie de notre équipe, a écrit récemment un certain nombre de textes prouvant la profondeur de la trajectoire actuelle de perturbation anthropique du climat (PAC) et d’écocide global. Dans une métaphore éloquente, il assimile l’accroissement des phénomènes météorologiques de grande ampleur provoqués par la PAC, à l’électrocardiogramme d’un « cœur en fibrillation. »</em></p>
<p><em>Plutôt que de conclure que des tendances aussi affligeantes sont une conséquence intrinsèque d’une nature humaine « agressive » et « sociopathe », des observateurs sensés devraient probablement associer l’expansion de ces tendances à la prédominance du système capitaliste. Car, ainsi que Oxfam l’a noté dans un rapport datant de janvier 2013, les 85 individus les plus riches du monde possèdent autant de richesses que la moitié de l’humanité — les 3,5 milliards de personnes les plus pauvres — tandis que 90 corporations sont tenues responsables de deux tiers des émissions de CO2 produites depuis les débuts de l’industrialisation. Donc, comme le prouvent ces statistiques stupéfiantes, les crises écologique et climatique correspondent à la concentration extrême des pouvoirs et des richesses produites par le capitalisme et entérinés par les gouvernements du monde entier. En tant qu’alternative à cette réalité, la philosophie politique de l’anarchisme – qui s’oppose à la fois à la mainmise de l’état et à celle du capital- peut receler de grandes promesses d’amélioration et peut-être même de retournement de ces tendances destructrices. A ce propos, j’ai eu l’aubaine d’interviewer le professeur Noam Chomsky, anarcho-syndicaliste de renom, pour débattre de la question de la crise écologique et de l’anarchisme comme remède. Voici la transcription de notre conversation.</em></p>
<p><strong>Javier SETHNESS pour TRUTHOUT</strong> : Professeur Chomsky, merci infiniment de prendre le temps de débattre avec moi des thèmes de l’écologie et de l’anarchisme. C’est un véritable honneur d’avoir cette occasion de m’entretenir avec vous. Cependant, avant d’entrer dans le vif du sujet, j’aimerais tout d’abord vous poser une question portant sur l’éthique et la solidarité. Pensez-vous que la notion développée par Emmanuel Kant qui consiste à dire qu’il faut traiter l’humanité comme une fin en soi, ait influencé d’une manière ou d’une autre la pensée anarchiste et anti autoritaire ?</p>
<p><strong>NOAM CHOMSKY</strong> : Indirectement oui, mais à mon avis sous un angle plus général. De mon point de vue, l’anarchisme procède très naturellement d’un certain nombre de préoccupations et d’engagements majeurs inhérents au siècle des Lumières. Cela a donné lieu au libéralisme classique qui lui-même a été détruit par la montée du capitalisme, les deux doctrines étant en contradiction l’une l’autre. Mais je pense que l’anarchisme est l’héritier des idéaux qui ont été développés de diverses manières au cours du siècle des Lumières, notamment à travers la théorie de Kant. Ces idéaux ont été illustrés par la doctrine du libéralisme classique, se sont échoués sur les récifs du capitalisme et ont été repris par les mouvements de gauche libertaire qui en sont les héritiers naturels. Donc, dans un sens oui, mais c’est plus vaste.</p>
<p>JS : Vous avez décrit l’humanité comme étant mise en péril par les tendances destructrices de la société capitaliste — ou ce que vous avez appelé « les démocraties du capital réellement existant » (DCRE, Démocraties du capital réellement existant – un acronyme moquant le « socialisme réel » invoqué à l’Est sous Brejnev, NDT). Notamment, vous avez mis l’accent, dernièrement, sur la brutalité des tendances anti écologiques mises en oeuvre par les puissances dominantes des sociétés colonialistes, ainsi qu’en témoignent l’exploitation des sables bitumeux au Canada, l’exploitation et l’exportation massives de charbon en Australie et, bien sûr, la débauche de dépenses en énergie des Etats-Unis. Vous avez tout à fait raison et je partage vos inquiétudes, ainsi que je l’explique dans : Vie en danger : Révolution contre la Catastrophe Climatique, un livre qui désigne la crise climatique comme étant le résultat de l’excroissance incontrôlable du capitalisme et d’un contrôle de la nature qui se totalitarise. Pourriez-vous expliquer en quoi les DCRE sont en profond désaccord avec l’équilibre écologique ?</p>
<p>NC : Les DCRE — ce qui se prononce volontairement <em>« wrecked »</em> (naufrage) [en anglais] — sont une démocratie capitaliste qui existe réellement, une sorte de capitalisme d’état, avec une économie à prédominance étatique mais accordant une certaine confiance aux forces du marché. Les forces du marché existantes sont façonnées et déformées dans l’intérêt des puissants – par la puissance de l’état qui est largement sous le contrôle d’une concentration de pouvoirs privés — donc il y a une interaction étroite. Si vous jetez un œil aux marchés, ils s’apparentent à un mode d’emploi pour suicide. Un point c’est tout. Dans les systèmes de marché, on ne tient pas compte de ce que les économistes appellent <em>externalités</em>. Par exemple, imaginons que vous me vendiez une voiture. Dans un système de marché, nous sommes censés nous préoccuper de nos propres intérêts donc vous et moi tenterons de faire la meilleure affaire chacun pour soi. Nous ne tiendrons pas compte de l’impact que cela aura sur <em>« lui »</em>. Cela ne fait pas partie d’une transaction sur le marché. Et pourtant, il y aura bien un impact sur <em>« lui »</em>. Ce sera la présence d’une voiture supplémentaire sur la route et donc une plus forte probabilié d’accidents, davantage de pollution et davantage d’embouteillages. Pour lui en tant qu’individu, il ne s’agira sans doute que d’une légère augmentation de ces probabilités. Mais cet impact va s’étendre à toute la population. Maintenant, si on examine d’autres sortes de transactions, les externalités prennent beaucoup plus d’ampleur. Prenez par exemple la crise financière. L’une de ses raisons — il y en a plusieurs, mais l’une d’entre elles — disons si le groupe Goldman Sachs effectue une transaction risquée, il — s’il fait attention — couvre ses propres pertes potentielles. Il ne prend pas en compte le risque systémique, c’est-à-dire la possibilité que tout le système s’effondre si une de ses transactions risquées tourne mal. Cela a failli se produire avec l’immense compagnie d’assurance AIG. Elle s’est trouvée impliquée dans des transactions risquées qu’elle ne pouvait pas couvrir. Le système entier était vraiment sur le point de s’effondrer, mais bien sûr le pouvoir étatique est venu à sa rescousse. La tâche de l’état consiste à secourir les riches et les puissants et à les protéger, peu importe si cela viole les principes de marché, on se fiche pas mal des principes de marché. Les principes de marché sont essentiellement destinés aux pauvres. Mais le risque systémique est une externalité qui n’est pas prise en considération, ce qui mettrait à mal le système de façon répétitive, s’il n’y a pas eu intervention de la puissance étatique. Eh bien, il en existe une autre, bien plus importante — c’est la destruction de l’environnement. La destruction de l’environnement est une externalité : dans les interactions de marché, vous n’y prêtez pas attention. Prenez par exemple les sables bitumeux, vous ne tenez tout simplement pas compte du fait que vos petits-enfants pourraient ne pas y survivre — ça c’est une externalité. Et dans le calcul moral du capitalisme, de plus grands profits dans le quart d’heure qui suit ont davantage de poids que le destin de vos petits-enfants — et bien sûr il ne s’agit pas de vos petits-enfants mais de ceux de tout le monde.</p>
<p>Maintenant, les sociétés coloniales sont particulièrement intéressantes à cet égard où elles abritent un conflit. Elles diffèrent de la plupart des formes d’impérialisme. Dans le cas de l’impérialisme traditionnel, par exemple les britanniques en Inde, des bureaucrates, des administrateurs, des corps d’officiers, et ainsi de suite ont été envoyés sur place, mais le pays était dirigé par des Indiens. Dans les sociétés coloniales, les choses sont différentes : on élimine les populations indigènes. Lisez par exemple George Washington, une figure majeure de la société coloniale dans laquelle nous vivons. De son point de vue, et selon ses propres mots, il fallait <em>« extraire »</em> les iroquois. Ils sont sur notre chemin. C’était une civilisation avancée. En fait, ils ont fourni quelques-unes des bases du système constitutionnel américain, mais comme ils gênaient, on devait les <em>« extraire »</em>. Thomas Jefferson, une autre grande figure, a dit, et bien, nous n’avons pas d’autre choix que celui d’exterminer les populations indigènes, à savoir les Indiens. Parce qu’ils nous attaquent. Pourquoi nous attaquent-ils? Parce que nous leur prenons tout. Mais puisque nous leur prenons leur terre et leurs ressources et qu’ils se défendent, nous devons les exterminer. Et c’est exactement ce qui s’est produit : dans presque tout le territoire des États-Unis, une extermination colossale a eu lieu. Il reste quelques résidus mais vivants dans des conditions épouvantables. Même chose pour l’Australie. En Tasmanie, extermination quasi totale. Au Canada, ils n’ont pas tout à fait réussi. Il reste quelques résidus de ce qu’on appelle les Premières Nations, en périphérie. Voilà donc en quoi consistent les sociétés coloniales. Il subsiste quelques éléments de la population indigène, et un des traits marquants de la société contemporaine est que, à travers le globe, au Canada, en Amérique Latine, en Australie, en Inde, dans le monde entier, les sociétés indigènes — ce que nous appelons tribus ou aborigènes ou n’importe quoi d’autre — ce sont elles qui sont en train d’essayer d’empêcher la course à la destruction. Partout, ce sont eux qui mènent l’opposition à la destruction de l’environnement. Dans des pays comportant une population indigène substantielle, comme par exemple l’Équateur et la Bolivie, ils ont adopté des lois, voire des clauses constitutionnelles, exigeant des droits pour la nature, ce qui est en quelque sorte tourné en dérision pays riches et puissants mais ce qui représente un espoir pour la survie de la planète.</p>
<p>L’Équateur, par exemple, a offert à l’Europe — il possède une bonne réserve de pétrole — de laisser le pétrole dans le sol, où il devrait se trouver, à perte pour eux, une énorme perte en termes de développement. La requête était que les européens leur fournissent une fraction — un paiement — de cette perte — une petite fraction — mais les européens ont refusé. Ils sont donc maintenant en train d’exploiter le pétrole. Et si vous allez au sud de la Colombie, vous tomberez sur un peuple indigène, des <em>campesinos</em>, des afro-américains luttant contre l’exploitation des mines d’or qui représente une horrible destruction. Même situation en Australie, contre les mines d’uranium, etc… Dans le même temps, ce sont les sociétés coloniales, qui sont les plus avancées et les plus riches, qui tendent résolument vers la destruction de l’environnement. Donc vous lisez un discours, d’Obama par exemple, à Cushing, dans l’Oklahoma, une sorte de centre où sont regroupées et stockées les énergies fossiles qui y affluent puis sont distribuées. C’était un public de pro-combustibles fossiles. Sous une pluie d’applaudissements, il a déclaré qu’au cours de son mandat, on avait extrait davantage de pétrole que pendant les mandats précédents — pour de nombreuses années. Il a affirmé que le nombre de pipelines était tel, à travers le pays, que partout où vous alliez, vous pouviez tomber dessus. Nous allons bénéficier de 100 ans d’indépendance énergétique. Nous serons l’Arabie Saoudite du 21e siècle — en bref nous ouvrirons la voie au désastre. Pendant ce temps, ce qui subsiste des sociétés indigènes tente d’empêcher la course au désastre. Donc, à cet égard, les sociétés coloniales illustrent de manière frappante la puissance destructrice massive de l’impérialisme européen, ce qui bien entendu nous inclut nous et l’Australie etc… Et il y aussi — je ne sais pas si on peut appeler cela de l’ironie — cet étrange phénomène qui oppose des éléments de la société globale, soi-disant les plus évolués, les plus éduqués, les plus riches essayant de nous détruire tous, et des peuples soi-disant <em>« arriérés »</em>, pré-technologiques, qui demeurent en périphérie, essayant de freiner la course vers le désastre. Si un extra-terrestre nous observait, il penserait que nous sommes fous à lier. En fait, c’est vraiment le cas. Mais cette folie se rapporte à la structure institutionnelle de base des DCRE. C’est ainsi que cela fonctionne. C’est intégré dans les institutions. C’est une des raisons pour lesquelles le changement va s’avérer très difficile.</p>
<p>JS : Dans Guerre Nucléaire et Catastrophe Environnementale (2013), vous stipulez que la société globale doit être réorganisée de manière à ce que « la protection des ‘communaux’ (les biens qui nous sont communs à tous), devienne une priorité majeure, comme ce fut souvent le cas dans les sociétés traditionnelles. » (1) Vous parvenez à des conclusions identiques dans un essai datant de l’été dernier dans lequel vous mettez en avant l’importance des efforts nécessaires à la défense du parc Gezi à Istanbul, que vous considérez comme faisant partie d’une « lutte dans laquelle nous devons tous prendre part, avec dévouement et résolution, si on veut espérer une survie décente de l’espèce humaine dans un monde sans frontières. » Comment voyez-vous la possibilité d’une transformation sociale totale et la délégation du pouvoir dans un proche avenir — à travers l’émergence et la reproduction durable d’organisations de travailleurs et de communautés, comme dans le modèle économique participatif (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_participative" target="_blank">parecon</a>), par exemple?</p>
<p>NC : C’est une proposition bien étudiée et détaillée pour une forme de contrôle démocratique des institutions populaires — sociales, économiques, politiques et autres. Et c’est particulièrement bien étudié, détaillé de manière exhaustive. Que ce soit de la bonne manière ou pas, c’est encore un peu tôt pour le dire. J’ai le sentiment qu’un minimum d’expériences doivent être menées pour voir comment les sociétés peuvent et devraient fonctionner. Je reste sceptique sur les possibilités d’en faire une ébauche détaillée à l’avance. Mais il est clair que cela doit être pris au sérieux au même titre que les autres propositions. Mais, une chose, en particulier, me semble un prérequis indispensable à toute vie raisonnable, en plus de l’environnement — il s’agit de la manière dont une société est censée travailler, avec des gens en position de prendre des décisions concernant les sujets qui leur importent. Mais c’est aussi un minimum pour survivre au point où en sont les choses. J’entends par là que l’espèce humaine a atteint un point unique dans son histoire — il suffit d’observer la destruction des espèces, oubliez l’espèce humaine. La destruction des espèces se produit au même taux qu’il y a 65 millions d’années, quand un astéroïde a frappé la planète et anéantit les dinosaures et un nombre considérable d’espèces — destruction massive d’espèces. C’est exactement ce qui est en train de se reproduire en ce moment, et les humains sont l’astéroïde. Et nous sommes sur la liste, pas loin.</p>
<p>JS : Dans un discours réédité il y a plus de 20 ans dans le film « La fabrique du consentement », vous décrivez l’hégémonie de l’idéologie capitaliste comme réduisant le monde du vivant de la planète Terre d’une « ressource infinie » en « une poubelle infinie ». Vous aviez déjà identifié à l’époque la tendance capitaliste à la destruction totale: vous parlez de la trame d’annulation de la destinée humaine si la folie du capitalisme n’est pas jugulée d’ici-là, de la possible « phase terminale de l’existence humaine ». Le titre et les idées de « Dominer le Monde ou sauver la Planète » (2003) est dans la continuité et dans « Hopes and prospects » (2010), vous déclarez que la menace qui pèse sur les chances de survie décentes est un facteur externe majeur produit encore une fois par la DCRE. Dans quelle mesure pensez-vous qu’une résurgence de mouvements anarchistes internationaux pourrait répondre de manière positive à des tendances si alarmantes?</p>
<p>NC : Selon moi, l’anarchisme est la forme de pensée politique la plus évoluée. Comme je l’ai dit, l’anarchisme tire des Lumières ses meilleurs idéaux; les principales contributions du libéralisme classique les portent en avant. Parecon, que vous mentionnez, en est une illustration — ils ne se qualifient pas d’anarchistes — mais il y en a d’autres comme eux. Donc, je pense qu’une résurgence de mouvement anarchiste, ce qui serait le summum de l’intellect de la civilisation humaine, devrait se joindre aux sociétés indigènes du monde afin qu’ils n’aient pas à porter seuls le poids du sauvetage de l’humanité de sa propre folie. Cela devrait se produire au sein des sociétés les plus riches et puissantes. C’est une sorte de truisme moral, plus vous avez de privilèges, plus grande votre responsabilité. C’est élémentaire dans tout domaine: vous avez des privilèges, donc des opportunités, donc des choix à faire, donc des responsabilités. Dans les sociétés riches, puissantes et privilégiées comme la nôtre — nous sommes tous des privilégiés ici — nous avons la responsabilité d’être les premiers à tenter de prévenir les désastres que nos propres institutions sociales sont en train de créer. C’est odieux d’exiger, ou simplement d’observer les plus pauvres, les plus opprimés du monde tenter de sauver l’espèce humaine et d’innombrables autres espèces de la destruction. Nous devons nous joindre à eux. Tel est le rôle d’un mouvement anarchiste. […]
<p>Et aussi, cet excellent discours:</p>
<p><center><iframe width="580" height="330" src="https://www.youtube.com/embed/S55lCaAhmWE" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></center>Source : Noam Chomsky et Javier Sethness, pour <a href="http://www.truth-out.org/news/item/22819-noam-chomsky-ecology-ethics-anarchism">TruthOut</a>, traduit par Nicolas Casaux et Hélèna Delaunay, pour <a href="http://partage-le.com/2016/01/ecologie-ethique-et-anarchie-entretien-avec-noam-chomsky/">Le Partage</a>, le 5 janvier 2016.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100427
title: La Californie peine à juguler une fuite monumentale de méthane
uri: La-Californie-peine-à-juguler-une-fuite-monumentale-de-méthane
url: http://www.les-crises.fr/la-californie-peine-a-juguler-une-fuite-monumentale-de-methane/
content:
<p>Source : Marie Simon, pour <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/la-californie-peine-a-juguler-une-fuite-monumentale-de-methane_1746855.html">L&#8217;Express</a>, le 17 décembre 2015 (mis à jour le 7 janvier 2016).</p>
<p><img class="centered" src="http://static.lexpress.fr/medias_10714/w_2048,h_1146,c_crop,x_0,y_215/w_640,h_360,c_fill,g_north/v1450367255/porter-ranch-californie-fuite-gaz-methane_5485890.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>Les mercaptans sont des additifs qui permettent de détecter une fuite de méthane, gaz inodore, comme celle en cours en Californie du Sud. Problème: ils peuvent entraîner nausée, vertiges, maux de tête et de ventre, saignements de nez&#8230;</h5>
<p><strong>Le méthane fuit abondamment de la réserve souterraine d&#8217;Aliso Canyon, aux abords de Los Angeles, en Californie. L&#8217;état d&#8217;urgence a été déclaré par le gouverneur, onze semaines après la détection de cette fuite dont l&#8217;impact environnemental est déjà comparé à celui de la marée noire du Golfe du Mexique en 2010.</strong></p>
<p>Depuis fin octobre, lentement mais sûrement, une chape de méthanese forme au-dessus de Los Angeles, puis se disperse dans le ciel de la Californie. Le méthane fuit abondamment de la réserve souterraine d&#8217;<a href="http://www.caloes.ca.gov/ICESite/Pages/Aliso-Canyon.aspx" target="_blank">Aliso Canyon</a>, à proximité du quartier Porter Ranch, au nord-est de la mégalopole. Alors que cette fuite monumentale n&#8217;est pas prête d&#8217;être jugulée, les conséquences se font sentir sur la population de Los Angeles, dont <a href="https://twitter.com/CityAttorneyLA/status/676968625388052485" target="_blank">le procureur porte plainte </a>contre la compagnie Southern California Gas (SoCalGas).</p>
<h3>L&#8217;état d&#8217;urgence est déclaré</h3>
<p>Ce mercredi 6 janvier, le gouverneur Jerry Brown a même décidé de déclarer <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/californie-l-etat-d-urgence-est-declare-alors-que-le-methane-fuit-toujours_1751283.html" target="_self">l&#8217;état d&#8217;urgence autour de Los Angeles. </a>Certains <a href="http://gizmodo.com/a-california-gas-leak-is-the-biggest-environmental-disa-1749958081" target="_blank">médias américains</a> n&#8217;hésitent plus à comparer le phénomène à la <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/bp-les-dates-cles-d-une-annee-qui-a-tout-change_1375177.html" target="_blank">marée noire du Golfe du Mexique en 2010</a>, alors que les travaux pour le juguler devrait encore prendre des mois.</p>
<p>Chaque heure, de 36 000 à 58 000 kg de méthane s&#8217;échappentd&#8217;un puits par lequel transite ce gaz stocké à un peu plus de 2,5 km de profondeur sous les montagnes de Santa Susana. Le gaz fuit d&#8217;abord dans le sol avant d&#8217;atteindre la surface et de se dissiper, a confirmé un porte-parole du California Air Resources Board qui a effectué ces relevés édifiants, publiés fin novembre. Chaque mois, c&#8217;est le gaz qui aurait pu chauffer 3 millions de maisons qui est ainsi perdu.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/climate_impact_socal.png" rel="colorbox[100427]"><img class="centered" title="climate_impact_socal" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/climate_impact_socal.png" alt="" width="503" height="509" /></a></p>
<p>Mi-décembre, on estimait que près de 2% du stock d&#8217;Aliso Canyon s&#8217;étaient déjà volatilisé. Il s&#8217;agit du plus grand site de stockage de gaz naturel de l&#8217;Ouest des Etats-Unis. Et d&#8217;un des plus importants du pays qui recycle quelque 300 anciens champs pétroliers asséchés &#8220;en y injectant du gaz naturel l&#8217;été pour le récupérer l&#8217;hiver, comme une gigantesque réserve pour assurer le chauffage&#8221; de Los Angeles, décrit <em><a href="http://www.wired.com/2015/12/massive-gas-leak-california/#slide-1" target="_blank">Wired.</a></em> Quand tout se passe bien. Ce n&#8217;est pas le cas depuis six semaines : un des 115 puits d&#8217;Aliso Canyon n&#8217;est plus étanche.</p>
<h3>Une fuite invisible mais pas sans conséquence sanitaires</h3>
<p>Mais ce &#8220;tsunami&#8221; reste invisible, <a href="http://edition.cnn.com/2015/12/16/us/california-methane-gas-leak/index.html?eref=rss_latest" target="_blank">note CNN</a>, car le méthane est incolore&#8230; &#8220;Si nous utilisions la technologie pour rendre la fuite visible, nous pourrions distinguer un nuage géant au-dessus de Los Angeles. De quoi déclencher la frénésie médiatique, l&#8217;indignation publique et une action gouvernementale urgente&#8221;, estime Fred Krupp, président de <a href="https://www.edf.org/media/state-confirms-enormity-natural-gas-mega-leak-southern-california?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social-media&amp;utm_campaign=edfca" target="_blank">l&#8217;Environmental Defense Fund (EDF).</a> Une ONG l&#8217;a fait: Earthworks a utilisé une caméra thermique pour montrer la fuite dans une vidéo.</p>
<p><center><iframe width="580" height="320" frameborder="0" src="https://www.youtube.com/embed/Rnbcsm0VzQM" allowfullscreen="true"></iframe></center>Cette autre vidéo montre comment le méthane redescend le long du flanc de la montagne.</p>
<p><center><iframe width="580" height="320" frameborder="0" src="https://www.youtube.com/embed/r1Fyevj25-o" allowfullscreen="true"></iframe></center>Or les autorités commencent seulement à réagir, alors que &#8220;l&#8217;impact sur le climat et sur la communauté est déjà bien réel&#8221;, ajoutait Fred Krupp mi-décembre. Nausée, vertiges, maux de tête et de ventre, saignements de nez, vomissements&#8230; Voici les symptômes dont se plaignent des centaines de résidents de Porter Ranch, gênés par une odeur persistante de soufre, d&#8217;après le <em><a href="http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-gas-company-taken-to-task-over-gas-leak-near-porter-ranch-20151124-story.html" target="_blank">Los Angeles Times.</a></em> SoCalGas a déjà reçu 4550 appels de particuliers demandant à être relogés. Pour l&#8217;heure, 1800 foyers ont déjà été déplacés, tandis que des écoles pourraient prochainement fermer,<a href="http://www.latimes.com/local/education/la-me-1217-porter-ranch-schools-20151217-story.html" target="_blank"> raconte le quotidien local.</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/tweet1_socal.png" rel="colorbox[100427]"><img class="centered" title="tweet1_socal" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/tweet1_socal.png" alt="" width="507" height="421" /></a></p>
<p>Le méthane ne serait toutefois pas directement en cause: les<a href="http://www.porterranchlawsuit.com/mercaptans-and-the-dangers-they-pose/" target="_blank">mercaptans</a>. Ces additifs permettent de détecter une fuite de méthane, gaz inodore, mais ils peuvent aussi provoquer les symptômes décrits par les habitants de ce quartier. L&#8217;inquiétude de la population est également liée à la présence de <a href="http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/ClassificationsAlphaOrder.pdf" target="_blank">benzène</a>, un agent cancérogène, détectée dans la fuite.</p>
<h3>Le méthane, un gaz inflammable et à effet de serre</h3>
<p>Autre crainte: le méthane, hautement inflammable, pourrait-il s&#8217;embraser? Par précaution,<a href="http://ktla.com/2015/12/11/temporary-flight-restrictions-issued-over-porter-ranch-amid-leaking-methane-gas-well/" target="_blank"> l&#8217;administration fédérale de l&#8217;aviation civile a instauré une &#8220;no-fly zone&#8221;</a> début décembre, afin d&#8217;éviter que la moindre étincelle d&#8217;un moteur n&#8217;entraîne une catastrophe supplémentaire. L&#8217;interdiction de survol concerne les vols inférieurs à 600 m d&#8217;altitude, dans un rayon d&#8217;un kilomètre autour de la fuite, alors que le réservoir se situe à 50 km environ de l&#8217;aéroport international de Los Angeles. L&#8217;interdiction court jusqu&#8217;au 8 mars prochain.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/tweet2_socal.png" rel="colorbox[100427]"><img class="centered" title="tweet2_socal" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/tweet2_socal.png" alt="" width="504" height="454" /></a></p>
<p>Le méthane présente un inconvénient supplémentaire. Il fait partie des fameux <a href="http://www.reporterre.net/Climat-urgence-methane-le-gaz" target="_blank">gaz à effet de serre</a>, club restreint dont le <a href="http://www.lexpress.fr/emploi/business-et-sens/non-au-carbone-sept-raisons-de-l-eliminer_1743612.html" target="_self">dioxyde de carbone</a> est le membre le plus célèbre. Or, entre le CO2 et le CH4, il est difficile de dire lequel est le pire: certes, le méthane reste moins longtemps dans l&#8217;atmosphère (plus ou moins 12 ans)&#8230; mais son<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Potentiel_de_r%C3%A9chauffement_global">potentiel de réchauffement global</a> (PRG) est environ 25 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone.</p>
<p>Fin novembre, les autorités californiennes estimaient déjà que la fuite avait ajouté 25% aux émissions classiques de méthane de l&#8217;Etat entier sur une période d&#8217;un mois. Elle devrait donc plomber le bilan environnemental de la Californie, l&#8217;un des cinq Etats américains les plus vertueux en termes de lutte contre le réchauffement climatique, selon l&#8217;organisation Climate Central. D&#8217;autant que cette fuite est loin d&#8217;être terminée.</p>
<h3>Creuser un deuxième puits pour &#8220;soulager&#8221; la fuite</h3>
<p>Depuis six semaines, SoCalGas et les autorités ne sont en effet pas restées les bras croisés, mais &#8220;ce n&#8217;est pas une fuite simple du tout à gérer&#8221; a justifié Steve Bohlen, chef de <a href="http://www.conservation.ca.gov/dog" target="_blank">l&#8217;autorité régulatrice des ressources naturelles de l&#8217;Etat de Californie</a>. &#8220;Les gens sont impatients, mais il n&#8217;est pas facile de faire quelque chose qui n&#8217;entraîne pas une catastrophe. La fuite est sérieuse maiscomplètement sous contrôle&#8221;, a-t-il ajouté.</p>
<p><img class="centered" src="http://static.lexpress.fr/medias_10714/w_640,c_fill,g_north/gaz-naturel-flaring_5485892.jpg" alt="La technique du &quot;flaring&quot; , ici utilisée au Mexique en 2013, serait inconcevable à Aliso Canyon." width="580" /></p>
<h5>La technique du &#8220;flaring&#8221; , ici utilisée au Mexique en 2013, serait inconcevable à Aliso Canyon.</h5>
<p>Comment procéder? Il est inconcevable d&#8217;y mettre délibérément le feu. La technique du <a href="http://www.worldbank.org/en/programs/zero-routine-flaring-by-2030" target="_blank">flaring</a> est &#8220;utilisée pour brûler l&#8217;excès de gaz dans des zones reculées. Mais dans ce cas, la fuite est tellement importante et le flare serait tellement chaud que la situation serait encore plus difficile à contenir&#8221;, estime<em><a href="http://www.wired.com/2015/12/massive-gas-leak-california/#slide-1" target="_blank"> Wired</a></em>. Le magazine rappelle qu&#8217; &#8220;un puits a déjà pris feu à Aliso Canyon à cause d&#8217;étincelles causées par des grains de sable qui remontaient le long du conduit, en 1975&#8243;. Et ce, à quelques encablures seulement de Los Angeles.</p>
<p>La technique classique consistant à injecter de la boue pour &#8220;tuer&#8221; la fuite a été tentée. En vain. SoCalGas, <a href="http://edition.cnn.com/2015/12/16/us/california-methane-gas-leak/index.html?eref=rss_latest" target="_blank">qui nie toute lenteur dans sa réaction</a>, a donc entrepris de creuser un deuxième puits pour &#8220;soulager&#8221; le premier. En parallèle, les autorités pressent la compagnie &#8220;d&#8217;explorer agressivement toutes les options&#8221; pour capturer le méthane. Car les travaux devraient encore prendre trois à quatre mois.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100417
title: La Pologne explosive au cœur de l’Europe et du Système, par Philippe Grasset
uri: La-Pologne-explosive-au-cœur-de-l-Europe-et-du-Système-par-Philip
url:
http://www.les-crises.fr/la-pologne-explosive-au-coeur-de-leurope-et-du-systeme-par-philippe-grasset/

content:
<blockquote><p>C&#8217;est vraiment intéressant, le navire prend l&#8217;eau de plus en plus vite&#8230;</p>
<p>UK 12/2015 : Les partisans du Brexit sont plus nombreux que les opposants</p>
<p>Italie 6/1/2016 : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/conflit-ouvert-entre-l-italie-et-bruxelles-540724.html" target="_blank">Conflit ouvert entre l&#8217;Italie et Bruxelles</a></p>
<p>Allemagne : secoué par <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/01/08/viols-a-cologne-18-refugies-sur-les-31-suspects_1425253" target="_blank">le scandale des viols</a> du 31/12</p>
<p>Espagne : hier, fin de la crise institutionnelle en Catalogne, les indépendantistes ont élu un nouveau Président de la Région, <a href="http://www.rfi.fr/europe/20160110-espagne-catalogne-carles-puigdemont-appelle-demarrage-secession" target="_blank">qui a appelé au démarrage de la sécession</a>. Ca va secouer (les gens rigolent quand je dis parfois qu&#8217;on pourrait voir des chars à Barcelone &#8211; monde de Bisounours va)&#8230;</p>
<p>Et je ne parle pas de la Finlande, du Portugal et de la Grèce&#8230;</p>
<p>Et la Pologne donc&#8230; (mais le Luxembourg va bien&#8230;)</p></blockquote>
<p>Source : Philippe Grasset, pour <a href="http://www.dedefensa.org/article/la-pologne-explosive-au-coeur-de-leurope-et-du-systeme">De Defensa</a>, le 2 janvier 2016.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/pologne_UE.png" rel="colorbox[100417]"><img class="centered" title="pologne_UE" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/pologne_UE.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p>Nous avions déjà signalé (<a href="http://www.dedefensa.org/article/en-pologne-les-attentats-de-paris-sont-deja-une-crise-europeenne">le 14 novembre 2015</a>, avec une réaction polonaise aux attentats 11/13 de Paris) la situation nouvelle en Pologne que présentait l’arrivée au pouvoir par verrouillage hermétique du Parti Droit et Justice (PiS), vainqueur des présidentielles en mai et surtout des législatives en octobre (majorité absolue au Parlement). Cela a conduit fin novembre à la formation d’un gouvernement dirigé par Jaroslaw Kaczynski, le rescapé du fameux duo des frères jumeaux, ultranationalistes, catholiques-conservateurs, antirusses et eurosceptiques polonais. (Lech Kaczynski, alors président de la Pologne, est mort dans l’accident de son avion en procédure d’atterrissage, à Smolensk, le 9 avril 2010 [voir notamment <a href="http://www.dedefensa.org/article/clemons-et-la-mort-de-kaczynski">le 12 avril 2010</a>], alors qu’il se rendait à une cérémonie à la mémoire des morts de Katyn. <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_l%27avion_pr%C3%A9sidentiel_polonais_%C3%A0_Smolensk">Le cas a été et reste</a> l’objet d’une polémique à propos des circonstances et des responsabilités.)</p>
<blockquote><p>L’événement de l’arrivée du PiS et de Jaroslaw Kaczynski a tenu ses promesses : la Pologne est désormais un pays potentiellement en état “d’insurrection” contre les institutions transnationales faisant office de courroies de transmission du Système, l’UE et l’OTAN. La Pologne est aussi, avec Jaroslaw Kaczynski, plus antirusse que jamais ; <strong>cela illustre le paradoxe du désordre complet de la situation générale actuelle</strong>. Férocement antiSystème dans un cas (hostilité à l’UE, sinon à l’OTAN, par enchaînement du nationalisme ultra-droitier du PiS), la Pologne est également et viscéralement hostile à une puissance qui développe pourtant une politique qu’on peut sans aucune hésitation qualifier d’antiSystème  (la Russie). On voit bien que <strong>la posture antiSystème est absolument relative aux situations diverses où elle se manifeste, jusqu’à la plus complète contradiction.</strong></p></blockquote>
<p>Nous parlons ici de la position antiSystème de la Pologne, qui s’est manifestée clairement ces dernières semaines. Le PiS, qui dispose partout de la majorité absolue, a pris des mesures institutionnelles (notamment concernant la composition du Tribunal institutionnel) qui réduisent à la quasi-inexistence institutionnelle les partis d’opposition. Ces mesures ont été violemment dénoncées par l’UE comme étant absolument contraires aux grandes valeurs européennes. Eric Frey, éditorialiste du quotidien <em>Standard</em> de Vienne, très libéral et pro-européen, nous instruit à ce propos, selon une pensée parfaitement calibrée et contrôlée :</p>
<p>« <em>Il s&#8217;agit d&#8217;un parti qui ne respecte ni les valeurs fondamentales de l&#8217;UE ni les principes démocratiques. Il reprend les traditions du fascisme polonais de l&#8217;entre-deux-guerres et se fixe pour objectif principal la défense des “particularités spécifiques” de la Pologne contre les ennemis intérieurs et extérieurs</em>. [...] <em>Le zloty va s&#8217;effondrer, la Bourse de Varsovie aussi, et les investissements étrangers cesseront. Mais Jarosław Kaczynski n&#8217;y verra qu&#8217;une nouvelle preuve du complot tramé contre lui et son pays</em>. »</p>
<p>• Cette situation de blocage institutionnel par le PiS a conduit à la mi-décembre à deux grandes manifestations de l’opposition auxquelles a répondu une grande manifestation des partisans du même PiS. Certains jugent que cette situation polonaise est pour l’UE une menace bien plus grave que les crises précédentes de 2014-2015 (Ukraine, Grèce, réfugiés-migrants). La situation est extrêmement complexe pour l’UE, notamment à cause de l’importance du pays et de la détermination du Premier ministre, et aussi bien par le facteur très particulier de la haine personnelle de Jarosław Kaczynski, notamment attisée par les circonstances <a href="http://www.dedefensa.org/article/smolensk-et-laffrontement-tusk-kaczynski">autour de la mort de son frère</a>, pour le président en exercice de l’UE, son compatriote polonais Donald Tusk. Cette situation générale était ainsi commentée le <a href="http://fr.sputniknews.com/presse/20151225/1020554208/pologne-tribunal-constitutionnel-juges.html#ixzz3w3dzfNd8">25 décembre 2015</a> par<em>Sputnik</em>-français :</p>
<p>« <em>L&#8217;UE a des moyens très limités pour s&#8217;ingérer dans le conflit et faire pression sur Varsovie. En 2000, Bruxelles s&#8217;était déjà mis dans l&#8217;embarras en tentant d&#8217;isoler l&#8217;Autriche dans le domaine diplomatique après l&#8217;arrivée du parti d&#8217;extrême-droite de Jörg Haider au sein de la coalition au pouvoir dans le pays. La législation européenne permet aujourd&#8217;hui au Conseil européen de suspendre certaines lois des pays membres qui violent régulièrement les droits fondamentaux. Bruxelles n&#8217;a pourtant jamais eu recours à cet outil. Qui plus est, le nouveau gouvernement polonais a déjà fait comprendre qu&#8217;il ne se souciait guère de la réaction de qui que ce soit. Le président Kaczynski a par exemple indiqué aux journalistes allemands, critiques envers les nouvelles autorités polonaises, que son pays n&#8217;avait pas besoin de &#8220;leçons de démocratie&#8221; de la part de l&#8217;Allemagne</em>. »</p>
<p>• <strong>Un incident extraordinaire et sans précédent</strong>, datant du 17 décembre, a mis encore plus en évidence la dangerosité et la gravité de la situation du point de vue du Système, <strong>en impliquant cette fois la “vache sacrée” du susdit Système, c’est-à-dire l’OTAN elle-même</strong>. Il s’agit d’une attaque de nuit, un raid effectué par les services de sécurité polonais (gendarmerie) contre un centre de contre-espionnage impliquant des fonctionnaires polonais et slovaques, établi en septembre sur directive de l’OTAN, sous le contrôle de l’OTAN, et disposant du statut d’un service de l’OTAN. L’affaire,<a href="http://wyborcza.pl/1,75478,19364644,nocny-atak-macierewicza.html?disableRedirects=true">rapportée par la <em>Gazeta Wyborcza</em></a> de Varsovie le 18 décembre, a été reprise notamment par le <em>Financial Times</em> dont le compte-rendu est donné ici en français par Sputnik-français, <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151218/1020392598/raid-polonais-contre-un-centre-de-otan.html#ixzz3w3bAxCgc">le 18 décembre 2015 également</a>.</p>
<p>« <em>Les autorités polonaises ont entrepris une démarche sans précédent dans l&#8217;histoire de l&#8217;Otan en chassant la direction d&#8217;un centre de contre-espionnage à Varsovie lors d&#8217;un raid effectué en pleine nuit par un groupe de gendarmes militaires. Des responsables du ministère polonais de la Défense accompagnés de gendarmes militaires ont pénétré la nuit dans les locaux du centre de contre-espionnage parrainé par l&#8217;Otan pour y installer une direction bénéficiant du soutien des nouvelles autorités du pays, rapporte le Financial Times. D&#8217;après le vice-ministre de la Défense Bartosz Kownacki cité par le journal, ce geste avait pour but “d&#8217;assurer le fonctionnement normal des institutions d&#8217;Etat qui, malheureusement, ne fonctionnent pas toujours correctement”.</em></p>
<p>» <em>Le changement radical de la direction du centre marque une tentative du parti Droit et Justice (PiS) au pouvoir en Pologne de renforcer ses positions en plaçant ses hommes aux postes clés dans les administrations publiques, les structures commerciales et les services de sécurité.</em></p>
<p>» <em>Selon un communiqué du ministère polonais de la Défense, le raid s&#8217;est déroulé sans incident. L&#8217;ex-directeur du centre, le colonel Krzysztof Dusza, a qualifié ces actions d&#8217;“illégales”. Son avis est partagé par l&#8217;ancien ministre de la Défense Tomasz Siemoniak. “C&#8217;est visiblement la première fois dans l&#8217;histoire de l&#8217;Otan qu&#8217;un pays membre s&#8217;en prend à un établissement de l&#8217;Alliance”, a indiqué M. Siemoniak. Le chef de la diplomatie polonaise Witold Waszczykowski a déclaré que les “employés du centre avaient auparavant été privés d&#8217;accès aux documents secrets” et qu&#8217;ils “devaient donc être remplacés”. </em>»</p>
<p><a href="https://www.rt.com/op-edge/327660-natos-european-honeymoon-hitting/">Mentionnant cette affaire</a> dans RT le 1er janvier, dans un texte général sur la situation de l’Europe par rapport à l’OTAN notamment, le journaliste US travaillant à Moscou Robert Bridge précise, en insistant effectivement sur la dimension extraordinaire de cette intervention du gouvernement polonais : « <em>Un officiel de l’OTAN a tenté d’atténuer l’effet de cet événement sans précédent en définissant l’“attaque” polonaise comme “une affaire qui concerne les seules autorités polonaises”. Il est évident qu’il y a bien plus dans cette affaire que ce dont le public a été informé</em>. »</p>
<p>Cette retenue de l’OTAN autant que le constat de l’impuissance de l’UE à formellement contraindre la Pologne du jumeau survivant Jarosław Kaczynski à s’aligner sur ses “valeurs” dont tout le monde connaît les vertus mesurent la position difficile de ces deux organisations face à un pays dont le dirigeant est connu pour son entêtement, son intransigeance souvent furieuse et sa capacité à ne céder sur rien s’il en a décidé ainsi. Jarosław Kaczynski a les défauts et les qualités de ces natures absolument assurées de leur bon droit, sans le moindre complexe par rapport aux positions extrêmes qu’il adopte, et en plus s’appuyant sur le très fort sentiment religieux (catholiques conservateurs) régnant en Pologne. En 2005-2007, quand les jumeaux et leur parti influençaient ou détenaient le pouvoir, le Système se réjouissait avec une discrétion élégante de cette intransigeance à la limite de la paranoïa. En effet, cette posture des jumeaux était en bonne partie exprimée par une volonté ultranationaliste dirigée contre la Russie perçue comme la menace principale, laquelle volonté se traduisait en termes politiques par une position d’alignement ou d’arrangement par rapport à l’UE et à l’OTAN.</p>
<p>Aujourd’hui, l’intransigeance joue à fond dans le sens contraire, parce que les évènements ont fait grandement évoluer les choses et démontrent que la principale menace contre l’ultranationalisme vient de l’UE principalement, et accessoirement mais de moins en moins accessoirement, de l’OTAN. C’est toujours le même caractère, c’est toujours la même extrémisme, mais cette fois contre les organisations transnationales qui, depuis 2007, ont évolué comme les piliers du bloc-BAO à l’intérieur duquel les notions principielles, souveraines et nationales, sont perçues désormais comme des ennemies du grand arrangement niveleur du Système, – et cela, d’une façon d’autant plus visible que le Système est aux abois et n’a plus ni le temps ni l’opportunité de dissimuler son vrai visage derrière une dialectique convenue. Jarosław Kaczynski, comme l’aurait fait son frère avec lui s’il était encore vivant, a donc évolué en accentuant de plus en plus sa tendance farouchement eurosceptique, <strong>renforcé dans ce sens par le surgissement au premier plan des “valeurs sociétales”</strong> imposées par le Système et détestées par les ultra-conservateurs (multiculturalisme, effacement des frontières, évolution des mœurs dans le sens de la déstructuration-dissolution, etc.).<strong>D’avantage implicite, l’intransigeance de Kaczynski est devenu un problème considérable pour les organismes-Système, et évidemment l’UE en premier.</strong></p>
<p>Pour autant, il faut mettre en évidence combien l’incident gravissime dans le sens symbolique du 17 décembre, événement sans précédent pour l’OTAN, constitue un signal d’avertissement extrêmement préoccupant pour cette Organisation. Là encore, il est question des réflexes principiels de souveraineté des ultranationalistes, qui se trouvent mis en cause par le fonctionnement de la machinerie transnationale de l’OTAN, à l’image du comportement de l’américanisme pour qui la souveraineté des autres peut aisément sa ramener à la satisfaction des ambitions du système de l’américanisme, donc à la souveraineté des USA qui serait la garante (et la remplaçante, pardi) de celle de tous les autres États-membres.</p>
<p>Là-dessus, il faut avoir à l’esprit que la Pologne n’est pas la Grèce ni même la Turquie, pour les USA. C’est le pays-clef de l’approche de la Russie, et sa vassalisation est un impératif stratégique fondamental pour les USA. Les Français et leur<em>Rafale</em> ont pu s’en apercevoir en 2003-2004, lorsqu’ils ont concouru contre les USA et leurs F-16 pour le rééquipement des forces aériennes polonaises. Les USA ont littéralement “acheté” le retrait français par des promesses, d’ailleurs tenues, de ventes considérables d’avions civils d’affaires Dassault aux USA. Les Français se retirèrent donc “dans l’honneur”, dans un épisode qui n’est certainement pas à l’honneur des autorités et des industriels de ce pays mais qui démontra l’importance pour les USA, non d’un marché d’avions de combat mais du contrôle stratégique de la Pologne qu’impliquait ce marché. On mesure alors la situation s’il s’avérait que le PiS prend vis-à-vis de l’OTAN la même position qu’il semble prendre vis-à-vis de l’UE. Des esprits complexes et peu arrangeants pourraient aisément imaginer que, <strong>dans ces conditions, on pourrait voir ressortir la vénérable stratégie de la “révolution de couleur”</strong>, d’ailleurs suggérée d’ores et déjà par le fait que l’opposition ne peut plus se manifester que dans la rue. <strong>Mais la Pologne n’est pas l’Ukraine</strong> et le teigneux et impossible Kaczynski n’a pas grand’chose à voir avec la mollesse corrompue d’un Ianoukovitch se faisant berner quelques heures après la signature d&#8217;un accord avec l&#8217;UE par l’incontrôlabilité de la rue (du Maidan).</p>
<h3>Le modèle de l’incontrôlabilité de l’antiSystème</h3>
<p>Quoi qu’il en soit de ces péripéties à venir qui pourraient occuper notre année 2016, il s’impose à l’esprit que la Pologne constitue, avec les circonstances actuelles, un fascinant exemple du caractère totalement imprévisible et insaisissable de la posture antiSystème. A côté des quelques très rares cas, d’ailleurs plus individuels que collectifs, de positions antiSystème assumées en tant que telle, la posture de l’antiSystème est <strong>une variable extrêmement changeante et insaisissable au gré des circonstances</strong>, aussi bien dans le chef de celui qui devient antiSystème, que dans le cadre où évolue ce phénomène antiSystème. Un rappel des variations et autres pas de deux entre l’ultra-droite conservatrice des jumeaux Kaczynski et les libéraux européistes de Tusk est significatif à cet égard.</p>
<p>Jusqu’en 2005, la politique de la Pologne était encore informe en ce sens qu’elle n’aspirait qu’à une chose, qui était l’intégration dans le bloc-BAO, achevée formellement en 2004 avec l’intégration dans l’UE, suivant de cinq ans l’intégration dans l’OTAN. Les jumeaux Kaczynski qui jouèrent un rôle essentiel dans le pouvoir polonais à partir de 2005 (élection de Lech à la présidence de la république) poursuivirent cette ligne, mais d’une façon beaucoup plus activiste, c’est-à-dire au nom de l’antirussisme qui est la traduction politique et doctrinale de la russophobie dont on sait qu’elle est un des traits essentiels de la politique de la droite ultranationaliste et catholique conservatrice. Ils manifestaient cette position, notamment en soutenant d’une façon extrêmement ferme sinon agressive le projet des anti-missiles US en Europe (BMDE) que les USA avaient commencé à développer. C’en fut au point où la victoire des libéraux de Tusk, à l’automne 2007, qui privait Jaroslaw Kaczynski de son poste de Premier ministre tandis que son frère Lech restait président mais privé de véritables pouvoirs, fut essentiellement construite sur l’idée d’un rapprochement décisif avec la Russie. Lors de sa première apparition devant les journalistes, une fois nommé Premier ministre, on entendait un <a href="http://www.dedefensa.org/article/lenthousiasme-du-polonais-tusk-pour-la-russie">Tusk enthousiaste</a> :</p>
<p>« <em>Le ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski tiendra une rencontre avec son homologue russe Sergueï Lavrov le 6 décembre à Bruxelles, a annoncé samedi lors d&#8217;une conférence de presse au siège de la Diète le nouveau premier ministre Donald Tusk. “Vous serez agréablement surpris par la vitesse avec laquelle les rapports polono-russes s&#8217;amélioreront”, a-t-il indiqué s&#8217;adressant aux journalistes. Il serait encore tôt d&#8217;évoquer la date de la visite du chef du gouvernement polonais à Moscou mais celle-ci “aura lieu sous peu”, a ajouté M. Tusk</em>. »</p>
<p>A cette époque, on pouvait sans la moindre hésitation juger les jumeaux comme étant dans une position objectivement conforme à la ligne du Système, et tout cela avec leur dynamisme hargneux habituel, tandis que Tusk apparaissait comme un antiSystème au vu de cette volonté de rapprochement de la Russie de Poutine. Cette répartition atteignit un paroxysme <a href="http://www.dedefensa.org/article/notes-sur-letrange-axe-de-katyn">au printemps 2010</a> quand Tusk vint à la commémoration russe de la tragédie de Katyn, tandis que le président Lech Kaczynski refusait d’y participer, pour venir à sa propre commémoration en-dehors des cérémonies russes (c’est lors de ce voyage qu’il mourut dans l’accident de son avion lors de la procédure d’atterrissage à Smolensk).</p>
<p>Puis les choses commencèrent à se déliter, à se dissoudre, à devenir plus imprécises. C’était au moment où l’entité euroatlantique devint vraiment ce que nous nommons “<a href="http://www.dedefensa.org/article/glossairedde-bloc-bao-1">bloc-BAO</a>”, avec sa politique d’intervention hors-zone (à commencer par la Libye, puis la Syrie), avec un rôle contraignant de l’UE de plus en plus évident, tant auprès de ses membres qu’auprès de certains pays extérieurs ; ce rôle contraignant allant de pair, et ceci justifiant cela, avec l’évolution de la soi-disant “politique” perdant de plus en plus sa substance politique, justement, au profit des artefacts divers de communication, du droitdel‘hommisme aux “valeurs sociétales” (féminisme, homosexualité, transgenres et autres composants du <em>package</em> LGBT) rajoutés à une doctrine économique hyperlibérale et d’austérité intransigeante. C’est à cette époque que se renforça avec fougue et assurance la politique antirusse du bloc-BAO qui trouva sa concrétisation éclatante dans l’épisode ukrainien (novembre 2013-février 2014). La Pologne de Tusk suivit méticuleusement cette orientation et se trouva par conséquent passant d’une position-antiSystème, prorusse, à une position-Système antirusse dans le sillage de l’UE, voire en éclaireur de cet entité. Le ministre des affaires étrangères polonais Sikorski fut, avec les ministres français et allemand, le négociateur pour l’UE aboutissant<a href="http://www.dedefensa.org/article/la-tragedie-de-kiev-en-direct-signez-ou-vous-etes-morts">à l’accord du 21 février 2014</a> entérinant le départ de Ianoukovitch prévu pour décembre 2014 ; cet accord aussitôt (quelques heures plus tard) transformé en chiffon de papier par le Maidan, <em>Pravy Sektor</em>, les agitateurs US du groupe Nuland, etc., l’UE bascula dans une position antirusse maximaliste où la Pologne de Tusk se trouva en position de fer de lance. Les Polonais ont certainement fourni beaucoup d’aide militaire clandestine aux Ukrainiens de “<a href="http://www.dedefensa.org/article/kiev-la-folle-tragedie-bouffe">Kiev-la-folle</a>” dans un premier temps, avant d’entrer dans un mode de plus en plus passif à mesure que l’équipe Tusk perdait de son poids avec les départs de Sikorski et de  Tusk lui-même pour la présidence de l’UE, et tandis qu’approchaient les élections de 2015. Comme on l’a vu, c’est le parti de Jaroslaw Kaczynski, le PiS, qui l’a emporté sur tous les tableaux.</p>
<blockquote><p>Le paradoxe est que, pendant que Tusk et son équipe évoluaient comme on l’a vu, le PiS et Kaczynski évoluaient également, essentiellement en sens contraire sans pourtant rien changer de leurs positions idéologiques et politiques. Kaczynski avait certes suivi l’affaire ukrainienne, où il s’était engagé à fond contre les Russes, échafaudant des plans divers, rêvant à l’invasion de la Russie, etc. Tout cela, c’était essentiellement en 2014 ; mais, comme l’on sait, les Ukrainiens ont fini par lasser leurs plus ardents soutiens et ils n’intéressent plus grand’monde aujourd’hui. Arrivé au pouvoir dans l’atmosphère surchauffée de la crise grecque, <strong>des grandes interrogations et des grands soupçons concernant le rôle et les pouvoirs de l’Europe-UE</strong>, le PiS s’est de plus en plus intéressé à cette question en accentuant le poids de sa dimension eurosceptique dans son orientation politique générale. La présence de Tusk à la tête de l’exécutif européen a facilité cette réorientation des priorités, le PiS retrouvant son vieil ennemi comme emblème et symbole de l’institution détestée. Ainsi est-il devenu entièrement antiSystème, <strong>mais lui à cause de son opposition à l’UE tandis que Tusk l’avait été à cause de sa politique prorusse</strong>qui semble aujourd’hui être complètement de circonstance mais qui était construite à l’époque sur des analyses solides.</p></blockquote>
<p>Le PiS et Kaczynski restent antirusses, sans le moindre doute, mais dans un temps où la question de l’antagonisme avec la Russie est en train de perdre en Europe même de son importance politique immédiate, notamment en Europe de l’Est, et alors que la Russie s’est placée dans une position très favorable du point de vue de la communication avec son intervention antiterroriste en Syrie ; par contre, la querelle européenne intervient quotidiennement dans la vie de tous les États-membres, et par conséquent dans celle de la Pologne et pas du tout à l’avantage de l’UE. La question de la mise en lumière complète des circonstances de l’accident de l’avion transportant Lech Kaczynski et sa suite continue à être une hypothèque considérable dans le chef du PiS et du Premier ministre polonais par rapport aux relations avec la Russie. Qu&#8217;importe puisque  ce qui est en jeu aujourd’hui, ce ne sont plus les relations avec la Russie mais d’abord et essentiellement <strong>les relations de la Pologne avec l’UE et l’état de quasi-dissidence de la Pologne par rapport à l’UE</strong> qui s’ébauche avec les premières mesures du gouvernement Kaczynski.</p>
<p>La logique antiSystème a changé son champ d’action, et les rôles ont été complètement inversés en Pologne entre les deux courants antagonistes. La logique de l’antiSystème, dans les mêmes espaces géographiques, change constamment selon l’orientation des évènements et les références qui les accompagnent, quelles que soient les idéologies et l’importance qu’on leur prête. D’une certaine façon, on pourrait avancer l’idée paradoxale que l’intégration complète de la Pologne dans le bloc-BAO s’est réalisée d’une façon extrêmement ferme, mais pour parvenir à ce résultat que ce pays puisse y jouer un rôle de trublion en menaçant de devenir le premier État-membre “eurosceptique” activiste, sinon provocateur, et cela à l’échelle d’un entité nationale à l’importance démographique et structurelle qu&#8217;on ne peut négliger. Personne n’a ni n’avait vraiment vu venir cela, parce que la Pologne se trouve dans un groupe de pays qu’on juge, ou qu’on jugeait liés pour longtemps à une pesanteur antirusse, y compris dans leurs politiques fondamentales, héritée de l’époque soviétique de l’après-guerre et de la Guerre froide.</p>
<blockquote><p>Le paradoxe deviendrait complet si, évoluant dans ce sens où il devient eurosceptique et de tendance métahistorique proche d’un courant traditionnaliste, la Pologne se retrouverait sans l’avoir bien entendu voulu et même sans y penser du côté de la Russie qui est de plus en plus perçue comme représentante et défenderesse de cette tendance. Après tout, si une journaliste et excellente experte en théologie, la Danoise Iben Thranholm, estime qu’on peut avancer l’hypothèse, par ailleurs bien loin d’être absurde ni gratuite parce que de plus en plus souvent vérifiée, que “l’Église russe est<a href="http://russia-insider.com/en/christianity/eastern-church-replaces-rome-center-christianity/ri12022">en train de remplacer Rome</a> comme protectrice du christianisme”, la Pologne catholique, et ouvertement catholique avec le parti PiS au pouvoir, <strong>pourrait en arriver à juger que la Russie peut aussi devenir un allié protecteur de sa propre tradition</strong>.</p></blockquote>
<p>Il n’est pas absurde et désormais tout y invite au contraire d’estimer que la posture antiSystème est de moins en moins liée à des choix politiques et idéologiques contingents, et de plus en plus influencée par des prises de position fondamentales sur des questions étiques et ontologiques, ou se référant directement à l’étique et à l’ontologie. On ne fait en cela que suivre le déroulement de notre Grande Crise générale qui est réglée par les soubresauts du Système, – entre surpuissance et autodestruction, – renvoyant de plus en plus à ses propres fondements et de moins en moins aux conséquences politiques de ces fondements.</p>
<p>Source : Philippe Grasset, pour <a href="http://www.dedefensa.org/article/la-pologne-explosive-au-coeur-de-leurope-et-du-systeme">De Defensa</a>, le 2 janvier 2016.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100333
title: Schengen passera-t-il l’hiver ?
uri: Schengen-passera-t-il-l-hiver
url: http://www.les-crises.fr/schengen-passera-t-il-lhiver/
content:
<p>Source : Louis Hausalter, pour <a href="http://www.marianne.net/schengen-passera-t-il-hiver-100239209.html">Marianne</a>, le 5 janvier 2016.</p>
<p><strong>Submergés par l&#8217;afflux de migrants, la Suède et le Danemark viennent de rétablir des contrôles à leurs frontières. Un nouveau coup de canif dans l&#8217;espace de libre circulation. Et un désaveu de plus pour l&#8217;Union européenne.</strong></p>
<p><img class="centered" title="" src="http://www.marianne.net/sites/default/files/styles/article/public/7207-100239209.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>A la frontière entre la Hongrie et la Serbie, en décembre 2015. Supova Tereza/AP/SIPA</h5>
<p>Pour l’espace Schengen, 2015 était l’année du coup de semonce. 2016 sera-t-elle celle du coup de grâce ? Ce mois de janvier a en tout cas commencé par une nouvelle entaille dans l’espace européen de libre circulation. <strong>La Suède et le Danemark ont successivement annoncé lundi 4 janvier le rétablissement de contrôles à leurs frontières.</strong> Une réaction à la crise migratoire qui touche particulièrement les deux pays nordiques. La Suède, considérée comme un eldorado par de nombreux réfugiés pour sa tradition d&#8217;accueil, en a reçu plus de 160.000 en 2015. Le Danemark <a href="http://www.marianne.net/danemark-envisage-saisir-les-bijoux-argent-refugies-100238863.html" rel="nofollow" target="_blank">a accueilli huit fois moins de migrants</a>, mais craint d’être piégé par sa situation géographique, sur la route entre l’Allemagne et la Suède.</p>
<p>Cela porte à 12 le nombre de pays qui ont rétabli des contrôles aléatoires ou systématiques à leurs frontières depuis l&#8217;été dernier. Parmi eux, la France, l&#8217;Allemagne et les Pays-Bas, trois Etats signataires de l&#8217;accord qui posa les bases de l&#8217;espace de libre circulation en 1985. <strong>Ainsi Schengen agonise-t-il à petit feu, dans une indifférence quasi-générale.</strong> La Hongrie et la Slovénie sont allées jusqu&#8217;à ériger des clôtures pour dissuader le passage de migrants. Ce qui n&#8217;a fait que reporter le problème : les migrants bloqués par les barbelés du gouvernement hongrois de Viktor Orbán ont cherché à contourner le pays par le sud, en passant par la Croatie.</p>
<p>En France, où les contrôles ont été rétablis d&#8217;abord en raison de la COP 21, puis après les attentats du 13 novembre, il ne se trouve plus grand-monde pour défendre Schengen. Quelques jours après les attaques de Paris, le Premier ministre Manuel Valls avait justifié le rétablissement des contrôles <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/12592-attaquesparis-manuel-valls-schengen-remis-cause-europe.html" rel="nofollow" target="_blank">en adressant cet avertissement</a> sans frais à Bruxelles : <strong><em>&#8220;Si l’Europe n’assume pas ses responsabilités, alors c’est tout le système Schengen qui sera remis en cause.&#8221;</em></strong> A droite, l&#8217;arrêt de décès est déjà signé. Même Alain Juppé, pourtant défenseur de l&#8217;idéal européen, constate l&#8217;échec de l&#8217;espace de libre circulation.<em>&#8220;Schengen est mort, il faut un nouveau traité&#8221;</em>, a asséné le maire de Bordeaux ce mardi sur <a href="http://www.europe1.fr/politique/juppe-sur-le-retablissement-des-frontieres-en-europe-une-regression-historique-2644899" rel="nofollow" target="_blank">Europe 1</a>.<em>&#8220;Schengen est mort&#8221;</em>, une phrase déjà prononcée <a href="http://www.franceinter.fr/video-nicolas-sarkozy-schengen-est-mort" rel="nofollow" target="_blank">il y a un mois</a> par son rival Nicolas Sarkozy…</p>
<p>Sur la scène européenne, l&#8217;Allemagne se retrouve bien seule à défendre Schengen. Après le rétablissement des contrôles par la Suède et le Danemark, Berlin s&#8217;est alarmé de la situation lundi.<strong>L&#8217;accord de Schengen <em>&#8220;est en danger&#8221;</em>, a déclaré le porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères</strong>, soulignant que <em>&#8220;la libre circulation est un bien précieux&#8221;</em>. Une inquiétude pas du tout désintéressée : plus d&#8217;un million de réfugiés sont entrés en Allemagne l&#8217;an dernier. Le gouvernement d&#8217;Angela Merkel <a href="http://www.marianne.net/espace-schengen-maitresse-triche-100237046.html" rel="nofollow" target="_blank">plaide pour que le fardeau soit mieux partagé</a> entre les pays européens, sans grand succès pour l&#8217;instant.</p>
<h3>LE RÉTABLISSEMENT DES CONTRÔLES EST CENSÉ DEMEURER &#8220;UNE EXCEPTION&#8221;. OR, L&#8217;EXCEPTION DEVIENT PEU À PEU LA RÈGLE.</h3>
<p>Certes, le règlement de Schengen permet de rétablir les contrôles aux frontières pour des raisons d&#8217;<em>&#8220;ordre public ou de sécurité nationale&#8221;</em>. Mais cela est censé être provisoire et demeurer <em>&#8220;une exception&#8221;</em>. Or, il semble que l&#8217;exception devienne peu à peu la règle. Selon <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2015/12/17/01003-20151217ARTFIG00147-schengen-les-controles-frontaliers-s-etendraient-jusqu-en-2017.php" rel="nofollow" target="_blank"><em>Le Figaro</em></a>, la Commission européenne planche même sur un assouplissement qui permettrait aux Etats membres de prolonger leurs contrôles aux frontières jusqu&#8217;en 2017.</p>
<p><strong>En parallèle, Bruxelles cherche désespérément comment mieux gérer la crise migratoire.</strong> La Commission<a href="http://www.lesechos.fr/monde/europe/021561884275-schengen-bruxelles-veut-systematiser-les-controles-aux-frontieres-1184944.php#" rel="nofollow" target="_blank">a proposé</a> en décembre un nouveau train de mesures, dont le contrôle systématique de tous les entrants et sortants de la zone Schengen et la mise en place d&#8217;un<em>&#8220;document de voyage&#8221;</em> qui doit faciliter le renvoi des migrants illégaux. Pour l&#8217;instant, les décisions européennes n&#8217;ont pas brillé par leur efficacité. L&#8217;application du <a href="http://www.france24.com/fr/20151104-union-europeenne-relocalisation-refugies-grece-luxembourg-syrien-irakien-demandeurs-asile" rel="nofollow" target="_blank">plan de répartition</a> de 160.000 réfugiés laborieusement adopté en septembre n&#8217;avance que très lentement. Faute de solution probante, les Etats n&#8217;ont rien trouvé de mieux pour l&#8217;instant que de revenir progressivement aux frontières nationales. Pour Schengen, cela ressemble à un début d&#8217;enterrement de première classe. Pour l&#8217;Europe, c&#8217;est incontestablement un nouveau désaveu.</p>
<p>Source : Louis Hausalter, pour <a href="http://www.marianne.net/schengen-passera-t-il-hiver-100239209.html">Marianne</a>, le 5 janvier 2016.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100549
title: En 2016, l’État doit combattre réellement le terrorisme, par Maxime Chaix
uri: En-2016-l-État-doit-combattre-réellement-le-terrorisme-par-Maxim
url: http://www.les-crises.fr/en-2016-letat-doit-combattre-reellement-le-terrorisme-par-maxime-chaix/
content:
<p>Source : Maxime Chaix, pour <a href="http://maximechaix.info/?p=1387">maximechaix.info</a>, le 10 janvier 2016.</p>
<p><img class="centered" src="http://maximechaix.info/wp-content/uploads/2016/01/13608257-e1452460675657.jpg" alt="13608257" width="380" /></p>
<p>En novembre 2015, moins d’un an après les attentats de <em>Charlie Hebdo</em>, de Montrouge et de l’Hyper Cacher, la France était à nouveau frappée par le terrorisme. Il est donc légitime de s’interroger sur les réponses de nos gouvernants : sont-elles adaptées pour contrer ce fléau jihadiste et limiter son essor ? Affirmons-le d’emblée : <strong>les États occidentaux ne peuvent combattre le terrorisme en bombardant des pays majoritairement musulmans (Irak, Afghanistan, Libye, Syrie…), en protégeant les parrains étatiques des islamistes (Arabie saoudite, Qatar, Turquie…), et en soutenant secrètement des milices jihadistes pour renverser des dirigeants jugés hostiles (Mouammar Kadhafi, Bachar el-Assad…)</strong>. Ce fut le principal message de <a href="https://www.les-crises.fr/les-etats-occidentaux-ne-peuvent-combattre-le-jihadisme-en-soutenant-ses-parrains-petromonarchiques-par-maxime-chaix/">mon article</a> publié au lendemain des attentats du 13-Novembre. Depuis le blog Les-Crises.fr, cette analyse avait été diffusée sur les réseaux sociaux par <a href="https://www.les-crises.fr/les-etats-occidentaux-ne-peuvent-combattre-le-jihadisme-en-soutenant-ses-parrains-petromonarchiques-par-maxime-chaix/">des dizaines de milliers de citoyens</a> indignés par ces politiques étrangères aussi dangereuses que schizophrènes. Ce diagnostic étant posé, il est impératif de proposer des remèdes pour combattre <strong>réellement</strong> le terrorisme, qui menace notre paix sociale et notre sécurité nationale. En effet, il est évident que les solutions mises en oeuvre par nos dirigeants ne sont pas les bonnes, en ce qu’elle ne remettent pas en cause le <em>statu quo</em> qui nous a précipités dans cette impasse. Par conséquent, dans un contexte d’instabilité globale et de tensions exacerbées, il est impératif :</p>
<p><strong>1)</strong> que l’État interrompe le <a href="https://www.laquadrature.net/fr/etat-d-urgence-infamie-constitution" target="_blank">processus de constitutionnalisation de l’état d’urgence</a> dans lequel il s’est engagé. Il s’agit d’une grâve dérive qui <a href="http://kurultay.fr/blog/?p=532" target="_blank">menace nos libertés fondamentales</a>et qui <a href="http://www.liberation.fr/debats/2015/12/22/contre-la-constitutionnalisation-de-l-etat-d-urgence_1422456" target="_blank">n’empêchera pas de nouveaux attentats</a>, mais qui est particulièrement inquiétante au regard des précédents historiques européens. En effet, comme <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/12/23/de-l-etat-de-droit-a-l-etat-de-securite_4836816_3232.html" target="_blank">l’a récemment souligné dans <em>Le Monde</em></a> le philosophe italien Giorgio Agamben, « [o]n ne comprend pas l’enjeu véritable de la prolongation de l’état d’urgence [jusqu’à la fin février] en France, si on ne le situe pas dans le contexte d’une transformation radicale du modèle étatique qui nous est familier. Il faut avant tout démentir le propos des femmes et hommes politiques irresponsables, selon lesquels l’état d’urgence serait un bouclier pour la démocratie. Les historiens savent parfaitement que c’est le contraire qui est vrai.<strong> L’état d’urgence est justement le dispositif par lequel les pouvoirs totalitaires se sont installés en Europe</strong><strong>.</strong> Ainsi, dans les années qui ont précédé la prise du pouvoir par Hitler, les gouvernements sociaux-démocrates de Weimar avaient eu si souvent recours à l’état d’urgence (état d’exception, comme on le nomme en allemand), qu’on a pu dire que l’Allemagne avait déjà cessé, avant 1933, d’être une démocratie parlementaire. Or le premier acte d’Hitler, après sa nomination, a été de proclamer un état d’urgence, qui n’a jamais été révoqué. Lorsqu’on s’étonne des crimes qui ont pu être commis impunément en Allemagne par les nazis, on oublie que ces actes étaient parfaitement légaux, car le pays était soumis à l’état d’exception et que les libertés individuelles étaient suspendues. <strong>On ne voit pas pourquoi un pareil scénario ne pourrait pas se répéter en France  : on imagine sans difficulté un gouvernement d’extrême droite se servir à ses fins d’un état d’urgence auquel les gouvernements socialistes ont désormais habitué les citoyens.</strong> Dans un pays qui vit dans un état d’urgence prolongé, et dans lequel les opérations de police se substituent progressivement au pouvoir judiciaire, il faut s’attendre à une dégradation rapide et irréversible des institutions publiques. » Ce parallèle historique dérangeant doit nous alerter, nous faire réfléchir et nous mobiliser dans la défense pacifique de nos libertés publiques et de nos droits fondamentaux ;</p>
<p><strong>2)</strong> que l’État cesse de surveiller massivement et arbitrairement sa propre population – une politique démocracide, nocive et contre-productive. En effet, la légalisation et <a href="http://www.nextinpact.com/news/97700-loi-renseignement-liste-impressionnante-services-autorises-a-surveiller.htm" target="_blank">l’extension incontrôlée</a> d’une surveillance de masse extrajudiciaire est avant tout <a href="http://maximechaix.info/?p=352" target="_blank">favorable à des intérêts privés et étrangers</a>, mais totalement inefficace pour empêcher des attentats – du moins selon <a href="http://www.journaldemontreal.com/2015/04/04/couteux-et-inefficace--la-nsa-pensait-deja-a-cesser-lespionnage-de-masse" target="_blank">la NSA elle-même</a>, <a href="http://www.washingtontimes.com/news/2015/may/21/fbi-admits-patriot-act-snooping-powers-didnt-crack/?page=2" target="_blank">le FBI</a> ou <a href="https://www.les-crises.fr/ex-directeur-de-la-dgse-on-a-categoriquement-refuse-laide-des-services-secrets-syriens/" target="_blank">l’ancien responsable du contre-terrorisme à la DGSE</a>. Pour citer à nouveau Giorgio Agamben, « [l]a sécurité dont il est question aujourd’hui ne vise pas à prévenir les actes de terrorisme (…), mais à établir une nouvelle relation avec les hommes, qui est celle d’un contrôle généralisé et sans limites – d’où l’insistance particulière sur les dispositifs qui permettent le contrôle total des données informatiques et communicationnelles des citoyens, y compris le prélèvement intégral du contenu des ordinateurs. <strong>Le risque, le premier que nous relevons, est la dérive vers la création d’une relation systémique entre terrorisme et État de sécurité : si l’État a besoin de la peur pour se légitimer, il faut alors, à la limite, produire la terreur ou, au moins, ne pas empêcher qu’elle se produise. On voit ainsi les pays poursuivre une politique étrangère qui alimente le terrorisme qu’on doit combattre à l’intérieur et entretenir des relations cordiales et même vendre des armes à des États dont on sait qu’ils financent les organisations terroristes.</strong> » Dans ce contexte, comment pouvons-nous accepter que nos libertés publiques soient inutilement sacrifiées, alors que des réseaux jihadistes pourtant hostiles sont <a href="http://www.les-crises.fr/les-etats-occidentaux-ne-peuvent-combattre-le-jihadisme-en-soutenant-ses-parrains-petromonarchiques-par-maxime-chaix/" target="_blank">clandestinement soutenus</a> par des puissances occidentales et leurs alliés pour renverser des gouvernements étrangers ;</p>
<p><strong>3)</strong> que l’État cesse sans délai d’<a href="http://maximechaix.info/?p=1122" target="_blank">appuyer secrètement</a> des factions extrémistes en Syrie, qui finissent par attaquer les populations occidentales et qui déstabilisent un nombre grandissant de pays. Diplomate au Quai d’Orsay jusqu’à son limogeage en décembre 2012, Laurent Bigot a <a href="http://www.lopinion.fr/edition/international/laurent-bigot-france-n-a-plus-politique-etrangere-93623" target="_blank">récemment déclaré</a> que « [l]e principe même de la diplomatie est de parler avec tout le monde, ce qui ne signifie pas, bien entendu, soutenir tout le monde.<strong>Bachar el-Assad est un tyran, mais ce n’est pas une raison pour soutenir le Front al-Nosra, équipé de missiles français notamment. </strong>Notre réponse à la barbarie, c’est soutenir une autre barbarie ? » En décembre dernier, le député (LR) et ancien juge antiterroriste Alain Marsaud <a href="http://maximechaix.info/?p=1122" target="_blank">m’avait affirmé</a> qu’« <strong>il n’est pas sérieusement contesté qu’à un moment ou un autre l’État français a facilité les actions d’al-Nosra qui, je vous le rappelle, est une filiale d’al-Qaïda [en Syrie]. </strong>J’ai eu l’occasion de montrer à l’Assemblée Nationale des photos de combattants d’al-Nosra en possession de fusils d’assaut français. Il n’y avait bien évidemment aucune volonté du gouvernement français de voir mis en évidence une telle collaboration avec un groupe terroriste. Ainsi fut rejetée toute idée d’enquête parlementaire. »</p>
<p>L’abandon définitif de ces politiques secrètes aussi dangereuses que scandaleuses doit être décidé non seulement en France, mais également chez nos alliés occidentaux, tels que <a href="http://maximechaix.info/?p=832" target="_blank">les États-Unis et la Grande-Bretagne</a>. Et puisqu’ils sont les principaux financeurs du jihadisme, nos « alliés » <a href="http://maximechaix.info/?p=998" target="_blank">du Golfe</a> et <a href="http://www.les-crises.fr/lotan-heberge-letat-islamique-par-nafeez-ahmed/" target="_blank">de Turquie</a> doivent eux aussi stopper ces politiques profondes de soutien clandestin au terrorisme. L’Union européenne autant que les États-Unis disposent de moyens de pression diplomatiques, juridiques, économiques, médiatiques voire militaires pour les contraindre de changer d’attitude à l’égard du jihadisme international. Ces moyens de pression m’ont été confirmés par plusieurs experts, dont un journaliste d’investigation particulièrement bien informé sur ces questions ;</p>
<p><strong>4)</strong> que l’État priorise le renseignement humain et les actions judiciaires et policières pour combattre efficacement le fléau jihadiste. La « guerre contre le terrorisme » lancée par l’administration Bush à l’automne 2001 continuera d’enrichir <a href="http://www.editionsdemilune.com/media/presse/NouveauDesordreMondial/PeterDaleScott-Diplomatie-Magazine-N51-WEB.pdf?zenAdminID=d38469229e266df2da988198b0b91a74" target="_blank">une minorité de multinationales et leurs actionnaires</a>, aux États-Unis comme en France. Néanmoins, cette militarisation obsessionnelle de la lutte antiterroriste ne pourra qu’amplifier le <a href="http://www.editionsdemilune.com/la-route-vers-le-nouveau-desordre-mondial-p-36.html" target="_blank">désordre mondial</a> et la haine anti-occidentale. Les <a href="http://www.editionsdemilune.com/communique-de-presse/EDL-le-travail-de-Peter-Dale-SCOTT-au-coeur-de-l-actualite.html" target="_blank">trois ouvrages</a> de Peter Dale Scott traduits en français, dont le dernier vient d’être <a href="http://maximechaix.info/?p=1095" target="_blank">recensé par l’IRIS</a>, le démontrent indiscutablement. Récemment, un expert du prestigieux <em>Council on Foreign Relations</em> <a href="http://maximechaix.info/?p=1434">a souligné</a> que « [l]e problème avec cette politique de type “tuez-les-tous avec des frappes aériennes” est qu’elle ne fonctionne pas. Les officiels du Pentagone affirment qu’au moins 25 000 combattants de l’État Islamique ont été tués (…) En 2014, l’Agence Centrale de Renseignement (CIA) estima que l’État Islamique comptait dans ses rangs entre 20 000 et 31 000 combattants. Or, mercredi dernier, le colonel Warren a répété cette estimation de 30 000 miliciens. <strong>Voici un calcul qui résume cette campagne anti-Daech : 30 000 – 25 000 = 30 000.</strong> »</p>
<p><a href="http://www.lepoint.fr/societe/pierre-conesa-aux-musulmans-arretons-le-discours-de-la-victimisation-18-12-2015-2003580_23.php" target="_blank">Comme l’a récemment déclaré</a> l’ancien haut-fonctionnaire Pierre Conesa, « [o]n ne combat pas le terrorisme avec des moyens militaires. Un attentat est précisément destiné à provoquer une riposte. Cela ne veut pas dire que l’on ne doit pas répliquer, mais il faut y aller avec un calendrier de retrait. Il faut dire aux pays du Golfe : “La guerre sunnites contre chiites, on ne peut rien y faire. Le massacre des Kurdes, on peut tempérer, mais c’est à vous de régler le problème. Quant à la question d’Assad contre tous les autres, c’est votre problème.” <strong>Il faut arrêter de se voir comme des chevaliers blancs qui vont remettre de l’ordre dans une région.</strong> On peut accepter d’être facilitateur politique, mais en aucun cas belligérant. On a commencé par être anti-Iraniens, puis anti-Assad et maintenant on est anti-Daech pour défendre l’Arabie saoudite… Soyons sérieux ! Notre diplomatie est ridicule. » Le gouvernement français doit en tirer les conclusions qui s’imposent ;</p>
<p><strong>5)</strong> que l’État réévalue ses alliances avec les <a href="http://www.les-crises.fr/les-etats-occidentaux-ne-peuvent-combattre-le-jihadisme-en-soutenant-ses-parrains-petromonarchiques-par-maxime-chaix/" target="_blank">principaux soutiens étatiques du fléau jihadiste</a>, qui pourraient nous entraîner automatiquement dans de nouvelles guerres au Moyen-Orient. Selon le professeur <a href="https://www.letemps.ch/monde/2015/12/03/jean-francois-bayart-france-droguee-argent-petromonarchies" target="_blank">Jean-François Bayart</a>, « [à] partir des années 1970 ont été signés toute une série d’accords de défense entre la France et les Emirats arabes unis, puis le Qatar et dans une moindre mesure le Koweït, auxquels s’ajoute en outre un partenariat très développé avec l’Arabie saoudite de même qu’avec le Pakistan. Le propos des Français était avant tout commercial. Nous sommes alors dans le contexte des chocs pétroliers et d’un grave déficit de la balance commerciale de la France. Le premier objectif concernait ce que l’on appelle “les grands marchés”, dont l’exportation française est très tributaire, à l’inverse par exemple de l’Allemagne dont les exportations reposent davantage sur un tissu de petites et moyennes entreprises beaucoup plus dense et performant. <strong>Dans ces accords de défense, [il existe] certaines clauses secrètes et différées dans le temps. Ces clauses étaient “très engageantes” comme on dit dans le vocabulaire militaire français, c’est-à-dire qu’elles impliquent l’automaticité. Très concrètement, si demain il y a un conflit entre l’Iran et le Qatar, ces accords de défense stipulent l’intervention militaire automatique de la France</strong><strong>.</strong> »</p>
<p>D’aucuns pourraient alors justifier ces politiques par des intérêts économiques majeurs, qui lient notamment l’Arabie saoudite et la France. Or, comme <a href="http://www.lopinion.fr/edition/international/france-piege-saoudien-93957" target="_blank">l’a récemment souligné</a> l’expert en questions militaires Jean-Dominique Merchet, « la France se retrouve prise au piège de son alliance avec l’Arabie saoudite. Ce choix stratégique de première importance, jamais vraiment débattu, s’est renforcé depuis l’arrivée de François Hollande à l’Élysée. <strong>Cette entente serait, dit-on, le prix à payer pour de mirifiques contrats. Pourquoi pas ? Sauf que ces promesses sont bien souvent comme [des] mirages dans le désert. Les exportations françaises vers l’Arabie saoudite restent dix fois moins importantes que celles vers… la Belgique !</strong> Que l’Élysée, au nom du réalisme (socialiste ?), passe les droits de l’homme par pertes et profits est une chose. Mais son tropisme anti-iranien et pro-sunnite conduit lentement notre pays à l’impuissance diplomatique. Dans le conflit entre Téhéran et Riyad, la France est perçue comme l’adversaire de l’un et l’obligé de l’autre. Autant dire, hors-jeu. » Il est donc urgent que le gouvernement français abandonne ses sanctions économiques contre des États luttant <strong>réellement</strong> contre le terrorisme salafiste, tels que l’<a href="http://www.rferl.org/content/iran-obama-consider-sanctions-missile-test/27430157.html" target="_blank">Iran</a> et la <a href="http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2556106/2015/12/14/L-Europe-va-prolonger-les-sanctions-contre-la-Russie.dhtml" target="_blank">Russie</a>. Il faudrait alors se rapprocher de ces pays, notamment au plan commercial. Ce processus<a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/levee-des-sanctions-internationales-l-iran-compte-bien-attirer-les-investissements-932816.html" target="_blank">a été lancé avec l’Iran</a>, et les perspectives d’une intervention militaire désastreuse contre ce pays s’éloignent durablement. Comme l’avait écrit <a href="http://expositions.bnf.fr/montesquieu/de-l-esprit-des-lois/extraits/de-l-esprit-du-commerce.htm" target="_blank">Montesquieu</a>, « [l]’effet naturel du commerce est de porter à la paix. Deux nations qui négocient ensemble se rendent réciproquement dépendantes : si l’une a intérêt d’acheter, l’autre a intérêt de vendre ; et toutes les unions sont fondées sur des besoins mutuels. » Cette solution, bien qu’imparfaite, est nettement préférable au pillage brutal des nations à travers la « <a href="https://developpementdurable.revues.org/7533" target="_blank">stratégie du choc</a> », comme on a pu l’observer en <a href="http://edition.cnn.com/2013/03/19/opinion/iraq-war-oil-juhasz/" target="_blank">Irak</a> ou en <a href="http://www.letemps.ch/monde/2015/06/30/courriels-hillary-clinton-accablent-action-nicolas-sarkozy-libye" target="_blank">Libye</a> ;</p>
<p><strong>6)</strong> que l’État instaure un état d’urgence économique et social tout en interrompant l’état d’urgence sécuritaire qui détruit notre démocratie de l’intérieur, et dont <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2016/01/GANDINI/54469" target="_blank">le bilan est si maigre</a> en termes d’efficacité antiterroriste que François Hollande s’est senti obligé d’en<a href="http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/08/quand-francois-hollande-gonfle-le-nombre-de-procedures-antiterroristes_4844246_4355770.html?xtmc=etat_d_urgence&amp;xtcr=9" target="_blank">gonfler les chiffres</a>. Essentiellement, il faut mobiliser les ressources de l’État dans des plans de relance ambitieux, afin de favoriser l’emploi et de limiter ainsi les risques de radicalisation individuelle ou collective. Le « <a href="http://www.bfmtv.com/politique/au-lendemain-des-regionales-valls-et-macron-preparent-un-pacte-d-urgence-936825.html" target="_blank">pacte d’urgence</a> » qu’avait annoncé l’État français est un signe positif en ce sens, mais il sera loin d’être suffisant si l’on maintient des mesures d’austérité <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/09/01/joseph-stiglitz-l-union-europeenne-est-en-train-de-detruire-son-futur_4742246_3234.html" target="_blank">détruisant notre avenir</a> au nom du dogme budgétaire des « 3 % », qui est « <a href="http://www.leparisien.fr/economie/3-de-deficit-le-chiffre-est-ne-sur-un-coin-de-table-28-09-2012-2186743.php" target="_blank">né sur un coin de table, sans aucune réflexion théorique</a> ». Un état d’urgence socioéconomique – dont François Hollande <a href="http://www.laprovence.com/article/actualites/3734810/hollande-letat-durgence-est-aussi-economique-et-social.html" target="_blank">a lui-même reconnu l’utilité</a> dans ses voeux –, doit être financé par la collectivité, mais aussi en luttant contre l’optimisation et l’évasion fiscales des entreprises et des individus qui fuient la solidarité nationale. Ces pratiques <a href="http://www.slate.fr/story/97509/crise-democraties-evasion-fiscale" target="_blank">menacent la stabilité de notre société</a>, car elles engendrent un manque à gagner annuel de plusieurs dizaines de milliards d’euros dans les caisses de l’État. Parmi les solutions audacieuses pour lutter contre ces comportements malveillants, le député PS Yann Galut <a href="http://www.lepoint.fr/invites-du-point/sihem-souid/le-depute-ps-yann-galut-propose-la-decheance-de-nationalite-pour-les-exiles-fiscaux-12-12-2012-1561090_421.php#xtor=CS2-239" target="_blank">a suggéré</a> « à son groupe de déposer une proposition de loi pour déchoir de la nationalité française les contribuables qui fuient leurs obligations fiscales. Faisant référence au départ de Gérard Depardieu qui rejoint, selon lui, Bernard Arnault et Johnny Hallyday “dans cette triste liste”, ces people “soustraient à la juste contribution leurs patrimoines astronomiques au mépris de la solidarité nationale”. (…) “Notre pays, dans l’effort historique auquel il soumet toutes les forces de la nation, ne peut tolérer un tel abandon de citoyenneté” (…). » À défaut d’adopter une mesure aussi radicale, le gouvernement devrait prendre exemple sur les États-Unis, qui <a href="http://www.senat.fr/lc/lc192/lc1927.html" target="_blank">assujettissent à l’impôt leurs expatriés</a>.</p>
<p>Une autre solution innovante pour remédier aux déficits budgétaires chroniques de l’État <a href="https://www.letemps.ch/economie/2015/06/26/une-taxe-transactions-financieres-pourrait-remplacer-impots-actuels" target="_blank">a été proposée</a> par le professeur de finance Marc Chesney : « Il s’agirait, comme le propose le financier zurichois Felix Bolliger, de taxer tous les paiements électroniques, comme les factures de restaurant… et pas seulement les achats d’actions ou d’obligations. En Suisse ces paiements sont de l’ordre de 100  000 milliards de francs par an. C’est énorme. Il s’agit d’environ 160 fois le PIB du pays. Il suffirait de prendre 0,2% sur chaque transaction pour obtenir 200 milliards, soit davantage que l’ensemble des impôts perçus en suisse, qui est de l’ordre de 170 milliards. Une telle taxe, si elle était introduite, pourrait théoriquement remplacer tous les impôts actuels et permettrait de simplifier le système fiscal. Cela pourrait délester l’économie d’activités qui lui sont néfastes comme le trading à haute fréquence. » Indépendamment de ces solutions, l’État ne peut poursuivre une politique austéritaire qui aggrave nos problèmes économiques et qui encourage la radicalisation de la population, alors que les multinationales du CAC 40 sont jugées « <a href="http://www.lefigaro.fr/societes/2016/01/08/20005-20160108ARTFIG00327-les-societes-du-cac-40-trop-genereuses-pour-leurs-actionnaires.php" target="_blank">trop généreuses</a> » à l’égard de leurs actionnaires et que l’exil fiscal est toléré. Le gouvernement ne pourra lutter contre l’extrémisme et le terrorisme en menant des politiques qui appauvrissent la majorité des citoyens ;</p>
<p><strong>7)</strong> que l’État combatte par voie législative, règlementaire et judiciaire la surmédiatisation des actes de Daech et d’autres groupes ou individus terroristes, afin de mettre un terme au climat d’hystérie collective qui est imposé à la population française. Récemment, un instituteur a simulé une agression par un membre imaginaire de Daech, ce qui a engendré un <a href="http://www.acrimed.org/Agression-et-journalisme-imaginaires-a-Aubervilliers" target="_blank">emballement médiatique immédiat</a>. Cet épisode regrettable doit nous faire réfléchir sur le rôle des médias dans ce climat de tension permanente, qui est préjudiciable à l’ensemble de la société, et qui encourage le passage à l’acte de déséquilibrés cherchant à médiatiser leur folie meurtrière. Comme l’a <a href="https://theintercept.com/2015/12/21/obama-is-right-terrorism-has-taken-over-cable-news/" target="_blank">récemment souligné</a>le site TheIntercept.com, « [d]ans une interview à NPR (…) cette semaine, <strong>le Président Obama se plaint que les médias soient hyper-saturés par la couverture du terrorisme. “Si vous avez regardé la télévision ce dernier mois, tout ce que vous avez vu, tout ce que vous avez entendu concernait ces gars avec des cagoules ou des drapeaux noirs qui vont potentiellement venir vous attaquer”, a déclaré Obama.</strong> Les remarques du Président ont été rapidement condamnées par la presse de droite, mais les faits confirment ses déclarations. <em>The Intercept</em> a analysé la couverture de différents sujets par les chaînes d’information (…) et a constaté que le terrorisme est le principal sujet traité dans l’actualité. »</p>
<p>Dans ce même ordre d’idée, le géopoliticien Gérard Chaliand <a href="http://www.revue-ballast.fr/gerard-chaliand/" target="_blank">a déclaré</a> que l’« [o]n ne montre pas en boucle, à la télévision, les images des cadavres et les familles, cousin après cousin, pour dire que les victimes étaient formidables. On dit qu’un bus a sauté et qu’il y a quinze morts ; point final. L’autre jour, je suis passé à la pharmacie et la pharmacienne me disait que les clients défilent, depuis le 13 novembre, pour prendre des calmants. Les gens se demandent ce qui va se passer ; ils ont peur. Les médias nous pourrissent la vie avec leur audimat. Ils rendent service à Daech ; ils font leur propagande : si je relaie six fois un crime de guerre de l’ennemi, je lui rends cinq fois service. C’est la société du spectacle. C’est minable. » Il semble donc indispensable de se questionner sur le rôle des médias dans la diffusion irréfléchie de la propagande de Daech, et de prendre des mesures concrètes pour limiter cette couverture médiatique nocive et disproportionnée ;</p>
<p><strong>8)</strong> que l’État durcisse parallèlement sa législation pour combattre tout discours incitant à la haine des minorités ethniques, sexuelles ou religieuses, des migrants et des personnes vulnérables en général. Je songe notamment aux propos révoltants de Marine Le Pen, qui a promis d’« <a href="http://www.marianne.net/immigration-bacterienne-experte-citee-pen-s-insurge-100237918.html" target="_blank">éradiquer l’immigration bactérienne</a> ». Je pense également aux déclarations scandaleuses de Georges Bensoussan, qui <a href="https://blogs.mediapart.fr/pascalboniface/blog/221215/quand-des-intellectuels-dits-de-gauche-revendiquent-un-droit-au-racisme-ethnique-et-social" target="_blank">avait affirmé</a> sur France Culture que « dans les familles arabes en France, l’antisémitisme, on le tète avec le lait de sa mère ». De tels propos s’apparentent à des incitations à la haine, qui alimentent les tensions intercommunautaires et qui n’ont pas leur place dans le débat public. Comme l’a expliqué Gilles Kepel, la montée du jihadisme et celle du FN sont « <a href="http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/gilles-kepel-la-montee-du-jihadisme-et-celle-du-fn-sont-deux-phenomenes-qui-se-ressemblent-720030.html" target="_blank">deux phénomènes qui se ressemblent</a> », et qui selon moi s’auto-alimentent du fait de leur surmédiatisation. Or, Monsieur Kepel a manifestement oublié que certains « <a href="http://www.iris-france.org/publications/les-pompiers-pyromanes/" target="_blank">pompiers pyromanes</a> », qui ont été critiqués par le géopoliticien Pascal Boniface, jouent également un rôle actif dans la dégradation continuelle du débat public. Dans ce contexte de tensions exacerbées, je préconise une forme d’« état d’urgence médiatique » temporaire et encadré par le CSA, qui doit notamment imposer la mise en priorité des informations enrichissantes, positives et apaisantes dans les médias.</p>
<p>Un an après les attentats contre la rédaction de <em>Charlie Hebdo</em>, force est de constater que la liberté d’expression, lorsque l’on en abuse à outrance, est une source majeure d’aggravation des problèmes que nous subissons collectivement. Ainsi, la violence psychologique engendrée par la surexposition médiatique de discours haineux et d’actes de terrorisme doit être combattue en priorité, car ce processus amplifie les risques de guerre civile. En France, le droit à la liberté d’expression est garanti par l’article 11 de la déclaration de 1789, mais il est encadré par la loi. En effet, cet article prévoit que « [l]a libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, <strong>sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi</strong> ». Cet article est le fondement de<a href="http://www.jurisexpert.net/liberte-dexpression-droit-sacre-bien-encadre/" target="_blank">nombreuses dispositions législatives et juridiques</a> qui encadrent cette liberté, dont les<a href="http://www.marianne.net/immigration-bacterienne-experte-citee-pen-s-insurge-100237918.html" target="_blank">discours haineux</a> ou les vidéos de propagande terroristes constituent des abus flagrants. Ces dérives doivent être plus strictement encadrées et limitées, car leur surmédiatisation place les citoyens dans un état de tension permanente. Ce phénomène menace le vivre-ensemble et la paix sociale, donc il est temps que les pouvoirs publics en prennent conscience ;</p>
<p><strong>9)</strong> que l’État interdise le <a href="http://www.lemonde.fr/religions/article/2015/11/20/l-expansion-du-salafisme-en-france-inquiete-les-autorites_4814180_1653130.html" target="_blank">salafisme</a>, qui est incompatible avec les fondements de la République et qui constitue le terreau du jihadisme violent. Il s’agit d’une question de sécurité nationale qui doit être considérée comme prioritaire. <a href="http://www.lepoint.fr/societe/pierre-conesa-aux-musulmans-arretons-le-discours-de-la-victimisation-18-12-2015-2003580_23.php" target="_blank">Comme le préconise</a> l’ancien haut-fonctionnaire Pierre Conesa, « [i]l faut fermer les sites salafistes sans craindre de stigmatiser la communauté musulmane. Quand un boucher assassine sa femme, on ne s’interroge pas pour savoir si on stigmatise tous les bouchers ? Eh bien là, c’est pareil. Ces sites expliquent que l’on peut frapper sa femme ou que l’on devient un chien en écoutant de la musique, il n’y a même pas de question à se poser. C’est comme cela que l’on arrêtera le discours de la victimisation. Parallèlement, il faut adopter les mesures pour normaliser les relations avec la communauté musulmane et encourager, par exemple, la formation des imams et l’étude. » Mais comme Pierre Conesa <a href="https://www.les-crises.fr/le-terrorisme-ne-se-combat-pas-par-la-guerre-par-pierre-conesa/" target="_blank">l’a souligné</a> dans une autre interview, <strong>il est impératif de « “désigner la cible”, car “c’est le seul moyen de faire comprendre que la composante musulmane de la société française n’est pas concernée dans sa totalité par ces comportements”.</strong> La cible, pour ce spécialiste des questions stratégiques internationales, a un nom : le salafisme. “Le salafisme est une idéologie propagée par l’Arabie saoudite dans les années 1980-90 pour lutter contre les Frères musulmans, qui avaient fait l’erreur de soutenir Saddam Hussein pendant la guerre du Golfe. Le salafisme, abondé par l’argent de l’Arabie saoudite, a propagé partout des mosquées avec des imams salafistes, y compris en Algérie, et nos amis algériens l’ont payé”. » Lutter sans relâche contre le salafisme en prenant soin de ne pas alimenter les amalgames et l’islamophobie est donc indispensable pour combattre efficacement le terrorisme ;</p>
<p><strong>10)</strong> que l’État maintienne l’éducation dans ses <a href="http://www.leparisien.fr/actualite/budget-2015-88-milliards-d-euros-pour-l-education-nationale-01-10-2014-4179795.php" target="_blank">priorités budgétaires</a>. Néanmoins, il faut plus que jamais promouvoir une compréhension du monde qui fait défaut dans notre jeunesse, ce qui favorise la radicalisation et l’essor des « théories du complot ». Or, <a href="http://rue89.nouvelobs.com/blog/journal-dun-prof-dhistoire/2015/05/11/enseignement-de-lhistoire-reculade-politique-compromission-ideologique-234551" target="_blank">selon l’enseignant Bernard Girard</a>, « [a]lors que les préconisations du socle [commun] faisaient de l’histoire un outil de formation proprement “humaniste” – car l’humanisme, ce n’est pas simplement un point du programme obligatoire à étudier avant la fin de l’année – on en revient aujourd’hui à un triste récit moralisateur, (…) à visée exclusivement identitaire, une sorte d’histoire sainte, en réalité une négation de l’histoire, dont l’objectif est de former des croyants, des fidèles mais sûrement pas des citoyens éclairés. En quelque sorte, une fabrique de l’obscurantisme. » Dans un article plus récent, il <a href="http://rue89.nouvelobs.com/blog/journal-dun-prof-dhistoire/2015/05/11/enseignement-de-lhistoire-reculade-politique-compromission-ideologique-234551" target="_blank">fustigeait</a> un enseignement historique « recadré sur le pré carré national et l’histoire purement institutionnelle. (…) [A]rrivé à 15 ans, un jeune n’est donc pas censé savoir que le monde existe. » <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/05/12/halte-a-l-elitisme-conservateur_4631575_3232.html#q2Zm0c6oZVfOKafX.99" target="_blank">Un collectif de spécialistes</a>, dont fait notamment partie l’historien Benjamin Stora, défend lui aussi un enseignement de l’Histoire moins romancé : « À cet élitisme conservateur s’ajoutent les peurs identitaires de ceux qui fustigent le dévoiement des programmes d’histoire. Car ce qu’ils redoutent est l’ensevelissement de l’identité française sous la repentance postcoloniale, l’ouverture à l’islam et le culte des pages les plus sombres de notre histoire… Outre qu’elles sont souvent infondées, comme on l’a vu, <strong>ces attaques traduisent une étrange conception de l’enseignement de l’histoire. Que recherche-t-on à travers lui ? Le développement de l’enthousiasme patriotique ou l’éducation d’un citoyen capable de s’orienter à la lumière des enseignements du passé ? Dans le premier cas, les programmes d’histoire devraient s’efforcer – et pourraient se contenter – de raconter une belle histoire. Dans le second cas, ils ont vocation à s’approcher de la vérité et à dissiper les fantasmes. C’est, selon nous, cette seconde version qui doit être privilégiée dans l’intérêt de tous.</strong> »</p>
<p>Au-delà de cette question de l’enseignement de l’Histoire, ce collectif <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/05/12/halte-a-l-elitisme-conservateur_4631575_3232.html" target="_blank">souligne</a> que l’« on n’accepte toujours pas de prendre en considération les pertes d’opportunité des élèves en difficulté, ou même des élèves moyens. Ce qu’il faudrait valoriser, c’est justement tout ce qui permet de <strong>combattre l’échec scolaire</strong><strong>.</strong> » L’éducation doit donc rester une priorité du gouvernement, et la lutte contre l’échec scolaire doit être repensée et intensifiée. Pour prévenir au plus tôt la radicalisation des jeunes, il faut susciter le développement de l’esprit critique et d’une curiosité intellectuelle permanente. Les risques de basculement vers l’extrémisme en seraient nettement réduits. En effet, toute personne éduquée, lorsqu’elle se retrouve face à des fondamentalistes, est culturellement mieux armée pour résister à leurs manipulations. Alors que la guerre et les politiques sécuritaires sont mises en avant pour répondre au terrorisme, l’éducation doit être une priorité pour combattre efficacement ce fléau.</p>
<p>Je continuerai de développer ces axes de réflexion, étant convaincu que nous subissons de trop nombreuses urgences socioéconomiques, et que celles-ci suscitent différentes formes de radicalisation. <a href="http://www.laprovence.com/article/actualites/3734810/hollande-letat-durgence-est-aussi-economique-et-social.html" target="_blank">Nos gouvernants le reconnaissent</a> mais, au lieu d’agir pour améliorer le sort de leurs administrés, ils maintiennent un état de guerre perpétuelle et ils affaiblissent notre état de droit après chaque attentat. Des solutions plus innovantes, audacieuses et durables doivent être mises en oeuvre. Et il est clair que les discours martiaux et démagogiques de l’Exécutif – pourtant accompagnés d’un <a href="http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2015/12/la-vengeance-du-serpent-plumes.html" target="_blank">faible engagement militaire</a> –, sont des politiques aussi dangereuses qu’inutiles. « Dangereuses », car l’État expose la France à un <a href="https://www.lorientlejour.com/article/962769/de-syrie-les-jihadistes-francais-adressent-leurs-mots-de-haine-de-la-france.html" target="_blank">péril terroriste encore plus grand</a> en répondant à la violence de Daech par une surenchère militariste aux effets limités sur le terrain. « Inutiles », car lutter contre le terrorisme en bombardant des pays lointains dans lesquels nous n’avons aucune légitimité pour intervenir ne fera qu’attiser la haine anti-occidentale, et non tarir les sources de financement du jihadisme. Comme <a href="http://prochetmoyen-orient.ch/lenvers-des-cartes-du-21-decembre-2015/" target="_blank">l’a récemment souligné</a> le spécialiste Richard Labévière,</p>
<blockquote><p>« <strong>Pour lutter efficacement contre les dollars de la terreur, inutile de bombarder Raqqa, Mossoul ou Alep. Il faudrait plutôt cibler Genève, Zurich, Lugano, la City, Monaco, les îles anglo-normandes, les Bahamas, les Vierges ou les Caïmans… pas forcément avec des Rafale mais à coup de commissions rogatoires.</strong> La difficulté majeure est qu’une fois celles-ci établies en bonne et due forme, les structures financières visées auront changé de forme, de conseil d’administration et de villégiature. Le manque de coopération et de détermination internationales est évident et, malheureusement, la dernière résolution des Nations unies en la matière risque bien de s’avérer aussi inefficace que les textes précédents adoptés, à l’époque, pour lutter contre le financement d’Al-Qaïda… »</p></blockquote>
<p>J’ajouterais enfin que, pour combattre réellement le terrorisme, il est tout aussi vain et contre-productif de transformer notre démocratie certes imparfaite en un État sécuritaire néolibéral sans cesse plus inégalitaire et autoritaire. Néanmoins, je vais continuer de réfléchir à des solutions, et ne pas me contenter de critiquer ce dangereux triptyque qui nous est imposé par nos gouvernants : <a href="http://www.editionsdemilune.com/communique-de-presse/EDL-le-travail-de-Peter-Dale-SCOTT-au-coeur-de-l-actualite.html" target="_blank">état de guerre perpétuelle</a>, <a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/210615/le-putsch-de-l-etat-profond" target="_blank">État profond normalisé</a>, <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/etat-urgence-permanent-mais-jusqu-ou-ira-francois-hollande-2476744.html" target="_blank">état d’urgence permanent</a>.</p>
<p>Ainsi, je vous encourage à diffuser cet article aux médias, à vos élus et à votre entourage, tout en demandant des comptes à <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/qui/communes/recherche_new.asp" target="_blank">vos députés</a> afin de mettre un terme aux politiques profondes exposées sur <a href="http://maximechaix.info/" target="_blank">mon site</a>, puisqu’elles déstabilisent le monde et menacent nos démocraties. Dans ce contexte difficile, et sachant que <a href="http://www.lepoint.fr/societe/terrorisme-en-2015-on-n-a-rien-vu-07-01-2016-2007916_23.php#xtor=CS1-32" target="_blank">d’autres attentats nous menacent</a>, restons unis derrière ce triptyque essentiel : Liberté, Égalité, Fraternité.</p>
<p>Source : Maxime Chaix, pour <a href="http://maximechaix.info/?p=1387">maximechaix.info</a>, le 10 janvier 2016.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100459
title: Etat d’urgence : des juges administratifs appellent à la prudence
uri: Etat-d-urgence-des-juges-administratifs-appellent-à-la-prudence
url: http://www.les-crises.fr/etat-durgence-des-juges-administratifs-appellent-a-la-prudence/
content:
<blockquote><p>Saluons au passage le courage de ces juges&#8230;</p>
<p>Triste époque.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/291215/etat-d-urgence-des-juges-administratifs-appellent-la-prudence">Mediapart</a>, le 29 décembre 2015.</p>
<p><strong>Aux premières loges pour observer la manière dont l&#8217;état d&#8217;urgence est mis en oeuvre et contrôlé, un collectif d&#8217;une dizaine de juges administratifs s’émeut des atteintes que ces mesures portent aux libertés publiques et aux droits fondamentaux. Soumis au devoir de réserve, ils sont contraints de s&#8217;exprimer ici anonymement.</strong></p>
<p>Nous, juges administratifs, tenus au devoir de réserve, ne prenons que très rarement la parole publiquement. Si nous franchissons ce pas, aujourd’hui et exceptionnellement, alors que le projet de loi de révision constitutionnelle visant à inscrire l’état d’urgence dans la Constitution vient d’être adopté en Conseil des ministres, c’est parce que nous avons pu mesurer les dangers pour les fondements même de notre Etat de droit de décisions prises dans l’émotion des attentats du 13 novembre.</p>
<p>La loi du 20 novembre 2015 prolongeant l’état d’urgence a considérablement élargi la portée des dispositions de la loi du 3 avril 1955. Cela a été abondamment souligné et commenté.</p>
<p>Au-delà des mesures exceptionnelles qu’il permet de prendre, une des conséquences de l’état d’urgence est le transfert de compétences de l’autorité judiciaire dans un cadre répressif vers l’administration à titre préventif. C’est la raison pour laquelle le juge administratif peut être saisi, <em>a posteriori</em>, par les personnes concernées.</p>
<p>Notre tâche devrait être alors de veiller à la proportionnalité de ces mesures, à l’équilibre entre ordre public et libertés publiques. Mais ce rôle ne doit pas faire naître de trop grandes attentes : le juge administratif n’est, avec le juge judiciaire, le garant de l’Etat de droit que pour autant que les lois l’y autorisent.</p>
<p>Lorsque la loi, comme c’est le cas de celle portant application de l’état d’urgence, instaure un état d’exception dont la nature est d’éclipser des pans entiers de l’ordre constitutionnel normal et permet de déroger à nos principaux engagements internationaux, en particulier la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, le pouvoir du juge est limité : il doit seulement vérifier si les mesures exceptionnelles autorisées par l’état d’urgence pouvaient être prises à l’encontre des personnes concernées.</p>
<p>Ce pouvoir, les sept ordonnances rendues le 11 décembre 2015 par le Conseil d’État ne l’ont pas, à notre sens, suffisamment renforcé. En théorie, le Conseil d’Etat a reconnu au juge administratif, notamment dans le cadre des procédures d’urgence, le pouvoir de contrôler les décisions prises dans le cadre de l’état d’urgence ; il lui a aussi permis de prendre toute mesure utile pour assurer la sauvegarde de la liberté fondamentale à laquelle le ministre de l’intérieur ou le préfet auraient porté atteinte. Mais, en pratique, son contrôle est demeuré assez circonscrit.</p>
<p>Ces affaires sont connues. Des militants écologistes avaient été assignés à résidence car l’administration craignait qu’ils ne projettent des actions constitutives de troubles à l’ordre public durant la tenue de la COP 21. Le Conseil d’État, sans aller jusqu’à contrôler si l’administration ne prenait par là que des mesures nécessaires, adaptées et strictement proportionnées au but poursuivi, a estimé que de telles mesures pouvaient être prises à l’encontre de  personnes dont les actions hypothétiques étaient pourtant sans rapport avec les actes terroristes, dès lors qu’un lien, même indirect, pouvait être établi : la mobilisation des forces de l’ordre pour canaliser le militantisme écologique radical risquait de les détourner de la lutte contre le terrorisme.</p>
<p>Or dans la juridiction administrative, les positions du Conseil d’État « font jurisprudence ». Si, dans quelques affaires jugées ces derniers jours, on perçoit une volonté des juges administratifs « de base » des tribunaux administratifs de jouer pleinement leur rôle, rien n’indique, en l’absence d’infléchissement de la position du Conseil d’État, que ces ordonnances soient elles-mêmes destinées à « faire jurisprudence » à leur tour.</p>
<p>C’est ainsi qu’imperceptiblement, l’équilibre entre ordre public et libertés publiques se déplace. Et nous nous retrouvons, juges administratifs, dotés d’une responsabilité accrue sans avoir véritablement les moyens de l’assumer.</p>
<p>C’est pourquoi il nous paraît extrêmement dangereux de constitutionnaliser hâtivement l’état d’urgence, sans avoir préalablement tiré pleinement les leçons de cette première expérience, en termes de dangers pour les libertés comme d’efficacité pour la sécurité.</p>
<p>Notre Constitution ne fait pas qu’organiser les pouvoirs au sein de la République française. Elle définit également les limites de ces pouvoirs et protège les libertés fondamentales.</p>
<p>Les temps sont troublés et tout indique que les menaces à l’ordre public seront durables. Nous tous, juges et citoyens, avons une responsabilité collective entre deux choix : la tentation sécuritaire et l’état d’urgence permanent d’un côté, et un État de droit fort du respect des libertés fondamentales de l’autre. Le risque est réel que nous inscrivions de manière durable et difficilement réversible la réponse que nous aurons choisie sans en mesurer véritablement les conséquences.</p>
<p>Cela mérite en tous cas un débat large et organisé, avec le recul nécessaire, qui dépasse l’enceinte du seul Parlement et associe toutes les parties dont le rôle est de veiller à la protection des libertés publiques et des droits fondamentaux. Dans ce débat, nous, juges administratifs, qui devrons appliquer aux requêtes qui nous seront soumises le cadre juridique ainsi tracé, souhaitons faire entendre notre voix et témoigner de notre expérience.</p>
<p>Imaginons un instant que des forces autoritaires viennent à accéder aux fonctions suprêmes. Voulons-nous vraiment laisser en leurs mains un tel outil, avec, pour seule borne, un juge administratif aux pouvoirs restreints ?</p>
<p><em>N.B : N</em><em>ous sommes une dizaine de juges administratifs à avoir souhaité nous exprimer par le biais d&#8217;une tribune. Anonymement, car nous sortons de notre devoir de réserve et risquons par là des sanctions disciplinaires. </em><em>Les propos tenus dans cette tribune n’engagent que leurs auteurs qui ne représentent pas la totalité des juges administratifs. </em><em>Cette initiative a suscité des débats parmi nos collègues, mais nous avons estimé que l&#8217;absolue nécessité d&#8217;un large débat sur la pérennisation de l&#8217;état d&#8217;urgence justifiait cette sortie de notre habituelle réserve.</em></p>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/291215/etat-d-urgence-des-juges-administratifs-appellent-la-prudence">Mediapart</a>, le 29 décembre 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/tribunal-administratif.jpg" rel="colorbox[100459]"><img class="centered" title="tribunal-administratif" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/tribunal-administratif.jpg" alt="" width="480" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100556
title: Catalogne : les indépendantistes finalement en ordre de bataille
uri: Catalogne-les-indépendantistes-finalement-en-ordre-de-bataille
url: http://www.les-crises.fr/catalogne-les-independantistes-finalement-en-ordre-de-bataille/
content:
<blockquote><p>Ca mijote tranquillement&#8230;</p>
<p>Pour mémoire, la <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/République_catalane" target="_blank"><strong>République catalane</strong></a> a été proclamée à quatre occasions : au <a title="XVIIe siècle" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/XVIIe_si%C3%A8cle">xvii<sup>e</sup> siècle</a>, par <a title="Pau Claris" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Pau_Claris">Pau Claris</a>, au <a title="XIXe siècle" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/XIXe_si%C3%A8cle">xix<sup>e</sup> siècle</a> par <a title="Baldomer Lostau (page inexistante)" href="https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Baldomer_Lostau&amp;action=edit&amp;redlink=1">Baldomer Lostau</a> et au <a title="XXe siècle" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/XXe_si%C3%A8cle">xx<sup>e</sup> siècle</a> par <a title="Francesc Macià" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Francesc_Maci%C3%A0">Francesc Macià</a>, en 1931, puis par <a title="Lluís Companys" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Llu%C3%ADs_Companys">Lluís Companys</a>, en 1934.</p></blockquote>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-les-independantistes-en-ordre-de-bataille-541804.html">La Tribune</a>, le 11 janvier 2016.</p>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/full_width/541805/puigdemont.jpg" alt="Le nouveau président catalan, Carles Puigdemont, est un indépendantiste convaincu." width="580" data-id="541805" /></p>
<h5>Le nouveau président catalan, Carles Puigdemont, est un indépendantiste convaincu. (Crédits : Reuters)</h5>
<p><strong>L&#8217;élection d&#8217;un nouveau président catalan après trois mois de discussions permet de relancer le processus de sécession. Cette issue inattendue est le fruit d&#8217;un choix qui fait de l&#8217;indépendance une priorité absolue pour la majorité issue du 27 septembre.</strong></p>
<p>La politique catalane est une des rares en Europe à pouvoir produire de tels coups de théâtre. Voici une semaine, ceux qui croyaient que les deux partis de la majorité indépendantiste catalane &#8211; composée de la liste d&#8217;union <em>Junts Pel Sí</em> et du parti de la gauche radicale CUP &#8211; finiraient par trouver un accord étaient très minoritaires. La CUP venait de refuser d&#8217;investir Artur Mas comme président de la Generalitat &#8211; le gouvernement autonome catalan &#8211; et ce dernier annonçait fièrement qu&#8217;il tenait prêt le décret de convocation de nouvelles élections. Et pourtant, ce lundi 11 janvier, un accord a bel et bien été trouvé et, dimanche, un nouveau président de la Generalitat &#8211; Carles Puigdemont, maire de Girone &#8211; a été élu avec 70 voix sur 135, dont huit de la CUP.</p>
<h3>L&#8217;attachement au « processus »</h3>
<p>Comment un tel retournement de situation a-t-elle été possible ? Par deux voies, fortement complémentaires. La première, qui est saluée ce matin par la presse indépendantiste catalane, c&#8217;est la force du processus de sécession avec l&#8217;Espagne. Les partis ont refusé de laisser passer une chance historique pour l&#8217;indépendance. Le 9 novembre dernier, les deux groupes avaient voté ensemble une déclaration qui ouvrait ce processus en plaçant la décision du parlement catalan au-dessus de celui des institutions espagnoles. Cette déclaration a été « annulée » par le tribunal constitutionnel espagnol. Le dépassement de cette annulation constituera le premier acte « souverain » de la Catalogne. Mais pour cela, il fallait un gouvernement investi. Et ceci valait bien sans doute quelques sacrifices, tant du côté d&#8217;Artur Mas que de la CUP.</p>
<h3>De nouvelles élections à haut risque</h3>
<p>D&#8217;autant &#8211; et c&#8217;est la deuxième raison de cet accord &#8211; que la perspective de nouvelles élections avaient toutes les raisons d&#8217;inquiéter les deux groupes indépendantistes. Au regard de trois mois de querelles internes portant non sur le fond, mais sur le nom du président catalan, le camp de la sécession avait évidemment perdu en crédibilité. Il donnait l&#8217;impression d&#8217;un désintérêt pour la cause de l&#8217;indépendance et de son sacrifice à des querelles personnelles. Il risquait de sortir d&#8217;un nouveau scrutin un parlement ingouvernable qui aurait repoussé sine die le processus. Artur Mas pouvait jouer les fiers-à-bras, son parti vient de subir un désastre électoral inédit lors des élections générales espagnoles du 20 décembre et la gauche républicaine d&#8217;ERC ne semblait guère prête à renouveler l&#8217;expérience de <em>Junts Pel Sí</em> dans ces conditions. Bref, un nouveau scrutin ne garantissait pas son retour à la tête de la Catalogne. Quant à la CUP, elle sortait de ces trois mois divisée et certains évoquaient même sa fusion avec la liste de Podemos. Bref, les élections étaient à éviter tant pour des raisons idéologiques que pour des raisons politiques pour les deux groupes.</p>
<h3>La CUP matée</h3>
<p>L&#8217;accord trouvé (<a href="http://catalanindependance.blog.lemonde.fr/2016/01/10/la-volonte-democratique-a-encore-gagne-investiture-du-president-de-la-generalitat/" target="_blank">dont on trouvera ici une traduction</a>) laissera cependant des traces. Artur Mas a fait payer cher son retrait à la CUP qui a accepté des conditions humiliantes, à plus d&#8217;un titre. D&#8217;abord, le parti « anticapitaliste » devra « donner » deux députés à <em>Junts Pel Sí</em>. Deux députés qui participeront aux réunions des 62 élus du groupe, mais qui devront accepter la discipline parlementaire dudit groupe. Un « transfert » étonnant et franchement humiliant pour un parti qui a toujours défendu sa responsabilité devant les militants et les électeurs. C&#8217;est d&#8217;ailleurs parce que la CUP a demandé maintes fois l&#8217;avis de ses sympathisants au cours du mois de décembre que la situation s&#8217;est retrouvée bloquée. Et c&#8217;est pour cela que <em>Junts Pel Sí</em> a cherché à « neutraliser » la CUP en l&#8217;engageant, par ailleurs, à ne pas mêler ses voix aux partis hostiles au processus. Bref, la CUP est désormais placée sous une certaine forme de tutelle. Et <em>Junts Pel Sí</em> dispose désormais avec ce phénomène de 64 sièges, soit la majorité relative puisque l&#8217;ensemble des partis non-indépendantistes ne disposent que de 63 sièges.</p>
<h3>Maigre consolation pour la CUP</h3>
<p>Artur Mas n&#8217;est donc pas parti sans offrir à son camp une victoire qu&#8217;il n&#8217;avait pu obtenir dans les urnes. C&#8217;est un coup politique remarquable. La CUP, de son côté, a peu de lots de consolation. Certes, elle a prouvé, <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2016/01/discurs_integre_d_anna_gabriel_156525.php" target="_blank">comme l&#8217;a souligné sa députée Anna Gabriel</a>, que « <em>le processus peut vivre sans Artur Mas</em>. » Certes, le nouveau président a insisté sur la formation d&#8217;un « <em>pays plus juste</em> », mais tout ceci est une maigre consolation car la CUP a perdu l&#8217;essentiel de son influence sur le futur gouvernement catalan. Et elle n&#8217;a pas réglé ses problèmes internes pour autant. Nul ne sait comment les électeurs et militants réagiront à cette décision, mais deux députés de la CUP se sont déjà abstenus lors du vote d&#8217;investiture de Carles Puigdemont, preuve qu&#8217;une partie de la gauche radicale est peu à l&#8217;aise avec cette décision.</p>
<h3>Qui est Carles Puigdemont ?</h3>
<p>La question est désormais de savoir ce que Carles Puigdemont, devenu 130ème président de la Generalitat, fera de cette nouvelle majorité renforcée. L&#8217;homme n&#8217;a pas été mis en avant par Artur Mas par hasard. <a href="http://www.equinoxmagazine.fr/2016/01/10/carles-puigdemont-nouveau-president-de-catalogne/?utm_content=buffer86126&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=twitter.com&amp;utm_campaign=buffer" target="_blank">Ancien journaliste, il est membre du parti de centre-droit CDC, celui de son prédécesseur,</a> ce qui tend à confirmer la suprématie de ce parti sur le mouvement indépendantiste. Mais il semble épargné par les affaires de corruption qui touchent ce parti et Artur Mas. Sa caractéristique première est un indépendantisme jugé radical par beaucoup. A la différence d&#8217;Artur Mas, converti au sécessionnisme au début des années 2010, Carles Puigdemont est un indépendantiste de toujours. Il est clairement homme à pousser l&#8217;agenda voté par le parlement catalan le 9 novembre.</p>
<h3>Choix de paradigmes</h3>
<p>Sa nomination traduit un choix fait par les élus du parlement catalan : les divergences sur l&#8217;axe gauche-droite doivent se taire au profit du paradigme indépendantisme-unionisme. La soumission de la CUP permet de mettre à jour que cette ligne de fracture est celle qui organise aujourd&#8217;hui la vie politique catalane. Il aura fallu trois mois de palabres et d&#8217;hésitation pour y parvenir. Logiquement, le nouveau parlement catalan va donc devoir tirer la leçon de cette situation dont il est issu en refusant la décision du tribunal constitutionnel espagnol du 2 décembre qui annulait la motion du 9 novembre. Ceci devrait engager concrètement ce qui, faute de gouvernement à Barcelone, n&#8217;était qu&#8217;une bataille larvée et théorique avec Madrid. L&#8217;alternative de Carles Puigdemont, comme <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2016/01/_156533.php#.VpNpdMEZDg4.twitter" target="_blank">le souligne un chroniqueur du journal catalan en ligne El Mon</a>, sera d&#8217;être le dernier président de la Generalitat ou&#8230; d&#8217;échouer. La clarification des priorités vers l&#8217;indépendance conduit le nouveau gouvernement à créer une république catalane ou à déclarer l&#8217;échec des partis indépendantistes. Il n&#8217;y aura donc pas de &#8220;voie moyenne.&#8221;</p>
<h3>La question du gouvernement espagnol</h3>
<p>Carles Puigdemont bénéficie, de plus, d&#8217;une situation favorable : à Madrid siège un gouvernement intérimaire. La situation politique issue du 20 décembre a débouché sur un blocage qui pourrait conduire à de nouvelles élections. Avec la formation de ce gouvernement, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-un-scenario-a-la-portugaise-est-il-possible-541385.html" target="_blank">l&#8217;option d&#8217;une alliance à gauche, qui a besoin du soutien des indépendantistes catalans, semble impossible désormais</a> : une grande partie du PSOE socialiste s&#8217;y opposerait.  Pour autant, tout acte du gouvernement catalan pour briser avec la légalité espagnole, comme la formation de « structures d&#8217;Etat » ou la mise en place d&#8217;une commission officielle pour rédiger la constitution d&#8217;une « république catalane » pourrait  avoir des conséquences en Espagne. Notamment, la formation d&#8217;un gouvernement espagnol centré sur la « défense de l&#8217;unité de l&#8217;Espagne »,<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-comment-mariano-rajoy-pourrait-rester-a-la-moncloa-539374.html" target="_blank">comme le souhaite la présidente andalouse socialiste Susana Díaz</a>, et qui regrouperait le Parti populaire de Mariano Rajoy et le parti centriste mais très unioniste Ciudadanos, avec l&#8217;appui plus ou moins direct du PSOE. Le roi Philippe VI, qui a refusé de recevoir la présidente du parlement catalan ce lundi, semble traduire <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2016/01/tarda_troba_deplorable_que_felip_iv_no_rebi_forcadell_156588.php" target="_blank">l&#8217;état d&#8217;esprit &#8220;d&#8217;urgence</a>&#8221; à Madrid.</p>
<h3>Utiliser le choc entre les gouvernements catalan et espagnol</h3>
<p>Les indépendantistes catalans ont, en réalité, stratégiquement, tout à gagner à ce face-à-face avec les unionistes espagnols afin de convaincre les indécis à rejoindre leur camp en Catalogne. Car un des principaux problèmes de Carles Puigdemont reste que, lors des élections catalanes du 27 septembre, les partis sécessionnistes ont obtenu 47,8 % des suffrages seulement. Et si cela est certes plus que les 39,5 % des trois partis unionistes, c&#8217;est insuffisant pour gagner un référendum sur l&#8217;indépendance. Il faut donc convaincre les 11 % qui ont voté pour Podemos et l&#8217;union chrétienne démocrate que la coexistence avec l&#8217;Espagne est impossible. Or, un gouvernement unioniste à Madrid ayant pour ambition de « mater » les indépendantistes pourrait provoquer cet effet. Ce serait la certitude de <a href="http://www.elmundo.es/espana/2013/12/12/52a9d76063fd3dd6778b4578.html" target="_blank">l&#8217;utilisation de l&#8217;article 155</a> de la Constitution qui permet la suspension de l&#8217;autonomie catalane.</p>
<h3>Convaincre la gauche</h3>
<p>Le gouvernement de Carles Puigdemont va donc sans doute avancer vite dans son agenda sécessionniste en l&#8217;agrémentant de mesures sociales. Car, en Catalogne, l&#8217;indépendance se joue à gauche. <a href="http://resultados.elpais.com/elecciones/2015/generales/congreso/09/" target="_blank">La liste <em>En Comú Podem</em>, portée par Podemos avec l&#8217;appui de la gauche unie et de la maire de Barcelone Ada Colau, a obtenu 24,74 </a>% des voix aux élections du 20 décembre. C&#8217;est au sein de leurs électeurs que se trouveront ceux qui, en cas de référendum, feront pencher la balance vers le oui ou le non. Le nouveau gouvernement devrait donc chercher à prouver qu&#8217;une république catalane est plus juste socialement, moins corrompue et moins austéritaire que le Royaume d&#8217;Espagne. Carles Puigdemont ne devra donc pas oublier la logique droite-gauche dans sa course à l&#8217;indépendance, malgré l&#8217;abaissement de la CUP. Une chose est, en tout cas, certaine : le vrai bras de fer entre Madrid et Barcelone a vraiment commencé ce dimanche 10 janvier.</p>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-les-independantistes-en-ordre-de-bataille-541804.html">La Tribune</a>, le 11 janvier 2016.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100861
title: Le ministre allemand de développement : “8 à 10 millions de réfugiés sont en route”
uri: Le-ministre-allemand-de-développement-8-à-10-millions-de-réfug
url: http://www.les-crises.fr/8-a-10-millions-de-refugies-sont-en-route-par-mylene-vandecasteele/
content:
<blockquote><p>Il fallait s&#8217;y attendre, notez&#8230;</p>
<p>Bientôt un Land de Syrie en Allemagne ? <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='centered wp-smiley' /> </p>
<p>Je suis curieux de voir comment les grands médias vont reprendre ça&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.express.be/joker/fr/platdujour/le-ministre-allemand-de-developpement-8-a-10-millions-de-refugis-sont-en-route/218117.htm" target="_blank">Express Be, Mylène Vandecasteele</a>, 11-01-2016</p>
<div id="attachment_100902" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/german_minister_gerd_mueller.png" rel="colorbox[100861]"><img class="centered" title="german_minister_gerd_mueller" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/german_minister_gerd_mueller.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">JOHN MACDOUGALL / AFP</p></div>
<blockquote>
<p dir="ltr"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>&#8220;Seulement 10% des réfugiés en provenance de Syrie et de l&#8217;Irak ont atteint l&#8217;Europe jusqu&#8217;à présent, et 8 à 10 millions d’entre eux sont encore sur le chemin.”</strong></span></p>
</blockquote>
<div> Cette déclaration, c’est celle du ministre allemand du Développement, Gerd Müller (CSU) auprès <a href="http://www.bild.de/politik/inland/dr-gerd-mueller/erst-zehn-prozent-der-fluchtwelle-ist-bei-uns-angekommen-44081514.bild.html">du journal Bild am Sonntag</a>.</div>
<p dir="ltr">“Les plus grands mouvements sont encore à venir. La population de l&#8217;Afrique va doubler dans les prochaines décennies. Dans le Sahara, un million de personnes ont déjà trouvé la mort lors de tentatives de fuite”.</p>
<p dir="ltr">Selon Muller (à gauche sur la photo), la Commission européenne a largement perdu de son autorité:</p>
<blockquote>
<p dir="ltr">La protection des frontières extérieures ne marche pas.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Schengen s’est effondré</strong></span>. Il n’y a pas eu de répartition équitable des réfugiés”.</p>
<p dir="ltr">Olivier Berruyer : euh, si c&#8217;est parfaitement équitable, les immigrés ont été répartis en proportion inverse du chômage, donc 90 % en Allemagne, c&#8217;est bien&#8230; À nous de veiller qu&#8217;ils y soient bien traités maintenant&#8230;</p>
</blockquote>
<p dir="ltr">Le ministre a également expliqué que la digitalisation de la société avait joué un rôle important, car tout le monde sait maintenant à quel point les pays occidentaux sont riches, et tout le monde veut y aller.</p>
<p dir="ltr">Muller a appelé à un plan Marshall de 10 milliards d’euros que les pays européens payeraient à l&#8217;Irak, la Syrie et la Libye. “Tous les Etats doivent payer, en particulier ceux qui ne reçoivent pas de réfugiés”, a-t-il ajouté.</p>
<p dir="ltr">A la question de savoir s’il fallait limiter le nombre de réfugiés que l&#8217;Allemagne peut gérer, Müller a répondu comme suit:</p>
<blockquote>
<p dir="ltr">Nous avons besoin d&#8217;une réduction. Si nous en prenons un million, comme l’année dernière, nous ne pourrons plus gérer correctement leur intégration en même temps.”</p>
</blockquote>
<p dir="ltr">Müller a également critiqué certains politiciens dont il estime qu’ils traitent le sujet de l&#8217;immigration <a href="http://www.welt.de/politik/deutschland/article150814404/Erst-zehn-Prozent-der-Fluchtwelle-angekommen.html">avec des platitudes telles que “l’accueil chaleureux des réfugiés”</a>:</p>
<blockquote>
<p dir="ltr">Ce romantisme social, ces beaux discours, sont difficiles à supporter pour quelqu&#8217;un qui a de l&#8217;expérience dans le domaine”.</p>
</blockquote>
<p dir="ltr">Source : <a href="http://www.express.be/joker/fr/platdujour/le-ministre-allemand-de-developpement-8-a-10-millions-de-refugis-sont-en-route/218117.htm" target="_blank">Express Be, Mylène Vandecasteele</a>, 11-01-2016</p>
<p dir="ltr"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/8-10-millions1.jpg" rel="colorbox[100861]"><img class="centered" title="8-10-millions" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/8-10-millions1.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p dir="ltr"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/8-10-millions-21.jpg" rel="colorbox[100861]"><img class="centered" title="8-10-millions-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/8-10-millions-21.jpg" alt="" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100660
title: Antiracisme et féminisme, des valeurs incompatibles ? par John Laughland
uri: Antiracisme-et-féminisme-des-valeurs-incompatibles-par-John-Laughl
url: http://www.les-crises.fr/antiracisme-et-feminisme-des-valeurs-incompatibles-par-john-laughland/
content:
<blockquote><p>Étonnante cette histoire quand même&#8230;</p>
<p>Je suis toujours méfiant quand une personne ou un groupe  se comporte d&#8217;une façon contraire à ses intérêts (ici, s&#8217;intégrer).</p>
<p>Mais il faut toujours rester prudent, la bêtise crasse est souvent l&#8217;explication réelle&#8230;</p></blockquote>
<h2>[Libé] Cologne : «En 200 mètres, on m’a tripotée 100 fois»</h2>
<p>Source : Nathalie Versieux, pour <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/01/10/cologne-en-200-metres-on-m-a-tripotee-100-fois_1425517">Libération</a>, le 10 janvier 2016.</p>
<p><img class="centered" src="http://md1.libe.com/photo/841989-demonstrations-after-assaults-in-cologne.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>Lors de la manifestation contre le sexisme et le racisme, à Cologne, samedi. Photo Oliver Berg. DPA. Corbis</h5>
<p><strong>Après les centaines d’agressions sexuelles commises contre des femmes lors de la nuit de la Saint-Sylvestre et la mise en cause de réfugiés, Angela Merkel durcit son discours, à deux mois d’élections régionales.</strong></p>
<p>Le parvis de la cathédrale et les abords de la gare de Cologne (Rhénanie-du-Nord-Westphalie) sont de nouveau noirs de monde, comme pendant la soirée de la Saint-Sylvestre. Mais, ce samedi, ce sont les manifestants qui ont pris d’assaut le cœur de cette ville des bords du Rhin. Parmi eux, de nombreuses femmes et jeunes filles venues protester contre les centaines d’agressions sexuelles commises lors de la nuit du réveillon.<em>«Les forces de l’ordre étaient totalement dépassées, incapables de protéger les jeunes femmes </em><em>livrées aux attouchements d’hommes en rut, qu’elles soient accompagnées de leur petit ami ou non,</em> raconte Clara, une jeune fille blonde de 28 ans, venue manifester sur le parvis de la cathédrale, à l’appel de divers mouvements féministes. <em>Personne n’a jamais vu une chose pareille</em>. <em>Les hommes se jetaient sur les femmes comme si nous avions été du bétail. J’ai dû marcher 200 mètres le long du quai à la descente du train. Je crois qu’on m’a tripotée 100 fois, qu’on m’a mis 100 fois la main aux fesses ou sur les seins.»</em></p>
<p>Le scandale continue de provoquer un vif émoi dans tout le pays. Ce sont désormais plus de 500 femmes qui ont porté plainte à Cologne, dans 40 % des cas pour agression sexuelle. Toutes ont décrit avoir été <em>«encerclées par de petits groupes d’hommes d’apparence arabe ou maghrébine»</em> à leur descente des trains régionaux entre minuit et 4 heures du matin, alors qu’elles se rendaient dans le centre-ville pour y assister aux festivités. Attouchements, insultes à caractère sexuel ou sexiste… De nombreuses victimes se sont également fait voler leur téléphone portable ou leur sac à main. Des faits similaires se sont produits la même soirée à Hambourg, Stuttgart, Francfort mais aussi à Zurich (Suisse), Salzbourg (Autriche) et en Finlande. Pour le ministre allemand de la Justice, Heiko Maas, il ne fait pas de doute que les agressions étaient <em>«planifiées»</em>.<em>«Personne ne me fera croire que, lorsqu’une telle horde se retrouve pour commettre de tels crimes, cela n’a pas été coordonné, </em>poursuit le ministre dans les colonnes du Bild-Zeitung.<em> Il semble bien qu’on ait cherché là une date précise et la perspective de vastes rassemblements»</em>pour commettre ces actes.</p>
<h3>«Tout le monde pleure ici…»</h3>
<p>La nuit de la Saint-Sylvestre, 1 000 à 2 000 hommes, pour la plupart jeunes et enivrés, se sont donc retrouvés aux alentours de la gare de Cologne, selon la police. Trente-deux suspects ont à ce jour été identifiés à partir de matériel vidéo. Dont 22 demandeurs d’asile. <em>«La plupart des suspects sont des réfugiés ou des étrangers en situation irrégulière»,</em> a révélé samedi la police allemande. Selon le quotidien conservateur <em>Die Welt</em> - information non confirmée à ce jour par les enquêteurs -, la majorité des personnes contrôlées le 31 décembre sur le parvis de la gare de Cologne pour différents types de délits étaient des Syriens.</p>
<p>La police de Cologne a par ailleurs retrouvé une partie des téléphones volés dans des foyers de demandeurs d’asile de la région ou à proximité. Dans les poches de deux jeunes, un Marocain et un Tunisien vivant en foyer d’accueil et interpellés le 31 décembre, les enquêteurs ont par ailleurs retrouvé une liste d’insultes à caractère sexuel ou sexiste, traduites de l’arabe. Accusé d’avoir cherché à étouffer une affaire sensible, le président de la police de Cologne a présenté vendredi sa démission. Il doit répondre lundi aux questions que lui poseront les députés du parlement régional de Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Totalement impréparées à une situation inédite, en sous-effectifs, les forces de l’ordre ont été incapables de faire face.</p>
<p><em>«En arrivant à la gare de Cologne, j’ai été frappée par le nombre incroyable de femmes ou de très jeunes filles en pleurs sur le quai. Je me suis dit : &#8220;La nouvelle année commence bien ! Tout le monde pleure ici…&#8221; Puis, je me suis aperçue qu’autour de moi on ne parlait qu’arabe. La gare avait comme été prise d’assaut par des groupes d’hommes étrangers»,</em> témoigne une jeune femme qui veut rester anonyme. Doro, elle, raconte les insultes entendues ce soir-là par sa fille de 17 ans.<em> «Les hommes se collaient aux filles en disant &#8220;ficki ficki&#8221; [abréviation de "baiser baiser", ndlr] </em><em>»</em>. Traumatisée, Clara n’ira pas cette année au carnaval de la ville, temps fort de la vie régionale, début février. Comme elle, 37 % des Allemandes ont rapporté dans un sondage réalisé la semaine dernière par la chaîne de télévision publique ARD vouloir à l’avenir <em>«éviter tout mouvement de foule»</em>.</p>
<p>Près de la gare, 1 700 manifestants d’extrême droite, dont plusieurs centaines de hooligans connus des forces de l’ordre, tentent ce samedi de récupérer l’émoi. Ils sont venus protester contre la politique de portes ouvertes aux réfugiés syriens décrétée par Angela Merkel début septembre, répondant à l’appel de Pegida, ce mouvement anti-islam qui avait connu son heure de gloire voici un an en mobilisant jusqu’à 15 000 personnes <em>«contre l’islamisation de l’Occident»</em> à Dresde, en ex-RDA.</p>
<p>Face à eux, 1 200 manifestants antifascistes ont répondu à l’appel de différentes organisations de gauche et d’extrême gauche, qui refuse la<em>«récupération»</em> des agressions du nouvel an par Pegida. Un important cordon de 2 000 policiers sépare manifestants et contre-manifestants, avant de disperser le mouvement à coup de canons à eau et de gaz lacrymogènes, lorsque les militants de Pegida se mettent à jeter des pétards, des pierres et des bouteilles sur la presse et les forces de l’ordre.<em>Des «Merkel, dehors !» </em>ont été scandés. <em>«L’Allemagne a survécu à la guerre, à la peste et au choléra, survivra-t-elle à Angela Merkel ?»</em>clame une pancarte agitée au milieu des drapeaux noir, rouge et or brandis samedi dans les rangs de l’extrême droite. Peu de femmes défilent dans le cortège de Pegida. <em>«C’est comme si ces fachos défendaient un &#8220;cheptel&#8221; qui leur reviendrait face à la &#8220;concurrence&#8221; nouvelle que représentent les demandeurs d’asile»,</em> s’indigne Martha, une sexagénaire venue participer à la contre-manifestation. <em>«Ces hommes ne s’intéressent pas à la situation des femmes ! Moi, je dis non aux violences sexuelles, qu’elles soient le fait d’Allemands, d’étrangers ou de réfugiés !»</em> renchérit-elle.</p>
<h3>Le rôle de l’alcool</h3>
<p>Les ONG qui gèrent les centres d’accueil cherchent depuis des mois à attirer l’attention sur les violences sexuelles latentes dans les foyers : agressions de femmes voyageant seules, nécessité de créer des structures pour femmes et jeunes filles ayant perdu leur famille dans leur fuite…<em>«Le problème, c’est l’image des femmes qu’ont de nombreux migrants venus du Moyen-Orient,</em> estime Heinz Buschkowsky, ancien maire social-démocrate de Neukölln, un quartier multiculturel de Berlin.<em> Pour beaucoup d’entre eux, une femme sortant le soir n’est rien d’autre qu’une prostituée. Bien des hommes qui ont grandi dans une société patriarcale n’ont pas de honte à tripoter les femmes. Il faudra plus que des cours d’intégration pour changer cette image des femmes !</em>» L’alcool a sans doute aussi joué un rôle. Bien des migrants n’y sont pas habitués.</p>
<p>Incrédules, des réfugiés assistent samedi aux manifestations de Cologne, tentant de faire le tri entre extrême droite et extrême gauche. Franck, un solide Congolais, et son copain Ali, iranien, installés en Allemagne depuis cinq ans ont voulu montrer leur soutien aux femmes de Cologne.<em>«Depuis les agressions, nous venons après le travail lorsque nous avons le temps, pour voir si tout se passe bien ici»</em>, expliquent les deux amis.<em>«Les Allemands vont maintenant nous détester»,</em> soupire Ali, qui s’était réjoui de l’élan de solidarité à l’arrivée des premiers trains de Syriens, à la fin de l’été, à Munich.</p>
<p>Jamais Angela Merkel n’a autant été sous pression que <em>«depuis Cologne»,</em> comme on appelle désormais les événements dans le pays. D’heure en heure, son discours semble se durcir. Jeudi, elle évoquait la nécessité de <em>«revoir» </em>le fonctionnement des expulsions. Samedi, elle se disait favorable au renvoi de tout réfugié ayant commis crime ou délit<em>«même s’il a été condamné avec sursis».</em> Ces expulsions sont aujourd’hui possibles au-delà de trois ans de prison ferme. La chancelière devra affronter mi-mars les électeurs de trois Länder à l’occasion d’importantes élections régionales et semble ne plus guère se soucier du respect de la convention de Genève et de la convention européenne des droits de l’homme interdisant l’expulsion de réfugiés menacés dans leur pays d’origine. Quant à son vice-chancelier social-démocrate, Sigmar Gabriel, il a annoncé vouloir <em>«couper l’aide au développement»</em> aux pays qui, comme le Maroc, refusent de reprendre les expulsés.</p>
<h3>L’homme tué à Barbès hébergé dans un foyer de la Ruhr</h3>
<p>L’homme abattu, jeudi, en attaquant le commissariat de la Goutte d’or dans le XVIIIe arrondissement de Paris vivait, selon la police, <em>«dans un foyer de demandeurs d’asile»</em> à Recklinghausen, ville de la Ruhr (ouest de l’Allemagne). Son identification est toujours en cours mais il a été reconnu par ses proches comme un Tunisien nommé Tarek Belgacem. Une profession de foi en faveur de l’organisation Etat islamique (EI) a été retrouvée sur lui, de même qu’une puce allemande pour téléphone portable. L’hebdomadaire <em>Welt am Sonntag </em>affirme que l’homme s’était fait enregistrer en Allemagne sous quatre identités différentes et en donnant des nationalités variables, syrienne, marocaine ou encore géorgienne. Il avait déposé sa demande d’asile sous le nom de Walid Salihi, selon le journal, et était connu pour ses sympathies jihadistes.</p>
<p>Source : Nathalie Versieux, pour <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/01/10/cologne-en-200-metres-on-m-a-tripotee-100-fois_1425517">Libération</a>, le 10 janvier 2016.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>La nuit de Cologne, ou le crash des civilisations, par Philippe Grasset</h2>
<p>Source : Philippe Grasset, pour <a href="http://www.dedefensa.org/article/la-nuit-de-cologne-ou-le-crash-des-civilisations">De Defensa</a>, le 7 janvier 2016.</p>
<p>“Effectivement <em>crash</em> et pas <em>clash</em> des civilisations” dans cette nuit folle et révélatrice du Jour de l’An à Cologne, en Allemagne (avec des incidents similaires mais de moindre ampleur à Hambourg et à Stuttgart). La raison est que ces deux pseudo-“civilisations” (ce qu’il reste de l’occidentale et de la musulmane), en fait locataires contraints de la contre-civilisation globalisée qui domine et règle tout aujourd’hui au nom du Système, ont montré par une démonstration proche de l’absurde l’impasse où menaient les consignes déstructurantes et dissolvantes, se fondant sur le déni des identités (l’identité pris comme un des principes ontologiques structurants), ce déni étant dans ce cas le moyen opérationnel fondamental de la déstructuration et de la dissolution ; elles ont montré également, lors du même événement, la contradiction des “valeurs” imposées (ici, antiracisme et féminisme) lorsqu’elles étaient portées devant leur destin naturel, et la massivité des confrontations auxquelles leur cohabitation forcée les conduit, avec exacerbation des réflexes de rejet qui s’ensuit.</p>
<p>On connaît les circonstances de l’étrange réveillon festif et public de Cologne, dont John Laughland nous donne un rapide rappel dans un <a href="https://francais.rt.com/opinions/13364-allemagne-immigres-peur-images">article pour RT du 6 janvier 2016</a> (« <em>Afflux migratoire en Allemagne : antiracisme et féminisme, des valeurs incompatibles ? </em>») que nous reproduisons ci-dessous. Le principal intérêt pour nous, dans cet article, est justement d’observer cette contradiction que signale Laughland entre les “valeurs civilisationnelles” prônées, sinon imposées par la terreur du système de la communication, par la contre-civilisation constituée en fait à partir du destin transmuté, inverti, anéanti par la modernité, de la civilisation occidentale, – c’est-à-dire, pour nous, décisivement par le “<a href="http://www.dedefensa.org/article/glossairedde-le-dechainement-de-la-matiere">déchaînement de la Matière</a>” engendrant la création de son vecteur opérationnel qu’est ce que nous nommons <a href="http://www.dedefensa.org/article/glossairedde-le-systeme">Système</a>.</p>
<p>Le cas allemand est d’une extrême limpidité : des violences diverses, essentiellement d’ordre sexuel ou assimilées, exercées par des groupes sinon un groupe d’hommes d’une importance totalement inhabituelle et extraordinaire (dirait-on “une horde”, comme un temps des Barbares et de l’Empire, sans risquer d’être convoqué par un tribunal du Système ?) ; près d’un millier à Cologne semble-t-il, et “de type arabe ou nord-africain”, à osé précisé le chef de la police de Cologne, frisant le délit de “discrimination faciale”, autre audace risquée. Étaient-ils ivres et venaient-ils du <em>tsunami</em>des réfugiés-migrants de la vague de l’année dernière (plus d’un million en Allemagne) ? La première question est accessoire, la seconde induit la réponse, parce que pour tout le monde c’est bien le cas, on dira par instinct, par intuition, par réflexe, par préjugé, par bon sens, etc. Comme l’écrit <em><a href="http://www.zerohedge.com/news/2016-01-06/eyewitness-account-monstrous-migrant-attacks-germany-its-civil-war">ZeroHedge.com</a></em> le 6 janvier, « <em>il est trop tard pour une tentative de limiter les dégâts </em>[<em>“damage control”</em>]<em>, parce qu’il s’agit d’un cas évident </em>[l’action de réfugiés]<em> de “culpabilité assurée à moins que l’innocence soit irréfutablement prouvée”</em>&#8230; »</p>
<p>Que ce soit des réfugiés-migrants du <em>tsunami</em>-2015 ou pas importe peu, tous les esprits, même les plumes-Système des<em>speechwriters</em> des hommes (et des femmes, ô combien) de la bande à Merkel, sont consciemment ou inconsciemment convaincus que c’est le cas. L’incident devient alors un symbole puissant contre lequel aucune dialectique n’est possible, avec des réminiscences extraordinaires dues à l’ampleur du groupe d’attaquants (réminiscence des <em>razzias</em> que les pirates barbaresques basés essentiellement à Alger effectuaient parfois, aux XVIème-XIXème siècle, contre des villages côtiers des pays méditerranéens de l’Europe, notamment dans le Sud de l’Italie et en Sicile). Cette pseudo-démonstration massive de l’incompatibilité des mœurs des deux groupes impliqués dans les conditions que leur enjoint la postmodernité est désormais entré dans le dossier de la chose, comme une pièce majeure ; les tatillons de la justice des choses, les “attention-à-l’amalgame” auront beau faire, ils ont perdu d’avance parce que c’est la psychologie elle-même qui a absorbé le verdict posé sans appel, avec inutilité de s’embarrasser d’un procès. Même les cas judiciaires qui viendront après ne pourront atténuer ce verdict, et ils n’auront au contraire comme effet que de rappeler l’importance considérable tant symbolique qu’opérationnelle de l’événement de la nuit 2015-2016 du Nouvel An.</p>
<p>Effectivement, on débouche sur l’opposition de “valeurs centrales” de cette contre-civilisation, antiracisme et féminisme. Les évènements du 31 décembre-1er janvier ont été suivis de manifestations de femmes allemandes qui ont pris aussitôt l’allure de réactions féministes. Qu’importe, là aussi, la réalité de la chose de l’organisation de ces manifestations publiques, il reste que sont actées ainsi les oppositions jusqu’à l’incompatibilité de ces “valeurs”. (La même chose peut être dite pour l’homosexualité, comme <a href="http://www.dedefensa.org/article/les-gays-et-le-pouvoir-politique">on l’a vu récemment</a>, avec toutes les ambiguïtés historiques s’attachant à ce groupe qui fonde une des autres “valeurs” sociétales essentielles.) Tout cela se fait sur le terrain fertile d’un monde politique allemande chauffé à blanc à propos de cette grande affaire des réfugiés-migrants de 2015 où Merkel a pris malencontreusement, – c’est notre opinion pour son statut et son destin politiques, – la tête en proclamant une vertu allemande exceptionnelle qui fit croire, à l’époque de l’été-automne 2015, que l’Allemagne était vertueuse et non pas une sorte de Troisième Reich postmodernisée comme on est ripoliné et blanchis à la façon des $milliards des super-riches et des <em>banksters</em> de Wall Street, comme le clamèrent les Grecs ces dernières années et surtout dans la première partie de 2015. (Il nous paraît raisonnable que cet aspect de la réhabilitation de la bonne réputation de l’Allemagne après l’épisode grec fort autoritaire a joué un rôle dans l’adoption de Merkel de l’option “chevalière blanche de la postmodernité”.)</p>
<p>Laughland s’attarde effectivement au cas personnel de Merkel, pour lui faire porter, notamment à cause de caractères personnels, une lourde responsabilité dans cette décision catastrophique des “frontières ouvertes” qui a permis cet afflux déstabilisant en Allemagne. On avancera aussi que certaines rumeurs donnent aussi une autre explication, un peu plus vacharde mais pas moins crédible, qui peut d’ailleurs se marier aux précédentes. Il y aurait eu une sorte d’<em>ukase</em> du patronat allemand pour laisser entrer cette main d’œuvre “à bon marché”, réflexe extrêmement capitaliste habillé du rutilant manteau de l’antiracisme et du multiculturalisme réduit à l’unité magmatique du sans-identité (nous passons des “sans-papier” pour les exclus au “sans-identité” pour tous promis à devenir des sortes de non-êtres) ; l’<em>ukase</em> était assorti de la menace en cas de non-exécution, pour lui donner tout son poids, d’une reprise unilatérale des patrons allemands de contacts économiques importants avec la Russie, contre les sanctions européennes en place, pouvant et devant provoquer une violente crise politique qui aurait mis Merkel dans un très mauvais cas européen (et transatlantique bien sûr, avec les amis de Washington toujours à l’écoute et aux écoutes).</p>
<blockquote><p>Inutile de trop s’attarder aux responsabilités intermédiaires. Celles de Merkel sont évidentes parce que cette chancelière, cette Bismarck postmoderne de papier mâché dans la complète inversion, est prête à n’importe quelle orientation dont elle jugerait qu’elle serait de son avantage politique. Cela dit, on a fait “à l’allemande”, c’est-à-dire massif et discipliné, et l’opération “frontières ouvertes” au <em>tsunami</em> des réfugiés l’a été de cette façon, frontières grandes ouvertes avec la dimension de déferlement ordonnée et acceptée dans la discipline. <strong>Le résultat est excellent parce qu’il permet d’exposer en termes d’une extrême brutalité les catastrophes engendrées par l’opérationnalisation</strong> <strong>effective des “valeurs” inverties de la contre-civilisation</strong>. L’incompatibilité de l’immigration massive avec la stabilité des sociétés d’accueil impliquées ne peut plus être dissimulée derrière la relative rareté et les caractères spécifiques des incidents que cela engendre en temps normal. A la massivité du <em>tsunami</em> initial provoqué évidemment par la catastrophique politique d’agression hors de ses terres du bloc-BAO accompagnées d’une contrainte “civilisationnelle” pour imposer une civilisation imposteuse comme on la connaît, avec des manigances intermédiaires diverses (l’Antéchrist-Erdogan, la CIA, les banques, les Saoud, etc.), répond la massivité de tels incidents. L’ensemble donnant une démonstration massive de l’impossibilité massive d’imposer les “valeurs” de la contre-civilisation dominante. Nous sommes bien dans des effets de masse&#8230;</p>
<p>On ignore si tout cela a été plus ou moins organisé comme on en rappelle l’hypothèse, et cette question vaut aussi pour les incidents de Cologne &amp; Cie eux-mêmes, mais <strong>on ne peut imaginer meilleure méthode pour mettre en évidence les effets dévastateurs de la Grande Crise avec tous ses composants</strong>. (Ce qui fait s’interroger sur les intentions diverses et souvent contradictoires des “organisateurs” s’il y en a.) On dit bien <em>crash</em> des civilisations, et nullement <em>clash</em>, parce que les deux civilisations impliquées, – si l’on peut parler encore de civilisations à ce degré de dévastations que les unes et les autres s’infligent réciproquement ou elles-mêmes à elles-mêmes, – sont en train de montrer l’inéluctable effondrement de leur pauvres restes, dont la vertueuse démocratie, tant qu’elles seront sous l’empire, d’une façon ou l’autre, de cette contre-civilisation engendrée par le Système. La déstructuration et la dissolution touchent toutes les entités, toutes les nations, tous les groupes, toutes les restes de pseudo-civilisations, toujours dans le but de l’entropisation par néantisation.</p></blockquote>
<p>L’autre résultat excellent qu’on observe est qu’au plus tout cela s’accomplit dans la dimension massive, <strong>au plus la béance de la contre-civilisation et du Système apparaît au grand jour, et par conséquent accélérant le processus d’autodestruction à mesure de ces spasmes de surpuissance qu’on observe</strong>, – et le <em>tsunami</em> des réfugiés-migrants manipulé ou pas par X et Y est bien entendu l’un de ces spasmes, comme l’est la fête du Nouvel An 2016 version-apocalyptique dans plusieurs villes allemandes. Mais l’on sait bien que ces deux tendances, surpuissance et autodestruction, sont inéluctablement liées, dans l’entraînement de l’une (autodestruction) par l’autre (surpuissance).</p>
<p>Voici donc <a href="https://francais.rt.com/opinions/13364-allemagne-immigres-peur-images">le texte de John Laughland</a>, sur RT-français du 6 janvier 2016. Pour des raisons techniques, nous avons réduit le titre initial (« <em>Afflux migratoire en Allemagne : antiracisme et féminisme, des valeurs incompatibles ? </em>»).</p>
<h4><em>dedefensa.org</em></h4>
<p>==============================================================</p>
<blockquote><p>Olivier Berruyer : Finalement, à la 2e lecture, j&#8217;ai décidé de publier ce billet. C&#8217;est une vision certes, très conservatrice, à laquelle je n&#8217;adhère pas totalement, mais enfin, elle remue un peu le cerveau, et est donc utile pour exercer son esprit critique&#8230;</p>
<p>En tout cas, ça contribue à remuer l&#8217;opinion publique.</p>
<p>Lire aussi ici :<a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/01/11/31002-20160111ARTFIG00143-cologne-o-sont-passees-les-feministes.php" target="_blank"> Cologne : où sont passées les féministes ?</a>, par Mathieu Bock-Côté</p></blockquote>
<h2>Antiracisme et féminisme, des valeurs incompatibles ? par John Laughland</h2>
<blockquote><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/John_Laughland" target="_blank">John Laughland</a> est un journaliste conservateur britannique</p></blockquote>
<p>Les agressions sexuelles de Cologne, qui ont choqué la population allemande, ont soulevé des questions touchant à la fois à la récente crise migratoire et à un conflit entre les valeurs européennes modernes.</p>
<p>«Monsieur Bonhomme et les incendiaires» la pièce de théâtre par l&#8217;auteur suisse, Max Frisch, est un grand classique des années 1950 qui raconte comment un marchand de province suffisant, hypocrite et lâche accueille dans sa propre maison un locataire dont tout montre qu&#8217;il est terroriste. Le nouveau résidant se comporte de manière arrogante et dominatrice à l&#8217;égard de son logeur et de ses domestiques. Même si Monsieur Bonhomme («Biedermann» en allemand, «petit-bourgeois») est parfaitement au courant d&#8217;une série d&#8217;attentats pyromanes dans sa ville, et même quand il découvre que son locataire a fait installer des tonneaux de dynamite dans le grenier, il refuse d&#8217;accepter la vérité qui pourtant lui saute aux yeux : un tel aveu lui ferait perdre la face. Sa volonté de persister dans le déni de la réalité est si forte qu&#8217;à la fin de la pièce il accepte de prêter des allumettes à son locataire pyromane, qui s&#8217;en sert pour incendier la maison.</p>
<p>Cette pièce a souvent été interprétée comme une parabole de la montée du nazisme. Aujourd&#8217;hui, avec la vague migratoire qui déferle sur l&#8217;Allemagne, elle semble plus adaptée à la façon dont la classe politique allemande réagit aux provocations de plus en plus explicites de la part des nouveaux venus. Pendant le réveillon de Nouvel An sur la place de la cathédrale à Cologne, une foule d&#8217;un millier de jeunes hommes, d&#8217;origine nord-africaine ou arabe selon la police, a commis au moins une vingtaine de délits sexuels contre des femmes, dont au moins un viol. La police de Cologne avait pourtant annoncé le lendemain matin que la soirée s&#8217;était déroulée en toute tranquillité. Depuis que les victimes ont commencé à porter plainte, pourtant, les journaux parlent maintenant d&#8217;«attaques massives» contre les femmes et d&#8217;une vague criminelle «sans limites».</p>
<p>C&#8217;est précisément en matière de politique sexuelle que le clash des civilisations entre l&#8217;islam et l&#8217;Europe sera la plus virulent.</p>
<p>Le scénario d&#8217;agressions sexuelles contre femmes allemandes de la part d&#8217;immigrés musulmans est un cauchemar pour la classe politique allemande. Il fait sauter aux yeux l&#8217;incompatibilité criante entre deux totems du politiquement correct, l&#8217;antiracisme et le féminisme. L&#8217;impression que la police aurait essayé d&#8217;occulter les faits ne peut que renforcer la colère des Allemands, déjà frustrés par la fatuité d&#8217;une chancelière qui a proposé la réponse lapidaire, «Nous y arriverons», à la question de savoir comment l&#8217;Allemagne pourra accueillir des centaines de milliers de migrants en un an. Ils sont frustrés aussi par la légèreté avec laquelle en 2010 l&#8217;ancien président de la République fédérale a déclaré que «L&#8217;islam fait partie de l&#8217;Allemagne», tout comme par la campagne de diabolisation déclenchée l&#8217;an dernier contre le mouvement populaire anti-immigration, Pegida, à Dresde et dans d&#8217;autres grandes villes de la Saxe qui, malgré tout, continue à se maintenir.</p>
<p>Les Allemands ne font pourtant que réagir à la multiplication par 90 des chiffres d&#8217;immigration en cinq ans : en effet, l&#8217;immigration nette an Allemagne est passé de 11 000 en 2008 à 500 000 en 2014. Elle atteindra sans doute 1 million en 2015, car pendant au moins six mois 10 000 migrants par jour sont arrivés sur le territoire allemand, soit potentiellement 3 650 000 en un an. Face à cet événement social de première envergure, la chancelière allemande a réagi avec une déclaration  de simple impuissance. Le 7 octobre elle a déclaré, «Je n&#8217;ai pas le pouvoir, et personne n&#8217;en a, de déterminer combien de gens viennent ici».  Les tout derniers propos de la maire de Cologne, qui a conseillé à ses citadines de ne pas trop s&#8217;approcher d&#8217;étrangers, comme si les victimes du réveillon avait été fautives, ne feront qu&#8217;aggraver cette colère déjà plus que latente.</p>
<p>En réalité, toutefois avec une maladresse singulière, la maire a touché ici au fond du problème. C&#8217;est précisément en matière de politique sexuelle que le clash des civilisations entre l&#8217;islam et l&#8217;Europe sera le plus virulent. Les attentats terroristes resteront sans doute des événements exceptionnels ; les rapports homme-femme, eux, relèvent de la vie quotidienne.  Or, l&#8217;Europe en général, et surtout l&#8217;Allemagne, cultivent depuis des décennies une féminisation à outrance de leur culture politique et sociale. <strong>L&#8217;Union européenne se définit aujourd&#8217;hui exclusivement en termes de vertus soi-disant féminines : la paix, la non-violence, l&#8217;abandon d&#8217;une politique de puissance, la fin de toute hiérarchie en politique, le consensus, l&#8217;homosexualité. Il n&#8217;y a plus de place pour les vertus soi-disant masculines telles que l&#8217;honneur, le courage ou le patriotisme. </strong> Un président américain qui verse des larmes en public sur le sort d&#8217;enfants abattus par les armes à feu n&#8217;en est que le pendant outre-atlantique de cette même tendance. Le concept de paternité politique, exprimé par les mots tels que patrie ou patriotisme, a été banni par le discours post- et antinational de la construction européenne.</p>
<p>Mme Merkel incarne parfaitement cette tendance dans son être. Femme mariée qui a choisi de ne jamais avoir d&#8217;enfants, sa popularité est due tant à sa médiocrité personnelle (dans la mesure où elle ne fait peur à personne, l&#8217;électeur moyen peut se reconnaître en elle) qu&#8217;à son surnom<strong>, «Mutti» («maman») qui exprime son profil politique de mère rassurante du pays. Sa réaction démesurée contre la Russie pendant la crise en Ukraine s&#8217;explique en grande partie par cette crainte sexualo-idéologique devant un éventuel retour d&#8217;une politique de puissance, masculine donc, sur la scène européenne</strong>, dont l&#8217;extrême virilité des grandes parades militaires russes, comme celle qui a célébré le 70ème anniversaire de la victoire de 1945 le 9 mai dernier, ou les photos machistes du président en fonction, seraient l&#8217;expression symbolique. Le fait que la maire de la ville de Cologne soit aussi une femme, un peu dans la même moule que Mme Merkel, ne fait que souligner cette féminisation profonde de la sphère politique allemande et européenne.</p>
<p>Face à cela, la vague migratoire, qui est composée massivement de jeunes hommes issus de sociétés profondément patriarcales où la femme est soumise et voilée, ne peut qu&#8217;attiser les flammes d&#8217;un conflit civilisationnel. Ces jeunes hommes se sont expatriés : ils ont quitté leur patrie et se retrouvent en quelque sorte orphelins dans une nouvelle aire politico-sociale féminisée. Pire encore : les éléments les plus dangereux pour la sécurité européenne ne viennent pas principalement de cette récente vague migratoire, aussi grave soit-elle pour le long terme, mais de jeunes gens issus de l&#8217;immigration mais nés en Europe. Une des raisons psychologiques pour la surreprésentation du terrorisme au sein de jeunes musulmans originaires des grandes villes de l&#8217;Europe occidentale, c&#8217;est précisément leur manque d&#8217;une vraie paternité politique que les différentes politiques molles dites d&#8217;intégration n&#8217;ont absolument pas réussi à gommer. L&#8217;éloignement de ces jeunes gens de leur vraie patrie n&#8217;a fait qu&#8217;augmenter au fil des générations, et leur incapacité de se reconnaître dans leur pays adoptif ne fait qu&#8217;aggraver une frustration profonde de leur masculinité. Leur patrie de substitution, l&#8217;umma de l&#8217;islam radical, n&#8217;en est que le dérapage inévitable. En outre,<strong> l&#8217;émasculation tant de la politique que de la société en Europe, et notamment de son système scolaire, ne fait que nourrir une haine chez ces jeunes gens pour les gens qui les ont accueillis</strong> &#8211; et surtout pour les Européennes non voilées qu&#8217;ils méprisent comme des dépravées.</p>
<p>Ce mépris de la lâcheté, celle-ci ne faisant qu&#8217;aggraver celui-là, est le message principal de l&#8217;ouvrage de Max Frisch. Cette lâcheté, Mme Merkel l&#8217;a exprimée en toute limpidité quand elle a répondu, le 9 novembre dernier, à un journaliste qui lui demandait si on pouvait fermer les frontières allemandes pour empêcher aux migrants d&#8217;entrer sur le territoire. «Non, a-t-elle dit. On aurait à ce moment-là des images que personne ne pourrait souhaiter».  De simples images, donc, ou plutôt la peur de celles-ci, dictent la politique du pays le plus puissant d&#8217;Europe.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/nein.jpg" rel="colorbox[100660]"><img class="centered" title="nein" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/nein.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100608
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, USA)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-USA)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-usa/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche : &#8220;Le crétin regarde le doigt quand le sage montre la lune&#8221; &#8211; 11/01</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/a3IkylZA_Po" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Laurent Berrebi (1/2): Le ralentissement de l&#8217;économie chinoise continue-t-il d&#8217;inquiéter les marchés ? &#8211; 11/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4698304661001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-laurent-berrebi-12-le-ralentissement-de-l-economie-chinoise-continue-t-il-d-inquieter-les-marches-1101-732624.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4698304661001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-laurent-berrebi-12-le-ralentissement-de-l-economie-chinoise-continue-t-il-d-inquieter-les-marches-1101-732624.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4698304661001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-laurent-berrebi-12-le-ralentissement-de-l-economie-chinoise-continue-t-il-d-inquieter-les-marches-1101-732624.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4698304661001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-laurent-berrebi-12-le-ralentissement-de-l-economie-chinoise-continue-t-il-d-inquieter-les-marches-1101-732624.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Laurent Berrebi (2/2): Le risque chinois est-il en train d&#8217;occulter les difficultés économiques aux Etats-Unis ? &#8211; 11/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4698320734001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-laurent-berrebi-22-le-risque-chinois-est-il-en-train-d-occulter-les-difficultes-economiques-aux-etats-unis-1101-732630.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4698320734001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-laurent-berrebi-22-le-risque-chinois-est-il-en-train-d-occulter-les-difficultes-economiques-aux-etats-unis-1101-732630.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4698320734001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-laurent-berrebi-22-le-risque-chinois-est-il-en-train-d-occulter-les-difficultes-economiques-aux-etats-unis-1101-732630.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4698320734001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-laurent-berrebi-22-le-risque-chinois-est-il-en-train-d-occulter-les-difficultes-economiques-aux-etats-unis-1101-732630.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Sapir : Attention à l&#8217;éléphant au milieu de la pièce que personne ne voit &#8211; 12/01</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/wRpb7Oyd6kE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Arnaud de Langautier (1/2): La crise boursière en Chine et la baisse du pétrole sont-elles à l&#8217;origine de la détérioration de l&#8217;état des marchés ? &#8211; 12/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4699902328001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-arnaud-de-langautier-12-la-crise-boursiere-en-chine-et-la-baisse-du-petrole-sont-elles-a-l-origine-de-la-deterioration-de-l-etat-des-marches-1201-733332.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4699902328001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-arnaud-de-langautier-12-la-crise-boursiere-en-chine-et-la-baisse-du-petrole-sont-elles-a-l-origine-de-la-deterioration-de-l-etat-des-marches-1201-733332.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4699902328001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-arnaud-de-langautier-12-la-crise-boursiere-en-chine-et-la-baisse-du-petrole-sont-elles-a-l-origine-de-la-deterioration-de-l-etat-des-marches-1201-733332.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4699902328001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-arnaud-de-langautier-12-la-crise-boursiere-en-chine-et-la-baisse-du-petrole-sont-elles-a-l-origine-de-la-deterioration-de-l-etat-des-marches-1201-733332.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Arnaud de Langautier (2/2): Quels facteurs pourraient de nouveau booster les marchés ? &#8211; 12/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4699900149001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-arnaud-de-langautier-22-quels-facteurs-pourraient-de-nouveau-booster-les-marches-1201-733338.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4699900149001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-arnaud-de-langautier-22-quels-facteurs-pourraient-de-nouveau-booster-les-marches-1201-733338.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4699900149001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-arnaud-de-langautier-22-quels-facteurs-pourraient-de-nouveau-booster-les-marches-1201-733338.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4699900149001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-arnaud-de-langautier-22-quels-facteurs-pourraient-de-nouveau-booster-les-marches-1201-733338.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Satire USA</h2>
<p>RT &#8217;2035&#8242; promo: Retired Obama, John Kerry, &amp; ft President Snowden</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/THrZZ95i8zQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/charlie.jpg" rel="colorbox[100608]"><img class="centered" title="charlie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/charlie.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p>Ils osent tout à Charlie, c&#8217;est à ça qu&#8217;on les reconnait&#8230;</p>
<p>C&#8217;est amusant, on dirait qu&#8217;ils ne se rendent pas compte qu&#8217;ils sont des extrémistes de la &#8220;religion de l&#8217;athéisme&#8221;</p>
<p>Mais bon, hélas, il est vrai que les meilleurs nous ont quittés&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/003_Charlie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/003_Charlie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3267997828_1_3_tlF9n2ID.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3267997828_1_3_tlF9n2ID.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3268063304_1_2_ZmTfqsh1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3268063304_1_2_ZmTfqsh1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/20160105064147.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/20160105064147.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/20160106214246.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/20160106214246.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/20160106214432.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/20160106214432.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Babouse-3973.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Babouse-3973.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/kroll-charlie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/kroll-charlie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/002_Greve.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/002_Greve.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/004_CharlieHebdo.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/004_CharlieHebdo.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/2016-01-08-la-daesh.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/2016-01-08-la-daesh.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3268020608_1_2_A2fVyqDA.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3268020608_1_2_A2fVyqDA.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/160111-plaque-commemorations-attentats-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/160111-plaque-commemorations-attentats-deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3267972668_1_3_aHP2Pzol.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3267972668_1_3_aHP2Pzol.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3268062072_1_2_Dt7kXBQt.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3268062072_1_2_Dt7kXBQt.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3268085190_1_2_Hzvnw4f8.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3268085190_1_2_Hzvnw4f8.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/20160108185005.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/20160108185005.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Babouse-3974.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Babouse-3974.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/kak_charlie_1_an_etat_urgence.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/kak_charlie_1_an_etat_urgence.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/kak_emploi_public_le_retour.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/kak_emploi_public_le_retour.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/16-01-12-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/16-01-12-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3268229078_1_2_8flEMFCC.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3268229078_1_2_8flEMFCC.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/ob_57862f_02.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/ob_57862f_02.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/schengenkapelle_f.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/schengenkapelle_f.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/306GetImageContent_1_.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/306GetImageContent_1_.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/kak_monde_previsions_croissance_baisse.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/kak_monde_previsions_croissance_baisse.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/006_Bourses.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/006_Bourses.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/002_ChineEcho.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/002_ChineEcho.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/002_ChineBourse.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/002_ChineBourse.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/001_Iran.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/001_Iran.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/CYEkbgUWcAAeZ0s.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/CYEkbgUWcAAeZ0s.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/003_ObamaArmes.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/003_ObamaArmes.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/008_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/008_Trump.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3267945576_1_3_FSQxInNZ.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3267945576_1_3_FSQxInNZ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3267968000_1_3_AFvENGxU.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/3267968000_1_3_AFvENGxU.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/005_Coree_Nord.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/005_Coree_Nord.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/001_Alcoolisme.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/001_Alcoolisme.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/m.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/m.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/fuite-methane-californie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/fuite-methane-californie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/h.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/h.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/kak_piketty_podemos_attitude.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/kak_piketty_podemos_attitude.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/s.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/s.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/a.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/a.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/j.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/j.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100938
uri: Proposition-de-Stages-étudiants-Histoire-Propagande-Sociologie-I
url: http://www.les-crises.fr/proposition-de-stages-2016/
title:
Proposition de Stages étudiants : Histoire, Propagande, Sociologie, Informatique, Pétrole… (+ aide RH)

content:
<p>Je relance plus largement le précédent appel à recherche de plusieurs stagiaires pour le blog.</p>
<p>Les sujets sont innombrables, le choix final des sujets dépendra en fait des profils retenus et de leurs envies.</p>
<p>L&#8217;idée est donc de proposer des <strong>stages de 3 à 6 mois</strong>, dans les domaines suivants :</p>
<ul>
<li><strong>Histoire</strong> : afin de réaliser des synthèses sur des sujets peu connus au cours des deux siècles passés ;</li>
<li><strong>Propagande et Sociologie</strong> : afin d&#8217;analyser &#8220;la fabrication du consentement&#8221; par les médias, au cours d&#8217;évènements des trente dernières années ;</li>
<li><strong>Informatique</strong> : programmation Excel VBA pour développer des outils pour le retour des analyses économiques en graphiques;</li>
<li><strong>Pétrole</strong> : afin de rédiger des articles de synthèse sur le pétrole</li>
</ul>
<p>Les profils pourront donc être variés, mais disons Bac+3 à +4 dans une université, école de commerce, école d&#8217;ingénieur, EHESS, Normale Sup&#8217;, Sciences-Po (pour les résistants au rouleau-compresseur désireux d&#8217;user de leur liberté de penser, j&#8217;entends&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='centered wp-smiley' />  ), etc.</p>
<p>Autonomie, forte motivation, curiosité, capacité de recherche, bonne orthographe bienvenues&#8230;</p>
<p>Si vous êtes en province, télétravail possible.</p>
<p>Rémunération au tarif mensuel légal des stages étudiants (merci encore au passage à tous les donateurs qui rendent ceci possible&#8230;).</p>
<p>Il convient d&#8217;être étudiant pour pouvoir signer une convention de stage. (stage éventuellement possible pour 1 mois pour les personnes  inscrites à Pôle emploi, à voir avec eux&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Du coup, si une personne <strong>compétente en RH</strong> pouvait nous aider pour rédiger des offres et les diffuser dans des écoles, ce serait formidable&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Vous pouvez <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">nous contacter ici</a> en nous indiquant vos profils et souhaits de sujets.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/superdupont-we-need-you.jpg" rel="colorbox[100938]"><img class="centered" title="superdupont-we-need-you" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/superdupont-we-need-you.jpg" alt="" width="450" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100591
title: Poutine : la division de l’Europe subsiste, le mur s’est simplement déplacé vers l’Est
uri: Poutine-la-division-de-l-Europe-subsiste-le-mur-s-est-simplemen
url:
http://www.les-crises.fr/poutine-la-division-de-leurope-subsiste-le-mur-sest-simplement-deplace-vers-lest/

content:
<blockquote><p>Il est bon face aux journalistes, le bougre&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://francais.rt.com/international/13667-poutine--division-leurope-subsiste" target="_blank">Russia Today France</a>, 11-01-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/5693eb21c461882d038b46581.png" rel="colorbox[100591]"><img class="centered" title="5693eb21c461882d038b4658" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/5693eb21c461882d038b46581.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Dans une interview accordée au quotidien allemand Bild, le président russe Vladimir Poutine a évoqués des sujets d’actualité, parmi lesquels le rôle de l’OTAN dans le monde, la crise ukrainienne et la situation économique de la Russie.</strong></p>
<p><strong>Bild : Monsieur le président, nous venons de marquer le 25ème anniversaire de la fin de la Guerre froide. L’année dernière, nous avons été témoin d’un grand nombre de guerres et de crises partout dans le monde, quelque chose qui ne s&#8217;est pas produit depuis des années. Qu&#8217;est-ce qui ne va pas ?</strong></p>
<p><strong>Vladimir Poutine (V.P.)</strong> : Vous avez justement commencé par la question clé. Nous avons fait tout faux dès le départ. On n’est pas parvenus à résoudre la division de l’Europe : il y a 25 ans, le mur du Berlin est tombé mais la division de l’Europe n’a pas été surmontée, un mur invisible s’est simplement déplacé vers l’Est. Cela a créé une base pour des reproches mutuels, pour des malentendus et des crises à venir. Beaucoup de gens, y compris en République fédérale [d’Allemagne] critiquent mon discours bien connu de la Conférence sur la sécurité de Munich [OB : <a href="http://wp.me/p17qr1-hyb" target="_blank">à lire ici</a>]. Mais qu’est-ce qu’il y avait d’inhabituel dans ce que j’ai dit ?</p>
<p>Après la chute du mur de Berlin, on disait que l’OTAN n’allait pas s’élargir à l’Est. D’après mes souvenirs, le secrétaire général de l’OTAN de l’époque, le citoyen de la République fédérale Manfred Woerner l’a dit. A propos, certains politiciens allemands de cette époque ont tiré la sonnette d’alarme et ont proposé leurs solutions, par exemple, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Egon_Bahr" target="_blank">Egon Bahr</a>.</p>
<p>Vous savez, avant de rencontrer les journalistes allemands, naturellement, j’ai pensé que de toute manière nous allions aborder le sujet que vous venez d’évoquer. Ainsi, j’ai pris des retranscriptions archivées des conversations de cette époque (1990) entre les dirigeants soviétiques et certains hommes politiques allemands, dont M. Bahr. Elles n’ont jamais été publiées.</p>
<p><strong>Bild : Ce sont des interviews ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> : Non, ce sont des discussions de travail les hommes politiques allemands, Genscher, Kohl, Bahr et les dirigeants soviétiques (M. Gorbatchev, M. Falin qui était à l’époque me semble-t-il, à la tête du département international du Comité central du Parti communiste. Elles n’ont jamais été rendues publiques. Et vous, ainsi que vos lecteurs, serez les premiers à découvrir ces conversations de 1990.</p>
<blockquote><p>L’Europe ne devait pas rejoindre l’OTAN</p></blockquote>
<p>Regardez ce qu’a dit M. Bahr : «Si en réunifiant l’Allemagne, nous ne prenons pas des mesures décisives pour surmonter la division de l’Europe en deux blocs hostiles, la suite des événements peut prendre une tournure défavorable au point que l’URSS sera vouée à l’isolement international». Cela a été dit le 26 juin 1990.</p>
<p>Donc, M. Bahr a fait des propositions concrètes. Il parlait de la nécessité de la création d’une alliance nouvelle au centre de l’Europe. L’Europe ne devait pas rejoindre l’OTAN. Toute l’Europe centrale, avec ou sans l’Allemagne de l’Est, aurait dû constituer une alliance séparée, avec la participation à la fois de l’URSS et des Etats-Unis.</p>
<p>Et ensuite, il dit :«L’OTAN en tant qu’organisation, ou du moins ses structure militaires ne doivent pas s’élargir pour inclure l’Europe Centrale».</p>
<p>A cette époque-là, il était déjà le patriarche de la politique européenne, il avait sa propre vision de l’avenir de l’Europe et il disait à ses collègues soviétiques : «Si vous n’êtes pas d’accord avec ça, mais que vous êtes au contraire d’accord avec l’élargissement de l’OTAN et si l’URSS l’accepte, alors je ne viendrai plus à Moscou».</p>
<p>Vous voyez, c’était un homme très intelligent. Il avait vu le sens profond de cela. Il était convaincu qu’il fallait radicalement changer de format, abandonner l’époque de la Guerre froide. Mais, on n’a rien fait.</p>
<p><strong>Bild : Est-il revenu à Moscou par la suite ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> : Je ne sais pas. Cette conversation a eu lieu le 27 février 1990. C’est l’enregistrement de la conversation entre M. Falin qui représentait l’Union soviétique et M. Bahr, ainsi que M. Voigt qui représentaient les politiciens allemands.</p>
<blockquote><p>Les autres pays ont le droit […] d’agir d’une façon qu’ils jugent appropriée en termes de sécurité globale</p></blockquote>
<p>Que s’est-il donc réellement passé ? Il s’est produit ce dont M. Bahr nous avait averti. Il avait prévenu que la structure militaire, l’Organisation du traité de l&#8217;Atlantique nord, ne devait pas s’étendre à l’Est. Que quelque chose de commun, qui unifie la totalité de l’Europe devait être créé. Rien de cela n’est arrivé ; ce contre quoi il nous avait mis en garde s’est réalisé : l’OTAN a commencé à se déplacer vers l’Est et s’est élargie.</p>
<p>On a entendu mille fois le mantra des hommes politiques américains et européens qui dit : «Chaque pays a le droit de choisir ses propres dispositions en matière de sécurité». Oui, on sait cela. C’est vrai. Mais, il est vrai aussi que les autres pays ont le droit de décider d’élargir, ou non, leur propre organisation, d’agir d’une façon qu’ils jugent appropriée en termes de sécurité globale. Les membres principaux de l’OTAN auraient pu dire :«Nous sommes heureux que vous désiriez nous rejoindre, mais nous n’allons pas élargir notre organisation, on voit l’avenir de l’Europe autrement».</p>
<blockquote><p>A chaque fois qu’il devenait un obstacle, l’ONU était immédiatement qualifiée d’obsolète</p></blockquote>
<p>Au cours des 20-25 dernières années, surtout après la chute de l’Union soviétique, lorsque le deuxième centre de gravité du monde a disparu, il y avait le désir de profiter pleinement de sa présence unique au sommet de la gloire, de la force et de la prospérité mondiales. Il n’y avait absolument pas de désir de se tourner soit vers le droit international ou vers la charte des Nations unies. A chaque fois qu’il devenait un obstacle, l’ONU était immédiatement qualifiée d’obsolète.</p>
<p>En dehors de l&#8217;élargissement de l&#8217;OTAN à l’Est, le système de défense anti-missile est devenu un problème en termes de sécurité. Tout cela est développé en Europe au prétexte de répondre à la menace nucléaire iranienne.</p>
<p>En 2009, l’actuel président des Etats-Unis Barack Obama a déclaré que si la menace nucléaire iranienne cessait d’exister, il n’y aurait pas de raison pour de mettre en place ce système de bouclier anti-missile ; cette raison aurait disparue. Cependant, l’accord avec l’Iran [sur son programme nucléaire] a été signé. On étudie à présent la levée des sanctions, tout est sous le contrôle de l’Agence internationale de l&#8217;énergie atomique ; les premières cargaisons d’uranium ont déjà été acheminées sur le territoire russe pour y être traitées, mais le développement du système de bouclier anti-missile se poursuit. Des accords bilatéraux ont été signés avec la Turquie, la Roumanie, la Pologne et l’Espagne. Les forces navales qui doivent opérer dans le cadre de la défense antimissile sont déployés en Espagne. Une zone de positionnement a déjà été créée en Roumanie et une autre sera créée en Pologne avant 2018 ; un radar est en train d’être installé en Turquie.</p>
<p>Nous nous sommes fortement opposés aux développement en cours, par exemple, en Irak, en Libye ou dans d’autres pays. Nous avons dit : «Ne faîtes pas cela, n’allez pas là-bas et ne faîtes pas d’erreur ». Personne ne nous a écoutés ! Au contraire, ils ont pensé que nous prenions une position anti-occidentale, une attitude hostile envers l’Occident. <span style="background-color: #ffff00;">Et à présent, lorsque vous avez des centaines de milliers, déjà un millions de réfugiés, pensez-vous que notre position était anti-occidentale ou pro-occidentale ?</span></p>
<p><strong>Bild : D’après ce que j’ai compris, vous avez fait un résumé des erreurs commises par l’Occident à l&#8217;égard de votre pays. Pensez-vous que la Russie de son côté a commis des erreurs au cours de ces 25 dernières années ?</strong></p>
<p><strong>V.P. : </strong>Oui, elle a fait des erreurs. Nous n’avons pas réussi à faire valoir nos intérêts nationaux, alors que nous aurions dû le faire dès le départ. Le monde entier aurait alors être plus équilibré.</p>
<blockquote><p>En Allemagne, les médias se trouvent sous une forte influence étrangère</p></blockquote>
<p><strong>Bild : Ce que vous venez de dire, est-ce que cela signifie que depuis 1990-1991, après la chute de l’Union soviétique et toutes les années qui ont suivi, la Russie a échoué à affirmer clairement ses intérêts nationaux ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> : Absolument.</p>
<p><strong>Bild : Nous savons que vous avez une attitude particulière à l’égard de l’Allemagne. Il y a dix ans, dans une interview que vous nous aviez accordée à l’occasion du 60ème anniversaire de la fin de la Deuxième Guerre mondiale vous aviez déclaré : «La Russie et l’Allemagne n’ont jamais été aussi proche l’une de l’autre qu’à présent». A votre avis, que reste-t-il aujourd’hui de cette proximité ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> : Nos relations sont basées, principalement, sur l’attirance réciproque de nos peuples.</p>
<p><strong>Bild : Donc, rien n’a changé à cet égard ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> : Je ne pense pas. <span style="background-color: #ffff00;">Malgré toutes les tentatives (opérées par vous et vos collègues) de bouleverser nos relations en utilisant les mass médias et une rhétorique antirusse, je crois que vous n’êtes pas parvenu à le faire dans les proportions que vous souhaitiez.</span> Bien sûr, je ne parle pas de vous en personne. Je me réfère aux médias en général, y compris les médias allemands. <span style="background-color: #ffff00;">En Allemagne, les médias se trouvent sous une forte influence étrangère,</span> d’abord et principalement celle qui vient de l’autre côté de l’Atlantique.</p>
<p>Vous avez dit que j’ai fait un résumé de tout ce que nous percevons comme des erreurs faites par l’Occident. C’était loin d’être exhaustif, je n’ai mentionné que quelques points parmi les plus importants. Après l’effondrement de l’Union soviétique, des processus tout aussi néfastes ont émergés à l’intérieur de la Russie elle-même. Ils comprenaient la chute de la production industrielle, l’effondrement du système social, le séparatisme et l’assaut le plus évident du terrorisme international.</p>
<blockquote><p>Le terrorisme international était également utilisé comme un moyen de combattre la Russie</p></blockquote>
<p>Bien évidemment, nous sommes responsables, nous devons blâmer personne d’autre que nous. Mais en même temps, c’était un fait évident à nos yeux, que<span style="background-color: #ffff00;"> le terrorisme international était également utilisé comme un moyen de combattre la Russie</span>, alors que <span style="background-color: #ffff00;">tout le monde fermait les yeux sur ce fait ou fournissait un soutien aux terroristes</span> (je fais référence au soutien politique, informationnel, financier ou même armé, dans certains cas, fourni à ceux qui luttait contre l’Etat russe). Véritablement, nous avons réalisé à ce moment-là que les discussions et les intérêts géopolitiques étaient deux chose complétement différentes.</p>
<p>En ce qui concerne les relations russo-allemandes, en effet, elles ont atteint un niveau excellent en 2005, et auraient continuer à se développer avec succès par la suite. Le montant des échanges entre nos deux pays avait augmenté et dépassait 80 milliards de dollars.</p>
<p>En Allemagne, un très grand nombre d’emplois ont été créés grâce à la coopération russo-allemande. Ensemble, nous avons essayé d’empêcher des développements négatifs au Moyen-Orient, plus particulièrement en Irak.</p>
<p>Nous avons pris des mesures importantes pour approfondir notre coopération dans le domaine de l’énergie. De nombreux entrepreneurs allemands ont ouvert des entreprises en Russie et des milliers d’entreprises ont été créées. Les échanges entre nos citoyens se sont développés, de même que les contacts humanitaires. Le forum de dialogue public de Saint-Pétersbourg a également été créé à cette époque.</p>
<blockquote><p>Nous surmonterons les difficultés que nous rencontrons aujourd’hui</p></blockquote>
<p>Comme je l’ai dit, le montant de échanges avoisinait 83-85 milliards de dollars et il s’est réduit de moitié dans les premiers mois de 2015. Je crois que pour l’année entière, il s’établira aux environ de 40 milliards, la moitié de ce qu’il représentait. Cependant, nous préservons nos relations, la chancelière et moi nous voyons régulièrement à différentes occasions. Je crois que je l’ai rencontrée sept fois et me suis entretenu au téléphone avec elle 20 fois en 2015. Nous célébrons réciproquement l’Année de la langue et de la littérature russe en Allemagne et l’Année de la langue et de la littérature allemande en Russie. Cette année doit être celle des échanges de jeunes. Cela veut dire que les relations se développent, grâce à Dieu, et j’espère qu’elles continueront à se développer. Nous surmonterons les difficultés que nous rencontrons aujourd’hui.</p>
<p>Cependant, nos relations se poursuivent. Nous nous rencontrons régulièrement avec la chancelière lors des événements. Je crois qu’on s’est rencontrés sept fois l’année dernière, on a discuté 20 fois par téléphone avec elle. Nous organisons des années croisées de la littérature et de la langue allemande et respectivement, de la langue russe en Allemagne et en Russie. Cette année, on envisage d’organiser une année d’échanges entre des jeunes. Cela veut dire que les relations se développent, Dieu merci. J’espère qu’elles continueront à se développer. Nous surmonterons les difficultés auxquelles nous faisons face aujourd’hui.</p>
<blockquote><p>Je n’ai jamais changé. D’abord, je me sens toujours jeune aujourd’hui</p></blockquote>
<p><strong>Bild : Si je vous ai bien compris, l’OTAN aurait dû dire à l’époque aux Etats de l’Europe de l’Est qu’elle ne les accepterait pas en tant que membre. Pensez-vous que l’OTAN aurait-pu survivre dans ce cas ?</strong></p>
<p><strong>V.P. </strong>: Bien sûr.</p>
<p><strong>Bild : Mais cela a été établi dans la Charte de l’OTAN.</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> : Mais qui écrit cette charte ? Des gens. Est-ce que c’est écrit dans la Charte que l’OTAN doit accepter tous ceux qui veulent en faire partie ? Non. Il faut des  critères, des conditions. S’il y avait eu une volonté politique, s’ils l’avaient voulu, ils auraient pu faire quelque chose. Ils n’ont tout simplement pas voulu le faire. Ils ont voulu régner.</p>
<p>Alors ils se sont assis sur le trône. Et ensuite ? Ensuite, les crises dont nous discutons maintenant sont arrivées.<span style="background-color: #ffff00;"> S’ils avaient suivi les conseils de ce vieil allemand intelligent, Monsieur Egon Bahr, leur avait donné, ils auraient créé quelque chose de nouveau qui aurait unifié l’Europe et empêché ces crises.</span> La situation aurait été différente, il y aurait eu d’autres problèmes. Peut-être qu’ils ne seraient pas aussi aigus, vous voyez ?</p>
<p><strong>Bild : Il existe une théorie qu’il y a deux Poutines, le premier était jeune, avant 2007, il avait montré sa solidarité avec les Américains, Gerhard Schröder [l’ex-chancelier allemand] était son ami, et puis, à compter de 2007, un autre Poutine est apparu. En 2000, vous avez dit : «Il ne doit pas y avoir de confrontations en Europe, nous devons tout entreprendre pour les surmonter». Et à l’heure actuelle, nous sommes dans une confrontation de ce type.</strong></p>
<p><strong>J’ai une question directe à vous poser, quand est-ce qu’on aura l’ancien Poutine ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> : Je n’ai jamais changé. D’abord, je me sens toujours jeune aujourd’hui. J’étais et je reste l’ami de Gerhard Schröder. Rien n’a changé.</p>
<p>En ce qui concerne la façon à procéder face à des problèmes tels que la lutte contre le terrorisme, elle n’a pas changé non plus. Oui, à l’époque, le 11 septembre, j’étais le premier à téléphoner au président Bush et je lui ai exprimé ma solidarité. Nous étions prêts à tout faire pour lutter ensemble contre le terrorisme. Il n’y pas si longtemps, après les attentats terroristes ont eu lieu à Paris, j’ai appelé le président français de la même façon, avant de le rencontrer.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Si, à l’époque, ils avaient écouté Gerhard Schröder, Jacques Chirac et moi-même, on n’aurait probablement pas eu les attentats terroristes à Paris, parce qu’il n’y aurait pas eu un tel sursaut du terrorisme sur les territoire de l’Irak, de la Libye et d’autres pays du Moyen-Orient.</span></p>
<blockquote><p>Nous n’avons pas fait la guerre, nous n’avons pas non plus occupé quiconque</p></blockquote>
<p>Nous sommes face à des menaces communes et tous, nous désirons toujours que tous les pays, en Europe et dans le reste du monde, unissent leurs efforts pour lutter contre ces menaces et nous nous battons toujours pour cela. Les problèmes communs sont nombreux, il n’y a pas que le terrorisme ; il y a aussi la criminalité, le trafic d’humains, la protection de l’environnement et beaucoup d’autres défis. Mais cela ne signifie pas que nous devons à chaque fois être d’accord avec tout le monde, sur ces questions ou sur d’autres questions. Si quelqu’un n’est pas d’accord avec notre position, il pourrait trouver une meilleure option que de chaque fois nous présenter comme un ennemi. Ne vaudrait-il pas mieux nous écouter, réfléchir à ce que nous disons, se mettre d’accord sur quelque chose et chercher une solution commune ? C’est que j’ai dit lors du 70ème anniversaire de l’ONU à New York.</p>
<p><strong>Bild : Je voudrais dire qu’aujourd’hui les défis de la lutte contre le terrorisme islamiste sont si aigus qu’ils pourraient réunir la Russie et l’Occident, mais le problème de la Crimée surgit. Est-ce que la Crimée vaut la peine de mettre en jeu la coopération avec l’Occident ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> : Que voulez-vous dire par le mot «la Crimée» ?</p>
<p><strong>Bild : La redéfinition des frontières.</strong></p>
<p><strong>V.P. </strong>: Et pour moi, cela signifie 2,5 millions de personnes. Ce sont eux qui ont eu peur du coup ; soyons francs, ils ont eu peur du coup d’Etat en Ukraine. Et après le coup à Kiev – car ce n’était rien d’autre qu’un coup d’Etat, peu importe la façon dont les forces des nationalistes extrémistes, les forces qui sont arrivées au pouvoir à l’époque, et qui y sont restées, ont essayé de maquiller tout ça – ils ont commencé à menacer ouvertement la population, à menacer les Russes et les russophones habitant en Ukraine, et notamment en Crimée, parce que la concentration de Russes et de russophones y est plus élevée que dans d’autres parties de l’Ukraine.</p>
<blockquote><p>Le Kosovo a déclaré son indépendance, et le monde entier l’a acceptée</p></blockquote>
<p>Qu’est-ce-que nous avons fait ? Nous n’avons pas fait la guerre, nous n’avons pas non plus occupé quiconque, il n’y pas eu de fusillade, personne n’a été tué pendant les événements de Crimée. Pas une seule personne ! Nous n’avons utilisé les forces armées que pour empêcher plus de 20 000 militaires ukrainiens stationnés là-bas d’interférer la libre expression de la volonté des résidents de la Crimée. La population s’est rendue au référendum, a exprimé sa voix. Elle a choisi de faire partie de la Russie.</p>
<p>J’ai une question : qu’est-ce que c’est la démocratie ? La démocratie, c’est la volonté du peuple, les gens se sont prononcés pour la vie qu’ils voulaient mener. Pour moi, le territoire et les frontières ne sont pas aussi importants que le destin de la population.</p>
<p><strong>Bild : Mais les frontières sont une composante de l’ordre politique européen. Vous aviez dit auparavant que c’est très important, notamment dans le cadre de l’élargissement de l’OTAN.</strong></p>
<p><strong>V.P. </strong>: Il est important de toujours respecter le droit international. Dans le cas de Crimée, le droit international n’a pas été violé. Conformément à la Charte des Nations Unis, chaque nation dispose du droit à l’autodétermination. En ce qui concerne le Kosovo, la Cour internationale de l’ONU a défini qu’on pouvait ignorer l’opinion du pouvoir central lorsqu’il était question de souveraineté.<span style="background-color: #ffff00;"> Si vous êtes un média sérieux, honnête avec vos lecteurs, retrouvez dans les archives la prise de position du représentant allemand auprès de la Cour internationale de justice et citez là. Prenez la lettre qui, je crois a été rédigée par le département d’Etat américain ou l’intervention du représentant britannique. Trouvez-les et lisez ce qui y est écrit</span>. Le Kosovo a déclaré son indépendance, et le monde entier l’a acceptée. Savez-vous comment cela s’est passé dans les faits ?</p>
<p><strong>Bild : Après la guerre ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> Non, par une décision du Parlement. Ils n’y même pas eu de référendum.</p>
<p>Que s’est-il passé en Crimée ? Premièrement, le Parlement criméen a été élu en 2010, à cette époque la Crimée faisait partie de l’Ukraine. Ce que je vais dire maintenant est extrêmement important.<span style="background-color: #ffff00;"> Le Parlement élu alors que la Crimée appartenait à l’Ukraine s’est réuni, a voté l’indépendance et organisé un référendum. Et lors de ce référendum, les citoyens ont voté pour la réunification avec la Russie</span>. De plus, comme vous l’avez correctement signalé, les événements au Kosovo ont eu lieu après plusieurs années de guerre et une intervention <em>de facto</em> des pays de l’OTAN, après le bombardement de la Yougoslavie et des frappes de missile contre Belgrade.</p>
<blockquote><p>Les Russes ressentent dans leur cœur et comprennent très bien avec leur esprit ce qu’il se passe</p></blockquote>
<p>Maintenant je veux vous demander : <span style="background-color: #ffff00;">si les Kosovars au Kosovo disposent du droit à l’autodétermination, pourquoi les habitants de la Crimée n’auraient-ils pas ce même droit ?</span> Si nous voulons que les relations entre la Russie, nos alliés, nos voisins en Europe et dans le reste du monde se développent de manière positive et constructive, il faut qu’au moins une condition soit observée : nous devons nous respecter les uns les autres, respecter nos intérêts et obéir aux mêmes règles plutôt que de les changer constamment en fonction d’intérêts particuliers.</p>
<p>Vous m’avez demandé si j’étais, oui ou non un ami. Les relations entre Etats sont un peu différentes de celles qui existent entre les personnes : <span style="background-color: #ffff00;">Je ne suis pas un ami, ni une fiancée ni un serviteur, je suis le président de la Fédération de Russie. Soit 146 millions de personnes qui ont leurs intérêts propres et je dois les protéger. Nous sommes prêts à le faire sans confrontation, nous sommes prêt à chercher des compromis, mais, bien sûr, sur la base du droit international qui doit être compris par tous de la même façon.</span></p>
<p><strong>Bild : Si, comme vous le dites, il n’y a pas eu de violation du droit international en Crimée, alors comment pouvez-vous expliquer aux Russes qu’à cause de cela, l’Occident, à l’initiative d’Angela Merkel, imposé des sanctions contre la Russie et dont le peuple souffre actuellement ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> Vous savez, les Russes ressentent dans leur cœur et comprennent très bien avec leur esprit ce qu’il se passe. Napoléon a dit un jour que la justice était l’incarnation de Dieu sur la Terre. Dans ce sens, la réunification de la Crimée et de la Russie est une décision juste.</p>
<p>En ce qui concerne la réaction de nos partenaires occidentaux, je crois qu’elle était erronée et ne visait pas à soutenir l’Ukraine mais à limiter l’accroissement des capacités de la Russie. Je crois qu’il n’aurait pas fallu faire ça et c’est l’erreur principale ; au contraire, il faut utiliser les aptitudes de chacun pour atteindre une croissance mutuelle, répondre ensemble à nos problèmes communs.</p>
<p>Vous avez évoqué les sanctions. A mon avis, c’était une décision imprudent et préjudiciable. J’ai dit que le volume de nos échanges avec l’Allemagne était de l’ordre de 83-85 milliards de dollars et que la création de milliers d’emplois en Allemagne avait résulté de ce travail commun. Quelles sont les limites auxquelles nous sommes confrontés ? Ce n’est pas la pire situation que nous ayons traversée mais cela pénalise notre économie, sans aucun doute puisque cela restreint notre accès aux marchés financiers internationaux.</p>
<p>Le plus douloureux dans la situation actuelle, d’abord pour notre économie, ce sont les dommages causés par la chute des prix de nos biens d’exportation traditionnels. Mais l’une et l’autre conséquence ont des effets positifs. Lorsque les prix du pétrole sont hauts, il nous est très difficile de résister à dépenser les revenus du pétrole pour couvrir les dépenses courantes. Je crois que le déficit non-pétrolier s’est accru à un niveau très dangereux. Nous sommes à présent obligés de le réduire. Et c’est sain…</p>
<p><strong>Bild : Quid du déficit budgétaire ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> Nous faisons une séparation. Il y a le déficit total et ensuite les revenus hors pétrole et gaz. Le déficit total est assez faible. Mais si on déduit les rentrées générées par les ventes de pétrole et de gaz, alors on obtient un déficit trop important. La baisse précisément de ces rentrées oblige à assainir l’économie. C’est le premier point.</p>
<p>Deuxièmement, on peut tout acheter avec des pétrodollars. Et lorsque les revenus qu’ils génèrent sont élevés, alors le développement n’est plus stimulé, surtout dans le domaine des hautes technologies. On constate actuellement un recul du PIB de 3,8%, une baisse de la production industrielle de 3,3%, une progression de l’inflation de 12,7%. C’est beaucoup, mais en même temps, la balance de notre commerce extérieur reste positive, et pour la première fois depuis de nombreuses années, on a connu une augmentation du volume des exportations de produits à haute valeur ajoutée. C’est une tendance très positive pour l’économie intérieure.</p>
<p>Le niveau de nos réserves reste très élevé, la Banque centrale dispose de réserves atteignant 340 milliards de dollars en or et en devises. Si je ne me trompe pas, ces dernières dépassent 300 milliards. Il y a encore deux fonds de réserve du gouvernement de la Fédération de Russie qui s’élèvent chacun à de 70 ou 80 milliards, 70 pour l’un et 80 pour l’autre. Nous considérons que nous nous dirigeons vers une stabilisation et une croissance économique. Nous avons pris toute une série de mesures, y compris ce qu’on appelle la «substitution aux importations», ce qui se traduit par des investissements dans le domaine des hautes technologies.</p>
<p><strong>Bild : Vous avez fréquemment discuté de la question des sanctions, ainsi que de la Crimée, avec Angela Merkel. La comprenez-vous ? Lui faîtes-vous confiance ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> Je suis certain qu’elle est une personne très sincère. Elle doit travailler à l’intérieur d’un cadre précis mais je n’ai aucun doute sur la sincérité des efforts qu’elle déploie pour trouver des solutions, y compris concernant la situation dans le sud-est de l’Ukraine.</p>
<p>Vous avez parlé des sanctions. Tout le monde dit qu’il faut absolument mettre en œuvre les accords de Minsk et qu’ensuite, la question des sanctions sera réexaminée. Croyez-moi, cela commence à présent à ressembler au théâtre de l’absurde, car tout ce qui doit être fait d’essentiel au regard de la mise en œuvre des accords de Minsk est de la responsabilité des autorités ukrainiennes actuelles. Il est impossible de demander à Moscou de faire quelque chose que Kiev doit faire. Par exemple, la question essentielle, clé dans le processus de règlement est politique dans sa nature et une réforme constitutionnelle se trouve en son centre. C’est le point 11 des accords de Minsk. Il dit expressément qu’une réforme de la Constitution doit être menée à bien, mais Moscou ne peut prendre de telles décisions !</p>
<blockquote><p>Comment peut-on demander à Moscou de faire ce qui doit découler de décisions de nos collègues à Kiev ?</p></blockquote>
<p>Regardez, tout est prévu : l’Ukraine doit mener à bien une réforme constitutionnelle qui doit entrer en vigueur avant la fin de l’année 2015. L’année 2015 s’est terminée.</p>
<p><strong>Bild : La réforme constitutionnelle doit être menée après l’arrêt de toutes les hostilités militaires. C’est ce que dit ce point ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> Non. Il ne dit pas cela</p>
<p>Regardez, je vous donne la version anglaise. Qu’est-ce qui est écrit ? Point 9, rétablissement du contrôle complet sur la frontière nationale par le gouvernement ukrainien, sur la base du droit ukrainienne basé sur la réforme constitutionnelle de fin 2015, pour autant que le point 11 ait été réalisé, ce qui implique une réforme constitutionnelle.</p>
<p>Donc, une réforme constitutionnelle et des processus politiques doivent être mis en œuvre en premier lieu, et puis après, sur la base de ces processus, la création d’une atmosphère de confiance et la finalisation de tous les processus, y compris, la fermeture de la frontière. Je crois que nos partenaires européens, la chancelière allemande et le président français, devraient examiner ces problèmes d’un peu plus près.</p>
<p><strong>Bild : Vous pensez que ce n’est pas le cas ?</strong></p>
<p><strong>V.P.</strong> Je crois qu’ils ont beaucoup de problèmes qui leur sont propres. Mais, si on répondre à ce problème, alors il faut l’examiner. Par exemple, il est écrit ici que les modifications de la Constitution doivent se faire sur une base permanente.</p>
<p>Le gouvernement ukrainien a promulgué une loi sur le statut spécial de ces territoires, une loi qui avait été adoptée précédemment, avec des provisions transitoires. Cette loi qu’ils ont introduite dans la Constitution n’a été adoptée que pour une durée de trois ans. Deux années se sont déjà écoulées. Lorsque nous nous sommes rencontrés à Paris, la chancelière allemande comme le président français étaient d’avis que cette loi devait être modifiée et incluse dans la Constitution de manière permanente. Et le président français et la chancelière allemande l’ont confirmé. Mais, la version actuelle de la Constitution n’a pas été approuvée et la loi n’est pas devenue permanente.</p>
<p>Comment peut-on demander à Moscou de faire ce qui doit découler de décisions de nos collègues à Kiev ?</p>
<p>====================================================</p>
<p>Résumé de la 2e partie (version intégrale <a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/51155" target="_blank">en anglais ici</a>)</p>
<p>«Nous soutenons l’armée de Bachar el-Assad de même que l’opposition armée», a souligné le dirigeant russe dans <a href="https://francais.rt.com/international/13667-poutine--division-leurope-subsiste">une grande interview au quotidien allemand Bild</a>. «Certains d’entre eux l’ont admis publiquement, d’autres préfèrent le taire, mais le travail est en cours».</p>
<p>D’après le président, «des centaines, des milliers de combattants armés luttent contre Daesh». «Nous coordonnons nos opérations avec eux et soutenons leurs offensives par des frappes aériennes dans plusieurs secteurs de la ligne de front», a dit Vladimir Poutine.</p>
<div>Les médias occidentaux ont plusieurs fois critiqué la Russie en affirmant que ses avions ne soutiendraient que les forces d’Assad en Syrie et se concentreraient leurs attaques contre l’opposition syrienne plutôt que contre Daesh.</div>
<p>«Ils répandent des mensonges», a répondu Vladimir Poutine, répondant à une question concernant ces accusations. Malgré l’existence de preuves démontrant ce qui se passe au sol, ceux qui critiquent la Russie «préfèrent l’ignorer».</p>
<p>«Les vidéos confirmant cette version sont apparues même avant que nos pilotes aient commencé leur opération antiterroriste. Cela peut être confirmé», a noté le dirigeant.</p>
<p>Mais, au contraire, «ces fausses preuves» de frappes russes présumées sur les civils «continuent de circuler», a ajouté Vladimir Poutine.</p>
<p>«Si l&#8217;on considère que des “oléoducs“ qui consistent en milliers de camions citernes sont des cibles civiles, on pourrait avoir l’impression que nos pilotes visent ces objets, mais tout le monde les bombarde, y compris les Américains, les Français et les autres», selon le président russe.</p>
<div>En abordant les objectifs de la Russie dans ce conflit, Poutine a répété que le premier but de Moscou était d’éviter le vide du pouvoir en Syrie, qui pourrait aboutir à la dévastation de ce pays, comme cela est arrivé en Libye après la mort de Kadhafi.</div>
<p>«Je peux vous dire exactement ce que nous ne voulons pas : la répétition du scénario libyen ou irakien en Syrie», a martelé le chef de l&#8217;Etat russe pour qui la Syrie doit opérer une restructuration de son gouvernement sur la base d&#8217;une nouvelle constitution.</p>
<p>«C’est la seule façon d’arriver à la stabilité, à la sécurité et de créer des conditions pour la croissance économique et la prospérité future, de sorte que les Syriens puissent vivre dans leurs propres maisons au lieu de fuir vers l’Europe», a ajouté le dirigeant russe.</p>
<h3>Sur les tensions entre la Russie et l’OTAN : «Si nous ne sommes pas les bienvenus, cela ne nous dérange pas»</h3>
<p>L’interview du chef de l’Etat russe a également porté sur les perspectives de la reprise de la coopération entre la Russie, le G8 et l’OTAN. Les deux groupes ont coupé leurs contacts avec Moscou depuis la crise en Ukraine.</p>
<p>«Ce n’est pas la Russie qui a interrompu la coopération à travers le format G8 ou le conseil Russie-OTAN. Nous sommes prêts à coopérer avec tout le monde s’il y a un problème qui nécessite une discussion», a fait remarquer Vladimir Poutine. Néanmoins, la Russie n’aspire pas à revenir au sein de ces organisations par tous les moyens, a souligné le président.</p>
<div>«Si nous ne sommes pas des partenaires bienvenus, cela ne nous dérange pas», a-t-il déclaré.</div>
<p>Les relations entre Moscou et l’Alliance se sont détériorées depuis l’incident avec le SU-24 russe abattu par la Turquie, dont le pilote a été tué par des rebelles soutenus par Ankara. Immédiatement après l’attaque, Ankara a convoqué une réunion d’urgence des membres de l’OTAN.</p>
<p>«Au lieu d’essayer de nous fournir une explication pour le crime de guerre qu’ils ont commis, pour avoir abattu notre avion de combat qui visait des terroristes, le gouvernement turc s’est précipité chez l’OTAN pour y chercher sa protection, ce qui est bizarre et, de mon point de vue, humiliant pour la Turquie», a estimé le dirigeant russe.</p>
<p>Vladimir Poutine a exprimé l’espoir que de tels incidents ne provoqueront pas «d’hostilités de grande envergure», en soulignant que la Russie entend «défendre sa sécurité par tous les moyens qu’elle possède» au cas où celle-ci était menacée.</p>
<h3>Sur les ambitions de la Russie : «Nous ne prétendons pas au rôle de superpuissance»</h3>
<p>Vladimir Poutine a également commenté la position de la Russie sur la scène internationale, en notant que son opinion était différente de celle du président américain Barack Obama qui l’a qualifiée de «pouvoir régional». Le président russe a cependant ajouté que son pays n’aspire pas à devenir une «superpuissance».</p>
<p>«Nous ne prétendons pas au rôle de superpuissance. Ce rôle est extrêmement coûteux et dénué de sens», a précisé le président russe, rappelant que la Russie était la «sixième économie mondiale».</p>
<div>
<div>Auparavant, concernant le sommet nucléaire à La Haye en mars 2015, Barack Obama avait estimé que la Russie était «un pouvoir régional qui menace certains de ses voisins».</div>
</div>
<p>Tout en admettant que chacun peut avoir sa propre opinion, Vladimir Poutine a remarqué que la remarque de son homologue américain était assez vague.</p>
<p>«En affirmant que la Russie est un pouvoir régional, il faut d’abord définir de quelle région il s’agit», a déclaré le dirigeant russe, en notant que le vaste territoire de la Russie s’étend de l’Europe à la Chine et au Japon, jusqu’à ses frontières maritimes avec les Etats-Unis et le Canada «à travers l’océan Arctique».</p>
<p>«Je crois que des spéculations concernant d’autres pays, des tentatives d’en parler irrévérencieusement sont en fait des tentatives de prouver par contraste son propre exceptionnalisme», a estimé le président russe.</p>
<p>Source : <a href="https://francais.rt.com/international/13667-poutine--division-leurope-subsiste" target="_blank">Russia Today France</a>, 11-01-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=67467
uri: 2007-Vladimir-Poutine-Nous-sommes-témoins-d-un-mépris-de-pl
title:
[2007] Vladimir Poutine : “Nous sommes témoins d’un mépris de plus en plus grand des principes fondamentaux du droit international”

url:
http://www.les-crises.fr/2007-vladimir-poutine-nous-sommes-temoins-dun-mepris-de-plus-en-plus-grand-des-principes-fondamentaux-du-droit-international/

content:
<blockquote><p>Intervention de Vladimir Poutine, président de la fédération de Russie, le 10 février 2007, lors de la 43ème Conférence de Munich sur la politique de sécurité. Il dénonce la volonté américaine de gouvernance unilatérale du monde comme illégitime et immorale. Ce discours de Munich a marqué un basculement de la politique extérieure russe.</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/03/1_139_01477.jpg" rel="colorbox[67467]"><img class="centered" title="1_139_01477" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/03/1_139_01477.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<blockquote><p>En résumé</p></blockquote>
<p>On disait par avance du discours de Vladimir Poutine à la 43e conférence sur la sécurité de Munich qu’il serait “programmatique”. Le fait même que le président russe ait, pour la première fois, pris part à cette réunion dont on dit qu’elle est le “Davos de la sécurité” (et qui a lieu depuis 1962) ne pouvait passer inaperçu. Les attentes n’ont pas été vaines : le chef de l’Etat russe, qui a commencé par promettre d’éviter les “formules diplomatiques aux angles arrondis mais vides”, a exposé franchement, carrément par endroits, la position de Moscou sur des questions comme le programme nucléaire de l’Iran, l’élargissement de l’OTAN et la réforme de l’ONU. Et, bien que Vladimir Poutine ait spécialement noté que la Russie et les Etats-Unis ne seraient jamais ennemis, sa franchise ne peut qu’être considérée comme une sorte de réponse au récent “aveu sincère” du chef du Pentagone, Robert Gates, qui a publiquement rangé la Russie parmi les voyous et les ennemis de l’Amérique.</p>
<p>Pour commencer, le président de la Russie a constaté l’état de crise dans lequel se trouve le système des relations juridiques internationales : “Personne ne se sent plus en sécurité, a-t-il estimé, personne ne peut se réfugier derrière le droit international comme derrière une muraille de pierre”.</p>
<p>La raison en est que le droit revêt de moins en moins d’importance dans les relations internationales, que la force est employée au mépris de la Charte de l’ONU. “Il ne faut pas remplacer l’ONU, ni l’OTAN, ni l’Union européenne, a souligné Vladimir Poutine… Quand l’ONU unira réellement les forces de la communauté internationale, … quand nous cesserons de négliger le droit international, la situation pourra évoluer.” L’élargissement de l’OTAN, a-t-il dit, “n’a aucun rapport… avec la garantie de la sécurité en Europe”. Au contraire, il abaisse “le niveau de la confiance mutuelle” “Et nous avons le droit légitime de poser ouvertement la question : qui est visé par cette élargissement ?” Aux dires du président, le rapprochement des infrastructures militaires de l’OTAN des frontières de la Russie n’est nullement lié “à la riposte aux menaces globales”, à celle du terrorisme en premier lieu. Comme il l’a rappelé, après la dissolution du Traité de Varsovie, le secrétaire général de l’OTAN avait donné des garanties de sécurité à l’URSS, déclarant que les troupes de l’Alliance ne seraient pas déployées hors de la RFA. “Où sont ces garanties ?”, a demandé Vladimir Poutine. Il a mentionné également que, dans les années 80, l’URSS et les Etats-Unis avaient signé un traité sur l’élimination de toute une classe de missiles de moyenne et de plus courte portée (traité FNI signé le 8 décembre 1987. – La Russie a accusé les Etats-Unis de violer ce traité en utilisant des missiles Hera pour tester leur système ABM – NdlR). “Aucun caractère universel n’a été conféré à ce document” et c’est pourquoi, aujourd’hui, “toute une série de pays – la RDPC, la République de Corée, l’Inde, l’Iran, le Pakistan et Israël – possèdent ce type de missiles.”</p>
<p>Vladimir Poutine a également évoqué le sort du traité russo-américain sur la réduction des potentiels offensifs stratégiques (ce document n’a pas été nommément cité mais le sous-entendu était clair). Selon lui, la Russie a l’intention de remplir scrupuleusement ses engagements et de réduire, d’ici à 2012, le nombre de ses charges nucléaires à 1 700 (au lieu de 2 200). “J’espère, a-t-il dit, que nos partenaires agiront également dans la transparence et ne mettront pas de côté, à tout hasard, pour les mauvais jours, les quelque deux cents charges nucléaires excédentaires. Si le nouveau ministre américain de la Défense annonce, aujourd’hui, que les Etats-Unis ne vont pas planquer les charges excédentaires ni dans les arsenaux, ni sous l’oreiller, ni sous une couverture, je vous propose de vous lever et de l’applaudir debout. Ce serait très important.” Ce n’est pas un hasard si le président Poutine a parlé de “couverture” : en vertu de la nouvelle politique nucléaire des Etats-Unis (2002), le nombre des charges sera réduit non par destruction, mais en recyclant des vecteurs stratégiques pour des missions non nucléaires. En d’autres termes, la possibilité demeure de déployer à nouveau les charges “réduites”.</p>
<p>Vladimir Poutine a mentionné encore un autre problème lié, lui aussi, à la politique des Etats-Unis, le problème de la militarisation de l’Espace. Les conséquences de cette militarisation peuvent, dit-il, ne pas être “moindres que celles du début de l’ère nucléaire”. Comme il l’a annoncé, la Russie a préparé un projet de traité international sur la prévention du déploiement d’armes dans l’espace, qui sera prochainement “adressé aux partenaires en qualité de proposition officielle”. La question est de savoir si cette proposition retiendra l’attention des “partenaires” : Washington a jusque là bloqué tous les efforts déployés en vue de parvenir à un accord international sur la démilitarisation de l’Espace. D’ailleurs, le projet de budget des Etats-Unis pour 2008, que le Congrès est en train d’examiner, prévoit d’accroître de 25 % le financement du programme militaro-spatial, qui passerait de 4,8 milliards de dollars cette année à 6 milliards en 2008.</p>
<p>Le président Poutine a aussi évoqué indirectement le traité de 1972 sur la limitation des systèmes ABM, aujourd’hui défunt. Selon lui, la Russie est prête à donner “une réponse asymétrique” au déploiement d’une ABM en Europe de l’Est. Après avoir annoncé que “nous avons une arme qui peut la (l’ABM) surpasser”, il a précisé que cette réponse de la Russie n’était en aucune façon dirigée contre les Etats-Unis dans la mesure, il est vrai, où ce “système ABM n’est pas dirigé contre nous”. (Il convient de rappeler que les Etats-Unis sont sortis du traité ABM en 2002 et qu’il s’agit aujourd’hui, pour eux, de déployer des missiles intercepteurs en Pologne et en République tchèque. Même si Washington affirme que cette mesure vise à conjurer une probable menace émanant de pays voyous, il ne fait aucun doute, pour les experts, que l’implantation de bases ABM dans ces pays est une mesure purement anti-russe.) D’ailleurs, de l’avis du chef de l’Etat, la création d’un système ABM constitue une menace non seulement pour la Russie mais encore pour le monde entier : “nous nous plaçons dans l’hypothèse où, à un certain moment, la menace pouvant émaner de nos forces nucléaires sera totalement neutralisée. Cela signifie que l’équilibre sera rompu et que l’une des parties aura le sentiment de sa pleine sécurité ce qui, par conséquent, lui déliera les mains dans des conflits non seulement locaux mais aussi, peut-être, globaux.”</p>
<p>Vladimir Poutine n’a pas éludé la question de la prolifération des technologies nucléaires qui inquiète aujourd’hui le monde entier. Soulignant que “l’attrait que présente, pour toute une série de pays, la possession d’armes de destruction massive” est nourri pas la domination du facteur “force” qui s’est imposé dans les relations internationales, le chef de l’Etat a appelé à une solution raisonnable du problème nucléaire iranien. Selon lui, “si la communauté internationale n’élabore pas une solution raisonnable pour résoudre ce conflit, le monde continuera d’être secoué par des crises semblables, déstabilisantes.” Rappelons que la Russie avait proposé, il y a quelque temps, d’ouvrir des centres internationaux pour l’enrichissement de l’uranium. Les Etats-Unis ont eux aussi avancé une proposition analogue.</p>
<p>Pour ce qui est du programme de missiles de l’Iran, Vladimir Poutine a affirmé que la Russie n’avait pas fourni de technologies balistiques à l’Iran mais que, par contre, “d’autres pays (d’Europe et d’Asie) s’y étaient montrés très actifs. Il a rappelé que, dans les années 90, la Russie avait cessé, à la demande des Etats-Unis, de former les spécialistes iraniens qui étudiaient ces technologies, alors que des partenaires étrangers, notamment en Europe, n’avaient pas réagi de façon similaire. “Qui plus est, a ajouté le chef de l’Etat, aujourd’hui encore du matériel de guerre et des équipements spéciaux en provenance des Etats-Unis lui sont fournis (à l’Iran). Des pièces de rechange pour les avions F-14 sont toujours livrées”, en dépit des enquêtes effectuées aux Etats-Unis.</p>
<p>Quant à la coopération militaro-technologique entre la Russie et l’Iran, elle est “minimale”, affirme Vladimir Poutine : “La Russie a fourni bien moins d’armes que les Etats-Unis et d’autres pays”. Elle a livré à Téhéran des missiles sol-air de moyenne portée (30-50 kilomètres), a précisé le président. “Nous l’avons fait, a-t-il encore indiqué, pour que l’Iran ne se sente pas acculé, qu’il n’ait pas le sentiment d’être dans un environnement hostile, pour qu’il comprenne qu’une communication est possible, qu’il a des amis à qui il peut faire confiance.” Vladimir Poutine a également fourni certains éclaircissements concernant la politique énergétique de son pays qui est souvent examinée, ces derniers temps, dans le cadre des discussions sur la sécurité. Premièrement, il a une nouvelle fois déclaré que le Charte énergétique “ne satisfait pas vraiment” Moscou, qui n’a donc pas l’intention de la ratifier. Deuxièmement, il a répété que “les tarifs de l’énergie doivent être fixés par le marché et non faire l’objet de spéculations politiques, de pressions économiques ou de chantage”. Enfin, a-t-il indiqué, la Russie est ouverte à la coopération dans le secteur de l’énergie et des entreprises étrangères participent aux grands projets énergétiques du pays. “Selon diverses estimations, a-t-il noté, jusqu’à 26 % du pétrole extrait en Russie… revient à des capitaux étrangers. Citez-moi donc des exemples d’une présence aussi importante du monde russe des affaires dans les secteurs économiques clefs des Etats occidentaux. Ces exemples n’existent pas.”</p>
<p>Après avoir donné un exemple visible de “la stabilité et (de) l’ouverture” de l’économie russe, le président Poutine est passé à la politique intérieure, vu que, aujourd’hui, de nombreux pays voient dans le niveau de démocratie atteint par tel ou tel pays un prétexte à intervenir dans ces affaires intérieures (ce qui constitue déjà une question de sécurité, objet de la conférence de Munich). Après avoir rejeté les assertions sur “l’unilatéralité du gouvernement russe”, il a relevé que la Russie cherchait à établir un système pluraliste et que les modifications de la législation électorale allaient dans ce sens.</p>
<p>Dans le même temps, la pluralité interne est étroitement liée à la pluri-polarité dans l’arène internationale. “Les démocraties ne cessent de donner des leçons à la Russie, a déclaré Vladimir Poutine. Mais, on ne sait trop pourquoi, les donneurs de leçons ne sont pas eux-mêmes très pressés d’apprendre.” C’est encore cette idée que l’on perçoit lorsqu’il affirme que la Russie aimerait bien travailler avec “des partenaires responsables et indépendants” à “l’édification d’une organisation du monde juste et démocratique, garantissant la sécurité et l’épanouissement de tous et non des seuls élus.” “La Russie a une histoire de plus de mille ans, a résumé Vladimir Poutine. Et elle a pratiquement toujours usé du privilège de mener une politique extérieure indépendante. Nous n’avons toujours pas, aujourd’hui encore, l’intention de modifier cette tradition.”</p>
<blockquote><p>En vidéo</p></blockquote>
<p><iframe width="580" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/bITizUpYMW0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="580" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/FN0hVt-OTcA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1YCWUdoovOU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<blockquote><p>Retranscription (traduit par RIA Novosti)</p></blockquote>
<p>(Texte intégral, traduction RIA Novosti)</p>
<p>Madame la chancelière fédérale, Monsieur Teltschik, Mesdames, Messieurs,</p>
<p>Je vous remercie pour cette invitation à participer à une conférence aussi représentative, qui a réuni hommes politiques, militaires, entrepreneurs et experts de plus de 40 pays du monde.</p>
<p>Le format de conférence me permet d’éviter les formules de politesse superflues et de recourir aux clichés diplomatiques aussi agréables à entendre que vides de sens. Le format de la conférence me permet de dire ce que je pense des problèmes de la sécurité internationale et, si mes jugements vous semblent inutilement polémiques ou même imprécis, je vous demande de ne pas m’en vouloir. Ce n’est qu’une conférence et j’espère que dans deux ou trois minutes Monsieur Teltschik n’allumera pas la « lampe rouge ».</p>
<p>On sait que les problèmes de la sécurité internationale sont bien plus larges que ceux de la stabilité militaro-politique. Ces problèmes concernent la stabilité de l’économie mondiale, la lutte contre la pauvreté, la sécurité économique et le développement du dialogue entre les civilisations.</p>
<p>Le caractère universel et indivisible de la sécurité est reflété dans son principe de base : « la sécurité de chacun signifie la sécurité de tous ». Franklin Roosevelt avait déclaré au début de la Seconde Guerre mondiale : « Où que la paix soit rompue, c’est le monde entier qui est menacé ».</p>
<p>Ces paroles restent valables aujourd’hui. D’ailleurs, le sujet de notre conférence en témoigne : « Les crises globales impliquent une responsabilité globale ».</p>
<p>Il y a vingt ans, le monde était divisé sur le plan économique et idéologique et sa sécurité était assurée par les potentiels stratégiques immenses des deux superpuissances.</p>
<p>La confrontation globale reléguait les problèmes économiques et sociaux urgents à la périphérie des relations internationales et de l’agenda mondial. De même que n’importe quelle guerre, la guerre froide nous a laissé, pour ainsi dire, des « obus non explosés ». Je pense aux stéréotypes idéologiques, aux doubles standards et autres clichés hérités de la mentalité des blocs.</p>
<p>Le monde unipolaire proposé après la guerre froide ne s’est pas non plus réalisé.</p>
<p>Certes, l’histoire de l’humanité a connu des périodes d’unipolarité et d’aspiration à la domination mondiale. L’histoire de l’humanité en a vu de toutes sortes.</p>
<p>Qu’est ce qu’un monde unipolaire ? Malgré toutes les tentatives d’embellir ce terme, il ne signifie en pratique qu’une seule chose : c’est un seul centre de pouvoir, un seul centre de force et un seul centre de décision.</p>
<p>C’est le monde d’un unique maître, d’un unique souverain. En fin de compte, cela est fatal à tous ceux qui se trouvent au sein de ce système aussi bien qu’au souverain lui-même, qui se détruira de l’intérieur.</p>
<p>Bien entendu, cela n’a rien à voir avec la démocratie, car la démocratie, c’est, comme on le sait, le pouvoir de la majorité qui prend en considération les intérêts et les opinions de la minorité.</p>
<p><strong>A propos, on donne constamment des leçons de démocratie à la Russie. Mais ceux qui le font ne veulent pas, on ne sait pourquoi, eux-mêmes apprendre.</strong></p>
<p>J’estime que le modèle unipolaire n’est pas seulement inadmissible pour le monde contemporain, mais qu’il est même tout à fait impossible. Non seulement parce que, dans les conditions d’un leader unique, le monde contemporain (je tiens à le souligner : contemporain) manquera de ressources militaro-politiques et économiques. Mais, et c’est encore plus important, ce modèle est inefficace, car il ne peut en aucun cas reposer sur la base morale et éthique de la civilisation contemporaine.</p>
<p>Cependant, tout ce qui se produit actuellement dans le monde &#8211; et nous ne faisons que commencer à discuter à ce sujet &#8211; est la conséquence des tentatives pour implanter cette conception dans les affaires mondiales : la conception du monde unipolaire.</p>
<p>Quel en est le résultat ?</p>
<p><strong>Les actions unilatérales, souvent illégitimes, n’ont réglé aucun problème.</strong> Bien plus, elles ont entraîné de nouvelles tragédies humaines et de nouveaux foyers de tension. Jugez par vous-mêmes : les guerres, les conflits locaux et régionaux n’ont pas diminué. Monsieur Teltschik l’a mentionné d’une manière très délicate. Les victimes de ces conflits ne sont pas moins nombreuses, au contraire, elles sont bien plus nombreuses qu’auparavant.</p>
<p>Nous sommes en présence de l’emploi hypertrophié, sans aucune entrave, de la force &#8211; militaire &#8211; dans les affaires internationales, qui plonge le monde dans un abîme de conflits successifs. Par conséquent, aucun des conflits ne peut être réglé dans son ensemble. Et leur règlement politique devient également impossible.</p>
<p><strong>Nous sommes témoins d’un mépris de plus en plus grand des principes fondamentaux du droit international.</strong> Bien plus, certaines normes et, en fait, presque tout le système du droit d’un seul État, avant tout, bien entendu, des États-Unis, a débordé de ses frontières nationales dans tous les domaines : dans l’économie, la politique et dans la sphère humanitaire, et est imposé à d’autres États.<strong> A qui cela peut-il convenir ?</strong></p>
<p>Dans les affaires internationales, on se heurte de plus en plus souvent au désir de régler tel ou tel problème en s’inspirant de ce qu’on appelle l’opportunité politique, fondée sur la conjoncture politique.</p>
<p>Évidemment, <strong>cela est très dangereux, personne ne se sent plus en sécurité, je tiens à le souligner, parce que personne ne peut plus trouver refuge derrière le droit international.</strong> Évidemment, cette politique est le catalyseur de la course aux armements.</p>
<p><strong>La domination du facteur force alimente inévitablement l’aspiration de certains pays à détenir des armes de destruction massive.</strong> Qui plus est, on a vu apparaître des menaces foncièrement nouvelles qui étaient connues auparavant, mais qui acquièrent aujourd’hui un caractère global, par exemple, le terrorisme.</p>
<p>Je suis certain qu’en ce moment crucial il faut repenser sérieusement l’architecture globale de la sécurité.</p>
<p>Il faut rechercher un équilibre raisonnable des intérêts de tous les acteurs du dialogue international. D’autant plus que le « paysage international » change très rapidement et substantiellement en raison du développement dynamique de toute une série d’États et de régions.</p>
<p>Mme la chancelière fédérale l’a déjà mentionné. Ainsi, le PIB commun de l’Inde et de la Chine en parité de pouvoir d’achat dépasse déjà celui des États-Unis. Le PIB des États du groupe BRIC &#8211; Brésil, Russie, Inde et Chine &#8211; évalué selon le même principe dépasse le PIB de l’Union européenne tout entière. Selon les experts, ce fossé va s’élargir dans un avenir prévisible.</p>
<p>Il ne fait pas de doute que le potentiel économique des nouveaux centres de la croissance mondiale sera inévitablement converti en influence politique, et la multipolarité se renforcera.</p>
<p>Le rôle de la diplomatie multilatérale s’accroît considérablement dans ce contexte. L’ouverture, la transparence et la prévisibilité en politique n’ont pas d’alternative raisonnable et l’emploi de la force doit effectivement être une ultime mesure, de même que la peine de mort dans les systèmes judiciaires de certains États.</p>
<p>Aujourd’hui, au contraire, nous observons une situation où des pays dans lesquels la peine de mort est interdite même à l’égard des assassins et d’autres dangereux criminels participent allégrement à des opérations militaires qu’il est difficile de considérer comme légitimes et qui provoquent la mort de centaines, voire de milliers de civils !</p>
<p>Une question se pose en même temps : devons-nous rester impassibles face à divers conflits intérieurs dans certains pays, aux actions des régimes autoritaires, des tyrans, à la prolifération des armes de destructions massive ? C’est le fond de la question posée à la chancelière fédérale par Monsieur Lieberman, notre vénérable collègue. Ai-je bien compris votre question (dit-il en s’adressant à Joseph Lieberman) ? Bien entendu, c’est une question importante ! Pouvons-nous assister impassiblement à ce qui se produit ? J’essaierai de répondre à votre question. Bien entendu, nous ne devons pas rester impassibles. Bien sûr que non.</p>
<p>Mais avons-nous les moyens de faire face à ces menaces ? Oui, nous les avons. Il suffit de se rappeler l’histoire récente. Le passage à la démocratie n’a-t-il pas été pacifique dans notre pays ? Le régime soviétique a subi une transformation pacifique, malgré la grande quantité d’armes, y compris nucléaires, dont il disposait ! <strong>Pourquoi donc faut-il bombarder et pilonner aujourd’hui à tout bout de champ ? Manquerions-nous de culture politique, de respect pour les valeurs démocratiques et le droit, en l’absence d’une menace d’extermination réciproque ?</strong></p>
<p>Je suis certain que la Charte des Nations unies est l’unique mécanisme d’adoption de décisions sur l’emploi de la force en tant que dernier recours. Dans cet ordre d’idées, ou bien je n’ai pas compris ce qui vient d’être déclaré par notre collègue ministre italien de la Défense, ou bien il ne s’est pas exprimé clairement. En tout cas, j’ai entendu ce qui suit : l’usage de la force ne peut être légitime que si cette décision a été prise par l’OTAN, l’Union européenne ou l’ONU. S’il l’estime effectivement, alors nos points de vue sont différents. Ou bien j’ai mal entendu. <strong>L’usage de la force n’est légitime que sur la base d’un mandat des Nations unies. Il ne faut pas substituer l’OTAN et l’Union européenne à l’Organisation des Nations unies.</strong> Lorsque l’ONU réunira réellement les forces de la communauté internationale qui pourront réagir efficacement aux événements dans certains pays, <strong>lorsque nous nous débarrasserons du mépris du droit international, la situation pourra changer.</strong> Sinon, elle restera dans l’impasse et les lourdes erreurs se multiplieront. Il faut oeuvrer pour que le droit international soit universel aussi bien dans sa compréhension que dans l’application de ses normes.</p>
<p>Il ne faut pas oublier qu’en politique, le mode d’action démocratique suppose nécessairement une discussion et une élaboration minutieuse des décisions.</p>
<p>Mesdames et messieurs !</p>
<p>Le risque potentiel de déstabilisation des relations internationales tient également à l’absence évidente de progrès dans le domaine du désarmement.</p>
<p>La Russie se prononce pour la reprise du dialogue à ce sujet.</p>
<p>Il est très important d’appliquer les normes juridiques internationales en matière de désarmement, tout en poursuivant la réduction des armements nucléaires.</p>
<p>Nous avons convenu avec les États-Unis de ramener nos charges nucléaires équipant les vecteurs stratégiques à 1700 &#8211; 2 200 unités d’ici au 31 décembre 2012. La Russie a l’intention de respecter strictement ses engagements. Nous espérons que nos partenaires agiront en toute transparence, eux aussi, et ne garderont pas sous le coude quelques centaines de charges nucléaires pour les « mauvais jours ». Donc, si le nouveau ministre américain de la Défense annonce que les Etats-Unis se garderont de mettre leurs charges excédentaires en stock, ni de les dissimuler « sous un coussin » ou « sous une couverture », je vous demanderai de vous lever pour applaudir ses paroles. Ce serait une déclaration très importante.</p>
<p>La Russie respecte strictement le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et le régime multilatéral de contrôle de la technologie des missiles, et elle a l’intention de les respecter à l’avenir également. Les principes à la base de ces documents revêtent un caractère universel.</p>
<p>A cette occasion, je tiens à rappeler que dans les années 1980, l’URSS et les États-Unis ont signé un Traité sur l’élimination des missiles à moyenne et plus courte portée sans toutefois conférer de caractère universel à ce document.</p>
<p>A l’heure actuelle, toute une série de pays possèdent des missiles de cette classe : la République populaire démocratique de Corée, la République de Corée, l’Inde, l’Iran, le Pakistan, l’Etat d’Israël. De nombreux autres pays sont en train de concevoir ces systèmes et envisagent d’en doter leurs forces armées. Or, seuls les États-Unis d’Amérique et la Russie restent fidèles à leur engagement de ne pas construire ces armes.</p>
<p>Il est clair que dans ces conditions nous sommes obligés de veiller à assurer notre sécurité.</p>
<p>En même temps, il faut empêcher l’apparition de nouveaux types d’armes de pointe susceptibles de déstabiliser la situation. Je ne parle pas des mesures visant à prévenir la confrontation dans de nouveaux milieux, surtout dans l’Espace. On sait que les « guerres des étoles » ne relèvent plus de la fiction, mais de la réalité. Dès le milieu des années 1980, nos partenaires américains ont réussi à intercepter un de leurs satellites.</p>
<p>Selon la Russie, la militarisation de l’Espace est susceptible d’avoir des conséquences imprévisibles pour la communauté mondiale, conséquences qui ne seraient pas moins graves que l’avènement de l’ère nucléaire. C’est pour cela que nous avons maintes fois lancé des initiatives visant à prévenir le déploiement d’armes dans l’Espace.</p>
<p>Aujourd’hui, je tiens à vous dire que nous avons préparé un projet de Traité sur le non-déploiement d’armes dans l’Espace. D’ici peu, nous l’enverrons à nos partenaires en qualité de proposition officielle. Je propose de travailler ensemble sur ce document.</p>
<p>En ce qui concerne les projets prévoyant le déploiement en Europe d’éléments du système de défense antimissiles, ils ne manquent pas non plus de nous inquiéter. Qui a besoin d’une nouvelle relance &#8211; inévitable en l’occurrence &#8211; de la course aux armements ? Je doute fort que ce soient les Européens.</p>
<p>Aucun des pays dits « à problèmes » ne possède de missiles ayant une portée de l’ordre de 5000 à 8000 kilomètres et susceptibles de menacer l’Europe. Mieux, dans un avenir prévisible, leur apparition dans ces pays n’est pas envisageable. Je dirais même plus : une tentative de lancer un missile nord-coréen, par exemple, vers les États-Unis via l’Europe serait contraire aux lois de la balistique.</p>
<p>Profitant de mon séjour en Allemagne, je tiens à évoquer la crise que traverse le Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe.</p>
<p>Signé en 1999, ce Traité était adapté à une nouvelle réalité géopolitique : le démantèlement du bloc de Varsovie. Sept ans se sont écoulés depuis, mais il n’a été ratifié que par quatre pays, dont la Fédération de Russie.</p>
<p>Les pays de l’OTAN ont ouvertement déclaré qu’ils ne ratifieraient pas le Traité, dont les dispositions relatives aux limitations dans la zone des « flancs » (déploiement sur les « flancs » d’un certain nombre de forces armées) tant que la Russie ne procéderait pas au retrait de ses bases de la Géorgie et de la Moldavie. Le retrait de nos troupes de la Géorgie est en cours et ce, à un rythme accéléré. Tout le monde sait que nous avons déjà réglé ces problèmes avec nos collègues géorgiens. Quant à la Moldavie, on y trouve pour le moment une formation de 1 500 militaires chargés de maintenir la paix et de protéger les entrepôts de munitions qui y subsistent depuis l’époque soviétique. Nous discutons en permanence de cette question avec Monsieur Solana : il connaît bien notre position. Nous sommes prêts à aller plus loin dans cette direction.</p>
<p>Mais que se passe-t-il pendant ce temps-là ? Eh bien, on voit apparaître en Bulgarie et en Roumanie des « bases américaines légères avancées » de 5000 militaires chacune. <strong>Il se trouve que l’OTAN rapproche ses forces avancées de nos frontières, tandis que nous &#8211; qui respectons strictement le Traité &#8211; ne réagissons pas à ces démarches.</strong></p>
<p>Il est évident, je pense, que l’élargissement de l’OTAN n’a rien à voir avec la modernisation de l’alliance, ni avec la sécurité en Europe. Au contraire, c’est un facteur représentant une provocation sérieuse et abaissant le niveau de la confiance mutuelle. Nous sommes légitimement en droit de demander ouvertement <strong>contre qui cet élargissement est opéré.</strong> Que sont devenues les assurances données par nos partenaires occidentaux après la dissolution du Pacte de Varsovie ? Où sont ces assurances ? On l’a oublié. Néanmoins, je me permettrai de rappeler aux personnes présentes dans cette salle ce qui a été dit. Je tiens à citer des paroles tirées du discours de M. Werner, alors Secrétaire général de l’OTAN, prononcé à Bruxelles le 17 mais 1990 : « Que nous soyons prêts à ne pas déployer les troupes de l’OTAN à l’extérieur du territoire de la RFA, cela donne à l’Union soviétique des garanties sûres de sécurité ». Où sont aujourd’hui ces garanties ?</p>
<p>Les blocs de béton et les pierres du Mur de Berlin sont depuis longtemps des souvenirs. Mais il ne faut pas oublier que sa chute est devenue possible notamment grâce au choix historique de notre peuple &#8211; le peuple de Russie &#8211; en faveur de la démocratie et de la liberté, de l’ouverture et du partenariat sincère avec tous les membres de la grande famille européenne.</p>
<p>Or, maintenant, on s’efforce de nous imposer de nouvelles lignes de démarcation et de nouveaux murs. Même s’ils sont virtuels, ils ne manquent pas de diviser, de compartimenter notre continent. Faudra-t-il à nouveau des années et des décennies, une succession de plusieurs générations de responsables politiques pour démanteler ces murs ?</p>
<p>Mesdames, Messieurs !</p>
<p>Nous préconisons le renforcement du régime de non-prolifération. L’actuelle base juridique internationale permet de mettre au point des technologies de production de combustible nucléaire pour l’utiliser ensuite à des fins pacifiques. Et bon nombre d’Etats veulent, à juste titre, développer leur propre nucléaire civil en tant que base de leur indépendance énergétique. En même temps, nous comprenons que ces technologies peuvent se transformer rapidement en know-how pour la production de matériaux nucléaires militaires.</p>
<p>Cela suscite une grave tension internationale. La situation autour du programme nucléaire iranien en est un exemple éclatant. Si la communauté internationale n’élabore pas de solution raisonnable à ce conflit d’intérêts, le monde sera ébranlé, à l’avenir également, par ce genre de crises déstabilisatrices, car l’Iran n’est pas l’unique pays du seuil, et nous ne le savons que trop, nous et vous. Aussi, nous serons en permanence confrontés à la menace de prolifération des armes de destruction massive (ADM).</p>
<p>L’année dernière, la Russie a proposé de créer des centres d’enrichissement d’uranium multinationaux. Nous acceptons que de tels centres se créent non seulement en Russie, mais aussi dans d’autres pays où le nucléaire civil se développe sur une base légale. Les Etats cherchant à développer leur nucléaire civil pourraient recevoir du combustible, en participant directement au travail de ces centres, évidemment, sous le contrôle rigoureux de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).</p>
<p>Or, les dernières initiatives du président des Etats-Unis, George W. Bush, sont à l’unisson de cette initiative russe. Je pense que la Russie et les États-Unis sont objectivement et également intéressés au durcissement du régime de non-prolifération des armes de destruction massive et de leurs vecteurs. Et ce sont justement nos deux pays, leaders pour leur potentiel nucléaire et balistique, qui doivent, eux aussi, devenir leaders de la mise au point de nouvelles mesures plus rigoureuses en matière de non-prolifération. La Russie est prête à effectuer un tel travail. Nous menons des consultations avec nos amis américains.</p>
<p>Somme toute, il doit y être question de la mise en place de tout un système de leviers politiques et de stimulants économiques qui n’incitent pas les États à créer leurs propres capacités en matière de cycle du combustible nucléaire, mais leur permettent de développer leur nucléaire civil, en renforçant ainsi leur potentiel énergétique.</p>
<p>A cette occasion, je tiens à parler plus en détail de la coopération énergétique internationale. Mme la chancelière fédérale en a parlé, elle aussi, bien que brièvement. Dans la sphère énergétique, la Russie s’oriente vers l’élaboration de principes de marché et de conditions transparentes qui soient les mêmes pour tous. Il est évident que le prix des hydrocarbures doit être établi par le marché et ne doit pas faire l’objet de spéculations politiques ni de pressions ou de chantages économiques.</p>
<p>Nous sommes ouverts à la coopération. Des compagnies étrangères participent à nos plus grands projets économiques. Selon différentes évaluations, jusqu’à 26 % de l’extraction de pétrole en Russie reviennent &#8211; réfléchissez bien à ce chiffre &#8211; jusqu’à 26 % de l’extraction de pétrole en Russie reviennent au capital étranger. Essayez donc de me citer un exemple de présence aussi large du business russe dans les branches clés de l’économie des États d’Occident. Il n’y en a pas !</p>
<p>Je tiens aussi à rappeler la proportion d’investissements arrivant en Russie et partant de Russie vers d’autres pays du monde. Ce rapport est à peu près de quinze pour un. Voilà un exemple éclatant de l’ouverture et de la stabilité de l’économie russe.</p>
<p>La sécurité économique est une sphère où tous doivent s’en tenir à des principes uniques. Nous sommes prêts à une concurrence loyale.</p>
<p>L’économie russe a de plus en plus de possibilités pour cela. Cette dynamique est objectivement évaluée par des experts et nos partenaires étrangers. Récemment, par exemple, la Russie a été mieux notée au sein de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) : notre pays est passé notamment du groupe à risque 4 au groupe 3. Profitant de l’occasion, ici, aujourd’hui à Munich, je voudrais remercier tout particulièrement nos collègues allemands de leur concours à l’adoption de la décision évoquée.</p>
<p>Continuons. Comme vous le savez, le processus d’adhésion de la Russie à l’Organisation mondiale du Commerce (OMC) est entré dans sa phase finale. Je rappellerai qu’au cours des négociations longues et difficiles, nous avons plus d’une fois entendu des paroles sur la liberté d’expression, la liberté de commerce et des possibilités égales, mais seulement quand il s’agissait du marché russe.</p>
<p>Et encore un thème très important qui influe directement sur la sécurité globale. On parle beaucoup aujourd’hui de la lutte contre la pauvreté. Mais qu’est-ce qui se produit en réalité ? D’une part, des ressources financières &#8211; et souvent importantes &#8211; sont allouées à des programmes d’assistance aux pays les plus pauvres. Quoi qu’il en soit, et beaucoup le savent ici également, il n’est pas rare que les compagnies des pays donateurs eux-mêmes « les utilisent ». D’autre part, l’agriculture dans les pays industrialisés est toujours subventionnée, alors que l’accès des hautes technologies est limité pour d’autres.</p>
<p>Appelons donc les choses par leurs noms : il s’avère qu’une main distribue les « aides caritatives », alors que l’autre entretient l’arriération économique, mais récolte aussi des bénéfices. La tension sociale surgissant dans de telles régions dépressives se traduit inévitablement par la croissance du radicalisme et de l’extrémisme, tout en alimentant le terrorisme et les conflits locaux. Et si tout cela se produit de surcroît, par exemple, au Proche-Orient dans le contexte d’une vision aggravée du monde extérieur, en tant que monde injuste, une déstabilisation globale risque de se produire.</p>
<p>Il va sans dire que les principales puissances mondiales doivent voir cette menace et organiser, par conséquent, un système plus démocratique et plus équitable de rapports économiques qui donne à tous une chance et une possibilité de développement.</p>
<p>Intervenant à une conférence sur la sécurité, on ne peut pas, non plus, Mesdames et Messieurs, passer sous silence l’activité de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). L’OSCE a été créée pour examiner tous les aspects, je tiens à le souligner, tous les aspects de la sécurité, qu’il s’agisse des aspects politico-militaires, économiques ou humanitaires et ce, dans leurs rapports réciproques.</p>
<p>Mais que voyons-nous aujourd’hui en réalité ? Nous voyons que cet équilibre est manifestement perturbé. On essaie de transformer l’OSCE en instrument vulgaire au service des intérêts politiques extérieurs d’un seul pays ou d’un groupe de pays à l’égard d’autres États. Et c’est pour cette tâche, que l’on a aussi « monté de toutes pièces » l’appareil bureaucratique de l’OSCE qui n’est nullement lié aux États fondateurs. On a « monté de toutes pièces » pour cette tâche également les procédures d’adoption des décisions et d’utilisation des fameuses « organisations non gouvernementales (ONG) ». Formellement, il s’agit effectivement d’organisations indépendantes, mais financées rationnellement et, par conséquent, contrôlées.</p>
<p>Conformément aux documents fondateurs, dans la sphère humanitaire, l’OSCE est appelée à accorder aux pays membres, à leur demande, un concours en matière de respect des normes internationales dans le domaine des droits de l’homme. C’est une importante mission. Nous la soutenons. Mais cela ne signifie pas qu’on peut s’ingérer dans les affaires intérieures d’autres pays et encore moins tenter de leur dicter la manière dont ils doivent vivre et se développer.</p>
<p>Il est parfaitement évident qu’une telle ingérence ne contribue pas du tout à la maturation d’États authentiquement démocratiques. Par contre, elle les rend dépendants, avec comme conséquence l’instabilité sur les plans économique et politique.</p>
<p>Nous espérons que l’OSCE se guidera sur ses tâches immédiates et organisera ses relations avec des États souverains sur la base du respect, de la confiance et de la transparence.</p>
<p>Mesdames, Messieurs !</p>
<p>En conclusion, je voudrais retenir ceci. Nous entendons très souvent &#8211; et je les entends personnellement &#8211; les appels de nos partenaires, y compris nos partenaires européens, exhortant la Russie à jouer un rôle de plus en plus actif dans les affaires internationales.</p>
<p>Je me permettrai à cette occasion une petite remarque. Nous n’avons pas besoin d’être éperonnés ou stimulés. <strong>La Russie a une histoire millénaire, et pratiquement elle a toujours eu le privilège de pratiquer une politique extérieure indépendante.</strong></p>
<p>Nous n’avons pas l’intention aujourd’hui non plus de faillir à cette tradition. En même temps, nous voyons que le monde a changé et nous évaluons avec réalisme nos propres possibilités et notre propre potentiel. Et évidemment <strong>nous voudrions aussi avoir affaire à des partenaires sérieux et tout aussi indépendants avec lesquels nous pourrions travailler à l’édification d’un monde plus démocratique et plus équitable, tout en y garantissant la sécurité et la prospérité non seulement des élites, mais de tous.</strong></p>
<p>Je vous remercie de votre attention.</p>
<p>Source : Ria Novosti.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=101148
title: Qui est prêt à se battre pour son pays ?
uri: Qui-est-prêt-à-se-battre-pour-son-pays
url: http://www.les-crises.fr/qui-est-pret-a-se-battre-pour-son-pays/
content:
<p>Qui est prêt à se battre (et donc à mourir !) pour son pays ?</p>
<p>Un intéressant sondage de Gallup a tenté de répondre à cette question fin 2014 (<a href="http://www.wingia.com/web/files/richeditor/filemanager/EOY_release_2014_-_FINAL.pdf" target="_blank">analyse </a>et <a href="http://www.wingia.com/en/services/end_of_year_survey_2014/regional_results/8/46/" target="_blank">détail </a>ici).</p>
<p>On prendra ça avec recul, amis on voit bien, au vu de la cohérence des résultats entre pays que cela dit quelque chose, au moins au niveau psycho-sociologique sur la vision de ses devoirs envers son pays.</p>
<p>En voici le résultat (personnes ayant répondu &#8220;OUI&#8221;, avec des codes couleur régionaux et/ou culturels) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-2.png" rel="colorbox[101148]"><img class="centered" title="qui-se-battrait-pour-son-pays-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-2.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-1.jpg" rel="colorbox[101148]"><img class="centered" title="qui-se-battrait-pour-son-pays-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(Nb : comme souvent, les Japonais évitent de répondre au sondage, ici 1 sur 2, ce n&#8217;est donc pas très significatif)</p>
<p>Cela m&#8217;a évidemment fait penser à cette belle phrase de Shakespeare :</p>
<blockquote><p>« La paix et l&#8217;abondance engendrent les lâches : la nécessité fut toujours la mère de l&#8217;audace. » [William Shakespeare, Cymbeline, III-6]</blockquote>
<p>La même chose, mais classé par &#8220;NON&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-4.png" rel="colorbox[101148]"><img class="centered" title="qui-se-battrait-pour-son-pays-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-4.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-3.jpg" rel="colorbox[101148]"><img class="centered" title="qui-se-battrait-pour-son-pays-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Et enfin le même, mais classé par &#8220;OUI&#8221;-&#8221;NON&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-6.png" rel="colorbox[101148]"><img class="centered" title="qui-se-battrait-pour-son-pays-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-6.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-5.jpg" rel="colorbox[101148]"><img class="centered" title="qui-se-battrait-pour-son-pays-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/qui-se-battrait-pour-son-pays-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>À méditer&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=100940
title: [Action] Le PS veut sanctionner le buzz mensonger par 135 000 € (ou la ruine pour tous !)
uri: Action-Le-PS-veut-sanctionner-le-buzz-mensonger-par-135-000-(ou
url: http://www.les-crises.fr/le-ps-veut-sanctionner-le-buzz-mensonger-par-135-000-e/
content:
<blockquote><p>Eh oui, il y a des priorités quand on est en guerre, pour notre &#8220;sécurité&#8221; &#8211; alors que je signale que Laurent Fabius court toujours&#8230;</p>
<p>Ils n&#8217;ont donc que ça à faire le socialistes &#8220;môdernes&#8221; : du pénal, du pénal, du pénal&#8230;</p>
<p>Ils veulent juste <span style="background-color: #ffff00;"><strong>vous taxer de 135 000 € si vous diffusez un mail avec des informations fausses</strong> </span>ces fadas&#8230;</p>
<p>Mais il va leur rester quoi à voter à la droite, en 2017 ?</p>
<p>EDIT 15/01 : le temps de sortir l&#8217;article,<span style="background-color: #ffff00;"> l&#8217;amendement en commission des lois a été retiré hier soir vu des réactions</span>. Ceci étant, vu qu&#8217;il a existé, et que rien ne dit qu&#8217;il ne sera pas représenté durant la discussion publique, n&#8217;hésitez pas à écrire aux députés pour demander des comptes &#8211; cela freinera leurs ardeurs&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.numerama.com/politique/138483-les-socialistes-veulent-sanctionner-le-buzz-sur-de-fausses-informations.html" target="_blank">Numerama, Guillaume Champeau</a>, 13-01-2016</p>
<p>Les députés socialistes défendront ce mercredi un amendement pour alourdir les sanctions pénales contre la diffusion de fausses informations lorsqu&#8217;elles génèrent du buzz sur Internet, en particulier lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de hoax à caractère politique.</p>
<p>Dans le cadre de l’examen du projet de loi pour une République numérique d’Axelle Lemaire, l’ensemble des députés du groupe socialiste à l’Assemblée nationale ont signé un amendement <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3318/CION_LOIS/CL387.asp" target="_blank">n°CL387</a>, qui vise à sanctionner plus durement les « hoax » (canulars) lorsqu’ils sont suffisamment bien élaborés pour avoir connu du succès sur les réseaux sociaux. Il sera examiné ce mercredi en commission des lois.</p>
<p>La loi sur la liberté de la presse de 1881 contient déjà <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=D7B073EC3490A88E98CB5A6C64FE3542.tpdila12v_3?idArticle=LEGIARTI000006419726&amp;cidTexte=JORFTEXT000000877119&amp;categorieLien=id&amp;dateTexte=" target="_blank">un article 27</a>, rarement mis en œuvre, qui condamne la diffusion de fausses informations, « <em>lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler</em> ». La peine de 45 000 euros est portée à 135 000 euros lorsque cette publication, diffusion ou reproduction est « <em>de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l’effort de guerre de la Nation</em> ».</p>
<h2>Condamner les fausses informations sur l’action politique</h2>
<p>L’amendement des députés socialistes vise à compléter cette disposition pour préciser que seront aussi sanctionnées de 135 000 euros d’amende les diffusions de fausses nouvelles « <em>lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi aura <strong>pris une dimension virale telle qu’elle en aggrave l’ampleur</strong> </em>».</p>
<p>On pourrait croire qu’il s’agit d’une réaction à la <a href="http://www.numerama.com/tech/131217-evitez-lintox-suivez-les-comptes-officiels-abandonnez-infos140.html" target="_blank">diffusion de fausses rumeurs</a> lors des attentats du 13 novembre, qui avaient participé à alimenter la panique et à troubler le travail des policiers, mais l’exposé des motifs dévoile une autre ambition, plus politique à l’approche des élections présidentielle et législatives de 2017.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/changementmaintenant.jpg" rel="colorbox[100940]"><img class="centered" title="changementmaintenant" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/changementmaintenant.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<blockquote><p>&#8220;Une menace pour le bon fonctionnement de notre démocratie&#8221;</p></blockquote>
<p>« <em>Nombreux sont les internautes qui sont victimes, qu’ils en soient conscients ou non, de canulars informatiques ou « hoax », sous la forme de courriels ou de lettres-chaînes. Ces canulars informatiques revêtent un caractère de particulière gravité lorsqu’ils visent à diffuser, à grande échelle, une <strong>information erronée sur le contenu d’une politique publique</strong></em> », dénoncent ainsi les députés Socialistes, sans livre d’exemple précis.</p>
<p>« <em>L’internaute qui ne prend pas conscience de leur caractère mensonger est <strong>trompé dans son jugement</strong> là où, en tant que citoyen, il devrait toujours disposer d’une information fiable sur l’action de ses représentants. De plus, il peut également contribuer à diffuser – à son insu – des informations erronées, ce qui à grande échelle constitue <strong>une véritable menace pour le bon fonctionnement de notre démocratie</strong></em> ».</p>
<p>Aucune sanction n’est en revanche proposée pour la diffusion de fausses promesses électorales, qui ne sont pas perçues comme une menace pour la démocratie.</p>
<p>Source : <a href="http://www.numerama.com/politique/138483-les-socialistes-veulent-sanctionner-le-buzz-sur-de-fausses-informations.html" target="_blank">Numerama, Guillaume Champeau</a>, 13-01-2016</p>
<p>=============================================</p>
<p>On a TOUJOURS la même arnaque.</p>
<p>Ils avancent une raison qui semble &#8220;de bon sens&#8221; pour leurs actions (lutter contre une information sur le contenu d&#8217;une politique publique&#8221;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/expose.jpg" rel="colorbox[100940]"><img class="centered" title="expose" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/expose.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Et puis on regarde <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=D7B073EC3490A88E98CB5A6C64FE3542.tpdila12v_3?idArticle=LEGIARTI000006419726&amp;cidTexte=JORFTEXT000000877119&amp;categorieLien=id&amp;dateTexte=" target="_blank">la loi existante</a> :</p>
<blockquote><p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit,</strong> <strong>de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler,</strong></span> sera punie d&#8217;une amende de 45 000 euros.</p>
<p>Les mêmes faits seront punis de 135 000 euros d&#8217;amende, lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi sera de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l&#8217;effort de guerre de la Nation.</p></blockquote>
<p>et <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3318/CION_LOIS/CL387.asp" target="_blank">la loi projetée</a> qui change le 2e alinéa en :</p>
<blockquote><p>Les mêmes faits seront punis de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>135 000 euros d’amende</strong></span>, lorsque la publication, la diffusion ou <span style="background-color: #ffff00;"><strong>la reproduction faite de mauvaise foi aura pris une dimension virale telle qu’elle en aggrave l’ampleur</strong> </span>ou lorsqu’elle sera de nature à <strong>ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l’effort de guerre de la Nation.</strong></p></blockquote>
<p>et on se rend compte que primo, ce n&#8217;est plus du tout limité &#8220;aux contenus d&#8217;une politique publique&#8221;, et secundo que c&#8217;est clair comme de l&#8217;eau de roche :</p>
<p><span style="color: #800080;"><strong>1/ comment la justice saura-t-elle si quelqu&#8217;un a créé (évidemment de mauvaise foi) le mail ou juste diffusé ? (on demande à la NSA le backup des mails du pays ?)</strong></span></p>
<p><span style="color: #800080;"><strong>2/ pourquoi on traite pareillement le créateur et le simple diffuseur ?</strong></span></p>
<p><span style="color: #800080;"><strong>3/ comment on juge alors &#8220;la mauvaise foi&#8221; ? Si le but est d&#8217;arrêter la diffusion virale, c&#8217;est tous les diffuseurs qu&#8217;il faut sanctionner, ce qui est délirant&#8230;</strong></span></p>
<p><span style="color: #800080;"><strong>4/ c&#8217;est quoi &#8220;prendre une dimension virale&#8221; ? C&#8217;est à partir de combien ? On contrôle comment ? (on re-demande à la NSA le backup des mails du pays ?)</strong></span></p>
<p>(Quand on ne sait pas rédiger des lois à ce niveau, il vaut mieux jouer à la pétanque&#8230;)</p>
<p>Et par ailleurs :</p>
<p>5/ on peut payer les 135 000 € en 4 fois sans frais ?</p>
<p>6/ ce torchon est sérieusement signé par TOUT le groupe PS ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/socialistes.jpg" rel="colorbox[100940]"><img class="centered" title="socialistes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/socialistes.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>=============================================</p>
<p>Comme pour la non-transparence fiscale (où il y avait eu des retours intéressants), je vous propose donc, si cela vous choque, <a href="http://www2.assemblee-nationale.fr/instances/fiche/OMC_PO656002" target="_blank">d&#8217;envoyer un mail aux députés socialistes</a>, en commençant par ceux dont les noms sont cités dans l&#8217;amendement&#8230;</p>
<ul>
<li>bleroux@assemblee-nationale.fr ; brunolerouxdepute@yahoo.fr</li>
<li> jmvillaume@assemblee-nationale.fr</li>
<li>machapdelaine@assemblee-nationale.fr</li>
<li>ppopelin@assemblee-nationale.fr</li>
<li>broman@assemblee-nationale.fr</li>
<li>ibruneau@assemblee-nationale.fr ; deputee@isabellebruneau.fr</li>
<li>deputee@nathalieappere.fr ; nappere@assemblee-nationale.fr</li>
<li>fdescampscrosnier@assemblee-nationale.fr</li>
<li>jvalax@assemblee-nationale.fr</li>
<li>blaclais@assemblee-nationale.fr</li>
<li>ygoasdoue@assemblee-nationale.fr</li>
<li>pcrozon@assemblee-nationale.fr ; p.crozon@orange.fr</li>
<li>ayledain@assemblee-nationale.fr ; ayledain@gmail.com</li>
<li>c.untermaier@orange.fr ; cuntermaier@assemblee-nationale.fr</li>
<li>ccapdevielle@assemblee-nationale.fr</li>
<li>dominiqueraimbourg@orange.fr ; draimbourg@assemblee-nationale.fr</li>
<li>iaboubacar@assemblee-nationale.fr ; i.aboubacar@laposte.net</li>
<li>rdosiere@assemblee-nationale.fr</li>
<li>sdenaja@assemblee-nationale.fr</li>
<li>gbui@assemblee-nationale.fr</li>
<li>sletchimy@assemblee-nationale.fr</li>
<li>spietrasanta@assemblee-nationale.fr</li>
<li>marcel.rogemont@wanadoo.fr ; mrogemont@assemblee-nationale.fr</li>
<li>ebinet@assemblee-nationale.fr ; e.binet@cg38.fr</li>
</ul>
<p>et voici la liste de tous les mails :</p>
<p>bleroux@assemblee-nationale.fr ; brunolerouxdepute@yahoo.fr  ; jmvillaume@assemblee-nationale.fr ; machapdelaine@assemblee-nationale.fr ; ppopelin@assemblee-nationale.fr ; broman@assemblee-nationale.fr ; ibruneau@assemblee-nationale.fr ; deputee@isabellebruneau.fr ; deputee@nathalieappere.fr ; nappere@assemblee-nationale.fr ; fdescampscrosnier@assemblee-nationale.fr ; jvalax@assemblee-nationale.fr ; blaclais@assemblee-nationale.fr ; ygoasdoue@assemblee-nationale.fr ; pcrozon@assemblee-nationale.fr ; p.crozon@orange.fr ; ayledain@assemblee-nationale.fr ; ayledain@gmail.com ; c.untermaier@orange.fr ; cuntermaier@assemblee-nationale.fr ; ccapdevielle@assemblee-nationale.fr ; dominiqueraimbourg@orange.fr ; draimbourg@assemblee-nationale.fr ; iaboubacar@assemblee-nationale.fr ; i.aboubacar@laposte.net ; rdosiere@assemblee-nationale.fr ; sdenaja@assemblee-nationale.fr ; gbui@assemblee-nationale.fr ; sletchimy@assemblee-nationale.fr ; spietrasanta@assemblee-nationale.fr ; marcel.rogemont@wanadoo.fr ; mrogemont@assemblee-nationale.fr ; ebinet@assemblee-nationale.fr ; e.binet@cg38.fr</p>
<p>N&#8217;hésitez donc pas à demander des comptes &#8211; <span style="background-color: #ffff00;"><strong>poliment</strong> svp</span>! Et des réponses aux 4 questions posées précédemment&#8230;</p>
<p>Le plus orwellien : ils osent appeller ça &#8220;<strong>Protection des internautes</strong>&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/securite-plus-libertes.jpg" rel="colorbox[100940]"><img class="centered" title="securite-plus-libertes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/securite-plus-libertes.jpg" alt="" width="360" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=101036
title: État d’urgence : 3 000 perquisitions, 1 mise en examen liée au terrorisme…
uri: État-d-urgence-3-000-perquisitions-1-mise-en-examen-liée-au-ter
url: http://www.les-crises.fr/etat-durgence-3-000-perquisitions-une-mise-en-examen-liee-au-terrorisme/
content:
<blockquote><p>On est bien protégé&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.20minutes.fr/societe/1764351-20160112-etat-urgence-3000-perquisitions-mise-examen-liee-terrorisme" target="_blank">20 minutes, Laure Cometti</a>, 12-01-2016</p>
<div id="attachment_101051" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/648x415_ministre-interieur-bernard-cazeneuve-president-francois-hollande-officier-police-31-decembre-2015-paris.jpg" rel="colorbox[101036]"><img class="centered" title="648x415_ministre-interieur-bernard-cazeneuve-president-francois-hollande-officier-police-31-decembre-2015-paris" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/648x415_ministre-interieur-bernard-cazeneuve-president-francois-hollande-officier-police-31-decembre-2015-paris.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le ministre de l&#8217;Intérieur Bernard Cazeneuve et le président François Hollande avec un officier de police, le 31 décembre 2015 à Paris. &#8211; Michel Euler/AP/SIPA</p></div>
<p>L’heure du premier bilan. Deux mois après sa mise en place, les parlementaires débattront ce mercredi, sans vote, de <a href="http://www.20minutes.fr/dossier/etat_d_urgence-1" target="_blank">l’état d’urgence </a>déclenché après les <a href="http://www.20minutes.fr/dossier/attaques-terroristes-paris" target="_blank">attentats du 13 novembre</a>. Selon la dernière synthèse de la commission des Lois, en charge du <a href="http://www2.assemblee-nationale.fr/14/commissions-permanentes/commission-des-lois/controle-parlementaire-de-l-etat-d-urgence/controle-parlementaire-de-l-etat-d-urgence" target="_blank">contrôle parlementaire des mesures prises dans le cadre de l’état d’urgence</a>, ce régime d&#8217;exception a permis aux forces de l’ordre d’effectuer plus de 3.000 perquisitions, mais seules 25 infractions liées au terrorisme ont été constatées.</p>
<h2>25 infractions « en lien direct avec le terrorisme »</h2>
<p>Cette approche uniquement quantitative n’est toutefois guère satisfaisante. Ainsi, sur les 500 armes découvertes lors des perquisitions (dont au moins 40 de guerre), près de 200 ont été <a href="http://www.courrier-picard.fr/region/montdidier-pres-de-200-armes-chez-lui-ia0b0n682642" target="_blank">saisies chez un seul individu</a>.</p>
<p>Le président François Hollande a annoncé jeudi que l’état d’urgence avait par ailleurs permis de constater « 25 infractions en lien direct avec le terrorisme ». Un nombre qui paraît faible au regard des 464 infractions mises à jour par les forces de l’ordre lors des 3.021 <a href="http://www.20minutes.fr/societe/1731787-20151116-attentats-paris-perquisition-administrative" target="_blank">perquisitions administratives</a> effectuées entre le 13 novembre et le 7 janvier dernier.</p>
<p>Selon <a href="http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/08/quand-francois-hollande-gonfle-le-nombre-de-procedures-antiterroristes_4844246_4355770.html#UMILuJOEWY0yrZ9D.99" target="_blank"><em>Le Monde</em></a>, qui cite le parquet de Paris, seules quatre de ces 25 infractions auraient donné lieu à une enquête antiterroriste. Il s’agit de trois enquêtes préliminaires et d’une mise en examen visant <a href="http://www.20minutes.fr/societe/1753995-20151218-terrorisme-jeune-tchetchene-arrete-tours-mis-examen" target="_blank">un ressortissant tchétchène à Tours (Indre-et-Loire)</a>. Les 21 infractions restantes relèvent de <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&amp;idArticle=LEGIARTI000029755573" target="_blank">l’apologie du terrorisme.</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Capture-d’écran-2016-01-14-à-09.31.12.png" rel="colorbox[101036]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2016-01-14 à 09.31.12" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Capture-d’écran-2016-01-14-à-09.31.12.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/bilan-etat-d-urgence-1.jpg" rel="colorbox[101036]"><img class="centered" title="bilan-etat-d-urgence-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/bilan-etat-d-urgence-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Capture-d’écran-2016-01-14-à-09.33.04.png" rel="colorbox[101036]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2016-01-14 à 09.33.04" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Capture-d’écran-2016-01-14-à-09.33.04.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>La loi de 1955 relative à l’état d’urgence a été remaniée après les attentats du 13 novembre. Le <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000695350" target="_blank">texte actuellement en vigueur</a> jusqu’au 26 février autorise les <a href="http://www.20minutes.fr/societe/1731787-20151116-attentats-paris-perquisition-administrative" target="_blank">perquisitions administratives</a> et les <a href="http://www.20minutes.fr/societe/1734099-20151119-attentats-paris-comment-assignation-residence-elargie-loi" target="_blank">assignations à résidence</a> pour « toute personne (…) à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l’ordre publics ». Une prérogative qui va au-delà de la seule lutte contre le terrorisme, ce qui explique le faible ratio entre le nombre de perquisitions et les enquêtes ouvertes.</p>
<p>C’est notamment pour évaluer l’efficacité de l’application de l’état d’urgence qu’une commission parlementaire a été chargée de contrôles ces mesures. Le président de la commission des lois de l’Assemblée nationale, Jean-Jacques Urvoas, présentera ses observations mercredi matin.</p>
<h2>La répartition territoriale des perquisitions</h2>
<p>La synthèse du contrôle parlementaire de l’état d’urgence fournit également des chiffres sur la répartition territoriale des perquisitions administratives et de leurs suites judiciaires. Au 5 janvier dernier, 26 % des perquisitons ont été effectuées dans les huit départements d’Île-de-France et en Eure-et-Loir, qui dépendent des Cours d’appel de Paris et Versailles, et 11 % en Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône et Var.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Capture-d’écran-2016-01-14-à-09.36.50.png" rel="colorbox[101036]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2016-01-14 à 09.36.50" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Capture-d’écran-2016-01-14-à-09.36.50.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.20minutes.fr/societe/1764351-20160112-etat-urgence-3000-perquisitions-mise-examen-liee-terrorisme" target="_blank">20 minutes, Laure Cometti</a>, 12-01-2016</p>
<p>=====================================================</p>
<p>Au fait, je l&#8217;avais loupée <a href="http://www.lepoint.fr/politique/manuel-valls-l-etat-d-urgence-est-la-pour-proteger-nos-libertes-01-12-2015-1986170_20.php" target="_blank">celle-ça</a>&#8230; La suspension de certaines libertés et droits pour &#8220;protéger nos libertés&#8221;&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/valls-libertes.jpg" rel="colorbox[101036]"><img class="centered" title="valls-libertes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/valls-libertes.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=101247
title: Frapper l’Arabie-Saoudite là où ça fait mal, par Robert Parry
uri: Frapper-l-Arabie-Saoudite-là-où-ça-fait-mal-par-Robert-Parry
url: http://www.les-crises.fr/frapper-larabie-saoudite-la-ou-ca-fait-mal-par-robert-parry/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2015/11/23/hitting-saudi-arabia-where-it-hurts/">Consortiumnews.com</a>, 23 novembre 2015</p>
<p>Exclusif : Bien que face à une crise terroriste mondiale, le gouvernement de Washington ne peut dépasser sa rhétorique néoconservatrice de « gros bras. » Mais une autre option — celle de sanctions financières contre l&#8217;Arabie saoudite — pourrait contribuer à tarir finalement la fourniture clandestine d&#8217;argent et d’armes à Al-Qaïda et à l&#8217;État islamique, écrit Robert Parry.</p>
<p>Par Robert Parry</p>
<p>Alors que l’État islamique et Al-Qaïda entrent dans une macabre compétition à qui pourra tuer le plus de civils de par le monde, le destin de la civilisation occidentale telle que nous l&#8217;avons connue est sans doute en péril. Il ne faudra guère plus d&#8217;actions terroristes pour que l&#8217;Union européenne commence à céder et que les États-Unis se transforment en un régime de surveillance à grande échelle.</p>
<p>Malgré tout, face à la crise, la plupart des mêmes personnes qui nous ont entraînés sur la route de la destruction continuent à dominer et même encadrer le débat public. Par exemple, les néoconservateurs de Washington continuent d&#8217;insister dans leur préconisation d&#8217;un « changement de régime » dans les pays qu&#8217;<a href="https://consortiumnews.com/2015/11/09/how-israel-out-foxed-us-presidents-4/">ils ont ciblés il y a 20 ans</a>. Ils <a href="https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/">exigent aussi une nouvelle guerre froide</a> avec la Russie en défendant <a href="https://consortiumnews.com/2015/11/13/carpetbagging-crony-capitalism-in-ukraine/">un régime de droite corrompu en Ukraine</a>, déstabilisant l&#8217;Europe et désorganisant la coopération américano-russe en Syrie.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/saudiss-012.jpg" rel="colorbox[101247]"><img class="centered" title="saudiss-01" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/saudiss-012.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><em>Le roi Salmane d&#8217;Arabie saoudite et sa suite arrivent pour recevoir le président Barack Obama et la première dame Michelle Obama à l&#8217;aéroport international du Roi Khalid à Riyad, Arabie saoudite, 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison-Blanche par Pete Souza)</em></p>
<p>Étant donné les enjeux, vous pourriez penser que quelqu&#8217;un en position de pouvoir – ou l&#8217;un des nombreux candidats à à la présidence des États-Unis – offrirait des solutions pragmatistes et réalistes pour s&#8217;occuper de cette menace extraordinaire. Mais la plupart des Républicains – de <a href="https://consortiumnews.com/2015/11/18/neocons-make-rubio-their-favorite/">Marco Rubio</a> à Carly Fiorina en passant par Ted Cruz – offrent seulement plus « d&#8217;encore plus la même chose » c&#8217;est-à-dire une belligérance néo-conservatrice sous stéroïdes. Donald Trump et Rand Paul échappent sans doute à cette hystérie particulière, mais aucun n&#8217;a proposé de contre-analyse cohérente et complète.</p>
<p>Du côté démocrate, la favorite Hillary Clinton <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/hillary-clinton-smartly-distances-herself-from-obama/2015/11/22/655e2a5c-8fb2-11e5-ae1f-af46b7df8483_story.html">gagne les éloges</a> des éditeurs néo-conservateurs du <em>Washington Post</em> pour s&#8217;être démarquée de l&#8217;hésitation de Barack Obama à envahir complètement la Syrie. L&#8217;ancienne secrétaire d’état Clinton veut une invasion pour occuper des parties de la Syrie en tant que « zones de sécurité » et détruire les avions syriens (et probablement russes) qui violeraient ses zones d&#8217;exclusion aérienne.</p>
<p>De façon semblable aux invasions désastreuses de l&#8217;Irak et de la Libye, Clinton et ses alliés néo-conservateurs ont promu l&#8217;invasion de la Syrie comme une aventure humanitaire pour éliminer un « dictateur cruel » – en l&#8217;occurrence le président Bachar el-Assad – ainsi que pour « détruire » l’État islamique, que l&#8217;armée d&#8217;Assad et ses alliés iraniens et russes sont aussi en train de combattre. Les militaires d&#8217;Assad, les troupes iraniennes et les avions russes ont aussi frappé d&#8217;autres groupes djihadistes tels que le Front Al-Nosra d&#8217;Al-Qaïda et Ahrar Al-Sham, qui reçoit des armes des États-Unis tandis qu&#8217;il combat côte-à-côte avec Al-Nosra dans l&#8217;Armée de la Conquête.</p>
<p>La stratégie de Clinton protégerait probablement les djihadistes exception faite de l’État islamique — gardant ainsi vivant l&#8217;espoir d&#8217;un « changement de régime » — ce qui explique pourquoi les éditorialistes néoconservateurs, qui étaient d&#8217;ardents défenseurs de la guerre d&#8217;Irak en 2003, acclamèrent son approche va-t-en-guerre envers la Syrie comme louable.</p>
<p>A la gauche de Clinton, le sénateur Bernie Sanders a botté en touche sur le problème de ce qu&#8217;il fallait faire en Syrie ou au Moyen-Orient, échouant à offrir une idée réfléchie à propos de ce qui peut être fait pour stabiliser la région. Il choisit à la place un sujet de discussion astucieux mais vide, arguant que les Saoudiens et d&#8217;autres riches cheikhs du golfe Persique devraient utiliser leurs ressources financières et militaires pour mettre de l&#8217;ordre dans la région, et « se salir les mains. »</p>
<p>Le problème est que les Saoudiens, les Qataris et les Koweïtiens — ainsi que les Turcs — sont une grande partie du problème. Ils ont utilisé leur considérable fortune pour financer Al-Qaïda et ses divers alliés et rejetons, incluant l’État islamique. Leurs mains sont déjà très sales.</p>
<p><strong>Le « pouvoir de conviction » de l&#8217;Arabie saoudite</strong></p>
<p>Ce que nous avons observé au Moyen-Orient depuis les années 80 est  l&#8217;Arabie saoudite et d&#8217;autres États sunnites créer un « pouvoir de conviction » pour servir leurs ambitions régionales en assemblant des forces paramilitaires prêtes et mêmes impatientes de s&#8217;en prendre à des ennemis, que ce soit contre des rivaux chiites ou contre des pouvoirs occidentaux.</p>
<p>Bien que les riches Saoudiens, Qataris et autres princes gâtés ne veuillent pas devenir des soldats eux-mêmes, ils sont plus que contents d&#8217;exploiter de jeunes Sunnites mécontents, de les changer en djihadistes et de les lâcher. Al-Qaïda (qui date du djihad anti-soviétique en Afghanistan dans les années 80) et l’État islamique (qui a émergé en résistance au régime chiite instauré en Irak après 2003) sont les fantassins de l&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p>Ces faits sont semblables au soutien que l&#8217;administration Reagan avait fourni aux forces paramilitaires de droite en Amérique Centrale dans les années 80, incluant les « escadrons de la mort » au Salvador et au Guatemala ainsi que les « Contras » au Nicaragua, proches des cartels de la drogue. Ces extrémistes étaient prêts à faire le « sale boulot » que la CIA de Reagan considérait nécessaire pour inverser le flot des révolutions de gauche dans la région, mais de façon suffisamment indirecte pour que Washington ne puisse pas être directement tenue responsable des massacres.</p>
<p>Aussi durant les années 80, les jusqu&#8217;au-boutistes de l&#8217;administration Reagan, incluant le directeur de la CIA William J. Casey, virent l&#8217;intérêt d&#8217;utiliser l&#8217;extrémisme islamique pour saper l&#8217;Union soviétique et sa position officielle athéiste. La CIA et les Saoudiens travaillèrent main dans la main à la construction des moudjahidin afghans — un mouvement islamique fondamentaliste — pour renverser le gouvernement laïque soutenu par les soviets à Kaboul.</p>
<p>Le « <a href="https://consortiumnews.com/2011/05/31/the-mysterious-robert-gates/">succès » de cette stratégie</a> fit aussi subir des dommages sévères à l&#8217;économie soviétique, déjà en difficulté et le renvoi ultérieur (puis meurtre) du président soutenu par Moscou, Najibullah. Mais la stratégie provoqua aussi la montée des Talibans, qui prirent le pouvoir et instaurèrent un régime médiéval, et d&#8217;Al-Qaïda, qui évolua à partir des combattants saoudiens et d&#8217;autres nations étrangères (incluant le saoudien Oussama ben Laden) qui affluèrent au djihad afghan.</p>
<p>Les retombées de l&#8217;expérience afghane créèrent le mouvement djihadiste moderne — et les Saoudiens, en particulier, comprirent la valeur de cette force paramilitaire pour punir les gouvernements et les groupes politiques que les Saoudiens et leurs riches amis pétroliers considéraient comme des menaces. Officiellement, l&#8217;Arabie saoudite, le Qatar et d&#8217;autres États-pétroliers sunnites pouvaient affirmer qu&#8217;ils n&#8217;étaient pas derrière les terroristes tout en laissant de l&#8217;argent et des armes s&#8217;acheminer jusqu&#8217;à eux.</p>
<p>Bien qu&#8217;Al-Qaïda et les autres djihadistes aient leurs propre agendas — et pouvaient intervenir de façon indépendante — les Saoudiens et les autres cheikhs pouvaient diriger ces forces paramilitaires contre le prétendu &#8220;croissant chiite&#8221;, de l&#8217;Iran à travers la Syrie jusqu&#8217;au Liban (et après l&#8217;invasion de l&#8217;Irak en 2003, contre le gouvernement irakien chiite aussi).</p>
<p>Parfois, les djihadistes se montraient utiles pour les États-Unis et Israël, frappant le Hezbollah au Liban, se battant contre le « changement de régime » en Syrie, collaborant en 2011 au renvoi (et meurtre) du Libyen Mouammar Kadhafi et allant même <a href="https://consortiumnews.com/2015/07/07/ukraine-merges-nazis-and-islamists/">jusqu&#8217;à joindre leurs forces au gouvernement ukrainien, soutenu par les États-Unis</a>, pour tuer des Ukrainiens d&#8217;ethnie russe dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine</p>
<p><strong>Le rôle d&#8217;Israël</strong></p>
<p>Puisque ces djihadistes sunnites étaient très doués pour tuer des chiites, ils se firent apprécier non seulement de leurs donateurs saoudiens, qataris et koweïtiens, mais aussi d&#8217;Israël, qui a identifié l&#8217;Iran, dirigé par des chiites, comme sa plus grande menace stratégique. De ce fait, les néoconservateurs américains, qui collaboraient étroitement avec le très droitier Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, avaient eux aussi une attitude mitigée envers les djihadistes sunnites.</p>
<p>Qui plus est le terrorisme, très médiatisé, comme les attaques du 11 septembre, permit au néoconservateurs aux discours fermes de consolider leur contrôle de la politique étrangère des États-Unis et de dévier la fureur américaine provoquée par les 3000 victimes d&#8217;Al-Qaïda à New York et Washington, pour appliquer les « changements de régime » de leur propre agenda néoconservateur, d&#8217;abord en Irak bien qu&#8217;il n&#8217;ait rien à voir avec le 11 septembre, puis avec des plans pour passer à la Syrie et à l&#8217;Iran.</p>
<p>Comme le complexe militaro-industriel s&#8217;en sort comme des bandits avec des milliards et des milliards jetés à la « guerre contre la terreur », les entrepreneurs militaires, reconnaissants, renvoyèrent une partie des profits aux principaux groupes de réflexion où les penseurs néo-conservateurs étaient employés à développer plus de plans militaristes. [Voir Consortiumnews.com : « <a href="https://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/">Un business familial de guerre perpétuelle</a> »]
<p>Mais l&#8217;inconvénient de cet arrangement avec les djihadistes sunnites a été qu&#8217;Al-Qaïda et son rejeton, l’État islamique, perçoivent l&#8217;Occident comme leur ennemi ultime, s&#8217;appuyant à la fois sur <a href="https://consortiumnews.com/2015/09/04/muslim-memories-of-wests-imperialism/">des injustices historiques et actuelles</a> infligées au monde islamique par l&#8217;Europe et les États-Unis. Les leaders terroristes font référence à ces mauvais traitements pour recruter des jeunes des régions démunies du Moyen-Orient et des quartiers défavorisés des villes européennes – et les convaincre de mettre des ceintures d&#8217;explosifs.</p>
<p>De ce fait, Al-Qaïda et maintenant l’État islamique font non seulement avancer l&#8217;agenda néo-conservateur/israélien/saoudien en déclenchant des attaques terroristes en Syrie contre le gouvernement Assad et au Liban contre le Hezbollah, mais ils frappent de leur propre initiative des cibles européennes et américaines et ce même en Afrique où Al-Qaïda a revendiqué la semaine dernière l&#8217;assaut meurtrier sur l&#8217;hôtel haut de gamme Radisson Blu à Bamako au Mali.</p>
<p>Il apparaît aussi qu&#8217;Al-Qaïda et l&#8217;État islamique sont entrés en compétition sur celui qui peut organiser l&#8217;attaque la plus sanglante contre des Occidentaux de manière à renforcer le recrutement. Les attaques de Bamako étaient une tentative d&#8221;Al-Qaïda de voler la vedette à l’État islamique qui se vantait d&#8217;une violente suite d&#8217;attaques sur Paris, Beyrouth et un vol touristique russe dans le Sinaï.</p>
<p>Les conséquences des ces massacres ont été de menacer la cohésion financière et politique de l&#8217;Europe et d&#8217;augmenter la pression pour un état de surveillance renforcée aux États-Unis. Pour le dire d&#8217;une autre façon, les caractéristiques les plus précieuses de la civilisation occidentale –  la relative aisance et la liberté personnelle – sont menacées.</p>
<p>Pourtant, plutôt que d&#8217;expliquer les vraies raisons de cette crise – et quelles solutions pourraient être envisagées – personne dans les courants dominants du monde politique des États-Unis ou des principaux médias ne semble capable ou disposé à parler franchement au peuple américain de la façon dont nous en sommes arrivés là.</p>
<p><strong>L&#8217;opportunité manquée de Sanders</strong></p>
<p>Alors que l&#8217;on aurait pu s&#8217;attendre à cela de la part d&#8217;une grande majorité de républicains (qui se sont entourés de conseillers néoconservateurs) et de la part d&#8217;Hillary Clinton (qui a façonné ses propres liens avec les néoconservateurs ainsi qu&#8217;avec leurs acolytes libéraux et interventionnistes), on aurait pu s&#8217;attendre à ce que Sanders formule une critique pertinente envers le « cercle de pensée » officiel de Washington, dominé par les néoconservateurs.</p>
<p>Au lieu de cela, il préconise de manière simpliste et incompréhensible d&#8217;exiger plus des Saoudiens — alors que cela sèmerait davantage la mort et la destruction de la région et même au-delà. L&#8217;inverse aurait sans doute beaucoup plus de sens — imposer des sanctions économiques sévères à l&#8217;Arabie saoudite afin de la punir pour l&#8217;aide régulière qu&#8217;elle fournit à Al-Qaïda et à l&#8217;État islamique.</p>
<p>Geler ou confisquer des comptes bancaires saoudiens à l’échelle mondiale pourrait enfin faire comprendre aux princes gâtés des pays pétroliers du golfe Persique qu&#8217;il y a un réel prix à payer lorsque l&#8217;on fricote avec le terrorisme. Une telle action envers l&#8217;Arabie saoudite enverrait également le message aux États sunnites plus petits de la région qu&#8217;ils pourraient être les prochains sur la liste. D&#8217;autres pressions, comme la possible exclusion de l&#8217;OTAN, pourraient être brandies face à la Turquie.</p>
<p>Si l&#8217;Occident se décidait enfin à prendre les choses au sérieux en ce qui concerne l&#8217;arrêt de l&#8217;aide financière et militaire à Al-Qaïda, à l&#8217;État Islamique et à leurs alliés djihadistes en Syrie, la violence pourrait enfin diminuer. Et si les États-Unis et l&#8217;Europe mettaient la pression sur l&#8217;opposition syrienne « modérée » — peu importe ce qu&#8217;il en reste — pour qu&#8217;elle parvienne à un compromis, une solution politique pourrait être envisageable également.</p>
<p>À l&#8217;heure actuelle, le plus gros obstacle à un accord politique semble être les États-Unis et leur volonté insistante pour que le président Assad soit inéligible une fois que la Syrie sera stabilisée. Pourtant, si le président Obama est si certain que le peuple syrien déteste Assad, il paraît insensé de laisser la défaite présumée d&#8217;Assad dans les urnes empêcher un dénouement si crucial.</p>
<p>La seule explication à l&#8217;entêtement des USA est que les néoconservateurs ainsi que les faucons libéraux ont fait du « changement de régime » en Syrie une priorité si importante dans leur agenda qu&#8217;ils perdraient la face si le départ d&#8217;Assad n&#8217;était pas réclamé. Cependant, l&#8217;avenir de la civilisation occidentale étant dans la balance, un comportement aussi borné semble non seulement inefficace mais dangereux.</p>
<p>En comprenant comment ce désordre a été créé, quelques politiciens américains pourraient fabriquer un appel qui aurait un large soutien dans tout le spectre politique. Si Sanders prenait le flambeau d&#8217;un plan rationnel pour apporter une paix relative au Moyen-Orient, il pourrait aussi changer les dynamiques de la course démocratique.</p>
<p>Bien sûr, défier la pensée de groupe officielle de Washington est toujours dangereux. Si compromis et coopération remplaçaient le « changement de régime » comme but des États-Unis, les néoconservateurs et les faucons libéraux paniqueraient. Mais les enjeux sont très élevés pour l&#8217;avenir de la planète. Peut-être que sauver la civilisation occidentale vaut le risque de faire face à une crise de colère des néo-conservateurs et des faucons libéraux.</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2015/11/23/hitting-saudi-arabia-where-it-hurts/">Consortiumnews.com</a>, 23 novembre 2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=101137
title: Revue de presse du 16/01/2016
uri: Revue-de-presse-du-16-01-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-16012016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[101137]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Les volontaires pour nous aider à faire vivre les revues sont toujours les bienvenus ! Merci à nos nouveaux et plus anciens contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97946
title: La femme qui vient de hacker Hollywood par Flore Vasseur
uri: La-femme-qui-vient-de-hacker-Hollywood-par-Flore-Vasseur
url: http://www.les-crises.fr/la-femme-qui-vient-de-hacker-hollywood-par-flore-vasseur/
content:
<p>Source : <a href="http://blog.florevasseur.com/">Flore Vasseur / Blog</a>, 09-03-2015</p>
<p>Voici la version non éditée d’un article paru dans Society  puis <a href="https://medium.com/backchannel/hacking-hollywood-with-ed-snowden-37a08bef377e#.mku7vfn3s">Medium backchannel,</a> en mars dernier. Il s’agit d’un long portrait de Laura Poitras, la réalisatrice de Citizen Four.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/tumblr_inline_nyqtj3PmcZ1qbwy37_500.jpg" rel="colorbox[97946]"><img class="centered" title="tumblr_inline_nyqtj3PmcZ1qbwy37_500" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/tumblr_inline_nyqtj3PmcZ1qbwy37_500.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><em>Avec sa caméra, Laura Poitras n’a pas seulement aidé Edward Snowden et Glenn Greenwald a révéler les sales secrets de la plus grande démocratie du monde. Elle a piraté la plus grande machine à rêves de l’humanité : Hollywood. En la récompensant de l’Oscar du meilleur documentaire pour son hallucinant Citizen Four, l’Académie lui a décerné une veritable “licence to kill”. Mais qu’est-ce qui prédisposait cette brunette quinquagénaire au regard doux à devenir l’une des femmes les plus courageuses du monde du cinéma ? Portrait d’une femme qui n’a jamais rien lâché.</em></p>
<p>Presque dix ans que son nom figure sur la Watch List de la NSA, l’Agence nationale de sécurité américaine. Presque dix ans qu’à chaque retour d’un de ses voyages en Irak, Yémen, ou Europe, Laura Poitras, 53 ans, est attendue au pied de l’avion. Là, un agent la conduit dans une pièce à part, lui confisque son matériel, ses carnets, ses vidéos. Cela est arrivé quarante fois. Son crime? Révéler, avec sa caméra, une vérité impossible à ignorer mais difficile à signifier : depuis le 11 septembre, les Etats-Unis se sont fourvoyés dans la violence. La plus grande démocratie au monde sème les graines d’un Etat totalitaire.</p>
<p>Qu’est-ce qui a amené cette femme à prendre l’Amérique post 11 septembre en ligne de mire, au point de finir sur la sinistre Watch List de la NSA ? Assise en ce début du mois de mars dans les salons d’un hôtel parisien, Laura Poitras m’explique: “<em>Je veux montrer des individus placés dans une situation horrible et tentant de faire les bons choix”. </em>Laura Poitras travaille sans longue démonstration, à l’instinct et hauteur d’homme.</p>
<p>Née à Boston d’un père ingénieur du MIT et d’une mère infirmière, Laura Poitras veut initialement devenir Chef cuisinier. Elle se forme, sert d’apprentie à l’Espalier à Boston puis à Masa, la mecque de la <em>french cuisine</em> à San Francisco. Elle travaille quatorze heures par jour, apprend l’exigence, la précision, s’épuise à tenter de maitriser l’inconnu : la qualité des ingrédients, les températures, l’improbable alchimie. Elle découvre la frustration : “<em>la gastronomie peut signifier beaucoup de choses mais reste un plaisir de l’instant tu ne peux pas parler de tragédie. Rien ne reste </em>», explique-t-elle.</p>
<p>Avec son salaire, elle s’offre une formation en cinéma au très pointu San Francisco Art Institute puis part à New York. Elle est en train de travailler sur le montage de son film d’études <em>Flag </em>War, un documentaire sur la gentrification d’un quartier noir par la communauté homosexuelle blanche et huppée, quand elle reçoit un mail la prévenant qu’un avion a heurté une Tour du World Trade Center. Elle quitte son immeuble de l’Upper West Side, « loin » de la zone d’impact.</p>
<p>Elle en approche à pied, pendant que les Tours tombent, les unes après les autres. Dans les jours qui suivent, elle sort sa caméra et la pose non loin du gouffre. Empruntant à Bill Viola ses longs plans fixes et son recours au ralenti, elle filme des New-Yorkais découvrant les ruines. C’est le très expérimental « <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8n5MV8UzVqE"><em>Oh say can you see </em></a>», qui tourne dans quelques musées. Laura assiste avec horreur à l’engrenage :<em>« A New York, les rues étaient pleines de compassion. A cette époque, nous aurions pu choisir le droit. Nous aurions pu utiliser ces événements et cette énergie autrement Nous avons préféré la violence». </em></p>
<h2><em>“Il faut accepter l’aventure”</em></h2>
<p>Le gouvernement Bush prépare sa population à la guerre. “<em>Au nom de la sécurité nationale, il a placé l’esprit critique sous coma artificiel</em><em>, </em>se souvient-elle<em>. </em><em>Il n’y avait pas de lien entre l’Irak et les attentats, c’était schizophrène. Les ‘informations’ deviennent très abstraites, déconnectées du réel. Le 11 septembre a crée un vide de pouvoir qui lui même a charrié des conséquences inattendues </em><em>». </em></p>
<p>Pseudo armes de destruction massive, Patriot Act, axe du mal: la “presse” légitime la War on Terror planétaire.<em> « </em><em>Les medias se sont effondrés et sont devenus des outils de propagande. Alors, j’ai voulu articuler les dangers que je voyais se profiler et les traduire en terme humains</em><em>”.</em> Laura décide de partir en Irak avec sa caméra. Ses amis journalistes l’en dissuadent. Elle prend contact avec le Général Herbert L. Altshuler, alors Commandeur du US Army Civil Affairs and Psychological Operations. Elle aimerait une accréditation presse, explique vouloir raconter un fait historique : les préparatifs des élections démocratiques.</p>
<p>Tortures, viols, meurtres, les photos de militaires américains et agents de la CIA abusant des prisonniers d’Abu Grahib viennent de paraître. Honte nationale absolue. Pour le Général responsable des affaires civiles, pour l’armée, rien ne peut être pire. Il accepte sa demande. Laura rejoint la Green Zone de Bagdad, avec un laissez-passer des autorités américaines. Elle filme sans plan pré-établi : « <em>quand je démarre un projet, je ne sais pas où il va aller. Il faut accepter l’aventure. Si vous êtes patient, les choses vont se faire devant vous. Tout est une histoire de coïncidences. Mes meilleures scènes sont toutes issues de coïncidences </em>».</p>
<p>Elle est à l’abord de la maudite prison d’Abu Grahib, qui l’obsède, quand une délégation d’activistes irakiens des droits de l’homme vient observer la situation des prisonniers, parqués dans des camps, à même le soleil, comme des bêtes en cage. Au travers d’un grillage, un médecin tente de prodiguer des soins élémentaires aux plus malades. Un enfant l’interpelle. Il a 9 ans. Laura filme la scène et repère ainsi son personnage principal, le docteur Riyadh. Sunnite, il est candidat aux premières élections démocratiques de son pays.</p>
<p>Elle le suit de consultations en meeting, pendant six mois. Malgré sa taille, son profil caucasien, sa situation de femme dans un pays musulman, Laura se fond dans le décor, gagne la confiance de chacun, fait accepter sa caméra qui tourne constamment. Elle n’est pas là pour juger, veut faire un document pour l’histoire. Elle se place en anthropologue. « <em>Je veux donner une vision réelle, hyper réaliste et incarnée de l’humanité ».<br />
</em></p>
<p><em></em>Elle raconte le cheminement du Docteur Riyad, ses batailles, son quotidien et à travers lui, l’histoire d’un peuple qui ne sait s’il doit participer à ces élections, mascarade parachutée d’Amérique, comme les bombes.</p>
<p>Ni vue ni connue mais en toute liberté, en Irak, Laura pose visages, voix, doutes et  émotions. Elle remet de la chair et de la vie sur ces informations désincarnées.</p>
<blockquote><p>Elle se place à hauteur d’homme et de femme et par l’histoire personnelle, raconte la grande, l’indicible, celle qui dérange : au nom de la <em>War on terror</em>, les Etats-Unis sont en train de faire n’importe quoi.</p></blockquote>
<p>« <em>D’une certaine manière, je suis toujours en train de travailler sur ce sujet </em>». En Irak, au nom de la démocratie, ils usurpent un peuple, libèrent le commerce des armes, radicalisent la jeunesse. Ils amènent le vote, sèment la discorde.</p>
<p>L’Amérique construit jour après jour ses bombes à retardement. Dollars et armes s’échangent. L’argent prolifère sur la haine, à moins que cela ne soit l’inverse. « <em>Oil is a curse. Violence will increase, not decrease </em>», prédit le bon docteur. <em><a href="https://www.youtube.com/watch?v=OkABRiYGsE4">My Country, My country</a>, </em>son deuxième long métrage est nominé aux Oscars et diffusé dans les écoles militaires. Des soldats la remercient. Elle n’a encensé personne mais tenté de parler de chacun, dans sa vérité.</p>
<p>Son exploration de l’Amérique post-11 septembre la propulse alors au Yémen, sur les traces de deux beaux-frères, tout deux anciens employés de Ben Laden. L’un, son ancien garde du corps, est devenu taximan à Sanaa. L’autre, son ancien chauffeur personnel, croupit à Guantanamo. Deux vies en parallèles, marquées par le djihadisme, les commissions militaires, l’arbitraire. Laura continue de tirer son fil. <em><br />
</em></p>
<p><a href="http://the%20oath/"><em>The Oath</em></a>, paru en 2010 et récompensé à Sundance, peint la radicalisation en marche, des deux côtés de la ligne de front.</p>
<blockquote><p>“<em>Au Yémen et à Guantanamo, j’ai perdu toute naïveté: nous ne réglions en rien la situation, nous n’apprenions pas de nos erreurs</em>”.</p></blockquote>
<p>Comme <em>My country, My country</em>, ce film annonce le monde à venir : l’Occident bunkerisé, Daech aux portes, le vide moral, l’écrasement des libertés. “<em>Avec Abu Grahib et Guantanamo, nous n’aurions pas pu faire davantage pour libérer la violence, </em>dit-elle<em>. Avant le 11 septembre, il y avait des fanatiques bien sûr, mais bien moins qu’aujourd’hu</em>i”.</p>
<p>De Rio à Berlin, via Julian Assange</p>
<p>Il y avait aussi plus de liberté. “<em>Le Quatrième Pouvoir existait alors</em>”. Et on ne l’arrêtait pas, elle. Comme artiste, journaliste ou simplement citoyenne engagée, elle représente une menace pour son gouvernement. Jadis sas vers l’aventure ou de retour vers les siens, les aéroports deviennent des lieux de privation de liberté, de persécution ; avec Guantanamo, ils attestent du fait que la <em>War on Terror</em> s’est invitée sur le sol américain. L’espace entre la porte de l’avion et le douanier est une zone de non droits. Les autorités américaines peuvent piétiner à loisir le 4e amendement, arrêter sans mandat, interroger sans présence d’un avocat.</p>
<p>La NSA pense intimider Laura Poitras, la stopper. Elle apprend à se protéger de cette surveillance d’Etat. Pour la combattre, elle veut la comprendre, l’incarner. Laura tire à nouveau son fil et se met à enquêter. Elle lit depuis des années les articles pugnaces de Glenn Greenwald. il est alors établi comme journaliste indépendant et libre, très incisif et entier. Il est l’un des seuls journalistes à s’intéresser et à défendre Chelsea – alors Bradley – Manning, la source des fuites des câbles diplomatiques à Wikileaks. L’ancien analyste de l’armée américaine vit confiné, en sous vêtement, dans une cellule de 5 mètres carrés éclairée au néon 23 heures sur 24. Privé de lumière du jour et de repère temporel.</p>
<p>En avril 2011, Laura part à Rio rencontrer Glenn Greenwald, l’interviewe et le filme. Elle réitère l’expérience avec Jacob Appelbaum, expert en sécurité informatique et prince des hackeurs, depuis qu’il a co-créé TOR, un logiciel de navigation sur Internet qui garantirait l’anonymat. Comme Glenn Greenwald, il est impliqué dans la défense de Manning. Comme Laura, il est systématiquement retenu et interrogé à son arrivée aux USA.</p>
<p>En 2012, elle rencontre aussi les “NSA Four” (Thomas Drake, Kirk Wiebe, Edward Loomis et William Binney), les quatre lanceurs d’alerte de l’agence de surveillance. En août 2012, elle publie sur le site du New York Times, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=r9-3K3rkPRE">The Program</a>, le témoignage filmé de l’un d’entre eux : mathématicien, codeur de génie, William Binney, a démissionné de la NSA en 2001 après 32 ans de bons et loyaux services pour dénoncer le programme Stellar Wind assemblé au lendemain des attentats du World Trade Center. Celui-ci permet à l’agence de renseignement de récupérer et mettre en lien l’ensemble des informations privées (communications, achats, localisations) de toute la population américaine.</p>
<p>Laura poursuit ses recherches et part à Londres, à la rencontre de Julian Assange. La NSA intensifie ses pressions. Lors d’un passage à l’aéroport, elle se fait interroger quatre heures d’affilée. Muette mais prenant note de tout, elle se fait arracher son stylo sous le prétexte qu’il pourrait être une arme. Pour protéger son travail, Laura décide de ne plus retourner aux USA.</p>
<p>Sous les conseils de de Jacob Appelbaum, elle s’installe à Berlin. L’expérience de la STASI a marqué une génération de législateurs et de citoyens. Les lois de l’Allemagne sur la protection de la vie privée, les loyers modérés de Berlin, son vibrant Chaos Computer Club en font le camp de base des hackeurs, codeurs et défenseurs des libertés numériques. Laura établit alors une liste des personnes avec lesquelles elle aimerait travailler et notamment un monteur, ressource clé d’un grand film.</p>
<p>En haut de sa liste, la française Mathilde Bonnefoy, dont elle a apprécié le travail sur <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uz2-D4lY2qg">Run Lola Run</a> et avec Win Wenders. Berlinoise depuis 20 ans, Mathilde est alors à Paris où elle tente de renouer avec le cinéma français. Elles se rencontrent dans la capitale française.</p>
<blockquote><p>“<em>A l’époque, je ne veux plus faire de montage, </em>confie Mathilde.<em>Mais j’ai le déclic en la voyant. Elle m’inspire confiance</em>. »</p></blockquote>
<p>Mathilde présente Laura à son mari, le producteur allemand indépendant Dirk Wilutzky. « <em>Nous lui proposons de s’installer chez nous à Berlin puisque nous restons à Paris. Puis en mars 2013</em>, n<em>ous commençons le montage dans notre appartement »</em>.</p>
<p>Elles travaille sur les rush accumulés : « le matériel est déjà très impressionnant » confie Mathilde. A l’époque Laura a déjà reçu des mails d’un certain Citizen Four qui se revendique de la NSA et prétend avoir des informations pour elle. Il a déjà contacté Glenn depuis des mois sans succès : le journaliste est débordé et na pas le temps de soumettre aux conditions de sécurité exigées par Citizen Four pour communiquer et un jour récupérer « ces informations qui devraient l’intéresser » : l’encryption.</p>
<p>Laura, plus au fait, ouvre la porte de la discussion. « <em>Laura ne me parle de Citizen Four (Edward Snowden, ndlr) qu’en juin pour me mettre en garde. Si je vais plus loin je serais surveillée, intimidée. Elle me propose de renoncer, m’assure qu’elle ne m’en voudra pas. Je refuse de lâcher.”.</em> Laura pense ainsi compléter sa longue liste de témoignages sur la surveillance d’Etat et la NSA. Elle est le Cheval de Troie de Citizen Four pour atteindre Glenn et le convaincre de venir à Hong Kong le rencontrer.</p>
<p>Quand ils débarquent sur la péninsule chinoise, cela fait plus de six mois que Laura communique avec Citizen Four. Il lui a transmis un premier document classifié secret défense : la preuve que l’opérateur américain Verizon transmet, quotidiennement, à la NSA l’ensemble des informations sur ses clients. Elle sait qu’il a décidé de lui confier bien d’autres preuves explosives du système de surveillance de masse déployée par la NSA contre ses alliés et sa propre population.</p>
<p>Quand elle rencontre Edward Snowden dans sa chambre du Mira Hotel et qu’il finit par accepter qu’elle le filme, elle sait aussi qu’il a décidé de lui confier sa vie.</p>
<blockquote><p>« <em>Je n’aime rien de plus qu’être avec des personnes lors de décisions et moments critiques pour elles. Cela implique d’accepter l’incertitude. Mais ce qu’il m’est arrivé avec Snowden est vraiment quelque chose que jamais je n’aurais pu imaginer </em>».</p></blockquote>
<p>De coïncidence en coïncidence, elle traverse là l’expérience la plus folle de sa vie. La plus signifiante aussi. Au bout de quelques heures dans le huis clos de la chambre, Glenn Greenwald publie son premier article sur la base des informations de l’ancien collaborateur de la NSA. C’est une course contre la montre avant que la NSA et ses sbires, ou une triade ne les repère. Laura filme son témoignage, face caméra : nom, prénom, âge, profession, motivation.</p>
<p>Cette vidéo est publiée sur le site du Washington Post, unique media à avoir commandé quoi que ce soit à Laura. Saisissant la NSA à la gorge, la vidéo fait le tour du monde, passe sur écran géant à Time Square. Edward Snowden donne à Laura une lettre portant des instructions, au cas où il lui arriverait quelque chose. « <em>Je lui promets de divulguer ses informations </em>». Puis il se volatilise. Ils perdent le contact.</p>
<p>Pendant une semaine, Laura se cache, fait des copies de ses images et les confie à des tiers, au cas où. Elle détruit fichiers et disques durs originaux, ne se sépare jamais des documents de sa source. Elle se terre à Hong Kong, espérant un contact, le revoir. Elle se terre à Hong Kong, espérant revoir sa source. <em><br />
</em></p>
<blockquote><p><em>“Je me suis sentie seule et vulnérable, tellement exposée, analyse-t-elle, encore troublée par ce souvenir. J’étais en colère contre le Guardian, qui n’avait rien fait pour nous protége</em><em>r”</em>.</p></blockquote>
<p>Rentré à Rio, Glenn lui ordonne de partir<em>. </em><em>“Nous savions tous les deux la puissance de ce que nous avions entre les mains</em><em>.”</em> La mort dans l’âme et terrorisée, Laura se rend à l’aéroport, achète en liquide un aller simple pour Berlin, via Dubaï. Lestée de la plus grande fuite de toute l’histoire de la NSA, elle traverse portiques de sécurité police de l’air et douane. Sans encombre. Du sous sol de l’Ambassade d’Equateur où il s’est réfugié, Julian Assange envoie Sarah Harisson, sa très proche collaboratrice, à Hong Kong. Elle trouve Snowden, se démène pour lui trouver une terre d’asile, l’exfiltre jusqu’à Moscou qui lui accorde l’asile, au bout de 39 jours dans la zone de transit de l’aéroport.</p>
<p><em>“La décharge d’adrénaline avait été trop forte”</em></p>
<p>Laura débarque à Berlin bouleversée : <em>“elle avait une dizaine d’heures de rushs mais ne se souvenait plus de ce qu’elle avait filmé. La décharge d’adrénaline avait été trop forte</em>”, se souvient Mathilde. Elle demande à Dirk Wilutzky, de devenir le producteur du film, pour l’aider. Jusqu’alors, Laura a toujours produit seule. Elle est aussi très occupée par la publication des révélations de “Citizen Four” pendant plusieurs mois, et ne touche pas aux images. Mathilde commence à visionner les rushs seule. Puis elle s’attaque au remontage, transforme l’ensemble des séquences de cinéma-vérité en thriller. Les scènes concernant Binney, Assange et Appelbaum sont rabotées. Edward Snowden ses mots, son calme, sa force, prennent toute la place.</p>
<p>Vient alors l’idée de transformer cette série d’interviews en thriller et de poser ses codes - rythme, musique, suspens, héros prêt à mourir face à une machine diabolique.</p>
<blockquote><p>Vient aussi l’idée de jouer sur l’intime, de révéler ce qui se joue-là: la révélation d’un homme à lui-même, un sonneur d’alerte qui passe à l’acte. Mathilde veut signifier l’interaction, la relation à l’œuvre. Elle a besoin que Laura se dévoile.</p></blockquote>
<p>Fidèle aux règles du cinéma vérité, celle-ci ne figure jamais dans ses films, ni à l’image, ni au commentaire, dont ils sont dénués. “<em>Le spectateur doit trouver sa place, faire son tri, s’approprier ce qu’il voit et le mettre en perspective, pour lui-même</em>”, justifie-t-elle.</p>
<p>Mais Mathilde ne lâche pas : elle a besoin que Laura, à son tour, accepte de devenir un protagoniste du film “pour qu’on avance, avec elle, pas à pas, à la rencontre de cet homme et de cette expérience. J’ai mis des mois à la convaincre d’apparaître, pour une mini-séquence, en subjectif. On l’aperçoit dans le miroir de la chambre d’hôtel, comme on s’apercevrait nous”. Cela ne suffit pas à signifier ce moment incroyable de confiance, de respect, entre le lanceur d’alerte et les journalistes. Edward Snowden a appris des erreurs de ses prédécesseurs, et notamment d’Assange. Il a évité les grands medias, a sélectionné ses journalistes, ses “passeurs”, pour leur intégrité. “<em>Je ne t’ai pas choisie, affirme-t-il à Laura. Tu t’es choisie toute seule.”</em></p>
<p>Laura a imprimé quelques uns des emails de Citizen Four.</p>
<blockquote><p>“<em>J’ai été impressionnée par la beauté de ses textes, très lourds d’implication existentielle”,</em> se rappelle Mathilde.</p></blockquote>
<p>Sûre de tenir une pièce maitresse du film, elle pense les faire lire par Snowden lui-même. Elle a besoin d’une voix témoin, Laura se prête à l’exercice. Mathilde tombe à la renverse: <em>“Laura est le vecteur de toute cette histoire et le signifiera par sa voix”.</em></p>
<p>Jamais Laura ne pense être en train de réaliser un film pour les Oscars. Elle travaille obnubilée par des scénarii catastrophes. Pour la neuvième fois de son mandat &#8211; un record &#8211; Obama a utilisé l’Espionnage Act pour incriminer Edward Snowden. Les traitements infligés aux sonneurs d’alerte et à ceux qui les aident, les journalistes sont rabâchés par les media, au cas où d’autres seraient tentés : peine de prison, de mort, harcèlement, intimidation de l’entourage, diabolisation. Edward Snowden a appris des erreurs de ses prédécesseurs et notamment d’Assange.</p>
<p>Sûr de la puissance de ses informations, l’homme de WikiLeaks avait noué des partenariats avec les grands medias : passées les premières révélations, plusieurs d’entre eux se sont retournés, servant ainsi de porte voix au travail de sape piloté par le gouvernement américain. Et d’après Laura, certains medias n’auraient pas respecté les consignes de sécurité imposées par Wikileaks, faisant fuiter notamment la clé de cryptage des câbles originaux, exposant ainsi le nom des agents de terrain. Wikileaks a été blâmé pour l’erreur, discréditant d’un coup l’ensemble de l’initiative.</p>
<p>A l’inverse, Glenn, Laura et Edward travaillent révélation après révélation, ne partagent l’ensemble des documents avec personne. De Rio, Glenn Greenwald canarde, scoops sur scoops, changeant de partenaire media au gré des informations à révéler. Cela garantit la sécurité des documents mais retarde la diffusion. Glenn et Laura tentent alors de créer leur propre media pour gagner en temps et liberté. Pierre Omidyar, l’un des fondateurs de Ebay, vient de se faire rafler le Washington Post par Jeff Bezos, l’homme d’Amazon. Entrepreneur milliardaire, il est aussi philanthrope et inquiet. Il contacte Glenn et Laura, met 250 millions sur la table pour <a href="https://theintercept.com/">The Intercept</a>, nouveau media 100% internet, dédié à la diffusion des révélations et au travail de Glenn et Laura.</p>
<p>Tout est à construire. Cela prend plus de temps que prévu et ralentit davantage le flux. Laura s’agace. Le visa d’Edward Snowden en Russie va expirer. Ses révélations scandalisent, Le Guardian et le Washington Post reçoivent tous deux le Pulitzer pour la diffusion des articles et films de Glenn et Laura mais la déflagration espérée, auprès des politiques ou des populations, ne survient pas.</p>
<p>Le travail de la NSA pour diaboliser Edward Snowden et minimiser ses révélations ne faiblit pas. Tout est tenté pour le décrédibiliser : le traiter de narcissique irresponsable, le faire passer pour un espion à la solde des russes. La NSA et Snowden s’affrontent par media interposé. A chacune de ses apparitions, Edward Snowden réplique coup par coup, impeccable, dans la parfaire maitrise de son choix et de son sujet, donnant peu de prise à une NSA dépassée par la puissance de son moteur : son désintéressement.</p>
<p>Obama en fait un traitre à la Nation, l’accusant d’avoir mis en danger les agents de terrain. Edward, Glenn et Laura sont obsédés par ce qu’ils veulent dénoncer et par le mal qu’ils pourraient causer. A ce jour, aucun nom ou information susceptible de fragiliser les agents de terrain n’a été publié. De fait, le trio s’attaque à un système désincarné, une technologie qui n’est plus contrôlée par personne, une idéologie qui se nourrit d’elle-même. Les individus sont prisonniers d’une ambition : « <em>La surveillance d’Etat ne relève pas de la théorie du complot</em>, analyse Jacob Appelbaum pour Vice. <em>Mais du business plan</em> ».</p>
<p>Pour Laura Poitras, c’est ce qui est le plus difficile à admettre : « <em>la surveillance d’état sera difficile à démanteler, parce que c’est un énorme marché</em> » : celui de complexe militaro technologique, évalué à 40 milliards de dollars par an, régulé par rien ni personne. A l’image des drones tueurs, probablement le sujet de son prochain film puisque « <em>sur cela aussi, nous ne mettons aucune image et du coup, nous ne nous confrontons pas à la réalité </em>».</p>
<p>Les itinéraires de Glenn, Laura et Citizen Four prouvent qu’il existe une alternative au renoncement mais qu’il y a un prix à payer :</p>
<blockquote><p>« <em>il y a un lien direct, dans nos métiers, entre le risque que l’on prend et ce que l’on peut accomplir </em>».</p></blockquote>
<p>Et le monde que l’on souhaite. A l’image de Snowden dans la guerre médiatique qui l’oppose à la NSA, tout est question de maitrise de son sujet, de son choix, de son histoire. Lui n’a laissé aucune prise. Le microcosme des media commence à bouger : « <em>Notre acceptation de la torture, de la surveillance d’Etat est aussi un problème de notre profession. La presse a perdu son rôle de contre-pouvoir. Avec Glenn, on leur a mis une certaine pression pour que cela devienne plus difficile pour eux de ne PAS résister à la censure imposée par le gouvernement </em>».</p>
<p>Dans ses films, Laura laisse beaucoup de place au hasard mais elle contrôle tout ce qui pourrait exposer ses sources. Elle donne à ses personnages le bénéfice du doute mais aucun aux institutions. Elle revendique de prendre son temps, accepte une certaine inefficacité. Pourtant, personne n’a jamais pris en ligne de mire l’Amérique post 11 septembre avec autant de munitions et de doigté. Elle se laisse porter par les coïncidences, son instinct. Etonnement, elle revient toujours à ses bases : « <em>montrer des individus placés dans une situation horrible et tentant de faire les bons choix </em>». Les épreuves de la vie, l’apprentissage de la dignité, David contre Goliath.</p>
<p>Quand Laura rentre aux Etats-Unis pour la cérémonie des Oscars en février dernier, personne ne l’attend au pied de l’avion ni même à l’immigration. Sur la scène du Dolby Theater, elle vient chercher sa récompense avec ses compagnons de fortune, de cordée, sa bande: Glenn, Dirk, Mathilde. Lindsay Mills, la fiancée d’Edward Snowden, se tient derrière eux, les mains sur sa jolie robe, muette, défiant la caméra bien en face. “<em>Edward était parti sans rien dire pour ne pas l’exposer. Mais les médias du monde entier lui étaient tombés dessus</em>”, explique Laura.</p>
<p>Lindsay a alors lâché les plages paradisiaques d’Hawaï où le couple s’était rencontré et vivait, pour l’exil et le combat, avec son homme à Moscou. “<em>L’une des choses les plus dures pour moi était d’imaginer ce que Lindsay avait enduré, continue Laura. Alors je lui ai proposé de venir. Elle a quitté Moscou, pris l’avion, est revenue aux Etats-Unis et est apparue pour dire qu’elle n’avait pas peur. L’Académie des Oscars a récompensé une histoire de personnes en lutte contre un Etat aux pulsions totalitaires. Exposer ces personnes est la meilleure des protections.”</em></p>
<p>Drapés de tous les atours du thriller (rythme, musique, suspens, héros prêt à mourir face à une machine diabolique), Citizen Four a fait tomber toutes les résistances. Caméra au poing, Laura Poitras vient de hacker, au sens noble, Hollywood. Elle a détourné le système pour servir son combat, ses idées. Et atteindre, enfin, nos âmes. Hollywood est la porte dérobée pour atteindre notre système de représentation. Dénonçant l’Etat de surveillance comme personne, elle a créé une brèche dans l’Etat de l’Ignorance. Notre plus grand ennemi n’est pas forcément la NSA. Mais notre apathie.</p>
<p>La folie des Oscars dissipée, Laura Poitras repart pour la France, où <em>Citizen Four</em> sort enfin au cinéma. A l’Aéroport de New York, elle tend son passeport et sa carte d’embarquement à l’employé de la Transportation Security Administration, créée après le 11 septembre pour renforcer les contrôles de sécurité dans les transports. Il lit son nom, s’exclame: <em>“Laura Poitras? Sérieusement?</em><em>” </em>Il lui rend son passeport et dans un grand sourire, ajoute: “<em>J’ai vu votre film hier soir! Félicitations à vous!</em><em>”</em>. Laura retire alors de son sac à main sa précieuse statuette pour la passer aux détecteurs de métaux. <em>“</em><em>C’est là que vraiment, j’ai su que j’avais remporté une victoire.” </em></p>
<p>Pour ce qui lui reste à accomplir, cet Oscar sera plus efficace qu’un gilet pare-balles. Vue, connue et en toute liberté, Laura Poitras continuera à raconter des histoires, qui feront l’Histoire. A faire du cinéma vérité tant celle-ci n’est pas bonne à dire.</p>
<div>Source : <a href="http://blog.florevasseur.com/">Flore Vasseur / Blog</a>, 09-03-2015</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=101366
title: Revue de presse internationale du 17/01/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-17-01-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-17012016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[101366]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" /></a></p>
<blockquote><p>La revue internationale, pour laquelle nous accueillerions aussi volontiers de nouveaux contributeurs, entre billets de réflexion de fond et articles en VF.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=101279
title: Les risques de l’après-Poutine, par Gilbert Doctorow
uri: Les-risques-de-l-après-Poutine-par-Gilbert-Doctorow
url: http://www.les-crises.fr/les-risques-de-lapres-poutine-par-gilbert-doctorow/
content:
<p>Source <a href="https://consortiumnews.com/2015/12/17/the-danger-after-putin/">Consortiumnews.com</a>, 17 décembre 2015</p>
<p>En exclusivité : les néoconservateurs sont obsédés par le « changement de régime » ultime — à savoir déstabiliser la Russie et se débarrasser de Poutine — mais ils ignorent la probabilité que le successeur de Poutine puisse être un dirigeant nationaliste bien plus radical. Une perspective examinée par Gilbert Doctorow.</p>
<p>Par Gilbert Doctorow</p>
<p>Comme aux heures soviétiques, les chauffeurs de taxi russes figurent toujours au nombre des interlocuteurs les mieux informés et friands des tenants et des aboutissants de la politique souvent opaque du pays — ceux que nous avions coutume d’appeler  « kremlinologistes »  et qui déchiffraient les ascensions et les chutes selon qui se tenait près de qui lors des manifestations publiques.</p>
<p>La « kremlinologie » se porte bien,  témoins les chauffeurs de taxi qui cette semaine spéculaient sur le retrait imminent du gouverneur Georgi Poltavchenko, vu qu’il n&#8217;est apparu nulle part lors des grands spectacles du quatrième Forum culturel international, un événement majeur dans la vieille capitale impériale, envahie en cette occasion par les grands pontes moscovites qu’on pouvait voir partout.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/vladimirputin.jpg" rel="colorbox[101279]"><img class="centered" title="vladimirputin" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/vladimirputin.jpg" alt="" width="260" /></a></p>
<p><em>Le  président russe Vladimir Poutine.</em></p>
<p>Mais le sujet essentiel pour l’Occident est est de savoir qui fait la queue derrière Poutine pour l&#8217;accession au pouvoir, si celui-ci devait quitter ses fonctions pour une raison ou une autre. Cela fait maintenant des années que les jusqu’au-boutistes américains et en particulier les néoconservateurs désirent ardemment un « changement de régime » à Moscou, avec l’espoir qu’une figure malléable, comme le défunt président Boris Eltsine, soit remise au sommet de l’État.</p>
<p>Toutefois, comme me le disent de nombreux chauffeurs de taxi bien renseignés, l’homme situé juste derrière le président russe s’appelle Sergueï Ivanov et sa façon de traiter avec l’Occident  ferait passer Poutine pour un agneau. Et si ce n’est pas Ivanov, le suivant en lice est vraisemblablement Dmitri Rogozine, un autre fervent patriote et favori du Kremlin.</p>
<p>Malgré les déclarations des dissidents russes Mikhaïl Khodorkovski et Masha Gessen aux lecteurs du <em>New York Times</em>, un « changement de régime » à Moscou n&#8217;aboutirait probablement pas à une seconde ère Eltsine. Les souvenirs de l&#8217;humiliation des années 90, après la chute de l’Union soviétique, sont encore trop présents, rappelant comment des « experts » de la finance envoyés par l&#8217;Occident avaient prescrit un « traitement de choc » capitaliste pour le système russe — ce qui amena une chute brutale du niveau de vie et une augmentation alarmante du taux de mortalité.</p>
<p>Ce qui est clair, c’est qu’on ne trouve aucun des chouchous « libéraux » de l’Occident dans la poupée russe du pouvoir. Un message que feraient bien d’intégrer les initiés du Capitole. Non que l’on puisse remarquer le moindre signe substantiel de désapprobation publique envers Poutine.</p>
<p>Dans les rues de Saint-Pétersbourg, le battage autour du Forum culturel fut juste une toile de fond pour la visite de Poutine qui n’était pas venu ici depuis des mois, m’a-t-on dit. En ville, on ne parlait que de son apparition prévue aux cérémonies d’ouverture du Forum.</p>
<p>Les médias russes ont fait la promotion de l’événement auprès du public national comme étant le « Davos de la culture » une référence au fameux colloque d’affaires international de Davos, en Suisse. On comptait sur 9000 visiteurs pour assister aux concerts, spectacles de danse et autres débats conduits par des commissaires d&#8217;exposition, des cinéastes et nombre de célèbres spécialistes des arts.</p>
<p>Les espaces culturels étaient concentrés à l’intérieur du musée de l’Ermitage, l’ancien bâtiment de l’état-major général situé sur la place du Palais, mais se déployaient aussi dans le centre historique de la ville. Des diplomates et des représentants gouvernementaux de plus de 40 pays lui conféreraient sa dimension internationale. Si l’Europe fut lamentablement sous-représentée (seul le Luxembourg figurait sur la liste des participants), le vide fut comblé par les nombreux notables venus d’Extrême-Orient.</p>
<p>Qui plus est, la plus importante présence étrangère était liée à l’UNESCO, institution qui fêtait ses 70 ans d’existence et qui était incidemment présidée par Irina Bokova, une russophone originaire de Bulgarie, diplômée en affaires internationales de l’Université de Moscou.</p>
<p>Un nombre considérable de petites célébrités se disputaient pour une invitation aux événements privés tandis que différents « organes de sécurité » au niveau local et fédéral essayaient de se surpasser afin d’assurer qu’aucun incident ne survienne. De petits malins dans ces services spéciaux érigèrent tellement d’obstacles à l’obtention des insignes, avec ou sans accès à certains événements (notamment ceux avec Poutine), avec ou sans hologrammes, que leur système informatique est tombé en panne, causant un chaos total dans le traitement des entrées du grand public, des journalistes et des participants au Forum.</p>
<p>La folie a continué à l’entrée du théâtre Mariinsky 2 où la principale cérémonie d’ouverture avait lieu le lundi soir. Nos invitations imprimées se sont avérées inutilisables. L’issue finale fut une violation improvisée du système par le personnel qui était complètement submergé et collait les indispensables hologrammes pour faire avancer les gens.</p>
<p>Une fois passées les lignes de ré-accréditation, puis la machine de vérification d’accès et enfin le détecteur de métaux, un calme surréaliste, mêlé d’une note d&#8217;élégante hospitalité au niveau présidentiel, s’imposa. Des flûtes de champagne étaient offertes par de jeunes préposés à l’air radieux.</p>
<p>Poutine ne nous fit pas attendre. Il fut le premier intervenant sur la scène, adressant une brève apostrophe au public suivie d’une sortie rapide. À la cérémonie, d’une durée de deux heures, succéda un traditionnel « dîner déambulatoire » au cours duquel les nuées d’invités dévalisèrent les plateaux de sandwiches au caviar et au crabe qu’on leur passait.</p>
<p>Pour ceux qui voient dans mon compte rendu une quelconque suggestion qu’il existe des failles dans la sécurité présidentielle, le meilleur conseil que je puisse leur donner est d’envoyer des courriels au Kremlin exhortant Poutine à renvoyer ses agents de sécurité et à engager des gens plus intelligents. Un « changement de régime » en Russie est bien la dernière chose dont nous ayons besoin.</p>
<p>Gilbert Doctorow est le coordinateur européen du Comité américain pour une entente Est-Ouest. Son livre le plus récent <em>Does Russia Have a Future ?</em> a été publié en août 2015.</p>
<p>Source <a href="https://consortiumnews.com/2015/12/17/the-danger-after-putin/">Consortiumnews.com</a>, 17 décembre 2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=101316
title: [Vidéo] Les quatre cavaliers (avec Noam Chomsky, Joseph Stiglitz, John Perkins, etc.)
uri: Vidéo-Les-quatre-cavaliers-(avec-Noam-Chomsky-Joseph-Stiglitz-Joh
url:
http://www.les-crises.fr/video-les-quatre-cavaliers-avec-noam-chomsky-joseph-stiglitz-john-perkins-etc/

content:
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/01/les-quatre-cavaliers-avec-noam-chomsky-joseph-stiglitz-john-perkins-etc/" target="_blank">Le Partage</a>, 14-01-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/4CAV-777x437.png" rel="colorbox[101316]"><img class="centered" title="4CAV-777x437" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/4CAV-777x437.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Les quatre cavaliers</strong> (<em>« Four Horsemen »</em>) est un film indépendant de 2012 réalisé par Ross Ashcroft, qui dévoile les rouages du système économique dominant actuellement la planète. La croissance infinie et la recherche du profit ont poussé l’humanité au bord du précipice. Et les quatre cavaliers d’aujourd’hui sont la violence, la dette, l’inégalité et enfin la pauvreté. Si leurs galops infernaux ne sont pas arrêtés, ils risquent de compromettre la pérennité des futures générations.</p>
<p>L’économie mondiale va mal. La crise se transformant rapidement en catastrophe, de plus en plus de gens se mettent en quête de conseils avisés sur la manière de restructurer l’économie occidentale. Ces trois dernières années, 23 intellectuels – certains d’entre eux très controversés aux yeux de l’intelligentsia politico-médiatique – ont accepté de briser le silence et d’expliquer comment le monde fonctionne vraiment. <strong>Les quatre cavaliers</strong> ne tombent ni dans la critique des mondes financier et politique ni dans la théorie du complot : le film analyse simplement le système économique dans lequel nous avons choisi de vivre et avance des propositions de changement.</p>
<p><strong>Intervenants</strong> : Noam Chomsky, Herman Daly, Joseph Stiglitz, Max Keiser, John Perkins, Ha-Joon Chang, Gillian Tett, Michael Hudson, Richard Wilkinson, Lawrence Wilkerson, Satish Kumar, Simon Johnson, Camila Batmanghelidjh, Phillip Blond, George Nilson, Dominic Frisby.<br />
<iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/zJQ_ibkD78Q" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/01/les-quatre-cavaliers-avec-noam-chomsky-joseph-stiglitz-john-perkins-etc/" target="_blank">Le Partage</a>, 14-01-2016</p>


