# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40115
uri: Le-chef-d-état-major-des-armées-US-Les-attaques-russes-transf
title:
Le chef d’état-major des armées US : “Les attaques russes transforment le paysage politique de la sécurité en Europe”

url:
http://www.les-crises.fr/le-chef-detat-major-des-armees-us-les-attaques-russes-transforment-le-paysage-politique-de-la-securite-en-europe/

content:
<blockquote><p>Martin E. Dempsey est le 18e et actuel chef d&#8217;état-major des armées des États-Unis, depuis le 1er octobre 2011. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Il est à ce poste le plus haut gradé de l&#8217;armée américaine.</strong></span></p>
<p>Ce texte est la <a href="http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122751" target="_blank">traduction directe du <strong>site Internet du Ministère américain de la Défense</strong></a></p>
<p>Dommage : on a pourtant vu il y a juste 100 ans qu&#8217;il y a des forces incontrôlables qu&#8217;il vaut mieux ne pas mettre en branle&#8230;</p>
<p>Lire par contrepoint <a href="http://www.les-crises.fr/l-ere-des-nain-kennan/" target="_blank">ce billet avec la traduction d&#8217;une des dernières interview de George Kennan</a> &#8211; qui explique bien, lui, pourquoi la paix a tenu 60 ans&#8230;</p>
<p>P.S. lire aussi ces plaintes de la Russie à propos d<a href="http://fr.ria.ru/world/20140725/201942390.html" target="_blank">&#8216;obus ukrainiens tombés sur son territoire</a> (dont <a href="http://fr.ria.ru/world/20140714/201806455.html" target="_blank">Poutine s&#8217;était déjà plaint</a>&#8230;) &#8211; mais cela ne l&#8221;intéresse pas, je pense qu&#8217;il ne dirait rien si des obus canadiens tombaient chez lui, il ne dirait rien&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/dempsey-1.jpg" rel="colorbox[40115]"><img title="dempsey-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/dempsey-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Par Claudette Roulo</span></p>
<p>Département de la Défense, Actualités des médias de la défense</p>
<p>Aspen, Colorado, 25 juillet 2014 &#8211; &#8220;La décision russe de tirer avec son artillerie depuis l&#8217;intérieur de ses frontières sur des positions militaires ukrainiennes transforme l&#8217;environnement sécuritaire de toute l&#8217;Europe de l&#8217;Est&#8221;, a déclaré hier le chef de l&#8217;État-Major conjoint des armées.</p>
<p><em style="font-size: 13px;">Le G</em><em style="font-size: 13px;">énéral. d&#8217;Armée Martin E. Dempsey, chef de l&#8217;État Major conjoint des armées, s&#8217;exprime lors du Forum sur la sécurité à Aspen, Colorado,, le 24 juillet 2014. photo DoD par le sergent-chef Sean K. Harp</em><span style="font-size: 13px;">.</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">“Vous avez un gouvernement russe qui a sciemment décidé d’utiliser sa force militaire à l’intérieur d’un autre État souverain pour accomplir ses objectifs — c&#8217;est probablement la première fois, je pense, depuis 1939 ou dans ces années-là, que cela arrive”, affirmait Martin E. Dempsey, général d&#8217;armée, lors du Forum sur la Sécurité d’Aspen.</span><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p><strong>Joseph Staline a envahi la Pologne le 17 septembre 1939, proclamant qu&#8217;il y protégeait les minorités ethniques qui y vivaient.</strong></p>
<p>Les actions militaires en Ukraine marquent un changement dans la relation entre l&#8217;Europe et la Russie et entre les États-Unis et la Russie, a dit Dempsey, bien que la vraie signification de ce changement ne soit pas encore claire.<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Depuis 2008, l&#8217;armée russe a augmenté ses capacités, sa compétence, et le niveau de son aviation de longue portée, ainsi que ses tirs d&#8217;essai de missiles de croisière, a déclaré le chef d&#8217;état major.</p>
<p>&#8220;Ils sont clairement sur le point de s&#8217;affirmer différemment, non seulement en Europe de l&#8217;Est, mais plus généralement dans toute l&#8217;Europe, et contre les États-Unis&#8221; a-t-il dit.</p>
<p>La prochaine chose à faire est de définir ce que ces changements veulent dire pour l&#8217;OTAN, a déclaré Dempsey, tout en notant que l&#8217;OTAN avait été créée afin d&#8217;augmenter la stabilité et contrecarrer l&#8217;agression soviétique à l&#8217;époque tout en maintenant une Europe stable.</p>
<p>&#8220;Et nous avons réussi à le faire pendant soixante ans&#8221;, a-t-il ajouté.</p>
<p>Les insinuations soutenant que le retrait des troupes américaines d&#8217;Irak et d&#8217;Afghanistan a fait passer les États-Unis pour faibles ou peu enclins à utiliser la force, créant ainsi une ouverture pour les actions militaires russes en Ukraine, sont sans fondement, a déclaré le chef d&#8217;état major.</p>
<p>&#8220;<strong> Je pense que c&#8217;est très clairement [le président russe Vladimir] Poutine, l&#8217;homme lui-même, avec sa vision politique de l&#8217;Europe, telle qu&#8217;il la conçoit,</strong> avec ce qu&#8217;il considère comme un effort pour avoir mis un terme aux torts causés à la Russie après la chute de l&#8217;Union Soviétique, son intérêt pour les enclaves russes à travers l&#8217;est de l&#8217;Europe avec &#8230; un objectif de politique étrangère, mais aussi un objectif de politique intérieure, &#8221; a déclaré Dempsey.</p>
<p>&#8220;<strong> Et il est très agressif à ce propos, et il possède une stratégie qui a déjà marché pour lui deux ou trois fois. Et il va continuer à l&#8217;utiliser.</strong>&#8221; La violation de la souveraineté ukrainienne par la Russie a déclenché la montée d&#8217;un nationalisme en Europe, a dit le président. &#8221; Si j&#8217;ai une crainte à propos de cela &#8220;, a-t-il ajouté, &#8221; c&#8217;est que <strong>Poutine peut vraiment allumer un feu dont il pourrait perdre le contrôle</strong> &#8220;. Dempsey a dit qu&#8217;il croyait au maintien d&#8217;une ligne de communication avec son homologue russe, le général d&#8217;Armée Valery Guerasimov, le chef d&#8217;état-major. &#8221; Je pense que l&#8217;armée russe est probablement réticente – vous savez, c&#8217;est assez risqué pour moi de dire cela, et <strong>10 d&#8217;entre eux pourraient finir dans un goulag demain</strong> – mais je pense que l&#8217;armée russe et ses dirigeants que je connais sont probablement des participants assez hésitants dans ce type de guerre, &#8221; dit-il.</p>
<p>Sa crainte réelle, a indiqué le président, est de voir que ce foyer d&#8217;incendie démarré dans une partie isolée de l&#8217;Europe de l&#8217;Est pourrait ne pas y rester.</p>
<p>&#8221; Et je pense que c&#8217;est un vrai risque &#8220;, a-t-il ajouté. &#8221; Donc je maintiens ouverte une ligne de communication avec mon homologue, et jusque là, lui fait de même avec moi. &#8221;</p>
<p>Les États-Unis ne restent pas impassibles à mesure que les évènements se déroulent, a fait savoir le plus haut gradé responsable militaire américain . Une consultation active est en cours pour déterminer quel type de soutien peut être apporté à l&#8217;Ukraine, dit-il, et les États-Unis travaillent en collaboration avec leurs alliés de l&#8217;OTAN pour mettre sur pied des compétences de capacités et de réactivité.</p>
<p>De plus, dit-il, &#8221; nous sommes en train d&#8217;examiner notre propre capacité de réaction face à des choses dont nous n&#8217;avons pas eu à nous occuper depuis 20 ans, à vrai dire, à propos de la gestion des bases, des lignes de communication et des lignes maritimes. &#8221;</p>
<p>Source : <a href="http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122751" target="_blank">Ministère US de la Défense</a>, Traduction collective pour <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/dempsey-2.jpg" rel="colorbox[40115]"><img title="dempsey-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/dempsey-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40527
uri: IMPORTANT-Ils-ont-gagné-la-guerre-(économique)-va-commencer-avec
title:
[IMPORTANT Ils ont gagné : la guerre (économique) va commencer avec la Russie] Moscou : “Nous avons honte pour l’Union européenne”

url:
http://www.les-crises.fr/important-ils-ont-gagne-la-guerre-economique-va-commencer-avec-la-russie-moscou-nous-avons-honte-pour-lunion-europeenne/

content:
<blockquote><p>Voici en exclusivité, grâce à la mobilisation des lecteurs du blog, la traduction du très violent communiqué du Ministre des Affaires étrangères de la Russie de ce jour (il a 5 heures, non encore disponible en anglais&#8230;).</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Bravo &#8220;l&#8217;Europe, la paix&#8221; !</strong></span></p>
<p>Il est évident qu&#8217;en prenant des sanctions infamantes et humiliantes sans des preuves solides envers un grand pays, on a de sérieux retours de bâtons. Surtout quand on se décide à imposer des sanctions visant à déstabiliser gravement son économie. (Et quel sens du timing juste 100 ans après&#8230;)</p>
<p>Comme le souligne &#8220;Le Point&#8221; : &#8220;<em><strong>Les sanctions concernant le secteur financier sont celles qui auront le plus de conséquences macroéconomiques,</strong> avec un risque accru pour la croissance et une pression à la baisse qui va se poursuivre sur le cours du rouble&#8221;, a estimé la société d&#8217;investissement VTB Capital.</em>&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/frappes.jpg" rel="colorbox[40527]"><img class="centered" title="frappes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/frappes.jpg" alt="" width="380" /></a></p>
<p>On peut remercier les &#8220;génies&#8221; comme le MAE suédois, Carl Bildt qui réagit :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bildt-32.jpg" rel="colorbox[40527]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bildt-32.jpg" alt="" width="450" /></a></p></blockquote>
<p>30-07-2014</p>
<p><em><strong>Commentaire du Ministère des Affaires étrangères de Russie en lien avec les nouvelles sanctions anti-russes, adoptées par l&#8217;Union européenne</strong> </em>(<a href="http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/35C425E881DAF34E44257D25004DA482" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>Suite à la mise en place des sanctions antirusses du 29 juillet convenues par l&#8217;Union européenne, la Russie ne peut que constater <span style="text-decoration: underline;"><strong>l&#8217;absence évidente de volonté politique et de désir</strong> </span>de cette Union à s&#8217;investir dans le règlement de la crise en Ukraine. <strong>L&#8217;UE, de son côté, ignore toujours aveuglément les causes</strong> du tragique développement des événements du Sud-Est de ce pays, où, dans le cadre de la prétendue « opération antiterroriste » du pouvoir de Kiev, <strong>des dizaines de citoyens pacifiques meurent chaque jour, et où des centaines de milliers d&#8217;habitants ont été contraints de devenir des réfugiés</strong>. Une région immense se trouve désormais <strong>au bord d&#8217;une catastrophe humanitaire de grande échelle</strong>.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>L&#8217;ensemble des événements est en grande partie dû aux décisions irresponsables de l&#8217;Union européenne elle-même,</strong></span> qui se montre indulgente envers l&#8217;actuel gouvernement de Kiev. L&#8217;UE a en somme donné carte blanche à la « pacification » du pays, et <span style="text-decoration: underline;"><strong>démontre un lourd manque de scrupule politique</strong></span> en acceptant de facto de qualifier l&#8217;opération punitive de Kiev contre son propre peuple « d&#8217;approche modérée dans la conduite des opérations de rétablissement de la loi et de l&#8217;ordre ».</p>
<div id="magicdomid29">
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Nous avons honte pour l&#8217;Union européenne, qui après avoir longtemps cherché « à parler d&#8217;une seule voix », parle désormais de la voix de Washington et a pratiquement abandonné les valeurs européennes fondamentales, y compris la présomption d&#8217;innocence.</strong></span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>La politique de l&#8217;UE n&#8217;est plus fondée sur des faits vérifiés mais s&#8217;écrit sous la dictée de Washington, entre deux visionnages de vidéos &#8220;Youtube&#8221; douteuses. Moscou est déçu par l&#8217;incapacité de l&#8217;UE à jouer son propre rôle dans la politique mondiale.</strong></span></p>
<p><strong>L&#8217;UE est apparemment prête à sacrifier son économie</strong> pour permettre la réalisation d&#8217;enjeux géopolitiques équivoques, contraires à ses intérêts. Les économies russe et celle de l&#8217;UE sont étroitement liées et la « troisième vague » de sanctions qu&#8217;entreprend Bruxelles sera aussi fortement ressentie en Europe qu&#8217;en Russie. Il faut cependant souligner <strong>le zèle avec lequel certains pays européens</strong> soutiennent cette politique, qui est inversement proportionnelle aux <strong>conséquences sur leur bien-être.</strong><br />
<strong>Les citoyens des États membres de l&#8217;UE savent-ils ce qui résultera de ces jeux en termes de pertes d&#8217;emplois et de gains commerciaux ?</strong></p>
<p>Nous tenons également à rappeler que des sanctions sectorielles sont <strong>en contradiction avec les normes de l&#8217;OMC.</strong><br />
Des mesures restrictives touchant les milieux financiers auront également des <strong>conséquences négatives</strong> pour les banques des États membres de l&#8217;Union européenne actives en Russie. Pourtant, certaines d&#8217;entre elles tirent à ce jour le plus grand profit de leurs filiales en activité dans notre pays.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Nous sommes consternés</strong></span> par la décision d&#8217;instaurer un embargo sur le commerce d&#8217;armes et d&#8217;équipements militaires avec la Russie. A la différence de Kiev pour qui, au contraire, ces limitations ont été levées dernièrement,<strong> la Russie ne prend pas part au conflit militaire.</strong></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Dans son empressement à introduire des sanctions, Bruxelles met de son propre chef des barrières à la collaboration avec la Russie, dans des domaines aussi cruciaux que l&#8217;énergie. Il s&#8217;agit là d&#8217;un mouvement irréfléchi et irresponsable qui aura pour conséquence une hausse des prix sur le marché européen de l&#8217;énergie.</strong></span><br />
Concernant les difficultés qui pourraient survenir dans certains secteurs de l&#8217;économie russe, elles seront assurément surmontées. L&#8217;efficacité et l&#8217;autosuffisance de notre économie s&#8217;en trouveront accrues.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Il va de soi que nous allons prendre en considération le comportement non constructif et non indépendant de l&#8217;Union européenne dans le futur développement de nos relations.</strong></span></p>
<p>30 juillet 2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ue-poutine.jpg" rel="colorbox[40527]"><img class="centered" title="frappes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ue-poutine.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40482
title: Ukraine – En vrac (30-07)
uri: Ukraine-En-vrac-(30-07)
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-en-vrac-30-07/
content:
<h2>Témoignage de Michael Bociurkiw, un des premier experts de l&#8217;OSCE sur le site du MH 17</h2>
<p>Il dit avoir vu des impacts ressemblant à des traces de mitraillage&#8230; (cf à 6&#8217;00 sur la vidéo), Source : <a href="http://www.cbc.ca/news/world/malaysia-airlines-mh17-michael-bociurkiw-talks-about-being-first-at-the-crash-site-1.2721007" target="_blank">CBS.ca</a></p>
<p><object width="480" height="322" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.cbc.ca/video/swf/UberPlayer.swf?state=sharevideo&amp;clipId=2478615393&amp;width=480&amp;height=322" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed width="480" height="322" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.cbc.ca/video/swf/UberPlayer.swf?state=sharevideo&amp;clipId=2478615393&amp;width=480&amp;height=322" allowFullScreen="true" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" /></object></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mitraillage-1.jpg" rel="colorbox[40482]"><img class="centered" title="mitraillage-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mitraillage-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mitraillage-2.jpg" rel="colorbox[40482]"><img class="centered" title="mitraillage-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mitraillage-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mitraillage-3.jpg" rel="colorbox[40482]"><img class="centered" title="mitraillage-3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mitraillage-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Lire aussi <a href="http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/mh17-preuve-de-canonnage-et-155019" target="_blank">ici un bon papier d&#8217;Agoravox, très précis sur les questions</a>, tout comme celui de <a href="http://russeurope.hypotheses.org/2591" target="_blank">Jacques Sapir</a>.</p>
<p>MAIS ATTENTION, pas de conclusions hâtives, <span style="text-decoration: underline;"><strong>cela pourrait fort bien avoir été fait par les shrapnels d&#8217;un missile&#8230;</strong></span></p>
<h2>Le reportage de la BBC est revenu</h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/RZ8sjMWhl-4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Eyewitness #1: There were two explosions in the air. This is how it [the plane] tore apart. And it [the remains of the plane] flew off to the sides [gesturing with hands in two opposite directions].<br />
Eyewitness #2: And nearby there was one other airplane, a military one, everyone saw.<br />
Eyewitness #1: Yes, yes. It was going lower, because it could be seen. It was going below the passenger plane.<br />
Eyewitness #3: There were sounds of an explosion. But they were in the sky. Then this plane turned around sharply like this [gesturing with her finger], changed trajectory, and flew in that direction [showing the direction with her hand].</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Témoin oculaire n° 1 – Il y a eu des explosions en l’air. [L’avion] s’est désintégré comme ça. Et ils [les débris de l’avion] se sont envolés sur les côtés [gestes des mains en directions opposées].</p>
<p>Témoin oculaire n° 2 – Et il y avait un autre avion tout près, un militaire, tout le monde l’a vu.</p>
<p>Témoin oculaire n° 1 – Oui, oui. Il volait plus bas, parce qu’on pouvait le voir. Il volait sous l’avion de ligne.</p>
<p>Témoin oculaire n° 3 – On a entendu des bruits d’explosion. Mais c’était dans le ciel. Ensuite, l’avion a viré brusquement comme ça [geste du doigt], a changé de trajectoire, et a volé dans cette direction [indique la direction de la main].</p>
<p>Source : <a href="http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2014/07/no-bbc-video-removal-scandal-afterall.html#WDD9YgqrKKTe1hXb.99" target="_blank">Mish</a></p>
<h2></h2>
<h2>L&#8217;armée russe combat en Ukraine &#8211; selon le Monde&#8230;</h2>
<p>Du lourd sur <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2014/07/28/crash-du-mh17-l-ukraine-revele-de-premiers-elements-d-enquete_4463810_3210.html" target="_blank">LeMonde.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lm1.jpg" rel="colorbox[40482]"><img class="centered" title="lm1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lm1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ahh, on reprend donc les propos du cofondateur du Parti National social d&#8217;Ukraine, tout va bien&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lm2.jpg" rel="colorbox[40482]"><img class="centered" title="lm1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lm2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Donc aucune info solide , en fait &#8211; pas grave !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lm3.jpg" rel="colorbox[40482]"><img class="centered" title="lm1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lm3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Euh, ou une bombe à bord, ou un missile air-air, ou un mitraillage par avion, ou un missile sol-air de l&#8217;armée ukrainienne, etc&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lm4.jpg" rel="colorbox[40482]"><img class="centered" title="lm1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lm4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Des combats on éclaté avec l&#8217;ARMEE RUSSE à coté de l&#8217;avion ?</p>
<p>Ukrainien parlant russe, Russe, ça change quoi après tout ?</p>
<p>P.S. question : il faut avoir fait des études pour bosser au Monde ?</p>
<h2>Washington et l&#8217;UE frappent sévèrement l&#8217;économie russe &#8211; Le Nouvel Observateur</h2>
<p><strong>Les Etats-Unis imposent de nouvelles sanctions dans des secteurs-clés de l&#8217;économie russe : l&#8217;énergie, l&#8217;armement, et la finance.</strong></p>
<p>Le président américain, Barack Obama, a annoncé mardi 29 juillet, dans la foulée des Européens, une série de sanctions économiques contre la Russie, accusée de déstabiliser l&#8217;est de l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Cette prise de parole est intervenue quelques heures après l&#8217;annonce, à Bruxelles, d&#8217;une série de mesures pour bloquer l&#8217;accès aux marchés financiers européens des entreprises et banques russes et interdire toute nouvelle vente d&#8217;armes et de technologies sensibles dans le domaine de l&#8217;énergie.</p>
<p>Déplorant que la Russie s&#8217;isole de la communauté internationale &#8220;après des décennies de réels progrès&#8221;, Barack Obama a souligné que cette situation n&#8217;était pas inéluctable : &#8220;C&#8217;est un choix que la Russie et le président [Vladimir] Poutine en particulier ont fait&#8221;.</p>
<p>&#8220;Ce n&#8217;est pas une nouvelle guerre froide&#8221;, a-t-il cependant estimé. &#8220;C&#8217;est un problème très spécifique lié à l&#8217;attitude de la Russie qui refuse de reconnaître que l&#8217;Ukraine peut suivre sa propre voie&#8221;.</p>
<p><strong>L&#8217;UE accentue les sanctions</strong></p>
<p>L&#8217;Union européenne a durci sa position depuis le crash mi-juillet d&#8217;un avion malaisien dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, attribué à un tir de missile par les séparatistes prorusses. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Ce drame, qui a coûté la vie à 298 personnes dont près de 200 Néerlandais, a poussé les Européens à frapper l&#8217;économie russe et à passer à la &#8220;phase 3&#8243; de leurs sanctions.</strong></span></p>
<blockquote><p>C&#8217;est vrai ça, pourquoi attendre les résultats de l&#8217;enquête ?</p>
<p>L&#8217;Ukraine assassine des civil dans l&#8217;Est, Israël assassine des civils à Gaza, Donc la Russie est sanctionnée &#8211; logique.</p>
<p>Valeurs européennes 2.0</p></blockquote>
<p>Les capitales ont bataillé ferme pour que l&#8217;impact des sanctions sur leurs économies soit &#8220;aussi équilibré que possible&#8221;, a affirmé le Premier ministre finlandais Alexander Stubb.</p>
<p>Pour le président du Conseil européen, Herman Van Rompuy, ces sanctions constituent un &#8220;avertissement fort&#8221;. &#8220;La déstabilisation de l&#8217;Ukraine ou de tout autre pays voisin aura des coûts énormes pour l&#8217;économie russe&#8221;, a-t-il averti. &#8220;Nos appels sont restés lettre morte [...] les armes et les combattants continuent d&#8217;affluer en Ukraine depuis la Russie&#8221;.</p>
<p><strong>&#8220;Inévitable&#8221;</strong></p>
<p>Ce geste était &#8220;inévitable&#8221;, a estimé pour sa part la chancelière allemande, Angela Merkel, qui a appelé le pouvoir russe &#8220;à emprunter la voie de la désescalade et de la coopération&#8221;.</p>
<p>Pour Barack Obama, le fait que les Européens, qui ont des liens économiques étroits avec la Russie, aient adopté ces mesures, démontre que &#8220;la patience de l&#8217;Europe vis-à-vis du président Poutine, dont les mots ne sont pas suivis d&#8217;actes, s&#8217;effrite&#8221;.</p>
<p><strong>Le Trésor américain a précisé que les Etats-Unis interdisaient désormais aux Américains d&#8217;effectuer certaines transactions impliquant des financements sur le long terme avec la VTB, deuxième banque de Russie, la Banque de Moscou, qui est une de ses filiales, ainsi que la Banque agricole russe.</strong></p>
<blockquote><p>Ca, c&#8217;est vraiment très dangereux pour le système financier international</p></blockquote>
<p><strong>La vente de Mistral à la Russie épargné (sic.)</strong></p>
<p>Les mesures prises par l&#8217;Europe ne seront pas rétroactives dans le domaine de la défense, permettant à la France d&#8217;honorer son contrat de vente de deux porte-hélicoptères Mistral à la Russie, au grand dam de pays comme la Lituanie, en faveur de la méthode forte à l&#8217;encontre de Moscou.</p>
<p>Les Européens ont également décidé de bloquer les avoirs de huit personnes, dont quatre hommes d&#8217;affaires russes proche du président Poutine, accusés de bénéficier de l&#8217;annexion de la Crimée ou de soutenir activement la déstabilisation de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. Leur identité sera connue mercredi.</p>
<p><strong>Le site de l&#8217;accident d&#8217;avion inaccessible</strong></p>
<p>Pour le troisième jour d&#8217;affilée, les experts néerlandais et australiens ont renoncé mardi à se rendre sur les lieux de l&#8217;accident où demeurent débris et dépouilles, chaque jour qui passe rendant l&#8217;enquête sur la catastrophe aérienne plus compliquée.</p>
<p>Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a appelé le président ukrainien Petro Porochenko pour demander l&#8217;arrêt des combats près du site, qui constituent, selon Moscou, une violation de la résolution votée à l&#8217;ONU après le drame du vol MH17.</p>
<p><em><span style="text-decoration: underline;">&#8220;<strong>Les militaires ukrainiens ne mènent aucun combat</strong> sur la zone de la catastrophe. Cette zone est bloquée par les terroristes&#8221;, s&#8217;est défendu un porte-parole militaire ukrainien, Andriï Lyssenko.</span></em></p>
<p><em><span style="text-decoration: underline;">Il a cependant ajouté que <strong>les forces ukrainiennes faisaient &#8220;tout leur possible pour libérer cette zone&#8221;</strong> et indiqué que dix militaires ukrainiens avaient péri au cours des dernières 24 heures.</span></em></p>
<blockquote><p><strong>OB : le journaliste se rend-il vraiment compte de ce qu&#8217;il écrit ?</strong></p></blockquote>
<p>Sur le plan diplomatique, le président ukrainien a proposé de tenir des pourparlers jeudi à Minsk avec la Russie concernant la situation dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine et l&#8217;accès au site du crash.</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine-la-revolte/20140729.OBS4986/urkaine-l-union-europeenne-frappe-l-economie-russe.html" target="_blank">Le Nouvel Observateur</a></p>
<p>Papier de Libération dans la même veine : <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/07/29/sanctions-le-tardif-reveil-de-l-europe_1072495" target="_blank">Sanctions : le tardif réveil de l’Europe</a></p>
<blockquote><p>&#8220;<strong>Après des mois de tergiversations</strong> et pour la première fois depuis le début de la crise en Ukraine, l’Union européenne prend des sanctions d’envergure contre la Russie. &#8221;</p>
<p>«Les dirigeants européens sont conscients des risques de représailles mais ils ont fait les arbitrages<strong> après un acte impardonnable et la manière dont il a été géré par le président Poutine</strong>», a expliqué un diplomate évoquant le crash du Boeing de la Malaysia Airlines abattu par un missile tiré par les séparatistes.&#8221;</p>
<p>&#8220;Dès lundi, François Hollande, Angela Merkel, David Cameron et Matteo Renzi, en liaison avec Barack Obama, avaient opté pour la ligne dure. Leur poids a permis d’emporter la décision malgré quelques tiraillements au sein des Vingt-Huit, partagés entre d’un côté des pays de l’Est (comme la Pologne ou les Baltes) depuis longtemps partisans de la fermeté, et d’autres plus prudents, inquiets des contrecoups, notamment sur leur approvisionnement en gaz.</p>
<p><strong>Le crash du vol MH 17 a été déterminant dans ce changement. «Cet acte de guerre a obligé les Occidentaux à constater que ce qui se déroule dans l’est de l’Ukraine est bien une guerre, une vraie guerre»,</strong> note François Heisbourg, conseiller spécial du président de la Fondation pour la recherche stratégique. <strong>Les preuves à l’encontre des rebelles prorusses sont accablantes et les responsabilités du pouvoir russe aussi. «Lorsque l’on arme des voyous, on ne doit pas être surpris que ceux-ci se comportent comme des voyous», résumait la semaine dernière l’ambassadeur français à l’ONU, Gérard Araud.</strong> Des puissances européennes restées longtemps réticentes, comme l’Allemagne, craignant les conséquences économiques d’un bras de fer avec Moscou, ont basculé, y compris sous la pression de leur propre opinion publique. Selon un sondage publié par l’hebdomadaire Der Spiegel, quelque 52% des Allemands sont désormais favorables à des sanctions plus dures «même si cela détruit des emplois». <strong>Les milieux d’affaires se sont résignés</strong>.&#8221;</p></blockquote>
<p>Bravo, en effet, plus personne ne va tergiverser : bon courage !</p>
<p>Les Russes ont connu bien pire, on parle ici de leur sécurité, ainsi que d&#8217;une humiliation nationale, ils sont soudés derrière un vrai leader populaire &#8211; ils ont donc des capacité d&#8217;acceptation infiniment supérieures aux nôtres, bon courage alors pour le conflit économique, face à nos pays émasculés&#8230;</p>
<h2>Ca se passe comme ça en Ukraine de l&#8217;Est</h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/jAA4opYWeRg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>29/07 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/_MeCq6VL178" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>28/07 : 5 octogénaires tués à Lougansk (Ils ne pourront plus donner de coups de parapluie…) :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/j7UYj5T2XbI" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Gorlivka bombardée :<br />
<iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/_mXYFwBeAn8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>(Le résultat <a href="https://twitter.com/a_gasparyan/statuses/493380439957336064" target="_blank">ici</a>, mais je vous déconseille de cliquer si vous n&#8217;avez pas le coeur bien accroché. Si oui, vous avez l&#8217;avant / après <a href="http://www.ridus.ru/news/164541" target="_blank">ici</a>)</p>
<p>IMAGES TRES DURES :<br />
<iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/7115995" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Longue vidéo, IMAGES TRES DURES :<br />
<iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/NE18iPQ1Euk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Mais ça va, on sanctionne la Russie&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/putin-cover.jpg" rel="colorbox[40482]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/putin-cover.jpg" alt="" width="420" /></a></p>
<p>&#8220;Le jeu dangereux de Poutine&#8221; &#8211; on croit rêver&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40473
title: « Les sanctions contre Poutine renforcent le nationalisme russe », par Vladimir Fédorovski
uri: Les-sanctions-contre-Poutine-renforcent-le-nationalisme-russe-p
url: http://www.les-crises.fr/les-sanctions-contre-poutine-renforcent-le-nationalisme-russe/
content:
<blockquote><p>Intéressant article d&#8217;un opposant à Poutine dans <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/07/30/31002-20140730ARTFIG00224-vladimir-fedorovski-les-sanctions-contre-poutine-renforcent-le-nationalisme-russe.php" target="_blank">Le Figaro</a>&#8230;</p></blockquote>
<p><em>FIGAROVOX/ENTRETIEN &#8211; L&#8217;Union européenne a décidé de nouvelles sanctions pour punir la Russie de son soutien aux séparatistes ukrainiens. Pour l&#8217;écrivain Vladimir Fédorovski, ces mesures ne font que renforcer Poutine et la haine de l&#8217;Occident.</em></p>
<div>
<hr />
<p><em>Vladimir Fédorovski est un écrivain russe d&#8217;origine ukrainienne, actuellement le plus édité en France. Diplomate, il a joué un rôle actif dans la chute du communisme, il fut promoteur de la perestroika puis porte-parole d&#8217;un des premiers partis démocratiques russes. Il a écrit de nombreux ouvrages sur la Russie mythique, et dernièrement un essai sur Poutine intitulé </em>Poutine, l&#8217;itinéraire secret<em>, (Editions du Rocher, 2014). Il présente actuellement en France un spectacle de théatre total intitulé Les mystères de Saint -Petersbourg .</em></p>
<hr />
<p><strong>Figarovox: Pour la première fois depuis le début de la crise, l&#8217;Union Européenne prend des sanctions d&#8217;envergure pour punir la Russie de son soutien aux séparatistes ukrainiens: blocage des ventes d&#8217;armes, de l&#8217;accès aux marchés financiers, gels des avoirs financiers de plusieurs oligarques proches de Poutine… Ces sanctions sont-elles efficaces? Peuvent-elles faire plier Poutine?</strong></p>
<p><strong>Vladimir Fédorovski</strong>: La question des sanctions est celle de leur efficacité. Or je crois que ces sanctions n&#8217;auront pas l&#8217;effet escompté. Historiquement, j&#8217;ai été un des premiers à critiquer Poutine. Mais on est là dans l&#8217;esprit de confrontation tel que développé par Obama lors du discours de West Point où il parlait «d&#8217;isoler la Russie». Il aurait pu dire «isoler Poutine», mais en disant «isoler la Russie» il a commis une erreur. Une erreur de néophytes diplomatiques qui constitue une offense pour la Russie. La haine ne fait pas une politique.</p>
<p><strong>Poutine a-t&#8217;il les moyens de mettre en place des représailles qui pourraient diviser les pays de l&#8217;UE?</strong></p>
<p>Poutine va répondre, c&#8217;est évident! Aujourd&#8217;hui il a déjà commencé à bloquer l&#8217;importation de légumes d&#8217;Ukraine et de Moldavie. Les Russes vont souffrir, c&#8217;est certain, et perdent peut-être jusqu&#8217;à 20% de leur revenu.</p>
<p><strong>Le pari de Washington et Bruxelles, serait d&#8217;affaiblir l&#8217;économie russe pour retourner l&#8217;opinion et les oligarques contre Poutine, et à terme, d&#8217;obtenir un changement de régime. Cela vous parait-il réalisable?</strong></p>
<p>Poutine a 91% d&#8217;avis favorables pour sa politique en Ukraine. L&#8217;esprit de confrontation n&#8217;aura d&#8217;autres résultats que de renforcer Poutine. Oui, l&#8217;économie russe va souffrir, peut-être perdre 4% de croissance. Cela va casser la croissance allemande aussi et peut-être même européenne. Mais ce que les Occidentaux ne comprennent pas, c&#8217;est que les Russes ont l&#8217;habitude de souffrir. C&#8217;est un peuple triplement martyr: par les communistes (25 millions de morts), dans la guerre contre le nazisme (25 millions de morts) et la bêtise russo-occidentale de 1991-92 (1800% d&#8217;inflation, une économie démantelée).</p>
<blockquote><p>Oui, l&#8217;économie russe va souffrir, peut-être perdre 4% de croissance. Mais ce que les Occidentaux ne comprennent pas, c&#8217;est que les Russes ont l&#8217;habitude de souffrir.</p></blockquote>
<p><strong>Cette volonté d&#8217;humilier la Russie ne risque-t-elle pas d&#8217;exacerber les tensions?</strong></p>
<p>Les sanctions sont géopolitiquement contre-productives et moralement inacceptables. Plus l&#8217;Occident punit la Russie, plus le nationalisme russe en sort renforcé. Aujourd&#8217;hui, Poutine se retrouve piégé par la pression nationaliste, et apparait comme un modéré sur l&#8217;échiquier politique russe. L&#8217;opposition, bousillée, a été réduit à la dissidence.</p>
<p><strong>L&#8217;opinion russe est-elle en train de se retourner contre l&#8217;Occident?</strong></p>
<p>Les Russes sont aujourd&#8217;hui dans une mentalité post-versaillaise, comme les Allemands entre les deux guerres. Ils ont le syndrome de la citadelle assiégé, sont persuadés d&#8217;un complot occidental visant à leur nuire. Résultat: on a un retour esthétique, mental de l&#8217;URSS et de ses valeurs, qui aboutit à une négation de la réalité pro-</p>
<blockquote><p>Les sanctions sont géopolitiquement contre-productives et moralement inacceptables.</p></blockquote>
<p>occidentale de la classe moyenne russe qui était en train de naitre. Cela aura des répercussions en France, et pas qu&#8217;à Cannes et aux Galeries Lafayette!</p>
<p>Les russes sont de plus en plus antioccidentaux, et c&#8217;est une tragédie. Quand j&#8217;étais sur le char avec Elstine lors du putsh de 1991, l&#8217;opinion russe était à 90% pro-occidentale. Les Américains vivent sur l&#8217;illusion qu&#8217;ils ont gagné la Guerre Froide, mais c&#8217;est faux! C&#8217;est nous qui avons tué le communisme!</p>
<p><strong>Le risque n&#8217;est-il pas, à terme de pousser la Russie dans les bras de la Chine et de l&#8217;Asie qui seront autant d&#8217;alliés et de marchés de substitution?</strong></p>
<p>Bien sûr! La rupture historique avec Tchaïkovski, Dostoïevski et Tolstoï, cette Russie qui s&#8217;est construite en relation avec l&#8217;Europe, va pousser la Russie à faire une alliance économique avec la Chine , des alliances militaires avec les chiites (Iran).</p>
<p>La diplomatie américaine d&#8217;aujourd&#8217;hui n&#8217;est pas un chef d&#8217;œuvre de compétence. Obama a déclaré en juin que le monde n&#8217;avait jamais été aussi peu violent («The world is less violent than it has ever been»)! Un tel déni de réel, on dirait du Brejnev! Le monde n&#8217;a jamais été aussi dangereux!</p>
<p>Dans ce contexte international, si la Russie est repoussé dans son coin, il y aura des répercussions dans d&#8217;autres crises, notamment au Proche Orient. La Russie était un allié sûr en Orient. La vocation historique, civilisationnelle, et géopolitique de la Russie est d&#8217;être l&#8217;allié objectif de l&#8217;Occident contre l&#8217;islamisme radical.</p>
<p><strong>Alors, quelle solution pour apaiser les tensions?</strong></p>
<p>Je voudrais que se poursuive ce qui avait été ébauché lors de la rencontre pour la commémoration du Débarquement. «L&#8217;esprit de Normandie», cette diplomatie du dialogue qu&#8217;avait initié François Hollande était une attitude diplomatique plus intelligente que l&#8217;esprit de confrontation d&#8217;Obama.</p>
<p>L&#8217;urgence en Ukraine n&#8217;est pas politique, mais économique. Il faut absolument trouver 35 milliards d&#8217;euros pour sauver l&#8217;Ukraine avant l&#8217;automne où celle-ci basculera définitivement dans le chaos. Le magnat du chocolat Petro Porochenko doit trouver la force de se transformer en Nelson Mandela ukrainien pour apaiser les tensions, et permettre à nouveau aux deux Ukraine de coexister après cette guerre civile.</p>
</div>
<div><img src="http://www.lefigaro.fr/medias/2014/07/30/PHO0d308d00-17e7-11e4-b732-ad66e461cfd8-805x453.jpg" alt="" /></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40477
title: La Haye condamne la Russie à payer 50 milliards de dollars dans l’affaire Ioukos
uri: La-Haye-condamne-la-Russie-à-payer-50-milliards-de-dollars-dans-l-a
url:
http://www.les-crises.fr/la-haye-condamne-la-russie-a-payer-50-milliards-de-dollars-dans-laffaire-ioukos/

content:
<blockquote><p>Un bel exemple encore, outre le fond du sujet, permettant de comparer l&#8217;information Médias Mainstream et Blogs&#8230;</p>
<p>50 Md$, c&#8217;est environ 70 % de l&#8217;impôt sur le revenu en France</p></blockquote>
<h2>LES ECHOS : La Haye condamne la Russie à payer 50 milliards de dollars dans l’affaire Ioukos</h2>
<h3>La Russie condamnée pour spoliation des actionnaires de l’ex-pétrolier. C’est le plus gros jugement arbitral de tous les temps.</h3>
<p>C’est historique. Rendant le plus gros arbitrage international de tous les temps, le tribunal de La Haye <a href="http://www.lesechos.fr/journal20140728/lec1_monde/0203666466761-la-russie-menacee-par-une-amende-record-de-la-cour-darbitrage-de-la-haye-1028202.php">a condamné l’Etat russe à payer 50 milliards</a> de dollars aux actionnaires de l’ex-premier groupe pétrolier russe, Ioukos, démantelé , entre 2004 et 2007 pour des raisons dénoncées à l’époque comme politiques. Après vingt mois de délibérations, la cour a jugé qu’il s’agissait bien d’une expropriation au profit du pétrolier étatique Rosneft, qui avait hérité des actifs.</p>
<p>A l’époque, Vladimir Poutine avait présenté la manœuvre comme l’annulation d’une privatisation. Une de celles restées dans la mémoire collective russe comme une braderie au profit d’oligarques mafieux. Et Rosneft, bien qu’en majorité publique, est devenu par son volume de production le plus gros pétrolier coté au monde.</p>
<p><a href="http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203671083166-la-revanche-de-mikhail-khodorkovski-lex-pdg-de-ioukos-1028366.php">Mikhail Khodorkovski, le fondateur de Ioukos</a> lors des grandes privatisations russes, ne touchera rien : il avait cédé ses intérêts à son partenaire Leonid Nevzlin. C’est la <a title="Définition de Holding" href="http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_holding.html#xtor=SEC-3168" rel="lien_auto">holding</a> GML, regroupant quatre actionnaires majoritaires (60 %) de Ioukos, qui recevra les 50 milliards. Leonid Nevzlin, qui vit maintenant en Israël, possède 70 % de GML, le solde appartenant à parts égales à Platon Lebedev, Mikhail Brudno, Vladimir Dubov et Vasily Shakhnovsky.</p>
<h3>Remporter cette victoire</h3>
<p>Le cabinet d’avocats Shearman, qui a remporté cette victoire après dix ans de procédure (et touchera 75 millions de dollars d’honoraires) avait demandé 114 milliards… Néanmoins, « c<em>’est une bonne valorisation,</em> <em></em>estime Emmanuel Gaillard, patron mondial de l’arbitrage chez Shearman et fer de lance du dossier. <em>Le montant accordé est fondé sur la <a title="Définition de Valeur de marché" href="http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_valeur-de-marche.html#xtor=SEC-3168" rel="lien_auto">valeur de marché</a> la plus récente des sociétés comparables, à commencer par Rosneft », </em>valorisé 65 milliards de dollars, hier, à la Bourse de Londres.</p>
<p>Emmanuel Gaillard ne doute pas que la Russie paiera. Soit l’Etat russe se soumet à la sentence (ce qu’il n’a pas fait dans le passé pour d’autres condamnations), soit ses actifs à l’étranger seront saisis. <em>« Il existe deux types d’actifs possibles</em>, explique-t-il. <em>Les actifs de l’Etat russe non couverts par l’immunité souveraine, c’est-à-dire ceux à but commercial, ou les actifs appartenant à des émanations de la Russie »,</em> en particulier des entreprises étatiques comme Gazprom et Rosneft, qui détiennent des actifs en direct mais aussi des participations dans des sociétés.</p>
<p>La décision de la cour arbitrale est directement exécutoire au niveau des pays mais des recours contre les saisies sont à prévoir (si la Russie refuse de payer). Auquel cas, comme il n’existe pas de droit international pour les actifs émanant d’un Etat, l’affaire Ioukos sera l’occasion d’affiner les jurisprudences nationales… ce qui servira aux futurs litiges, maintenant que le tabou sur la mise en cause des grandes nations est tombé.</p>
<h2>Une autre échéance</h2>
<p>Les 50 milliards de dollars devront être payés d’ici mi-janvier 2015, date à partir de laquelle des intérêts de retard courront, et il existe peu de possibilités d’appel à la sentence, hormis auprès des tribunaux hollandais sur des fondements techniques. N’importe : la Russie, qui était représentée à la Haye par le cabinet américain Cleary Gottlieb Steen &amp; Hamilton, tempête. Moscou <em>« va contester les décisions de la Cour d’arbitrage devant les tribunaux des Pays-Bas et espère y obtenir un résultat équitable »</em>, selon un communiqué du ministère russe des Finances. Il estime par ailleurs que le tribunal arbitral n’était<em> « pas compétent pour étudier la question qui lui a été soumise »</em>.</p>
<p>Moscou a aussi une autre échéance : la Cour européenne des droits de l’homme s’apprête à juger la demande de 38 milliards de dollars de dédommagement déposée par l’ancien management de Ioukos contre la Russie au profit de l’ensemble des actionnaires…</p>
<p>Source : <a href="http://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/0203671175940-la-haye-condamne-la-russie-a-payer-50-milliards-de-dollars-dans-laffaire-ioukos-1028372.php?T76sUsm5601MZDBU.99" target="_blank">Les Echos</a></p>
<h2>LIBERATION / AFP : La Russie devra verser de 50 milliards de dollars aux ex-actionnaires de Ioukos, la holding de l&#8217;opposant Mikhaïl Khodorkovski.</h2>
<div id="article-body">
<div>
<p>La Russie a été condamnée par la cour d’arbitrage de La Haye à payer une indemnité record de 50 milliards de dollars aux ex-actionnaires majoritaires de la compagnie pétrolière Ioukos, démantelée par Moscou il y a dix ans dans le cadre d&#8217;un procès controversé visant l&#8217;oligarque et opposant politique <a href="http://www.liberation.fr/monde/2013/12/22/reperes_968501" target="_blank">Mikhaïl Khodorkovski</a>.</p>
<p><em>«Le tribunal a de façon unanime et spécifique confirmé que l’offensive de la fédération de Russie contre Ioukos, ses fondateurs, dont Mikhaïl Khodorkovski, et ses employés, était motivée par des raisons politiques»</em>, s’est réjoui Tim Osborne, directeur de GML, l’ancien actionnaire majoritaire.</p>
<p>La Russie a annoncé dans la foulée qu’elle ferait appel, tout en estimant que le tribunal arbitral <em>«n’est pas compétent»</em> pour rendre une telle décision. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a prévenu que Moscou utiliserait <em>«toutes les options juridiques disponibles»</em> pour défendre sa position.</p>
<p>Cette décision sans précédent intervient dans une période déjà tendue pour le pouvoir en Russie, qui fait l’objet de sanctions croissantes des Occidentaux pour son implication dans la crise en Ukraine. Bien que le Kremlin ait adopté ces derniers mois une attitude de défi dans l’affaire ukrainienne, des experts ont souligné qu’il serait difficile pour la Russie d’ignorer cette décision judiciaire sans appel. <em>«Elle sera appliquée, que ce soit avec ou sans l’accord de la Russie. Ses avoirs à l’étranger peuvent être saisis»</em>, a averti le juriste Konstantin Loukoïanov, cité par l’agence de presse russe Itar-Tass.</p>
<h3>«MAFIA LIÉE À L’ETAT»</h3>
<p>Il s’agit donc d’une victoire pour les représentants de GML, dont deux filiales avaient porté plainte contre Moscou aux côtés d’un fonds de pension des ex-salariés de la compagnie pétrolière. Ils estimaient avoir été floués par le dépeçage de Ioukos, l’ex-numéro un du pétrole en Russie accusé par Moscou de fraude fiscale et escroquerie à grande échelle il y a une dizaine d’années.</p>
<p>Ioukos avait été placé en liquidation judiciaire en août 2006, à l’issue d’un procès retentissant largement considéré comme inspiré par le Kremlin pour contrecarrer les ambitions politiques affichées par son patron Mikhaïl Khodorkovski. Le principal objectif de Moscou dans cette procédure <em>«n’était pas de récupérer des impôts mais de précipiter la banqueroute de Ioukos au profit de l’Etat»</em>, a souligné Tim Osborne, ravi que la cour d’arbitrage permanente de La Haye ait donné raison à GML.</p>
<p>Cette holding basée à Gibraltar appartenait à Mikhaïl Khodorkovski, oligarque milliardaire jeté en prison à l’époque avant d’être gracié à la surprise générale en décembre dernier par le président russe Vladimir Poutine, après une décennie passée derrière les barreaux.</p>
<p>Khodorkovski a salué lundi la décision de la cour de la Haye,<em> «premier tribunal indépendant à s’être penché de façon pleine et entière sur le cas Ioukos»</em>. <em>«Du début à la fin, l’affaire Ioukos a constitué un cas exemplaire du pillage sans réserve d’une entreprise brillante par une mafia liée à l’Etat»</em>, a-t-il ajouté sur son site internet. L&#8217;oligarque a toutefois cédé ses actifs dans GML dès 2005 à son ex-partenaire d’affaires et homme de confiance Leonid Nevzline et a réaffirmé lundi qu’il ne tirerait aucun profit financier du verdict.</p>
<p>L&#8217;avocat des actionnaires majoritaires de Ioukos, Emmanuel Gaillard, a salué une décision <em>«historique et unanime»</em> de la cour d’arbitrage de La Haye après <em>«dix ans de bataille»</em>: l’indemnité fixée représente 20 fois le montant le plus élevé jamais exigé par cette instance.</p>
</div>
<p><a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/07/28/la-russie-condamnee-a-une-indemnite-record-dans-l-affaire-ioukos_1071749">AFP</a></p>
</div>
<h2>Une source difficile à trouver : Mikhaïl Khodorkovski sur Wikipédia !</h2>
<p><strong>Acquisition du groupe Ioukos</strong></p>
<p>Sa première expérience dans la vie économique est la création, dans le cadre du Komsomol, d&#8217;un Centre d&#8217;innovation technique, pratiquant essentiellement des activités de conseil aux entreprises d&#8217;État, ainsi que du commerce de matériel technique (ordinateurs) occidental. Selon certaines sources, il aurait également créé un café coopératif vers 1985, en pleine perestroïka. Il aurait profité de ces structures pour faire de l&#8217;importation et de la revente de faux cognac et d&#8217;autres produits occidentaux. <span style="text-decoration: underline;">Ce trafic lui aurait permis d&#8217;amasser assez d&#8217;argent pour fonder, en 1988, Menatep, la banque qui deviendra par la suite le holding de son groupe.</span></p>
<blockquote><p>Sympa le gars&#8230;</p></blockquote>
<p>En 1995, lors de la privatisation des entreprises russes par distribution de parts aux habitants puis ventes aux enchères, Khodorkovski rachète le groupe Ioukos (en russe : Юкос) pour 360 millions de dollars lors d&#8217;une vente critiquée : <span style="text-decoration: underline;"><strong>les deux seuls acheteurs autorisés par le pouvoir de Boris Eltsine à participer aux enchères étaient des compagnies détenues à 51 % par la Menatep. En 2004, la valeur de Ioukos est estimée à 27 milliards de dollars, soit une multiplication par 75 par rapport au prix d&#8217;achat lors de cette vente controversée</strong></span>.</p>
<blockquote><p>Ah, une bonne privatisation conforme aux &#8220;valeurs européennes&#8221;</p></blockquote>
<p><strong>Influence politique</strong></p>
<p>Dans les années 1990, Mikhaïl Khodorkovski fait partie d&#8217;un groupe de sept oligarques, appelé Semibankirchtchina, qui aide et finance la réélection de Boris Eltsine en 1996.</p>
<blockquote><p>Il finance le Président qui lui a fait faire fortune donc ? Ah comme on regrette le bon vieux temps d&#8217;Eltsine&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Affaire Ioukos</strong></p>
<p><em>Investissements américains dans Ioukos</em></p>
<p>Au début des années 2000, Khodorkowski se rapproche des Etats-Unis. Il siège au conseil d&#8217;investissement du groupe Carlyle, groupe d&#8217;investissement américain dans lequel siègent entre autres la famille Bush, la famille Ben Laden et George Soros.</p>
<p>A la même époque, le groupe Ioukos noue des alliances avec le groupe américain Exxon Mobil.</p>
<p>En 2003, Exxon Mobil et Chevron Texaco étaient supposés racheter la majorité des parts de Ioukos. Cette vente de parts de Ioukos à hauteur de 20 milliards de dollars aurait mis l&#8217;une des plus importantes compagnies de ressources naturelles russe sous contrôle d&#8217;investissements américains.</p>
<p><em>Accusations de malversations financières</em></p>
<p>Durant l&#8217;été 2003, l&#8217;entreprise Ioukos est soupçonnée de malversations financières. Le numéro 2 de l&#8217;entreprise pétrolière, Platon Lebedev (en), est arrêté par la justice le 2 juillet 2003. Suite à cette arrestation, Khodorkovski est entendu comme témoin. Trois mois plus tard, le 25 octobre 2003, il est arrêté à l&#8217;aéroport de Novossibirsk, en Sibérie.</p>
<p>L&#8217;avocate de Platon Lebedev, associé de Khodorkovski, déclare qu&#8217;il est une victime politique pour s&#8217;être opposé au président Vladimir Poutine.</p>
<p>En particulier,<strong> le chef de la sécurité de la banque Menatep puis de Ioukos</strong>, Alexeï Pitchouguine, est condamné en 2005 à <strong>20 ans de réclusion pour le meurtre</strong> de Sergueï Gorine, un dirigeant de la banque Menatep,<strong> et de sa femme</strong> Olga. En 2007, cette sentence est commuée en peine de prison à vie a<strong>près qu&#8217;il eut été reconnu coupable de trois autres meurtres</strong> :</p>
<ul>
<li>Valentina Korneïeva, une femme d&#8217;affaires moscovite qui avait refusé une vente immobilière à la banque Menatep ;</li>
<li>Vladimir Petoukhov, le maire de Nefteïougansk (bâtie près d&#8217;un des plus grands gisements de pétrole de Russie), <strong>qui avait entamé une grève de la faim pour que Ioukos paie ses impôts locaux</strong> ;</li>
<li>Nikolaï Fedotov, chauffeur, tué dans l&#8217;explosion de la voiture d&#8217;Evgueni Rybine — un manager de la compagnie East Petroleum (basée à Vienne) qui avait lancé plusieurs plaintes en justice contre Ioukos (ce dernier s&#8217;en sort indemne car l&#8217;explosion s&#8217;est produite alors qu&#8217;il avait arrêté la voiture pour sortir acheter des fleurs).</li>
</ul>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Vladimir Poutine a estimé que le chef de la sécurité de Khodorkovski n&#8217;avait sûrement pas agi de sa propre initiative, concluant que ce dernier avait « du sang sur les mains » et avait « tué des gens pour protéger les intérêts économiques de sa compagnie ».</strong> </span>Dans les faits, il n&#8217;est jugé coupable que de délits financiers (blanchiment, évasion fiscale notamment) et condamné à quatorze années de prison. Les avocats de Khodorkovski ont critiqué l&#8217;ingérence et les pressions du président dans le procès.</p>
<p>Le 1er novembre, les agences de presse Reuters et AFP annoncent que le tribunal de Moscou venait de prolonger de trois mois l&#8217;enfermement de Khodorkovski, ce qui repoussait sa détention jusqu&#8217;au 14 février. Jugé au printemps 2005, il est condamné le 31 mai 2005 à 9 ans de prison. Il fait appel, et le tribunal de la ville de Moscou le 22 septembre de la même année, ramène sa peine à 8 ans fermes.</p>
<p>En décembre 2010, Khodorkovski est condamné à 6 ans de prison supplémentaires pour « vol de pétrole » et « blanchiment d&#8217;argent », puis à 5 ans en appel. Début août 2013, sa peine de onze ans de prison a été réduite de deux mois par la Cour suprême russe ; Khodorkovski dénonce alors à nouveau un procès honteux, selon lui motivé politiquement.</p>
<p>Source : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mikha%C3%AFl_Khodorkovski" target="_blank">Wikipedia</a></p>
<blockquote><p>Donc on rappelle ses propos dans la dépêche AFP qui sert de sous titre : <em>Du début à la fin, l’affaire Ioukos a constitué un cas exemplaire du pillage sans réserve d’une entreprise brillante par une mafia liée à l’Etat»</em> .</p>
<p>Tout va bien, le peuple russe va apprécier&#8230;</p></blockquote>
<h2>Le verdict Yukos, ou l’inversion de la loi : l’“esprit de TAFTA”, par Philippe Grasset</h2>
<blockquote><p>Je m&#8217;étonnais de n’avoir lu nulle part ce lien évident avec TAFTA&#8230;</p></blockquote>
<p>a Cour Internationale d’Arbitrage de La Haye a statué sur les plaintes (en 2004) d’actionnaires de l’ancienne société pétrolière russe Yukos et ordonné à la Russie de payer autour de $50 milliards. L’un des actionnaires principaux parmi les trois sociétés plaignantes est l’oligarque russe Khodorkovski, emprisonné pour fraudes diverses après le démantèlement (équivalent à une nationalisation) de Yukos en 2004 et récemment gracié par le pouvoir russe (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_les_poup_es_russes_24_12_2013.html">24 décembre 2013</a>). Depuis, le cas général a été l’objet de diverses procédures et batailles légales, au cours desquelles la position russe a été en général favorisée, – y compris pour le cas personnel de Khodorkovski, effectivement considéré par la Cour Européenne de Strasbourg comme un délinquant majeur et non pas comme une victime d’un pouvoir politique soi-disant oppressif comme lui-même a argué après sa libération, avec l’appui de tout l’appareil de communication-Système du bloc BAO. L’affaire fleure donc la politique et si la décision tombe aujourd’hui (hier), en pleine crise ukrainienne et peu après l’affaire du vol MH17, on sera pardonné de n’y pas voir qu’un coïncidence ; par contre, il est recommandé d’y voir un cas remarquable par sa pureté absolue de l’inversion totale de la notion de justice.</p>
<p>Dans tous les cas, la Russie est condamnée au nom de l’article 26 de la “Charte énergétique” européenne, dans le cadre du traité de la CNUDCI que la Russie des années Eltsine a signé, mais a eu le réflexe salvateur de ne pas ratifier. Elle n’est donc pas légalement tenue d’appliquer les décisions prises dans ce cadre. Sur son site<em>RussiaPolitic</em>, la juriste française résidant en Russie Karine Bechet-Golovko commente cette affaire le <a href="http://russiepolitics.blogspot.ru/2014/07/affaire-yukos-la-russie-vient-de.html#more">28 juillet 2014</a>. Elle reproche à la Russie d’avoir participé à ce procès, fait selon les normes anglosaxonnes, totalement manipulé dans ce sens, avec cabinets d’avocats anglosaxons, en langue anglaise, selon les habituelles procédures labyrinthiques US, etc., – c’est-à-dire, d’avoir complètement “joué le jeu” de ses adversaires anglosaxons sans avoir aucun moyen de le faire, sans détenir aucun atout à cet égard. On reconnaît là une critique qui s’adresse à l’obsession légaliste de la Russie poutinienne, et à sa tendance (peut-être en cours de révision avec la crise ukrainienne) à vouloir s’intégrer dans le système occidental du bloc BAO, tout en maintenant avec une grande force la souveraineté russe. Les deux, constate Bechet-Golovko, ne sont tout simplement pas compatibles : qui veut jouer le jeu anglosaxon, c’est-à-dire américaniste, c’est-à-dire le jeu du Système, celui-là laisse les principes au vestiaire, et notamment celui de la souveraineté.</p>
<p>«<em>Sans entrer dans le fond de l&#8217;affaire, quelles leçons peuvent-être tirées ? Tout d&#8217;abord, si la Russie veut jouer selon les règles anglo-saxonnes, elle doit former ses propres juristes à cela. Quand une affaire est technique, il est possible de la “sous-traiter”. Ici et maintenant c&#8217;est du suicide. La preuve en est faite.</em></p>
<p>»<em>Il est peut-être temps pour la Russie de sortir de sa traditionnelle position défensive pour être plus offensive. Pour cela aussi, elle a besoin d&#8217;avoir ses spécialistes à l&#8217;intérieur du pays. Mais elle doit surtout faire un choix. Car elle ne peut pas laisser jouer “les grands occidentaux” sur son dos, sans maîtriser ni le processus, ni les règles. C&#8217;est un renoncement de souveraineté et cela contrevient totalement à sa politique et à son discours souverainiste. Les effets s&#8217;annulent donc les uns les autres et entraînent une certaine confusion, notamment à l&#8217;intérieur.</em></p>
<p>»<em>Les réactions peuvent être de contester en justice, mais en attaquant réellement cette fois-ci. Ou alors le moment est peut-être venu de sortir de certains organismes internationaux dont les processus sont de plus en plus politisés. Rappelons que les Etats Unis sont particulièrement réticents à reconnaître la juridiction internationale.</em>»</p>
<p>Une autre intervention est intéressante à lire, qui est celle d’un gestionnaire de fonds énergétiques résidant à Moscou, Eric Kraus. Interviewé par <em>Russia Today</em> le <a href="http://rt.com/op-edge/176140-russia-yukos-court-order/">28 juillet 2014</a>, il prend l’affaire du point de vue technique mais selon un arrière-plan politique marqué, et aussi développe le contexte politique et les conséquences politiques de cette affaire. Selon Kraus, la Russie ne payera pas, et aucun mécanisme juridique n’existe qui puisse l’y obliger. Mais au-delà, Kraus voit dans ce jugement, d’abord un acte d’agression indirect mais puissant du bloc BAO, spécifiquement les USA, contre la Russie, et d’autre part un point de rupture supplémentaire, et peut-être majeur, entre la Russie et le susdit bloc BAO.</p>
<p><strong><em>Russia Today</em></strong> : «<em>The International Arbitration Court in the Netherlands has ended a decade long case against Russia brought by shareholders in the defunct Yukos oil company. Why after so many years [did it crop up] today?</em>»</p>
<p><strong><em>Eric Kraus</em></strong> : «<em>I think the timing is extremely suspicious. The entire judgment is rotten. Mr. Khodorkovsky was found guilty not only in Russian courts, but that guilty sentence for tax evasion and fraud was upheld by the European Court of Human Rights. It is an outrage that anyone should imagine that Russia is going to pay 50 billion dollars to these criminals.</em>»</p>
<p><strong><em>Russia Today</em></strong> : «<em>How will the situation develop? Will Russia pay this sum?</em>»</p>
<p><strong><em>Eric Kraus</em></strong> : «<em>How it is going to develop? Basically this is a judgment which is going to have no real consequences. The Russian state will never pay. The Russian Duma never ratified the treaty under which this judgment has been made. It is not a legally binding judgment. To get settlement from the Russian state is impossible. I would invite you to look at the attempts that have been made to enforce judgments against Argentina, which have failed.</em></p>
<p>»<em>But this judgment is significant as it marks a true divorce between Russia and the West. I personally have been working for 17 years to build economic relations between Russia and the West and we have failed. Russia must now turn away from Western powers and look to the rising world, to the rising countries of the East.</em>»</p>
<p><strong><em>Russia Today</em></strong> : «<em>Is there somebody behind such a sudden arbitration decision? Or the International Arbitration Court in the Netherlands has just finally examined the case to pronounce judgment?</em></p>
<p><strong><em>Eric Kraus</em></strong> : «<em>Personally I would put the responsibility with Washington, not with Europe. Europe is the tail, Washington is the dog. Europe has not been able to articulate a reasonable foreign policy response, and there are people in Washington who make very good careers out of creating trouble with Russia, out of portraying Russia as the enemy. Russia is not the enemy, but Russia is an independent state with its own needs, its own foreign policy and this obviously does not please Washington.</em>»</p>
<p><strong><em>Russia Today</em></strong> : «<em>Is it a fair decision meaning how much fraud was conducted by the ex-Yukos and Menotep officials?</em></p>
<p><strong><em>Eric Kraus</em></strong> : «<em>It strikes me as a very political decision. The West manages to create this illusion of fair play, of rule of law, of fairness in the judicial process, and this is a bad joke. Russia will appeal it but even if they lose an appeal, there is essentially no way to enforce the judgment unless the Russian state decides to pay it, and I do not see the Russian state paying money to a group of murderers and fraudsters. The people who ran Menotep were the worst old-type oligarchs, and Russia is simply not going to pay. There is no mechanism that I am aware of for enforcing payment.</em>»</p>
<p>Cette affaire Yukos-Russie apparaît comme archétypique, comme exemplaire des conditions nouvelles, post-postmodernes de l’affrontement en cours. Le Système (les USA) y tient une place essentielle, en utilisant tous les artifices des structures financières et juridiques étendues au niveau international d’une part, en utilisant ses alliés, les élites-Systèmes internationales corrompues, et, nouvel allié qui prend une place privilégiée avec tout ce qui gravite autour du centre de fusion ukrainien, le crime organisé du monde ex-communiste, les oligarques profiteurs de l&#8217;effondrement de l&#8217;URSS devenus internationalistes, etc. De ce point de vue, l’affaire Yukos est un acte de guerre, d’une guerre menée contre tout ce qui est structurant, contre les principes organisant cette structuration, dont le principe de la souveraineté d’abord. Il y est bien sûr question de la souveraineté des nations, de la légitimité des gouvernements, attaquées par la poussée de surpuissance-autodestruction du Système, ce qui nous ramène à l’affrontement Système <em>versus</em> antiSystème. Encore une fois, il est impératif, pour bien situer l’enjeu et les modalités de son opérationnalité, d’établir un lien serré entre ces divers événements, éléments d’une même crise, et, pour le cas qui nous intéresse ici, entre la crise ukrainienne et cette affaire du jugement sur le cas Yukos. Nous voulons dire par là que l’affrontement n’est pas d’essence géopolitique, même s’il emploie ici (en Ukraine) l’outil de la géopolitique, – mais aussi, on le voit bien, l’outil de la communication. Derrière les outils, c’est la lutte suprême du Système contre l’antiSystème, une lutte à mort qui se fait sans nécessité de savoir ce qui pourrait en résulter, y compris en cas de “victoire” de l’antiSystème, puisque tout tourne autour d’une seule question, d’un seul enjeu dont tout dépend et à partir duquel, si c’est l’issue de l’affrontement, tout sera différent, – <em>dito</em>, la destruction du Système et rien de moins.</p>
<p>D’autre part, on a pu voir à l’œuvre, avec ce jugement, un avant-goût extrêmement prononcé de l’“esprit TAFTA”, ou de ce que deviendrait la situation des pays européens en cas de réalisation du monstrueux accord de libre-échange transatlantique TAFTA (TTIP en anglais). L’essentiel de cet accord ne porte pas sur le libre échange, sur le commerce, etc., mais sur la destruction assurée des principes de souveraineté et de légitimité, avec la réduction totale des gouvernements pour l’administration et le contrôle des pays qu’ils sont censés conduire, puisque ces gouvernements seraient à la merci de l’attaque permanente des grands groupes industriels transnationaux, souvent avec des organismes de “justice” absolument acquis à leur cause. Là aussi, le raccourci est saisissant, à partir de la crise ukrainienne, de la poussée hystérique de russophobie, et du lien véritable qu’il faut établir avec l’accord TAFTA/TTIP en cours de négociation. C’est dire également, avec ce dernier cas, combien le désordre est grand, puisqu’on voit qu’au jugement fondé de Kraus sur l’affaire Yukos («<em>a true divorce between Russia and the West</em>») se substitue une perspective plus complexe, également fondée, où l’“Ouest” lui-même se trouve agressé par ses propres productions-Système, – justifiant l’énoncé surpuissance-autodestruction de sa dynamique. (On peut même ajouter, pour renforcer encore la complexité, que TAFTA/TTIP est considéré avec une extrême méfiance, sinon avec hostilité par une grande partie du public US, et une partie importante de la représentation législative, notamment les démocrates du Sénat, et particulièrement le leader de cette majorité démocrate, <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_s_nateur_reid_a-t-il_tu_les_trait_s_tpp_et_ttip__01_02_2014.html">Harry Reid</a>. TAFTA/TTIP est bel et bien une production du Système.)</p>
<p>Source ; <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_verdict_yukos_ou_l_inversion_de_la_loi_l_esprit_de_tafta__29_07_2014.html" target="_blank">Dedefensa </a> (<span style="text-decoration: underline;"><strong>pensez à soutenir ce site aussi, il a besoin de quelques euros d&#8217;ici demain</strong></span>)</p>
<h2>Affaire Yukos: la Russie vient de s&#8217;offrir une leçon à 50 milliards de dollars, par Karine Bechet-Golovko</h2>
<div>Il est des leçons qui coûtent cher, mais il peut être encore plus risqué de ne pas en tirer toutes les conséquences, aussi désagréables soient-elles. La Russie vient d&#8217;être condamnée en arbitrage international à payer plus de 50 milliards de dollar de compensation à trois actionnaires offshore de Yukos en violation des dispositions de la Charte européenne de l&#8217;énergie du 17 décembre 1994 dans le cadre de la CNUDCI, la Commission de l&#8217;ONU pour la mondialisation de la réglementation commerciale, qui s&#8217;est également trouvée dotée d&#8217;un mécanisme d&#8217;arbitrage international. Or, la Russie n&#8217;a pas ratifié cette Charte. Plusieurs questions se posent donc. Pourquoi la Russie a nommé un arbitre auprès d&#8217;un tribunal arbitral dont elle ne reconnaît pas la compétence? Pourquoi un tribunal arbitral peut être compétent dans une affaire quand l&#8217;Etat visé ne reconnait pas sa compétence? Pourquoi la Russie recours-elle à des cabinets d&#8217;avocats américains ? Quelles sont les conséquences? Peut-on réellement dire que la décision est politique?</div>
<div></div>
<div>
<p><a name="more"></a></p>
<div>Le 2 novembre 2004, trois compagnies offshores situées à Chypres, Hulley, YUL et UPL, qui sont trois actionnaires de la OAO Yukos Oil Company, s&#8217;adressent au Président russe pour contester ce qu&#8217;ils considèrent être l&#8217;expropriation illégale de Yukos faite par l&#8217;Etat russe au profit de compagnies étatiques. La procédure amiable échoue et ces trois actionnaires s&#8217;adressent à l&#8217;arbitrage institué auprès de la <a href="http://www.uncitral.org/uncitral/fr/uncitral_texts/arbitration/2010Arbitration_rules.html">CNUDCI</a>.</div>
<div></div>
<div>En effet, cette procédure a la particularité, par rapport aux autres procédures d&#8217;arbitrage, de prévoir la possibilité, grâce à l&#8217;article 26 de la<a href="http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19983180/index.html">Charte énergétique</a>, de permettre aux investisseurs &#8211; ici aux actionnaires &#8211; de défendre leurs intérêts en arbitrage, sans que l&#8217;Etat ne donne son consentement inconditionnel. C&#8217;est un pas phénoménal dans la lutte contre la justice étatique, ressentie comme un mécanisme de soumission du business à la souveraineté des Etats. Par ce renversement des valeurs, l&#8217;on met des compagnies internationales au-dessus des lois nationales, quasiment au même niveau que les Etats.</div>
<div></div>
<div>Or, si la Russie des années 90 a eu la faiblesse de signer cette Charte, elle a eu le réflexe de ne pas la ratifier. Cette Charte, quelle que soit son appellation, est un simple traité international. Il ne peut donc être opposable qu&#8217;après ratification, dans le cas contraire il ne peut produire aucun effet juridique envers l&#8217;Etat qui ne l&#8217;a pas ratifié.</div>
<div></div>
<div>Donc comment apprécier la compétence de la juridiction? Et en effet, la Russie a contesté pendant 4 ans cette question. Le 15 octobre 2005, elle rejette la compétence du tribunal arbitral, qui finira quand même par se reconnaître compétent lui-même en 2009. En effet, les investisseurs peuvent le saisir sans le consentement de l&#8217;Etat visé. C&#8217;est plus simple.</div>
<div></div>
<div>Etant dans une impasse, comprenant qu&#8217;elle peut de toute manière se faire condamner sans même avoir un arbitre pour la défendre, elle en nomme un, un américain. Donc concernant le droit russe, pour une affaire qui touche une société russe, qui se trouve en Russie, les règles de la Charte énergétique non ratifiée par la Russie seront appliquées contre elle par des &#8220;arbitres&#8221; dont aucun n&#8217;est russe.</div>
<div></div>
<div>Pour achever le tableau, la Russie recourt aux services de deux cabinets américains, Cleary Gottlieb Steen and Hamilton et Baker Botts LLP. La langue &#8220;choisie&#8221; est exclusivement l&#8217;anglais et le règlement se fait à La Haye.</div>
<div></div>
<div>Donc, la Russie accepte de jouer le jeu de cet arbitrage qu&#8217;elle ne reconnaît pas, selon des règles qu&#8217;elle ne maîtrise pas et sans reconnaissance de sa langue nationale comme langue de procédure.</div>
<div></div>
<div>Toutefois, si la Russie estime qu&#8217;une telle procédure est apte à être équitable, à respecter les intérêts légitimes de la Russie, pourquoi ne recourt-elle pas aux services de cabinets juridiques russes? Peut-on réellement penser qu&#8217;un grand cabinet d&#8217;avocats américains va réellement se battre pour la Russie dans une affaire aussi politique au risque de perdre en image? C&#8217;est absurde et naïf. Pourquoi aussi avoir choisi un arbitre américain? En définitive, l&#8217;affaire se joue &#8220;entre soi&#8221;, dans une logique exclusivement anglo-saxonne, à laquelle la Russie s&#8217;est alors pliée, soit par naïveté, soit par incompétence.</div>
<div></div>
<div>Ensuite, le déroulé du procès est intéressant. La personnalité des témoins-experts. D&#8217;un côté, l&#8217;on appelle, notamment, des personnalités à caractère politique en tant que témoins ou experts. Par exemple, Leonid Nevzlin, le numéro deux de Yukos qui est parti en Israel ou Andreï Illarionov, l&#8217;ex-conseiller du Gouvernement et l&#8217;un des symboles de l&#8217;opposition anti-Poutine. De véritables experts, en effet, d&#8217;une objectivité incontestable.</div>
<div></div>
<div>Face à cela, la position russe cherchant des experts juristes n&#8217;émettant qu&#8217;un avis &#8220;défensif&#8221; totalement décalé du contexte politique.</div>
<div></div>
<div>Résultat, la Russie est très lourdement condamnée. La somme est historique. L&#8217;agence <a href="http://www.reuters.com/article/2014/07/28/us-russia-yukos-idUSKBN0FW0TP20140728">Reuters</a> affirme même que cela tombe dans une période de grande stabilité financière de la Russie et qu&#8217;il est possible qu&#8217;elle prenne fin. Surtout si l&#8217;on pense que dans quelques jours la CEDH va rendre une décision qui pèse également plusieurs milliards. La décision tant attendue apparaît juste après le crash du Boeing et dans le contexte de tension internationale que nous connaissons. Ce peut être le moyen de faire plier la Russie, si elle ne veut pas détruire son économie et renoncer à sa politique.</div>
<div></div>
<div>De plus, elle a 10 jours à compter du prononcé de la décision pour faire appel. Et comme le tribunal arbitral se trouve à La Haye, l&#8217;appel se ferait devant les juridictions nationales hollandaises. Après le crash, peut-on garantir une réelle impartialité?</div>
<div></div>
<div>Sans entrer dans le fond de l&#8217;affaire, quelles leçons peuvent-être tirées.</div>
<div></div>
<div>Tout d&#8217;abord, si la Russie veut jouer selon les règles anglo-saxonnes, elle doit former ses propres juristes à cela. Quand une affaire est technique, il est possible de la &#8220;sous-traiter&#8221;. Ici et maintenant c&#8217;est du suicide. La preuve en est faite.</div>
<div></div>
<div>Il est peut-être temps pour la Russie de sortir de sa traditionnelle position défensive pour être plus offensive. Pour cela aussi, elle a besoin d&#8217;avoir ses spécialistes à l&#8217;intérieur du pays. Mais elle doit surtout faire un choix. Car elle ne peut pas laisser jouer &#8220;les grands occidentaux&#8221; sur son dos, sans maîtriser ni le processus, ni les règles. C&#8217;est un renoncement de souveraineté et cela contrevient totalement à sa politique et à son discours souverainiste. Les effets s&#8217;annulent donc les uns les autres et entraînent une certaine confusion, notamment à l&#8217;intérieur.</div>
<div></div>
<div>Les réactions peuvent être de contester en justice, mais en attaquant réellement cette fois-ci. Ou alors le moment est peut-être venu de sortir de certains organismes internationaux dont les processus sont de plus en plus politisés. Rappelons que les Etats Unis sont particulièrement réticents à reconnaître la juridiction internationale.</div>
</div>
<p>Source : <a href="http://russiepolitics.blogspot.ru/2014/07/affaire-yukos-la-russie-vient-de.html" target="_blank">Russie Politics</a></p>
<h2>Pourquoi la Russie doit-elle payer 50 milliards de $ de dommages-intérêts ?, par Kiergaard</h2>
<p><strong>e me propose dans cet article d&#8217;offrir une présentation un peu plus juridique que ce qu&#8217;on pourra en lire de la sentence rendue publique aujourd&#8217;hui par la Cour Permanente d&#8217;Arbitrage de la Haye.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<div>
<div><a href="http://img.over-blog-kiwi.com/0/55/29/63/20140728/ob_8059fd_pic-1.jpg" rel="fancybox" rel="colorbox[40477]"><img src="http://img.over-blog-kiwi.com/0/55/29/63/20140728/ob_8059fd_pic-1.jpg" alt="Les trois juges qui ont rendu les sentences. De gauche à droite : M. le juge Stephen M. Schwebel (États-Unis), L'Honorable L. Yves Fortier (Canada),  Dr Charles Poncet (Suisse)" /></a></div>
<p>Les trois juges qui ont rendu les sentences. De gauche à droite : M. le juge Stephen M. Schwebel (États-Unis), L&#8217;Honorable L. Yves Fortier (Canada), Dr Charles Poncet (Suisse)</p>
</div>
<div>
<p>Voici une version PDF de l&#8217;article : <a href="http://data.over-blog-kiwi.com/0/55/29/63/20140728/ob_580444_russie-cour-permanente-d-arbitrage.pdf">Russie &#8211; Cour Permanente d&#8217;Arbitrage &#8211; 50 milliards de $.pdf</a></p>
</div>
<div>
<p id="yui_3_5_0_1_1406540492747_41866"><span id="yui_3_5_0_1_1406540492747_41865" style="text-decoration: underline;"><strong id="yui_3_5_0_1_1406540492747_41864">Communiqué de la Cour Internationale d&#8217;Arbitrage : </strong></span></p>
<p>Le 18 juillet 2014, les Tribunaux arbitraux constitués en vertu du Traité sur la Charte de l’Énergie ont rendu leurs sentences finales dans trois affaires impliquant des anciens actionnaires de <em>OAO Yukos Oil Company</em> (« <strong>Yukos »</strong>) et la Fédération de Russie.</p>
<p>Les arbitrages ont été introduits en 2005 par les anciens actionnaires de <em>Hulley Enterprises Limited</em> (Chypre), <em>Yukos Universal Limited</em> (île de Man) et <em>Veteran Petroleum Limited </em>(Chypre) («<strong>demanderesses</strong> »).</p>
<p>Les parties se sont accordées pour que les affaires soient entendues ensemble devant des Tribunaux arbitraux identiques. Les Tribunaux arbitraux étaient composés de L’Honorable L. Yves Fortier PC CC OQ QC du Canada (président), Dr Charles Poncet de Suisse et M. le juge Stephen M. Schwebel des États-Unis d’Amérique.</p>
<p><strong>Dans les sentences finales, les Tribunaux arbitraux ont décidé à l’unanimité que la Fédération de Russie avait adopté des mesures ayant un effet équivalent à une expropriation des investissements des demanderesses dans Yukos et, par conséquent, violé l’article 13(1) du Traité sur la Charte de l’Énergie. En conséquence, le Tribunal arbitral a ordonné à la Fédération de Russie de verser aux demanderesses des dommages-intérêts à titre d’indemnisation.</strong></p>
<p><strong>Parallèlement, les Tribunaux arbitraux ont constaté certaines fautes secondaires de la part des demanderesses, ce qui a conduit les Tribunaux à réduire le montant des dommages-intérêts accordés.</strong></p>
<p><a href="http://www.pca-cpa.org/showpage.asp?pag_id=1600">Sentences du Tribunal d&#8217;Arbitrage</a></p>
<p><a href="http://file///C:/Users/Joachim/Downloads/Final%20Award%20-%2018%20July%202014%20-%20Yukos%20Universal%20Limited%20v.%20Russian%20Federation.pdf">Sentence concernant Ioukos</a></p>
<p><a href="http://file///C:/Users/Joachim/Downloads/Final%20Award%20-%2018%20July%202014%20-%20Hulley%20Enterprises%20Limited%20v.%20Russian%20Federation.pdf">Sentence concernant Hulley Enterprises Limited</a></p>
<p><a href="http://file///C:/Users/Joachim/Downloads/Final%20Award%20-%2018%20July%202014%20-%20Veteran%20Petroleum%20Limited%20v.%20Russian%20Federation.pdf">Sentence concernant Veterand Petroleum Limited</a><br />
<strong>N.B</strong> : Les analyses qui suivent ne peuvent pas reprendre l&#8217;intégralité du processus et du raisonnement du juge, les trois sentences font 1800 pages au total (3 fois la même de 600 pages). Cependant, j&#8217;essayerai d&#8217;être précis.</p>
<ul>
<li><strong>Un point central de procédure : Pourquoi la Russie est-elle condamné pour un traité qu&#8217;elle n&#8217;a pas ratifié ? </strong></li>
</ul>
<p><strong></strong>C&#8217;est un fait, la Russie a signé le Traité sur la Charte de l&#8217;Énergie (<a href="http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19983180/index.html">texte</a> - <a href="http://europa.eu/legislation_summaries/energy/external_dimension_enlargement/l27028_fr.htm">informations synthétiques sur l&#8217;accord</a>) en 1994 (contrairement aux États-Unis et au Canada, l&#8217;une des raisons pour laquelle ce sont un juge américain et canadien je pense) mais ne l&#8217;a jamais ratifié. Cela a d&#8217;ailleurs parfois été une pomme de discorde entre l&#8217;UE et la Russie, pomme de discorde jugée <a href="http://www.senat.fr/rap/r06-307/r06-30717.html">superficielle </a>dans un rapport d&#8217;information sénatorial de 2006 d&#8217;ailleurs.</p>
<p><span style="font-family: 'trebuchet ms', helvetica, sans-serif;">Pourquoi donc est-elle concernée par cette décision ?</span></p>
<p>L&#8217;interprétation des dispositions de l&#8217;article 45 a constitué le point central lors de <a href="http://file///C:/Users/Joachim/Downloads/YUL-_Interim_Award_-_30_Nov_2009.PDF">l&#8217;examen de la recevabilité de la requête</a> (page 88 à 145), le premier examiné par le Tribunal. E<span style="font-family: 'trebuchet ms', helvetica, sans-serif;">n vertu de l&#8217;article 45.1 du Traité (Application provisoire) : «<em> </em></span><em>Les signataires conviennent d&#8217;appliquer le présent traité à titre provisoire, en attendant son entrée en vigueur pour ces signataires conformément à l&#8217;art. 44, dans la mesure où cette application provisoire n&#8217;est pas incompatible avec leur Constitution ou leurs lois et règlements </em>». Le point 2. de l&#8217;article prévoit un second cas Le point 3. a), b) et c) de cet article dispose également que : «a) <em>Tout signataire peut mettre un terme à son application provisoire du présent traité en notifiant par écrit au dépositaire son intention de ne pas devenir partie contractante au présent traité. La fin de l&#8217;application provisoire prend effet, pour tout signataire, à l&#8217;expiration d&#8217;un délai de 60 jours à compter du jour où le dépositaire reçoit la notification écrite du signataire. &#8211; b) Lorsqu&#8217;un signataire met fin à son application provisoire en vertu du point a), l&#8217;obligation qu&#8217;il a, en vertu du par. 1, d&#8217;appliquer les parties III et V à tout investissement réalisé dans sa zone au cours de l&#8217;application provisoire par des investisseurs des autres signataires reste néanmoins valable, en ce qui concerne ces investissements, pendant vingt ans à compter de la date effective de fin d&#8217;application, sauf disposition contraire du point c). - c)  </em><em>Le point b) ne s&#8217;applique pas aux signataires énumérés à l&#8217;annexe PA. Tout signataire est retiré de la liste figurant à cette annexe dès qu&#8217;il a adressé une demande à cet effet au dépositaire</em><em> ». </em></p>
<p>La Russie n&#8217;a pas eu le nez creux lors de la signature de l&#8217;accord et n&#8217;a pas suivi le même régime juridique que l&#8217;Allemagne, la République-Tchèque, la Hongrie, la Pologne, la Slovaquie et la Lituanie qui ont refusé de se voir appliquer l&#8217;article 45, point 3, b). Concernant la Russie, cela signifie que les parties III (Promotion et Protection des Investissements), IV (Dispositions Diverses) et V (Règlements des Différends). Concernant la Partie V, c&#8217;est <a href="http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19983180/index.html#a26">l&#8217;article 26</a> qui règle la question des différends entre investisseurs et états.</p>
<p>Concernant l&#8217;interprétation de l&#8217;article 45, le Tribunal écarte le moyen, invoqué par les requérants,  tiré du lien automatique entre la déclaration exigée à l&#8217;article 45.2 et la protection potentiellement offerte à l&#8217;État à l&#8217;article 45.1. Il écarte ensuite l&#8217;argument tiré de la nécessité d&#8217;une déclaration formelle pour que l&#8217;état estime que l&#8217;application provisoire de certaines dispositions est incompatible avec sa Constitution, ses lois ou ses réglements. Tout le débat s&#8217;est donc focalisé sur l&#8217;interprétation de la portion de phrase suivante : &#8220;<em>Les signataires conviennent d&#8217;appliquer le présent traité à titre provisoire, en attendant son entrée en vigueur pour ces signataires conformément à l&#8217;art. 44,<strong> dans la mesure où cette application provisoire n&#8217;est pas incompatible avec leur Constitution ou leurs lois et règlements</strong>&#8220;.<span style="text-decoration: underline;"> </span></em><span style="text-decoration: underline;">Le Tribunal a estimé que cette phrase devait se lire, non pas comme s&#8217;il fallait interpréter chaque article du traité pour voir si l&#8217;application provisoire de telle ou telle disposition était compatibles avec les règles nationales, mais comme si le principe de l&#8217;application provisoire de l&#8217;ensemble du Traité était compatible avec les règles nationales. Cette approche &#8220;tout ou rien&#8221; est défavorable aux états.</span> Cette interprétation étant posée, la Russie s&#8217;est retrouvé relativement démunie pour contester que l&#8217;application de l&#8217;ensemble du traité pouvait être en soi contraire à ses règles nationales. On le voit clairement à partir de la page 122 de la sentence sur la recevabilité. In fine, on renvoyait uniquement à la question de savoir si la Russie avait bien signé le traité.</p>
<p>Le tribunal a néanmoins pris la peine de préciser que le fameux article 26 n&#8217;était pas incompatible avec les règles nationales russes dans le contexte de l&#8217;affaire. La conclusion (page 146) était que le Traité s&#8217;appliquait à la Fédération de Russie en entier en ce qui concerne les investissements réalisés en Russie. (Dans la foulée de cette décision elle a cessé l&#8217;application  provisoire des dispositions du traité).</p>
<ul>
<li><strong>Quelles ont été les autres points pour conclure à la recevabilité de la demande ?</strong></li>
</ul>
<p>Je passe rapidement :<br />
- Le Tribunal a conclu que les requérants étaient des &#8220;investisseurs protégés&#8221; qui &#8220;possédaient ou contrôlaient&#8221; un &#8220;investissement&#8221; au sens du Traité sur la Charte de l&#8217;Énergie.</p>
<p>- Concernant l&#8217;interprétation de l&#8217;<a href="http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19983180/index.html#a17">article 17</a> (Non application de la partie III dans certaines circonstances). Le Tribunal adopte tout d&#8217;abord une interprétation du point 1 de cet article s&#8217;opposant à une application rétroactive par la Russie. Ensuite elle estime que la détention du demandeur (la société) par des trusts de Gibraltar et Guernesey les rattache au Royaume-Uni et ne permet pas de le considérer comme un &#8220;ressortissant d&#8217;un pays tiers&#8221; au sens de l&#8217;article 17, point 1. De même, la Russie n&#8217;était pas un état tiers.</p>
<p>- Le Tribunal écarte rapidement les autres moyens ou renvoi au stade ultérieur de l&#8217;arbitrage.</p>
<p>N.B : À la dernière page de la <a href="http://file///C:/Users/Joachim/Downloads/YUL-_Interim_Award_-_30_Nov_2009.PDF">décision </a>sur la recevabilité, on trouve un schéma de la structure de la Holding Ioukos qui n&#8217;est pas inintéressant.</p>
<ul>
<li><strong>Quel verdict ? </strong></li>
</ul>
<p>La Russie est accusée d&#8217;avoir reconnu coupable d&#8217;avoir violé ses obligations au titre de  <a href="http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19983180/index.html#a13">l&#8217;article 13 du Traité sur la Charte de l&#8217;Énergie</a>, notamment le point 1 qui prévoit que : « <em>Les investissements d&#8217;un investisseur d&#8217;une partie contractante réalisés dans la zone d&#8217;une autre partie contractante ne sont pas nationalisés, expropriés ou soumis à une ou plusieurs mesures ayant des effets équivalents à une nationalisation ou à une expropriation, dénommées ci-après «expropriation», sauf lorsque cette expropriation:</em></p>
<dl compact="compact">
<dt><em>a) </em><em>est effectuée pour des motifs d&#8217;intérêt public;</em></dt>
<dt><em>b) </em><em>n&#8217;est pas discriminatoire;</em></dt>
<dt><em>c) </em><em>est effectuée avec les garanties prévues par la loi, et</em></dt>
<dt><em>d) </em><em>est accompagnée du prompt versement d&#8217;une compensation adéquate et effective.</em></dt>
</dl>
<p><em>Cette compensation équivaut à la valeur marchande équitable de l&#8217;investissement exproprié au moment qui précède immédiatement celui où l&#8217;expropriation ou l&#8217;annonce de l&#8217;expropriation a été officiellement connue et a affecté la valeur de l&#8217;investissement, ci-après dénommé «date d&#8217;estimation» (&#8230;)</em><em> </em>».</p>
<p>En conséquence, la Russie doit (hors coûts judiciaires) verser 40 milliards de dollars à Hulley Enterprise Limited, 8 milliards de dollars à Veterand Petroleum Limited et 1.8 milliards à Yukos Universal Limited (arrondi).</p>
<ul>
<li><strong>Quelle motivation des juges ?</strong></li>
</ul>
<p><strong></strong>Je vais à nouveau la faire brève :</p>
<p>- <span style="text-decoration: underline;">La Tribunal estime que les requérants (Ioukos et actionnaires etc&#8230;) ne pouvaient pas s&#8217;attendre à une telle réaction de la Russie dans l&#8217;application de sa législation fiscale, même au regard de l&#8217;incertitude pesant sur la légalité de nombreuses opérations de l&#8217;entreprise</span>. Les arrestations et le montant des amendes ne pouvait pas être anticipé par les requérants (point 1578).</p>
<p>- Le Tribunal estime, comme d&#8217;autres tribunaux avant lui, que <span style="text-decoration: underline;">&#8220;l&#8217;objectif premier de la Fédération de Russie n&#8217;était pas de collecter des taxes, mais plutôt de mettre en faillite Yukos et de s&#8217;approprier ses actifs précieux</span>&#8220;. Cette conclusion est déduite du traitement judiciaire infligé aux requérants. On ne parle pas ici des conditions de détention ou autre, mais principalement du montant de recouvrement de TVA infligé à YNG (Yugansneftegaz) (13 milliards de dollars) et de sa mise aux enchères à un prix minime. Cependant, le tribunal relève que pour ses actions, justifiées ou non, Yukos aurait été en mesure de payer sans avoir à être mise en faillite et liquidée.  Le tribunal précise entre parenthèses : &#8220;<em>à moins que la Fédération de Russie ait eu pour but sa liquidation et ait trouvé de nouveaux motifs supplémentaires pour parvenir à cette fin,<span style="text-decoration: underline;"> ce que le second procès criminel de Messieurs Khodorkovski et Levedev suggère en effet</span></em>&#8220;.</p>
<p>- Le Tribunal estime que <span style="text-decoration: underline;">les mesures prises par la Russie s&#8217;analyse comme des mesures ayant un &#8220;effet équivalent à une expropriation</span>&#8221; au sens de l&#8217;article 13 du Traité sur la Charte de l&#8217;Énergie.</p>
<p>- Les <span style="text-decoration: underline;">4 conditions cumulatives prévues à l&#8217;article 13 ne sont pas remplies :</span><br />
1° L&#8217;intérêt public de la &#8220;destruction&#8221; de la première compagnie pétrolière russe est &#8220;profondément questionnable&#8221;.<br />
2° Le traitement de Yukos aurait pu être discriminatoire eu égard au traitement des autres compagnies, mais aucune des parties n&#8217;a pu prouver ou infirmer de manière satisfaisante cette assertion.<br />
3° Les mesures prises par la Russie n&#8217;ont pas été effectuées avec &#8220;toutes les garanties prévues par la loi&#8221; notamment eu égard au traitement des accusés et au fait qu&#8217;il semble que le tribunal se soit plié à la volonté du Kremlin en mettant en faillite la compagnie, en assignant ses actifs à une entreprise contrôlée par l&#8217;état et en incarcérant un homme qui donnait des signes de devenir un opposant politique.<br />
4° Il n&#8217;y a pas eu de compensation juste et équitable.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">La responsabilité de la Russie est donc établie. </span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Le Tribunal a cependant reconnu des fautes secondaires de la part des requérants. Fautes secondaires dont le Tribunal a néanmoins estimé qu&#8217;elles ont contribué à 25% du préjudice qu&#8217;ils ont éprouvés du fait de la destruction de Yukos</span> (point 1637). Proportion qualifiée de juste et raisonnable par le Tribunal (le mode de fixation étant laissé à l&#8217;appréciation des juges).</p>
<ul>
<li><strong>Mode de calcul du dommage subi</strong></li>
</ul>
<p id="yui_3_5_0_1_1406540492747_38235">Le mode de calcul exact du dommage est relativement complexe au niveau des estimations (voir annexes), mais assez simple dans sa logique :</p>
</div>
<div>
<div><a href="http://img.over-blog-kiwi.com/0/55/29/63/20140728/ob_c7ce1e_methode-de-fixation-du-dommage.JPG" rel="fancybox" rel="colorbox[40477]"><img src="http://img.over-blog-kiwi.com/0/55/29/63/20140728/ob_c7ce1e_methode-de-fixation-du-dommage.JPG" alt="Pourquoi la Russie doit-elle payer 50 milliards de $ de dommages-intérêts ? " /></a></div>
</div>
<div>
<p>Le cadre général de détermination du dommage est fixé par <a href="http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19983180/index.html#a26">l&#8217;article 26, point 8 </a>du Traité sur la Charte de l&#8217;Énergie et par les<a href="http://www.pour-la-savoie.com/wp-content/uploads/2013/10/Responsabilit%C3%A9_de_l_Etat.pdf"> articles 34 à 39</a> de la Résolution 56/83 de l&#8217;AG de l&#8217;ONU sur la responsabilité de l&#8217;État pour fait internationalement illicite. Plusieurs experts ont été engagés pour discuter de la fixation des montants, les juges ont appréciés plusieurs travaux de la doctrine etc&#8230; La méthode retenue à été d&#8217;appliquer au montant de titres détenus par les requérants un intérêts égal à la moyenne des taux à 10 ans des Bons du Trésor américain (c&#8217;est un peu plus compliqué en réalité, le montant des dividendes perdus etc&#8230; est pris en compte).</p>
<p><span style="font-family: 'trebuchet ms', helvetica, sans-serif;">Le Tribunal laisse à la Russie une période de grâce de 180 jours avant que des intérêts supplémentaires ne soient appliqués en cas d&#8217;absence du paiement. </span></p>
<p><span style="font-family: 'trebuchet ms', helvetica, sans-serif;">Le montant du dommage et donc des dommages-intérêts aurait pu être diminué de près de la moitié sans la pratique habituelle des tribunaux d&#8217;arbitrage de laisser le requérant choisir entre la valorisation boursière à la date de l&#8217;expropriation ou celle à la date de la décision (division par 2 du montant). </span></p>
<p><span style="font-family: 'trebuchet ms', helvetica, sans-serif;"><strong>Pour simplifier, le montant total est le suivant </strong>: Montant des titres détenus par les requérants estimés à la date de la décision (30 milliards de dollars) + Montant des dividendes et intérêts sur dividendes qui aurait été payé sur la période (36 milliards de dollars !). Cette somme totale étant minorée de 25% en raison de la reconnaissance d&#8217;une responsabilité dans le préjudice subi par la victime de 25% = 50 milliards de dollars.<br />
La Russie doit rembourser également près de 60 millions de dollars en frais de procès sur toute la période (!) soit 75% du montant total mobilisé. </span></p>
<p><span style="font-family: 'trebuchet ms', helvetica, sans-serif;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Conclusion </span></strong>: </span></p>
<p id="yui_3_5_0_1_1406540492747_41718"><span id="yui_3_5_0_1_1406540492747_41717" style="font-family: 'trebuchet ms', helvetica, sans-serif;">On pourrait dire que les détails d&#8217;un accord juridique international ont mené la Russie à perdre un procès en raison d&#8217;agissements relevant de ses affaires intérieures. C&#8217;est très probablement ce que l&#8217;on doit penser en ce moment même à Moscou en se maudissant de ne pas avoir pris plus de précautions au moment de la signature de cet accord jamais ratifié. </span></p>
<p><span style="font-family: 'trebuchet ms', helvetica, sans-serif;">On peut également s&#8217;inquiéter de cette nouvelle démonstration de la puissance des investisseurs privés au sein des tribunaux arbitraux qui n&#8217;hésitent pas à s&#8217;appuyer sur les clauses les plus techniques des traités internationaux pour mettre en difficulé des états-souverains. Dans le contexte de la négociation du TTIP et de la discussion sur les mécanismes de règlement des différends investisseurs-états, la question va se poser surtout quand on connaît la puissance financière des holdings américaines. </span></p>
<p id="yui_3_5_0_1_1406540492747_41696"><span style="font-family: 'trebuchet ms', helvetica, sans-serif;">L&#8217;affaire étant couverte par les <a href="http://www.jus.uio.no/lm/netherlands.arbitration.act.1986/landscape.pdf">articles 1049 et 1050 </a>du <em>Netherlands Arbitration Act</em> de 1986, un appel est possible devant un second tribunal arbitral (il me semble)</span></p>
<p id="yui_3_5_0_1_1406540492747_41709"><span style="font-family: 'trebuchet ms', helvetica, sans-serif;"><strong>P.S</strong> : Contrairement à la dépêche AFP, la Russie n&#8217;a pas été condamnée à une &#8220;amende&#8221; mais à indemniser des parties. </span></p>
</div>
<p>Source : <a href="http://www.points-de-vue-alternatifs.com/2014/07/pourquoi-la-russie-doit-elle-payer-50-milliards-de-de-dommages-interets.html" target="_blank">www.points-de-vue-alternatifs.com</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/KMO_098791_00290_1_t218_144215.jpg" rel="colorbox[40477]"><img class="centered" title="KMO_098791_00290_1_t218_144215" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/KMO_098791_00290_1_t218_144215.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40436
title: La guerre approche, La Russie (et l’Humanité) ont-elles un avenir ? Paul Craig Roberts
uri: La-guerre-approche-La-Russie-(et-l-Humanité)-ont-elles-un-avenir
url: http://www.les-crises.fr/la-russie-et-lhumanite-ont-elles-un-avenir/
content:
<blockquote><p>5 billets de Paul Craig Roberts à la suite aujourd&#8217;hui !</p>
<p>Je rappelle que cet économiste et journaliste paléoconservateur américain a été sous-secrétaire au Trésor dans l’administration Reagan (1981-1982), et est un des pères fondateurs des Reaganomics. Il a également été rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Sa vision décape, en général&#8230;</p>
<p>Il emploi ici des mots très durs &#8211; on sent son inquiétude face au risque de guerre grandir</p></blockquote>
<h2>La Russie (et l&#8217;Humanité) ont-elles un avenir ?</h2>
<p>Paul Craig Roberts — 25 juillet 2014</p>
<p><em><strong>L&#8217;Europe complice de sa propre chute</strong></em></p>
<div id="magicdomid17"><span style="font-size: 13px;">Le gouvernement russe a enfin réalisé qu&#8217;il n&#8217;avait aucun « partenaire » occidental, et se plaint amèrement de la propagande mensongère et de la désinformation publiée  contre lui sans la moindre preuve par Washington, ses vassaux européens et la presse </span><em style="font-size: 13px;">prestituée </em><span style="font-size: 13px;">[jeu de mots composé avec presse et prostituée]. </span></div>
<div></div>
<div>Peut-être le gouvernement russe pensait-il que seuls l&#8217;Irak, la Libye, la Syrie, la Chine et Edward Snowden feraient l&#8217;objet de mensonges et de diabolisation de la part de Washington.</div>
<div></div>
<div>Il était assez évident que la Russie serait la prochaine sur la liste.</div>
<div></div>
<div>Le gouvernement russe et l&#8217;Europe doivent voir plus loin que la propagande de Washington, parce que la réalité est bien pire.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid31">Le Commandant Suprême de l&#8217;OTAN Breedlove et la proposition de loi  n°2277 du Sénat montrent clairement que Washington prépare, avec l&#8217;Europe, la guerre contre la Russie (voir mon billet précédent).</div>
<div></div>
<div id="magicdomid32">L&#8217;Europe hésite à s&#8217;aligner sur Washington pour inclure l&#8217;Ukraine dans l&#8217;OTAN. Les Européens comprennent que si Washington ou ses larbins à Kiev provoquent une guerre contre la Russie, l&#8217;Europe sera la première victime. Washington s&#8217;impatiente du manque de complaisance de ses vassaux. Rappelez-vous de la tirade « fuck the EU » de la Secrétaire d&#8217;État adjointe, Victoria Nuland. Et c&#8217;est justement ce que Washington est sur le point de faire.</div>
</div>
<div></div>
<div>La « Loi sur la  Prévention d&#8217;une Agression Russe » du Sénat des États-Unis, dont je parlais dans mon précédent billet, se révèle encore plus néfaste que je ne le disais. Si le projet de loi passe, ce qui est probable, Washington se donne la possibilité de contourner l&#8217;OTAN et d&#8217;accorder à l&#8217;Ukraine le statut de « nation alliée » indépendamment de son adhésion à l&#8217;OTAN. Ce faisant, Washington peut envoyer des troupes en Ukraine et ainsi engager l&#8217;OTAN dans une guerre contre la Russie.</div>
<div></div>
<div>Voyez avec quelle rapidité  Washington transforme la « crise » orchestrée en Ukraine  en « agression russe », sans l&#8217;ombre d&#8217;une preuve. Du jour au lendemain le Commandant Suprême de l&#8217;OTAN et les sénateurs des États-Unis prennent des mesures contre une « agression russe » sans que personne n&#8217;en ait aucune preuve.</div>
<div></div>
<div>Avec l&#8217;Irak, la Libye et la Syrie, Washington a appris que Washington pouvait agir sur la base de mensonges éhontés. Aucun État, ni le Royaume-Uni, ni la France, ni l&#8217;Allemagne, ni l&#8217;Italie, ni les Pays-Bas, ni le Canada, ni l&#8217;Australie, ni le Mexique,ni la Nouvelle-Zélande, ni Israël, ou le Japon, ou Taïwan ou (ajoutez ici le pays de votre choix…)<strong> </strong>ne s&#8217;est levé pour demander à Washington de répondre de ses mensonges flagrants et de ses crimes de guerre. L&#8217;ONU a même accepté l&#8217;ensemble des mensonges grossiers et manifestes que Colin Powell a proférés devant l&#8217;ONU. Les  inspecteurs de l&#8217;ONU chargés d&#8217;enquêter sur les armes de destruction massives avaient déjà réfuté toutes les affirmations de Powell. Et pourtant les lopettes de l&#8217;ONU<strong> </strong>ont donné le feu vert à une guerre dévastatrice.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid43">La seule conclusion est que tous les pourris ont été payés. Les pourris peuvent toujours compter sur l&#8217;argent de Washington. Contre de l&#8217;argent, ils sont en train de liquider la civilisation au service de la guerre de Washington, guerre qui sera probablement nucléaire et annihilera toute vie sur Terre. L&#8217;argent des pourris brûlera avec eux.</div>
<div></div>
<div>Il n&#8217;est guère surprenant que Washington vise désormais la Russie. Le monde a donné à Washington carte blanche pour agir à sa guise. Nous en sommes à la troisième administration de criminels de guerre américains accueillis et honorés où qu&#8217;ils aillent. Les autres gouvernements continuent de rechercher les invitations à la Maison Blanche comme autant d&#8217;indices de leur propre valeur. Être reçu par des criminels de guerre est devenu le plus grand des honneurs. Même le président chinois vient à Washington pour recevoir l&#8217;adoubement de l&#8217;Empire du Mal. Le monde n&#8217;a pas remarqué les crimes de guerre de Washington contre la Serbie et n&#8217;a pas réagi quand Washington a alors traîné le président serbe, qui avait essayé d&#8217;empêcher que son pays soit mis en pièces par Washington, devant un tribunal comme criminel de guerre.</div>
</div>
<div></div>
<div>Le monde n&#8217;a fait aucun effort pour tenir Washington responsable de la destruction de l&#8217;Irak, de l&#8217;Afghanistan, de la Libye, et maintenant de la Syrie et de Gaza. Le monde n&#8217;a pas demandé que Washington arrête d&#8217;assassiner des gens au Pakistan et au Yémen, pays avec lesquels Washington n&#8217;est pas en guerre. Le monde regarde ailleurs quand Washington crée le Commandement des États-Unis pour l&#8217;Afrique. Le monde regarde ailleurs quand Washington envoie des armes mortelles à Israël avec lesquelles seront assassinés femmes et enfants du ghetto de Gaza. Washington vote des résolutions au Congrès applaudissant le meurtre des Palestiniens par Israël. Washington est habitué à ce que le monde lui donne carte blanche pour assassiner et mentir, et l&#8217;utilise actuellement contre la Russie.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid57">Le président Poutine a fait le pari qu&#8217;en répondant à l&#8217;agression américaine en Ukraine sans provocation et d&#8217;une manière raisonnable, il démontrerait à l&#8217;Europe que la Russie n&#8217;est pas la cause du problème. Ce pari n&#8217;a pas porté ses fruits. Les pays européens sont des nations captives, incapables de penser et d&#8217;agir par elles-mêmes. Elles ploient devant la volonté de Washington. Pour l&#8217;essentiel, l&#8217;Europe est une non-entité qui suit les ordres de son maître. Si le gouvernement russe espère empêcher la guerre avec Washington, qui serait vraisemblablement la dernière pour la vie sur Terre, il doit agir maintenant et régler le problème ukrainien en acceptant la requête des provinces séparatistes : la réunification avec la Russie. Une fois votée la proposition de loi 2277, la Russie ne pourra sauver la situation sans une confrontation militaire avec les États-Unis, car l&#8217;Ukraine sera déclarée alliée des Américains.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid62">Le pari de Poutine était raisonnable et responsable, mais l&#8217;Europe l&#8217;a laissé tomber. Si Poutine n&#8217;utilise pas la puissance russe pour mettre fin au problème ukrainien tant qu&#8217;il le peut, la prochaine action de Washington sera de lâcher la bride à ses centaines d&#8217;ONG (Organisations Non Gouvernementales) en Russie, dans le but d&#8217;accuser Poutine de trahison pour avoir abandonné les populations des anciennes provinces russes – que les responsables soviétiques ont de façon inconsidérée rattachées à l&#8217;Ukraine.</div>
<div id="magicdomid63"></div>
<div>Le problème quand on est dirigeant, c&#8217;est que l&#8217;on hérite des problèmes suppurants laissés par ses prédécesseurs. Poutine, lui, est face aux problèmes légués par Eltsine. Eltsine a été un désastre pour la Russie. Il était la marionnette de Washington. Il n&#8217;est pas certain que la Russie survive aux erreurs d&#8217;Eltsine.</div>
<div id="magicdomid64"></div>
<div>Si Washington parvient à ses fins, la Russie ne subsistera qu&#8217;en tant qu&#8217;État fantôche, marionnette des États-Unis.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid69">Dans un éditorial précédent, j&#8217;ai décrit l&#8217;article de <em>Foreign Affairs</em>, le journal de la communauté washingtonienne des affaires étrangères, qui fait valoir l&#8217;argument selon lequel les États-Unis ont un tel avantage stratégique sur la Russie en ce moment qu&#8217;une &#8220;fenêtre d&#8217;opportunité&#8221; existe pour éliminer la Russie comme frein à l&#8217;hégémonie américaine, en lançant une frappe nucléaire préventive.</div>
<div id="magicdomid70">Il est presque certain que l&#8217;on est en train de dire à Obama que le président John F. Kennedy a eu cette opportunité mais ne l&#8217;a  pas utilisée, et qu&#8217;Obama ne doit pas la laisser passer une seconde fois.</div>
<div id="magicdomid71">Comme Steven Starr l&#8217;a expliqué dans un éditorial invité, il n&#8217;y a pas de gagnants lors d&#8217;une guerre nucléaire. Même si les États-Unis échappent aux frappes de représailles, tout le monde mourra, quoi qu&#8217;il arrive.</div>
</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid77">L&#8217;opinion des néoconservateurs de Washington, qui contrôlent le gouvernement d&#8217;Obama, est qu&#8217;une guerre nucléaire peut être gagnée. Aucun expert ne soutient cette hypothèse mais ce sont les néocons qui sont au pouvoir, et non les experts.</div>
<div id="magicdomid78"></div>
<div>Le peuple des États-Unis est aux abonnés absents. Il n&#8217;a aucune idée de son destin probable. Les Américains sont un peuple mal informé, préoccupé par leurs problèmes financiers et personnels croissants. Si les Européens ont une vision plus claire, ils ont décidé de vivre pour le moment avec l&#8217;argent de Washington.</div>
<div id="magicdomid79"></div>
<div>La vie sur terre est confrontée à la lutte pour l&#8217;hégémonie de Washington dans l&#8217;indifférence générale du reste du monde.</div>
<div id="magicdomid80"></div>
<div>Les Américains, préoccupés par les dettes non finançables de Washington et la viabilité de leur future pension de Sécurité Sociale, ne vivront pas assez longtemps pour en profiter.</div>
</div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/25/russia-humanity-future-paul-craig-roberts/">www.paulcraigroberts.org</a></div>
<div></div>
<div>=====================================================================</div>
<div>=====================================================================</div>
<div>
<h2>Le monde est condamné par l&#8217;indifférence occidentale</h2>
<div>Paul Craig Roberts — <span style="font-size: 13px;">26 juillet 2014</span></div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid97"><strong><em style="font-size: 13px;">P</em><em style="font-size: 13px;">réparez-vous à mourir</em><em style="font-size: 13px;"> bientôt</em><em style="font-size: 13px;">. </em></strong></div>
<div id="magicdomid99"></div>
<div>Les gouvernements européens et les médias occidentaux ont mis le monde en danger en ne s&#8217;opposant pas à la propagande de Washington et à son agression contre la Russie.</div>
<div id="magicdomid101"></div>
<div>Washington a réussi par des mensonges flagrants à diaboliser la Russie, présentée comme un pays agressif et dangereux dirigé par un nouvel Hitler ou un nouveau Staline, tout comme Washington avait réussi à diaboliser Saddam Hussein en Irak, les Talibans en  Afghanistan, Kadhafi en Libye, Assad en Syrie, Chavez au Venezuela et, bien sûr, l&#8217;Iran.</div>
<div></div>
</div>
<div>
<div id="magicdomid106">Les vrais démons – Clinton, Bush, Obama – sont &#8221;les personnes exceptionnelles et indispensables&#8221;, hors de portée de toute diabolisation. Leurs crimes horribles, mais bien réels, passent inaperçus, tandis que des crimes fictifs sont attribués à des personnes et pays ordinaires et superflus.</div>
<div id="magicdomid107"></div>
<div>La raison pour laquelle Washington diabolise un dirigeant ou un pays est que cela crée les conditions nécessaires permettant de justifier l&#8217;usage de la force contre ce dirigeant ou ce pays.</div>
<div id="magicdomid108"></div>
<div>Les mensonges incessants de Washington alléguant d&#8217;une &#8220;agression russe&#8221; ont créé cette agression comme par magie. John Kerry et Marie Harf, du département d&#8217;État, profèrent quotidiennement de nouveaux mensonges, sans jamais les appuyer sur des faits. Le terrain étant préparé, le Sénat américain, le commandant de l&#8217;OTAN et le chef d&#8217;état-major des armées des États-Unis sont occupés à huiler la machine de guerre.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid113">La proposition de loi 2277 du Sénat prévoit le renforcement des troupes aux frontières de la Russie et la promotion de l&#8217;Ukraine au statut d&#8217;&#8221;allié des États-Unis&#8221;, afin que les troupes américaines puissent aider les Ukrainiens dans leur guerre contre les &#8220;terroristes&#8221;. <a href="http://un.ua/eng/article/522930.html">http://un.ua/eng/article/522930.html</a> Voir aussi : <a href="http://www.globalresearch.ca/collapse-of-ukraine-government-prime-minister-yatsenyuk-resigns-amidst-pressures-exerted-by-the-imf/5393168">http://www.globalresearch.ca/collapse-of-ukraine-government-prime-minister-yatsenyuk-resigns-amidst-pressures-exerted-by-the-imf/5393168</a></div>
<div id="magicdomid114"></div>
<div>Le commandant Breedlove, de l&#8217;OTAN, prépare ses plans pour accumuler du matériel de guerre aux frontières de la Russie, afin que ses troupes puissent attaquer la Russie plus rapidement. <a href="http://rt.com/news/175292-nato-poland-supply-base/">http://rt.com/news/175292-nato-poland-supply-base/</a></div>
<div id="magicdomid115"></div>
<div>Le chef d&#8217;état-major des armées des États-Unis, le général Martin Dempsey, prépare l&#8217;opinion américaine à une guerre prochaine.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid119">Le 24 juillet Dempsey a dit au <em>Forum sur la Sécurité d&#8217;Aspen</em>,<strong> </strong>un groupe de haut niveau chargé d&#8217;orienter l&#8217;opinion américaine, que l&#8217;agression de Poutine en Ukraine est comparable à l&#8217;invasion de la Pologne par Staline en 1939, et que la menace russe n&#8217;est pas limitée à l&#8217;Ukraine ou à l&#8217;Europe de l&#8217;Est, mais est mondiale. <a href="http://www.commondreams.org/news/2014/07/25/gen-dempsey-were-pulling-out-our-cold-war-military-plans-over-ukraine">http://www.commondreams.org/news/2014/07/25/gen-dempsey-were-pulling-out-our-cold-war-military-plans-over-ukraine</a></div>
<div id="magicdomid120"></div>
<div>Les brillants cerveaux du Forum d&#8217;<em>Aspen</em> ont écouté sans rire Dempsey leur déclarer que l&#8217;engagement (supposé mais non prouvé) de la Russie en Ukraine était la première fois depuis 1939 qu&#8217;un pays choisissait délibérément d&#8217;utiliser ses forces militaires sur le territoire d&#8217;une autre nation souveraine pour atteindre ses objectifs. Personne n&#8217;a demandé à Dempsey ce qu&#8217;a fait Washington durant les trois derniers régimes présidentiels : Clinton en Serbie, Bush et Obama en Afghanistan, en Irak, en Somalie, au Pakistan et au Yemen, et Obama en Libye et en Syrie.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid123">Voici les mots exacts de Dempsey : &#8220;Nous avons un gouvernement russe qui a délibérément  choisi d&#8217;utiliser ses forces militaires sur le territoire d&#8217;une autre nation souveraine, pour atteindre ses objectifs. C&#8217;est la première fois depuis 1939 ou à peu près (<em>sic</em>) qu&#8217;une telle chose se produit. Ils sont clairement en voie de s&#8217;affirmer différemment, non seulement en Europe de l&#8217;Est, mais au cœur même de l&#8217;Europe, puis en direction des États-Unis.&#8221;</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid127">Le point de vue de Washington, considérant que le monde entier est à sa portée,  est si enraciné que ni Dempsey, ni sa hiérarchie siégeant au Forum d&#8217;Aspen n&#8217;ont noté l&#8217;absurdité de sa déclaration.</div>
<div></div>
<div>Washington et la population américaine <em>lobotomisée</em><em> </em>tiennent pour acquis que<em> &#8221;l&#8217;exceptionnelle et indispensable nation&#8221; </em>n&#8217;est pas limitée dans ses actions par la souveraineté des autres pays.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid135">Washington tient pour acquis que les lois américaines prévalent sur les lois nationales des autres pays, demander à la France et à la Suisse, <span style="font-size: 13px;">que  Washington peut dire à des institutions et à des entreprises financières avec qui elles peuvent ou non faire des affaires, demandez un peu aux pays et entreprises accusés de commercer avec l&#8217;Iran, que Washington peut envahir n&#8217;importe quel pays, en diaboliser et en renverser le dirigeant, demandez à l&#8217;Irak, au Honduras, à la Libye, à la Serbie, etc&#8230; et qu&#8217;enfin Washington s&#8217;arroge le droit de mener des opérations  militaires contre les populations de pays étrangers, comme le Pakistan ou le Yémen, avec lesquels Washington n&#8217;est pas en guerre </span></div>
</div>
</div>
<div></div>
<div>Tout ceci est possible parce que Washington a revendiqué le titre d&#8217;Israël de &#8220;Peuple élu de Dieu&#8221;. Bien sûr, qu&#8217;Israël ait perdu ce titre ne l&#8217;empêche pas de se comporter encore comme tel.</div>
<div></div>
<div>Washington a mis en route la machine de guerre. Maintenant que cette machine de guerre est lancée, l&#8217;élan la fait avancer. Les gouvernements et les médias européens, complétement stupides, ne semblent pas conscients de la façon dont Washington orchestre leur avenir  (ou leur manque d&#8217;avenir), ou ils y sont indifférents. Ils [les européens] courent à leur perte, et toute l&#8217;humanité avec eux, à cause de leur insouciance. Que je sois damné si le Premier ministre britannique ou le président français ou la chancelière allemande n&#8217;ont pas été invités à la Maison Blanche ou si la non-entité polonaise n&#8217;a pas obtenu son pot-de-vin de Washington.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid150">Les lecteurs qui ne peuvent tolérer de problèmes sans solutions réclament toujours des solutions. Ok, voici la solution :</div>
<div id="magicdomid151"></div>
<div>La seule possibilité pour éviter une guerre est que Poutine plaide sa cause à l&#8217;ONU. Si Washington a pu envoyer Colin Powell à l&#8217;ONU, porteur d&#8217;aucune vérité, pour argumenter en faveur de leur guerre contre l&#8217;Irak, Poutine devrait être en mesure de plaider à l&#8217;ONU contre la guerre de Washington contre la Russie.</div>
</div>
<div></div>
<div>Le roi est nu, et il est facile de le démontrer.</div>
<div></div>
<div>Contrairement à Washington, Poutine est prêt à montrer les preuves dont il dispose de qui fait quoi en Ukraine. C&#8217;est une tâche aisée de démontrer que Washington a organisé un coup d&#8217;état qui a renversé un gouvernement élu, a soutenu les violences contre ceux qui protestent contre ce coup d&#8217;état, et a fait la sourde oreille aux demandes répétées de la Russie que s&#8217;ouvre une négociation entre Kiev et les séparatistes.</div>
<div></div>
<div>Poutine devrait montrer au monde entier que Washington continue son escalade militaire provocatrice à l&#8217;égard de la Russie, avec des concentrations de troupes aux frontières et des demandes pour en accroître le nombre; avec le projet de loi S.2277 qui ressemble à une préparation américaine pour la guerre : avec des provocations et des accusations du fait de généraux américains et de représentants du gouvernement contre la Russie, et avec des manœuvres pour isoler la Russie et l&#8217;affaiblir économiquement et politiquement.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid166">Poutine  devrait montrer au monde entier qu&#8217;il y a une limite aux provocations que la  Russie peut accepter et que la Russie croit que la Russie est en danger d&#8217;essuyer une attaque nucléaire préventive de Washington.</div>
<div id="magicdomid167"></div>
<div>Poutine peut décrire le retrait de Washington du traité ABM, la construction de bases anti-ballistiques aux frontières de la Russie et le changement annoncé de la doctrine de guerre de Washington qui élève les forces nucléaires américaines d&#8217;un rôle de représailles à un rôle d&#8217;attaque préventive. Ces actions sont clairement dirigées à l&#8217;encontre de la Russie (et de la Chine – Réveillez vous la Chine ! Vous êtes  les prochains !).</div>
<div></div>
</div>
<div>
<div id="magicdomid171">Poutine doit établir clairement que la conséquence la plus probable si le monde continue de permettre les mensonges et les agressions de Washington ne sera pas simplement une autre guerre désastreuse mais bien la fin de toute vie.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid176">Il doit être dit aux gouvernements du monde, et particulièrement aux vassaux de Washington en Europe, au Canada, en Australie et au Japon, qu&#8217;il est de leur responsabilité de ne plus donner leur assentiment aux agressions commises par Washington ou alors, d&#8217;accepter leur responsabilité dans le déclenchement d&#8217;une troisième guerre mondiale.</div>
<div id="magicdomid177"></div>
<div>Au moins nous pourrions tous avoir le plaisir d&#8217;observer l&#8217;arrogante Samantha Powers et le lâche petit toutou britannique se lever et quitter les débats de l&#8217;ONU. Il n&#8217;y a aucun doute  que Washington serait incapable de répondre aux accusations.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid182">Rappelons une fois de plus la<em> doctrine Wolfowitz</em>, qui domine la politique étrangère américaine et qui condamne la planète à la destruction : <span style="font-size: 13px;">&#8220;Notre premier objectif est d&#8217;empêcher la résurgence d&#8217;un nouveau rival, sur le territoire de l&#8217;ex-URSS ou ailleurs, qui serait une menace du même ordre que celle que représentait l&#8217;Union Soviétique. Ceci est un point de vue dominant qui souligne la nouvelle stratégie de défense régionale, et qui exige que nous nous efforcions d&#8217;empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources pourraient,</span><strong style="font-size: 13px;"> </strong><span style="font-size: 13px;">sous un contrôle renforcé, être suffisantes pour nourrir une puissance mondiale.&#8221;</span></div>
</div>
</div>
<div></div>
<div>Une puissance hostile est définie comme étant n&#8217;importe quel pays qui n&#8217;est pas un vassal de Washington. La <em>doctrine Wolfowitz</em> engage les États-Unis, ses citoyens, ses alliés européens crédules et toute personne en conflit avec la Russie et la Chine. À moins que la Russie et la Chine ne se rendent, le monde sera détruit.</div>
<div></div>
<div>La destruction du monde est ce que les gouvernements imbéciles d&#8217;Europe et les médias occidentaux prostitués encouragent en facilitant la propagation des mensonges et de l&#8217;agressivité de Washington.</div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/26/world-doomed-western-insouciance-paul-craig-roberts">www.paulcraigroberts.org</a></div>
<div></div>
<div>
<div>=====================================================================</div>
<div>=====================================================================</div>
<div>
<h2>Une autre intox du Département d&#8217;État ?</h2>
<div>Paul Craig Roberts — 27 juillet 2014</div>
</div>
</div>
<div></div>
<div>J&#8217;ai un mail qui semble émaner de l&#8217;office de presse du département d&#8221;état. Il est daté du dimanche 27 juillet à 8 heures 45 minutes (EDT = UTC &#8211; 4 heures)</div>
<div></div>
<div>Il est écrit :</div>
<div></div>
<div>Corps de Presse du Département d&#8217;Etat :</div>
<div><span style="font-size: 13px;">Partageant avec vous le document ci-joint contenant les images du DNI ( Director of National Intelligence) — preuve que la Russie tire vers l&#8217;Ukraine.</span></div>
<div>
<div id="magicdomid82">Cordialement,</div>
</div>
<div>Bureau de Presse du département d&#8217;Etat</div>
<div>Il y a un fichier de 1,1Mo joint avec des photos et quelques mots disant que les images indiquent un tir Russe vers le territoire de l&#8217;Ukraine.</div>
<div></div>
<div>Étant quelqu&#8217;un disposant d&#8217;expérience dans l&#8217;information et la gouvernance, je suis confiant du fait que des informations présumées aussi importantes ne seraient pas publiées de cette manière. Cela fait plusieurs jours que des journalistes demandent à la porte-parole du Département d&#8217;État Marie Harf de fournir des preuves pour étayer leur affirmation que l&#8217;armée russe est en train d&#8217;attaquer les forces ukrainiennes.</div>
<div></div>
<div>Soudain voilà qu&#8217;apparait la preuve dans un courriel et elle se diffuse sur les réseaux sociaux. Ce n&#8217;est pas crédible. Une telle preuve, si elle existait réellement, serait révélée dans une conférence de presse à Washington par de hauts responsables, le tout avec experts à l&#8217;appui pour éclaicir les journalistes sur chaque photo et répondre à leurs questions. Aucun journaliste sérieux, pour peu qu&#8217;il en reste, ne pourrait croire qu&#8217;une telle information puisse être révélée par courriel. De plus, les photos sont dénuées de sens pour les non initiés, et il n&#8217;y a aucun moyen d&#8217;en vérifier l&#8217;authenticité.</div>
<div></div>
<div>Qui plus est, il n&#8217;est pas crédible qu&#8217;une information aussi importante sorte à une heure creuse médiatiquement - 8h45 du matin un dimanche alors que la côte Ouest dort encore.</div>
<div></div>
<div>Que pouvons-nous en conclure ?</div>
<div></div>
<div>Une explication est que des gamins, inconscients de la gravité du sujet, ont fabriqué un canular pour s&#8217;amuser.</div>
<div></div>
<div>Une autre explication est qu&#8217;après qu&#8217;il ait été incapable de justifier une seule de ses accusations contre la Russie, le département d&#8217;État, a décidé d&#8217;utiliser les réseaux sociaux pour répandre de fausses informations dans le cadre de sa guerre de propagande contre le gouvernement Russe. C&#8217;est Geoffrey Pyatt, l&#8217;ambassadeur des Etats-Unis en Ukraine, qui a posté les images sur Twitter. Le même Pyatt s&#8217;était associé avec Victoria Nuland pour orchestrer le coup d&#8217;État contre le gouvernement ukrainien.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid101"> A 17h45 (UTC &#8211; 4) dimanche, aucun officiel du Département d&#8217;État dont j&#8217;ai connaissance n&#8217;a garanti qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;un communiqué dudit Département d&#8217;État ou pas. En effet, comme il est si peu professionnel de lâcher par courriel un communiqué important un dimanche matin, je ne crois pas que cette information soit valable, même dans le cas où Marie Harf l&#8217;incompétente serait derrière sa divulgation.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid102">L&#8217;intérêt de ce &#8220;communiqué de presse&#8221; est de créer chez un public naïf l&#8217;image d&#8217;une Russie dangereuse, sans qu&#8217;en soient nécessairement convaincus les reporters, le tout grâce aux réseaux sociaux.</div>
<div id="magicdomid103">Une fois cette image établie, Washington peut l&#8217;utiliser afin de bâtir un soutien populaire lui permettant de mener sa politique, telle que l&#8217;augmentation des budgets de la défense ou l&#8217;envoi de troupes américaines en Ukraine.</div>
</div>
<div></div>
<div>A mon avis, il est imprudent de la part de Washington de convaincre la Russie qu&#8217;ils continueront de mentir pour la discréditer et qu&#8217;ils continueront de balayer d&#8217;un revers de main les protestations russes. Ainsi, Washington fait comprendre à la Russie qu&#8217;ils ont lancé une campagne de propagande très agressive à son égard, pouvant facilement faire basculer le monde dans une guerre.</div>
<div></div>
<div>En mon temps, si Washington avait une telle information comme le prétend ce courriel, Washington aurait fait usage de cette information pour désamorcer la situation. L&#8217;ambassadeur russe aurait été convoqué et invité a s&#8217;expliquer. L&#8217;ambassadeur comprendrait alors qu&#8217;il devrait dire au Kremlin de reculer sous peine de voir l&#8217;information révélée lors d&#8217;une conference de presse.</div>
<div></div>
<div>Aujourd&#8217;hui, avec le régime Obama cherchant la confrontation avec la Russie, le régime aurait sorti l&#8217;information lors d&#8217;une conférence de presse en présence de tous les chefs de bureau importants. Pour des journalistes de mon âge, faire cette révélation dans un email lambda destine aux réseaux sociaux aurait complètement discredité l&#8217;information.</div>
<div></div>
<div>Le UK Daily Mail a mordu a l&#8217;hameçon, reproduisant les images et les présentant comme des publications gouvernementales officielles, mais le Département d&#8217;État n&#8217;a fait aucune déclaration officielle en lien avec cet email, repassant au contraire les questions a l&#8217;ambassade US en Ukraine. Les médias russes ont répété les accusations avec scepticisme, contribuant ainsi a répandre la propagande.</div>
<div></div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/27/another-state-department-hoax-paul-craig-roberts">www.paulcraigroberts.org</a></div>
<div>
<div>=====================================================================</div>
<div>=====================================================================</div>
<div>
<h2>MISE A JOUR Une autre intox du Département d&#8217;État</h2>
<div>Paul Craig Roberts — 26 juillet 2014</div>
</div>
<div></div>
</div>
<div>
<div id="magicdomid124">Le  ministre de la défense Russe a déclaré comme fausses les prétendues photos satellites postées sur Twitter par l&#8217;ambassadeur états-uniens d&#8217;Ukraine. <a href="http://rt.com/news/176120-fake-ukraine-images-defence/">http://rt.com/news/176120-fake-ukraine-images-defence/</a></div>
<div></div>
<div id="magicdomid125">Je  pourrais qualifier ces images de fausses, non seulement à cause de leur faible résolution et de l&#8217;absence d&#8217;appellation convenable, mais également à cause du manque de professionnalisme par lequel elles ont été révélées. <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/27/another-state-department-hoax-paul-craig-roberts/">http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/27/another-state-department-hoax-paul-craig-roberts/</a></div>
<div></div>
<div id="magicdomid126">Bien  entendu, beaucoup d&#8217;utilisateurs de réseaux sociaux n&#8217;auront pas l&#8217;expérience et auront tendance à se faire piéger par le canular, ce qui était une intention évidente du gouvernement US.</div>
<div id="magicdomid127">La campagne de propagande anti-Russe conduite par Washington suit trait pour trait la campagne conduite à l&#8217;encontre de Saddam Hussein, Kadhafi, Assad, et l&#8217;Iran. Les mensonges de Washington contre la Russie montrent l&#8217;absence d&#8217;intégrité du gouvernement états-uniens qui ne soucie pas que cette situation puisse conduire à la guerre.</div>
</div>
<div></div>
<div>Peter Duveen, qui a commenté mon article mettant en évidence l&#8217;intox du Département d&#8217;État, a expliqué que Washington  contrôle l&#8217;explication des événements avant même qu&#8217;aucune preuve ne soit disponible, car il connait par anticipation les propres événements qu&#8217;il crée lui-même. Et le temps que des preuves soient réunies <em>a posteriori</em>, Washington a déjà imposé son récit et les preuves contradictoires sont ignorées:</div>
<div></div>
<div>Une partie de l&#8217;effort de la machine de propagande états-uniennes consiste à alimenter les discussions. Une fois que certains récits commencent à prendre, qu&#8217;ils soient vrais ou faux, ils en évincent certains autres. Ainsi, tout l&#8217;effort est dirigé afin d&#8217;avoir le contrôle du récit, d&#8217;alimenter les discussions quelque soit la qualité des sources disponibles, fausses la plupart du temps. Ensuite, bien entendu, l&#8217;information sera considérée comme vraie et la direction du récit sera établi. Par exemple, le récit mis en place est que la Russie serait en quelque sorte responsable de la chute du vol 17. Avec l&#8217;aide des médias, ils ont dans l&#8217;espoir que ce récit prendra de l&#8217;ampleur. Au point même que, si cette version devient incontournable, il sera alors impossible de la remettre en question sans être pris pour un conspirationniste, un peu comme les gens qui posent des questions sur la version officielle concernant les attentats du 11 septembre (9-11). Voici les raisons pour lesquelles les récits sont diffusés le plus rapidement possible. Nous avons alors pu voir avec quelle rapidité il a été annoncé que le vol 17 fut abattu par un missile sol-air. Ceci m&#8217;a poussé à croire qu&#8217;il ne s&#8217;agissait justement pas d&#8217;un missile sol-air. De même, avec cet incroyable effort d&#8217;amateurisme concernant le pilonnage russe de positions ukrainiennes. La réaction russes n&#8217;est par ailleurs jamais parvenu dans des articles sur ce sujet, et il n&#8217;est question de mentionner que l&#8217;armée ukrainienne a pilonné le territoire russe.&#8221;</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid133">Lavrov, le ministre des affaires étrangères Russe, a exprimé la préoccupation du gouvernement russe quant à la possibilité que Washington corrompe l&#8217;enquête officielle autour du MH-17: &#8220;Nous sommes inquiets quant au fait que certains de nos partenaires essayent d&#8217;organiser l&#8217;enquête en tenant des discussions bilatérales à part avec les autorités ukrainiennes.&#8221; La Russie espère que &#8221;seule une participation collaborative et honnête de tous ceux qui possèdent des informations sur la catastrophe&#8221; puisse être considérée comme la bonne marche à suivre et que &#8220;personne n&#8217;essaiera de dissimuler des preuves.&#8221; <a style="font-size: 13px;" href="http://rt.com/news/176040-lavrov-russia-ukraine-plane/">http://rt.com/news/176040-lavrov-russia-ukraine-plane/</a></div>
<div></div>
</div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/28/update-latest-us-government-hoax-paul-craig-roberts/">www.paulcraigroberts.org</a></div>
<div>
<div>=====================================================================</div>
<div>=====================================================================</div>
<div>
<h2>La guerre approche</h2>
<div>Paul Craig Roberts — 28 juillet 2014</div>
</div>
<div></div>
<div>La propagande extraordinaire déployée par les Etats-Unis, le Royaume-Uni et leurs Ministères de la Propagande (c&#8217;est-à-dire les &#8220;médias occidentaux&#8221;) à l&#8217;encontre de la Russie a pour but de mener le monde à une guerre que nul ne peut gagner. Les gouvernements européens doivent s&#8217;extraire de cette insouciance car l&#8217;Europe serait la première à partir en fumée du fait des missiles américains qu&#8217;elle abrite et qui sont sensés garantir sa &#8220;sécurité&#8221;.</div>
</div>
<div></div>
<div>Une Cour corrompue aux Pays-Bas, pourtant illégitime à se prononcer sur cette affaire, a condamné la Russie à payer une amende de 50 milliards d&#8217;euros au bénéfice des actionnaires de Yukos, une entité corrompue qui pillait la Russie et pratiquait l&#8217;évasion fiscale. Comme souligné par Tyler Durden du blog<em> Zero Hedge</em>, la réaction de la Russie face à cette décision est révélatrice : « Une guerre approche en Europe. Vous croyez que ce jugement ait quelque importance ? » a répondu un conseiller de Poutine.</div>
<div></div>
<div>L&#8217;occident s&#8217;est ligué contre la Russie, parce que les occidentaux sont totalement corrompus. La richesse des élites est non seulement basée sur le pillage des pays plus faibles dont les dirigeants peuvent être achetés (lire <em>Confessions of an Economic Hit Man</em> de John Perkins pour savoir comment fonctionne ce pillage), mais aussi sur celui de leurs propres citoyens. Les élites américaine sont passées expertes dans le pillage de leurs propres concitoyens et ont anéanti la majorité de la classe moyenne américaine en ce début de XXIe siècle. Par contre, la Russie a émergé de la tyrannie et d&#8217;un gouvernement construit sur des mensonges, pendant que les États-Unis et la Grande-Bretagne plongent, eux, dans une tyrannie protégée par des mensonges. Les élites occidentales désirent procéder à un pillage de la Russie, une juteuse cagnotte, mais voila que Poutine se mets au travers de leur chemin. La solution est de se débarrasser de ce dernier comme ils se sont débarrassé du président Yanukovich en Ukraine.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid164">Les élites prédatrices ainsi que les néconservateurs hégémonistes ont le même but : faire de la Russie un État vassal. Un but qui réunit les impérialistes financiers et politiques. J&#8217;ai souligné pour les lecteurs la propagande dont il est fait usage aux fins de diaboliser Poutine et la Russie. J&#8217;ai pourtant été surpris par les stupéfiant et vicieux mensonges du journal anglais &#8220;The Economist&#8221; (26 juillet 2014). La couverture montre le visage de Poutine dans une toile d&#8217;araignée, avec comme titre &#8211; vous l&#8217;aurez deviné &#8211; &#8220;Une Toile de Mensonges&#8221; (<a href="http://www.economist.com/news/leaders/21608645-vladimir-putins-epic-deceits-have-grave-consequences-his-people-and-outside-world-web?spc=scode&amp;spv=xm&amp;ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709)">http://www.economist.com/news/leaders/21608645-vladimir-putins-epic-deceits-have-grave-consequences-his-people-and-outside-world-web?spc=scode&amp;spv=xm&amp;ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709)</a>.</div>
<div id="magicdomid165"></div>
<div id="magicdomid166">Vous devez lire ces textes afin de mesurer le niveau dégoutant de propagande atteint en occident et la manœuvre évidente visant à mener à la guerre contre la Russie. Il n&#8217;existe aucune preuve d&#8217;aucune sorte qui soutiennent les accusations sauvages [rapides ?] de <em>T</em><em>he Economist</em> ainsi que son appel à mettre un terme à « l&#8217;apaisement » occidental envers la Russie, de même qu&#8217;une action ferme envers Poutine.</div>
<div id="magicdomid167"></div>
<div>Le genre de mensonges imprudents et la propagande évidente relayés par &#8220;The Economist&#8221; n&#8217;ont pour autre but que de mener le monde à une guerre.</div>
<div id="magicdomid168"></div>
<div>Les élites et les gouvernements occidentaux ne sont pas simplement corrompus, ils sont déments. Ainsi que je l&#8217;ai précédemment écrit, n&#8217;espérez pas vivre trop longtemps. Dans cette vidéo, un des conseillers de Poutine ainsi que des journalistes russes parlent ouvertement de projets américains d&#8217;une frappe préventive sur la Russie: <a href="http://financearmageddon.blogspot.co.uk/2014/07/official-warning-u-s-to-hit-russia-with.html">http://financearmageddon.blogspot.co.uk/2014/07/official-warning-u-s-to-hit-russia-with.html</a>.</div>
</div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/28/war-coming-paul-craig-roberts/">www.paulcraigroberts.org</a></div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ft.jpg" rel="colorbox[40436]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/ft.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b01cfb72-1669-11e4-8210-00144feabdc0.html#axzz38uLOjKaF" target="_blank">FT</a></div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" rel="colorbox[40436]"><img title="Paul-Craig-Roberts" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" alt="" width="5" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40143
title: [Pan sur le bec] Le Canard enchaîné, victime lui aussi du syndrome de Gilles de la Russette…
uri: Pan-sur-le-bec-Le-Canard-enchaîné-victime-lui-aussi-du-syndrome-d
url:
http://www.les-crises.fr/pan-sur-le-bec-le-canard-enchaine-victime-lui-aussi-du-syndrome-de-gilles-de-la-russette/

content:
<blockquote><p><span style="font-size: 13px;">Vous connaissez peut-être le syndrome Gilles de la Tourette, qui est associé à la production involontaire et répétée de mots obscènes (et utilisé par Kad </span><a style="font-size: 13px;" href="https://www.youtube.com/watch?v=Xim1m6gwpe8" target="_blank">dans ses sketchs</a><span style="font-size: 13px;"> par exemple).</span></p>
<p>Je propose de définir désormais le syndrome de Gilles de la Russette, à savoir la production involontaire et répétée de propos obscènes envers la Russie.</p>
<p>Vous avez constaté que cette maladie a touché tous nos grands médias.</p>
<p>J&#8217;avais rapidement parlé du Canard enchaîné à ce propos cette semaine, mais beaucoup ont pensé à du second degré de sa part. &#8211; exemple : &#8220;<em>Le dessin du Canard est-il vraiment de l’ironie contre Poutine ? Le lisant toutes les semaines, j’y vois plutôt de l’ironie contre la propagande anti-Poutine&#8221;</em></p>
<p>Hélas non, il s&#8217;agit bien d&#8217;une victime de plus de la Russette&#8230; La preuve&#8230;</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>P.S. pensez à cliquer sur les photos pour les agrandir&#8230;</strong></span></p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Sur <a href="http://lecanardenchaine.free.fr/presentation.html" target="_blank">sa petite page Internet</a>, le Canard se présente ainsi :</p>
<blockquote><p>&#8220;Le Canard enchaîné a été fondé le 10 septembre <strong>1915</strong> par Maurice et Jeanne Maréchal avec la complicité de Victor Smell. Il se donna pour mission, sous une coloration pacifiste, anticléricale et <strong>antimilitariste</strong>, d&#8217;être une<strong> tribune impertinente luttant contre la propagande du gouvernement</strong> et également de <span style="text-decoration: underline;"><strong>se battre contre la censure, les méfaits du conformisme et le « bourrage de crâne ».</strong></span>&#8220;</p></blockquote>
<p>On apprend sur <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourrage_de_crâne" target="_blank">Wikipedia</a> une louable initiative :</p>
<blockquote><p>&#8220;Le <strong>29 novembre 1916</strong>, Le Canard enchaîné pastichant les jeux, les concours, les référendums proposés par la presse, lance un référendum pour l&#8217;« <strong>élection du grand chef de la tribu des bourreurs de crâne</strong> ». La question était «<strong> Lequel, à votre sens, parmi les journalistes qui se mettent quotidiennement en vedette, mérite, à tous égards, le titre de Grand chef</strong> » ?. Publié le 20 juin 1917, le vainqueur fut <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Hervé" target="_blank">Gustave Hervé</a>&#8221; ["homme politique socialiste puis fasciste français" - no comment]</blockquote>
<p>En 2013, un des journalistes du Canard, Alain Guédé, <a href="http://emilielay.wordpress.com/2013/01/21/au-canard-enchaine-on-est-contre-le-bourrage-de-crane/" target="_blank">confie</a> :</p>
<blockquote><p> <strong style="font-size: 13px;">Quelle est la &#8220;patte&#8221; <em>Canard</em> ?</strong></p>
<p>Être contre le <em>&#8220;bourrage de crâne&#8221;.</em></p></blockquote>
<p>Bas, il faut croire que la lutte contre le &#8220;bourrage de crâne&#8221;, ça ne lui en casse plus 3 pattes à l&#8217;approche du centenaire&#8230;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 26 février 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2741.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2741.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="590" /></a></p>
<p>Ianoukovytch : &#8220;Président brutal et corrompu d&#8217;Ukraine&#8221;  =&gt; quand je pense que l&#8217;UE a négocié avec lui pendant 4 ans&#8230; Au fait, c&#8217;est sans doute vrai, mais on a des preuves ? D&#8217;autant que le nouveau président est son ancien ministre&#8230;</p>
<p>&#8220;Des dizaines d&#8217;entre aux sont tombés sous les balles de sa police et de ses milices&#8221; =&gt; c&#8217;est très probablement faux, comme on l&#8217;a vu longuement sur ce blog, comme par exemple avec<a href="http://www.les-crises.fr/ard-responsable-maidan/" target="_blank"> le reportage ARD</a> ou le fait que <a href="http://www.les-crises.fr/documents-snipers-disparu/" target="_blank">le procureur néonazi a bêtement perdu toutes les preuves</a>&#8230;</p>
<p>&#8220;Mort pour une Europe qui indiffère ceux qui en font partie&#8221; =&gt; c&#8217;est beau comme du BHL. Au fait, ils sont morts pour qu&#8217;une faction prenne le pouvoir, et qu&#8217;on pique l&#8217;Ukraine aux Russes, et sans doute aussi pour du pétrole&#8230;</p>
<p>Notez, c&#8217;est cohérent avec ça le 28 mai par exemple :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2793.jpg" rel="colorbox[40143]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2793.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2742.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2742.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; pas mal d&#8217;autres élus français aussi&#8230; On a des preuves qu&#8217;il voulait acheter qui que ce soit ?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2743.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2743.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2744.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2744.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="400" /></a></p>
<p>=&gt; Le papier commençait bien pourtant : <em>Fabius &#8220;précise la position de la France : Notre objectif est de soutenir l&#8217;opposition ukrainienne, ce qui aboutira à un changement de régime&#8221;. C’est un concept intéressant touchant à un pays démocratique voisin.</em> [M. Poutine, cela ne vous dirait pas de soutenir l'opposition française aussi, svp, c'est urgent... ?].</p>
<p>=&gt; Puis le grandiose : &#8220;<em>Puis, comme plusieurs directeurs paraissent inquiets, et l&#8217;interrogent su rle risque de provoquer une partition du pays, Fabius se montre catégorique : C&#8217;est un risque qu&#8217;il faut assumer&#8221;. Et il ajoute : Catherine Ashton partage cette opinion</em>.&#8221; No comment &#8211; si ce n’est qu&#8217;il y a heureusement des gens compétents au Ministère, hélas impuissants face aux élus incompétents et fanatiques (condoléances).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2745.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2745.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; du journalisme d&#8217;investigation <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 5 mars 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2749.jpg" rel="colorbox[40143]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2749.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; C&#8217;est bizarre, c&#8217;est pas les soldats américains qui sortent sur toute la planète ?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2750.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2750.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="280" /></a></p>
<p>=&gt; C&#8217;est moi ou c&#8217;est l&#8217;uniforme de Staline ? Il est communiste Poutine ? Ou c&#8217;est parce qu&#8217;il est russe ? On peut mettre Merkel en nazie alors&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2751.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2751.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="400" /></a></p>
<p>=&gt; Ah oui, les fameux chars russes qui ont envahi&#8230; euh qui exactement ?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 12 mars 2014 :</strong></em></p>
<p><a style="font-size: 13px;" href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2753.jpg" rel="colorbox[40143]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2753.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; Quelle belle phrase ! : &#8220;<em>Les bruits de bottes pour l&#8217;Ukraine, les journaux en étaient pleins, alors que les gouvernements européens se concertaient pour trouver une solution diplomatique</em>, s&#8217;amuse un haut fonctionnaire du quai d&#8217;Orsay&#8221;. Je suis sûr qu&#8217;il s&#8217;en amuse moins maintenant&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2754.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2754.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="300" /></a></p>
<p>=&gt; Quel talent&#8230; Tiens, cela me rappelle ceci :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/gros.jpg" rel="colorbox[40143]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/gros.jpg" alt="" width="380" /></a></p>
<blockquote><p>Le gros de l&#8217;ennemi tel qu&#8217;il faut se le représenter. Carte Illustrée. Maurice Pepin. Editeur Gallia, Paris. <span style="text-decoration: underline;"><strong>1914</strong></span>. Evolution de l&#8217;archétype : soldat laissant derrière lui une ville enflamme et des cadavres d&#8217;enfants, un couteau ensanglanté à la main et une bague à chaque doigt, fruits du pillage. [OB : tiens, tiens, des bagues volées aux morts...] <a href="http://centenaire.org/fr/tresors-darchives/fonds-publics/bibliotheques/archives/barbares-ogres-et-assassins-la-propagande" target="_blank">Source </a></p></blockquote>
<p><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2755.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2755.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; Et la Roumanie à l&#8217;Ukraine après ?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2756.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2756.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; Respecter l&#8217;intégrité territoriale de l&#8217;Ukraine, cela veut dire veiller à ce qu&#8217;elle ne soit pas attaquée de l&#8217;extérieur. Si l&#8217;Ukraine traite mal une région autonome, et que celle-ci souhaite démocratiquement quitter l&#8217;Ukraine, je vois mal au nom de quoi un traité international l&#8217;interdirait&#8230;</p>
<p>=&gt; C&#8217;est un bel exemple ce texte je trouve, qui montre qu&#8217;on a des journaliste plutôt honnêtes mais aveuglés (ou hémiplégiques cérébraux), et rarement des vrais &#8220;vendus&#8221;. Ou comment il peut faire un papier très critique de la Russie, appelant à des ripostes fortes quand DANS LE PAPIER il écrit que 70 des habitants de la Crimée rêvent de revenir dans le giron de la Russie ?</p>
<p>=&gt; au passage, belle prouesse posthume de Staline, mort le 5 mars 1953&#8230; (c&#8217;était Khrouchtchev&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2757.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2757.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; Ah putain, un Bush ou Mc Cain président, au moins, il ne se laisserait pas faire, on aurait du sang&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2758.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2758.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; Eh tu m&#8217;étonnes, Poutine = russe = communiste, évidemment !</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2759.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2759.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="350" /></a></p>
<p>=&gt; Cardon, 78 ans : la vieillesse est un naufrage.</p>
<p><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2760.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2760.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; &#8220;Faits pour s&#8217;entendre&#8221; : hein ? C&#8217;est quoi cette horreur ? On dirait des caricature de banquiers juifs des années 1930&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 19 mars 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2761.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2761.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="320" /></a></p>
<p>=&gt; Ah putain, un Bush ou Mc Cain président, au moins, il ne se laisserait pas faire, on aurait du sang&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2762.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2762.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="400" /></a></p>
<p>=&gt; Rôôô un beau char russe encore&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 26 mars 2014 :</strong></em></p>
<p><a style="font-size: 13px;" href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2766.jpg" rel="colorbox[40143]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2766.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; &#8220;<strong>Obama a tellement peur d&#8217;être entrainé dans une nouvelle guerre</strong>&#8220;. Non, il a peur d&#8217;être entrainé dans LA guerre, on ne va pas comparer la Russie avec l&#8217;Irak &#8211; très peu d&#8217;aviateurs rentreront par exemple&#8230;</p>
<p>=&gt;&#8221;L&#8217;irritable Poutine&#8221; : hein ?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 2 avril 2014 :</strong></em></p>
<p><a style="font-size: 13px;" href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2769.jpg" rel="colorbox[40143]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2769.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; ahahaha&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 9 avril 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2772.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2772.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; des soldats russes en Russie, face à un pays avec des nazis dans le gouvernement, quel scandale !</p>
<p>=&gt; On regrette Bush ? Ah oui, ça manque de guerres &#8211; et donc de tirage pour les journaux&#8230; ?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 16 avril 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2773.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2773.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; passé de 74 k€ à 200 k€, soit au final juste entre Sarkozy et Hollande (qui l&#8217;a baissé de 30 %) : un scandale pour un homme à 80 % de cote de popularité (il a d&#8217;énormes revenus par ailleurs, mais on est dans le symbole là, il gagnait moins que ses ministres et ses conseillers&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 23 avril 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2776.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2776.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; LOL ?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2777.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2777.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="590" /></a></p>
<p>=&gt;&#8221;<span style="text-decoration: underline;"><strong>Mais tous devront accepter la stratégie américaine : pas de guerre</strong></span>&#8221; !!!  Hein ????? Encore heureux !!!</p>
<p>=&gt; Notez encore la sagesse de nos fonctionnaires, qui n&#8217;arrivent plus à influer sur les politiques intégristes&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2778.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2778.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; Ah c&#8217;est sûr qu&#8217;on rigole plus avec Mister Blagues chez nous&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 29 avril 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2780.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2780.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; ayons bien peur du Russe, terroriste informatique en puissance&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 6 mai 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2784.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2784.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="320" /></a></p>
<p>=&gt; Mais bien sûr&#8230;<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2785.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2785.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; &#8220;La France a peur&#8221; : je me demande la faute à qui&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2786.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2786.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="420" /></a></p>
<p>=&gt; Un restaurant de méchoui sans doute ? &#8211; on est 4 jours après la tragédie d&#8217;Odessa là&#8230;</p>
<p>=&gt; Depardieu est proche de la Russie, il parle d&#8217;Odessa, donc la Russie va envahir toute l&#8217;Ukraine &#8211; CQFD</p>
<p><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 14 mai 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2788.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2788.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; Trop drôle.</p>
<p>La vérité :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/05-12/referendum-local-ukraine-11-05-2014-14.jpg" rel="colorbox[40143]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/05-12/referendum-local-ukraine-11-05-2014-14.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>(Je vous rappelle ce billet <a href="http://www.les-crises.fr/le-referendum-eloquent/" target="_blank">sur le référendum</a>)</p>
<p><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 21 mai 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2789.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2789.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; Idem que ci-dessus&#8230;</p>
<p>=&gt; C&#8217;est pénible pour l&#8217;Europe qui s&#8217;empare de l&#8217;Ukraine en un seul bloc&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 28 mai 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2790.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2790.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 11 juin 2014 :</strong></em><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2796.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2796.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; Alors là, on arrive dans le grandiôôôse : la fermeté d&#8217;Obama a fait remonter sa côte, d&#8217;autant que <span style="text-decoration: underline;"><strong>des bombardiers US sont arrivés en Grande-Bretagne avec des armes nucléaires.</strong></span></p>
<p>AU FOUUUUUUUUUUUUUUU</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 2 juillet 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2801.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2801.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p>=&gt; &#8220;400 tueurs de Poutine&#8221; : bien sûr !!!!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><strong>Canard enchaîné du 23 juillet 2014 :</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2802.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2802.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/poutine-ce.jpg" rel="colorbox[40143]"><img title="poutine-ce" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/poutine-ce.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; Cardon, 78 ans : La vieillesse etc.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Bon, ils ont quand même parlé de ça &#8211; ce qui devrait suffire à se dresser pour exiger un traitement des autres identique au nôtre, mais non&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2805.jpg" rel="colorbox[40143]"> <img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/misc/canard/IMG_2805.jpg" alt="canard enchaine ukraine 2014" width="590" /></a></p>
<p>Adresse de la rédaction du Canard enchaîné si vous voulez réagir :  <a href="mailto:redaction@lecanardenchaine.fr">redaction@lecanardenchaine.fr</a></p>
<p>Alors je laisse le mot de la fin à un lecteur, qui a laissé ce joli mail en commentaire sur le blog :</p>
<blockquote><p>Mon cher Canard,</p>
<p>Je suis un de tes lecteurs depuis 1958, j’avais alors 13 ans, mon frère participait à “la pacification de l’Algérie française” et un beau jour de septembre mon père qui ne supportait plus le bourrage de crâne de la presse écrite et de la radio te ramena à la maison.</p>
<p>Depuis, je n’ai jamais manqué un seul de tes numéros, je peux te l’assurer …</p>
<p>Mais voici quelques temps que je m’interroge au sujet de ta santé ou des ravages que ton âge pourrait provoquer.</p>
<p>En effet ta mare aux canards est devenue une simple flaque qui ne risque plus d’éclabousser personne, mais il y a plus grave et je me permets de citer quelques exemples :</p>
<ul>
<li><span style="font-size: 13px;">cet incroyable article d’il y a quelques semaines dans lequel tu nous affirmais que le traité transatlantique ne présentait finalement pas tellement de dangers pour nous autres français.</span></li>
<li><span style="font-size: 13px;">dans tes derniers dossiers l’invraisemblable choix des ouvrages choisis pour se documenter sur la grande guerre, le bouquet étant la biographie de Joffre qui a dû se faire retourner Galtier-Boissière dans sa tombe ! N’as tu jamais entendu parler des ouvrages de Le Naour, Cazals, Bach, Offenstad ? Je me permets de te rappeler que ta vocation tracée en 1915 par Maurice Maréchal était de lutter contre le bourrage de crâne et la justification de la guerre. Un de tes plus illustres collaborateurs, Anatole France, n’avait-il pas déclaré : “on croit mourir pour la patrie et on meurt pour des industriels.”</span></li>
<li><span style="font-size: 13px;">enfin, que signifie ce dessin de Cardon au sujet de Poutine ? Ce dernier, comme Obama, a-t-il ordonné d’assassiner des civils au moyen de drones ? Oui, je sais il y a l’affaire de l’avion malaisien mais peut-être n’as tu pas été suffisamment vigilant : figure-toi que beaucoup de personnes y compris des journalistes américains mettent sérieusement en doute ce que nous racontent Washington, Bruxelles, Varsovie et Kiev.</span></li>
</ul>
<p>Bref, je commence à sérieusement me demander si ma fidélité va aller jusqu’à mes 70 ans, surtout que je ne suis pas le seul de tes lecteurs à trouver que tu ne te distingues plus guère de tes confrères “chiens de garde”.</p>
<p>Je crois que tu ne risques plus que Valls, à l’instar de Marcellin, ne vienne faire installer des micros dans ton bureau !</p>
<p>En espérant malgré tout un sursaut de ta part.</p></blockquote>
<p>EDIT : merci de l&#8217;avoir signalé, un EXCELLENT papier d&#8217;Acrimed sur ce sujet : Romancer pour dénoncer ? <a href="http://www.acrimed.org/article4223.html" target="_blank">Entretien avec Jean-Yves Viollier, ancien journaliste au Canard enchaîné</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39108
title: [Reprise] Les BRICS ont lancé leur banque de développement
uri: Reprise-Les-BRICS-ont-lancé-leur-banque-de-développement
url: http://www.les-crises.fr/reprise-les-brics-ont-lance-leur-banque-de-developpement-2/
content:
<blockquote><p>Comme un climat change en 15 jours&#8230; La sanction est vite arrivée&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Cette fois, ça y est. Réunis pour leur sixième sommet annuel à Fortaleza, au Brésil, les cinq grands pays émergents, Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud (les « BRICS »), ont signé, mardi 15 juillet, un accord actant la création d&#8217;une banque de développement et d&#8217;une réserve de change commune. <em>« C&#8217;est une contribution importante pour la reconfiguration de la gouvernance économique mondiale »</em>, s&#8217;est félicitée la présidente brésilienne, Dilma Rousseff.</strong></p>
<p><em>« Ces pays cherchent à créer un système alternatif aux institutions dominées par les nations occidentales, Fonds monétaire international (FMI) et Banque mondiale »</em>, confirme Yves Zlotowski, économiste en chef de Coface.</p>
<p>La banque de développement, qui sera basée à Shanghaï, aura pour objectif de financer de grands projets d&#8217;infrastructures dans les pays concernés et, à terme, dans d&#8217;autres émergents. Sa capitalisation de départ sera de 50 milliards de dollars, apportés par les cinq participants. À terme, sa force de frappe pourra atteindre les 100 milliards de dollars.</p>
<p>Surtout, elle n&#8217;assortira pas ses prêts de conditionnalités contraignantes. <em>« En cela, elle différerait du FMI, qui exige des réformes structurelles et une ingérence politique intolérable en échange de son aide »</em>, a expliqué Anton Silouanov, le ministre des finances russe. Une option qui pourrait séduire nombre de pays émergents qui, comme l&#8217;Argentine, estiment que les conditionnalités du FMI ont causé de sérieux dommages à leurs économies.</p>
<h2>Se protéger en cas de nouvelle tempête</h2>
<p>Les BRICS ont également signé un « accord-cadre » instaurant une réserve de change commune. Doté de 100 milliards de dollars, dont 41 milliards versés par la Chine, 18 milliards par l&#8217;Inde, le Brésil et la Russie, et 5 milliards par l&#8217;Afrique du Sud, ce fonds pourrait être opérationnel dès 2015.</p>
<p>Objectif : permettre à ses membres de se protéger en cas de nouvelle tempête sur leurs devises, comme celle déclenchée mi-2013 après l&#8217;annonce du changement de cap de la politique monétaire américaine. Les BRICS avaient alors dû affronter de violentes sorties de capitaux. <em>« Ce fonds est un outil très puissant pour prévenir de nouvelles difficultés économiques »</em>, a salué le président russe, Vladimir Poutine. Son homologue chinois, Xi Jinping, a quant à lui évoqué une <em>« association solide »</em>, réaffirmant la nécessité <em>« d&#8217;augmenter la représentativité et la voix des pays en développement »</em>.</p>
<p>Certains experts doutent néanmoins que 100 milliards de dollars suffisent à contrer de telles attaques. <em>« L&#8217;efficacité du fonds serait préventive et symbolique : c&#8217;est déjà beaucoup »</em>, juge M. Zlotowski.</p>
<p>La création de ces deux institutions, destinées à faire contrepoids aux organisations de Bretton Woods (FMI et Banque mondiale), est un objectif de longue date des BRICS. Non seulement ces derniers s&#8217;estiment sous-représentés au sein de ces instances, notamment au regard du poids qu&#8217;ils ont pris dans l&#8217;économie mondiale, mais en plus, la réforme du FMI, censée leur donner plus de poids, est bloquée au Congrès américain depuis des mois.</p>
<h2>Manque de ciment</h2>
<p>Déjà évoqué en mars 2013 au sommet de Durban, en Afrique du Sud, le lancement du fonds de réserve et de la banque des BRICS achoppait jusqu&#8217;ici sur plusieurs différends entre les membres, à propos du financement et de la structure de direction. Ils sont désormais résolus.</p>
<p>L&#8217;objectif sera-t-il pour autant atteint ? Les économistes balancent entre optimisme et prudence. <em>« Pour le juger, il faudra d&#8217;abord que ces deux institutions passent l&#8217;épreuve des faits »</em>, commente Jean-Pierre Lehmann, spécialiste de politique économique internationale à l&#8217;IMD, l&#8217;école de commerce de Lausanne.</p>
<p>Les inconnues sont nombreuses. Les pays aidés accepteront-ils de se mettre sous la tutelle officieuse de la Chine, qui sera le principal contributeur financier ? Comment se situera la banque de développement des BRICS face aux institutions similaires, notamment la nouvelle banque asiatique d&#8217;investissements en infrastructures que Pékin lance en parallèle ? La cohésion entre les pays membres sera-t-elle suffisante pour mener ces projets à bien ? <em>« J&#8217;en doute : tous poursuivent des objectifs politiques et économiques très différents »</em>, assène M. Lehmann. Avant d&#8217;ajouter, non sans ironie : <em>« Entre les BRICS, il a toujours manqué le ciment. »</em></p>
<h2>La politique invitée du sommet de fortaleza</h2>
<p>L&#8217;activisme de la Russie en la matière relève en effet pour beaucoup de la réaction politique aux sanctions infligées par les puissances occidentales après l&#8217;annexion de la Crimée. <em>« Pour elle, la banque de développement et le fonds doivent être des outils de lutte contre la domination du dollar, quand le Brésil ou l&#8217;Inde y voient l&#8217;opportunité de développer les infrastructures dont ils ont cruellement besoin »</em>, commente ainsi Christopher Dembik, analyste chez Saxo Banque.</p>
<p>La politique s&#8217;est d&#8217;ailleurs invitée au sommet de Fortaleza. Dans la déclaration finale, les pays émergents ont exprimé leur <em>« profonde préoccupation »</em> à propos de la crise ukrainienne, et ont lancé un appel pour un <em>« dialogue mutuel »</em> et la <em>« désescalade du conflit ». </em>Selon Mme Rousseff, ils ont aussi déploré le <em>« manque de progrès concrets »</em> au Moyen-Orient.</p>
<p>Après Fortaleza, les dirigeants des BRICS se sont rendus mercredi 15 juillet à Brasilia, la capitale du Brésil, pour des rencontres avec des chefs d&#8217;état sud-américains. Elles seront suivies jeudi d&#8217;un sommet entre la Chine et l&#8217;Amérique latine, signe de l&#8217;intérêt de Pékin, qui a consacré à cette région près de 20 % de ses investissements l&#8217;an dernier.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/07/16/les-brics-ont-lance-leur-banque-de-developpement_4458144_3234.html">Le Monde</a></p>
<p><a title="Les présidents russe, indien, brésilien, chinois et sud-africain au sommet des BRICS le 15 juillet (AFP/NELSON ALMEIDA)."><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/brics-banque-developpement1.jpg" alt="Les présidents russe, indien, brésilien, chinois et sud-africain au sommet des BRICS le 15 juillet (AFP/NELSON ALMEIDA)." width="534" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40592
title: Revue de presse du 02/08/2014
uri: Revue-de-presse-du-02-08-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-02-082014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[40592]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" class="centered size-medium wp-image-30954" /></a></p>
<blockquote><p>Des thèmes France, Libertés/Espionnage (dont une interview de Snowden) et Vue d&#8217;ailleurs (Gaza) bien fournis, une bonne nouvelle d&#8217;Allemagne (?!), mais aussi diverses histoires d&#8217;argent et de médias&#8230; Merci à nos généreux contributeurs en articles.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40707
title: Le Ministère de la Défense russe fournit de nouveaux éléments d’analyse sur le MH-17
uri: Le-Ministère-de-la-Défense-russe-fournit-de-nouveaux-éléments-d
url:
http://www.les-crises.fr/le-ministere-de-la-defense-russe-fournit-de-nouveaux-elements-danalyse-sur-le-mh-17/

content:
<blockquote><p>Traduction du communiqué du jour du Ministère de la Défense de Russie.</p>
<p>Il apporte des éléments d&#8217;information et de réflexion, sans privilégier de scénario.</p>
<p>A prendre &#8211; bien entendu &#8211; avec prudence.</p></blockquote>
<p><em><strong>Le Ministère de la Défense russe fournit de nouveaux éléments d&#8217;analyse des circonstances du crash de &#8220;Boeing-777&#8243; de la Malaysia Airlines (vol MH-17) sur le territoire ukrainien.</strong></em></p>
<p>Les autorités ukrainiennes persistent dans la réalisation de la phase active de leur soi-disant &#8220;opération antiterroriste&#8221; dans le Donbass. Le contingent des forces de l’armée ukrainienne et de la Garde Nationale dans la région continue à se renforcer et à s&#8217;équiper d&#8217;armes lourdes et du matériel de guerre.</p>
<p>Ces efforts militaires du gouvernement de Kiev ont eu pour conséquence le crash dans le Sud-est ukrainien du &#8220;Boeing-777&#8243; malaisien. Utilisant cette tragédie qui a couté la vie à un grand nombre de personnes, Kiev n&#8217;a pas voulu attendre les résultats d&#8217;une enquête objective et a immédiatement désigné ses opposants comme étant les coupables.</p>
<p>En même temps les représentants officiels de Kiev ne montrent aucun désir de contribuer à l&#8217;analyse objective de tous les éléments qui étaient à l&#8217;origine de la mort des gens. Leurs arguments se réduisent à la publication de bandes son préfabriquées qui n&#8217;ont rien à voir avec l&#8217;expertise technique de tous les détails et éléments de survol du territoire de l&#8217;Ukraine par le MH17.</p>
<p>Le 18 juillet 2014, le représentant de Ministère de la Défense russe a formulé dans son interview &#8220;10 questions&#8221; aux dirigeants de l&#8217;Ukraine qui pourraient, à notre avis, contribuer à vision objective de ce qui s&#8217;est passé dans le ciel ukrainien.</p>
<p>Celles qui ont le plus d&#8217;intérêt concernent l&#8217;activité de l&#8217;Armée de l&#8217;air ukrainienne dans la zone du couloir aérien international, ainsi que l&#8217;action de sa DCA le jour du crash. Les services compétents ukrainiens laissent toujours ces questions sans réponses.</p>
<p>Le 21 juillet 2014, les représentants de l&#8217;État-major général de l&#8217;Armée de l&#8217;air russe ont rendu public des informations en sa possession. Ont été notamment transmises à l&#8217;examen des experts les photos satellites de la zone du crash ainsi que les données du contrôle de l&#8217;espace aérien. Certaines autres questions ont également été formulées, mais une fois de plus, les autorités de Kiev ont préféré ignorer cette démarche qui vise pourtant à une analyse objective de toutes les circonstances du crash.</p>
<p>Les représentants des États-Unis qui avaient auparavant &#8211; et à plusieurs reprises &#8211; déclaré être en possession de preuves convaincantes d&#8217;implication dans cette tragédie des milices populaires de l&#8217;Est ukrainien, ont fait marche arrière le 23 juillet, annonçant qu&#8217;il n&#8217;y avait pas d&#8217;éléments factuels à l&#8217;appui de leurs déclarations antérieures.</p>
<p>Quant aux experts du Ministère de la défense russe, ils ont poursuivi l&#8217;analyse d&#8217;informations objectives sur les circonstances du crash.</p>
<p>Il en ressort que dans les 10 premiers jours de juillet 2014, des unités supplémentaires de l’armée ukrainienne, équipées de missiles sol-air &#8220;BOUK-M1&#8243;, ont été transférées dans la région, prétendument pour &#8220;renforcer sa DCA en cas d&#8217;éventuelles frappes de l&#8217;aviation russe&#8221;.</p>
<p>Ces systèmes ont été affectés aux unités stationnaires de DCA déployées dans les villes d’Avdeevka (région de Donetsk) et d’Izum (région de Kharkov). Les images satellites qui démontrent justement l&#8217;emplacement des moyens de la DCA de l&#8217;Ukraine dans la zone du conflit ont été présentées le 21 juillet 2014 lors du briefing du Chef de Direction générale opérationnelle de l&#8217;État-major – général-lieutenant A.Kartopolov et restent accessibles sur le <a href="http://stat.multimedia.mil.ru/multimedia/photo/gallery.htm?id=17402@cmsPhotoGallery">site-internet du Ministère de la Défense</a>.</p>
<p>Certains de ces armements ont été transmis à l&#8217;armée après leur remise en état par l&#8217;usine de la ville Khmelnitski. C&#8217;est la première fois que l&#8217;entretien des missiles a été effectué en dehors du contrôle de l&#8217;entreprise-fabricant russe. Selon certaines informations, la partie ukrainienne aurait utilisé des pièces et des éléments non-certifiés, ce qui aurait pu affecter les caractéristiques techniques du matériel.</p>
<p>Une batterie antiaérienne &#8220;BOUK-M1&#8243; détachée a été déployée en dehors des positions stationnaires existantes (non loin du village de Zarostchinskoïe, à8 kmau sud de la ville shakhtersk). La surveillance satellite a enregistré les déplacements de ce groupe de DCA sur le territoire contrôlé par les troupes gouvernementales, dans le secteur où s&#8217;est écrasé plus tard le &#8220;Boeing-777&#8243;.</p>
<p>Les servants des batteries ont été composés de réservistes, et il semble que leurs entrainements à l&#8217;interaction au combat, ainsi que le réglage des systèmes en situation réelle, prévus par les règles d&#8217;exploitation de ce type de matériel, n&#8217;aient pas eu lieu, faute de terrains d’exercice de DCA en Ukraine et à cause de la confrontation militaire intense dans la région.</p>
<p>Les milices d&#8217;auto-défense des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ne disposent pas quant à elles de missiles &#8220;BOUK-M1&#8243;. <em>Le Procureur Général</em><em> </em>d&#8217;<em>Ukraine</em><em> </em>Vitaliy<em> </em><em>Yarema a annoncé d&#8217;ailleurs le 17 juillet 2014 que les milices ne se sont jamais emparées de moyens de DCA de longue portée.  </em><em></em></p>
<p>Avec le renforcement de la composante terrestre des forces de DCA ukrainiennes, les avions d&#8217;appui au feu de son Armée de l&#8217;Air ont été équipés de missiles &#8220;air-air&#8221; R-60 (portée12 km, autoguidage infrarouge).</p>
<p>Le &#8220;Boeing-777&#8243; de <a href="http://www.google.fr/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=7&amp;cad=rja&amp;uact=8&amp;ved=0CDkQFjAG&amp;url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMalaysia_Airlines_Flight_17&amp;ei=_bHaU-P1L4Kd0AWw4oD4Bg&amp;usg=AFQjCNE9lDDSpztEB0LojQPrf2p2smKLBw&amp;bvm=bv.72185853,d.d2k">Malaysia Airlines</a> suivait le couloir aérien international autorisé. En dépit des exigences élémentaires de sécurité, les autorités ukrainiennes n&#8217;ont pas voulu fermer l&#8217;espace aérien au-dessus de Donbass, c&#8217;est-à-dire dans la zone de confrontation militaire.</p>
<p>Le vol du &#8220;Boeing-777&#8243; était suivi par le contrôleur du service ukrainien du contrôle aérien de Dniepropetrovsk. Les moyens russes du contrôle de l&#8217;espace aérien ont enregistré que le vol MH17 a dévié vers le Nord, s&#8217;éloignant de 14 kilomètres du couloir autorisé, tout en restant à l&#8217;altitude minimale autorisée dans cette zone (10 100 m). L&#8217;équipage ne pouvait entreprendre cette manœuvre que suite à l&#8217;ordre direct du Service du Contrôle Aérien ukrainien. Il n&#8217;y a aucune information qui pourrait expliquer une telle décision de ce service.</p>
<p>Selon les mêmes données du contrôle de l&#8217;espace aérien, tout au long de la journée du 17 juillet on a constaté dans la zone du couloir emprunté par vol MH17 une forte activité de l&#8217;aviation militaire de l&#8217;Ukraine. Les vols étaient effectués à de hautes altitudes pour probablement minimiser le risque de frappes par les moyens de la DCA. La partie ukrainienne refuse de fournir les informations sur les vols d&#8217;avions militaires dans ce secteur, ces représentants officiels démentant même le fait de leur présence, ce qui contredit les données du contrôle de l&#8217;espace aérien.</p>
<p>Les complexes &#8220;BOUK-M1&#8243; sont capables d&#8217;atteindre leurs cibles jusqu&#8217;à35 kmde distance et à22 kmd&#8217;altitude. Mais un avion de ligne civil constitue pour sa part une &#8220;cible facile&#8221;. Sa vitesse est permanente, il n&#8217;effectue pas de manœuvres d&#8217;esquive. Son niveau d&#8217;altitude (autour de10 000 m) est optimal pour les missiles de ce type. Ses grandes dimensions permettent la détection et le suivi radar à des distances maximales.</p>
<p>La composition d&#8217;un complexe de DCA opérationnel inclut, en règle générale, au minimum 4 unités : la station radar de détection-guidage, l&#8217;unité de commandement, l&#8217;unité de tir des missiles et celle de chargement. Le tir est impossible sans guidage-radar du missile. Selon les règles existantes, la formation des équipes de telles batteries prend 6 mois pour les opérateurs simples et jusqu&#8217;à 3 ans pour leurs commandants.</p>
<p>L&#8217;analyse d&#8217;informations sur le déploiement des &#8220;BOUK-M1&#8243; ukrainiens et des stations radar affectées permet d&#8217;affirmer avec une forte probabilité que le &#8220;Boeing-777&#8243; malaisien a traversé les zones d&#8217;interception éventuelles de toutes les batteries DCA déployées par l&#8217;Ukraine dans cette région (notamment à Avdeevka, Izum et Zarostchinskoïe).</p>
<p>Plusieurs avions de ligne civils ont ainsi traversé le 17 juillet 2014 la zone contrôlée par les moyens de DCA ukrainiens, dont chacun pouvait être utilisé par leurs opérateurs des &#8220;BOUK-M1&#8243; aux fins d&#8217;entrainement et du réglage du matériel en situation réelle.</p>
<p>Les équipages d&#8217;avions de ligne ne disposent pas de systèmes permettant de détecter leur suivi par des moyens anti-aériens. L&#8217;intensité des échanges radio entre les stations-radar &#8220;Coupole&#8221;, affectées aux batteries &#8220;BOUK-M1&#8243; et enregistrés le jour de la catastrophe dans cette région, confirme le fait d&#8217;entrainements au combat des forces de DCA ukrainiennes ce jour-là.</p>
<p>L&#8217;avion militaire ukrainien Su-25 qui manœuvrait et se trouvait dans la zone d&#8217;activité des moyens DCA au même moment que le vol MH17 pouvait lui aussi être utilisé au mêmes fins d&#8217;entrainement des servants et du réglage du matériel. En règle générale, ce genre d&#8217;exercices se passe en régime passif, c&#8217;est-à-dire que le guidage et le tir des missiles se font sous forme de simulation par ordinateur. Pourtant, le peloton du système a, à tout moment, la possibilité de passer du régime &#8220;entrainement&#8221; au régime &#8220;combat réel&#8221;. Le manque d&#8217;expérience et la faible qualification de l&#8217;équipage a pu provoquer cette inversion entre le mode &#8220;simulation&#8221; et le mode &#8220;combat&#8221;, et le tir non-autorisé. Dans ce cas, la probabilité d&#8217;interception d&#8217;un avion civil de ligne était quasiment de 100 %.</p>
<p>Une première analyse des photos de certains fragments du fuselage du &#8220;Boeing-777&#8243; (sa partie arrière) met en évidence la présence des trous d&#8217;impact qui pourraient être dus aux shrapnels issus de l&#8217;explosion d’un missile &#8220;BOUK-M1&#8243;. Cependant, il est très peu probable qu&#8217;un tel impact ait pu être à l&#8217;origine de la désagrégation de l&#8217;appareil en vol.</p>
<p>Les trous d&#8217;impact plus grands, qui pourraient justement causer la destruction et la chute de l&#8217;avion sont visibles sur la partie avant du fuselage, dans la zone du cockpit. Ce genre de dégâts peut résulter de l&#8217;utilisation d&#8217;armes embarquées de Su-25 – missiles &#8220;air-air&#8221; R-60 ou canons de bord.</p>
<p>Les déclarations américaines sur les informations satellites qui confirment le tir d&#8217;un missile &#8220;sol-air&#8221; depuis la zone contrôlée par les forces rebelles ne correspondent pas aux moyens spatiaux de contrôle dont les États-Unis disposent.</p>
<p>Le satellite américain expérimental STSS qui survolait le secteur au moment du crash est destiné à détecter les tirs de missiles à temps de vol actif prolongé (missiles balistiques de court, moyen et longue portée). Il ne pouvait en aucun cas détecter le tir d&#8217;un missile &#8220;sol-air&#8221; dont la phase active ne dépasse pas 20 secondes et qui reste dans l&#8217;atmosphère.</p>
<p>Les satellites de cette classe ne sont pas destinés à la prise d&#8217;images et les autres moyens de contrôle spatial ne permettent pas d&#8217;établir le point du tir.</p>
<p>Les représentants des États-Unis qui commentent la situation autour du crash du &#8220;Boeing-777&#8243; malaisien refusent de fournir des photos satellites qui pourraient contribuer à l&#8217;avancement de l&#8217;enquête. Mais ces informations ne peuvent pas être fournies à cause des capacités techniques limitées du groupement spatial américain.</p>
<p>Ainsi, les déclarations de la partie ukrainienne sur la prétendue &#8220;piste russe&#8221; dans la tragédie du &#8220;Boeing-777&#8243; sont dénuées de tout fondement.</p>
<p>Source : Ministère de la Défense de Russie</p>
<p>Annexe : Les 10 questions de l&#8217;armée russe :</p>
<div id="yui_3_16_0_1_1406903259946_51701">Le vice-ministre russe de la Défense Anatoli Antonov a formulé <a href="http://fr.ria.ru/presse_russe/20140721/201885349.html" rel="nofollow" shape="rect" target="_blank">dix questions “simples”</a> auxquelles Moscou attend des réponses de la part de Kiev et sur lesquelles les médias occidentaux gardent le silence :</div>
<div>
<ol >
<li><span>Immédiatement après la tragédie, les autorités ukrainiennes en ont tout naturellement attribué la responsabilité aux forces d’autodéfense [des fédéralistes]. Sur quoi fondent-elles ces accusations ?</span></li>
<li><span>Kiev peut-il fournir tous les détails sur l’utilisation des lanceurs de missiles Bouk [un système de défense antiaérienne composé de missiles sol-air couplés avec un module complexe de radar permettant de suivre plusieurs cibles aériennes en même temps] dans la zone des hostilités ? Et – ce qui est essentiel – pourquoi a-t-il déployé ces systèmes [de défense antiaérienne] alors que les insurgés n’ont pas d’avions ?</span></li>
<li><span>Pourquoi les autorités ukrainiennes ne font rien pour mettre en place une commission internationale ?</span></li>
<li><span>Les forces armées ukrainiennes accepteraient-elles que des enquêteurs internationaux dressent un inventaire de leurs missiles air-air et sol-air, y compris de ceux qui ont été utilisées ?</span></li>
<li><span>La commission internationale aura-t-elle accès aux données sur les mouvements des avions de guerre ukrainiens correspondant au jour de la tragédie ?</span></li>
<li><span>Pourquoi les contrôleurs aériens ukrainiens ont-ils autorisé l’avion à s’écarter de la route utilisée normalement vers le nord et à s’approcher de la dénommée « zone de l’opération antiterroriste » ?</span></li>
<li><span>Pourquoi l’espace aérien sur la zone de guerre n’avait-il pas été fermé aux vols civils alors que cette zone n’était même pas entièrement couverte par les radars des systèmes de navigation ?</span></li>
<li><span>Que peut dire officiellement Kiev sur les commentaires postés sur les réseaux sociaux par un contrôleur aérien espagnol travaillant en Ukraine sur la présence de 2 avions militaires ukrainiens qui auraient volé aux côtés du Boeing 777 sur le territoire de l’Ukraine ?</span></li>
<li><span>Pourquoi le Service de sécurité d’Ukraine [SBU] a-t-il commencé à travailler sur les enregistrements des communications entre les contrôleurs aériens ukrainiens et l’équipage du Boeing ainsi que sur les systèmes de stockage de données des radars ukrainiens sans attendre la participation d’enquêteurs internationaux ?</span></li>
<li><span>Quelles leçons l’Ukraine a-t-elle tirées de l’incident similaire survenu en 2001, lorsqu’un avion russe [de ligne] Tu-154 s’était écrasé en mer Noire ? À l’époque, les autorités ukrainiennes avaient nié toute implication des forces armées ukrainiennes jusqu’au moment où une évidence irréfutable avait démontré officiellement la responsabilité de Kiev.</span></li>
</ol>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ministere-defense-russie.jpg" rel="colorbox[40707]"><img class="centered" title="ministere-defense-russie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ministere-defense-russie.jpg" alt="" width="550"/></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40524
title: 2 poids, 2 mesures
uri: 2-poids-2-mesures
url: http://www.les-crises.fr/2-poids-2-mesures/
content:
<p>Sans commentaire&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/MH17.jpg" rel="colorbox[40524]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/MH17.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/MH17_en.jpg" rel="colorbox[40524]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/MH17_en.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>P.S. : autre version</p>
<p>1983, les Soviétiques abattent un avion coréen : Le Président Reagan :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/tXplNOnOfkY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<blockquote><p>Dans une allocution télévisée retransmise le 5 septembre 1983 depuis le bureau ovale, le président des États-Unis Ronald Reagan a condamné l&#8217;attaque, la qualifiant de « <strong>massacre</strong> des Korean Air Lines », de « <strong>crime contre l&#8217;humanité</strong> [qui] ne doit jamais être oublié » et d&#8217;«<strong> acte de barbarie</strong>… [d'une] brutalité inhumaine ». Ou encore « l&#8217;URSS ne doit pas seulement des comptes à la Corée du Sud et aux États-Unis, elle en doit à l&#8217;Humanité tout entière ». Le jour suivant, l&#8217;Union soviétique admit avoir abattu le vol KAL 007, affirmant que les pilotes ne savaient pas qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;un avion civil lorsqu&#8217;il viola l&#8217;espace aérien soviétique. La presse américaine se fit l&#8217;écho d&#8217;appels à la guerre contre l&#8217;URSS. (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_007_Korean_Air_Lines" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p>1988, les Américains abattent un avion iranien : Le Président Reagan :</p>
<blockquote><p>&#8220;C&#8217;est un <strong>accident compréhensible</strong>&#8221; (&#8220;understandable accident&#8221; <a href="http://www.highbeam.com/doc/1P2-1266172.html" target="_blank">Source </a>)</p></blockquote>
<p>P. P.S. Bonus pour les anglophones (il m&#8217;avait échappé que le commandant américain qui a descendu l’Airbus Iranien avait été décoré ensuite&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/X9XorbJk9yk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40610
title: Il faut sanctionner la Russie !, par Neil Clark
uri: Il-faut-sanctionner-la-Russie-par-Neil-Clark
url: http://www.les-crises.fr/il-faut-sanctionner-la-russie/
content:
<p>Israël bombarde une école de l&#8217;ONU à Gaza tuant 15 personnes. C&#8217;est la sixième fois qu&#8217;une école de l&#8217;ONU est frappée. « Des enfants, des femmes et des hommes ont été tués ou blessés pendant qu&#8217;ils dormaient dans un lieu où ils auraient du être en sécurité. Ce n&#8217;était pas le cas. C&#8217;est inacceptable », a déclaré Pierre Krahenbuhl, Commissaire Général de l&#8217;UNRWA (L&#8217;Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient). <span style="font-size: 13px;">Mais surtout(au total), environ 1 400 personnes ont été tuées dans Gaza par les forces israéliennes avec des missiles et du matériel militaire fournis par les États-Unis. À la suite de la dernière attaque contre l&#8217;école des Nations Unies, l&#8217;annonce a été faite que les Etats Unis enverront d&#8217;avantage de munitions à Israël. Conclusion : <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></span></p>
<p>Plus de 1 000 personnes ont été tuées dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine, et près de 3 500 ont été blessées depuis la brutale offensive militaire commencée en Avril par le gouvernement ukrainien et soutenue par les Etats-Unis. Près de 100 000 personnes ont été déplacées de force. Dimanche, au moins 13 civils ont été tués par un bombardement ukrainien, dont une petite fille âgée d&#8217;un an, tuée devant ses parents.<br />
Qu&#8217;est ce que nous entendons ? <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p>Les États-Unis et l&#8217;Union Européenne ont approuvé le coup d&#8217;État contre un président et un gouvernement élus démocratiquement en Ukraine, à un an des élections suivantes, créant la crise actuelle dans le pays. <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p>Les ultra-nationalistes ont incendié La Maison des Syndicats à Odessa, tuant environ 40 personnes. Ceux qui tentaient de s&#8217;échapper ont été matraqués à coups de battes de baseball.<br />
<strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p>Après le coup d&#8217;état anticonstitutionnel à Kiev, amenant au pouvoir des ultra-nationalistes d&#8217;extrême droite anti-Russie, le peuple de Crimée a choisi, lors d&#8217;un référendum pacifique et démocratique, de rejoindre la Russie. <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p>Un avion civil s&#8217;écrase en Ukraine &#8212; le second avion de la compagnie Malaysia Airlines à  s´abîmer  dans des circonstances mystérieuses en quelques mois. Nous ignorons encore qui en fut responsable, voire le sort qui fut réservé au premier avion de Malaysia Airlines. <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p>Quatre enfants palestiniens jouent au football sur une plage de Gaza. Ils sont assassinés sous le feu israélien. « Il s&#8217;agit d&#8217;un crime lâche », dit le porte-parole du ministre de la santé de Gaza. La Russie était l&#8217;un des 29 pays ayant voté pour que le Conseil des droits de l&#8217;homme de l&#8217;ONU enquête sur ces potentiels crimes de guerre. Les pays de l&#8217;Union Européenne se sont abstenus, les Etats-Unis ont voté contre.<strong> « Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p>Depuis 2008, on estime que les frappes de drones américains sont responsables de la mort de plus de 2.400 personnes. Le Bureau for Investigative Journalism (organisation non gouvernementale britannique consacrée à la production d&#8217;articles d&#8217;investigation) affirme qu&#8217;au Pakistan seul, les frappes de drones ont tué entre 416 et 957 civils sur la période 2004-2014. Entre 168 et 202 enfants auraient été tués au Pakistan par les drones américains. <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p>Les États-Unis se lancent dans une guerre illégale en Irak durant laquelle plus d&#8217;un million de personnes sont mortes. La justification de cette attaque était que l&#8217;Irak possédait des armes de destruction massive, qui n&#8217;ont en fait jamais existé. Une grande partie de l&#8217;Irak est désormais dirigée par l&#8217;EIIL (État Islamique en Irak et au Levant). La Russie s&#8217;était fortement opposée à la guerre en Irak. <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p>La Libye : comme l&#8217;Irak, un pays détruit par une intervention militaire occidentale à laquelle la Russie n&#8217;a pas participé. À cause de l&#8217;agression occidentale, ce pays qui avait le niveau de vie le plus élevé d&#8217; Afrique est maintenant un état en faillite. <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p>L<span style="font-size: 13px;">&#8216;Arabie Saoudite, alliée des États-Unis, est l&#8217;un des quelques pays dans le monde où l&#8217;homosexualité est illégale et où les personnes gays peuvent être exécutés. La Russie ne possède pas ce genre de lois, mais elle n&#8217;est pas un de ses alliés. <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></span></p>
<p>Les pays occidentaux soutiennent financièrement des rebelles pour qu&#8217;ils renversent par la force le gouvernement syrien, augmentant leur contribution à chaque fois que le conflit semble sur le point de se terminer. <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p>Le 15 juillet, il a été annoncé que les pays du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) créaient une banque de développement disposant de 100 milliards de dollars et un panier de devises d&#8217;une valeur de plus de 100 milliards de dollars. <span style="font-size: 13px;">« Le grand lancement de la banque des BRICS a été vu comme une première étape pour casser l’omniprésence du dollar dans les échanges internationaux étant donné qu&#8217;il est soutenu par le Fond Monétaire International (FMI) et la Banque mondiale (BM), deux institutions établies aux Etats-Unis et dans lesquelles les BRICS n&#8217;ont que peu d&#8217;influence » selon RT. </span><span style="font-size: 13px;">« La banque des BRICS sera l&#8217;une des plus grandes institutions financières multilatérales de développement dans le monde » a annoncé le président Poutine.</span></p>
<p>Les élites occidentales savent que la Russie renaissante freine leur ambition d&#8217;atteindre une hégémonie totale sur le monde, et que les BRICS et leur Nouvelle Banque de Développement constituent une menace pour leur puissance économique. La Russie « se met en travers de leur chemin » dans d&#8217;autres domaines également. Les néo-conservateurs et la fausse gauche occidentale pro-israélienne souhaitaient la guerre contre la Syrie l&#8217;été dernier pour renverser son gouvernement et briser l&#8217;alliance entre la Syrie, le Hezbollah et l&#8217;Iran – un objectif stratégique à long terme d&#8217;Israël. La Russie, ainsi que l&#8217;opinion publique des pays occidentaux, ont contribué à empêcher cette guerre et à la grande frustration du Groupe de pression pour la Guerre Permanente, le gouvernement syrien est toujours au pouvoir. En un mot, la Russie doit être affaiblie, et rapidement. <strong>« Il faut sanctionner la Russie ! »</strong></p>
<p><em>Neil Clark est journaliste, écrivain et animateur. Son blog ,déjà récompensé, se trouve à l&#8217;adresse <a href="www.neilclark66.blogspot.com " target="_blank">www.neilclark66.blogspot.com</a> . Vous pouvez le suivre sur <a href="https://twitter.com/NeilClark66" target="_blank">Twitter</a> (<a href="http://rt.com/op-edge/176984-sanctions-russia-ukraine-gaza-conflict/" target="_blank">Source</a>)</em></p>
<p>Traduction collective pour <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/affiche-anti-communiste-19301.jpg" rel="colorbox[40610]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/affiche-anti-communiste-19301.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38438
title: [Invité] Crises cubaine et ukrainienne, de 1962 à 2014, par Vincent Touze
uri: Invité-Crises-cubaine-et-ukrainienne-de-1962-à-2014-par-Vincent
url: http://www.les-crises.fr/crises-cubaine-et-ukrainienne-de-1962-a-2014/
content:
<blockquote><p>J&#8217;accueille avec plaisir ce billet invité de Touze, docteur en sciences politiues, un des spécialistes français de la Crise de Cuba en 1962, auteur de <em>Missiles et Décisions, Castro, Kennedy et Khrouchtchev et la crise de Cuba d&#8217;octobre 1962</em>, Ed. André Versaille, 2012.</p></blockquote>
<p><span style="font-size: 13px;">En octobre 1962, les USA mettaient brutalement le monde au bord d’une Troisième guerre mondiale nucléaire. La raison ? L&#8217;URSS avait osé les défier dans « leur » arrière-cour, dans leur ancien protectorat de Cuba, en positionnant des missiles « </span><em style="font-size: 13px;">dans une région bien connue pour ses liens particuliers et historiques avec les États-Unis</em><span style="font-size: 13px;"> »  selon les mots de John Kennedy quand il lança son ultimatum. La presse américaine de l’époque abondait dans ce sens, à grands renforts de rappels patriotiques de la fameuse doctrine de Monroe, « l’Amérique aux Américains » &#8211; ou plutôt, comme chacun sait, aux États-Unis. Kennedy ne pensait nullement que l&#8217;URSS avait installé les missiles pour prendre l&#8217;initiative de lancer une attaque contre l&#8217;Amérique à partir de Cuba, ni son secrétaire à la Défense, même si de très nombreux citoyens américains le crurent sincèrement dans l&#8217;émotion du moment.</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Bien sûr, il y avait un autre enjeu clé dans cette crise, qui était celui de la guerre froide. Mais ce n’est pas celui qui nous intéresse d’abord ici. Dans les jugements d’alors et d’aujourd’hui, on s’accorde à reconnaître la légitimité de l’action américaine. En s’aventurant ainsi dans la zone d’influence toute proche des États-Unis, l’URSS de Khrouchtchev avait commis un acte déraisonnable et parfois qualifié de presque fou. Pourtant, la légalité et la légitimité de l’accord de défense entre Cuba et l’URSS étaient avérées : Cuba était bien menacée et les états ont le droit de contracter souverainement pour leur défense et l’action américaine qui le leur déniait, armée d’un blocus maritime dans les eaux internationales et d’une mise en alerte des forces nucléaires américaines, littéralement le doigt sur la gâchette, était un acte de guerre dramatique. Malgré la solidarité naturelle de l’époque envers l’allié américain, son comportement suscita initialement des interrogations en Europe. Raymond Aron écrivait dans une réaction assez perplexe dans le </span><em style="font-size: 13px;">Figaro</em><span style="font-size: 13px;"> que la justification qu’en donnait Kennedy était « </span><em style="font-size: 13px;">la justification qui a été traditionnellement celle des grandes puissances : l’installation d’une base militaire offensive à portée des côtes américaines est une provocation de nature à modifier le rapport des forces</em><span style="font-size: 13px;"> » (1). </span><em style="font-size: 13px;">Le Monde</em><span style="font-size: 13px;"> se distinguait par un éditorial peu favorable, au point qu’un responsable de la CIA demanda à rencontrer le chef de son service politique étrangère (2).</span><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Aujourd’hui même, ce qui se joue en Ukraine n’est pas sans parfois évoquer l’affaire des crises cubaines de 1961-1962, à rôles inversés. À la différence près que les liens historiques entre la Russie et l’Ukraine sont autrement plus anciens et étroits que ceux des États-Unis et de l’île de Cuba, l’assimilation n’est en réalité ici pas possible. Quelles que soient les interprétations qu&#8217;en donnent les acteurs politiques du moment, petits Russes et Grands-Russes ont une longue histoire commune, qui renvoie à des dimensions culturelles et émotionnelles profondes. De même, l’importance de l’Ukraine pour la Russie n’a rien à voir avec celle de Cuba pour les États-Unis. C’était même le principal membre de la <em>Communauté des États Indépendants</em> en dehors de la Russie jusqu’à l’annexion de la Crimée. Une situation bien différente de Cuba, pourtant toujours astreinte aujourd’hui à des mesures de blocus économique sévères au motif d’une « spoliation » prétendue des intérêts économiques américains lors de leur nationalisation par le pouvoir castriste en 1960. Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce qui est considéré comme « acceptable » de la part des États-Unis l’est totalement refusé pour la Russie &#8211; et on ne parle même pas ici du cas particulier de la Crimée, où c’est plutôt l’exemple du Texas qu’il faudrait appeler.</p>
<p>Éternel « naïf » qui ne verrait jamais rien venir, le président américain actuel aurait été pris par surprise, cette fois par « Poutine » et se contenterait de réagir à un irrédentisme russe agressif, et trop mollement au goût de certains. Les jugements qu’on nous propose dans des médias bien moins riches et balancés qu’en 1962 &#8211; malheureuse constatation &#8211; ressemblent parfois à de la communication de guerre, rappelant davantage le contexte de 1914 que celui de 1962. Avec les bons démocrates pacifiques d’un côté, les corrompus violents de l’autre, et puis l’évocation obsédante d’Hitler et de Munich, grand classique de propagande, de l’intervention de 1956 à la guerre d’Irak en passant par la guerre d’Algérie, ce dernier argument étant toutefois assez franchement obscène quand on pense au rôle principal que la Russie assuma face aux Nazis. Cet argument labile et tarte à la crème de « Munich » fut utilisé en 1962 par un général extrémiste du Pentagone, pour plaider une attaque immédiate de Cuba auprès de Kennedy, lequel eut l’intelligence de n’y porter aucune attention. Les jugements les plus excessifs sont portés sur la Russie d&#8217;aujourd&#8217;hui, ses institutions et ses mœurs et son président est devenu une véritable tête de Turc médiatique, à l&#8217;égal d&#8217;un Saddam Hussein. On va jusqu’à prêter à la Russie un nouvel impérialisme culturel dont on peine pourtant à trouver la moindre expression&#8230; En 1962, alors que le communisme soviétique semblait une menace dynamique bien réelle, on ne trouvait pas dans nos médias une telle diabolisation de Khrouchtchev et, au contraire, la truculence et la bonhomie apparente du leader soviétique généraient une sympathie, même aux USA lors de son voyage en 1959. Et on ne trouvait nulle part d&#8217;expression d&#8217;anti-slavisme au sens d&#8217;anti-russisme, comme on est obligé de le constater avec étonnement et malaise aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Mais, et on fait le raccord avec notre propos de départ sur la guerre froide d’abord mis en suspens, ce n’est pas de morale, de bien et de mal, d’Occident éclairé et d’Est barbare dont il est question. La politique internationale est affaire de puissance et d’intérêts &#8211; certes, aussi d’amitié, mais que l’on sache entre la France et la Russie, un de nos principaux alliés des deux guerres mondiales, il n’y a justement que de l’amitié. Il y avait des raisons évidentes de politique globale à l’action de Kennedy en 1962 et à l’appui sans faille que le Général de Gaulle lui apporta sur le moment. Et pour ces raisons, même si les opinions européennes réagirent parfois avec quelque réticence au début, elles manifestèrent leur fort soutien aux États-Unis. Alors, voyons les choses en face : ce n’est vraiment pas la première fois que l’ennemi de la Russie utilise le nationalisme ukrainien pour l’affaiblir. C’est même un vieux « truc », que l’Allemagne a utilisé lors des deux guerres mondiales. Cela fait longtemps que, dans l’Europe de l’après guerre froide, les États-Unis et leur <em>establishment</em> identifient la Russie comme l’adversaire à affaiblir et isoler et mènent des politiques actives en ce sens. Tout simplement parce que la puissance qui domine l’Europe a toujours cherché à affaiblir la Russie, qu’elle soit anglaise, française ou allemande. Ce n’est pas de l’Ukraine qu’il s’agit ici, mais de l’Europe, tout comme en 1962, Khrouchtchev voyait Cuba comme un avant-poste vers l’Amérique Latine. L’Ukraine est déjà en proie au morcellement, au déchirement hideux du frère contre le frère, alors le « soutien à l’Ukraine » à bon dos. Chaque semaine nous rapporte son lot d’informations désolantes venant de ce pays. L’intérêt de l’Ukraine commandait à l’évidence une toute autre politique, comme celle de proposer à temps une forme de « neutralisation » de l’Ukraine dans ses frontières, comme le suggérait il y a encore quelques mois Hubert Védrine. Le général Pierre Gallois disait en 2001 que « <em>les États-Unis ne tiennent pas du tout à ce que l’Europe continentale se fasse avec la Russie</em> » et en concluait que « <em>tous les efforts sont faits pour maintenir la division</em> » et pour « <em>maintenir la Russie en état de faiblesse permanente</em> » (3).</p>
<p>Ces lignes n’ont guère pris de ride. Les États-Unis ont depuis des années investi dans les jeux politiques en Ukraine. Ce qui se passe n’est vraisemblablement pas une péripétie, mais une forme d’aboutissement. Tout le monde peut voir, à moins d’être aveugle, le soutien actif que « Occident » a donné à la contestation violente du pouvoir de l’ancien président Ianoukovytch, pourtant régulièrement élu et dont le mandat arrivait à échéance en 2015. Et, bien entendu, la tournure prise depuis par les évènements n’est pas vraiment une surprise pour Washington. Dans les officines du pouvoir américain, il y a évidemment des équipes très compétentes sur la Russie et l’Ukraine, au travail depuis longtemps, et qui savent parfaitement le potentiel hautement explosif de cette région &#8211; qui vaut bien celui de missiles à Cuba. Et c’est la raison même de leur activité et de leur investissement en Ukraine.</p>
<p>De son côté, même en mettant les choses au pire, la Russie n’a bien évidemment pas voulu une telle situation catastrophique pour elle. Comme l’a très bien dit un grand observateur, engagé mais toujours pénétrant, Henry Kissinger, le pouvoir russe n’a pas investi des milliards et toute une communication à destination du monde pour les jeux Olympiques de Sotchi, pour se retrouver quelques jours plus tard à annexer la Crimée dans de telles conditions (4). En effet, et c’est nous qui ajoutons, la Russie l’a fait sous les opprobres de la communauté internationale et en quelque sorte en « prenant ses pertes », comme si elle considérait l’Ukraine définitivement « perdue ». On peut certes bien comprendre l’émotion en Russie, l’humiliation ressentie suite aux évènements imprévus à Kiev et le désir du Kremlin de rechercher une forme de compensation immédiate. Mais, justement, cette reconnaissance est refusée à la Russie.</p>
<p>Les Américains sont passés maîtres dans l’art de « toréer » leurs adversaires, de leur agiter des leurres sous le nez, de les provoquer àla faute. Etles États-Unis, tout comme leur nouveau protégé de Kiev, ne se sont pas privés pas de mesures et déclarations les plus volontairement offensantes. De ce point de vue, la Russie est partie tête baissée dans l’affaire, ne sachant pas anticiper et sous-estimant manifestement la vision de son adversaire. Pire, elle paraît jouer directement le jeu de celui-ci dans sa charge instinctive pour défendre les russophones, en semblant se détourner non seulement de l’Ukraine, mais de sa propre vocation européenne, en retournant à des chimères soviétiques ou des rêves d’Union eurasienne. Le beau résultat de l’immense gâchis de « Maïdan », ce sont les relations intereuropéennes gravement compromises avecla Russie. Desfaits accomplis durables et dangereux sont peut-être en train de se jouer en ce moment même.</p>
<p>Maintenant, la vraie question à se poser est : quels sont nos intérêts, quels sont les intérêts de l’Europe ? On peut franchement douter que ce soit de contribuer à attiser les rancœurs dans l’ex Bloc de l’Est, de rouvrir une nouvelle guerre froide en plein cœur de notre continent et de perdre tous les avantages de l’effondrement de l’URSS, ou de nous couper de la Russie post-soviétique et de la laisser morfondre dans son marc en multipliant les provocations, ou encore de diluer encore plus l’Union Européenne dans l’OTAN et dans une zone de libre échange avec les États-Unis. On serait là dans l’inverse exact de ce que voulaient les pères de l’Europe, de de Gaulle et Adenauer et encore tout récemment de Mitterrand et Kohl. L’absence d’un vrai débat politique vivant sur ces sujets, ou plutôt ce qui peut être interprété comme son abdication dans notre pays &#8211; car en Allemagne par exemple ce n’est pas le cas &#8211; paraît préoccupant.</p>
<p>Il ne faudrait pas que tout un discours français dirigé contre la Russie cache maladroitement une rationalisation de notre faiblesse.</p>
<p>Vincent Touze</p>
<p>Auteur de <em>Missiles et Décisions, Castro, Kennedy et Khrouchtchev et la crise de Cuba d&#8217;octobre 1962</em>, Ed. André Versaille, 2012</p>
<p>(1) Dans le Figaro du 24 octobre 1962</p>
<p>(2) Il s’agissait du grand journaliste André Fontaine</p>
<p>(3) Dans Le consentement fatal. L&#8217;Europe face aux États-Unis, Pierre-Marie Gallois,<br />
Ed. Textuel, 2001</p>
<p>(4) <a href="http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2014/05/10/kissinger-putin-likely-didnt-plan-to-bring-ukraine-situation-to-a-head/  " target="_blank">http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2014/05/10/kissinger-putin-likely-didnt-plan-to-bring-ukraine-situation-to-a-head/  </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1962_cuban_missile.gif" rel="colorbox[38438]"><img class="centered" title="1962_cuban_missile" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1962_cuban_missile.gif" alt="" width="499" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40598
title: Édito (orgasmique) du Monde : “Grâce à Poutine, l’Europe se fâche… et existe”
uri: Édito-(orgasmique)-du-Monde-Grâce-à-Poutine-l-Europe-se-fâ
url: http://www.les-crises.fr/edito-orgasmique-du-monde-grace-a-poutine-leurope-se-fache-et-existe/
content:
<blockquote><p>Grâce à ce nouvel édito made in OTAN du Monde, on sait enfin à quoi sert l&#8217;UE : <strong>déclencher des guerres !</strong></p></blockquote>
<p><a href="http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2014/07/31/grace-a-poutine-l-europe-se-fache-et-existe_4465235_3208.html" target="_blank">Edito, LE MONDE</a> | 31.07.2014 à 12h23</p>
<p>Vladimir Poutine a réalisé une performance peu commune : le président russe a poussé l&#8217;Europe à prendre une décision forte en politique étrangère. Il est ainsi à l&#8217;origine d&#8217;une sorte de première dans l&#8217;histoire de l&#8217;Union européenne (UE). Il a fait bouger Bruxelles, laissant entrevoir la possibilité qu&#8217;a l&#8217;UE d&#8217;être, si elle le veut, un acteur sur la scène internationale.<br />
L&#8217;occasion, c&#8217;est l&#8217;Ukraine. L&#8217;Europe s&#8217;est efforcée ces derniers mois d&#8217;obtenir du Kremlin qu&#8217;il cesse d&#8217;entretenir la guerre dans ce pays. En vain. Elle a jugé qu&#8217;il était temps de passer à des sanctions économiques crédibles. Elle les a votées mardi 29 juillet.</p>
<p>Celles-ci sont sans précédent par leur vigueur. L&#8217;UE ferme ses marchés financiers à la Russie – la mesure vise les entreprises et banques d&#8217;Etat russes, très grosses consommatrices de prêts bancaires européens. L&#8217;UE interdit de nouvelles ventes d&#8217;armes et matériels militaires à Moscou – les « anciennes », et notamment la livraison d&#8217;un navire français de type Mistral, échappent à cet embargo. Enfin, l&#8217;Union limite considérablement les exportations de technologies de pointe dans les domaines de l&#8217;exploitation pétrolière et gazière.</p>
<p>LE MÉPRIS DE POUTINE</p>
<p>Longtemps, il n&#8217;y a pas eu de majorité au sein des Vingt-Huit pour prendre contre la Russie des mesures aussi sévères. Celle-ci est un partenaire commercial important pour l&#8217;Allemagne et l&#8217;Italie ; par oligarques interposés, elle est source de gros revenus pour la City de Londres ; elle est aussi, depuis Nicolas Sarkozy, un client pour les chantiers navals militaires français ; enfin, elle approvisionne en gaz une bonne partie de l&#8217;Europe de l&#8217;Est.</p>
<p>Et longtemps, Vladimir Poutine, qui cache mal son mépris pour ces Européens « décadents », a cru les Vingt-Huit incapables de devenir des acteurs sérieux dans la crise ukrainienne. Contre les Etats-Unis, il a joué, habilement, avec les divisions européennes, s&#8217;emparant impunément d&#8217;une partie de l&#8217;Ukraine, la Crimée.</p>
<p>Qu&#8217;est-ce qui a changé ? Qu&#8217;est-ce qui a bien pu unir les Vingt-Huit dans un geste de colère à l&#8217;encontre du Kremlin ? Réponse : Vladimir Poutine. Il n&#8217;y a encore qu&#8217;un faisceau d&#8217;indices pointant en direction des séparatistes prorusses de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. Mais la mort de 298 personnes dans le drame du vol MH 17 de la Malaysia Airlines – vraisemblablement détruit par un missile – a été l&#8217;occasion d&#8217;une prise de conscience. C&#8217;est bien M. Poutine qui entretient la guerre dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. C&#8217;est la Russie qui alimente les séparatistes en armes lourdes – et qui n&#8217;a pas fait un geste pour favoriser une enquête indépendante sur le terrain du crash.</p>
<p>Tout change si le Kremlin impose aux séparatistes de désarmer et de négocier. Mais M. Poutine peut-il changer, lui ? L&#8217;Europe doit garder la porte ouverte à la négociation, sur l&#8217;Ukraine et sur une normalisation de ses relations avec la Russie. Mais sans se faire trop d&#8217;illusions.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2014/07/31/grace-a-poutine-l-europe-se-fache-et-existe_4465235_3208.html" target="_blank">Le Monde</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/eurss2.jpg" rel="colorbox[40598]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/eurss2.jpg" alt="" width="517"/></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40576
title: Retraités du renseignement US : Obama doit exposer ses preuves sur l’Ukraine !
uri: 2014-08-02-
url: http://www.les-crises.fr/retraites-du-renseignement-us-obama-doit-exposer-ses-preuves-sur-lukraine/
content:
<blockquote><p>Traduction rapide mais imparfaite, mea culpa. Vous pouvez m&#8217;en proposer une version améliorée sous Word <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p><strong>Obama doit exposer ses preuves sur l&#8217;Ukraine - 29 juillet 2014</strong></p>
<p><em>L&#8217;attaque du vol 17 de Malaysia Airlines au-dessus de l&#8217;Ukraine ayant transformé une guerre civile en une confrontation entre les USA et la Russie, des vétérans des renseignements US pressent le président Obama de publier les preuves qu&#8217;il détient sur cette tragédie, et ainsi de faire taire les rumeurs.</em></p>
<p><strong>MEMORANDUM POUR : Le Président</strong><br />
<strong>DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS &#8211; Les vétérans du renseignement pour un comportement sensé)</strong><br />
SUBJECT: renseignements sur l&#8217;attaque de l&#8217;avion malaisien</p>
<p><strong>Note de synthèse :</strong></p>
<div id="magicdomid302">Les tensions entre les USA et la Russie prennent un tour incertain dans l&#8217;affaire de l&#8217;Ukraine, et nous sommes loin d&#8217;être sûrs que vos conseillers mesurent pleinement le danger d&#8217;escalade. Le <em>New York Times</em> et autres medias traitent des sujets controversés comme des faits avérés, sur la base d&#8217;indications trouvées dans des sources gouvernementales.</div>
<div id="magicdomid303"></div>
<div>Douze jours après l&#8217;attaque du vol 17 de la Malaysian Airlines, votre administration n&#8217;a toujours pas publié de rapport des renseignements proposant une liste exhaustive des preuves des responsabilités des uns et des autres &#8211; ne parlons même pas d&#8217;étayer les affirmations répétées selon lesquelles l&#8217;avion aurait été abattu par les séparatistes ukrainiens qui ont utilisé un missile fourni par les russes.</div>
<div id="magicdomid304">Votre gouvernement n&#8217;a pas fourni la moindre image satellite montrant que les séparatistes disposeraient d&#8217;un tel armement, en plus de l&#8217;absence d&#8217;autre preuve. La crédibilité de Washington, et la vôtre, ne cesseront de se dégrader si vous refusez, ou êtes incapables, de présenter plus de preuves tangibles appuyant les affirmations du gouvernement.</div>
<div id="magicdomid305"></div>
<div>Dans la suite, nous abordons cela avec la perspective d&#8217;anciens professionnels du renseignement cumulant 260 ans d&#8217;expérience dans divers secteurs du métier :</div>
<div id="magicdomid306"></div>
<div>Nous, soussignés anciens officiers du renseignement, voulons vous faire part de notre préoccupation concernant les preuves dont on allègue, jusqu&#8217;ici, qu&#8217;elles accusent la Russie de la destruction du vol 17 de la Malaysian Airlines. Nous sommes retraités du gouvernement et aucun de nous n&#8217;est payé par CNN, Fox News ou autre media. Notre objectif, avec ce texte, est de fournir une perspective nouvelle et différente.</div>
<div id="magicdomid307"></div>
<div>En tant qu&#8217;anciens analystes du renseignement habitués à attendre, sauf en situations d&#8217;urgence, des informations concluantes avant de se précipiter pour émettre un jugement, nous estimons que les accusations contre la Russie doivent être ancrées avec de solides et beaucoup plus convaincantes preuves. Et ce, d&#8217;autant plus dans des situations explosives comme la destruction d&#8217;un avion de ligne. Nous sommes également troublés par l&#8217;amateurisme avec lequel des preuves confuses et fragiles ont été avancées, certaines sur les « media sociaux ».</div>
<div id="magicdomid308">E</div>
<div>n tant que professionnels du renseignement, nous sommes embarrassés par l&#8217;utilisation non professionnelle de renseignements partiaux. En tant qu&#8217;américains, nous espérons que vous publierez sans délai supplémentaire des preuves plus convaincantes, si vous en avez. En accusant la Russie d&#8217;être directement ou indirectement responsable, le secrétaire d&#8217;État John Kerry a été particulièrement catégorique. Les preuves le sont beaucoup moins. Ses affirmations semblent prématurées et ressemblent à une tentative de manipulation de l&#8217;opinion publique.</div>
<p><strong>Noircir la Russie</strong></p>
<div id="magicdomid312">Nous voyons une étrange ressemblance avec un précédent exercice de la <em>diplomatie publique</em> américaine à partir duquel des leçons de grande valeur peuvent être tirées par ceux qui sont plus intéressés par la vérité que par l&#8217;exploitation de tragiques accidents à des fins propagandistes. Nous faisons référence au comportement de l&#8217;administration Reagan immédiatement après que le vol 007 de la Korean Airlines ait été abattu au-dessus de la Sibérie le 30 août 1983. Ci-dessous, nous brossons à grands traits le résumé de cette tragique affaire puisque nous soupçonnons que vous n&#8217;avez pas été mis au courant de façon convenable. Vous reconnaîtrez des parallèles évidents.</div>
<div id="magicdomid313"></div>
<div>L&#8217;avantage pour nous d&#8217;avoir longuement occupés des postes d&#8217;officiers du renseignement est que nous avons le souvenir de ce à quoi nous avons assisté sans distorsion des événements : nous oublions rarement les événements majeurs dans lesquels nous avons joué un rôle d&#8217;analyste ou quoi que ce soit d&#8217;autre. Pour dire cela autrement, nous savons presque tous où nous étions exactement quand un chasseur soviétique a abattu le vol 007 de la Korean Airlines au dessus de la Sibérie le 30 août 1983, plus de trente années plus tard.</div>
<div id="magicdomid314"></div>
<div>À ce moment-là, nous étions des officiers du renseignement en service actif. Vous aviez 21 ans, et la plupart des gens qui vous entourent aujourd&#8217;hui étaient encore plus jeunes.</div>
<div id="magicdomid315"></div>
<div id="magicdomid316">Ainsi, il semble possible que vous appreniez, pour la première fois, comment cette affaire du KAL007 s&#8217;est déroulée. Cela vous rendrait plus conscient des sérieuses implications sur les relations des</div>
<div id="magicdomid317">États-Unis et de la Russie, de la façon dont l&#8217;affaire de l&#8217;interception du vol 17 se déroule. Il vous apparaîtra tout le mérite qu&#8217;il y a à empêcher que nos liens avec la Russie ne tombent dans un état de décrépitude totale. De notre point de vue, le danger stratégique éclipse tout autre considération.</div>
<div id="magicdomid318"></div>
<div>Quelques heures après le crash tragique du 30 août 1983, l&#8217;administration Reagan a utilisé sa machine à propagande bien huilée pour tordre les renseignements alors disponibles, dans le sens d&#8217;une responsabilité des soviétiques quant à la mort des 269 passagers du KAL007. L&#8217;avion de ligne a été abattu après s&#8217;être écarté de sa route de plusieurs centaines de kilomètres et avoir pénétré dans l&#8217;espace aérien russe, juste au-dessus des installations militaires sensibles du Kamchatka et de l&#8217;île de Sakhalin. Le pilote soviétique a essayé de signifier au vol long-courrier qu&#8217;il devait atterir mais les pilotes du KAL n&#8217;ont pas répondu aux avertissements répétés. Au milieu de toute cette confusion sur l&#8217;identité de l&#8217;avion (un avion-espion Américain était dans les parages quelques heures plus tôt), le contrôle au sol soviétique a ordonné au pilote de faire feu.</div>
<div id="magicdomid319"></div>
<div id="magicdomid320">Les soviétiques avaient déjà réalisé leur terrible erreur. Les services de renseignements américains savaient aussi déjà, sur la base de données sensibles interceptées, que cette tragédie était le résultat d&#8217;une bourde et non pas d&#8217;un acte de meurtre délibéré, tout comme le 3 juillet 1988 où le <em>USS Vincennes</em> a abattu un avion civil iranien au dessus du Golf Persique, tuant 290 personnes, un acte que le président Donald Reagan a qualifé avec dédain d&#8217;<em>accident compréhensible</em>.</div>
<div id="magicdomid321"></div>
<div>Afin de noircir encore plus le tableau contre Moscou pour avoir abattu l&#8217;avion de ligne KAL, l&#8217;administration Reagan a supprimé des preuves à décharge issues d&#8217;interceptions électroniques américaines. La ritournelle de Washington devint alors : « Moscou a volontairement abattu un avion de ligne civil ». <em>Newsweek</em> en avait fait sa une avec le titre « Meurtre dans le ciel ». Apparemment, tout cela n&#8217;a pas beaucoup changé, la couverture du <em>Time</em> de cette semaine annonçait « La Guerre froide II » et « Le jeu dangereux de Poutine ». La couverture de Simon Shuster, « En Russie, crime sans sanction » mériterait un A+ dans le cours de William Randolph Heart « Yellow Journalism 101. »)</div>
<div id="magicdomid322"></div>
<div>Lorque le KAL007 a été descendu, Alvin A. Snyder, directeur de la division télévision et film de l&#8217;Agence des informations des États-Unis a été enrôlé dans dans un travail concerté « d&#8217;amasser le plus grand nombre d&#8217;injures possible sur l&#8217;Union soviétique », comme Snyder l&#8217;écrit dans son livre <em>Guerriers de la désinformation</em>.</div>
<div id="magicdomid323"></div>
<div>Lui et ses collègues on également gagné un A+ pour avoir orienté de la sorte les grands médias. Par exemple, Ted Koppel de ABC a noté avec une fierté patriotique « cela a été une de ces occasions où il y a très peu de différence entre la cuisine répandue par les organes de propagande du gouvernement américain et ce que diffusent les réseaux commerciaux ».</div>
<p><strong><strong>Truquer</strong><strong> le Renseignement </strong><strong>pour justifier</strong><strong> la Politique</strong></strong></p>
<div id="magicdomid327">« L&#8217;impression que nous voulions transmettre, c&#8217;est que l&#8217;Union soviétique avait froidement effectué un acte barbare », écrit Snyder, ajoutant que l&#8217;administration Reagan est allée jusqu&#8217;à présenter un compte rendu falsifié des interceptions au Conseil de sécurité des nations unies le 6 septembre 1983.</div>
<div id="magicdomid328"></div>
<div>C&#8217;est seulement une dizaine d&#8217;années plus tard, quand Snyder a vu les transcriptions complètes, y compris les parties que l&#8217;administration Reagan avait cachées, qu&#8217;il a pleinement réalisé combien les éléments centraux de la présentation des États-Unis étaient faux.</div>
<div id="magicdomid329"></div>
<div>Les interceptions ont montré que le pilote de chasse soviétique croyait qu&#8217;il poursuivait un avion espion américain et qu&#8217;il avait du mal à identifier l&#8217;avion dans l&#8217;obscurité. Suivant les instructions du commandement au sol, le pilote avait fait le tour de l&#8217;avion KAL et avait balancé ses ailes pour donner l&#8217;ordre à l&#8217;appareil d&#8217;atterrir. Le pilote a également dit avoir tiré des coups de semonce. Cette information « n&#8217;est pas sur la bande que nous avons reçue », a écrit Snyder.</div>
<div id="magicdomid330"></div>
<div>Il est devenu très clair pour Snyder qu&#8217;en salissant les soviétiques, l&#8217;administration Reagan avait présenté de fausses accusations à l&#8217;Organisation des Nations Unies, de même qu&#8217;à la population des États-Unis et du monde entier. Dans son livre, Snyder a reconnu son rôle dans le mensonge, mais en a tiré une conclusion cynique. Il écrit: « La morale de l&#8217;histoire est que tous les gouvernements, y compris le nôtre, mentent quand ça correspond à leurs fins. La clé est de mentir le premier ».</div>
<div id="magicdomid331"></div>
<div>Les tentatives tortueuses de votre administration et des sténographes dans les médias à blâmer la Russie pour l&#8217;attentat du vol 17, jointes au passé peu enviable de John Kerry en matière de crédibilité, nous conduisent malgré nous à la conclusion que le syndrome que Snyder décrit peut également être à l&#8217;œuvre dans votre propre administration ; les nouvelles mœurs, « placer votre propre mensonge en premier » ont remplacé les anciennes, « vous connaîtrez la vérité ». Au minimum, nous croyons que le Secrétaire Kerry montre une hâte inconvenante dans sa détermination à être le premier sur la grille de départ.</div>
<p><strong>Les deux parties ne peuvent dire la vérité</strong></p>
<div id="magicdomid335"><strong>Nous avons toujours été fiers de ne pas tirer à l&#8217;aveuglette, mais plutôt de travailler à l&#8217;analyse du renseignement basée sur des preuves. La preuve qui a été apportée jusqu&#8217;à présent ne résiste pas à un examen attentif ; elle ne permet pas en l&#8217;état de juger quel camp est en train de mentir à propos du tir sur le vol 17. Notre expérience professionnelle toute entière tend à nous faire suspecter les russes, presque instinctivement. Notre expérience plus récente, en particulier l&#8217;observation du secrétaire d&#8217;État Kerry à présenter, de façon peu judicieuse, faux rapport après faux rapport, comme des preuves, nous amène à reconsidérer nos prédispositions initiales.</strong></div>
<div id="magicdomid336"></div>
<div>Il semble que chaque fois que Kerry cite une preuve pouvant soit-disant être vérifiée,  comme les tracts antisémites falsifiés et distribués dans l&#8217;est ukrainien ou bien les hypothétiques forces spéciales russes qui se seraient glissées en Ukraine, les preuves font « pschitt » comme le dirait Kerry dans un contexte différent. Et encore, ces fausses affirmations passent pour de petites bourdes comparées aux plus grosses tromperies comme la déclaration faite par Kerry le 30 août 2013, répétant pas moins de trente fois que nous <em>savions</em> que le gouvernement de Bachar al Assad était responable de l&#8217;incident chimique près de Damas neuf jours auparavant.</div>
<div id="magicdomid337"></div>
<div>Le 3 septembre 2013, à la suite de votre décision d&#8217;annuler l&#8217;attaque sur la Syrie dans l&#8217;attente d&#8217;une autorisation du Congrès, Kerry était encore en train de pousser à l&#8217;agression lors d&#8217;une audition devant une commission du Sénat sur les Affaires étrangères extraordinairement compatissante. Le jour suivant, Kerry dressait une critique personnelle du président Poutine plus qu&#8217;insolite, en déclarant : « Il ment, et il le sait. C&#8217;est triste ».</div>
<div id="magicdomid338"></div>
<div>Tout aussi sérieux, pendant la première semaine de septembre 2013, alors que vous ajoutiez la touche finale avec le président Vladimir Poutine à propos de l&#8217;accord selon lequel les armes chimiques syriennes seraient détruites, John Kerry fit une déclaration qui nous laisse perplexes aujourd&#8217;hui encore. Le 9 septembre 2013, il se trouvait à Londres pour promouvoir encore une fois des frappes sur la Syrie pour avoir franchi la <em>l</em><em>igne </em><em>r</em><em>ouge</em> que vous aviez fixée contre l&#8217;utilisation par la Syrie d&#8217;armes chimiques.</div>
<div id="magicdomid339"></div>
<div>Lors d&#8217;une conférence de presse officielle, Kerry a sèchement rejeté la possibilité que Bachar al Assad puisse un jour abandonner son arsenal chimique en déclarant « il n&#8217;est pas près de le faire; il n&#8217;y a pas de solution ». À peine quelques heures plus tard, Russes et Syriens annoncaient l&#8217;accord de la Syrie à faire exactement ce que Kerry avait exclu comme étant impossible. Vous l&#8217;avez renvoyé à Genève signer l&#8217;accord qui fut officiellement conclu le 14 septembre 2013.</div>
<div id="magicdomid340"></div>
<div id="magicdomid341">À propos du fait que le vol de la Malaysia Arlines a été abattu le 17 juillet 2014, nous pensons que Kerry a typiquement été trop vite dans son jugement, et que son manque incroyable de crédibilité cause un énorme désavantage dans nos manoeuvres diplomatiques et de propagande vis à vis de la Russie. Nous suggérons que vous appeliez à une trêve de cette offensive diplomatique mal ficelée. Si toutefois vous décidiez de poursuivre dans cette voie, nous vous suggérerions d&#8217;essayer de trouver un homme (ou une femme) d&#8217;État à la réputation moins ternie.</div>
<p><strong>Deux choix possibles</strong></p>
<div id="magicdomid345">Si les renseignements dont on dispose, sur la façon dont l&#8217;avion a été abattu, sont aussi peu fiables qu&#8217;il n&#8217;y paraissent à la vue des informations divulguées, nous recommandons fortement que vous décommandiez la guerre de propagande et attendiez les conclusions de ceux qui sont chargés de l&#8217;enquête sur ce crash. Toutefois, <strong>si votre administration dispose de preuves plus concrètes, plus tangibles, nous suggérons fortement que vous autorisiez leur diffusion, quand bien même cela impliquerait des risques pour nos « sources et méthodes » de renseignements</strong>. Trop souvent cette considération  [NdT : la protection des moyens de renseignements] est utilisée pour empêcher l&#8217;information de tomber dans le domaine public auquel elle appartient, dans le cas présent.</div>
<div id="magicdomid346"></div>
<div>Il y a eu des moments cruciaux par le passé où des présidents ont reconnu le besoin de ne pas insister sur le secret afin de montrer ce que certains appellent « un respect décent pour les opinions du genre humain » ou même pour justifier des actions militaires.</div>
<div id="magicdomid347"></div>
<div id="magicdomid348">Comme Milton Bearden, ancien haut responsable de la CIA l&#8217;a indiqué, il y a des occasions où la protection des sources et des méthodes cause plus de dégâts à la sécurité nationale des États-Unis que leurs révélations. Par exemple, Bearder a noté que Ronald Reagan avait exposé une source importante du renseignement en montrant à un monde sceptique la raison de l&#8217;attaque américaine contre la Lybie, en représailles de l&#8217;attentat contre La Belle Disco dans Berlin-ouest le 5 avril 1986. Cette attaque à la bombe a tué deux militaires américains et une femme turque et a blessé plus de 200 personnes parmi lesquelles 79 militaires américains.</div>
<div id="magicdomid349"></div>
<div>Des messages interceptés entre Tripoli et des agents en Europe ont clairement montré que la Lybie était derrière cette attaque. En voici un extrait : « À une heure et demie du matin, un des actes a été perpétré avec succès sans laisser aucune trace ».</div>
<div id="magicdomid350"></div>
<div>Dix jours après l&#8217;attentat,les États-Unis lançaient leurs représailles, plus de soixante chasseurs de l&#8217;Air Force frappaient la capitale lybienne Tripoli et la ville de Benghazi. Cette opération a été largement comprise comme une tentative d&#8217;assassinat contre le colonel Muhammar Kadhafi, qui a survécu, mais sa fille adoptive agée de quinze mois a péri dans les bombardements ainsi qu&#8217;au moins quinze autres civils.</div>
<div id="magicdomid351"></div>
<div id="magicdomid352">Il y a 30 ans, l&#8217;assassinat d&#8217;enfants générait plus de honte. Comme le sentiment d&#8217; horreur augmentait dans le monde à la suite des bombardements américains, l&#8217;administration Reagan rendit public le message intercepté et décodé, envoyé par le Bureau populaire libyen à Berlin-est reconnaissant le « succès » de l’attaque contre la discothèque, et ajoutant la fanfaronnade ironique et inappropriée « sans laisser de traces ».</div>
<div id="magicdomid353"></div>
<div>L&#8217;administration Reagan prit la décision de révéler une source de renseignement hautement sensible, sa capacité à intercepter et déchiffrer les communications libyennes. Mais une fois que le reste du monde prit en compte cette preuve, la protestation internationale se calma et la plupart des gens considérèrent comme justifiées les représailles contre Tripoli.</div>
<p><strong>Si vous aviez les renseignements&#8230;</strong></p>
<div id="magicdomid358">Si les États-Unis avaient des preuves plus convaincantes que ce qui a pour l&#8217;instant été allégué concernant la responsabilité du crash du vol MH17, nous croyons que le mieux serait de trouver un moyen de rendre ces renseignements publics, même au risque de compromettre les « sources et méthodes ». De plus, nous vous suggérons d&#8217;attirer l&#8217;attention de vos subordonnés sur le fait de ne pas rabaisser la crédibilité des États-Unis en publiant des informations capitales via des réseaux sociaux comme Twitter ou Facebook.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid359">La réputation du messager est également capitale pour la crédibilité dans ce domaine de la « diplomatie publique ». Il doit ainsi vous sembler clair que, de notre point de vue, le Secrétaire Kerry représente plus un frein qu&#8217;un atout à cet égard. De la même façon, au sujet du Directeur du Renseignement national James Clapper, sa déclaration sous serment du 12 mars 2013 devant le Congrès, qu&#8217;il admit plus tard être « à l&#8217;évidence erronée », concernant la collecte d&#8217;informations de la NSA, devraient le disqualifier. Clapper devrait être maintenu très loin de l&#8217;affaire du vol MH17.</div>
<p>Si vous avez de vraies informations, il serait nécessaire d&#8217;effectuer une étude inter-agences des renseignements (du genre de celles utilisées par le passé pour mettre à jour les renseignements). Nous avons entendu indirectement, par d&#8217;anciens collègues, que ce que le Secrétaire Kerry est en train de colporter ne cadre pas vraiment avec le vrai renseignement. Il en était ainsi en août dernier quand Kerry a créé une entité unique appelée « Évaluation du gouvernement (pas du Renseignement) » accusant, sans preuve vérifiable, Bachar al Assad de l&#8217;attaque chimique près de Damas, parce que les analystes du renseignement honnêtes refusaient alors d&#8217;aller jusque là et ils ont eu du flair.</p>
<p>Nous pensons que vous avez besoin de chercher des analystes en renseignements honnêtes et de les écouter. Alors vous serez persuadé de prendre des mesures pour résorber le risque que les relations avec la Russie ne s&#8217;intensifient d&#8217;une &#8220;Deuxième Guerre Froide&#8221; à une confrontation armée. En toute franchise, nous voyons peu de raisons de croire que le Secrétaire Kerry et vos autres conseillers ne mesurent l&#8217;ampleur du danger. Dans le Mémorandum le plus récent (le 4 mai) que nous vous ayons adressé, M. le Président, nous vous avertissions que si les États-Unis souhaitaient &#8220;mettre fin à une guerre civile sanglante entre l&#8217;Est et l&#8217;Ouest de l&#8217;Ukraine et prévenir une intervention militaire Russe en Ukraine de l&#8217;Est, vous devriez être capable de le faire avant que les violences ne deviennent complètement hors de contrôle. Le 17 juillet, vous vous êtes joints aux principaux dirigeants d&#8217;Allemagne, de France et de Russie pour appeler à un cessez-le-feu. La plupart des observateurs bien informés pensent que vous avez en votre pouvoir la capacité de le faire accepter par les dirigeants Ukrainiens. Plus l&#8217;offensive de Kiev contre les séparatistes dans l&#8217;est Ukrainien dure, plus de telles positions Américaines apparaissent comme hypocrites.</p>
<p>Nous réitérons notre recommandation du 4 mai que vous extirpiez les causes profondes de ce conflit <strong>en désavouant publiquement toute volonté d&#8217;intégrer l&#8217;Ukraine dans l&#8217;OTAN</strong> et qu&#8217;il soit clair que vous êtes prêt à rencontrer personnellement le président Russe Poutine sans délai pour discuter des voies de sortie de la crise et pour reconnaître la légitimité de chacun des protagonistes. La proposition d&#8217;un Sommet rapide a eu un écho extraordinaire dans la presse Russe contrôlée et indépendante. Elle n&#8217;en pas eu autant dans le presse &#8220;Mainstream&#8221; américaine. Nous ne vous avons pas non plus entendu vous exprimer à ce propos.</p>
<p>Dans l&#8217;attente d&#8217;une réponse de votre part,<br />
Préparé par le VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) Steering Group.<br />
William Binney, ancien Directeur Technique en analyses militaires et géopolitiques, NSA; co-fondateur du SIGINT Automation Research Center.<br />
Larry Johnson, CIA et Département d&#8217;Etat.<br />
Edward Loomis, Cryptologue en sciences informatiques à la NSA.<br />
David MacMichael, Conseil National du Renseignement.<br />
Ray McGovern, ancien officier d&#8217;infanterie et de renseignements dans l&#8217;US Army et analyste à la CIA.<br />
Elizabeth Murray, adjointe à l&#8217;officier national du renseignement pour le Moyen-Orient.<br />
Coleen Rowley, Division Counsel et agent spécial du FBI.<br />
Peter Van Buren, Département d&#8217;Etat Américain, ancien Service Officer.<br />
Ann Wright, collaboratrice à l&#8217;US Army, officier du service des affaires étrangères.</p>
<p>Source : <a href="http://consortiumnews.com/2014/07/29/obama-should-release-ukraine-evidence/ " target="_blank">ConsortiumNews</a>, traduction collective pour <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr</a></p>
<p>NB. « Veteran Intelligence Professionals for Sanity » est un groupe d’anciens fonctionnaires des services secrets américains, dont la CIA, les bureaux des services secrets du secrétariat d’Etat (INR) et des services secrets de l’armée (DIA). En janvier 2003, ils ont formé une organisation nationale pour lutter contre l’utilisation trompeuse d’informations des services secrets, sur laquelle l’invasion anglo-américaine de l’Irak fut fondée. Avant l’attaque de l’Irak en 2003, ce groupe publia une lettre, dans laquelle il expliquait que les analystes des services de renseignement n’avaient jamais été entendus par les hommes politiques. En août 2010, il rédigea un mémorandum à l’attention de la Maison blanche, dans lequel il mettait en garde contre une attaque israélienne imminente de l’Iran.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vips.jpg" rel="colorbox[40576]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vips.jpg" alt="" width="430" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40511
uri: Valeurs-européennes-Quand-la-droite-européenne-reçoit-Andrei-Pa
title:
["Valeurs européennes"] Quand la droite européenne reçoit Andrei Parubiy, cofondateur du parti national social d’Ukraine…

url:
http://www.les-crises.fr/valeurs-europeennes-quand-la-droite-europeenne-recoit-andrei-parubiy-cofondateur-du-parti-national-social-dukraine/

content:
<p>Nous avons déjà longuement parlé d&#8217;Andrei Parubyi (<a href="http://www.les-crises.fr/u37-du-snpu-a-svoboda/" target="_blank">comme ici</a>) : il a cofondé le Parti National Social d&#8217;Ukraine, devenu Svoboda, animant par la suite sa milice paramilitaire  - les Patriotes d&#8217;Ukraine :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/22-andriy-parubiy .png" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/22-andriy-parubiy .png" alt="Lviv Andriy Parubiy (né en 1971)" width="318" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/31-manif-snpu-01.jpg" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/31-manif-snpu-01.jpg" alt="Manifestation SNPU " width="420" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/01-embleme-snpu-1.jpg" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/01-embleme-snpu-1.jpg" alt="L’emblème du SNPU était la WolfsAngel (ou « Rune du Loup »), symbole classique chez les néo-nazis. " width="450" /></a></p>
<p>L’emblème du SNPU était la WolfsAngel (ou « Rune du Loup »), symbole classique chez les néo-nazis.</p>
<p>Je rappelle au passage que l&#8217;autre cofondateur du parti, Oleg Tyahnybok, dirige toujours Svoboda. Le 3 juillet 2008, il appelle à une &#8220;purge&#8221; : &#8220;<strong>Les youpins, les sales moscovites et leurs sbires ont pris le pouvoir, et sans une dure et impitoyable purge, nous ne pourrons rien faire à ce sujet</strong>&#8220;. (<a href="http://www.jta.org/2008/07/03/news-opinion/ukrainian-lawmaker-calls-for-purging-jews" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/jta.jpg" rel="colorbox[40511]"><img title="jta" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/jta.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Il a reçu du coup de jolies décorations, comme ici en mai 2010, où il a été <strong> décoré de la Croix d&#8217;Or des vétérans de la Division SS Galicie</strong> (<a href="https://translate.google.fr/translate?sl=auto&amp;tl=fr&amp;js=y&amp;prev=_t&amp;hl=fr&amp;ie=UTF-8&amp;u=http%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Fukraine%2Fpolitics%2F1081226-tyagnibok-poluchil-zolotoj-krest-ot-veteranov-divizii-ss-galichina&amp;edit-text=" target="_blank">Source</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/croix-or-ss.jpg" rel="colorbox[40511]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/croix-or-ss.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le Centre Simon Wiesenthal l’a d’ailleurs inclus en 2012 dans son Top Ten des antisémites (avec les frères égyptiens, les mollahs iraniens, etc.) &#8211; à propos de ses déclarations visant à &#8220;purger l&#8217;Ukraine de 400 000 Juifs et autres minorités&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-2-svoboda/48-tyagnibok.jpg" rel="colorbox[40511]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-2-svoboda/48-tyagnibok.jpg" alt="" width="590" height="567" /></a></p>
<p>En 2012, Yaakov Bleich, le Grand Rabbin de l&#8217;Ukraine, a déclaré: « <em>Svoboda est une énigme à bien des égards, c’est un parti nationaliste avec des </em><strong><em>éléments antisémites</em></strong><em> en lui</em>. » Vyacheslav A. Likhachev, expert pour le Congrès Juif Eurasiatique, a déclaré que « <em>ce parti a un </em><strong><em>noyau très antisémite</em></strong><em> au cœur de son idéologie</em> », que « <em>ses leaders sont connus pour tenir des discours ouvertement </em><strong><em>racistes et antisémites</em></strong><em> </em>» et qu&#8217;il conduit à « <em>la légitimation symbolique de néo-nazis et de l&#8217;idéologie antisémite aux yeux de la société. </em>»  Enfin Shimon Samuels, le Directeur des relations internationales du Centre Simon Wiesenthal a indiqué que « <em>Svoboda est composé des </em><strong><em>mêmes éléments que les auxiliaires ukrainiens des Nazis</em></strong><em> qui ont commis des massacres de masse de Juifs, de Russes et de Polonais</em>. »</p>
<p>&#8220;Source : <a title="Experts weigh in on rise of Ukrainian Svoboda party By BENJAMIN WEINTHAL, JERUSALEM POST CORRESPONDENT - 10/30/2012" href="http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/Experts-weigh-in-on-rise-of-Ukrainian-Svoboda-party" target="_blank">JERUSALEM POST</a>&#8221;</p>
<p>En janvier 2013, Tzipi Livni, l’ancienne vice-Premier ministre d’Israël a déclaré :</p>
<p><em>« Ceux qui essaient de donner une légitimité sont aussi coupables que le Parti Svoboda. C’est encore plus triste lorsque cela vient de politiciens principalement connus pour leur modération et la compréhension du contexte international de tels sujets. La position de l&#8217;ancien ministre des Affaires étrangères, Arseniy Iatseniouk, [Ndt : nouveau Premier Ministre] et c&#8217;est un euphémisme, laisse perplexe. […] Je pense qu’un phénomène comme le Parti social nationaliste totalitaire Svoboda ne doit pas être négligé et laissé sans réponse de la communauté internationale. Vous noterez que même les partis les plus radicaux en Europe ont refusé de coopérer avec Tiahnybok. Même le parti français d&#8217;extrême-droite de Marine Le Pen. Même le parti hongrois Yobik. Dans le monde d&#8217;aujourd&#8217;hui, il y a des règles de bienséance, des normes de la mémoire historique. Tiahnybok et son parti ont violé ces règles et ces normes. […] Je préconise de prendre toutes les mesures possibles pour supprimer les partis néo-nazis et leurs activités. »</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-2-svoboda/43-tzipi-lipni-svoboda.jpg" rel="colorbox[40511]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-2-svoboda/43-tzipi-lipni-svoboda.jpg" alt="" width="590" height="208" /></a></p>
<p>&#8220;Source : <a title="Tzipi Livni: Svoboda Party violates established standards of decorum" href="http://www.ukrinform.ua/eng/news/tzipi_livni_svoboda_party_violates_established_standards_of_decorum_297051" target="_blank">UKRINFORM</a>&#8221;</p>
<p>En mai 2013, le Congrès Juif Mondial a appelé à l’interdiction du « <strong>parti néo-nazi Svoboda</strong> ».</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-2-svoboda/49-wjc.jpg" rel="colorbox[40511]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-2-svoboda/49-wjc.jpg" alt="" width="590" height="95" /></a></p>
<p>&#8220;Source : <a title="World Jewish Congress calls Svoboda a neo-Nazi party" href="http://www.ukrinform.ua/eng/news/world_jewish_congress_calls_svoboda_a_neo_nazi_party_303220" target="_blank">UKRINFORM</a>&#8221;</p>
<p>Il est également explicite dans <a href="http://www.worldjewishcongress.org/uploads/presentations/5f81a4bc0a28a51b265f8aecfc666685e961eb71.pdf" target="_blank">son rapport sur Svoboda </a>:</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/svoboda-cjm.jpg" rel="colorbox[40511]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/svoboda-cjm.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-1.jpg" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-1.jpg" alt="" width="380" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-2.jpg" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-3.jpg" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/36-andriy-parubiy-patriotes-ukraine.jpg" rel="colorbox[40511]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/36-andriy-parubiy-patriotes-ukraine.jpg" alt=" Andrii Parubii, alors l'un des leaders du SNPU" width="200" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-6.jpg" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-6.jpg" alt="" width="250" /></a></p>
<p><iframe width="589" height="442" src="//www.youtube.com/embed/kIllk_quueU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Il a d&#8217;ailleurs rencontré en 1999 un de ses &#8220;héros&#8221;, Jean-Marie Le Pen (et Samuel Maréchal, son gendre)&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-4.jpg" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&#8230; qui lui a fait une gentille dédicace à lui et à ses patriotes ukrainiens :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-5.jpg" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-5.jpg" alt="" width="480" /></a></p>
<p>Parubiy était derrière la &#8220;révolution&#8221; de 2004, puis derrière Maidan..</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/paruby.jpg" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/paruby.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>on appréciera la mouise dans laquelle ce fou est en train de nous mettre&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Désormais membre du parti Patrie (presque aussi bien que Svoboda, <a href="http://www.les-crises.fr/le-parti-patrie-de-tymochenko/" target="_blank">comme on l&#8217;a vu ici</a>), il a été nommé des février Secrétaire Général du Conseil de Sécurité et de Défense de l&#8217;Ukraine, chapeautant les forces de défense &#8211; et confirmé par Porochenko&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-otan-2014-05-19-1-0.jpg" rel="colorbox[40511]"><img title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-otan-2014-05-19-1-0.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Parubiy a tranquillement été reçu à l&#8217;OTAN le 19 mai 2014 (ce qui ne peut que plaire aux Russes)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-otan-2014-05-19-1.jpg" rel="colorbox[40511]"><img title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-otan-2014-05-19-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Eh bien le 22 juillet, il a  été reçu en grande pompe par le groupe PPE (droite) au Parlement Européen (au nom des valeurs communes européennes j&#8217;imagine&#8230;) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/parubiy-ppe.jpg" rel="colorbox[40511]"><img class="centered" title="parubiy-ppe" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/parubiy-ppe.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(<a href="https://twitter.com/AndriyParubiy/status/491929212035817473" target="_blank">Source</a>) De gauche à droite :</p>
<div id="yui_3_16_0_1_1406736907478_47200">
<ul>
<li>Andrej Plenković, députe européen, Union Démocratique de <strong>Croatie</strong>, président désigné de la délégation du parlement européen pour les relations avec l&#8217;Ukraine</li>
<li>Cristian Preda, députe européen, Parti démocrate-libéral de <strong>Roumanie</strong>, Coordinateur de la commission des affaires étrangères du parlement européen</li>
<li>Sandra Kalniete, Unité de <strong>Lettonie</strong>, ex-ministre des affaires étrangères de Lettonie, députe européen, Vice-présidente responsable de la Politique européenne de voisinage pour l&#8217;EPP</li>
<li><strong>Andrei Parubiy</strong>, Secrétaire du Conseil National de Défense et de Sécurité d&#8217;Ukraine</li>
<li>Manfred Weber, membre du <strong>CSU</strong>, députe européen, président du Groupe du PPE au parlement européen (depuis juillet)</li>
<li>Elmar Brok, membre du <strong>CDU</strong>, députe européen, président de la commission des affaires étrangères du parlement européen, président de l&#8217;Union des fédéralistes européens</li>
<li><strong>Joseph Daul, UMP</strong>, ex-députe européen, ex-président du groupe du PPE</li>
<li>Jacek Saryusz-Wolski, députe européen, Plate-forme civique de <strong>Pologne</strong>, diplomate polonais, ancien vice-président du PPE, président de la délégation pour les relations avec l&#8217;Assemblée parlementaire de l&#8217;OTAN, vice-président responsable des affaires étrangères pour le PPE</li>
</ul>
</div>
<p>Belle alliance<strong> Allemagne+Pologne+Croatie+Roumanie+Lettonie avec l&#8217;Ukraine</strong>, qui rappelle de sacrés souvenirs (surtout aux Russes)&#8230;</p>
<p>N.B. Le<a href="https://www.facebook.com/joseph.daul" target="_blank"> Facebook du Français Joseph Daul est ici</a>, quand au PPE vous avez ici son <a href="https://www.facebook.com/GroupePPE?brand_redir=1" target="_blank">Facebook</a>, son <a href="https://twitter.com/eppgroup" target="_blank">Twitter</a> et le mail de la responsable communication : <a href="mailto:marion.jeanne@europarl.europa.eu">marion.jeanne@europarl.europa.eu</a>.</p>
<p>Pensez à les contacter, un mail, ça fait toujours plaisir <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40124
title: [100 ans déjà] 31 juillet 1914, assassinat de Jean Jaurès
uri: 100-ans-déjà-31-juillet-1914-assassinat-de-Jean-Jaurès
url: http://www.les-crises.fr/100-ans-deja-31-juillet-1914-assassinat-de-jean-jaures/
content:
<blockquote><p>Positivons : aujourd&#8217;hui, il n&#8217;y a plus aucun pacifiste de premier plan qui risque d&#8217;être assassiné&#8230;</p></blockquote>
<p>Je vous propose cette belle conférence d&#8217;Henri Guillemin sur Jean Jaurès</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/I8Ao1e9RYyk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<dl>
<dt><span style="text-decoration: underline;"><strong>25 juillet 1914, dernier discours de Jaurès à Vaise :</strong></span></dt>
</dl>
<p>Citoyens,</p>
<p><strong>Je veux vous dire ce soir que jamais nous n’avons été, que jamais depuis quarante ans l’Europe n’a été dans une situation plus menaçante et plus tragique que celle où nous sommes à l’heure où j’ai la responsabilité de vous adresser la parole.</strong></p>
<p>Ah ! citoyens, je ne veux pas forcer les couleurs sombres du tableau, je ne veux pas dire que la rupture diplomatique dont nous avons eu la nouvelle il y a une demi-heure, entre l’Autriche et la Serbie, signifie nécessairement qu’une guerre entre l’Autriche et la Serbie va éclater et je ne dis pas que si la guerre éclate entre la Serbie et l’Autriche le conflit s’étendra nécessairement au reste de l’Europe, <strong>mais je dis que nous avons contre nous, contre la paix, contre la vie des hommes à l’heure actuelle, des chances terribles et contre lesquelles il faudra que les prolétaires de l’Europe tentent les efforts de solidarité suprême qu’ils pourront tenter.</strong></p>
<p>Citoyens, la note que l’Autriche a adressée à la Serbie est pleine de menaces et si l’Autriche envahit le territoire slave, si les Germains, si la race germanique d’Autriche fait violence à ces Serbes qui sont une partie du monde slave et pour lesquels les slaves de Russie éprouvent une sympathie profonde, il y a à craindre et à prévoir que la Russie entrera dans le conflit, et si la Russie intervient pour défendre la Serbie, l’Autriche ayant devant elle deux adversaires, la Serbie et la Russie, invoquera le traité d’alliance qui l’unit à l’Allemagne et l’Allemagne fait savoir qu’elle se solidarisera avec l’Autriche. Et si le conflit ne restait pas entre l’Autriche et la Serbie, si la Russie s’en mêlait, l’Autriche verrait l’Allemagne prendre place sur les champs de bataille à ses côtés.</p>
<p>Mais alors, ce n’est plus seulement le traité d’alliance entre l’Autriche et l’Allemagne qui entre en jeu, c’est le traité secret mais dont on connaît les clauses essentielles, qui lie la Russie et la France et la Russie dira à la France : &#8220;<em>J’ai contre moi deux adversaires, l’Allemagne et l’Autriche, j’ai le droit d’invoquer le traité qui nous lie, il faut que la France vienne prendre place à mes côtés.</em>&#8221; A l’heure actuelle, nous sommes peut-être à la veille du jour où l’Autriche va se jeter sur les Serbes et alors l’Autriche et l’Allemagne se jetant sur les Serbes et les Russes, c’est l’Europe en feu, c’est le monde en feu.</p>
<p>Dans une heure aussi grave, aussi pleine de périls pour nous tous, pour toutes les patries, je ne veux pas m’attarder à chercher longuement les responsabilités. Nous avons les nôtres, Moutet l’a dit et j’atteste devant l’Histoire que nous les avions prévues, que nous les avions annoncées ; lorsque nous avons dit que pénétrer par la force, par les armes au Maroc, c’était ouvrir l’ère des ambitions, des convoitises et des conflits, on nous a dénoncés comme de mauvais Français et c’est nous qui avions le souci de la France.</p>
<p><strong>Voilà, hélas ! notre part de responsabilités</strong>. Et elle se précise, si vous voulez bien songer que c’est la question de la Bosnie-Herzégovine qui est l’occasion de la lutte entre l’Autriche et la Serbie et que nous, Français, quand l’Autriche annexait la Bosnie-Herzégovine, nous n’avions pas le droit ni le moyen de lui opposer la moindre remontrance, parce que nous étions engagés au Maroc et que nous avions besoin de nous faire pardonner notre propre péché en pardonnant les péchés des autres.</p>
<p>Et alors notre ministre des Affaires étrangères disait à l’Autriche : &#8220;<em>Nous vous passons la Bosnie-Herzégovine, à condition que vous nous passiez le Maroc</em>&#8221; et nous promenions nos offres de pénitence de puissance en puissance, de nation en nation, et nous disions à l’Italie : &#8220;<em>Tu peux aller en Tripolitaine, puisque je suis au Maroc, tu peux voler à l’autre bout de la rue, puisque moi j’ai volé à l’extrémité.</em>&#8221;</p>
<p><strong>Chaque peuple paraît à travers les rues de l’Europe avec sa petite torche à la main et maintenant voilà l’incendie.</strong> Eh bien ! citoyens, nous avons notre part de responsabilité, mais elle ne cache pas la responsabilité des autres et nous avons le droit et le devoir de dénoncer, d’une part, la sournoiserie et la brutalité de la diplomatie allemande, et, d’autre part, la duplicité de la diplomatie russe. Les Russes qui vont peut-être prendre parti pour les Serbes contre l’Autriche et qui vont dire : &#8220;<em>Mon cœur de grand peuple slave ne supporte pas qu’on fasse violence au petit peuple slave de Serbie.</em>&#8221; Oui, mais qui est-ce qui a frappé la Serbie au cœur ? Quand la Russie est intervenue dans les Balkans, en 1877, et quand elle a créé une Bulgarie, soi-disant indépendante, avec la pensée de mettre la main sur elle, elle a dit à l’Autriche : <em>&#8220;Laisse-moi faire et je te confierai l’administration de la Bosnie-Herzégovine.&#8221;</em> L’administration, vous comprenez ce que cela veut dire, entre diplomates, et du jour où l’Autriche-Hongrie a reçu l’ordre d’administrer la Bosnie-Herzégovine, elle n’a eu qu’une pensée, c’est de l’administrer au mieux de ses intérêts.</p>
<p>Dans l’entrevue que le ministre des Affaires étrangères russe a eu avec le ministre des Affaires étrangères de l’Autriche, la Russie a dit à l’Autriche : &#8220;<em>Je t’autoriserai à annexer la Bosnie-Herzégovine à condition que tu me permettes d’établir un débouché sur la mer Noire, à proximité de Constantinople.</em>&#8221; M. d’Ærenthal a fait un signe que la Russie a interprété comme un oui, et elle a autorisé l’Autriche à prendre la Bosnie-Herzégovine, puis quand la Bosnie-Herzégovine est entrée dans les poches de l’Autriche, elle a dit à l’Autriche : &#8220;<em>C’est mon tour pour la mer Noire.</em>&#8221; &#8211; &#8220;<em>Quoi ? Qu’est-ce que je vous ai dit ? Rien du tout !</em>&#8220;, et depuis c’est la brouille avec la Russie et l’Autriche, entre M. Iswolsky, ministre des Affaires étrangères de la Russie, et M. d’Ærenthal, ministre des Affaires étrangères de l’Autriche ; mais la Russie avait été la complice de l’Autriche pour livrer les Slaves de Bosnie-Herzégovine à l’Autriche-Hongrie et pour blesser au cœur les Slaves de Serbie. C’est ce qui l’engage dans les voies où elle est maintenant.</p>
<p>Si depuis trente ans, si depuis que l’Autriche a l’administration de la Bosnie-Herzégovine, elle avait fait du bien à ces peuples, il n’y aurait pas aujourd’hui de difficultés en Europe ; mais la cléricale Autriche tyrannisait la Bosnie-Herzégovine ; elle a voulu la convertir par force au catholicisme ; en la persécutant dans ses croyances, elle a soulevé le mécontentement de ces peuples.</p>
<p><strong>La politique coloniale de la France, la politique sournoise de la Russie et la volonté brutale de l’Autriche ont contribué à créer l’état de choses horrible où nous sommes. L’Europe se débat comme dans un cauchemar.</strong></p>
<p>Eh bien ! citoyens, dans l’obscurité qui nous environne, dans l’incertitude profonde où nous sommes de ce que sera demain, je ne veux prononcer aucune parole téméraire, j’espère encore malgré tout qu’en raison même de l’énormité du désastre dont nous sommes menacés, à la dernière minute, les gouvernements se ressaisiront et que nous n’aurons pas à frémir d’horreur à la pensée du cataclysme qu’entraînerait aujourd’hui pour les hommes une guerre européenne.</p>
<p>Vous avez vu la guerre des Balkans ; une armée presque entière a succombé soit sur le champ de bataille, soit dans les lits d’hôpitaux, une armée est partie à un chiffre de trois cent mille hommes, elle laisse dans la terre des champs de bataille, dans les fossés des chemins ou dans les lits d’hôpitaux infectés par le typhus cent mille hommes sur trois cent mille.</p>
<p><strong>Songez à ce que serait le désastre pour l’Europe : ce ne serait plus, comme dans les Balkans, une armée de trois cent mille hommes, mais quatre, cinq et six armées de deux millions d’hommes. Quel massacre, quelles ruines, quelle barbarie ! Et voilà pourquoi, quand la nuée de l’orage est déjà sur nous, voilà pourquoi je veux espérer encore que le crime ne sera pas consommé.</strong></p>
<p>Citoyens, si la tempête éclatait, tous, nous socialistes, nous aurons le souci de nous sauver le plus tôt possible du crime que les dirigeants auront commis et en attendant, s’il nous reste quelque chose, s’il nous reste quelques heures, nous redoublerons d’efforts pour prévenir la catastrophe. Déjà, dans le Vorwaerts, nos camarades socialistes d’Allemagne s’élèvent avec indignation contre la note de l’Autriche et je crois que notre bureau socialiste international est convoqué.</p>
<p><strong>Quoi qu’il en soit, citoyens, et je dis ces choses avec une sorte de désespoir, il n’y a plus, au moment où nous sommes menacés de meurtre et, de sauvagerie, qu’une chance pour le maintien de la paix et le salut de la civilisation, c’est que le prolétariat rassemble toutes ses forces qui comptent un grand nombre de frères, Français, Anglais, Allemands, Italiens, Russes et que nous demandions à ces milliers d’hommes de s’unir pour que le battement unanime de leurs cœurs écarte l’horrible cauchemar.</strong></p>
<p>J’aurais honte de moi-même, citoyens, s’il y avait parmi vous un seul qui puisse croire que je cherche à tourner au profit d’une victoire électorale, si précieuse qu’elle puisse être, le drame des événements. Mais j’ai le droit de vous dire que c’est notre devoir à nous, à vous tous, de ne pas négliger une seule occasion de montrer que vous êtes avec ce parti socialiste international qui représente à cette heure, sous l’orage, la seule promesse d’une possibilité de paix ou d’un rétablissement de la paix.</p>
<p><strong style="font-size: 13px;">Jean Jaurès</strong><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p><em>discours prononcé à Lyon-Vaise le 25 Juillet 1914</em></p>
<p><a title="JPEG - 20.2 ko" type="image/jpeg" href="http://rebellyon.info/IMG/jpg/Jaures3d.jpg" rel="colorbox[40124]"><img src="http://rebellyon.info/local/cache-vignettes/L215xH300/Jaures3d-827b6-e7fbe.jpg" alt="JPEG - 20.2 ko" width="215" height="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/guillemin.jpg" rel="colorbox[40124]"><img class="centered" title="guillemin" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/guillemin.jpg" alt="" width="5" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40571
title: [Reprise] Les sanctions d’Obama contre la Russie sont vouées à l’échec, par M.K. Bhadrakumar
uri: 2014-08-02-
url: http://www.les-crises.fr/les-sanctions-d-obama-contre-la-russie-sont-vouees-a-l-echec/
content:
<p>Un très intéressant regard indien traduit par Jean-François Goulon <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-francois-goulon/310714/les-sanctions-d-obama-contre-la-russie-sont-vouees-l-echec" target="_blank">sur son blog</a>&#8230;</p>
<p>Par M.K. Bhadrakumar. Article paru dans Indian Punchline le 30 juillet 2014:  <a href="http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2014/07/30/why-obamas-russia-sanctions-are-doomed/" target="_blank">Why Obama’s Russia sanctions are doomed </a></p>
<p>Une nouvelle Guerre Froide était bien la dernière chose qu’Obama avait encore à l’esprit lorsque la nuit tombait sur le campus universitaire de l’université Lynn, en Floride, le 22 octobre 2012. C’était la nuit des longs couteaux, celle du fameux débat de politique étrangère de la campagne présidentielle, durant lequel Obama a vertement mouché son opposant républicain, Mitt Romney, en ridiculisant son assertion selon laquelle la Russie constituait la plus grande menace géopolitique pour les Etats-Unis au 21ème siècle.</p>
<p>Voici comment Obama administra sa fameuse rebuffade à Romney : « Monsieur le gouverneur, je suis content que vous reconnaissiez qu’al-Qaïda est une menace, car lorsque que l’on vous demandait, il y a quelques mois, quelle était la plus grande menace pour les Etats-Unis, vous avez répondu la Russie – et non pas al-Qaïda – vous avez dit la Russie. Et les années 1980 n’appellent pas au retour de leur politique étrangère parce que, savez-vous, la Guerre Froide est terminée depuis plus de 20 ans. Mais, Monsieur le gouverneur, lorsqu’il s’agit de politique étrangère, vous semblez vouloir importer la politique étrangère des années 1980 ».</p>
<p>Tout au long de sa campagne de réélection, Obama a mis en avant la « réinitialisation » des relations entre les Etats-Unis et la Russie comme la réalisation de politique étrangère la plus brillante de son premier mandat dans le Bureau Ovale. Il a fièrement vanté l’accord START sur le désarmement avec la Russie, l’aide précieuse de la Russie dans la création du réseau de voies de transit, connu sous le nom de Northern Distribution Network (réseau de distribution septentrional), et dans d’autres domaines en relation avec la guerre en Afghanistan, ainsi que la limitation des ventes militaires à l’Iran et sa bonne volonté pour collaborer sur les sanctions américaines contre l’Iran, etc., comme des gains substantiels de sa politique étrangère.</p>
<p>On ne sait pas quand exactement Obama a changé d’avis et décidé de devenir un partisan de Romney. Obama attribue entièrement sa métamorphose aux développements en Ukraine, c’est-à-dire une affaire vieille de quatre mois à la suite de l’annexion de la Crimée par la Russie. Mais dans cette courte période, Obama est passé d’un extrême à l’autre, comme en témoignent ses remarques sur les dernières sanctions, prises mardi dernier contre la Russie. Il prend un malin plaisir d’avoir « fait revenir en arrière des décennies de véritable progrès » en Russie et d’avoir « rendu une faible économie russe encore plus faible ».</p>
<p>Obama exulte que « les projections de la croissance économique russe se rapprochent de zéro ». Cela trahit une rancœur et un esprit mesquin qui souille l’image des USA dans la communauté internationale. Ne vous y trompez pas, il y a tout un monde au-delà de l’Amérique du Nord et de l’Europe de l’Ouest, et celui-ci voit la volte-face caractéristique d’Obama avec incrédulité et un sentiment d’exaspération !</p>
<p>Cette volumineuse partie de la communauté internationale, la majorité silencieuse, aimerait bien savoir plusieurs choses sur Obama. Pour commencer, comment peut-il s’arroger la prérogative d’interpréter la loi internationale de la façon qui lui convient sur tout sujet donné ? Comment explique-t-il l’agression des USA contre l’Irak et la Libye qui a eu pour conséquence la destruction de ces pays – ou son ingérence manifeste en Syrie ? Qui est réellement responsable d’avoir déclenché le chaos en Ukraine à la fin de l’année dernière ?</p>
<p>Hélas, Obama ne réalise pas qu&#8217;il se la joue perso et qu’il sape la crédibilité de la politique américaine, et que cela a un étrange effet.</p>
<p>Prenez, par exemple, la rhétorique séduisante du Secrétaire d’Etat John Kerry, lundi dernier, espérant donner le ton juste à sa visite imminente à Delhi deux jours plus tard. Mais en Inde, celle-ci est tombée dans l&#8217;oreille d&#8217;un sourd.</p>
<p>En fait, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères à Delhi s’est fait fort, mercredi, de confirmer que le ministre indien espère surtout parler à John Kerry des révélations sidérantes d’Edward Snowden concernant les activités d’espionnage de la NSA en Inde. Il a déclaré, « Vous êtes également conscient qu’il y a une inquiétude considérable en Inde à propos des autorisations données par les agences américaines quant au viol de la vie privée des particuliers, des personnes morales et du gouvernement de l’Inde. Donc, il y a de toute évidence une inquiétude considérable, et ces questions devraient être à l’ordre du jour sans que je n’entre plus dans les détails. »</p>
<p>Les journaux indiens ont généralement décrit la mission de Kerry comme un instinct philistin crasse – destinée à vendre plus d’armes à l’Inde et à voir comment lever les obstacles à l’exportation de réacteurs nucléaires américains sur le marché indien. On a fait ressembler Kerry à un représentant moite dans une pièce d’Arthur Miller. Pourquoi de telles choses se produisent-elles ? L’Inde est un pays qui est tombé éperdument amoureux du prédécesseur d’Obama, George W. Bush. Mais, d’une façon ou d’une autre, il s’est formé dans la conscience indienne l’impression désormais difficile à effacer qu’Obama est un cynique et un opportuniste égocentrique qui est singulièrement dépourvu de toute conviction profonde, et qu’il est par conséquent très susceptible aux volte-face.</p>
<p>C’est là où les dernières tournures de sa politique vis-à-vis de la Russie nuiront aux intérêts des Etats-Unis. Inutile de dire que l’Inde ne se mêlera pour rien au monde de la stratégie de rééquilibrage vers l’Asie des USA.</p>
<p>Obama ne comprend pas que le monde n’est pas intéressé à isoler la Russie ou à démolir l’économie russe à un moment où l’économie mondiale a un besoin pressant de centres de croissance, en particulier à l’extérieur du monde occidental.</p>
<p>Donc, si l’Europe veut seulement le gaz russe et bannir le pétrole russe, c’est parfait pour les économies à croissance rapide comme l’Inde et la Chine ou le Vietnam. Si l’Europe ne veut plus acheter d’armes russes, pas de problèmes pour l’Inde, l’Irak, l’Egypte, le Venezuela, le Brésil, etc., qui ont toujours des accords d’armement avec la Russie. Il est tout à fait certain que les BRICS et l’Organisation de la Coopération de Shanghai [1] ne vont pas disparaître.</p>
<p>Ce qu’Obama néglige est le fait que les instruments de la Guerre Froide sont périmés et ont perdu leur utilité. C’est de la pure arrogance de sa part que de croire qu’il serait un Joueur de Flûte magique et que le reste du monde le suit tout simplement. Pourquoi le monde devrait-il se joindre à la guerre que mènent les USA pour sauver le statut immaculé du dollar américain afin de préserver l’hégémonie mondiale des Etats-Unis – en dépit du fait que ce pays connaît un inexorable déclin ?</p>
<p>La banque des BRICS, qui est destinée à rivaliser avec la Banque Mondiale et le FMI – signifiant « la fin de la domination occidentale sur l’ordre financier et économique mondial », pour citer un expert stratégique indien de premier plan qui est à la tête de Comité consultatif à la sécurité nationale – est déjà un fait immuable de la vie. L’Inde, le Brésil et la Chine ne vont pas s’effrayer des restrictions occidentales imposées aux banques russes.</p>
<p>Traduction: JFG-<a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-francois-goulon/310714/les-sanctions-d-obama-contre-la-russie-sont-vouees-l-echec" target="_blank">Questions Critiques</a><br />
______ </p>
<p>Note du traducteur:</p>
[1] Nombre de pseudo géopolitologues et autres « experts » français ne semblent pas connaître l’OCS, l’Organisation de la Coopération de Shanghai, ou du moins en mesurer l&#8217;importance. Celle-ci, créée en juin 2001, à l’initiative de la Russie et de la Chine, se veut une sorte de pendant de l’OTAN en Asie Centrale. Elle regroupe la Russie, le Kirghizstan, l’Ouzbékistan, le Turkménistan, le Tadjikistan et le Kazakhstan. L’Iran, l’Afghanistan, l’Inde, le Pakistan et la Mongolie y ont le statut d’observateurs. La Biélorussie, la Turquie et le Sri Lanka sont des partenaires privilégiés du dialogue.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/BRICS-FMI-Banque-Mondiale.jpg" rel="colorbox[40571]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/BRICS-FMI-Banque-Mondiale.jpg" alt="" title="BRICS-FMI-Banque-Mondiale" width="447"  class="centered" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40744
title: Il y a 100 ans : la guerre…
uri: Il-y-a-100-ans-la-guerre
url: http://www.les-crises.fr/il-y-a-100-ans-la-guerre/
content:
<blockquote><p>Journée de souvenir aujourd&#8217;hui&#8230;</p>
<p>P.S. Quand je pense que le 1er janvier<br />
1/ je savais à peine où était l&#8217;Ukraine<br />
2/ je me rappelle m&#8217;être dit &#8220;tiens, il faudra que je n&#8217;oublie pas de faire un billet sur la guerre début aout. Ben, du coup, je ne risquais pas d&#8217;oublier ! <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<h2>1er aout</h2>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k597922b.langFR"><br />
</a><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k253902z.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_humanite.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k597922b.langFR"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_presse.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2903943.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_figaro.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7552577w.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_rappel.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7605330k.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_radical.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k570965f.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_matin.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb328051026/date19140801.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_lanterne.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7590195x.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_hommelibre.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5362369.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_gaulois.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k253902z.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
</a><a style="font-size: 13px;" href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k258984v.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_croix.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5651441.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/1_petitparisien.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>2 aout</h2>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7605332d.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_radical.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k597923q.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_presse.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k290395g.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_figaro.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k75525789.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_rappel.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7605332d.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
</a><a style="font-size: 13px;" href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k241888w.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_temps.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7579466g.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_echoalger.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k644070p.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_ouesteclair.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k570966t.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_matin.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7517252g.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_lanterne.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7590196b.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_hommelibre.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k536237p.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_gaulois.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k253903b.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_humanite.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2589857.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_croix.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k565145d.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_petitparisien.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k753771d.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/2_aurore.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>3 aout</h2>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6440712.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_ouesteclair.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k290396v.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_figaro.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7552579q.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_rappel.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7605333t.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_radical.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2418898.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_temps.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5709676.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_matin.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7517253w.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_lanterne.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5362382.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_gaulois.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k253904q.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_humanite.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k565146s.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/3_petitparisien.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>4 aout</h2>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76053347.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_radical.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(je l&#8217;aime bien celui-là, on sent qu&#8217;il peut facilement resservir ne plus&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k570968k.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_matin.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2903977.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_figaro.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2418906.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_temps.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k75794689.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_echoalger.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k644072f.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_ouesteclair.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k75172549.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_lanterne.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7590197r.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_hommelibre.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k536239f.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_gaulois.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2539053.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_humanite.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k406276r.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_croix.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5651475.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/4_petitparisien.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>5 aout</h2>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k644073t.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><img src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_ouesteclair.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5979243.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_presse.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k290398m.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_figaro.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7552581s.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_rappel.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7605335n.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_radical.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k241891k.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_temps.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k570969z.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_matin.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7517255q.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_lanterne.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k75901985.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_hommelibre.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k536240c.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_gaulois.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k253906g.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_humanite.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4062774.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_croix.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34419111x/date19140805.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR"><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/8000-divers/8100-histoire/8101-1914/5_petitparisien.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>Le bilan de la guerre</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/pertes-1gm-0.jpg" rel="colorbox[40744]"><img class="centered" title="pertes-1gm-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/pertes-1gm-0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/pertes-1gm-1.png" rel="colorbox[40744]"><img class="centered" title="pertes-1gm-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/pertes-1gm-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/pertes-1gm-2.png" rel="colorbox[40744]"><img class="centered" title="pertes-1gm-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/pertes-1gm-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p>P.S. Merci à JPS pour son aide <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40594
title: Revue de presse internationale du 03/08/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-03-08-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-03-08-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[40594]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" /></a></p>
<blockquote><p>Tout va bien économiquement en Allemagne, en Europe et dans le monde, comme du côté du système financier ; le dollar se défend à coup d&#8217;amende et de campagne de presse ; plus quelques articles variés et même un en français oublié dans la revue d&#8217;hier.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41006
title: Le scénario du crash du vol 17 évolue, par Robert Parry
uri: Le-scénario-du-crash-du-vol-17-évolue-par-Robert-Parry
url: http://www.les-crises.fr/le-scenario-du-crash-du-vol-17-evolue-par-robert-parry/
content:
<blockquote><p>Voici un nouveau papier de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Parry_(journalist)" target="_blank">Robert Parry</a>, un des plus célèbres et respectés journalistes d&#8217;investigation américains. C&#8217;est lui qui a révélé l&#8217;affaire du financement des Contras en 1985&#8230;</p></blockquote>
<p>Par Robert Parry, <a href="http://consortiumnews.com/2014/08/03/flight-17-shoot-down-scenario-shifts/" target="_blank">Consortiumnews.com</a>, 3 aout 2014</p>
<p><em>Exclusif: Des unes des journaux aux déclarations de politiciens de premier plan, le tout-Washington a conclu hâtivement que les rebelles ukrainiens et la Russie étaient coupables d&#8217;avoir abattu un avion de ligne malaisien. Mais certains spécialistes US du renseignement pourraient avoir une vision différente des faits, selon Robert Parry.</em></p>
<p>Contrairement aux déclarations publiques de l&#8217;administration Obama accusant les rebelles ukrainiens et les Russes d&#8217;avoir abattu le vol 17 de la Malaysian Airlines, certains analystes des services de renseignement américains ont conclu que la faute n&#8217;incombait sans doute pas aux insurgés ni à la Russie et qu&#8217;il semble que les responsables soient les forces gouvernementales ukrainiennes , selon une source ayant eu accès à ces analyses. Ces conclusions — en contradiction avec ce que le Président Barack Obama et le Secrétaire d&#8217;État John Kerry ont exprimé publiquement — reposent principalement sur le manque de preuves du gouvernement américain indiquant que la Russie aurait fourni aux rebelles un système de missile anti-aérien Bouk, seul capable d&#8217;atteindre un appareil civil à une altitude de 33 000 pieds [env. 10 000 m], d&#8217;après la source, qui souhaite rester anonyme.</p>
<p>Le Président Barack Obama s&#8217;est exprimé sur la situation en Ukraine, depuis la Pelouse Sud de la Maison-Blanche, le 29 juillet 2014.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/obama-russia.jpg" rel="colorbox[41006]"><img title="obama-russia" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/obama-russia.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Malgré les satellites américains positionnés au-dessus de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, les agences de renseignement américaines n&#8217;ont publié aucune image d&#8217;un système Bouk qui aurait été remis par les Russes aux rebelles, expédié en Ukraine, déployé en position de tir puis rapatrié en Russie. Bien que l&#8217;administration Obama ait publié d&#8217;autres images de l&#8217;Ukraine prises par les satellites espions américains, l&#8217;absence de tout cliché d&#8217;une batterie de missiles Bouk sous contrôle rebelle a été la faille de l&#8217;acte d&#8217;accusation de Washington à l&#8217;encontre des rebelles et des Russes pour l&#8217;attaque aérienne du 17 juillet qui a tué 298 personnes.</span></p>
<p>Étant donné la taille de ces batteries , contenant quatre missiles de cinq mètres chacun, l&#8217;absence d&#8217;une telle preuve a suscité des réserves chez les analystes du renseignement américain, au moment même où les principaux responsables politiques et les médias américains se précipitaient pour accuser les rebelles et les Russes.</p>
<p>Pour étayer leurs affirmations, Kerry et d&#8217;autres hauts responsables se sont référés aux déclarations du gouvernement ukrainien, ainsi qu&#8217;aux nformations issues des « réseaux sociaux ». Ces derniers fragments de « preuve » comportaient des répliques ambiguës attribuées à des rebelles pensant initialement qu&#8217;ils avaient réussi à abattre un autre avion ukrainien volant à une altitude plus basse, mais qui ont affirmé plus tard ne pas avoir tiré sur l&#8217;avion malaisien, et ne pas disposer des missiles Bouk nécessaires pour atteindre une cible au-dessus de 30 000 pieds (env. 9 000 m).</p>
<p>Si ces analystes américains ont raison — que ni les insurgés ni la Russie ne sont responsables — le principal suspect devient alors le gouvernement ukrainien, qui lui, dispose bien de missiles anti-aériens Bouk et avait apparemment deux avions de chasse à proximité du vol 17 de la Malaysia Airlines à l&#8217;heure où celui-ci a été abattu.</p>
<p>Certaines analyses réalisées indépendamment sur des éléments issus du site du crash suggèrent que l&#8217;appareil pourrait avoir été détruit par un missile air-air et non par un engin anti-aérien lancé depuis le sol. Dans cette optique, l&#8217;hypothèse de travail des analystes américains est qu&#8217;une batterie Bouk de l&#8217;armée ukrainienne en coordination avec ces chasseurs aurait pris pour cible ce qui semblait être un avion de ligne russe, peut-être même l&#8217;avion dans lequel le Président Vladimir Poutine rentrait d&#8217;un voyage en Amérique du Sud, selon la même source.</p>
<p>Cette source a ajouté que l&#8217;analyse des renseignements américains n&#8217;incrimine pas les hauts responsables ukrainiens, comme le Président Petro Porochenko ou le Premier Ministre Arseniy Iatseniouk, ce qui laisse à penser que l&#8217;attaque pourrait avoir été l&#8217;œuvre de factions extrémistes, peut-être même de l&#8217;un des oligarques ukrainiens ayant adopté une approche agressive dans la guerre menée contre les insurgés russes ethniques de l&#8217;Est .</p>
<p>Bien évidemment, une attaque réussie contre un avion russe, surtout celui qui transportait Poutine, aurait pu constituer un excellent coup pour le régime de Kiev, qui a destitué et expulsé fin février, au début de la guerre civile, le Président Viktor Ianoukovich, allié des Russes. Certains politiciens ukrainiens, comme l&#8217;ex-Premier Ministre Ioulia Timochenko, ont exprimé le souhait de tuer Poutine. « Il est grand temps que nous prenions les armes pour aller tuer ces maudits Russes ainsi que leur dirigeant », a déclaré Timochenko lors d&#8217;un appel téléphonique intercepté en mars, selon une fuite publiée dans la presse russe et implicitement confirmée par Timochenko.</p>
<p><strong>La mystérieuse attaque</strong></p>
<p><strong></strong>L&#8217;avion de la Malaysia Airlines, volant d&#8217;Amsterdam vers Kuala Lumpur, n&#8217;était pas sensé survoler la partie est de l&#8217;Ukraine l&#8217;après-midi du 17 juillet, mais a été dérouté pour éviter le mauvais temps. L&#8217;avion se rapprochait de l&#8217;espace aérien russe lorsqu&#8217;il a été abattu.</p>
<p>Très tôt certains ont spéculé que l&#8217;armée ukrainienne aurait pu confondre l&#8217;avion de ligne avec un avion espion russe et l&#8217;attaquer selon un scénario semblable à celui de la destruction du Boeing 747 de la Korean Airlines, en 1983, identifié par erreur comme un avion espion américain.</p>
<p>Au cours des quelque deux semaines écoulées depuis le désastre aérien survenu en Ukraine, on a constaté des différences notables entre l&#8217;approche plutôt mesurée, adoptée par les analystes des services américains d&#8217;une part, et l&#8217;attitude des personnalités médiatiques et des hommes politiques américains, qui se sont empressés de condamner les insurgés et la Russie d&#8217;autre part.</p>
<p>Trois jours seulement après le crash, le Secrétaire d&#8217;État Kerry faisait la tournée des émissions-débats dominicales pour y exposer une thèse qu&#8217;il jugeait « extraordinairement bien étayée », prouvant selon lui que les insurgés avaient provoqué le crash à l&#8217;aide de missiles fournis par la Russie. Il a admis que le gouvernement américain ne tirait pas de conclusion définitive, mais qu&#8217; « il existait un faisceau d&#8217;éléments pointant en direction d&#8217;une responsabilité de la Russie ».</p>
<p>À ce moment-là, on me disait déjà que la communauté du renseignement américain ne disposait d&#8217;aucune image satellite justifiant les allégations de Kerry et que le seul système de missile Bouk localisé dans cette partie de l&#8217;Ukraine semblait être sous le contrôle de l&#8217;armée ukrainienne. (Voir Consortiumnews.com : « What Did US Spy Satellites See in Ukraine? », « Qu&#8217;est-ce que les satellites espions américains ont vu en Ukraine ? »)</p>
<p>Le mardi suivant les déclarations dominicales de Kerry, les journalistes des principaux médias, dont le Los Angeles Times et le Washington Post, furent invités à une conférence de presse organisée au plus haut niveau et portant sur les données fournies par le renseignement américain censées prouver la culpabilité des rebelles et de la Russie. Mais une fois de plus, la plupart de ces « preuves » provenaient de messages postés sur les réseaux sociaux .</p>
<p>L&#8217;article du Los Angeles Times concernant ces informations en a bien souligné les incertitudes : « Jusqu&#8217;à présent, les services de renseignement américains se sont révélés incapables de déterminer la nationalité ou l&#8217;identité de l&#8217;équipage qui a lancé le missile. Les responsables américains ont dit qu&#8217;il était même possible que le SA-11 (le missile sol-air Bouk) ait pu être lancé par un déserteur de l&#8217;armée ukrainienne, formé à l&#8217;utilisation de systèmes de missiles analogues ».</p>
<p>Cette référence à un possible « déserteur » était peut-être une tentative de rendre cohérent le récit du gouvernement américain avec des images satellitaires encore inédites, montrant la batterie de missiles sous le contrôle de soldats portant des uniformes apparemment ukrainiens. Mais j&#8217;entends dire à présent que les analystes des services américains ont largement rejeté l&#8217;hypothèse du « déserteur » et se concentrent sur le scénario d&#8217;un tir intentionnel sur l&#8217;avion par les militaires Ukrainiens, même s&#8217;ils en ignoraient peut-être l&#8217;identité réelle .</p>
<p><strong>Vers un consensus officiel</strong></p>
<p>Néanmoins, bien que le mystère entourant l&#8217;origine de l&#8217;attaque s&#8217;épaississait, la position officielle des USA accusant Poutine et les rebelles se renforçait. Pour le New York Times, la culpabilité russe ne faisant aucun doute, et était présentée comme un fait établi.</p>
<p>Le 29 juillet, Obama a précédé son annonce de sanctions encore plus dures envers la Russie en accusant implicitement Poutine de cette tragédie. Lisant une déclaration écrite, Obama a affirmé : « Aux Pays-Bas, en Malaisie, en Australie, et dans d&#8217;autres pays de par le monde, des familles sont encore sous le choc de la brutale et tragique perte de près de 300 personnes tuées sans raison, quand leur avion a été abattu au-dessus d&#8217;un territoire contrôlé par des séparatistes soutenus par les Russes en Ukraine.»</p>
<p>« Cependant, depuis la destruction de l&#8217;avion, la Russie et ses agents ont refusé de coopérer avec les enquêteurs et de saisir cette occasion pour trouver une solution diplomatique au conflit en Ukraine. Ces séparatistes soutenus par les Russes [...] <strong>ont continué à abattre des avions ukrainiens</strong> dans la région. Et à cause de leurs actions, de nombreux civils ukrainiens continuent de mourir inutilement chaque jour. » (Emphase ajoutée.)</p>
<p>On pourrait prétendre qu&#8217;Obama n&#8217;allait pas jusqu&#8217;à accuser directement les rebelles et la Russie de l&#8217;attaque de l&#8217;avion de la Malaysia Airlines, mais il était clair qu&#8217;il voulait donner cette impression .. En d&#8217;autres termes, Obama s&#8217;est plié au consensus officiel sur la culpabilité de la Russie et a trompé le peuple américain à propos de ce que suggéraient les derniers renseignements des services américains.</p>
<p>Il est également grotesque et fallacieux d&#8217;accuser les Russes et les rebelles des bombardements effectués sans discernement par les forces gouvernementales, qui ont coûté des centaines de vies dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. Les rebelles se battent contre ce qu&#8217;ils considèrent être un régime putschiste illégitime qui, avec l&#8217;aide de milices néo-nazies de l&#8217;ouest ukrainien, ont fait tomber en février le Président élu Ianoukovitch pour ensuite marginaliser et réprimer les populations russophones de l&#8217;est du pays.</p>
<p>En présentant le conflit de manière unilatérale, Obama a non seulement induit en erreur les Américains sur les origines de la crise ukrainienne, mais il a de fait donné au régime de Kiev le feu vert pour massacrer davantage d&#8217;ukrainiens d&#8217;origine russe. En pointant d&#8217;un doigt accusateur Moscou comme l&#8217;origine de tous les problèmes de l&#8217;Ukraine, Obama a élargi l&#8217;espace géopolitique de Kiev, lui permettant de développer son attaque brutale qui maintenant inclut l&#8217;utilisation mal ciblée, selon certains rapports, de missiles balistiques contre les foyers de population.</p>
<p>La protection qu&#8217; Obama accorde au régime de Kiev est même plus scandaleuse encore si les analystes des renseignements américains sont fondés à soupçonner que des forces ukrainiennes étaient derrière l&#8217;attaque du Vol 17.</p>
<p>Quant à savoir qui est responsable de la destruction des preuves sur la zone du crash, un assaut de l&#8217;armée ukrainienne a non seulement retardé l&#8217;accès des enquêteurs internationaux mais semble également avoir occasionné un incendie qui a consumé des débris qui auraient pu aider à identifier les causes du désastre.</p>
<p>Samedi, le dernier paragraphe d&#8217;un récit du New York Times rédigé par Andrew E. Kramer indiquait que « les combats ont déclenché un feu dans un champ de blé qui a brûlé des fragments de fuselage, notamment l&#8217;un d&#8217;entre eux potentiellement utile à l&#8217;enquête sur l&#8217;accident parce qu&#8217;il présentait ce qui semblait être des impacts d&#8217;obus ». Ces impacts d&#8217;obus ont été mentionnés par des analystes indépendants comme preuve possible d&#8217;une attaque par des avions de chasse ukrainiens.</p>
<p><strong>Accepter la réalité</strong></p>
<p>La classe politico-médiatique est allée tellement loin dans son jugement sur le vol MH-17, en s&#8217;en prenant aux rebelles et à la Russie avant même le début d&#8217;une enquête officielle qu&#8217;il est difficile de savoir de quelle façon ces leaders d&#8217;opinion réagiraient si l&#8217;analyse dénonçant les forces ukrainiennes se révélait juste.</p>
<p>L&#8217;embarras dans lequel seraient jetés les hauts responsables américains et les médias officiels les plus en vue serait tellement grand qu&#8217;on a du mal à croire qu&#8217;ils accepteraient d&#8217;admettre la réalité. Bien entendu, on mettra certainement une pression intense sur les enquêteurs et les analystes du renseignement pour promouvoir la version selon laquelle « c&#8217;est la faute de Poutine ».</p>
<p>Et si les enquêteurs et les analystes refusent d&#8217;aller jusque-là, il se pourrait tout au moins qu&#8217;ils évitent de contredire directement le consensus officiel, en suggérant que le mystère du vol 17 ne peut être résolu et qu&#8217;il appartiendra aux historiens de le démêler.</p>
<p>C&#8217;est ainsi que les choses se sont passées pour d&#8217;autres erreurs médiatiques majeures . L&#8217;an dernier par exemple, certains des mêmes acteurs, notamment le Secrétaire d&#8217;État Kerry et le New York Times, ont tiré des conclusions hâtives en accusant le gouvernement syrien d&#8217;être l&#8217;auteur d&#8217;une attaque au gaz sarin qui avait tué des centaines de personnes dans une banlieue de Damas le 21 août 2013.</p>
<p>Le 30 août, Kerry prononça un discours belliqueux truffé de « nous savons » mais sans fournir aucune preuve vérifiable. Une campagne punitive de bombardements contre le gouvernement syrien fut évitée de justesse lorsque le président Obama décida de rechercher l&#8217;aval préalable du Congrès, puis d&#8217;accepter l&#8217;aide de Poutine afin d&#8217;arriver à un accord en vertu duquel le gouvernement syrien rendait toutes ses armes chimiques tout en continuant à nier toute implication dans l&#8217;incident du 21 août.</p>
<p>Ce n&#8217;est que plus tard qu&#8217;une bonne partie de l&#8217;argumentaire de Kerry s&#8217;effondra, lorsque de nouvelles preuves pointèrent vers une autre explication, à savoir que des rebelles syriens avaient répandu du gaz sarin pour provoquer Obama en franchissant sa « ligne rouge » et impliquer l&#8217;armée américaine dans la guerre civile syrienne du côté des rebelles. Mais ni les sources officielles américaines ni la grande presse n&#8217;ont reconnu ce dangereux cas de « pensée de groupe » [NdT : « group think »] qui a manqué de faire entrer les États-Unis dans une nouvelle guerre superflue au Moyen-Orient. (Voir « <a href="http://consortiumnews.com/2014/04/07/the-collapsing-syria-sarin-case/" target="_blank">The Collapsing Syria-Sarin Case</a> » sur Consortiumnews.com)</p>
<p>Il peut sembler cynique de suggérer que les hauts responsables de Washington puissent être aveuglés par leur propre propagande au point de préférer voir les véritables assassins rester impunis, que ce soit en Syrie ou en Ukraine, plutôt que de devoir reconnaître leurs erreurs. Mais c&#8217;est souvent ainsi que réagissent les puissants. Rien n&#8217;est plus important que leur réputation.</p>
<p><em>Le journaliste d&#8217;investigation Robert Parry a révélé un grand nombre d&#8217;informations sur l&#8217;affaire Iran-Contra pour le compte d&#8217;Associated Press et de Newsweek dans les années 80. Vous pouvez acheter son livre « L&#8217;histoire volée de l&#8217;Amérique » au format papier ou e-book (chez Amazon et barnesandnoble.com).</em></p>
<p>Traduction collective par les lecteurs du blog <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41007
title: Ukraine – En vrac (06-08)
uri: Ukraine-En-vrac-(06-08)
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-en-vrac-06-08/
content:
<h2>Plusieurs anciens ministres européens appellent à exercer une pleine retenue militaire et politique</h2>
<p><span style="font-size: 13px;">Gestion de la crise en Europe dans le contexte des événements en Ukraine - </span><span style="font-size: 13px;">Jeudi 31 juillet 2014</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">La Mission de Coopération dans la Grande Europe (</span><a style="font-size: 13px;" href="http://www.europeanleadershipnetwork.org/task-force-on-cooperation-in-greater-europe_18.html" target="_blank">Task Force on Cooperation in Greater Europe</a><span style="font-size: 13px;">) estime que la crise actuelle fait peser un risque sur la sécurité européenne et met face à face des adversaires dotés de l&#8217;arme nucléaire dans une région hautement instable. Dans sa deuxième prise de position sur la Gestion de la crise en Europe dans le contexte des événements en Ukraine, la Mission appelle les deux parties à :</span></p>
<ul>
<li><span style="font-size: 13px;"><strong>Exercer une pleine retenue militaire et politique</strong>, non seulement pour eux-mêmes, mais aussi en tant qu&#8217;alliés de leurs partenaires en Europe de l&#8217;Est et du Sud-Est. D&#8217;autres conflits gelés en Géorgie, Transnistrie et Arménie-Azerbaïdjan existent. L&#8217;escalade d&#8217;un seul d&#8217;entre eux, déclenché indépendamment par des parties tierces comme dans le cas du tir sur le vol MH17, pourrait aggraver et amplifier la crise entre la Russie et l&#8217;Occident quand bien même aucune des deux parties ne le souhaiterait.</span></li>
</ul>
<p>La Mission appelle également les deux parties à :</p>
<ul>
<li><span style="font-size: 13px;"><strong>Renforcer la communication entre militaires,</strong> l&#8217;échange d&#8217;informations et les mesures de transparence afin d&#8217;éviter une escalade militaire non souhaitée entre l&#8217;OTAN et la Russie. Elle a déjà plusieurs fois été évitée de justesse et il est nécessaire d&#8217;agir pour en réduire la probabilité et renforcer le temps des décisions <strong>dans un contexte où des milliers d&#8217;armes nucléaires restent en phase d&#8217;alerte des deux côtés.</strong></span></li>
<li><span style="font-size: 13px;">S&#8217;engager dans un dialogue direct sur la question sous-jacente du <strong>rapport entre la Russie et l&#8217;OTAN</strong>, et non sur des questions minimes liées aux interprétations qu&#8217;en font les deux parties, au regard des principes définis par l&#8217;Acte final d&#8217;Helsinki.</span></li>
</ul>
<div id="magicdomid201"><strong>Parmis les signataires de l&#8217;article :</strong></div>
<div id="magicdomid202">
<ul>
<li><strong>Malcolm Rifkind</strong> (ancien Secrétaire d&#8217;Etat aux Affaires Etrangères et à la Défense du Royaume Uni)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid203">
<ul>
<li><strong>Des Browne</strong> (ancien Secrétaire d&#8217;Etat à la Défense du Royaume Uni)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid204">
<ul>
<li><strong>Vyacheslav Tr</strong><strong>o</strong><strong>ubnikov</strong> (ancien Directeur des services Russes)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid205">
<ul>
<li><strong>Igor Ivanov</strong> (ancien Ministre Russe des Affaires Etrangères)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid206">
<ul>
<li><strong>Adam Daniel Rotfeld</strong> (ancien Ministre Polonais des Affaires Etrangères)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid207">
<ul>
<li><span style="text-decoration: underline;"><strong>Paul Quiles</strong> (ancien Ministre Français de la Défense)</span></li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid208">
<ul>
<li><span style="text-decoration: underline;"><strong>Herve Morin</strong> (ancien Ministre Français de la Défense)</span></li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid209">
<ul>
<li><strong>Anatoly Adami</strong><strong>c</strong><strong>hin</strong><strong>e</strong> (ancien ministre Russe délégué aux Affaires Etrangères et Ambassadeur au Royaume Uni)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid210">
<ul>
<li><strong>Özdem Sanberk</strong> (ancien sous-secrétaire d&#8217;Etat Turc aux Affaires Etrangères)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid211">
<ul>
<li><strong>Volker Ruhe</strong> (ancien ministre Allemand de la Défense)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid212">
<ul>
<li><strong>Alexei Gromyko</strong> (Directeur de l&#8217;Institut de l&#8217;Europe de l&#8217;Académie des Sciences Russe)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid213">
<ul>
<li><strong>Tarja Cronberg</strong> (ancienne députée Finnoise en ancienne Directrice de l&#8217;Institut de Recherche sur la Paix de Copenhague)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid218">Dans sa première prise de position publiée en janvier 2014, le groupe de travail a affirmé que, si les Européens ne jetaient pas les bases d&#8217;un nouveau grand projet de coopération européen, les divisions entre l&#8217;UE et la Russie pourraient générer une nouvelle période de confrontations en Europe.</div>
<div id="magicdomid219">L&#8217;exposé est disponible ici.</div>
<div id="magicdomid220"></div>
<div>Le groupe de travail est soutenu par les recherches indépendantes d&#8217;un consortium de think-tanks : le European Leadership Network (ELN) à Londres ; le  Russian International Affairs Council (RIAC) à Moscou ; le  Polish Institute of International Affairs (PISM) à Varsovie et le International Strategic Research Organisation (USAK) à Ankara. Vous trouverez plus d&#8217;informations sur le site du groupe de travail.</div>
<div id="magicdomid221"></div>
<div>L&#8217;exposé complet, toutes signatures incluses, est dorénavant disponible au téléchargement en <strong>anglais, russe, polonais, turc et allemand</strong> ci-dessous. La traduction en français sera rapidement disponible.</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.europeanleadershipnetwork.org/crisis-management-in-europe-in-the-context-of-events-in-ukraine_1710.html" target="_blank">Source </a></div>
<div></div>
<div><em>Traduction collective par les lecteurs du blog <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></em></div>
<h2>Kiev accuse les séparatistes de tirer sur des soldats désarmés</h2>
<blockquote><p>Encore un bel article (grotesque) de la propagande de Kiev &#8211; quelle bassesse pour le Nouvel Obs&#8230; En quoi &#8220;Kiev accuse&#8221; est-il une information ? Ou alors, pourquoi ne jamais reprendre les &#8220;Moscou accuse&#8221; ?</p>
<p>Évidement, comme les désertions se multiplient, Kiev raconte n&#8217;importe quoi&#8230; Et des &#8220;journalistes&#8221; reprennent des accusations de crimes de guerre ceci sans la moindre preuve&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/kiev-accuse.jpg" rel="colorbox[41007]"><img title="kiev-accuse" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/kiev-accuse.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p>par Richard Balmforth</p>
<p>KIEV (Reuters) &#8211; Les séparatistes pro-russes de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine ont tiré mardi sur des militaires ukrainiens désarmés rentrant de Russie où ils s&#8217;étaient réfugiés, ont déclaré les autorités de Kiev.</p>
<p>L&#8217;Ukraine a reconnu lundi que 311 soldats et gardes-frontières avaient dû se rendre en Russie pour échapper aux combats contre les séparatistes. Les autorités ukrainiennes affirment qu&#8217;ils avaient détruit leurs armes avant de franchir la frontière mais les séparatistes disent qu&#8217;ils les ont abandonnées et qu&#8217;eux-mêmes ont pu s&#8217;en emparer.</p>
<p>&#8220;Aujourd&#8217;hui vers 06h00, des combattants (séparatistes) ont traîtreusement tiré sur une colonne dans laquelle se trouvaient 195 soldats ukrainiens désarmés revenant de la Fédération de Russie&#8221;, a déclaré Andriy Lissenko, porte-parole du conseil de défense nationale, cité par l&#8217;agence Interfax.</p>
<p>Il n&#8217;a pas fourni de bilan.</p>
<p>Les forces ukrainiennes regagnent du terrain depuis juillet face aux séparatistes qui ont pris les armes en avril.</p>
<p>Elles ont effectué des bombardements aériens lundi soir et détruit des concentrations de rebelles et d&#8217;équipements militaires, selon le centre ukrainien d&#8217;information militaire, qui ne fournit aucune précision.</p>
<p>Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a en outre condamné mardi les manoeuvres militaires lancées la veille par la Russie près de la frontière entre les deux pays. Il a accusé Moscou de continuer à armer les séparatistes.</p>
<p>&#8220;Nous demandons de manière catégorique à la partie russe de mettre rapidement fin à de tels actes criminels (et) à retirer ses troupes de la frontière avec l&#8217;Ukraine&#8221;, déclare le ministère dans un communiqué.</p>
<p>Selon des responsables des services de sécurité ukrainiens, les séparatistes pro-russes essaient de contre-attaquer pour desserrer l&#8217;étau autour de leurs positions et les forces ukrainiennes continuent de subir des tirs d&#8217;artillerie et d&#8217;obus de mortier en provenance du territoire russe.</p>
<p>Les rebelles qui tiennent la ville de Horlivka, à une centaine de kilomètres de la frontière, sont en train de masser des hommes et des équipements dans l&#8217;espoir de briser les lignes gouvernementales qui menacent de couper leur principale voie d&#8217;approvisionnement à l&#8217;Est, disent les autorités ukrainiennes.</p>
<p>Moscou dément toute fourniture d&#8217;armes aux séparatistes.</p>
<p>(Avec Pavel Polityuk; Bertrand Boucey pour le service français)</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20140805.REU7266/kiev-accuse-les-separatistes-de-tirer-sur-des-soldats-desarmes.html" target="_blank">Nouvel Obs</a></p>
<p>========================================================</p>
<p>Alors là, c&#8217;est incroyable, ils ont simplement fait un copier-coller de <a href="http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKBN0G50XL20140805?pageNumber=1&amp;virtualBrandChannel=0" target="_blank">la dépêche Reuters originale ici</a>.</p>
<p>MAIS plus fort que tout, ils ont carrément repris les noms des rédacteurs Reuters &#8211; ce qui ne se fait habituellement pas&#8230;</p>
<p>Ce qui confirme de plus en plus qu&#8217;il devient inutile et couteux de financer des journaux, puisqu&#8217;il suffit de lire la dépêche Reuters ou AFP directement&#8230;</p>
<p>Par chance, les lecteurs du site sont moins abrutis que les journalistes (ce qui va vite poser de gros problèmes à la profession avec Internet&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/reaction-1.jpg" rel="colorbox[41007]"><img class="centered" title="kiev-accuse" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/reaction-1.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/reaction-2.jpg" rel="colorbox[41007]"><img class="centered" title="kiev-accuse" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/reaction-2.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/reaction-3.jpg" rel="colorbox[41007]"><img class="centered" title="kiev-accuse" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/reaction-3.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>&#8220;Modération&#8221;</h2>
<p>On voit bien que les bombardements se font avec modération :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/ZMMoQC00nGA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Chakhtiorsk, attaque de taupe géante ou d&#8217;un missile balistique ? Presque 5 m de profondeur, plus de 10m de diamètre d&#8217;après la télé russe.</p>
<h2>Poutine veut une &#8220;riposte&#8221; aux sanctions américaines et européennes</h2>
<blockquote><p>Y&#8217;a pas bon la croissance, ni nos emplois &#8211; mais ils s&#8217;en foutent les néoconservateurs subventionnés&#8230;</p></blockquote>
<p>Le président russe Vladimir Poutine a annoncé mardi 5 août avoir ordonné au gouvernement d&#8217;élaborer des mesures de &#8220;riposte&#8221; aux sanctions européennes et américaines, introduites la semaine dernière contre la Russie que l&#8217;Occident accuse d&#8217;être impliquée dans le conflit dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine.</p>
<p>&#8220;J&#8217;ai donné un tel ordre aujourd&#8217;hui&#8221;, a déclaré Vladimir Poutine, cité par les agences de presse russes, lors d&#8217;un déplacement à Voronej, à 500 km au sud de Moscou.</p>
<p>Des &#8220;instruments politiques de pression sur l&#8217;économie&#8221;</p>
<p>&#8220;Bien évidemment, il faut le faire de manière extrêmement prudente pour soutenir les producteurs russes, mais sans faire de mal aux consommateurs&#8221;, a-t-il précisé.</p>
<p>Le recours à des &#8220;instruments politiques de pression sur l&#8217;économie sont inacceptables, ils contredisent toutes les normes et toutes les règles&#8221;, a souligné le président.</p>
<p>Il a rappelé que le &#8220;gouvernement russe avait déjà proposé un nombre de mesures de riposte face aux soi-disant sanctions de la part de certains pays&#8221;.</p>
<p>&#8220;Dans les conditions actuelles, nous pourrions bien y réfléchir afin de protéger les intérêts des producteurs russes&#8221;, a ajouté le président.</p>
<p>Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a également estimé mardi que la Russie devait commencer à réfléchir aux éventuelles mesures à apporter aux sanctions occidentales.</p>
<p>&#8220;Nous avons besoin de discuter des réponses possibles&#8221; à ces sanctions, a-t-il indiqué, cité par l&#8217;agence officielle Itar-Tass, lors d&#8217;une réunion avec le ministre des Transports et un haut responsable de la première compagnie aérienne russe Aeroflot.</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine-la-revolte/20140805.OBS5584/poutine-veut-une-rispote-aux-sanctions-americaines-et-europeennes.html" target="_blank">Nouvel Obs</a></p>
<h2>Conflit en Ukraine: l&#8217;Onu admet qu&#8217;elle n&#8217;a pas de preuves que la Russie soit impliquée</h2>
<p>Les déclarations de la Haut-Commissaire aux droits de l&#8217;homme Navi Pillay selon lesquelles l&#8217;Onu n&#8217;a pas de preuves que la Russie livre des armes aux insurgés ukrainiens infirment les accusations fallacieuses dont Moscou fait l&#8217;objet, lit-on dans un communiqué du ministère russe des Affaires étrangères.</p>
<p>La diplomatie russe indique avoir analysé la déclaration réalisée par Mme Pillay le 31 juillet dernier à Genève lors d&#8217;une rencontre avec les journalistes. La Haut-Commissaire a alors affirmé que l&#8217;Onu n&#8217;avait aucune preuve attestant que la Russie livre des armes aux insurgés de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine.</p>
<p>&#8220;Nous estimons qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une énième confirmation du caractère infondé et fallacieux des déclarations accusant notre pays d&#8217;être responsable de l&#8217;escalade du conflit en Ukraine. Ceux qui se dédient à rechercher et à disséminer de telles insinuations devraient plutôt faire preuve de volonté politique et user de leur influence pour mettre fin au bain de sang provoqué par l&#8217;opération punitive de Kiev dans l&#8217;est du pays&#8221;, stipule document.</p>
<p>Dans le même temps, le ministère russe des Affaires étrangère s&#8217;étonne que la déclaration en question ait été passée sous silence par les médias occidentaux.<br />
&#8220;Visiblement, elle ne cadrait pas avec la campagne délibérée de désinformation visant à faire endosser à la Russie la responsabilité des événements en Ukraine&#8221;, conclut le communiqué.</p>
<p>Washington accuse régulièrement Moscou de livrer des armes lourdes aux insurgés, telles que des chars et des lance-roquettes. En outre, les Etats-Unis ont accusé Moscou d&#8217;être responsable du crash de l&#8217;avion Boeing 777 de Malaysia Airlines près de Donetsk en invoquant la livraison de systèmes de missiles Bouk aux combattants d&#8217;autodéfense.</p>
<p>Source : <a href="http://fr.ria.ru/world/20140801/202012042.html" target="_blank">RIA</a></p>
<h2>Sanctions antirusses américaines : l’hypocrisie dans toute sa splendeurs</h2>
<p>Dans le grand jeu géopolitique se déroulant en ce moment autour de l’Ukraine, l’objectif des Etats-Unis n’est pas tant d’arracher ce pays à l’orbite de la Russie que de semer la zizanie entre leur vassale nommée Europe et le monde russe et par là empêcher l’émergence d’une grande alliance européenne continentale.</p>
<p>A cette aune, on ne peut être étonné de l’insistance avec laquelle les Etats-Unis font pression sur l’Union européenne – tout comme sur le Japon et la Corée du sud – pour que celle-ci adopte toujours plus de sanctions contre la Russie. Le volume annuel des échanges commerciaux entre les Etats-Unis et la Russie se chiffrant à 27,8 milliards de dollars, les Américains ont naturellement bien peu à perdre en comparaison avec les Européens qui commercent avec les Russes pour un montant annuel de 440 milliards de dollars.</p>
<p>Mais le comble de l’hypocrisie et du cynisme, c’est que notre « grand frère » américain se garde bien de lui-même décréter des sanctions antirusses qui lui seraient trop douloureuses.</p>
<p>Ainsi donc, la NASA a suspendu sa coopération avec Roskosmos (l’agence spatiale russe)… sauf dans les projets jugés intéressants pour les Etats-Unis, comme la station spatiale internationale (ISS), seuls les lanceurs russes étant capables d’y acheminer les astronautes.</p>
<p>Il en va de même de l’achat par les Américains de propulseurs russes pour leurs fusées Atlas-5. En effet, ces lanceurs lourds sont équipés de moteurs russes K-33 et RD-180 dont le remplacement par du matériel états-unien ne pourra se faire que dans six ans et moyennant 1,5 milliards de dollars de coûts de développement. Il a donc été annoncé par Washington que les sanctions antirusses ne toucheraient pas ces importations, question d’intérêts nationaux.</p>
<p>En mai dernier, Rosneft – entreprise pétrolière appartenant à l’Etat russe – a conclu un accord d’investissement et de coopération avec la société américaine North Atlantic Drilling (NADL). Tandis que Rosneft entrera dans le capital de NADL, la compagnie russe utilisera six plateformes de la firme américaine jusqu’en 2022. Aucune restriction de ce côté-là non plus…</p>
<p>Pendant ce temps-là, sous les injonctions des impérialistes d’outre-Atlantique, notre Europe s’engage davantage dans une insensée et très risquée rhétorique antirusse. Quand va-t-on arrêter de leur cirer les pompes ?</p>
<p>Source : BL</p>
<h2>Moscou pourrait interdire le survol de la Russie aux compagnies aériennes européennes</h2>
<p>En réponses aux sanctions occidentales, la Russie étudierait la possibilité d&#8217;interdire l&#8217;utilisation des couloirs transsibériens aux compagnies aériennes européennes. Air France, Lufthansa et British Airways pourraient être les plus pénalisées. [...]
<p>En tout état de cause, une telle interdiction pourrait peser sur l&#8217;activité des compagnies aériennes européennes et les plus touchées seraient Air France, Lufthansa ou British Airways écrit encore Vedomosti qui souligne que pour celles-ci, l&#8217;utilisation du corridor transsibérien permet d&#8217;économiser jusqu&#8217;à 30.000 dollars par vol. [OB : soit 100 $ par passager...]
<p>Source : <a href="http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0203685725700-moscou-pourrait-interdire-le-survol-de-la-russie-aux-compagnies-aeriennes-europeennes-1030488.php" target="_blank">Les Echos</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40368
uri: La-véritable-raison-pour-laquelle-les-États-Unis-se-préoccupent-tan
title:
La véritable raison pour laquelle les États-Unis se préoccupent tant de l’Ukraine tout en se foutant éperdument des Ukrainiens, par le général Jean-Bernard Pinatel

url:
http://www.les-crises.fr/la-veritable-raison-pour-laquelle-les-etats-unis-se-preoccupent-tant-de-lukraine-tout-en-se-foutant-eperdument-des-ukrainiens-par-le-general-jean-bernard-pinatel/

content:
<p style="text-align: justify;"><em>Les États-Unis, depuis le début des troubles en Ukraine, se sont clairement positionnés contre les pro-russes. Un soutien aux relents de guerre froide, qui n&#8217;a rien à voir avec les intérêts des Ukrainiens.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><img class="alignleft  wp-image-40371" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Jean-Bernard-Pinatel-286x300.jpg" alt="" width="200" height="210" /><strong>Jean-Bernard Pinatel</strong><br />
Général (2S) et dirigeant d&#8217;entreprise, Jean-Bernard Pinatel est un expert reconnu des questions géopolitiques et d&#8217;intelligence économique.</p>
<p style="text-align: justify;">Il est l&#8217;auteur de Carnet de Guerres et de crises, paru aux éditions Lavauzelle en 2014.</p>
<p style="text-align: justify;">Il anime aussi le blog : <a href="www.geopolitique-géostratégie.fr" target="_blank">Géopolitique-Géostratégie</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong style="text-align: justify;">Atlantico : Les États-Unis déploient beaucoup d&#8217;énergie pour identifier les auteurs de l&#8217;attaque contre l&#8217;avion de la Malaysian Airlines et ont été très prompts à montrer du doigt les pro-russes. Quel intérêt ont-ils à leur faire porter le chapeau ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Général (2S) Jean-Bernard Pinatel</strong> : Dès la chute du mur de Berlin en novembre 1989, les stratèges et les hommes politiques américains ont perçu une menace principale : c’est qu’un rapprochement puis une alliance entre l’Europe et la Russie ne contesterait la suprématie mondiale des États-Unis qui leur permet, en toute impunité, de s’immiscer dans les affaires intérieures d’un pays, voire de lui faire la guerre et d’imposer un droit international conforme à leurs intérêts comme la encore récemment montré l’affaire de la BNP.</p>
<p style="text-align: justify;">Cette réalité incontestable nécessite un rappel historique pour être admise.</p>
<div id="attachment_40394" class="wp-caption alignleft" style="width: 162px"><img class=" wp-image-40394 " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Zbigniew-Brzezinski-254x300.jpeg" alt="" width="152" height="180" /><p class="wp-caption-text">Zbigniew Brzezinski</p></div>
<p><span style="text-align: justify;">En 1997, l’ancien conseiller national à la sécurité des États-Unis, Zbigniew Brzezinski, publia sous le titre &#8220;Le grand échiquier&#8221; un livre où adoptant les deux concepts, forgés par Mackinder, d’Eurasie et de &#8220;Heartland&#8221;. Il reprenait à son compte sa maxime célèbre : &#8220;</span><strong style="text-align: justify;">qui gouverne l’Europe de l’Est domine l’Heartland ; qui gouverne l’Heartland, domine l’Ile-Monde ; qui gouverne l’île-Monde domine le Monde</strong><span style="text-align: justify;">&#8220;. Il en déduisait : &#8220;Pour l’Amérique, l’enjeu géopolitique principal est l’Eurasie&#8221;. Dans une autre publication(1), il explicitait sa pensée: &#8220;Si l’Ukraine tombait, écrivait-il, cela réduirait fortement les options géopolitiques de la Russie. Même sans les états de la Baltique et la Pologne, une Russie qui garderait le contrôle de l’Ukraine pouvait toujours aspirer avec assurance à la direction d’un empire eurasien. Mais, sans l’Ukraine et ses 52 millions de frères et sœurs slaves, toute tentative de Moscou de reconstruire l’empire eurasien menace d’entraîner la Russie dans de longs conflits avec des non slaves aux motivations nationales et religieuses&#8221;.</span></p>
<p style="text-align: justify;">Entre 2002 et 2004, pour mettre en œuvre cette stratégie, <strong>les États-Unis ont dépensé des centaines de millions de dollars afin d’aider l’opposition ukrainienne pro-occidentale à accéder au pouvoir</strong>. Des millions de dollars provinrent aussi d’instituts privés, comme la Fondation Soros et de gouvernements européens. Cet argent n’est pas allé directement aux partis politiques. Il a transité notamment par des fondations et à des organisations non gouvernementales qui conseillèrent l’opposition, lui permettant de s’équiper avec les moyens techniques et les outils publicitaires les plus modernes. Un câble américain du 5 janvier 2010, publié sur le site Wikileaks (réf. 10WARSAW7), montre l’implication de la Pologne dans la transition et l’effort démocratique des anciens pays de l’Est. Le rôle des ONG y est notamment exposé (2). <strong>Les câbles Wikileaks témoignent de l’effort constant et de la volonté continue des États-Unis d’étendre leur sphère d’influence sur l’Europe de l’Est, comme en Ukraine</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>L&#8217;Ukraine connaît une véritable guerre civile. Pourtant personne en Occident ne dénonce l&#8217;ardeur avec laquelle le gouvernement ukrainien tente de mater les séparatistes. Quel est le réel intérêt des Américains à fermer les yeux sur cette réalité et à soutenir le gouvernement ukrainien ? Qu&#8217;ont-ils à y gagner ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">L’État ukrainien est une construction de Staline et n’existe de manière indépendante que depuis 1990, à l’issue de la dislocation du bloc soviétique. Il n’a existé auparavant qu’entre 1917 et 1921, entre la chute du Tsarisme en 1917 et la victoire des bolchevicks qui ont éclaté cet Etat naissant en 4 parties. La partie ex-russe de l’Ukraine, avec Kiev pour capitale, berceau historique de la civilisation et de la culture Russe, est intégrée à l’URSS tandis que la partie ex-autrichienne, avec Lviv pour ville principale, est rattachée à la Pologne.</p>
<p style="text-align: justify;">La petite Ukraine « transcarpatique » vota son rattachement à la Tchécoslovaquie et quant à la Bucovine, sa minorité ukrainienne se résigna à son rattachement à la Roumanie.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais l’Ukraine n’est pas pour autant une nation. <strong>Les Ukrainiens n’ont aucune histoire commune</strong>. Bien au contraire. Durant la seconde guerre mondiale, <strong>quand à l’été 1941, l’Ukraine est envahie par les armées du Reich, les Allemands sont reçus en libérateurs par une partie de la population ukrainienne. Au contraire à l’Est du pays, ils rencontrent une forte résistance de la part de la population locale qui se poursuivit jusqu’en 1944</strong>. En représailles, les Allemands traquent les partisans, et brûlent des centaines de villages. En avril 1943, une division SS Galicie est constituée à partir de volontaires ukrainiens dont les descendants ont constitué le fer de lance des révolutionnaires de la place de Maïdan (3). Cette division SS a notamment été engagée par les Allemands en Slovaquie pour réprimer le mouvement national slovaque. Mais les pro-occidentaux ukrainiens et les Américains ont tout fait, à la fin de la guerre, pour jeter un voile sur les atrocités commises par cette division et ne retenir que le combat antisoviétique. Néanmoins, <strong>les historiens estiment que plus de 220 000 Ukrainiens s’engagèrent aux côtés des forces allemandes durant la Seconde Guerre mondiale pour combattre le régime soviétique</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce rappel historique permet de comprendre pourquoi la guerre civile est possible et pourquoi la partie des forces ukrainiennes constituées de soldats de l’Ouest peuvent utiliser chars et avions contre les séparatistes de l’Est.<br />
<strong></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Le Président Ukrainien avec la complicité du silence de la majorité des hommes politiques et des médias occidentaux mène une véritable guerre contre une partie de sa population avec la même violence que celle que l’on reproche au dictateur syrien</strong>. De plus, les forces armées ukrainienne sont conseillées par des forces spéciales et des mercenaires américains.</p>
<p style="text-align: justify;">Les États-Unis et Obama veulent ainsi provoquer une réaction brutale de la Russie qui pourrait faire renaître une guerre froide entre l’Ouest et l’Est. Poutine a bien compris le piège que lui tend Obama, &#8220;prix Nobel de la Paix&#8221;. Après avoir déconseillé aux séparatistes ukrainiens de faire un référendum, il n’a pas reconnu son résultat (4) et fait preuve d’une modération qui étonne tous les observateurs indépendants alors que des chars et des avions attaquent une population russophone.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>En quoi l&#8217;Ukraine empêche-t-elle la constitution d&#8217;un bloc Europe-Russie ? Pourquoi les Etats-Unis tiennent-ils tant à l&#8217;empêcher ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Les américains n’ont cessé de faire pression sur les européens pour intégrer l’Ukraine et la Géorgie dans l’OTAN, ce qui constituerait une provocation inacceptable pour la Russie.<br />
Heureusement, les leaders européens ne se sont pas pliés à cette volonté de Washington qui ne servirait que les intérêts américains. De même, si Poutine cédait à la pression de ses ultranationalistes et intervenait ouvertement en Ukraine, les Etats-Unis auraient atteint leur objectif stratégique et la guerre froide se réinstallerait en Europe au détriment de nos intérêts fondamentaux.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Pourquoi l&#8217;Europe se soumet-elle ? A-t-elle vraiment un intérêt à souscrire à la stratégie américaine ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Beaucoup de leaders européens ont été formés aux Etats-Unis. Ils sont membres de &#8220;Think-Tanks américains ou transatlantiques&#8221; ou de fondations comme &#8220;l’American Foundation&#8221; qui financent largement leurs prestations et leurs voyages. <strong>L’Atlantisme est certes fabriqué par la conscience que nous partageons les mêmes valeurs démocratiques avec la nation américaine mais aussi par la multitude d’intérêts personnels de nombreux leaders européens dont le niveau de vie dépend de leur soumission de fait aux intérêts de l’Etat américain</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Néanmoins, de plus en plus d’Européens commencent à faire la différence entre l’Etat américain qui est, de fait, dirigé par des lobbies dont le plus important est le lobby militaro-industriel (5) et la nation américaine dont les valeurs et le dynamisme économique et culturel possèdent un pouvoir attractif incontestable et qui reste pour les jeunes européens une magnifique école de vie professionnelle.</p>
<p style="text-align: left;"><h3 class="toggle">Membres de la French American Foundation</h3><div class="toggle_content" style="display: none;"><div class="block">
<p style="text-align: left;"><div class="one_third column">
<h3>Politiques</h3>
<p style="text-align: left;"><strong>Alain Juppé</strong> (1981),<br />
<strong>Alain Richard</strong> (1981),<br />
<strong>François Léotard</strong> (1981),<br />
<strong>Jacques Toubon</strong> (1983),<br />
<strong>Éric Raoult</strong> (1994),<br />
<strong>François Hollande</strong> (1996),<br />
<strong>Pierre Moscovici</strong> (1996),<br />
<strong>Aquilino Morelle</strong> (1998),<br />
<strong>Bruno Le Roux</strong> (1998),<br />
<strong>Marisol Touraine</strong> (1998),<br />
<strong>Arnaud Montebourg</strong> (2000),<br />
<strong>Valérie Pécresse</strong> (2002),<br />
<strong>Najat Vallaud-Belkacem</strong> (2006).<br />
</div> <div class="one_third column">
<h3>Journalistes</h3>
<p style="text-align: left;"><strong>Alain Minc</strong> (1981),<br />
<strong>Bernard Guetta</strong> (1981),<br />
<strong>Jérôme Clément</strong> (1982),<br />
<strong>Christine Ockrent</strong> (1983),<br />
<strong>Jean-Marie Colombani</strong> (1983),<br />
<strong>Erik Izraelewicz</strong> (1994),<br />
<strong>Laurent Joffrin</strong> (1994),<br />
<strong>Denis Olivennes</strong> (1996)<br />
<strong>Sylvie Kauffmann</strong> (1998),</p>
<p><strong>Emmanuel Chain</strong> (1999),<br />
<strong>Annick Cojean</strong> (2000),<br />
<strong>Pascal Riché</strong> (2000),<br />
<strong>Matthieu Croissandeau</strong> (2002),<br />
<strong>Yves de Kerdrel</strong> (2005).<br />
</div> <div class="one_third column last"></div><div class="clear"></div>
<p style="text-align: left;"><div class="one_third column last"></div><div class="clear"></div>
</div></div>
<p style="text-align: justify;"><strong><img class="alignleft  wp-image-40397" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/0807-NSA-BND-300x205.jpg" alt="" width="210" height="144" />Angela Merkel et les Allemands sont à la pointe de cette prise de conscience car ils n’ont toujours pas accepté l’espionnage industriel permanent auquel la NSA les soumet</strong>. De plus, la révélation des écoutes du portable d’Angela Merkel a fortement choqué le pays. Le Spiegel du 3 novembre 2013 réclamait même en couverture l’asile politique pour Edward Snowden : « Asil Für Snowden ». Les plus grands quotidiens européens dont le Monde ont publié de larges extraits de ses révélations.</p>
<p style="text-align: justify;">Le 10 juillet 2014, le gouvernement allemand a annoncé l&#8217;expulsion du chef des services secrets américains pour l&#8217;Allemagne, dans le cadre d&#8217;une affaire d&#8217;espionnage de responsables allemands, au profit de Washington, une mesure sans précédent entre alliés au sein de l&#8217;Otan. &#8220;Il a été demandé au représentant des services secrets américains à l&#8217;ambassade des Etats-Unis d&#8217;Amérique de quitter l&#8217;Allemagne&#8221;, a déclaré le porte-parole du gouvernement, Steffen Seibert, dans un communiqué. L&#8217;expulsion intervient &#8220;en réaction d&#8217;un manque de coopération constaté depuis longtemps dans les efforts pour éclaircir&#8221; l&#8217;activité d&#8217;agents de renseignement américains en Allemagne, a expliqué un député allemand, Clemens Binninger, président de la commission de contrôle parlementaire sur les activités de renseignement, qui s&#8217;est réunie jeudi à Berlin.</p>
<p style="text-align: justify;">En France, l’ancien Premier ministre Michel Rocard, le sociologue Edgar Morin, les anciens ministres Luc Ferry et Jack Lang ou encore l&#8217;ex-eurodéputé Daniel Cohn-Bendit ont lancé une pétition dans laquelle ils demandent au président François Hollande, à son Premier ministre, Manuel Valls, et au ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, d&#8217;accueillir Edward Snowden &#8220;sans tarder, sous le statut de réfugié politique&#8221;.</p>
<p style="text-align: justify;">Malheureusement pour la France et l’Europe, François Hollande qui reste comme une partie de l’intelligentsia française fasciné par Obama et Laurent Fabius qui a longtemps bénéficié des avantages des fondations américaines n’ont pas encore pris conscience qu’ils mettaient ainsi en cause les intérêts stratégiques de la France et de l’Europe.</p>
<p><strong>(1)</strong> Traduit de : Zbigniew Brzezinski: &#8220;Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft&#8221;, Fischer Taschenbuch Verlag, pp.15/16.<br />
<strong>(2)</strong> Le National Endowment for Democracy (NED) (en français, Fondation nationale pour la démocratie) est une fondation privée à but non lucratif des États-Unis dont l’objectif déclaré est le renforcement et le progrès des institutions démocratiques à travers le monde. La plus grande part de ses fonds provient du département d’État des États-Unis, avec approbation du Congrès. L’ancien directeur de la CIA, William Colby, déclarait en 1982, dans le Washington Post, à propos du programme de la NED : « Il n’est pas nécessaire de faire appel à des méthodes clandestines. Nombre des programmes qui [...] étaient menés en sous-main, peuvent désormais l’être au grand jour, et par voie de conséquence, sans controverse ». William I. Robinson, Promoting Polyarchy: Globalization, US Intervention, and Hegemony [archive], Cambridge university Press, 1996, 466 p., pp. 87-88.<br />
<strong>(3)</strong> Il ne faut pas oublier que les manifestants de la place de Maïdan ont contraint un Président pro-russe démocratiquement élu en 2012 a quitter le pouvoir. Il a été chassé de sa capitale par des manifestants où l’on a vu se côtoyer des groupes paramilitaires ultranationalistes affichant des signes nazis et qui refusent l’Europe mais aussi par des citoyens de la classe moyenne (professeurs, étudiants, dirigeants de PME) qui souhaitent le rattachement à l’Union européenne..<br />
<strong>(4)</strong> approuvé par 89% des votants<br />
<strong>(5)</strong> Le budget de Défense américain représentait, en 2013, 640 milliards de dollars. Autant que le Budget réuni des 9 pays suivants : Chine 188, Russie 88, Arabie Saoudite 67, France 61, Grande-Bretagne 58, Allemagne 49, Japon 49, Inde 48, Corée du Sud 33. Source SIPRI</p>
<p><strong>Source</strong> : <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/veritable-raison-pour-laquelle-etats-unis-se-preoccupent-tant-ukraine-tout-en-se-foutant-eperdument-ukrainiens-jean-bernard-1673075.html" target="_blank">Atlantico.fr</a></p>
<p><img class="alignleft size-full wp-image-40383" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carnet-de-guerres-et-de-crises-jean-bernard-pinatel.jpg" alt="" width="203" height="297" /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40623
title: Défier l’orgueil du Président Poutine et tester sa paranoïa est une folie, par Simon Jenkins
uri: Défier-l-orgueil-du-Président-Poutine-et-tester-sa-paranoïa-est-u
url: http://www.les-crises.fr/defier-l-orgueil-poutine/
content:
<blockquote><p>Sir Simon Jenkins est un journaliste anglais du Guardian, fait chevalier en 2004 pour &#8220;services rendus au journalisme&#8221;&#8230; Ce n’est donc pas un critique fanatique du système, ni un admirateur de Poutine&#8230; Cela rend son papier du 25 juillet particulièrement intéressant&#8230;</p></blockquote>
<p>Le crash du vol MH17 était clairement un accident. Cette tragédie ne devrait pas être utilisée comme un prétexte pour punir la Russie.</p>
<p>Pourquoi la politique internationale régresse t-elle à un tel niveau de stupidité ? Dès que nous avons appris que l&#8217;avion de Malaysian Airlines avait été abattu au-dessus de l&#8217;Ukraine, nous savions qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;un accident. Quel que soit le commanditaire, il ne pouvait souhaiter une telle tragédie. Ce n&#8217;était pas un nouveau 11 septembre. C&#8217;était un gros raté, pas un complot.</p>
<p>Pourtant, la politique internationale adore les complots. Vladimir Poutine a rejeté la responsabilité sur le gouvernement ukrainien. L&#8217;Ukraine a accusé les rebelles pro-russes. L&#8217;ambassadeur américain des Nations Unies, Samantha Power &#8220;ne peut exclure&#8221; la responsabilité de Moscou. Londres a hurlé à l&#8217;assassin. Du sang a été versé. Il fallait qu&#8217;il y ait des accusations.</p>
<p>Ce qui s&#8217;est passé fut un accident effroyable dans un pays barbare, qui rend nécessaire la restauration de la dignité des victimes au plus vite. Pourtant, avant même que l&#8217;on ait rassemblé les corps, les politiciens se sont arrangés pour obtenir un durcissement des sanctions, la fin d&#8217;accords commerciaux, l&#8217;expulsion des oligarques et le gel de comptes bancaires. Rapidement ils en sont venus à se battre comme dans un panier de crabes. Barack Obama s&#8217;est comporté comme un froussard, François Hollande comme un conciliateur. David Cameron tint le rôle de l&#8217;hypocrite. Le philosophe Bernard-Henri Lévy lança ses foudres sur tout le monde &#8220;Ceci est l&#8217;esprit de Munich &#8211; la conciliation. Et c&#8217;est une honte.&#8221;</p>
<p>Ces moments sont dangereux. En 1914, le gouvernement autrichien déclara le meurtre insensé de l&#8217;archiduc Franz Ferdinand comme étant un &#8220;complot du gouvernement serbe&#8221; et partit en guerre. En 1983, les Russes abattirent un avion civil coréen qui s&#8217;était égaré au-dessus de la Siberie, tuant les 269 passagers à bord. C&#8217;était clairement un accident &#8211; le contrôle au sol des pilotes de chasse étant ivres et en état de panique. L&#8217;information fut passée sous silence et l&#8217;incident exploité pour susciter une des confrontations les plus effrayantes de la guerre froide.</p>
<p>Cinq ans plus tard ce fut au tour des États-Unis, lorsque le croiseur américain abattit un Airbus civil A300 iranien dans l&#8217;espace aérien iranien. La marine s&#8217;excusa maladroitement, tandis que l&#8217;Iran s&#8217;en saisit comme d&#8217;un crime d&#8217;agression injustifiée, aidée en cela par une Amérique qui récompensa ses marins par des médailles. Washington refusa d&#8217;admettre toute responsabilité légale, et mit huit ans à régler les 62 millions de dollars de dédommagement aux familles touchées.</p>
<p>Ce qui est terrifiant c&#8217;est de voir comment de tels incidents sont déformés dans la perspective d&#8217;une vengeance. Poutine s&#8217;est clairement montré imprudent sur la frontière ouest de la Russie en fournissant assez d&#8217;armements aux rebelles ukrainiens pour augmenter la probabilité d&#8217;accidents. Mais l&#8217;idée qu&#8217;il ait souhaité cette tragédie est aussi absurde que l&#8217;idée que Konstantin Tchernenko ait souhaité le massacre en Corée ou Ronald Reagan la descente d&#8217;un avion iranien.</p>
<p>Poutine a probablement été aussi horrifié que nous tous par le sort de l&#8217;appareil. Cela a perturbé les délicats jeux de pouvoir de la région et l&#8217;a contraint à une position défensive. Les renseignements provenant de Moscou suggèrent qu&#8217;il est blessé et en colère, s&#8217;en remettant au cercle de ses conseillers les plus offensifs et à leur rhétorique nationaliste. C&#8217;est le moment où Confucius nous exhorte à offrir à l&#8217;ennemi une voie de retraite. Au lieu de cela, les va-t-en-guerre de l&#8217;ouest prennent un malin plaisir à railler la paranoïa de Poutine comme pour le pousser à commettre quelque chose de pire encore.</p>
<p>Alors que je visitais la Russie dans les années 90 après sa défaite humiliante de la guerre froide, je trouvai ce territoire triste et dangereux, pas si différent de l&#8217;Allemagne en 1918. C&#8217;était alors comme si aucun diplomate occidental n&#8217;avait lu le Traité de Versailles, ou noté les avertissements de Keynes sur les conséquences de ce dernier. Beaucoup avait été fait afin de construire des liens entre l&#8217;ouest et l&#8217;est. L&#8217;énergie, les investissements et les contacts avaient été l&#8217;objet d&#8217;échanges dans les deux sens. Les entreprises occidentales avaient fricoté avec les oligarques et les kleptocrates. L&#8217;argent volé de la main du peuple russe s&#8217;était déversé dans les banques sans vergognes de Chypre et de Londres, ainsi que sur les marchés de l&#8217;immobilier suisse et britannique. Londres doit être classé parmi le plus gros receleur de tous les temps.</p>
<p>Jusqu&#8217;ici tout allait bien. Mais en même temps, l&#8217;OTAN et l&#8217;UE s&#8217;étendaient en Europe de l&#8217;Est vers la frontière russe, comme s&#8217;ils pointaient leurs canons aux portes de Moscou pour provoquer la Russie désormais vaincue. Les défenseurs de l&#8217;OTAN défendaient l&#8217;idée que tout pays, y compris la Lettonie, la Géorgie ou l&#8217;Ukraine, devait être libre de rejoindre le club de son choix (tout en refusant aux Criméens ce droit quand ils choisirent le camp opposé). Pourtant, il faut être idiot pour négliger la fierté russe et sa crainte de l&#8217;encerclement. Provoquer Poutine façon &#8220;post-guerre froide&#8221; était bon pour l&#8217;image des Occidentaux, mais c&#8217;était une politique exécrable.</p>
<p>On nous dit que l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine ne représente que l&#8217;un des conflits que Poutine pourrait déclencher le long de la frontière russe, de la mer Baltique au Caucase. Partout, on trouve des minorités russes (voire des majorités) susceptibles de s&#8217;opposer aux autochtones non russes. Les responsables européens n&#8217;ont pas d&#8217;intérêt tangible à attiser de tels conflits &#8211; et pourtant c&#8217;est précisément ce qu&#8217;ils ont cherché à faire en Géorgie et en Ukraine.</p>
<p>Que la Grande-Bretagne — ou l&#8217;Amérique — essaie de dicter sa loi tout le long des frontières russes est complètement fou ; se servir d&#8217;un tragique accident aérien comme d&#8217;un casus belli l&#8217;est tout autant. Ce n&#8217;est pas autre chose qu&#8217;une agressivité primitive, un machisme de pauvre. Cela nous propulse, une fois encore, vers la solution confuse des sanctions économiques. Il est au-delà de toute hypocrisie de la part de l&#8217;Occident d&#8217;exiger des sanctions contre Moscou alors qu&#8217;il lui ne lui pose aucun problème d&#8217;acheter à la Russie du gaz et de lui vendre des armes, des navires, des appartements à Knightsbridge ou des places à Eton. Ce deux poids deux mesures est de notre fait. D&#8217;après la commission parlementaire sur les ventes d&#8217;armes, la Grande-Bretagne vend actuellement des armes pour une valeur de 12 à 27 milliards de Livres à des pays répertoriés par le Ministère des Affaires Etrangères comme « préoccupants au point de vue des droits de l&#8217;homme ». On ne renforcera pas la paix mondiale en augmentant les prix de l&#8217;énergie européenne, en rendant plus rares les prêts pour les entreprises russes ou Harrods moins accessible aux « copains de Poutine ». Poutine s&#8217;en moque éperdument.</p>
<p>Les sanctions économiques sont à la politique moderne ce que les régiments de cavalerie étaient à la guerre de tranchées : splendides mais inutiles. Leur continuel déploiement va à l&#8217;encontre des nombreuses études qui établissant qu&#8217;elles sont superficielles, cruelles voire contre-productives. Cependant combien de fois Cameron est-il sorti de son bunker Cobra pour menacer de « sanctions économiques plus sévères » quelque État voyou, sans que cela ait le moindre effet ? La rhétorique est toujours la même, il faut « envoyer un message », montrer sa détermination, faire payer un prix, ne pas laisser « le mal être impuni ». Comme si la Grande-Bretagne était une sorte de surveillant général désuet.</p>
<p>L&#8217;émergence à Moscou dans les années 90 d&#8217;un nationaliste, dur, philistin comme Poutine était presque une fatalité. Poutine est loin d&#8217;être un ange mais il dirige ce qui demeure une nation puissante. Il faut être fou pour envisager de blesser sa fierté ou de jouer avec sa paranoïa. Le seul pays qui sache cela et soit capable de garder la tête sur les épaules est dirigé par Angela Merkel. Dieu merci, l&#8217;Allemagne existe.</p>
<p>Simon Jenkins, <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/25/mock-putin-pride-paranoia-mh17-excuse-punish-russia" target="_blank">The Guardian</a>, 25 juillet 2014 &#8211; Traduction collective pour<a href="http:// www.les-crises.fr " target="_blank"> www.les-crises.fr </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/jenkins460.jpg" rel="colorbox[40623]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/jenkins460.jpg" alt="" width="460" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40893
uri: La-précipitation-inconsidérée-de-l-Occident-vers-le-déclenchemen
title:
La précipitation inconsidérée de l’Occident vers le déclenchement d’une guerre contre la Russie, par Chris Martenson

url:
http://www.les-crises.fr/la-precipitation-inconsideree-de-loccident-vers-le-declenchement-dune-guerre-contre-la-russie/

content:
<div id="magicdomid35">Pour des raisons encore dénuées d&#8217;explications rationnelles, les États-Unis et l&#8217;Europe se sont lancés dans un plan concerté visant à diaboliser Vladimir Poutine, ostraciser la Russie et à rendre l&#8217;éclatement d&#8217;un conflit majeur dans le monde plus probable que jamais depuis la Guerre Froide, une époque que beaucoup d&#8217;élus de la génération actuelle ont tendance à oublier.</div>
<div id="magicdomid36"></div>
<div>Dans les heures qui ont suivi la catastrophe du vol MH17, les États-Unis ont dirigé leurs accusations contre la Russie et particulièrement contre Vladimir Poutine. La propagande anti-Poutine (et s&#8217;il existait un terme plus fort, je l&#8217;utiliserais) a été impitoyable, presque comique dans ses excès (voir image ci-dessus et les images ci-dessous).</div>
<div>
<blockquote>
<div id="magicdomid50"><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2696702/The-blood-Putins-hands-IAN-BIRRELL-ramifications-downing-flight-MH17.html"><strong>&#8220;Le sang sur les mains de </strong><strong>Poutine</strong></a><strong><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2696702/The-blood-Putins-hands-IAN-BIRRELL-ramifications-downing-flight-MH17.html">&#8230;</a>  </strong>17 juillet 2014</div>
<div id="magicdomid52"></div>
<div>Le monde a beau avoir détourné son regard vers l&#8217;Israël et Gaza, cette semaine les bruits de bottes dans l’est de l’Ukraine se sont mués en événements plus incontrôlables de jour en jour. [...]</div>
<div></div>
<div><strong>Pendant ce temps, l&#8217;ours russe, feignant l&#8217;innocence malgré le sang qui coule </strong><strong>sur ses</strong><strong> pattes, </strong>a commencé discrètement à redéployer ses forces à la frontière<strong>.</strong></div>
<div id="magicdomid53"></div>
<div><strong>&#8220;</strong><strong>Il se pourrait que nous venions juste d&#8217;être </strong><strong>les témoins du</strong><strong> genre d&#8217;</strong><strong>év</strong><strong>é</strong><strong>nement choquant qui survient lorsque de</strong><strong>s</strong><strong> </strong><strong>armes</strong><strong> lourd</strong><strong>es sont mises </strong><strong>entre les mains de milices </strong><strong>sans formation </strong><strong>et </strong><strong>désespérées.</strong><strong>&#8220;</strong></div>
</blockquote>
<div id="magicdomid56">Être en mesure de résoudre le pourquoi du comment d&#8217;un drame majeur, en l&#8217;absence de toute preuve ou enquête, constitue certainement un tour de force journalistique. Certains se demanderont sur quelles sources s&#8217;appuyait l&#8217;auteur pour développer l&#8217;argumentaire acerbe que les États-Unis et l&#8217;Europe reprennent maintenant dans le but d&#8217;exercer une pression grandissante sur la Russie.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid66">Presque deux semaines plus tard, ni les États-Unis ni l&#8217;Europe n&#8217;ont fourni de preuve substantielle pour étayer leurs accusations contre les séparatistes ukrainiens et/ou la Russie dans l&#8217;origine de la catastrophe du MH-17. Il n&#8217;y a absolument rien.</div>
<div id="magicdomid67"></div>
<div>Pendant ce temps, d&#8217;importantes questions entourant la destruction de l&#8217;avion ont été totalement ignorées par les officiels américains et les médias occidentaux.  Pourquoi ? Peut-être parce qu&#8217;elles soulèvent la possibilité qu&#8217;il pourrait y avoir une explication différente :</div>
<div id="magicdomid68">
<ul>
<li>Que penser des<a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-21/russia-says-has-photos-ukraine-deploying-buk-missiles-east-rader-proof-warplanes-mh1" target="_blank"> <strong>photos satellit</strong><strong>aires</strong><strong> russes montrant que Kiev contrôlait </strong><strong>d</strong><strong>es batteries de missile</strong><strong>s</strong><strong> BUK-1</strong></a> dans la région le 17 juillet ?</li>
<li>Que penser des <a href="http://rt.com/news/173784-ukraine-plane-malaysian-russia/" target="_blank"><strong>preuves de la Russie indiquant que le radar de ces unités était</strong></a> actif les 15, 16 et 17 juillet ?</li>
<li>Qu&#8217;y avait-il sur les enregistrements du contrôle aérien pour <a href="http://www.bbc.com/news/world-us-canada-28360784" target="_blank"><strong>qu&#8217;ils soient </strong><strong>immédiatement saisi</strong><strong>s</strong><strong> par les </strong><strong>a</strong><strong>utorités ukrainiennes</strong></a>, et pourquoi ceux-ci n&#8217;ont-ils pas été divulgués ?</li>
<li>Pourquoi y avait-il un <a href="http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/" target="_blank"><strong>SU-25 ukrainien </strong><strong>volant à</strong><strong> quelques kilomètres du MH-17</strong></a> au moment où l&#8217;avion a été abattu, et qu&#8217;a vu le pilote ?</li>
<li>Pourquoi <a href="http://online.wsj.com/articles/russia-presents-its-account-of-malaysia-airlines-flight-17-crash-1405952441" target="_blank"><strong>les États-Unis n&#8217;ont pas répondu ni divulgué les images et données satellitaires</strong></a> de leur satellite-espion dont la Russie assure qu&#8217;il se trouvait au bon endroit pour enregistrer le moment précis où le MH-17 a été abattu ?</li>
</ul>
</div>
</div>
<div>Jusqu&#8217;à présent, l&#8217;ensemble du dossier fourni par le Département d&#8217;Etat américain et l&#8217;administration Obama se réduit à quelques vidéos très douteuses provenant des réseaux sociaux rassemblées juste après l&#8217;incident, et à de vieilles photos satellitaires en basse résolution prises par une <em>société privée</em> (<a href="http://www.digitalglobe.com/" target="_blank"><strong>DigitalGlobe</strong></a>), accompagnées d&#8217;une pléthore de &#8221;trust us&#8221; (faites-nous confiance).</div>
<div>
<div id="magicdomid79"></div>
<div>Néanmoins, malgré le manque de preuves solides, vérifiées et convaincantes, cette version est désormais reprise telle quelle dans les medias, et presque tout le monde aux USA, au Royaume-Uni et dans la plupart des pays européens vous dira que Poutine ou la Russie est responsable.</div>
<div id="magicdomid80"></div>
<div>De la même façon, en 2007, des années après que les faits ont été vérifiés et connus, à la question : &#8221;<em>Pensez-vous que le régime de Saddam Hussein en Ira</em><em>k</em><em> ait été directement impliqué dans l&#8217;élaboration, le financement ou la réalisation des attaques terroristes du 11 septembre 2001 ?</em>&#8220;, <a href="http://rawstory.com/news/2007/Poll_41_of_Americans_believe_Saddam_0624.html" target="_blank"><strong>41 % des Américains répondaient &#8216;oui&#8217;, alors que la réponse correcte était (et reste) &#8216;Absolument pas&#8217;</strong></a>.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid85">C&#8217;est un fait de la vie moderne que la plupart des gens n&#8217;accordent pas suffisamment d&#8217;importance aux événements mondiaux. En raison de ce manque d&#8217;intérêt, même les mensonges les plus évidents peuvent être rapidement ancrés dans l&#8217;opinion publique comme vérité, s&#8217;ils sont relayés par les principaux médias.</div>
<div id="magicdomid86"></div>
<div>Aujourd&#8217;hui, en juillet 2014, il y a une volonté de provoquer une guerre similaire à celles qui ont été conduites en Afghanistan en 2001 et en Irak en 2003. D&#8217;importantes questions ne sont pas soulevées par les médias, notre une-fois-de-plus-défaillant quatrième pouvoir, et des arguments politiques sans fondement ni vérification sont simplement repris comme des faits.</div>
<div id="magicdomid87"></div>
<div>Mais, cette fois, la ferveur guerrière est dirigée contre une puissance nucléaire, non vers un pays délabré du Moyen-Orient. Et l&#8217;enjeu pourrait difficilement être plus élevé. Pour l&#8217;Europe, même si les choses ne vont pas plus loin, les dégâts économiques (nous n&#8217;en connaissons pas encore l&#8217;ampleur ou jusqu&#8217;à quel point ceux-ci pourraient empirer) ont déjà été portés à sa fragile reprise. Les peuples Européens devraient vraiment s&#8217;interroger sur ce qu&#8217;ils espèrent obtenir en mettant Poutine dos au mur.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid93">Après tout, il se peut que cela ne soit pas même possible. Il jouit d<strong><a href="http://www.businessinsider.com/putins-position-within-russia-seems-secure-2014-7" target="_blank">&#8216;un taux d&#8217;opinion favorable de 83 %</a> </strong>en Russie, un niveau qui va au-delà des rêves les plus fous de la plupart des politiciens Occidentaux; de plus son pays fournit une grande partie du gaz naturel de l&#8217;Europe et une fraction considérable du pétrole mondial. La perte, même temporaire, d&#8217;une partie de ces ressources serait un coup douloureux pour l&#8217;Europe, pendant qu&#8217;un déficit soutenu d&#8217;exportation pétrolière handicaperait le monde entier.</div>
<div id="magicdomid94"></div>
<div>Parmi les milliers de colonnes de journaux diabolisant Poutine que j&#8217;ai lues sur le déroulement des événements en Ukraine et le MH-17, je n&#8217;ai pas réussi à trouver une seule réponse convaincante à cette question: <strong><em>Quel intérêt vital américain est en jeu si la Russie garde la Crimée et aide à défendre les russophone</em><em>s</em></strong><em><strong> le long de sa frontière ?</strong> </em>À ma connaissance, personne au département d&#8217;Etat [américain] ou à la Maison Blanche n&#8217;a émis là-dessus le moindre mot.</div>
<div id="magicdomid95"></div>
<div>À ce stade, la seule chose que nous savons est : l&#8217;Occident pense que la Russie est méchante, et que Poutine est pire. Mais, étant donné les enjeux, nous méritons tous d&#8217;en savoir plus. Beaucoup plus. Nous méritons d&#8217;avoir des réponses claires et complètes.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid102">Il y a beaucoup de non-dits dans cette histoire, par exemple des promesses non tenues, d&#8217;alléchantes ressources naturelles, des enjeux de pouvoir, et un dangereux amateurisme diplomatique de la part de l&#8217;administration américaine.</div>
<h2>Diplomatie et qualités d&#8217;Hommes d&#8217;État</h2>
<div>Ma plus grande crainte lorsque je vois leur précipitation à juger avant que les faits n&#8217;aient été établis &#8211; ou pire, à se ruer vers la guerre &#8211; est que les personnes à la tête de cette mascarade à la Maison-Blanche et au Département d&#8217;État ne soient pas taillés de la même étoffe que les diplomates de la vieille école qui les ont précédés.</div>
<div id="magicdomid105"></div>
<div>Après tout, de nombreux désaccords extrêmement dangereux ont émergé par le passé (la Crise des Missiles de Cuba, ça vous dit quelque chose ?). Pourtant, lors de ces incidents, une solution a toujours pu être trouvée par des négociations entre les parties, nous épargnant des conséquences funestes.</div>
<div id="magicdomid106"></div>
<div>Dans ce sens, je trouve le récent article de Pat Buchanan &#8211; avec lequel j&#8217;ai pourtant eu mes désaccords par le passé &#8211; tout à fait pertinent.</div>
</div>
<div>
<blockquote>
<div id="magicdomid115"><a href="http://www.creators.com/conservative/pat-buchanan/is-putin-worse-than-stalin.html" target="_blank"><strong>Poutine est</strong><strong>-</strong><strong>il pire que Staline?</strong></a></div>
<div id="magicdomid116"></div>
<div>A quel moment la question de savoir quel drapeau flottait au-dessus de Donetsk ou de la Crimée est-elle devenue assez importante pour que nous armions les Ukrainiens contre les rebelles soutenus par les Russes, et envisagions de garantir à Kiev une intervention militaire de l’OTAN, nous menant ainsi potentiellement vers un conflit avec une Russie dotée de l’arme nucléaire ?</div>
<div id="magicdomid117"></div>
<div>Depuis Franklin D. Roosevelt, les présidents des États-Unis ont compris que l’Amérique ne pouvait se couper des maîtres de l’une des nations les plus importantes au monde. Ike Eisenhower invita Khrouchtchev à faire le tour des Etats Unis après que celui-ci eut noyé dans un bain de sang la révolution hongroise. Après que Khrouchtchev ait installé des missiles à Cuba, John Fitzgerald Kennedy en appela très rapidement à  une nouvelle Détente à l’Université Américaine.</div>
<div id="magicdomid118"></div>
<div>Dans les semaines qui suivirent l’intervention des armées du pacte de Varsovie écrasant le printemps de Prague en Août 1968, Lyndon B. Johnson chercha à organiser une réunion avec Alexeï Kossyguine.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid119">Après avoir durement condamné Moscou pour la destruction en vol du Kal 007 en 1983, ce vieux vétéran de la guerre froide  Ronald Reagan recherchait une rencontre au sommet.</div>
<div id="magicdomid120"></div>
<div>Le fait est que chaque Président, de Roosevelt à Georges H. Bush, et ce même après un affrontement avec Moscou pour des raisons biens plus graves que le conflit ukrainien actuel, ont toujours cherché à renouer des liens avec les hommes du Kremlin.</div>
</blockquote>
</div>
<div>
<blockquote>
<div id="magicdomid130">Quoi que nous pensions alors des dictateurs soviétiques, entre le blocus de Berlin, l&#8217;Europe de l&#8217;est placée sous leur joug, la crise des missiles à Cuba, la fourniture d&#8217;armes aux Arabes pour attaquer Israël, Ike (NdT: Dwight D. Eisenhower), JFK, Lyndon Baines Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan et Bush père ont toujours recherché l&#8217;apaisement avec les dirigeants russes.</div>
<div id="magicdomid131">Eviter une guerre catastrophique exigeait une volonté de dialogue.</div>
<div id="magicdomid132"></div>
<div>Comment pouvons-nous expliquer les aboiements de la politique étrangère américaine cherchant à confronter, isoler et immobiliser la Russie et à faire de Poutine un pestiféré moral et politique avec qui des politiciens honorables ne pourraient jamais négocier ? <strong>(<a href="http://www.creators.com/conservative/pat-buchanan/is-putin-worse-than-stalin.html" target="_blank">Source</a>)</strong><strong> </strong></div>
</blockquote>
<div>Il s&#8217;agit d&#8217;un véritable chef-d&#8217;oeuvre de mise en abyme. Les anciens présidents américains ont réussi à maintenir le dialogue avec Staline, lui qui a tué des millions de personnes, et avec Khrouchtchev qui a directement menacé les États-Unis de ses missiles nucléaires.</div>
<div id="magicdomid135"></div>
<div>Qu&#8217;a fait Poutine pour dépasser les excès de ses prédécesseurs russes/soviétiques?</div>
<div id="magicdomid136"></div>
<div>Ce que les États-Unis appellent &#8221;l&#8217;annexion illégale de la Crimée&#8221; était en fait le résultat d&#8217;un plébiscite massif. <a href="http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/03/16/crimea-referendum-ukraine-russia/6484251/" target="_blank"><strong>97% </strong><strong>des Criméens ont voté </strong><strong>en faveur d&#8217;une intégration à la Russie.</strong></a></div>
</div>
<div></div>
<div>Pour récapituler, la population criméenne a voté à une écrasante majorité la prise en main de son avenir de la manière qu&#8217;elle considère la mieux adaptée ; et on n&#8217;a déploré aucun mort au cours de l&#8217;annexion. Si vous me demandez mon avis, cela semble tout à fait pacifique et démocratique. Mais que préférerait la Maison Blanche ? Invalider ce référendum et unir de force les Criméens au reste de l&#8217;Ukraine ? Et dans quel but ? Pour éviter aux cartographes de devoir redessiner les frontières fluctuantes de l&#8217;Ukraine ? Il est plus probable (et c&#8217;est bien cela qui m&#8217;inquiète) que les individus actuellement au pouvoir à Washington ne vaillent pas les anciens. En effectuant une recherche, je suis tombé sur un entretien avec George Kennan, en date de <strong>1998</strong>. Je l&#8217;ai trouvé à la fois éclairant et inquiétant :</div>
<div>
<blockquote>
<div id="magicdomid149">La voix est certes un peu chevrotante, <strong>mais </strong><strong>à 94 ans, </strong><strong>son </strong><strong>esprit est toujours aussi </strong><strong>aiguisé</strong>. Aussi lorsque j&#8217;ai contacté <strong>George Kennan</strong> par téléphone <strong>pour recueillir sa réaction à la r</strong><strong>a</strong><strong>tification par le Sénat de l&#8217;élargissement de l&#8217;OTAN</strong>, je ne fus pas surpris de constater que l&#8217;homme qui avait été l&#8217;instigateur de l&#8217;endiguement de l&#8217;Union Soviétique, et un des grands hommes d&#8217;État américains du XXe siècle <strong>avait</strong><strong> une </strong><strong>réponse</strong><strong> toute prête</strong><strong>.</strong></div>
<div id="magicdomid150"></div>
<div>&#8220;<strong>Je pense que c&#8217;est le début d&#8217;une nouvelle </strong><strong>g</strong><strong>uerre </strong><strong>f</strong><strong>roide</strong>&#8220;, a dit M. Kennan de sa résidence de Princeton.</div>
<div id="magicdomid151"></div>
<div>&#8220;<strong>Je pense que les Russes réagiront graduellement et de façon négative</strong><strong> et que</strong><strong> cela aura des conséquences sur leur politique. Je pense que c&#8217;est une énorme erreur. Il n&#8217;y avait aucune</strong><strong> espèce de </strong><strong>raison à cela. Personne ne menaçait personne. </strong><strong>         </strong><strong>De telles velléités expansionnistes feraient se retourner dans leurs tombes les Pères </strong><strong>f</strong><strong>ondateurs de notre nation</strong>. Nous nous sommes engagés à protéger tout un ensemble de pays bien que nous n&#8217;ayons ni la capacité ni l&#8217;intention de le faire de façon sérieuse. [L'expansion de l'OTAN] n&#8217;a été qu&#8217;une initiative prise à la légère par un Sénat peu intéressé par les affaires étrangères&#8221;.</div>
</blockquote>
</div>
<blockquote>
<div>
<div id="magicdomid158">&#8220;<strong>Ce qui m</strong><strong>&#8216;ennuie c&#8217;</strong><strong>est </strong><strong>de voir </strong><strong>à quel point </strong><strong>tout </strong><strong>le débat au Sénat a été superficiel et mal documenté</strong>&#8221; a ajouté M. Kennan, qui était présent à la création de l&#8217;OTAN et dont l&#8217;article anonyme de 1947 dans le journal des Affaires étrangères, signé &#8220;X&#8221;, a défini pendant quarante ans la politique américaine d&#8221;endiguement à l&#8217;époque de la guerre froide.</div>
<div id="magicdomid159"></div>
<div><strong>&#8220;J&#8217;ai  été particulièrement </strong><strong>troublé</strong><strong> par les références à la Russie </strong><strong>comme</strong><strong> pays </strong><strong>mourant</strong><strong> d&#8217;envie</strong><strong> </strong><strong>d&#8217;attaquer</strong><strong> </strong><strong>l&#8217;Europe occidentale. Les gens ne comprennent-ils pas ? Nos di</strong><strong>verg</strong><strong>ences lors de la guerre froid</strong><strong>e tenaient au</strong><strong> régime </strong><strong>c</strong><strong>ommuniste soviétique. Et maintenant</strong><strong>,</strong><strong> nous tournons</strong><strong> précisément</strong><strong> le dos </strong><strong>au</strong><strong> peuple qui a organisé la plus grande révolution </strong><strong>pacifique</strong><strong> de </strong><strong>toute </strong><strong>l&#8217;histoire pour éradiquer ce régime soviétique.</strong></div>
<div id="magicdomid160"></div>
<div><strong>&#8220;Et  la démocratie de la Russie est aussi avancée, si ce n&#8217;est davantage, que </strong><strong>celle de </strong><strong>n&#8217;importe l</strong><strong>e</strong><strong>quel de ces pays que nous venons de nous engager à défendre </strong><strong>contre</strong><strong> la Russie,&#8221;</strong> a dit M. Kennan, qui a rejoint le Département d&#8217;État en 1926 et fut l&#8217;Ambassadeur américain à Moscou en 1952.</div>
<div id="magicdomid161"></div>
<div>&#8220;Cela montre un manque presque total de compréhension de l&#8217;histoire russe et de l&#8217;histoire soviétique. Bien évidemment, les Russes vont mal réagir, et <strong>[</strong><strong>les expansionnistes de l'OTAN</strong><strong>]</strong><strong> </strong><strong>pourront déclarer &#8220;</strong><strong>nous vous avions </strong><strong>bien</strong><strong> dit que les </strong><strong>R</strong><strong>usses </strong><strong>étaient </strong><strong>comme ça&#8221;</strong><strong> - mais ce</strong><strong>la sera totalement</strong><strong> faux .&#8221;</strong></div>
</div>
<div></div>
</blockquote>
<div>
<blockquote>
<div id="magicdomid167">Alors qu&#8217;il s&#8217;apprêtait à raccrocher, M. Kennan ajouta seulement une chose : &#8220;<strong>Tout</strong><strong> </strong><strong>ceci</strong><strong> a été ma vie</strong><strong>, et </strong><strong>c&#8217;est une grande peine que de le voir</strong><strong> fichu en l&#8217;air au final. (<a href="http://www.russiaotherpointsofview.com/2009/01/george-kennans-prediction.html" target="_blank">Source</a>) (<a href="http://www.les-crises.fr/l-ere-des-nain-kennan/" target="_blank">Traduction complète sur ce blog</a>)</strong>&#8220;</div>
</blockquote>
<div>Voilà qui semble assez bien vu de la part de ce grand homme d&#8217;État. Les tentatives d&#8217;attirer la Russie dans notre giron ont été supplantées par un discours querelleur, fait de piques et de menaces à son encontre, qu&#8217;on hésite à appeler diplomatie. Et nous n&#8217;avons plus désormais droit qu&#8217;à d&#8217;incessantes répétitions sur le thème : &#8220;<em>oh, vous savez, c&#8217;est dans les gènes des Russes</em>&#8220;. À la place, nous pourrions aussi remarquer que le débat actuel n&#8217;a ni profondeur, ni base factuelle solide. Comme je l&#8217;ai écrit dans un article pour <a href="http://www.peakprosperity.com/blog/85369/warning-ukraine-flashpoint" target="_blank"><strong>Ukraine Flashpoint</strong></a>, l&#8217;expansion de l&#8217;OTAN vers l&#8217;Est en direction de la Russie s&#8217;est faite alors même que les États-Unis s&#8217;étaient explicitement engagés à ne pas étendre l&#8217;alliance. &#8220;<em>Pas d&#8217;un pouce</em>&#8220;, voilà ce qu&#8217;ils avaient promis. Ce serment a été violé sciemment et de manière répétée. Alors qui est vraiment celui qui a de bonnes raisons de ne pas faire confiance à l&#8217;autre ?</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid173">Les Occidentaux ont eu l&#8217;occasion de nouer des relations de partenariat rapproché avec la Russie, ses capacités étendues et ses ressources. Mais pour une raison quelconque (le complexe militaro-industriel, peut-être, ou les contributions financières de celui-ci à certaines campagnes électorales ?), il a été au contraire décidé, sous Clinton, de violer l&#8217;accord concernant l&#8217;expansion de l&#8217;OTAN, et d&#8217;opérer un déplacement vers l&#8217;est.</div>
<div id="magicdomid174"></div>
<div>Le dernier empiétement a amené l&#8217;OTAN jusqu&#8217;aux frontières de la Russie, et a placé des millions de personnes de culture russe sous la férule des ultranationalistes ukrainiens. Certains de ces ultranationalistes ont été enregistrés alors qu&#8217;ils préconisaient &#8220;d&#8217;atomiser&#8221; les 8 millions de citoyens russophones d&#8217;Ukraine.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid180">Peut-être était-ce une menace en l&#8217;air. Cependant, une des premières actions du nouveau gouvernement de Kiev, en février dernier, fut de révoquer l&#8217;usage officiel de la langue russe.</div>
<div id="magicdomid181">Peut-être la plus flagrante des erreurs du nouveau gouvernement de Kiev est-elle survenue la semaine dernière, quand des députés du parti nationaliste Svoboda, ou Liberté, ont abrogé une loi qui donnait un statut d&#8217;égalité aux langues minoritaires telles que le russe.</div>
<div id="magicdomid182"></div>
<div>La loi précédente avait permis aux régions du pays d&#8217;utiliser des langues autres que la langue nationale officielle, l&#8217;ukrainien, sur des panneaux commerciaux, dans les écoles et dans les documents gouvernementaux. Quand elle avait été promulguée en 2012, elle avait été vue comme une victoire pour les zones où le russe était la langue majoritaire, particulièrement à l&#8217;est et au sud.</div>
<div id="magicdomid183"><strong>(<a href="http://www.csmonitor.com/World/Europe/2014/0228/Is-it-too-late-for-Kiev-to-woo-Russian-speaking-Ukraine" target="_blank">Source</a>)</strong></div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid189">Inutile de dire qu&#8217;il y a une très longue liste de très bonnes raisons pour lesquelles les russophones à l&#8217;est de l&#8217;Ukraine pourraient vouloir échapper à la domination de l&#8217;Ukraine occidentale.</div>
<h2>Propagande</h2>
<div>La  propagande est de l&#8217;information conçue pour induire en erreur et provoquer une réponse émotionnelle. Les couvertures de journaux occidentaux et les magazines ont été absolument saturés de propagande anti-Poutine. Après un journalisme aussi racoleur et  mensonger, quel genre de dialogue, quel <em>rapprochement </em>peut-on proposer à Poutine ?</div>
<div></div>
<div id="magicdomid192">Est-ce qu&#8217;Obama (ou n&#8217;importe quel autre dirigeant) ne serait pas considéré comme &#8216;pactisant avec l&#8217;ennemi &#8216; s&#8217;il engageait le dialogue avec Poutine après tout cela ?</div>
</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/Putins-Covers.jpeg" rel="colorbox[40893]"><img class="centered" title="Putins-Covers" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/Putins-Covers.jpeg" alt="" width="451" /></a></div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid199">Cette couverture de <em>Newsweek</em> avec ce visage sombre et ces champignons atomiques qui se reflètent dans ses lunettes est particulièrement sinistre. Quel est exactement le message présenté ? Eh bien, c&#8217;est facile. C&#8217;est Armageddon.</div>
<div id="magicdomid200"></div>
<div>Avant que vous ne preniez les points de vue de <em>Newsweek </em>trop au sérieux, vous devez savoir que cette respectable publication a traversé quelques périodes difficiles, a cessé de publier  pendant quelque temps, a été rachetée et est maintenant dirigée par ces gens :</div>
<blockquote>
<div id="magicdomid202"><strong><a href="http://observer.com/2013/08/moonies-messiahs-and-media-who-really-owns-newsweek/" target="_blank">Membre de l&#8217;église de l&#8217;unification, Messies et Médias : qui Possède Vraiment Newsweek ?</a> </strong>Le 4 août 2013</div>
</blockquote>
</div>
<blockquote>
<div>
<div id="magicdomid209">Samedi, des nouvelles jaillirent, annonçant qu&#8217;IBT Média, une entreprise qui publie le journal d&#8217;affaires en ligne (au moins, en théorie) <strong><em>International Business Times</em></strong>, <strong>avait </strong><strong>r</strong><strong>acheté  </strong><strong><em>Newsweek</em></strong>  à IAC. Ainsi IBT Média possède maintenant <em>Newsweek</em>. <strong>Mais qui contrôle IBT Média ?</strong></div>
<div id="magicdomid210"></div>
<div><strong>Le site de la direction de l&#8217;entreprise IBT liste deux cofondateurs</strong> : Etienne Uzac, le PDG, et Jonathan Davis, son Responsable des contenus.</div>
<div id="magicdomid211"></div>
<div>Mais certains disent que <strong>la société</strong><strong> est en réalité contrôlée par</strong> - ou a minima est liée par des liens forts et non révélés à -  quelqu&#8217;un dont le nom n&#8217;apparaît nulle part sur le site : <strong>David Jang, un prédicateur </strong><strong>c</strong><strong>hrétien coréen controversé </strong><strong>qui a été </strong><strong>accusé de s&#8217;appeler lui-même </strong><strong>« </strong><strong>l</strong><strong>e </strong><strong>Christ</strong><strong> </strong><strong>Revenu </strong><strong>»</strong><strong>.</strong></div>
</div>
</blockquote>
<div>
<blockquote>
<div id="magicdomid219"><strong>Avant qu&#8217;il ne fonde IBT, M</strong><strong>.</strong><strong> Davis était le</strong><strong> directeur du département </strong><strong> </strong><strong>J</strong><strong>ournalisme à l&#8217;Université </strong><strong>Olivet </strong><strong>de M</strong><strong>.</strong><strong> Jang.</strong> (<a href="http://observer.com/2013/08/moonies-messiahs-and-media-who-really-owns-newsweek/" target="_blank">Source</a>)</div>
</blockquote>
<div>De sorte que<em> Newsweek</em> peut ou pas avoir des projets plus vastes que de simplement  relayer des faits. C&#8217;est un autre de ces cas où la conscience de l&#8217;existence d&#8217;un biais éditorial aide à maintenir un sain scepticisme.</div>
<div id="magicdomid221"></div>
<div>Mais au-delà de <em>Newsweek</em>, tout l&#8217;éventail des publications, du NYTimes au Washington Post en passant par le Financial Times, ainsi que tous les autres grands organes du quatrième pouvoir, reprend le slogan &#8220;Poutine responsable&#8221;.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid227">Et, il faut le répéter, tout cela sans aucune preuve solide, aucune ! Avec, en plus, tout un catalogue de questions légitimes et sérieuses qui ne suscitent qu&#8217;une totale apathie pour leur étude dans les principaux médias, et un silence radio complet des agences gouvernementales alors que celles-ci<em> </em><em>devraient </em>les examiner et les traiter.</div>
<div id="magicdomid228"></div>
<div>Cette campagne de propagande implacable à l&#8217;encontre de la Russie (de manière générale) et de Poutine (en particulier) atteint désormais son paroxysme. Je conseillerais d&#8217;être extrêmement suspicieux à l&#8217;encontre de tous les médias choisissant de diffuser cette propagande. On peut peut-être faire confiance à leurs pages &#8221;voyage et cuisine&#8221;, mais je préconiserais de lire leur première page avec beaucoup de scepticisme.</div>
</div>
<div>
<h2>Énerver l&#8217;ours.</h2>
<div>Dans ce contexte, nous pouvons maintenant comprendre à quel point la Russie doit être irritée par les sanctions dont elle fait l&#8217;objet, adressées contre certaines de ses industries et dans certains cas, contre des citoyens riches et influents.</div>
<div id="magicdomid236"></div>
<div>Depuis l&#8217;attentat contre le MH-17 et la supposée implication de la Russie, ce pays a été accusé de tirs d&#8217;artillerie et de roquettes sur sa frontière ukrainienne. La seule &#8221;preuve&#8221; fournie pour étayer cette accusation sont des photos satellite grossières provenant d&#8217;une entreprise privée.</div>
<div id="magicdomid237"></div>
<div>On a ensuite (littéralement) dessiné des traits sur ces photos pour montrer des trajectoires *qu&#8217;auraient pu* suivre les missiles.</div>
<div id="magicdomid238"></div>
<div>Puis ces images fantaisistes ont été répandues <a href="http://www.peakprosperity.com/insider/86391/somethings-fishy-us-data-ukraine-russia" target="_blank"><strong>depuis</strong><strong> le compte Twitter</strong></a> de Geoffrey Pyatt comme étant des faits objectifs. Si le nom ne vous est pas familier, il est ambassadeur des États-Unis d&#8217;Amérique en Ukraine ; celui-là même dont la conversation enregistrée avec Victoria Nuland (assistante du ministre des Affaires étrangères) <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957" target="_blank"><strong>évoquait le coup d&#8217;État </strong><strong>imminent</strong></a> contre le Président ukrainien Viktor Ianoukovitch.</div>
<div id="magicdomid239"></div>
<div>Par la suite, un tribunal occidental de La Haye a subitement décidé que l&#8217;État russe devait dédommager les anciens actionnaires du géant pétrolier russe Ioukos à la hauteur de 50 milliards de dollars. Quelle surprise!</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid248">Dans une réponse glaçante, un proche de Poutine aurait déclaré: «<a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b01cfb72-1669-11e4-8210-00144feabdc0.html?siteedition=intl#axzz38kYGc6KI" target="_blank"> <strong><em>u</em><em>ne guerre se prépare en Europe. </em><em>P</em><em>ensez</em><em>-</em><em>vous vraiment que tou</em><em>t</em><em> cela a</em><em>i</em><em>t</em><em> une importance ?</em></strong></a><strong> </strong>»  À la suite de quoi <a href="http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-russia-violated-1987-treaty-by-testing-ground-launched-missiles/2014/07/28/ec95b006-16c0-11e4-85b6-c1451e622637_story.html" target="_blank"><strong>les États-Unis ont accusé la Russie de violer le traité de 1987 sur les armements nucléaires</strong> </a>en testant des missiles au sol en&#8230; attendez voir&#8230; 2008. Je suis sûr que ce timing n&#8217;est en aucune façon lié au conflit ukrainien, bien sûr&#8230;</div>
<div id="magicdomid249"></div>
<div>Plus récemment, les États-Unis et l&#8217;UE ont ajouté des sanctions supplémentaires contre la Russie et certains de ses concitoyens.</div>
<blockquote>
<div><a href="http://www.nytimes.com/2014/07/30/world/europe/european-sanctions-russia.html?hp&amp;action=click&amp;pgtype=Homepage&amp;version=LedeSum&amp;module=first-column-region&amp;region=top-news&amp;WT.nav=top-news" target="_blank"><strong>Obama </strong><strong>se </strong><strong>joint</strong><strong> à</strong><strong> l&#8217;Europe </strong><strong>en étendant l</strong></a><strong><a href="http://www.nytimes.com/2014/07/30/world/europe/european-sanctions-russia.html?hp&amp;action=click&amp;pgtype=Homepage&amp;version=LedeSum&amp;module=first-column-region&amp;region=top-news&amp;WT.nav=top-news" target="_blank">es sanctions contre la Russie </a>  </strong>29 juillet 2014</div>
<div id="magicdomid252"></div>
<div>WASHINGTON -<strong> Le président Obama a annoncé des sanctions étendues contre la Russie mardi, quelques heures seulement après que l&#8217;Union </strong><strong>E</strong><strong>uropéenne a</strong><strong>it</strong><strong> imposé des mesures plus radicales encore pour pénaliser Moscou</strong> de son soutien aux séparatistes dans l&#8217;Ukraine voisine.</div>
</blockquote>
</div>
<div>
<blockquote>
<div id="magicdomid259"><strong>Les dernières </strong><strong>mesures</strong><strong> américaines visent plusieurs banques russes et un</strong><strong>e</strong><strong> grand</strong><strong>e firme</strong><strong> industrie</strong><strong>lle</strong><strong> d</strong><strong>&#8216;</strong><strong>armement,</strong><strong> mais</strong><strong> </strong><strong>elles </strong><strong>sont aussi allé</strong><strong>e</strong><strong>s plus loin </strong><strong>que les mesures précédentes </strong><strong>en bloquant la vente de technologies petrolières </strong><strong>afin</strong><strong> d</strong><strong>&#8216;inhiber </strong><strong>la </strong><strong>capacité </strong><strong>de la Russie à exploiter de nouvelles ressources.</strong></div>
<div id="magicdomid260"></div>
<div>Ces mesures étaient destinées à rejoindre celles dévoilées plus tôt dans la journée en Europe.</div>
<div id="magicdomid261"></div>
<div><strong>« </strong><strong>Aujourd&#8217;hui</strong><strong>, nous rappelons </strong><strong>que les États-Unis </strong><strong>pens</strong><strong>ent ce qu&#8217;ils disent et que nous allons rejoindre la communauté internationale pour </strong><strong>soutenir </strong><strong>les droits et la liberté des personnes à travers le monde</strong><strong> »</strong> a déclaré M. Obama sur la pelouse sud de la Maison-Blanche. (<a href="http://www.nytimes.com/2014/07/30/world/europe/european-sanctions-russia.html?hp&amp;action=click&amp;pgtype=Homepage&amp;version=LedeSum&amp;module=first-column-region&amp;region=top-news&amp;WT.nav=top-news" target="_blank">Source</a>)</div>
</blockquote>
<div id="magicdomid262"></div>
<div>On pourrait imaginer que les &#8221;droits et la liberté des personnes&#8221; pourraient inclure la liberté de voter pour choisir son avenir, ainsi que le droit de ne pas être gouverné par des gens hostiles à sa langue et à ses coutumes, mais apparemment le Gouvernement Obama a d&#8217;autres idées pour les habitants de la Crimée et de l&#8217;Ukraine orientale.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid269">Le dernier acte d&#8217;hostilité des États-Unis à l&#8217;encontre de la Russie que l&#8217;on doit souligner ici concerne un projet de loi du Sénat introduit par un membre du Comité des affaires étrangères, le sénateur Bob Corker. Le projet décrit ce qui se passerait si la Russie &#8220;n&#8217;obtempérait pas&#8221; et ne quittait pas la Crimée et l&#8217;Ukraine dans les sept jours suivant l&#8217;adoption de la loi.</div>
<div id="magicdomid270"></div>
<blockquote>
<div><a href="http://original.antiwar.com/buchanan/2014/07/28/a-gop-ultimatum-to-vlad/" target="_blank"><strong>Un ultimatum du GOP (Parti Républicain) à Vlad</strong></a></div>
<div id="magicdomid271"></div>
<div><strong>Le projet de loi de Corker déclarerait la Moldavie, la Géorgie et l&#8217;Ukraine &#8220;alliés majeurs non-OTAN&#8221; des</strong><strong> EU</strong><strong>, transporterait des forces de l&#8217;OTAN en Pologne, Lituanie, Lettonie et  Estonie, accélérerait la mise en place d&#8217;un système ABM</strong> (missiles antibalistiques) <strong>en Europe de l&#8217;Est</strong>, et <strong>autoriserait l&#8217;apport d&#8217;une aide </strong><strong>US à l&#8217;armée ukrainienne, dans les domaines du militaire et du</strong><strong> renseignement</strong><strong>,</strong> pour sa guerre au Donbass contre les séparatistes soutenus par la Russie.</div>
</blockquote>
</div>
<blockquote>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid278"><strong>L&#8217;aide US comprendrait des armes antichar</strong><strong>s</strong><strong> et antiaériennes</strong></div>
<div id="magicdomid279"></div>
<div><strong>Le projet de loi sénatorial </strong><strong>S. 2277 imposerait au secrétariat d&#8217;</strong><strong>É</strong><strong>tat </strong><strong>un surcroît d&#8217;</strong><strong>efforts pour renforcer les institutions démocratiques à l&#8217;intérieur de la Fédération de Russie</strong>, par exemple en sapant le gouvernement de Vladimir Poutine, dans la perspective d&#8217;un changement de régime.</div>
<div id="magicdomid280"></div>
<div>Si Poutine n&#8217;a pas évacué la Crimée ni retiré son soutien aux séparatistes ukrainiens sept jours après la proclamation de l&#8217;ultimatum Corker, <strong>des sanctions radicales seraient imposées aux officiels russes, ainsi qu&#8217;aux banques et aux entreprises du secteur de l&#8217;énergie, Gazprom compris.</strong></div>
<div id="magicdomid281"></div>
<div><strong>Les relations économiques seraient littéralement rompues.</strong></div>
</div>
<div></div>
</blockquote>
<div>
<blockquote>
<div id="magicdomid287"><strong>En résumé, il s&#8217;agit d&#8217;un ultimatum à la Russie lui signifiant qu&#8217;elle devra affronter une nouvelle </strong><strong>g</strong><strong>uerre </strong><strong>f</strong><strong>roide si elle ne se retire pas d&#8217;Ukraine et de Crimée</strong>, et les USA déclareront désormais considérer trois ex-républiques soviétiques - la Moldavie, l&#8217;Ukraine et la Géorgie -, comme leurs alliées. <strong>(<a href="http://original.antiwar.com/buchanan/2014/07/28/a-gop-ultimatum-to-vlad/" target="_blank">Source</a>)</strong></div>
</blockquote>
<div id="magicdomid289"></div>
<div>Malheureux George Kennan. Une nouvelle fois, le Sénat américain agit sans souci d&#8217;humilité ou de perspective historique.</div>
<div id="magicdomid290">Le peuple de Russie n&#8217;est pas disposé à se laisser harceler par le Sénat américain, tout comme le Sénat américain refuserait les diktats du parlement russe. C&#8217;est une simple question de bon sens.</div>
</div>
<div></div>
<div>Il est tout à fait évident que n&#8217;importe quelle loi de ce genre adoptée par le pouvoir législatif américain aurait pour conséquence d&#8217;éroder, si ce n&#8217;est de faire s&#8217;effondrer, les relations et les liens économiques entre la Russie et les États-Unis.</div>
<div></div>
<div>La principale conclusion à tirer de tout cela est que non seulement les États-Unis provoquent l&#8217;ours mais qu&#8217;ils le font à une fréquence accrue et en augmentant la mise à chaque fois.</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.peakprosperity.com/insider/86416/how-coming-confrontation-will-unfold" target="_blank"><strong>Dans la seconde partie : Comment la confrontation à venir se déroulera</strong></a>, nous étudierons les scénarios les plus plausibles sur l&#8217;issue où peuvent mener les tensions actuelles entre l&#8217;Occident et la Russie. Quel que soit le chemin emprunté, il y aura au moins quelques expériences douloureuses pour l&#8217;Occident dont l&#8217;Europe souffrira en premier et au plus haut degré (cependant les États-Unis ne seront pas épargnés). Et, malheureusement, il n&#8217;est pas hasardeux de dire que ce conflit Est-Ouest ne fera qu&#8217;accélérer la correction imminente des marchés mondiaux soumis à l&#8217;instabilité, aux bulles et aux effets de levier abusifs.</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid300">Cliquer <a href="http://www.peakprosperity.com/insider/86416/how-coming-confrontation-will-unfold" target="_blank">ici</a> pour lire la seconde partie de ce rapport (le résumé opérationnel est gratuit, mais il est nécessaire de s&#8217;<strong>enregistrer </strong>pour y avoir librement accès)</div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://www.peakprosperity.com/blog/86415/wests-reckless-rush-towards-war-russia" target="_blank">Chris Martenson</a>  Traduction collective par les lecteurs du blog <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a></div>
<div id="magicdomid301"></div>
<div id="magicdomid302">============================</div>
<div></div>
<div>Début de la partie 2</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div id="magicdomid311">Sommaire</div>
<div id="magicdomid312">
<ul>
<li>Les quatre scénarios les plus probables de réaction russe</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid313">
<ul>
<li>L&#8217;Europe est plus vulnérable et ressentira plus rapidement les effets négatifs que les USA (bien qu&#8217;il y aient aussi des risques pour les USA)</li>
</ul>
</div>
<div id="magicdomid314">
<ul>
<li>Le risque pour l&#8217;économie mondiale et les marchés financiers</li>
</ul>
<div id="magicdomid320">L&#8217;Europe sera la première à en payer le prix.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid321">L&#8217;Europe est déjà au bord d&#8217;une contraction économique pure et simple et ne peut se permettre une guerre de sanction avec la Russie, partenaire commercial majeur. Alors que les sanctions imposées par l&#8217;Europe ont été très soigneusement façonnées pour causer un minimum de difficultés économiques pour elle-même, tout en imposant une pression maximale sur la Russie, un retour de bâton est inévitable.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<blockquote>
<div id="magicdomid329"><strong><a href="http://rt.com/uk/176696-eu-sanctions-russia-economy/" target="_blank">&#8216;Les sanctions européennes à l&#8217;encontre de la Russie vont toucher l&#8217;économie du Royaume-Uni&#8217;</a> - </strong><strong>déclaration du </strong><strong>secrétaire aux </strong><strong>A</strong><strong>ffaires étrangères</strong></div>
<div id="magicdomid330">30 juillet 2014</div>
<div id="magicdomid331"></div>
<div><strong>Les sanctions visant à </strong><strong>&#8220;</strong><strong>imposer </strong><strong>des difficultés </strong><strong>économique</strong><strong>s</strong><strong>&#8220;</strong><strong> à la Russie</strong><strong> à la suite du</strong><strong> crash du vol MH17 vont toucher l&#8217;économie du Royaume-Uni</strong>, a prévenu le secrétaire aux Affaires étrangères Philip Hammond, ajoutant : &#8217;on ne fait pas une omelette sans casser des oeufs&#8217;.</div>
<div id="magicdomid332"></div>
<div>Hammond dit que les mesures ont été <em>&#8220;</em><strong><em>con</em></strong><strong><em>ç</em></strong><strong><em>ue</em></strong><strong><em>s</em></strong><strong><em> pour maximiser l&#8217;impact sur la Russie et min</em></strong><strong><em>im</em></strong><strong><em>iser les effets sur les économies européennes</em></strong><em>&#8220;</em><em>.</em></div>
<div id="magicdomid333"></div>
<div><em>&#8220;</em><strong><em>Cela va affecter notre économie&#8230; mais on ne peut pas faire d&#8217;omelette sans casser des oeufs</em></strong><em>, si l&#8217;on veut imposer </em><em>des difficultés</em><em> économique</em><em>s</em><em> à la Russie pour essayer de l&#8217;encourager à se comporter correctement dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine et </em><strong><em>à </em></strong><strong><em>ouvrir</em></strong><strong><em> l&#8217;acc</em></strong><strong><em>è</em></strong><strong><em>s au site du crash</em></strong><em>, alors nous devons être prêt</em><em>s</em><em> à prendre ces mesures,&#8221; </em>a-t-il dit à Sky.</div>
</blockquote>
</div>
<blockquote>
<div> Mercredi, <strong>le ministre </strong><strong>russe </strong><strong>des </strong><strong>A</strong><strong>ffaires étrangère</strong><strong>s</strong><strong> a critiqué le nouve</strong><strong>l éventail</strong><strong> de</strong><strong>s</strong><strong> sanction</strong><strong>s</strong><strong> européenne</strong><strong>s</strong><strong>, disant qu&#8217;il était décevant que l&#8217;Europe </strong><strong>soit</strong><strong> incapable d&#8217;agir indépendamment de Washington sur la scèn</strong><strong>e</strong><strong> internationale.</strong></div>
</blockquote>
<div>
<blockquote>
<div>&#8220;<em>Nous avons honte de l&#8217;Union européenne qui, après avoir cherché pendant longtemps à parler d&#8217;une voix unie parle maintenant avec la voix de Washington</em><em> </em><em>et a </em><strong><em>pratiquement abandonné les valeurs de base de l&#8217;Europe, </em></strong><strong><em>dont</em></strong><strong><em> la présomption d&#8217;innocence</em></strong>&#8220;, a déclaré le ministre dans un communiqué. <strong>(<a href="http://rt.com/uk/176696-eu-sanctions-russia-economy/" target="_blank">Source</a>)</strong></div>
</blockquote>
<div></div>
<div>En effet, il est facile d&#8217;imaginer à quel point la Russie peut être déçue qu&#8217;il traîne tellement de questions non résolues à propos du MH-17, et que malgré tout, l&#8217;Europe se précipite pour mettre en place des sanctions, malgré la longue et chaleureuse histoire d&#8217;échanges économiques qui lient ces pays.</div>
<div></div>
<div>Source et suite (si quelqu&#8217;un y a accès, merci de me l&#8217;envoyer&#8230;)) : <a href="http://www.peakprosperity.com/insider/86416/how-coming-confrontation-will-unfold" target="_blank">Chris Martenson</a></div>
</div>
<div></div>
</div>


