# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122609
uri: Espagne-Mariano-Rajoy-net-vainqueur-des-élections-amère-déceptio
title:
Espagne : Mariano Rajoy net vainqueur des élections, amère déception pour Podemos, par Romaric Godin

url:
http://www.les-crises.fr/espagne-mariano-rajoy-net-vainqueur-des-elections-amere-deception-pour-podemos-par-romaric-godin/

content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-la-coalition-unidos-podemos-depasse-les-socialistes-582375.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 26/06/2016</p>
<div id="attachment_122620" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/le-parti-de-mariano-rajoy-en-tete-des-legislatives-espagnoles.png" rel="attachment wp-att-122620" rel="colorbox[122609]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/le-parti-de-mariano-rajoy-en-tete-des-legislatives-espagnoles.png" alt="Mariano Rajoy peut célébrer une victoire électorale en Espagne, mais n'est pas encore sûr de rester à la Moncloa. (Crédits : JUAN MEDINA)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Mariano Rajoy peut célébrer une victoire électorale en Espagne, mais n&#8217;est pas encore sûr de rester à la Moncloa. (Crédits : JUAN MEDINA)</p></div>
<p><strong>Les premiers sondages s&#8217;étaient entièrement trompés : le PP de Mariano Rajoy a progressé nettement lors des élections générales espagnoles, gagnant 13 sièges de plus. Unidos Podemos ne dépasse pas les Socialistes, toujours deuxième. Mais la crise politique est loin d&#8217;être réglée.</strong></p>
<p>Les sondages sortis des urnes &#8211; et ceux publiés jusqu&#8217;à ce jour de vote en Espagne &#8211; s&#8217;étaient lourdement trompés. Finalement, Unidos Podemos (UP), l&#8217;alliance de Podemos, d&#8217;Izquierda Unida, formée des Communistes et des Ecologistes, n&#8217;a pas réussi à dépasser le parti socialiste, le PSOE, qui reste la deuxième force politique du pays derrière le Parti Populaire (PP) conservateur de Mariano Rajoy. Les vrais perdants de ce scrutin seront donc les instituts de sondage qui ne se sont révélés guère plus efficaces que leurs confrères britanniques qui n&#8217;avaient pas vu la victoire du Brexit le 23 juin.</p>
<h2>Le PP, grand vainqueur</h2>
<p>Quant au grand vainqueur, ce sera le PP qui, sur 95 % des bulletins dépouillés, a obtenu 32,9 % des voix et 137 sièges contre 28,7 % et 123 sièges le 20 décembre. Le président du gouvernement sortant Mariano Rajoy peut s&#8217;estimer satisfait de ce résultat. Il apparaît qu&#8217;il a bénéficié, comme le PSOE, mais dans une plus grande ampleur, d&#8217;un réflexe de retour aux partis traditionnels. Réflexe certes limité, puisque le PP avait obtenu 45 % des voix et la majorité absolue en 2011, mais la progression de près de quatre points est nette et elle donne clairement à l&#8217;équipe sortante la légitimité pour tenter de former un gouvernement. Le président du gouvernement pourra prétendre avoir gagné ces élections du 26 juin et effacé en partie les lourdes pertes subies entre 2011 et 2015. Sans doute faut-il y voir un effet de crainte face à la crise politique que traverse le pays et la volonté, en conséquence, de renforcer le gouvernement sortant.</p>
<h2>Les Socialistes en progrès</h2>
<p>Mais la vraie surprise de ces élections, c&#8217;est la progression des Socialistes du PSOE que l&#8217;on donnait pour moribond. Avec 22,8 % des voix contre 22 % le 20 décembre, il perd 5 sièges à 85 sièges contre 90 voici six mois. Le secrétaire général du PSOE Pedro Sánchez a fait mentir tous les pronostics et est parvenu à conserver largement la deuxième place dans l&#8217;échiquier politique espagnol en se renforçant. Il peut désormais espérer imposer sa candidature alternative à celle de Mariano Rajoy pour la présidence du Congrès qui avait échoué le 2 mars dernier en jouant cette fois sur l&#8217;affaiblissement d&#8217;Unidos Podemos.</p>
<h2>Défaite pour Unidos Podemos</h2>
<p>Car la sensation de cette soirée électorale, c&#8217;est que l&#8217;alliance menée par Pablo Iglesias n&#8217;a pas convaincu l&#8217;électorat espagnol de gauche. L&#8217;addition de IU et de Podemos avait obtenu 71 sièges et 24,4 % des voix le 20 décembre. Cette fois, la coalition ne recueille que 21,2 %, soit un recul de 3,4 points, mais préserve ses 71 députés. Plusieurs éléments peuvent expliquer cette défaite : l&#8217;effet « Brexit » qui a peut-être effrayé une partie de l&#8217;électorat qui a préféré se rallier aux partis « connus », l&#8217;alliance avec les « Communistes » d&#8217;IU qui a pu là aussi inquiéter une partie de l&#8217;électorat de Podemos et les projets de référendum en Catalogne qui ont peut-être provoqué un retour vers les partis « unionistes ». L&#8217;abstention, en hausse de 3,5 points à 30,3 %, a sans doute aussi joué négativement. En tout cas, toute la stratégie de Pablo Iglesias, basée sur le « sorpasso » et donc sur une alliance « proposée » au PSOE s&#8217;effondre. Podemos va devoir réfléchir à ses choix en vue de la formation de la prochaine coalition gouvernementale.</p>
<h2>Recul pour Ciudadanos</h2>
<p>Reste qu&#8217;il n&#8217;est pas le seul perdant de la soirée. Le parti libéral Ciudadanos a obtenu 12,9 % des voix et 32 députés, contre 13,9 % et 40 députés le 20 décembre. La défaite de son président, Albert Rivera, est claire. Ce dernier se présentait pourtant comme un politique pragmatique, seul capable, affirmait-il, s&#8217;il était renforcé, de construire autour de lui un gouvernement. Les électeurs ne l&#8217;ont pas réellement cru et l&#8217;ont même sanctionné. Il est vrai qu&#8217;il était difficile de savoir avec qui Ciudadanos, qui avait passé un pacte avec le PSOE en février, mais qui regardait également du côté du PP, voulait gouverner. En tout cas, cette défaite réduit la perspective d&#8217;un grand partie du centre après la disparition dans les années 1980 du CDS d&#8217;Adolfo Suárez, le &#8220;parti de la transition&#8221;.</p>
<h2>Mariano Rajoy renforcé</h2>
<p>Que va-t-il se passer à présent ? Le scrutin n&#8217;offre pas de majorité claire, mais il change la donne. Mariano Rajoy en sort renforcé et il sera plus difficile de demander sa démission pour gouverner avec le PP. Mais en a-t-il les moyens ? Sa victoire n&#8217;est pas suffisante pour construire une majorité gouvernementale et, à part Ciudadanos, il ne dispose pas de partenaires possibles à part le PSOE. Mariano Rajoy va sans doute demeurer ferme sur sa volonté d&#8217;établir une « grande coalition » avec le PSOE, mais Pedro Sánchez sort également renforcé du scrutin puisqu&#8217;il a réussi à empêcher le « sorpasso » par Unidos Podemos et à maintenir ses positions. Il pourra faire taire ses opposants en interne et imposer davantage ses conditions à ses éventuels partenaires de coalition. Autrement dit, lui aussi va retenter de devenir président du gouvernement.</p>
<h2>Les conditions d&#8217;une alliance à gauche</h2>
<p>Le scrutin apparaît donc comme un statu quo par rapport au 20 décembre, malgré la progression du PP. L&#8217;addition des partis de centre-droit est nettement supérieure à celle de la gauche et se creuse (169 contre 157 contre 163 à 160 auparavant). Mais les deux partis de droite ne disposent guère de réserve de voix au Congrès et sans majorité absolue (fixée à 176 sièges), ils auront du mal à obtenir le feu vert du parlement. Reste alors trois solutions, comme auparavant : une « grande coalition », un pacte à trois entre Ciudadanos, le PSOE et Podemos qu&#8217;avait proposé en mars Pedro Sánchez et une alliance de gauche avec l&#8217;appui des nationalistes catalans ou basques. Les trois cas demeurent toujours aussi peu probables qu&#8217;avant le scrutin.</p>
<h2>Changement de position sur la Catalogne chez Unidos Podemos ?</h2>
<p>Le changement pourrait venir de la déception d&#8217;Unidos Podemos. Si Pablo Iglesias et les siens considèrent qu&#8217;ils ont payé leur position dure face au PSOE et leur engagement trop fort pour le référendum catalan, ils pourraient décider de se montrer plus ouvert face à Pedro Sánchez. Mais la difficulté sera de faire accepter leurs alliés catalans, basques et galiciens un abandon de cette idée de référendum. Ce serait renforcer en Catalogne les Indépendantistes.</p>
<h2>Un gouvernement minoritaire de droite ?</h2>
<p>En cas de blocage persistant, le PSOE pourrait finalement accepter la victoire du PP et tolérer un gouvernement PP/Ciudadanos qu&#8217;il pourrait renverser quand il le désirera. Mais un tel gouvernement n&#8217;est pas certain de voir le jour (Ciudadanos acceptera-t-il un pacte avec le PP après une telle défaite ?) et il serait très fragile. Ces élections du 26 juin n&#8217;ont donc pas réglé la crise politique espagnole. Tout se passe comme s&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;un retour à la case départ et aux mêmes blocages qu&#8217;avant le scrutin&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-la-coalition-unidos-podemos-depasse-les-socialistes-582375.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 26/06/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122738
title: Entraide recherche Propagande anti-Brexit
uri: Entraide-recherche-Propagande-anti-Brexit
url: http://www.les-crises.fr/entraide-recherche-propagande-anti-brexit/
content:
<p>Bonjour</p>
<p>comme je suis en train de poursuivre l&#8217;analyse sur le 11 Septembre pour terminer la série, je suis sous l&#8217;eau.</p>
<p>Certains d&#8217;entres vous pourraient ils me donner un coup de main pour une recherche sur le Brexit ?</p>
<p>J&#8217;aimerais recenser la vaste blague médiatique ayant accompagné le Brexit, en citant toutes les infos manipulatoires (avec un lien vers une source mainstream à chaque fois) pour dénaturer le résultat, allant du &#8220;les jeunes sont sacrifiés&#8221;, à &#8220;les votants Brexit regrettent déjà leur vote&#8221;, en passant par &#8220;certains promesses ont été exagérées&#8221;, les recherches UE sur Google, etc.</p>
<p>J&#8217;aimerais en effet faire un billet recensant toutes ces stratégies manipulatoires.</p>
<p>Il vous suffit de poster liens et descriptions en commentaire de ce billet&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance</p>
<p><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="1" /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122626
title: [Recommandé] La folie collective du Département d’État des États-Unis, par Robert Parry
uri: Recommandé-La-folie-collective-du-Département-d-État-des-États
url:
http://www.les-crises.fr/recommande-la-folie-collective-du-departement-detat-des-etats-unis-par-robert-parry/

content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/la-folie-collective-du-departement-d-etat-des-etats-unis-consortium-news.html">Le Grand Soir, Robert Parry</a>, 19-06-2016</p>
<div id="attachment_122635" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30532-8868a.jpg" rel="attachment wp-att-122635" rel="colorbox[122626]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30532-8868a.jpg" alt="Victoria Nuland, Secrétaire d’État adjoint aux Affaires européennes" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Victoria Nuland, Secrétaire d’État adjoint aux Affaires européennes</p></div>
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p><strong>Plus de 50 « diplomates » du Département d’Etat des Etats-Unis [<i>Ministère des Affaires Etrangères – NdT</i>] ont envoyé <a href="http://www.nytimes.com/2016/06/17/world/middleeast/syria-assad-obama-airstrikes-diplomats-memo.html?hp&amp;action=click&amp;pgtype=Homepage&amp;clickSource=story-heading&amp;module=photo-spot-region&amp;region=top-news&amp;WT.nav=top-news&amp;_r=0">un rapport « dissident »</a> exhortant le président Obama à lancer des frappes militaires contre l’armée syrienne, un signe de plus que ce Ministère a disjoncté de façon collective.</strong></p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p>Au cours des dernières décennies, le département d’Etat des Etats-Unis qui était jadis une maison raisonnablement professionnelle et réaliste en matière de diplomatie est devenu un repaire de bureaucrates guerriers possédés par des obsessions impériales, un phénomène dangereux souligné par la récente « dissidence » de masse en faveur de nouvelles tueries en Syrie.</p>
<p>51 « diplomates » du Département d’Etat ont signé une note de service distribuée par un « canal de la dissidence » officiel, demandant des frappes militaires contre le gouvernement syrien de Bachar al-Assad dont les forces ont mené la contre-offensive contre les extrémistes islamistes qui cherchent à contrôler cette importante nation du Moyen-Orient .</p>
<p>Le fait qu’un si grand nombre de fonctionnaires du Département d’Etat plaident en faveur d’un élargissement de la guerre d’agression en accord avec l’agenda néoconservateur, qui a placé la Syrie sur une liste noire il y a vingt ans, est révélateur du degré de folie qui s’est emparé du Département d’Etat.</p>
<p>Le Département d’Etat semble être devenu un mélange de néoconservateurs pur jus, de libéraux interventionnistes et de quelques arrivistes qui ont compris qu’il était dans leur intérêt de se comporter comme des proconsuls globaux qui imposent leurs solutions ou recherchent un « changement de régime » plutôt que de se comporter en diplomates respectueux à la recherche de véritables compromis.</p>
<p>Même certains fonctionnaires du Département d’Etat, que je connais personnellement et qui ne sont pas vraiment néoconservateurs ou libéraux-faucons, agissent comme s’ils avaient avalé la pilule et toute la boîte avec. Ils parlent comme des durs et se comportent avec arrogance envers les populations des pays sous leur contrôle. Les étrangers sont traités comme des objets stupides tout juste bons à être soumis ou soudoyés.</p>
<p>Il n’est donc pas tout à fait surprenant que plusieurs dizaines de « diplomates » étasuniens s’en prennent à la position plus modérée du président Barack Obama sur la Syrie tout en se positionnant en prévision de l’élection d’Hillary Clinton, qui devrait autoriser une invasion illégale de la Syrie &#8211; sous couvert d’établir des « zones d’exclusion aérienne » et des « zones de sécurité » &#8211; ce qui signifie en clair, tuer d’avantage de jeunes soldats syriens. Les « diplomates » demandent l’utilisation d’ « armes à longue portée et aériennes ».</p>
<p>Ces faucons sont si avides guerres que le risque d’un conflit direct avec la Russie ne les dérange pas. D’un léger revers de la main, ils balaient la possibilité d’un conflit avec une puissance nucléaire en affirmant qu’ils ne préconisent pas « d’emprunter une pente glissante qui se terminerait dans une confrontation militaire avec Russie. » Dis comme-ça, ça rassure.</p>
<p><strong>Risquer une victoire Djihadiste</strong></p>
<p>Il y a aussi le risque qu’une intervention militaire directe des Etats-Unis pourrait faire s’effondrer l’armée syrienne et ouvrir la voie à une victoire du Front Al-Nusra/Al-Qaïda ou de l’Etat Islamique. La note ne précise pas comment ils comptent réaliser la délicate opération d’infliger suffisamment de dégâts à l’armée syrienne tout en évitant une victoire pure et simple des djihadistes et une confrontation avec la Russie.</p>
<p>On peut supposer que, quels que soient les dégâts infligés, ce sera à l’armée US de nettoyer après, en supposant que l’abattage d’avions militaires russes et la mort de militaires russes ne dégénérera pas en une conflagration thermonucléaire à grande échelle.</p>
<p>En bref, il semble que le Département d’Etat est devenu un asile de fous dont les malades auraient pris le contrôle. Mais cette folie n’est pas une aberration temporaire qui pourrait être facilement corrigée. C’est quelque chose qui vient de loin et il faudrait un nettoyage de fond en comble du « corps diplomatique » actuel pour rétablir le Département d’Etat dans son rôle traditionnel qui est censé être celui d’éviter les guerres plutôt que de les provoquer.</p>
<p>Bien qu’il y ait toujours eu des cinglés au sein du Département d’Etat – généralement placés aux échelons les plus élevés &#8211; le phénomène d’aliénation mentale institutionnelle n’est apparue qu’au cours des dernières décennies. Et j’ai vu le changement.</p>
<p>J’ai couvert la politique étrangère des Etats-Unis depuis la fin des années 1970 quand il y avait nettement plus de gens sains d’esprit au sein du corps diplomatique. Il y avait des gens comme Robert White et Patricia Derian (tous deux décédés) qui défendaient la justice et les droits de l’homme, et tout ce qu’il y avait de meilleur aux Etats-Unis.</p>
<p>Mais la déchéance du Département d’Etat des Etats-Unis devenu un repaire de petits voyous bien habillés, beaux-parleurs et serviteurs zélés de l’hégémonie US, a commencé sous l’administration Reagan. Le Président Ronald Reagan et son équipe avaient une haine pathologique des mouvements sociaux d’Amérique centrale qui cherchaient à se libérer des oligarchies oppressives et leurs forces de sécurité brutales.</p>
<p>Pendant les années 1980, les diplomates US dotés d’intégrité ont été systématiquement marginalisés, harcelés ou écartés. (Derian, qui était Coordinatrice des Droits Humains, a quitté ses fonctions à la fin de l’administration Carter et a été remplacée par le néoconservateur Elliott Abrams. Blanc fut congédié comme ambassadeur US en El Salvador, en expliquant : « <i>Le Secrétaire d’Etat, Alexander M. Haig Jr. , m’a demandé de recourir aux canaux officiels pour couvrir la responsabilité de l’armée salvadorienne pour les meurtres de quatre sœurs religieuses américaines. J’ai refusé</i> » )</p>
<p><strong>La montée des néoconservateurs</strong></p>
<p>Au fur et à mesure des départs des professionnels de la vieille garde, une nouvelle génération de néo-conservateurs agressifs prenaient leur place, des gens tels que Paul Wolfowitz, Robert McFarlane, Robert Kagan et Abrams. Après huit années de Reagan et quatre années de George H.W. Bush, le Département d’Etat avait été remodelé en un foyers de néo-conservateurs, mais quelques poches de professionnalisme avaient résisté aux assauts.</p>
<p>Alors que l’on aurait pu s’attendre à ce que l’administration Démocrate de Clinton inverse la tendance, ce ne fut pas le cas. Au lieu de cela, la « triangulation » de Bill Clinton fut appliquée aussi bien en politique extérieure qu’en politique intérieure. Il était toujours à la recherche de ce « juste milieu » confortable.</p>
<p>Vers fin des années 90, la décimation des experts en politique étrangère de la trempe de White et Derian n’a laissé que quelques survivants du côté Démocrate avec le courage ou les compétences pour défier les néoconservateurs profondément enracinées. De nombreux démocrates de l’ère Clinton se sont acclimatés à la domination des néo-conservateurs en se réinventant comme « progressistes interventionnistes », en partageant l’amour des néoconservateurs pour la force militaire mais justifiant les tueries par des raisons « humanitaires ».</p>
<p>Cette approche était une façon pour les « progressistes » de se protéger des accusations de « faiblesse » lancées par la droite, une accusation qui avait profondément marqué les Démocrates pendant les années Reagan / Bush. Mais cette posture de « Démocratique dur » n’a fait qu’isoler un peu plus les diplomates sérieux favorables à une politique de donnant/donnant avec les dirigeants étrangers et leurs peuples.</p>
<p>Il y avait donc des Démocrates comme l’Ambassadrice auprès des Nations Unies (et plus tard secrétaire d’Etat) Madeleine Albright qui justifiait les sanctions brutales de Bill Clinton envers l’Irak, sanctions qui selon l’ONU ont provoqué la mort de 500.000 enfants irakiens, comme « <i>un choix très difficile, mais le prix &#8211; nous pensons que cela en valait le prix</i> ».</p>
<p>Les huit années de la politique du « juste milieu » de Bill Clinton, qui comprenait la guerre aérienne brutale contre la Serbie, ont été suivies par huit années de George W. Bush, qui a renforcé encore plus l’influence des conservateurs sur la politique étrangère des Etats-Unis.</p>
<p>A ce stade, ce qui restait des anciens Républicains « réalistes » tels que Henry Kissinger et Brent Scowcroft, vieillissait ou était tellement compromis que les néo-conservateurs n’avaient plus d’opposition significative dans les cercles républicains. De plus, la politique étrangère officielle des Démocrates était presque impossible à distinguer de celle des néoconservateurs, à l’exception de leur recours à des arguments « humanitaires » pour justifier les guerres d’agression.</p>
<p><strong>La capitulation des médias.</strong></p>
<p>Avant l’invasion de l’Irak par George W. Bush, une grande partie de l’élite des médias « progressistes » &#8211; du <i>New York Times</i> au  <i>New Yorker</i> – s’est alignée derrière la guerre, et n’a posé que quelques rares questions gênantes sans offrir de véritable résistance. Etre favorable à la guerre devint un plan de carrière « sage ».</p>
<p>Mais un mouvement anti-guerre surgit des rangs démocrates, propulsant Barack Obama, un Démocrate opposé à la guerre en Irak, à la nomination du parti pour l’élection présidentielle de 2008 au détriment de la va-t-en-guerre Hillary Clinton. Mais les sentiments pacifistes de la « base » du parti Démocrate n’ont pas eu grand effet chez les ténors Démocrates en matière de politique étrangère.</p>
<p>Lorsque Barack Obama est entré à la Maison Blanche, il a du faire face à un défi difficile. Le Département d’Etat avait besoin d’une purge complète des néoconservateurs et des faucons/libéraux, mais les experts en politique étrangère qui n’avaient pas vendu leur âme aux néoconservateurs étaient devenus rares. Une génération entière de décideurs politiques démocrates avait été élevée dans un monde dominé par des conférences, des réunions, des éditoriaux et des <i>think tanks</i> néoconservateurs, où un discours musclé passait bien et où un discours diplomatique plus traditionnel vous faisait passer pour un mou.</p>
<p>En revanche, de plus en plus de gens au sein de l’armée US et même de la CIA étaient favorables à des approches moins agressives, en partie parce qu’ils avaient effectivement combattu dans la « guerre mondiale contre le terrorisme » sans espoir de Bush. Mais le haut commandement, soigneusement désignée par Bush et aux penchants néo-conservateurs &#8211; comme le général David Petraeus &#8211; sont restés en place et ont favorisé l’extension des guerres en Irak et en Afghanistan.</p>
<p>Obama a ensuite pris l’une des décisions les plus fatidiques de son mandat. Au lieu de nettoyer le Département d’Etat et le Pentagone, il a prêté l’oreille à certains conseillers qui ont brandi la notion, astucieuse sur le plan de la communication, d’ « Equipe de Rivaux » &#8211; une référence au premier cabinet d’Abraham Lincoln pendant de guerre civile [des Etats-Unis] &#8211; et a maintenu à leurs postes la direction militaire de Bush, y compris Robert Gates comme secrétaire à la Défense, et a tendu la main au sénatrice belliciste Hillary Clinton en lui proposant le poste de secrétaire d’État.</p>
<p>En d’autres termes, non seulement Obama n’a pas pris le contrôle de l’appareil de politique étrangère, il a renforcé le pouvoir des néo-conservateurs et des faucons libéraux. Il laissa alors ce puissant bloc Clinton-Gates-Petraeus l’entraîner dans une contre-insurrection téméraire en Afghanistan dont le seul bilan fut la mort de 1.000 soldats US supplémentaires ainsi que de nombreux autres Afghans.</p>
<p>Obama a également laissé Clinton saboter sa tentative de rapprochement avec l’Iran en 2010 sur la question de son programme nucléaire et il a succombé à sa pression en 2011 pour envahir la Libye sous le faux prétexte d’établir une « zone d’exclusion aérienne » pour protéger les civils, et qui se transforma en une catastrophique « changement de régime » qu’Obama a désigné comme sa plus grande erreur de politique étrangère.</p>
<p><strong>Le conflit syrien</strong></p>
<p>Obama a résisté aux appels du Secrétaire Clinton pour une autre intervention militaire en Syrie tout en autorisant un certain soutien militaire limité aux rebelles prétendument « modérés » et a permis à l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie de faire beaucoup plus pour soutenir les djihadistes liés à Al-Qaïda et même à l’État islamique.</p>
<p>Sous Hillary Clinton, le bloc néoconservateur / libéral-faucon a consolidé son emprise sur le corps diplomatique du département d’Etat. Sous la domination néo-conservatrice, le Département d’Etat est passée d’une « pensée collective » à une autre. N’ayant rien appris de la guerre en Irak, la pensée unique continua sa lancée en Libye, en Syrie, en Afghanistan, en Ukraine, en Russie, en Chine, au Venezuela, etc.</p>
<p>Partout, l’objectif était le même : imposer l’hégémonie des Etats-Unis, forcer les populations à se plier aux diktats US, les orienter vers des solutions néo-libérales et de « marché libre » qui étaient souvent assimilées à la « démocratie », même si la plupart des gens concernées n’étaient pas d’accord.</p>
<p>Le double-discours et la double-pensée prirent la place d’une pensée politique axée sur des réalités. Le terme « Communications stratégiques », à savoir l’utilisation agressive de la propagande pour faire avancer les intérêts étasuniens, devint un mot d’ordre. Un autre fut « Smart Power » [« pouvoir intelligent » – NdT], à savoir l’application de sanctions financières, de menaces d’arrestations, des frappes militaires limitées et d’autres formes d’intimidation.</p>
<p>Chaque occasion de propagande, comme l’attaque au gaz sarin en Syrie en 2013 ou l’abattage du vol 17 de Malaysia Airlines dans l’est de l’Ukraine, fut exploitée au maximum pour pousser les adversaires sur la défensive, même si les analystes du renseignement US doutent que les éléments présentés constituent des preuves.</p>
<p>Le mensonge au plus haut niveau du gouvernement des Etats-Unis &#8211; mais surtout chez les hauts fonctionnaires du Département d’Etat – devint une épidémie. Peut-être pire encore, le « diplomates » étasuniens semblaient croire à leur propre propagande.</p>
<p>Pendant ce temps, les médias traditionnels étasuniens ont connu une dérive similaire pour finir dans l’orbite de domination des néoconservateurs et du carriérisme professionnel, ce qui exclut les principaux organes de presse que tout type de contrôle sur des mensonges officiels.</p>
<p><strong>Les nouvelles têtes d’affiche</strong></p>
<p>La nouvelle star du Département d’Etat – qu’on attend à être nommée à un poste important par la Présidente Clinton &#8211; est la néoconservatrice et Secrétaire d’État adjoint aux Affaires européennes, Victoria Nuland, qui a orchestré le putsch de 2014 en Ukraine qui a renversé un président élu, pro-russe pour le remplacer par un régime nationaliste ukrainien dur qui a ensuite lancé des attaques militaires dans l’est du pays contre les Russes ethniques qui résistaient aux putschistes.</p>
<p>Quand la Russie est venue en aide à ces citoyens ukrainiens retranchés, y compris en acceptant la demande de la Crimée de rejoindre la Russie, les médias du Département d’Etat et des États-Unis ont parlé d’une seule voix pour dénoncer une « invasion russe » et soutenir les manoeuvres militaires de l’OTAN sur les frontières de la Russie pour dissuader toute « agression russe. »</p>
<p>Toute personne qui ose remettre en question cette dernière « pensée de groupe » &#8211; qui plonge le monde dans une dangereuse nouvelle guerre froide &#8211; est accusé d’être un « apologiste du Kremlin » ou un « larbin de Moscou », tout comme les sceptiques de la guerre en Irak ont été raillés comme des « apologistes de Saddam. » Pratiquement tous ceux qui comptent dans les milieux officiels à Washington sont sur le sentier de la guerre. (Victoria Nuland est mariée à Robert Kagan, ce qui fait d’eux l’un des principaux couples de pouvoir à Washington.)</p>
<p>Voilà le contexte de la dernière rébellion du Département d’Etat contre la politique plus tempérée d’Obama en Syrie. En prévision d’une probable élection d’Hillary Clinton, ces 51 « diplomates » ont paraphé une déclaration « dissidente » qui préconise le bombardement de l’armée syrienne pour protéger les rebelles syriens « modérés » qui – en admettant qu’ils existent &#8211; se battent pour la plupart sous les couleurs du front Al-Nusra, une filiale d’al-Qaïda, et son proche allié, Ahrar al Sham.</p>
<p>La pensée confuse dans cette « dissidence » affirme qu’en bombardant l’armée syrienne, le gouvernement US pourra accroître l’influence des rebelles et forcer Assad à négocier son retrait. Mais il n’y a aucune raison de penser que ce plan pourrait marcher.</p>
<p>Au début de 2014, lorsque les rebelles occupaient une position relativement forte, les pourparlers de paix initiés par les Etats-Unis se sont transformés en une conférence dominée par les rebelles et posait comme condition préalable le départ d’Assad, tout en excluant les alliés iraniens de la Syrie. Sans surprise, le représentant d’Assad est rentré chez lui et les négociations ont échoué.</p>
<p>Désormais, avec Assad dans une position relativement forte, soutenue par la puissance aérienne russe et les forces terrestres iraniennes, les diplomates étasuniens « dissidents » disent que la paix est impossible parce que les rebelles ne sont pas en mesure de contraindre Assad de partir. Ainsi, les « dissidents » recommandent que les États-Unis étendent leur rôle dans la guerre pour donner un nouveau coup de main aux rebelles, ce qui entraînera de nouvelles exigences maximalistes de leur part.</p>
<p><strong>Risques graves</strong></p>
<p>Ce projet de guerre élargie présente de très graves risques, dont celui d’un effondrement de l’armée syrienne, ce qui ouvrirait les portes de Damas au front al-Nusra/Al-Qaïda (et ses alliés) ou à l’État islamique &#8211; un scénario qui, comme le souligne le New York Times, « n’est pas abordé dans le memo »</p>
<p>À l’heure actuelle, l’État islamique et &#8211; dans une moindre mesure &#8211; le Front Al-Nusra sont sur la défensive, pourchassés par l’armée syrienne avec le soutien de l’aviation russe et par certaines forces kurdes avec le soutien des Etats-Unis. Mais ces avancées pourraient facilement être renversées. Il y a aussi le risque de déclenchement d’une guerre plus large avec l’Iran et / ou la Russie.</p>
<p>Mais faire des étincelles près d’un baril de poudre n’a jamais fait peur aux néo-conservateurs et aux faucons libéraux. Ils ont toujours concocté des plans qui peuvent paraître séduisants lors d’une conférence ou dans un éditorial, mais échouent face à la réalité du terrain où les des soldats étasuniens sont censés réparer les dégâts.</p>
<p>Nous avons vu comment cette pensée magique a mal tourné en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Ukraine et même en Syrie où, après l’accord d’Obama de fournir des armes et une formation aux soi-disant « licornes » &#8211; ces rebelles « modérés » difficiles à observer – on a vu les combattants rejoindre avec armes et bagages les rangs d’Al-Qaïda ou de l’État islamique.</p>
<p>Pourtant, les néo-conservateurs et faucons libéraux qui contrôlent le Département d’Etat &#8211; et qui attendent avec impatience l’élection d’Hillary Clinton &#8211; ne cesseront jamais de sortir de nouvelles idées folles de leurs chapeaux tant qu’un effort concerté ne sera pas entrepris pour évaluer leurs responsabilités dans tous les échecs subis par la politique étrangère des États-Unis.</p>
<p>Tant qu’il n’y aura pas de responsables &#8211; tant que le président des Etats-Unis ne freinera pas ces bellicistes &#8211; cette folie ne fera que s’amplifier et deviendra de plus en plus dangereuse.</p>
<p><strong>Robert Parry</strong></p>
<p><i>Traduction &#8220;et dire qu’on a les mêmes chez nous&#8221; par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.</i></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/la-folie-collective-du-departement-d-etat-des-etats-unis-consortium-news.html">Le Grand Soir, Robert Parry</a>, 19-06-2016</p>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1 class="article-titre print-only">Un témoin oculaire explique comment l’ambassadeur étasunien a fomenté la « révolution » en Syrie.</h1>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/un-temoin-oculaire-explique-comment-l-ambassadeur-etasunien-a-fomente-la-revolution-en-syrie.html">Le Grand Soir, Moon of Alabama</a>, 23-06-2016</p>
<div id="attachment_122636" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30541-2667f.jpg" rel="attachment wp-att-122636" rel="colorbox[122626]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30541-2667f.jpg" alt="C’est pour dialoguer que vous êtes allé à Hama ? Vos rencontres de Malki portaient sur la paix ? Vous me prenez pour un imbécile ?" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">C’est pour dialoguer que vous êtes allé à Hama ? Vos rencontres de Malki portaient sur la paix ? Vous me prenez pour un imbécile ?</p></div>
<p>S. Rifai, également connu sous le nom<a class="spip_out" href="http://iswresearch.blogspot.de/2016/06/russian-airstrikes-in-syria-june-3-17.html" rel="external">@ THE_47th</a>, est un « activiste » syrien de Homs. Il est impliqué dans les événements en Syrie depuis début 2011, date à laquelle l’ambassadeur américain Robert Ford (<a class="spip_out" href="https://twitter.com/fordrs58" rel="external">@ fordrs58</a>) a fomenté la « révolution » en Syrie. Depuis, il a envoyé beaucoup de tweets sur la « révolution » et a montré qu’il était parfaitement au courant de ce qui se passait. Ci-dessous, S. Rifai met en lumière la propagande étasunienne et rétablit la vérité.</p>
<p>L’ancien ambassadeur Ford ne serait pas étranger à la <a class="spip_out" href="http://www.moonofalabama.org/2016/06/know-nothing-diplomats-prepare-for-hillarys-war-on-syria.html" rel="external">lettre « dissidente »</a> [voir <a class="spip_out" href="http://www.legrandsoir.info/la-folie-collective-du-departement-d-etat-des-etats-unis-consortium-news.html">sur le Grand Soir</a>] publiée dernièrement par des employés du Département d’Etat. La lettre suggère que les Etats-Unis déclarent officiellement la guerre à la Syrie et à son gouvernement. Le New Yorker a récemment offert à Ford l’occasion de se s’expliquer.</p>
<p>Dans l’interview, Ford <a class="spip_out" href="http://www.newyorker.com/news/news-desk/former-ambassador-robert-ford-on-the-state-department-mutiny-on-syria" rel="external">a déclaré</a> au New Yorker :</p>
<blockquote class="spip"><p>Nous avons tous appris en Irak que le changement de régime n’est pas le bon moyen d’apporter un changement politique positif. En cas de guerre civile, il faut des négociations entre l’opposition et le gouvernement. La question est de savoir comment accroître les chances de succès. Et depuis que la Secrétaire Clinton et Sergueï Lavrov, ont signé le communiqué de Genève, en juin 2012, la politique de l’Administration n’a pas réussi à créer les conditions nécessaires au succès.</p></blockquote>
<p>Citant ce qui est écrit ci-dessus, S. Rifai a répondu aux affirmations de l’ex-ambassadeur Ford. (C’est moi qui ai souligné en gras et j’ai aussi fait des phrases à partir de la sténo) :</p>
<blockquote class="spip"><p><strong>S. Rifai</strong> @THE_47th <a class="spip_out" href="https://twitter.com/THE_47th/status/744501004645896192" rel="external">05:02 &#8211; 19 juin 2016</a></p>
<p>Ce n’est pas ce que vous nous avez dit dans les réunions à Damas, Ambassadeur @fordrs58 .., ce n’est pas le message que vous nous avez transmis</p>
<p>Ambassadeur Ford @fordrs58, vous avez eu plus de liberté à Damas en 2011 que la plus grande partie de l’opposition politique et, tout au long de vos réunions, votre message était différent de celui rapporté ci-dessus</p>
<p>En fait, vous avez eu le courage, Ambassadeur @fordrs58, de rencontrer les responsables du régime qui semblaient prêts à l’abandonner et votre message n’était certainement pas un message de « négociation »</p>
<p>Vos réunions à Abou Remmaneh, à Malki, et chez des dissidents connus, M.@fordrs58, vous vous en souvenez ? Vous vous rappelez vos promesses ?</p>
<p>Je pourrais être plus précis au sujet de ces réunions, M.@fordrs58, mais ce ne serait pas bon pour vous, ni pour moi.</p>
<p>Ces détails n’ont pas d’importance, Monsieur l’Ambassadeur @fordrs58 &#8211; ce qui compte c’est le « Assad doit partir » que vous et votre président n’avez cessé de répéter.</p></blockquote>
<p>Ford n’a pas répondu immédiatement, mais S. Rifai a insisté</p>
<blockquote class="spip"><p><strong>S. Rifai</strong> @THE_47th <a class="spip_out" href="https://twitter.com/THE_47th/status/744503589586993152" rel="external">05:14 &#8211; 19 juin 2016</a></p>
<p>@Fordrs58 S’il vous plaît expliquez-moi : vous saviez tout au long qu’Obama voulait des « négociations avec le gouvernement », mais vous et Obama n’avez pas cessez de nous dire « Assad va partir » ?</p></blockquote>
<p>Un autre « révolutionnaire » se joint à lui :</p>
<blockquote class="spip"><p><strong>Abdul</strong> @al_7aleem <a class="spip_out" href="https://twitter.com/al_7aleem/status/744509180577484800" rel="external">05:36 &#8211; 19 juin 2016</a></p>
<p>@THE_47th @fordrs58 C’est sans doute de notre faute, dans notre enthousiasme, nous avons oublié les 90 dernières années de l’histoire des États-Unis&#8230;</p>
<p><strong>S. Rifai</strong> @THE_47th <a class="spip_out" href="https://twitter.com/THE_47th/status/744509686897061888" rel="external">05:38 &#8211; 19 juin 2016</a><br class="autobr" />Nous n’avions rien oublié mais nous voulions un changement.. Ce n’est pas comme s’il y avait eu une autre puissance sur laquelle compter</p></blockquote>
<p>Ford a répondu plus tard :</p>
<blockquote class="spip"><p><strong>Robert Ford</strong> @fordrs58 <a class="spip_out" href="https://twitter.com/fordrs58/status/744584128352423936" rel="external">10:34 &#8211; 19 juin 2016</a></p>
<p>vous devriez vous rappeler que nous (l’Ambassade américaine et d’autres) avons encouragé au dialogue avec le gouvernement syrien et insisté pour que les manifestations restent pacifiques</p></blockquote>
<p>(Le Tweet de Ford implique que, en dépit de son insistance, les manifestations ne sont pas restées pacifiques. Il admet donc que les manifestants, et non le gouvernement, ont initié la violence.)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rifai-a7645.jpg" rel="attachment wp-att-122637" rel="colorbox[122626]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-122637" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rifai-a7645.jpg" alt="rifai-a7645" width="560" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rifai-a7645.jpg 380w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rifai-a7645-300x206.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rifai-a7645-146x100.jpg 146w" sizes="(max-width: 380px) 100vw, 380px" /></a></p>
<p>Rifai contre-attaque :</p>
<blockquote class="spip"><p><strong>S. Rifai</strong> @THE_47th <a class="spip_out" href="https://twitter.com/THE_47th/status/744780932297560064" rel="external">23:36 &#8211; 19 juin 2016</a></p>
<p>espoirs versus Réalité</p>
<p>C’est pour dialoguer que vous êtes allé à Hama ? Vos rencontres de Malki portaient sur la paix ?Vous me prenez pour un imbécile ?</p>
<p>. @Fordrs58 Lorsque vous avez appris que Manaf Tlass ou le premier ministre étaient sur le point d’abandonner le gouvernement syrien, les avez-vous incités au dialogue à la place ?</p>
<p>. @Fordrs58 Où est le « dialogue » quand Obama dit « <a class="spip_out" href="https://www.washingtonpost.com/politics/assad-must-go-obama-says/2011/08/18/gIQAelheOJ_story.html" rel="external">Assad doit démissionner</a> » ? Assad doit partir, selon Obama</p>
<p>. @Fordrs58 Quand farouk Al Chareh a invité l’opposition à une réunion en 2011 vous avez conseillé à Nabil Maleh, Michel Kilo, Fayez Sara de NE PAS dialoguer.</p>
<p>. @Fordrs58 Voulez-vous que l’ambassadeur bulgare vous rafraîchisse la mémoire ? Ou B.R ? Ou M.T ? Ils étaient tous là quand vous avez conseillé à l’opposition de NE PAS dialoguer.</p>
<p>. @Fordrs58 Vous ne cessiez pas de nous parler de l’importance de nous rendre dans l’Union Européenne pour y défendre notre cause et tirer parti du fait que l’UE avait coupé les liens avec Assad</p></blockquote>
<p>Plus tard :</p>
<blockquote class="spip"><p><strong>Robert Ford</strong> @fordrs58 <a class="spip_out" href="https://twitter.com/fordrs58/status/744900872950390784" rel="external">07:33 &#8211; 20 juin 2016</a></p>
<p>@THE_47th S’il vous plaît ne dites pas n’importe quoi. Je n’ai même jamais rencontré Fayez en 2011. Nous avons insisté pour que Chareh élargisse le dialogue à des gens comme Michel et Haithem M.</p>
<p><strong>S. Rifai</strong> @THE_47th <a class="spip_out" href="https://twitter.com/THE_47th/status/744910216769191936" rel="external">08:10 &#8211; 20 juin 2016</a></p>
<p>. @Fordrs58 Très bien. Je vais leur demander de répéter ce que vous leur avez dit. Mais j’ai une autre question : pourquoi avez-vous fourni une aide « non létale » aux rebelles ?</p>
<p>. @Fordrs58 Et quand vous êtes allé à la frontière syrienne avec la Turquie pour rencontrer les rebelles, les avez-vous aussi exhortés au dialogue ?</p></blockquote>
<p>Récapitulons. Ford affirme maintenant que lui et Obama ne voulaient pas provoquer un « changement de régime » immédiat, par la force, en Syrie. Ce qu’ils voulaient, c’était dialoguer et négocier avec le gouvernement d’Assad.</p>
<p>Rifai, qui était là depuis le début, dit que ce sont des mensonges. Dans ses entretiens avec l’opposition Ford l’a dissuadée de négocier. Ses discours ne portaient pas sur la paix ou le dialogue. Ils incitaient à un « changement de régime » pur et simple, et quoiqu’il en coûte.</p>
<p>Les naïfs « révolutionnaires » se sont fait avoir.</p>
<p>— &#8211;</p>
<p>Complément d’information :</p>
<p>Ford raconte au moins un autre gros mensonge dans <a class="spip_out" href="http://www.newyorker.com/news/news-desk/former-ambassador-robert-ford-on-the-state-department-mutiny-on-syria?mbid=social_twittervvv" rel="external">l’interview</a> du New Yorker. Il dit :</p>
<blockquote class="spip">[En 2012, nous autres, du Département d’Etat &#8230;] n’avions pas prévu que l’organisation Al-Qaïda se diviserait et accoucherait d’une forme encore plus virulente &#8211; qu’une forme plus extrémiste encore viendrait contrôler la partie orientale de la Syrie qui se prolonge en Irak.</p></blockquote>
<p>Mi-2012, la Defense Intelligence Agency a publié une <a class="spip_out" href="https://levantreport.com/2015/05/19/2012-defense-intelligence-agency-document-west-will-facilitate-rise-of-islamic-state-in-order-to-isolate-the-syrian-regime/" rel="external">évaluation de grande qualité</a> de la situation en Syrie, qui disait le contraire. En réalité, l’administration Obama avait prévu l’Etat islamique. Selon (<a class="spip_out" href="https://youtu.be/SG3j8OYKgn4?t=8m50s" rel="external">vidéo, 8min50</a>) le directeur de l’époque de la DIA, le général Flynn, ce fut une « décision réfléchie » de l’administration Obama de ne rien faire pour l’empêcher.</p>
<blockquote class="spip"><p>IL Y A LA POSSIBILITE D’ETABLIR UNE PRINCIPAUTÉ SALAFISTE OFFICIELLE OU NON DANS L’EST DE LA SYRIE (HASAKA ET DER ZOR), ET CECI EST EXACTEMENT CE QUE VEULENT LES PUISSANCES QUI SOUTIENNENT L’OPPOSITION, [&#8230;]
<p>ISI POURRAIT EGALEMENT INSTITUER UN ÉTAT ISLAMIQUE EN S’UNISSANT A D’AUTRES ORGANISATIONS TERRORISTES EN IRAK ET EN SYRIE, CELA FERA COURRIR UN GRAVE DANGER A L’UNIFICATION DE L’IRAK ET A LA PROTECTION DE SON TERRITOIRE.</p></blockquote>
<p>Ford savait parfaitement ce qui allait arriver. Il ment bel et bien.</p>
<p><strong>Moon of Alabama</strong></p>
<p><i>Traduction : Dominique Muselet</i></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/un-temoin-oculaire-explique-comment-l-ambassadeur-etasunien-a-fomente-la-revolution-en-syrie.html">Le Grand Soir, Moon of Alabama</a>, 23-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/syrie.png" rel="attachment wp-att-122639" rel="colorbox[122626]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/syrie.png" alt="syrie" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121590
title: Le faucon à l’affût derrière Hillary Clinton, par Philip Giraldi
uri: Le-faucon-à-l-affût-derrière-Hillary-Clinton-par-Philip-Giraldi
url: http://www.les-crises.fr/le-faucon-a-laffut-derriere-hillary-clinton-par-philip-giraldi/
content:
<p>Source : <a href="http://www.theamericanconservative.com/articles/clintons-hawk-in-waiting/">The American Conservative</a>, le 19/05/2016</p>
<p><strong>Si Hillary Clinton gagne, attendez-vous à trouver, à ses côtés, Victoria Nuland.</strong></p>
<p>Par PHILIP GIRALDI • 19 mai 2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Nuland-554x456.jpg" rel="attachment wp-att-121652" rel="colorbox[121590]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Nuland-554x456.jpg" alt="Nuland-554x456" width="560" /></a></p>
<p>Ambassade des États-Unis, Géorgie</p>
<p>L&#8217;autre jour, une question a surgi sur un fil de Facebook que je commentais : « Où est donc Victoria Nuland ? » On peut, bien sûr, répondre brièvement qu&#8217;elle est toujours à son poste comme sous-secrétaire d&#8217;État pour les affaires européennes et eurasiennes.</p>
<p>Mais se pose aussitôt une question connexe qui appelle une réponse plus détaillée. Où sera Victoria Nuland après janvier ? Nuland est l&#8217;une des protégés d&#8217;Hillary Clinton au secrétariat d&#8217;État et elle est aussi fort admirée par la branche dure des Républicains. Ceci laisse entendre que le Congrès approuverait sans problème sa nomination comme secrétaire d&#8217;État ou même comme conseillère pour la sécurité nationale, ce qui, en retour, suggère qu&#8217;il vaut la peine d&#8217;examiner de plus près ses opinions en politique étrangère.</p>
<p>Victoria Nuland vient de ce qu&#8217;on pourrait appeler la Première famille des interventionnistes militaires. Son mari, Robert Kagan, est un éminent néoconservateur qui a cofondé le Projet pour le Nouveau siècle américain en 1998 alors au milieu des demandes pour « un changement de régime » en Irak. Non seulement c&#8217;est actuellement un membre important du Conseil d&#8217;administration du groupe de réflexion, l&#8217;Institution Brookings, mais c&#8217;est aussi un écrivain et il contribue aux pages d&#8217;opinion d&#8217;un grand nombre de journaux nationaux. Il a déjà déclaré qu&#8217;il allait voter pour Hillary Clinton en novembre, se détachant ainsi du Parti républicain, ce que beaucoup ont vu comme une façon avisée de donner une impulsion à sa carrière et à celle de sa femme.</p>
<p>Son frère, Fred, travaille dans le belliciste Institut de l&#8217;Entreprise américaine, et sa belle-sœur, Kimberly, dirige l&#8217;Institut de l&#8217;étude de la guerre, subventionné, en grande partie, par des marchands d&#8217;armes. Les Kagan travaillent à encourager les actions militaires, à la fois grâce à leurs postes gouvernementaux et à leur influence dans le débat public par l&#8217;entremise de groupes de réflexion et des articles dans les pages d&#8217;opinion. C&#8217;est une entreprise familiale qui est représentative du complexe militaro-industriel dans son ensemble, avec des groupes de réflexion. Ces derniers trouvent des raisons d&#8217;augmenter les dépenses militaires et  fournissent un soutien d&#8217;« expertise » aux responsables gouvernementaux qui, eux effectivement, promeuvent et mettent en œuvre les politiques. Les marchands d&#8217;armes, quant à eux, tirent profit de ces dépenses et rétrocèdent certaines sommes aux groupes de réflexion qui, alors, trouvent de nouvelles raisons de faire encore d&#8217;autres dépenses d&#8217;armement.</p>
<p>Les Kagan pensent fondamentalement que les États-Unis ont à la fois le pouvoir et le devoir de remplacer les gouvernements dont on considère qu&#8217;ils ne coopèrent pas avec Washington, le Leader du monde libre, ou qu&#8217;ils sont hostiles aux intérêts américains. Ces intérêts peuvent, bien sûr, changer. Ils incluent des valeurs comme la démocratie et la primauté du droit aussi bien que des considérations pratiques comme la concurrence économique et politique. Compte tenu de l&#8217;élasticité de ces intérêts, de nombreux pays peuvent être et sont considérés comme des cibles potentielles pour l&#8217;aide impitoyable de Washington.</p>
<p>On rapporte que le président Obama <a href="http://www.nytimes.com/2012/02/14/books/the-world-america-made-by-robert-kagan.html?pagewanted=all&amp;_r=0">apprécierait énormément</a> les livres de Robert Kagan, où ce dernier soutient que les É-U doivent maintenir leur puissance militaire pour faire face à « leurs responsabilités mondiales ». On a souvent fait remarquer que les opinions néoconservatrices continuaient à prévaloir dans l&#8217;administration Obama, même si les Démocrates et les Républicains se rallient, pour des raisons différentes, à l&#8217;interventionnisme militaire. Le Parti républicain le considère comme un impératif pour un leadership international qui repose sur le caractère exceptionnel de l&#8217;Amérique tandis que les Démocrates sentimentalisent « l&#8217;intervention libérale » et la voient comme un mal parfois nécessaire auquel il faut se résoudre, la plupart du temps pour des raisons humanitaires. Le résultat, cependant, est le même. En effet, aucune administration ne veut avoir l&#8217;air faible dans ses rapports avec le monde extérieur. Les échecs catastrophiques de George W. Bush en Afghanistan et en Irak continuent à porter leurs fruits dans une administration démocrate, même si le président a ajouté une série d&#8217;interventions au sol en Libye, en Syrie, au Yémen, aux Philippines et en Somalie.</p>
<p>Et Victoria Nuland <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland">elle-même</a>, beaucoup s&#8217;en souviennent, était celle qui a tout fait pour déstabiliser le gouvernement ukrainien de Victor Ianoukovitch en 2013-2014. Ianoukovitch, de l&#8217;avis général un autocrate corrompu, a pris ses fonctions après des élections libres. En dépit des relations ostensiblement amicales de Washington et de Kiev, Victoria Nuland a souvent fourni un soutien aux manifestants de la place Maidan opposés au gouvernement de Ianoukovitch, <a href="http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/february/05/victoria-nuland-the-bride-at-every-wedding.aspx">distribuant des cookies</a> aux protestataires assemblés et organisant des opérations photos avec un sénateur McCain rayonnant.</p>
<p>Victoria Nuland a commencé sa rapide ascension comme conseiller du vice-président Cheney. Par la suite, elle a été régulièrement promue par les secrétaires d&#8217;État, Hillary Clinton et John Kerry, jusqu&#8217;à atteindre son poste actuel en septembre 2013. Cependant ce sont ses agissements en Ukraine qui ont fait d&#8217;elle un personnage médiatique. Il est difficile d&#8217;imaginer qu&#8217;une administration étatsunienne tolérerait qu&#8217;un pays étranger essaie de cette façon d&#8217;intervenir dans sa politique intérieure, surtout avec <a href="http://www.informationclearinghouse.info/article37599.htm">un budget de 5 milliards</a>, mais Washington adhère depuis longtemps au principe du double standard quand il s&#8217;agit d&#8217;estimer sa propre conduite.</p>
<p>Victoria Nuland est bien connue pour le <a href="http://www.theguardian.com/world/video/2014/feb/07/eu-us-diplomat-victoria-nuland-phonecall-leaked-video">langage cru</a> qu&#8217;elle utilise pour évoquer le rôle éventuel que pourrait jouer l&#8217;Europe dans la gestion des troubles en Ukraine qu&#8217;elle-même et le Natural Endowment for Democracy ont contribué à créer. Elle a même discuté avec l&#8217;ambassadeur Geoffroy Pyatt de l&#8217;identité du nouveau dirigeant de l&#8217;Ukraine. « Yats (elle parlait de Yatsenyuk) est l&#8217;homme qu&#8217;il nous faut », a-t-elle dit, tout en réfléchissant à la façon dont elle pourrait « bricoler la chose » alors que Pyatt, dans le même temps, pensait à la manière d&#8217;« accoucher » de cette nomination. Leur conversation téléphonique non sécurisée a été <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957">interceptée et fuitée</a>, peut-être par le service de renseignement russe, mais, de toute façon, n&#8217;importe qui, équipé d&#8217;un laser, aurait pu le faire.</p>
<p>L&#8217;inévitable remplacement du gouvernement de Kiev, qui est, en fait, un coup d&#8217;État vendu aux médias comme un triomphe de « la démocratie » n&#8217;était que le prélude d&#8217;une rupture brutale et d&#8217;une escalade du conflit avec Moscou qui s&#8217;efforçait simplement de protéger ses propres intérêts en Ukraine. Le nouveau régime de Kiev, aussi corrompu que son prédécesseur et soutenu par les néonazis, a toujours été blanchi dans les médias occidentaux et le conflit décrit comme opposant des forces « en faveur de la démocratie », résistant à une « agression russe » délibérée.</p>
<p>Effectivement, l&#8217;intervention en Ukraine a eu, depuis le départ, comme véritable objectif d&#8217;installer un régime hostile à Moscou. Carl Gershman, le dirigeant du National Endowment for Democracy, subventionné par le contribuable, <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/former-soviet-states-stand-up-to-russia-will-the-us/2013/09/26/b5ad2be4-246a-11e3-b75d-5b7f66349852_story.html">a dit de l&#8217;Ukraine</a> qu&#8217;elle représentait « le plus grand succès » dans ce qui pouvait contribuer à la chute du régime du président Poutine. Sans doute ce dernier « allait-il être le perdant non seulement dans un territoire proche de son pays mais dans son pays lui-même ». Carl Gershman et Victoria Nuland, cependant, jouaient avec le feu dans leur appréciation, alors qu&#8217;il y allait pour la Russie, dans cette crise, d&#8217;intérêts vitaux, et qu&#8217;elle est la seule nation capable militairement de détruire les États-Unis.</p>
<p>Et ne vous y trompez pas : Victoria Nuland a clairement l&#8217;intention d&#8217;étendre le conflit vers une confrontation directe avec Moscou. Dans sa déposition devant le Sénat, en mai 2014, <a href="http://rt.com/news/157808-nuland-grilled-ukraine-costs/">elle a mentionné</a> la façon dont l&#8217;administration Obama « fournissait un soutien aux autres États frontaliers de la Russie comme la Moldavie et la Géorgie. »</p>
<p>Victoria Nuland et ses alliés néoconservateurs ont célébré leur « changement de régime » à Kiev, en ignorant le fait que Poutine allait se rendre compte de la menace stratégique posée à son propre pays et réagir, surtout pour protéger l&#8217;historique base navale de Sébastopol en Crimée. Barack Obama a répondu comme on pouvait s&#8217;y attendre en déclenchant ce qui n&#8217;allait pas tarder à apparaître comme une nouvelle Guerre froide contre la Russie et en risquant une escalade vers une éventuelle confrontation nucléaire. C&#8217;est là une crise qui n&#8217;aurait jamais existé sans Nuland et ses alliés.</p>
<p>Bien qu&#8217;il n&#8217;y ait aucune preuve que Poutine soit à l&#8217;origine de la crise ukrainienne, et beaucoup de preuves du contraire, la machine de la propagande du gouvernement des É-U s&#8217;est mise en branle et a prétendu que les agissements des Russes en Ukraine étaient la première étape d&#8217;une invasion de l&#8217;Europe de l&#8217;Est. L&#8217;ancienne secrétaire d&#8217;État Hillary Clinton <a href="https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2014/03/05/hillary-clinton-says-putins-action-are-like-what-hitler-did-back-in-the-30s/">a comparé Poutine</a> à Adolf Hitler. Et Robert Kagan a fourni l&#8217;argument pour étendre l&#8217;intervention en publiant, dans le New Republic, un texte intitulé « <a href="http://www.newrepublic.com/article/117859/allure-normalcy-what-america-still-owes-world">Superpowers don&#8217;t get to retire</a> (les superpuissances ne peuvent pas prendre leur retraite) » où il a critiqué le président Obama pour son échec à maintenir la domination américaine dans le monde. Le New York Times <a href="http://www.nytimes.com/2014/06/16/us/politics/historians-critique-of-obama-foreign-policy-is-brought-alive-by-events-in-iraq.html?_r=0">a révélé</a> que ce texte faisait partie manifestement d&#8217;un projet conjoint où Victoria Nuland remaniait régulièrement les articles de son mari, même si cet article en particulier attaquait l&#8217;administration pour laquelle elle travaillait.</p>
<p>Alors que la situation en Ukraine a continué à se détériorer en 2014, elle s&#8217;est donnée beaucoup de mal pour anéantir plusieurs tentatives européennes de cessez-le- feu. Quand on a rapporté que le commandant de l&#8217;OTAN, le général Philip Breedlove, était favorable à l&#8217;envoi de davantage d&#8217;armes au gouvernement ukrainien pour « augmenter le coût des combats pour Poutine », Nuland <a href="https://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/?print=print">a commenté</a> : « Je vous prie instamment d&#8217;utiliser l&#8217;expression &#8220;systèmes de défense&#8221; pour évoquer ce que nous allons livrer et qui va s&#8217;opposer aux &#8221; systèmes offensifs &#8221; de Poutine ».</p>
<p>Pour en revenir à notre question initiale « où est donc Victoria Nuland ? », nous pourrions répondre que même si on ne parle pas beaucoup d&#8217;elle dans les médias, elle continue à fournir un soutien à des politiques que manifestement la Maison-Blanche approuve. À la fin du mois dernier, elle se trouvait de nouveau à Kiev. Elle a critiqué la Russie pour son manque de liberté de la presse et ses « fantoches » de la région du Donbass <a href="http://ukraine.usembassy.gov/statements/nuland-04272016.html">tout en déclarant</a> devant l&#8217;assistance ukrainienne : « les États-Unis s&#8217;engagent avec force à se montrer solidaires de l&#8217;Ukraine tant qu&#8217;elle reste sur la voie d&#8217;un avenir juste, démocratique et européen &#8230; Nous demeurons résolus à continuer les sanctions en vigueur à cause de la situation en Crimée jusqu&#8217;à ce que la Crimée soit rendue à l&#8217;Ukraine. » Avant, elle se trouvait à <a href="http://www.state.gov/p/eur/255981.htm">Chypre et en France</a> et elle discutait avec de hauts responsables gouvernementaux d&#8217;une série de problèmes régionaux et mondiaux. »</p>
<p>On doit cependant penser qu&#8217;en ce moment elle attend surtout de voir ce qui va arriver en novembre. Et elle se demande où elle pourrait bien se trouver en janvier.</p>
<p><i>Philip Giraldi, ancien agent de la CIA, est directeur général du Council for National interest (Conseil pour l&#8217;intérêt général).</i></p>
<p>Source : <a href="http://www.theamericanconservative.com/articles/clintons-hawk-in-waiting/">The American Conservative</a>, le 19/05/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122101
title: L’Europe entame de nouvelles négociations avec la Turquie – qui parle de “notre visage hideux” !!!
uri: L-Europe-entame-de-nouvelles-négociations-avec-la-Turquie-qui-p
url:
http://www.les-crises.fr/leurope-entame-de-nouvelles-negociations-avec-la-turquie-qui-parle-de-notre-visage-hideux/

content:
<p class="spip">Franchement, non seulement les négociations sont délirantes, mais j&#8217;ai halluciné que seule Euronews ait repris les propos très30 gravement insultants (sans jeu de mots) de notre &#8220;futur partenaire&#8221; !</p>
<p class="spip"> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/turquie.jpg" rel="attachment wp-att-122123" rel="colorbox[122101]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/turquie.jpg" alt="turquie" width="560" /></a></p>
<h1>L’Europe entame de nouvelles négociations avec la Turquie</h1>
<p>Source : <a href="http://www.ataturquie.fr/leurope-entame-de-nouvelles-negociations-avec-la-turquie/">A ta Turquie, AFP</a>, 23-06-2016</p>
<p>Après un important rapprochement entre Bruxelles et Ankara en mars dernier, l’Union européenne (UE) et la Turquie sont sur le point d’ouvrir un nouveau chapitre aux négociations d’adhésion.</p>
<div id="attachment_122120" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3163821.jpg" rel="attachment wp-att-122120" rel="colorbox[122101]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3163821.jpg" alt="© REUTERS" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">© REUTERS</p></div>
<p>Le 30 juin, le chapitre 33 des négociations d’adhésion de la Turquie s’ouvrira au cours de la présidence néerlandaise. Selon l’AFP, les négociations en vue d’une adhésion de la Turquie à l’UE porteront essentiellement sur les questions financières et budgétaires. En décembre 2015, les 28 pays de l’UE et la Turquie avaient déjà engagé des négociations sur le chapitre 17 concernant la politique économique et monétaire. Au total 35 chapitres ont été ouverts entre l’UE et la Turquie.</p>
<p>Plusieurs dirigeants européens, notamment la chancelière Angela Merkel et le Premier ministre britannique David Cameron ont cependant annoncé que l’adhésion de la Turquie n’était « pas à l’ordre du jour ».</p>
<p>La question de l’adhésion de la Turquie a toujours été délicate. Sa candidature a été rejetée à de nombreuses reprises compte tenu de graves atteintes aux droits de l’homme dont la Turquie est encore le théâtre. Les libertés fondamentales ne sont pas garanties dans ce pays et la liberté de la presse y est souvent bafouée.</p>
<p>Les négociations sont officiellement en cours depuis 2005. Elles avaient été relancées à l’automne dernier suite au rapprochement entre l’Union européenne et la Turquie pour endiguer l’afflux de centaines de milliers de réfugiés sur le continent européen.</p>
<p>Le très controversé « pacte migratoire »</p>
<p>Afin de remédier à la crise migratoire, l’Union européenne et la Turquie<a href="http://www.levif.be/actualite/international/l-accord-ue-turquie-enterine-le-principe-des-retours-et-du-un-pour-un/article-normal-479957.html" target="_blank"> signaient un accord en mars dernier</a>. Celui-ci prévoyait le renvoi systématique en Turquie des « nouveaux migrants irréguliers » qui arriveraient en Grèce. Ils peuvent certes faire une demande d’asile en Grèce, mais la Grèce peut tout à fait refuser, au motif que la Turquie est un « pays sûr » et leur offre des conditions de sécurité équivalentes à celles des réfugiés.</p>
<p>Un autre mécanisme avait également été mis en place, pour chaque Syrien renvoyé en Turquie, un autre Syrien, resté dans les camps de réfugiés à la frontière syrienne, a le droit d’être envoyé directement en Europe. En avril, 325 migrants avaient été renvoyés vers la Turquie contre seulement 103 Syriens installés sur le continent européen.</p>
<p>Un pacte très controversé qui avait suscité de vives réactions et posé de nombreuses questions, tant sur sa légalité que sur son efficacité. En contrepartie, Ankara a obtenu une accélération du processus d’adhésion à l’Union européenne. Même si, Jean-Claude Juncker, président de la Commission, s’est assuré qu’aucune adhésion ne serait possible avant 2020.</p>
<p>Le président turc Recep Tayyip Erdogan a, à de nombreuses reprises, menacé de suspendre l’accord si Bruxelles ne respectait pas l’exemption de visas pour les ressortissants turcs dans l’espace Schengen sous certaines conditions. La Turquie doit répondre à 72 critères au total répartis en 5 volets thématiques : la sécurité des documents, la gestion des migrations, l’ordre public et la sécurité, les droits fondamentaux et la réadmission des migrants irréguliers.</p>
<p>En mai, Frans Timmermans, premier vice-président de la Commission, avait déclaré :<em>« <em>La Turquie a accompli des progrès remarquables, notamment au cours des dernières semaines, en ce qui concerne le respect des critères énoncés dans sa feuille de route sur la libéralisation du régime des visas.</em></em> <em>La Turquie a encore du travail à accomplir d’urgence, mais si les progrès se poursuivent, elle peut satisfaire aux critères de référence restants. »</em></p>
<p>Toutefois, la Commission européenne avait également recensé les critères qui restent à remplir, dans des domaines tels que la lutte contre la corruption et la protection des données. Elle avait également réclamé l’assouplissement de la législation antiterroriste turque.</p>
<p>Source : <a href="http://www.ataturquie.fr/leurope-entame-de-nouvelles-negociations-avec-la-turquie/">A ta Turquie, AFP</a>, 23-06-2016</p>
<p>===========================================</p>
<h1>Erdogan envisage un référendum en Turquie sur l’adhésion à l’UE</h1>
<p>Source : <a href="https://www.letemps.ch/monde/2016/06/23/erdogan-envisage-un-referendum-turquie-adhesion-ue">Le Temps, AFP</a>, 23-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/file6qacn398oc416psonju7.jpg" rel="attachment wp-att-122121" rel="colorbox[122101]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/file6qacn398oc416psonju7.jpg" alt="file6qacn398oc416psonju7" width="560" /></a></p>
<p><strong>La Turquie a déposé sa candidature en 1987 et négocie une adhésion à l’UE depuis 2005. Le président turc aimerait s’inspirer de la votation britannique sur le Brexit</strong></p>
<p>Le président turc Recep Tayyip Erdogan a évoqué la possibilité que la Turquie organise un référendum sur l’opportunité de poursuivre ou non le processus d’adhésion à l’Union européenne, sur le même mode que la consultation qui se déroule aujourd&#8217;hui au Royaume-Uni.</p>
<p>S’en prenant avec virulence à l’Europe, le président Erdogan a expliqué qu’Ankara pourrait organiser un référendum similaire à celui par lequel les Britanniques sont appelés à se prononcer sur une sortie ou un maintien du Royaume-Uni dans le bloc européen.</p>
<p>«Nous pouvons nous lever et consulter le peuple, de la même manière que le font les Britanniques», a déclaré Erdogan dans un discours prononcé tard mercredi après la rupture du jeûne du ramadan, selon l’agence de presse Anadolu. «Nous demanderions: «Devons-nous poursuivre les négociations avec l’Union européenne ou y mettre fin», a déclaré le chef de l’Etat, accusant l’UE de ne pas vouloir de la Turquie car elle est «un pays à majorité musulmane».</p>
<p>«Pourquoi traînez-vous autant?», a-t-il lancé à l’attention de l’UE, exprimant la frustration d’Ankara devant un processus enlisé depuis des années. La Turquie a déposé sa candidature en 1987 et négocie péniblement une adhésion à l’UE depuis 2005, mais son dossier est plombé par une série de problèmes épineux et le manque d’entrain de pays clés de l’UE.</p>
<h3>Une perspective lointaine</h3>
<p>Plusieurs dirigeants européens, à commencer par le premier ministre britannique David Cameron, mais aussi la chancelière allemande Angela Merkel, ont souligné qu’une adhésion turque n’est «pas à l’ordre du jour» et que ces négociations sont menées «avec une issue ouverte». En arrivant à la tête de la Commission européenne, son président Jean-Claude Juncker a, lui, exclu tout élargissement avant 2020.</p>
<p>La possible entrée d’Ankara dans le bloc européen a été un thème important dans la campagne du référendum britannique: elle a été l’un des principaux épouvantails agités par les partisans d’une sortie du Royaume-Uni de l’Union dans la campagne pour le référendum.</p>
<p>Les tenants du «Brexit» ont assuré que le Royaume-Uni risquait d’être submergé par des millions de Turcs en cas d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Mais David Cameron a déclaré que l’adhésion d’Ankara n’était qu’une perspective lointaine, et pourrait même ne pas se concrétiser «avant l’an 3000», froissant au passage la sensibilité turque.</p>
<p>Les déclarations de Recep Tayyip Erdogan interviennent alors que l’UE et la Turquie vont ouvrir le 30 juin un nouveau chapitre dans leurs négociations d’adhésion, sur les questions budgétaires, l’une des contreparties au pacte migratoire controversé qu’ils ont signé en mars, a appris l’AFP mercredi de source diplomatique.</p>
<p>Source : <a href="https://www.letemps.ch/monde/2016/06/23/erdogan-envisage-un-referendum-turquie-adhesion-ue">Le Temps, AFP</a>, 23-06-2016</p>
<p>===========================================</p>
<h1 class="">Turquie : Erdogan s’en prend à l’Union européenne et évoque un référendum</h1>
<p>Source : <a href="http://fr.euronews.com/2016/06/23/turquie-erdogan-s-en-prend-a-l-union-europeenne-et-evoque-un-referendum/">Euronews</a>, 23-06-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" type="text/html" src="http://fr.euronews.com/embed/336497/" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Faut-il vraiment poursuivre les négociations d’adhésion avec l’Europe ?Inspiré par les Britanniques, Erdogan évoque lui aussi l’idée d’un référendum. Le président turc l’a dit hier soir tard, lors d’un discours dans une université d’Istanbul. Le ton contre l’Union européenne était particulièrement virulent.</p>
<p>“<strong><span style="background-color: #ffff00;">Hé l’Union européenne,</span> tu ne veux pas de nous parce que la grande majorité de notre population est musulmane. On ne peut pas compter sur toi. Nous sommes parvenus à un accord. Tout était écrit. <span style="background-color: #ffff00;">Vous ne tenez pas vos promesses. C’est votre visage hideux.</span> Et quand Erdogan vous montre ce visage hideux vous devenez fous. C’est pour ça que vous prévoyez de vous débarrasser d’Erdogan”</strong>.</p>
<p>Le chef de l’Etat fait référence à l’accord passé en mars avec Bruxelles pour endiguer l’afflux de migrants. En échange, la <a title="Plus d'actualités sur : Turquie" href="http://fr.euronews.com/tag/turquie/" target="_blank">Turquie</a> attend toujours la suppression des visas pour les courts séjours de ressortissants turcs dans l’UE, prévue sous certaines conditions.</p>
<p>Source : <a href="http://fr.euronews.com/2016/06/23/turquie-erdogan-s-en-prend-a-l-union-europeenne-et-evoque-un-referendum/">Euronews</a>, 23-06-2016</p>
<p>===========================================</p>
<h1>Erdogan sur le point de lancer un référendum pour le Oui ou Non turc à l’adhésion européenne</h1>
<p>Source : <a href="http://www.armenews.com/article.php3?id_article=128279">Nouvelle Arménie Magazine, Jean Eckian</a>,  24-06-2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<div class="jokertexte_soft">
<p class="spip">Faut-il vraiment poursuivre les négociations d’adhésion avec l’Europe ? Inspiré par les Britanniques, Erdogan évoque lui aussi l’idée d’un référendum. Le président turc l’a dit hier soir tard, lors d’un discours dans une université d’Istanbul. Le ton contre l’Union européenne était particulièrement virulent.</p>
<p class="spip">“Hé l’Union européenne, tu ne veux pas de nous parce que la grande majorité de notre population est musulmane. On ne peut pas compter sur toi. Nous sommes parvenus à un accord. Tout était écrit. Vous ne tenez pas vos promesses. C’est votre visage hideux. Et quand Erdogan vous montre ce visage hideux vous devenez fous. C’est pour ça que vous prévoyez de vous débarrasser d’Erdogan”.</p>
<p class="spip">« Vous ne pouvez pas dire le contraire. Si l’UE ne tient pas ses promesses vis-à-vis de la Turquie, nous demanderons l’avis à notre peuple. Continuer ou ne pas continuer les négociations avec l’UE ? Nous ferons ce que dira le peuple », a-t-il ajouté. Il a également cloué au pilori le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker qui avait déclaré qu’il incombait à Erdogan d’expliquer à son peuple les raisons qui avaient poussé Bruxelles à ne pas libéraliser les visas pour les ressortissants turcs.</p>
<p class="spip">Source : <a href="http://www.armenews.com/article.php3?id_article=128279">Nouvelle Arménie Magazine, Jean Eckian</a>,  24-06-2016</p>
<p class="spip"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/turquie-2.jpg" rel="attachment wp-att-122124" rel="colorbox[122101]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/turquie-2.jpg" alt="turquie-2" width="560" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122790
title: Brexit : quand le clergé européiste réagit…
uri: Brexit-quand-le-clergé-européiste-réagit
url: http://www.les-crises.fr/quand-le-clerge-europeiste-reagit/
content:
<p>Où va l&#8217;Europe après le Brexit ? Emmanuel Macron, Sylvie Goulard et Daniel Cohn-Bendit étaient à Sciences Po le 25 juin pour parler du futur européen. Une discussion menée par Jean Quatremer.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/YpepPyhcYO8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Entraide : quelques volontaires pourraient-ils recopier en commentaire le &#8220;meilleur du pire&#8221; des déclarations (en indiquant la minute où figure l&#8217;extrait dans la vidéo) ? Merci d&#8217;avance.</p>
<p>Exemple :</p>
<div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467186773619_45052">28&#8217;20 : Jean Quatremer : Le débat qui a lieu actuellement, c’est de savoir si on rend la sortie de la Grande Bretagne très douloureuse ou pas ? En clair, l’idée, c’est d’abord de les faire sortir, et puis ensuite, dans 2 ans, de renégocier un accord pour voir à quelle partie du marché intérieur ils auront accès. Et ça va être violent, parce que ça veut dire que pendant plusieurs années, ils n’auront plus accès au marché intérieur, y compris pour leurs services financiers, y compris pour le droit au séjour, etc.</div>
<div></div>
<div>Et donc, pour la première fois, et là je trouve ça fascinant ce qui va se passer, c’est que là, on va mettre en oeuvre et on va voir grandeur nature ce qui se passe quand un pays, qui en plus n’est pas totalement intégré à l’union européenne, quitte l’union européenne, et c’est ça qui est intéressant. Et ça panique l’extrême droite, ça panique complètement l’extrême droit, parce qu’ils se disent… ils ont compris que ça va mal se passer. Ce que tu disais tout à l’heure, à propos de Boris Johnson, même de Nigel Farage, qui disent : finalement, il n’y a pas urgence… C’est que les mecs se rendent compte qu’ils se sont faits sauter eux mêmes !</div>
<div></div>
<div>Et là, c’est génial ! On doit pas être gentils avec les britanniques !</div>
<div></div>
<div><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Quand je dis : il faut être méchant avec les Britanniques, moi, je fais partie des gens qui poussent à fond pour que çe soit dur, c’est parce que : il faut qu’on voie ce que c’est !</strong></span></div>
<div></div>
<div>Daniel Cohn-Bendit : Il faut prendre au sérieux !</div>
<div></div>
<div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467186773619_45073">Jean Quatremer : Voilà ! Pour moi : ils ont voulu sortir… et on va respecter leur vote, mais jusqu’au bout ! Ils vont le bouffer jusqu’au bout ! Et c’est ça qu’on doit faire. Et je crains effectivement de la part d’un certain – mais pas du côté français,pour l’instant, ça branle pas du manche, là les français sont très… [gestuelle de fermeté] là pour qu’on soit durs. Mais en tout les cas que d’autres pays comme les pays bas par exemple, et l’Allemagne, se disent : mais non, on va trouver tout de suite des accords en même temps qu’on négocie la sortie. C’est à dire qu’en fait la sortie devient un argument de chantage pour avoir le meilleur accord possible.</div>
<div></div>
<blockquote>
<div>Bref, l&#8217;UE , c&#8217;est comme une secte ou la mafia, ils cherchent à te casser les genoux quand tu demandes poliment à partir&#8230;</div>
</blockquote>
<div></div>
<div>===============================</div>
<div></div>
<div>
<p>Entre 42&#8217;38 et 43&#8217;00, alors que S. Goulard parle de Sapir. Réaction, quand elle confirme que c&#8217;est bien de Jacques qu&#8217;il s&#8217;agit :</p>
<p>Quatremer : Le fou, quoi !</p>
</div>
<div></div>
<div>Cohn Bendit : Celui qui veut faire l&#8217;alliance entre marine Le Pen et Mélenchon</div>
<div></div>
<div>Quatremer : avec Poutine comme parrain&#8221;</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-31.png" rel="colorbox[122790]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-122791" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-31.png" alt="brexit-age-31" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-31.png 849w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-31-300x153.png 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-31-768x391.png 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-31-617x314.png 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-31-149x76.png 149w" sizes="(max-width: 849px) 100vw, 849px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122813
title: Miscellanées du jeudi (Delamarche, Sapir, Béchade, Onfray, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: 2016-06-30-Miscellanées-du-jeudi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Onfray-ScienceEt
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-jeudi-delamarche-sapir-bechade-onfray-scienceetonnante-datagueule-2/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche: Brexit: &#8220;Il ne se passera rien économiquement&#8221; &#8211; 27/06</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/ple9gK9O2_g" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Sarah Thirion (1/2): Outre les incertitudes politiques, faut-il s&#8217;alarmer de l&#8217;effondrement des marchés après le Brexit ? &#8211; 27/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4996535476001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-sarah-thirion-12-outre-les-incertitudes-politiques-faut-il-s-alarmer-de-l-effondrement-des-marches-apres-le-brexit-2706-838429.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4996535476001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-sarah-thirion-12-outre-les-incertitudes-politiques-faut-il-s-alarmer-de-l-effondrement-des-marches-apres-le-brexit-2706-838429.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Sarah Thirion (2/2): La victoire du Brexit pourra-t-elle impacter la reprise économique en Europe, voire même à l&#8217;international ? &#8211; 27/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4996529342001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-sarah-thirion-22-la-victoire-du-brexit-pourra-t-elle-impacter-la-reprise-economique-en-europe-voire-meme-a-l-international-2706-838427.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4996529342001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-sarah-thirion-22-la-victoire-du-brexit-pourra-t-elle-impacter-la-reprise-economique-en-europe-voire-meme-a-l-international-2706-838427.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Béchade: Brexit: &#8220;La volatilité sur la livre sterling est terrible !&#8221; &#8211; 24/06</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/6RXcXXVBzB4" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Éric Turjeman (1/2): Malgré le résultat du référendum, le retrait du Royaume-Uni de l&#8217;UE sera-t-il effectif ? &#8211; 29/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5006703475001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-eric-turjeman-12-malgre-le-resultat-du-referendum-le-retrait-du-royaume-uni-de-l-ue-sera-t-il-effectif-2906-839101.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5006703475001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-eric-turjeman-12-malgre-le-resultat-du-referendum-le-retrait-du-royaume-uni-de-l-ue-sera-t-il-effectif-2906-839101.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Éric Turjeman (2/2): Le Brexit va-t-il peser sur la croissance économique en zone euro ? &#8211; 29/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5006699453001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5006699453001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Victoire du Brexit: quelles perspectives pour l&#8217;Europe ? &#8211; 24/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4983935854001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fvictoire-du-brexit-quelles-perspectives-pour-l-europe-2406-837945.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4983935854001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fvictoire-du-brexit-quelles-perspectives-pour-l-europe-2406-837945.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Sapir: &#8220;Le successeur de Cameron devrait être nommé plus vite que prévu&#8221; &#8211; 28/06</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/6uHNxAat-a8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Les points sur les &#8220;i&#8221;: Jacques Sapir: Quelles seront les conséquences du Brexit pour l&#8217;Europe ? &#8211; 28/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5001602357001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-jacques-sapir-quels-seront-les-consequences-du-brexit-pour-l-europe-2806-838789.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5001602357001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-jacques-sapir-quels-seront-les-consequences-du-brexit-pour-l-europe-2806-838789.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>IV. Michel Onfray</h2>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=00c34269-4102-486f-974c-1aa5dfbfada0" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>V. ScienceEtonnante</h2>
<p>Modifier le génome avec CRISPR — Science étonnante #18</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/bYVE05egjPg" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>VI. DataGueule</h2>
<p>Monsanto, sa vie son empire #DATAGUEULE 6</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/8gJn4EhlsY0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/unspecified.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/unspecified.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/lbc.jpg" rel="colorbox[122813]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-123111" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/lbc.jpg" alt="lbc" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/lbc.jpg 716w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/lbc-300x265.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/lbc-430x380.jpg 430w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/lbc-113x100.jpg 113w" sizes="(max-width: 716px) 100vw, 716px" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/uk-brexit.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/uk-brexit.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/159_BrexitClash.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/159_BrexitClash.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/154_JoCoxCameron.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/154_JoCoxCameron.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/555juin2916.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/555juin2916.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/648x415_brexit-vu-dessinateur-patrick-chappatte.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/648x415_brexit-vu-dessinateur-patrick-chappatte.jpg" alt="" width="500" /><br />
</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/062216Kamensky_Cagle.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/062216Kamensky_Cagle.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/160624-brexit-eurotunnel-deligne.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/160624-brexit-eurotunnel-deligne.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/160628-marche-unique-brexit-samson.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/160628-marche-unique-brexit-samson.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277753512_1_3_asQDd3EW.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277753512_1_3_asQDd3EW.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277905140_1_2_p52ss1yl.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277905140_1_2_p52ss1yl.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3278022752_1_3_SJmO7Xik.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3278022752_1_3_SJmO7Xik.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3278023140_1_2_bF0hntLp.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3278023140_1_2_bF0hntLp.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/20160627003213.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/20160627003213.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/asset-version-96a0c91345-2016-06-25.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/asset-version-96a0c91345-2016-06-25.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/asset-version-72826888af-2016-06-23.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/asset-version-72826888af-2016-06-23.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Cli5yluUsAASZHE.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Cli5yluUsAASZHE.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Clsc_0VVAAApArV.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Clsc_0VVAAApArV.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Clsl61hUkAEhv4k.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Clsl61hUkAEhv4k.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/CltP1HBXIAQv0J4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/CltP1HBXIAQv0J4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/image-2.jpeg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/image-2.jpeg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_brexit_poussee_pays_latins_0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_brexit_poussee_pays_latins_0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_europe_vs_usa_croissance_en_berne.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_europe_vs_usa_croissance_en_berne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_revenu_universel.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_revenu_universel.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_interdiction_manif_syndicats.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_interdiction_manif_syndicats.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/il-faut-interdire-chris-web.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/il-faut-interdire-chris-web.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3278153210_1_2_dOT4Evky.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3278153210_1_2_dOT4Evky.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/1-2-3-soleil-chris-web.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/1-2-3-soleil-chris-web.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Cl-27JIWAAAcrcn.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Cl-27JIWAAAcrcn.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/237-5fc49.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/237-5fc49.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/asset-version-0c4aa0c449-2016-06-22.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/asset-version-0c4aa0c449-2016-06-22.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/tjeerd_2016-06-29-3086.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/tjeerd_2016-06-29-3086.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/stavro_2016-06-27-3033.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/stavro_2016-06-27-3033.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3278182610_1_2_ya7HNrcI.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3278182610_1_2_ya7HNrcI.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121865
title: Le Président allemand : le problème, c’est le peuple, pas les élites !
uri: Le-Président-allemand-le-problème-c-est-le-peuple-pas-les-éli
url: http://www.les-crises.fr/le-president-allemand-le-probleme-cest-le-peuple-pas-les-elites/
content:
<p>Allez, pour sourire un peu : Ex-cep-tion-nel &#8211; jusqu&#8217;où iront-ils ? <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/9hX6LPqOFf8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Le président fédéral allemand, Joachim Gauk, le 11 juin 2016 sur ARD : Die Eliten sind gar nicht das Problem – die Bevölkerungen sind das Problem.&#8221;</p>
<blockquote><p>&#8220;Les élites ne sont pas le problème &#8211; les populations sont le problème.&#8221; [Joachim Gauk]</blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/peuple-probleme.png" rel="colorbox[121865]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-121883" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/peuple-probleme.png" alt="peuple-probleme" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/peuple-probleme.png 855w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/peuple-probleme-300x168.png 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/peuple-probleme-768x431.png 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/peuple-probleme-617x346.png 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/peuple-probleme-277x156.png 277w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/peuple-probleme-149x84.png 149w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/peuple-probleme-377x212.png 377w" sizes="(max-width: 855px) 100vw, 855px" /></a></p>
<p>LA SOLUTION &#8211; Bertold brecht [1953] </p>
<p>Après l&#8217;insurrection du 17 juin,<br />
Le secrétaire de l&#8217;Union des Ecrivains<br />
Fit distribuer des tracts dans la Stalinallée.<br />
Le peuple, y lisait-on, a par sa faute<br />
Perdu la confiance du gouvernement<br />
Et ce n&#8217;est qu&#8217;en redoublant d&#8217;efforts<br />
Qu&#8217;il peut la regagner.<br />
Ne serait-il pas<br />
Plus simple alors pour le gouvernement<br />
De dissoudre le peuple<br />
Et d&#8217;en élire un autre ?</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122634
title: Étrange défaite à Londres, par Bernard-Henri Lévy + Bonus Rogoff “le fiasco démocratique”…
uri: 2016-06-30-
url:
http://www.les-crises.fr/etrange-defaite-a-londres-par-bernard-henri-levy-bonus-rogoff-le-fiasco-democratique/

content:
<p>Parce que BHL, il ne faut jamais s&#8217;en priver&#8230;</p>
<p>Il a publié ça dans <em><a href="http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2016/06/25/bernard-henri-levy-etrange-defaite-a-londres_4958066_3232.html" target="_blank">Le Monde</a>, </em>dont il est membre du Conseil de Surveillance&#8230;</p>
<p>Du lourd&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-65.jpg" rel="colorbox[122634]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-65.jpg" alt="brexit-65" width="572" /></a></p>
<p>Oups :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-66.jpg" rel="colorbox[122634]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-66.jpg" alt="brexit-66" width="555" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Source : <a href="http://laregledujeu.org/2016/06/25/29456/bernard-henri-levy-etrange-defaite-a-londres/">La règle du Jeu, Bernard-Henri Lévy</a>, 25-06-2016</p>
<div id="attachment_122718" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Bernard-Henri-Levy-brexit-840x538.jpg" rel="attachment wp-att-122718" rel="colorbox[122634]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Bernard-Henri-Levy-brexit-840x538.jpg" alt="Bernard-Henri Lévy" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Bernard-Henri Lévy</p></div>
<p>Ce Brexit, c’est la victoire, non du peuple, mais du populisme.</p>
<p>Non de la démocratie, mais de la démagogie.</p>
<p>C’est la victoire de la droite dure sur la droite modérée, et de la gauche radicale sur la gauche libérale.</p>
<p>C’est la victoire, dans les deux camps, de la xénophobie, de la haine longtemps recuite de l’immigré et de l’obsession de l’ennemi intérieur.</p>
<p>C’est, dans tout le Royaume Uni, la revanche de ceux qui n’ont pas supporté de voir les Obama, Hollande et autres Merkel donner leur avis sur ce qu’ils s’apprêtaient à décider.</p>
<p>C’est la victoire, autrement dit, du souverainisme le plus rance et du nationalisme le plus bête.</p>
<p>C’est la victoire de l’Angleterre moisie sur l’Angleterre ouverte sur le monde et à l’écoute de son glorieux passé.</p>
<p>C’est la défaite de l’autre devant la boursouflure du moi, et du complexe devant la dictature du simple.</p>
<p>C’est la victoire des partisans de Nigel Farage sur une « classe politico médiatique » et des « élites mondialisées » censées être « aux ordres de Bruxelles ».</p>
<p>C’est la victoire, à l’étranger, de Donald Trump (le premier, ou l’un des premiers, à avoir salué ce vote historique) et de Poutine (dont on ne redira jamais assez que la dislocation de l’Union Européenne est son rêve et, probablement, l’un de ses projets).</p>
<p>C’est la victoire, en France, des Le Pen et autres Mélenchon qui rêvent d’une variante française de ce Brexit alors qu’ils ignorent, l’un comme l’autre, jusqu’à la première lettre de l’intelligence française, de l’héroïsme français, de la radicalité et de la rationalité françaises.</p>
<p>C’est la victoire, en Espagne, de Podemos et de ses indignés de carton-pâte.</p>
<p>En Italie, du mouvement 5 étoiles et de ses clowns.</p>
<p>En Europe centrale, de ceux qui, ayant touché les dividendes de l’Europe, sont prêts à la liquider.</p>
<p>C’est la victoire, partout, de ceux qui n’attendaient que l’occasion de tirer leur épingle du jeu européen et c’est le commencement, par conséquent, d’un processus de délitement dont nul ne sait ce qui va, maintenant, pouvoir l’arrêter.</p>
<p>C’est la victoire de la foule de Métropolis sur le déjeuner des canotiers.</p>
<p>C’est la victoire des casseurs et des gauchistes débiles, des fachos et hooligans avinés et embiérés, des rebelles analphabètes et des néonationalistes à sueurs froides et front de bœuf.</p>
<p>C’est la victoire de ceux qui, à la façon, encore, de l’inénarrable Donald hurlant dans un claquement de moumoute jaune en guise de lasso : « <em>we will make America great again !</em> », songent à mettre un mur, eux aussi, entre « les musulmans » et eux.</p>
<p>Cela pourra se dire en engliche, en rital, en franglais.</p>
<p>Cela va se dire en grognant, en cognant, en virant, en renvoyant à la mer, en interdisant de rentrer ou en proclamant bien fort le dérisoire et fiérot: « je suis Anglais, moi, Monsieur » – ou Ecossais, ou Français, ou Allemand, ou n’importe quoi d’autre.</p>
<p>Ce sera, toujours, la victoire de l’ignorance sur le savoir.</p>
<p>Ce sera, chaque fois, la victoire du petit sur le grand, et de la crétinerie sur l’esprit.</p>
<p>Car « les Grands », amis Britanniques, ce ne sont évidemment pas les « ploutocrates » et les « bureaucrates » !</p>
<p>Ce ne sont même pas ces « privilégiés » dont on rêve partout, ces temps-ci, comme chez vous, de voir la tête au bout d’une pique !</p>
<p>Et ceux que le Brexit a dégommés en dégommant l’appartenance à l’Europe, ce ne sont même pas, hélas, les « oligarques » dénoncés par les batteurs d’estrades !</p>
<p>Les grands, ce sont les amis et inspirateurs de la vraie grandeur des peuples.</p>
<p>Les grands, ce sont les inventeurs de cette chimère splendide, nourrie au lait des Dante, des Goethe, des Husserl ou des Jean Monnet, qui s’est appelée l’Europe.</p>
<p>Et ce sont ces grands-là que vous êtes en train de raccourcir.</p>
<p>Et c’est l’Europe comme telle qui est en train de se dissoudre dans le néant de votre ressentiment.</p>
<p>Que cette Europe ait pris sa propre part au procès de sa mise à mort, c’est vrai.</p>
<p>Que cette étrange défaite soit aussi celle d’un corps exsangue et qui se moquait de son âme, de son histoire, de sa vocation, que cette Europe que l’on achève fût moribonde depuis des années car incarnée dans des dirigeants ternes et déjà fantomatiques dont l’erreur historique était de croire que la fin de l’Histoire était advenue et que l’on pouvait s’endormir du sommeil du dernier des hommes pourvu que l’on ait lancé <em>l’arrosage automatique, </em>c’est certain.</p>
<p>Bref, que la responsabilité de la catastrophe incombe aussi à des politiques qui ont préféré, en fidèles auditeurs de leurs <em>spin doctors</em> et de leurs maîtres sociologues, caresser les événements dans le sens du poil de la non-Histoire, flûter les grondements des orages redoutés et s’enfermer dans une novlangue dont les mots ont toujours servi à taire plutôt qu’à dire, c’est, encore, une évidence.</p>
<p>Mais que la majorité du referendum d’aujourd’hui, et ceux qui l’applaudissent, ne viennent pas nous raconter qu’ils plaidaient, en secret, pour l’on ne sait quelle « Europe des peuples ».</p>
<p>Car ce Brexit ce n’est pas la victoire d’une « autre » Europe, mais de « pas d’Europe du tout ! ».</p>
<p>Ce n’est pas l’aube d’une refondation, mais le possible crépuscule d’un projet de civilisation.</p>
<p>Ce sera, si l’on ne se reprend pas, le sacre de l’Internationale grise des éternels ennemis des Lumières et des adversaires de toujours de la démocratie et des droits de l’homme.</p>
<p>L’Europe était, certes, indigne d’elle-même.</p>
<p>Ses dirigeants étaient pusillanimes et paresseux.</p>
<p>Ses professeurs étaient routiniers, et leur art de gouverner était alangui.</p>
<p>Mais ce qui vient en lieu et place de ce jardin des Fizzi-Contini, c’est une zone pavillonnaire mondialisée où, parce qu’il n’y aura plus que des nains de jardin, l’on oubliera qu’il y eut Michel-Ange.</p>
<p>Mieux : entre ceux qui se résigneraient à laisser pourrir ce monde dans les poubelles trumpiennes de la « grande Amérique » à guns et santiags, ou dans la fascination d’un poutinisme qui réinvente les mots de la dictature ou, depuis ce matin, dans la désolation d’une Grande Bretagne tournant le dos à sa propre grandeur, entre ceux-là, donc, et les contemporains d’une fournaise d’où sortirent les plus effroyables démons de l’Europe, il n’y a que l’épaisseur d’une vie d’homme.</p>
<p>Le choix est donc clair.</p>
<p>Ou les Européens se ressaisissent – ou ce jour sera celui d’une Sainte-Alliance des hussards noirs de la nouvelle réaction trouvant son baptême du Jourdain sur les bords de la Tamise.</p>
<p>Ou ils sortent par le haut, c’est-à-dire par des mots forts doublés par un acte majeur, de cette crise sans précédent depuis 70 ans – ou, dans le large spectre que couvrent les langages pré totalitaires modernes et où la grimace le dispute à l’éructation, l’incompétence à la vulgarité et l’amour du vide à la haine de l’autre, c’est le pire qui surgira.</p>
<p>Source : <a href="http://laregledujeu.org/2016/06/25/29456/bernard-henri-levy-etrange-defaite-a-londres/">La règle du Jeu, Bernard-Henri Lévy</a>, 25-06-2016</p>
<p>P.S. commentaires fermés par pitié pour les modérateurs&#8230;</p>
<p>======================</p>
<div class="page" title="Page 1">
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<h1>Brexit : le fiasco démocratique du Royaume-Uni</h1>
<p>Source : <a href="http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/auteurs/index.php?id=50511">Les Echos, Kenneth Rogoff</a>, 26-06-2016</p>
<div id="attachment_122719" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-28-à-05.12.05.png" rel="attachment wp-att-122719" rel="colorbox[122634]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-28-à-05.12.05.png" alt="Brexit : le fiasco démocratique du Royaume-Uni" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Brexit : le fiasco démocratique du Royaume-Uni</p></div>
<div class="page" title="Page 1">
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p><strong>Si l&#8217;on tient compte des abstentions, à peine 36 % des électeurs britanniques ont su à faire plonger le Royaume-Uni et l&#8217;Europe dans une grave zone d&#8217;incertitude. La démocratie, ce n&#8217;est pas cela, estime Kenneth Rogo .</strong></p>
<p>La véritable folie du vote britannique sur une sortie hors de l’Union européenne réside moins dans le fait que les dirigeants britanniques se soient risqués à demander à leur peuple de peser le pour et le contre entre appartenance à l’UE et pressions migratoires liées à ce statut de membre, que dans le fait que la barre ait été placée incroyablement bas en termes de scrutin, le oui au Brexit n’ayant en e et exigé qu’une majorité simple. Compte tenu d’un taux de participation de 70 %, la campagne du Leave l’a ainsi emporté grâce au soutien de seulement 36 % des électeurs.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="page" title="Page 2">
<div class="section">
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>La démocratie, ce n’est pas cela. Ce vote revient à jouer à la roulette russe au sein même d’un régime politique moderne. Une décision empreinte d’énormes conséquences – au-delà même de ce qu’il peut arriver lorsque la Constitution d’un pays se trouve modifiée (texte qui bien entendu n’existe pas au Royaume-Uni) – vient d’être prise sans que ne soient intervenus de garde-fous appropriés.</p>
<p>A-t-il été prévu que le vote ait à nouveau lieu dans un délai d’un an, pour plus de certitude ? Non. Est-il nécessaire qu’une majorité au Parlement approuve le Brexit ? Apparemment non. Le peuple britannique avait-il réellement connaissance du sujet du vote ? Absolument pas. Personne n’a en e et la moindre idée des conséquences du Brexit, que ce soit pour le Royaume-Uni ou pour le système commercial mondial, ni de son impact sur la stabilité politique du pays. Et j’ai bien peur que le tableau s’annonce pour le moins déplaisant.</p>
<p><strong>Repenser les règles</strong></p>
<p>Certes, nous autres citoyens de l’Occident avons la chance de vivre une époque de paix : l’évolution des circonstances et des priorités peut être gérée au travers du processus démocratique plutôt que par la guerre civile ou à l’étranger. Mais quel genre de processus</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="page" title="Page 3">
<div class="section">
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>juste et démocratique peut aboutir à des décisions aussi irréversibles, et aussi déterminantes à l’échelle de toute une nation ? Une majorité de 52 % est-elle réellement su isante pour décider un beau matin de tout plaquer ?</p>
<p>En termes de permanence et de conviction des choix, la plupart de nos sociétés érigent davantage de barrières sur le chemin d’un couple qui souhaite divorcer que sur celui du gouvernement du Premier ministre David Cameron lorsque la question n’est autre que la sortie de l’UE. Les partisans du Brexit n’ont pas inventé ce jeu de la roulette russe, tant les précédents existent, notamment dans le cas de l’Écosse en 2014, ou du Québec en 1995. Seulement voilà, jusqu’à présent, le barillet du revolver ne s’était jamais arrêté sur la cartouche. Maintenant que c’est chose faite, l’heure est venue de repenser les règles du jeu.</p>
<p>Le fait de considérer que n’importe quelle décision convenue à n’importe quel moment via la règle de la majorité serait nécessairement « démocratique » revient à pervertir cette notion. Les démocraties modernes disposent de systèmes évolués qui font intervenir des garde-fous afin de préserver les intérêts des minorités, et d’éviter que ne soient prises des décisions malavisées, aux conséquences désastreuses. Plus la décision en question est conséquente et permanente, plus les barrières sont élevées.</p>
<p><strong>Pas de consensus académique</strong></p>
<p>C’est la raison pour laquelle une révision constitutionnelle, par exemple, requiert généralement de satisfaire à des obstacles bien plus importants que dans le cas de la simple promulgation de lois budgétaires. Il semble pourtant que la norme internationale actuelle régissant la rupture d’un pays auprès d’autres États soit désormais moins exigeante que le vote d’un texte sur l’abaissement de l’âge légal pour la consommation d’alcool.</p>
<p>L’Europe étant désormais confrontée au risque d’une vague de nouveaux votes de rupture, la question urgente consiste à déterminer s’il existerait une meilleure manière de procéder à de telles décisions. J’ai personnellement interrogé plusieurs experts majeurs en sciences politiques sur la question de savoir s’il existe ou nom un consensus académique en la matière ; malheureusement, la réponse est rapide et négative.</p>
<p>Une chose est sûre, bien que la décision sur le Brexit puisse avoir semblé simple dans le cadre du scrutin, nul ne sait en vérité ce qu’il peut advenir à la suite d’un tel vote de sortie. Ce que nous savons en revanche, c’est que la plupart des pays exigent en pratique une<br />
« supermajorité » lorsqu’une décision s’avère déterminante à l’échelle d’une nation, et non une simple majorité de 51 %. Il n’existe certes pas de chi re universel, de type 60 %, mais</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="page" title="Page 4">
<div class="section">
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>le principe général veut qu’au minimum la majorité en question soit manifestement stable. Un pays ne devrait pas pouvoir procéder à des changements fondamentaux et irréversibles sur la base d’une majorité acquise sur le fil du rasoir et susceptible de ne l’emporter qu’au cours d’une brève fenêtre d’élan émotif.</p>
<p>Même s’il est possible que l’économie du Royaume-Uni ne plonge pas dans une récession pure et simple à l’issue de ce vote (le déclin de la livre sterling étant susceptible d’amortir le choc initial), il y a de fortes chances que le désordre économique et politique provoqué suscite chez ceux qui ont voté en faveur du Leave une sorte de « remord de l’acheteur ».</p>
<p><strong>L&#8217;exemple d&#8217;Athènes</strong></p>
<p>Depuis l’Antiquité, les philosophes s’e orcent de concevoir des systèmes visant à équilibrer la puissance de la règle majoritaire avec la nécessité de veiller à ce que les toutes les parties informées puissent peser d’un poids plus conséquent en cas de décisions critiques, sans parler de la nécessité que soient entendues les voix de la minorité. À l’époque des assemblées organisées à Sparte dans la Grèce antique, les votes étaient exprimés par acclamation. Les citoyens donnaient ainsi plus ou moins de voix afin de refléter l’intensité de leurs préférences, tandis qu’un magistrat président y prêtait une oreille attentive et se prononçait ensuite sur l’issue du vote. La procédure était certes imparfaite, mais pas forcément moins judicieuse que celle à laquelle nous venons d’assister au Royaume-Uni.</p>
<p>À certains égards, Athènes, cité homologue de Sparte, a pour sa part appliqué le plus parfait exemple historique de démocratie. Les voix de chaque individu, issu de n’importe quelle catégorie de citoyens, pesaient d’un poids équivalent (même si seuls les hommes étaient concernés). Cependant, à l’issue de plusieurs décisions catastrophiques dans le domaine de la guerre, les Athéniens considérèrent nécessaire de conférer davantage de pouvoir à des organes indépendants.</p>
<p>Qu’aurait dû faire le Royaume-Uni s’il avait e ectivement été nécessaire de poser la question de son appartenance à l’UE (nécessité qui en réalité n’existait pas) ? De toute évidence, les freins à toute décision en la matière auraient dû être beaucoup plus conséquents ; le Brexit aurait par exemple pu nécessiter deux consultations populaires, espacées d’au moins deux ans, et suivies d’un vote de la Chambre des communes à 60 %. Si la volonté d’un Brexit avait malgré cela persisté, nous aurions au moins su qu’il ne s’agissait pas uniquement de la photographie ponctuelle d’un fragment de la population.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="page" title="Page 5">
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>Le vote britannique plonge désormais l’Europe dans la tourmente. Beaucoup de choses dépendront de la manière dont le monde réagit, et de la capacité du gouvernement britannique à gérer sa propre reconstruction. Il est néanmoins important que nous fassions non seulement le bilan de l’issue du référendum, mais également celui du processus de vote. Toute démarche visant à redéfinir un accord de longue date portant sur les frontières d’un État devrait exiger bien plus qu’une majorité simple, exprimée dans le cadre d’un seul et unique vote. Nous venons tout juste de constater à quel point l’actuelle norme internationale consistant à employer la règle de la majorité simple peut constituer une recette désastreuse.</p>
<p>Traduit de l’anglais par Martin Morel</p>
<p><strong>Kenneth Rogo</strong> , ancien économiste en chef au FMI, est professeur d’économie et de politique publique à l’Université d’Harvard.</p>
<p>Cet article est publié en collaboration avec Project Syndicate, 2016 &#8211; &#8220;Le fiasco démocratique du Royaume-Uni&#8221;.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/auteurs/index.php?id=50511">Les Echos, Kenneth Rogoff</a>, 26-06-2016</p>
</div>
<p>======================</p>
<p>Cela aurait aussi été dommage de ne pas avoir Minc&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/minc.jpg" rel="colorbox[122634]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/minc.jpg" alt="minc" width="500" /></a></p>
<p>&#8220;Ce vote pour le Brexit, c&#8217;est la victoire de &#8216;Downton Abbey&#8217; sur les bobos, les créateurs d&#8217;entreprises et surtout les jeunes. Mais les aristocrates et la classe ouvrière n&#8217;avaient pas vu la conséquence du Brexit, c&#8217;est-à-dire l&#8217;éclatement possible du Royaume-Uni.[&#8230;] Ce référendum n&#8217;est pas la victoire des peuples sur les élites, mais des gens peu formés sur les gens éduqués&#8221;.</p>
</div>
</div>
<p>À <a href="http://www.marianne.net/alain-minc-brexit-c-est-victoire-gens-peu-formes-les-gens-eduques-100244028.html" target="_blank">lire ici</a>.</p>
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>======================</p>
</div>
<p><strong>A lire aussi, <a href="https://www.generationlibre.eu/paroles-d-experts/liberaux-nabandonnez-pas-leurope/">l&#8217;article</a> de Vincent Delhomme (Génération Libre) intitulé  <a href="https://www.generationlibre.eu/paroles-d-experts/liberaux-nabandonnez-pas-leurope/">&#8220;Libéraux, n&#8217;abandonnez pas l&#8217;Europe&#8221;</a></strong></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122594
title: Le Brexit et l’Europe fantasmée de la gauche, par Viktor Dedaj
uri: Le-Brexit-et-l-Europe-fantasmée-de-la-gauche-par-Viktor-Dedaj
url: http://www.les-crises.fr/le-brexit-et-leurope-fantasmee-de-la-gauche-par-viktor-dedaj/
content:
<p>3Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/le-brexit-et-l-europe-fantasmee-de-la-gauche.html">Le Grand Soir, Viktor Dedaj</a>, 24-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30563-8deee.jpg" rel="attachment wp-att-122610" rel="colorbox[122594]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30563-8deee.jpg" alt="arton30563-8deee" width="560" /></a></p>
<div class="article-corps">
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p><strong>Ce matin, toutes les bourses sont en berne. Tous les assassins économiques sont déçus. Tous les va-t-en guerre sont en colère. Tous les escrocs et incompétents montent au créneau et s’arrachent les micros pour dénoncer un « saut vers l’inconnu »&#8230;</strong></p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p>Ainsi donc, à la question « <i>voulez-vous que la Grande-Bretagne sorte de l’UE ?</i> », une majorité de Britanniques a répondu « oui ». Aussitôt, les commentaires prévus et prévisibles se sont répandus dans les médias. Première préoccupation exprimée : cela ne risque-t-il point d’encourager d’autres peuples à suivre cette voie ? Deuxième préoccupation exprimée : que vont devenir les Britanniques, abandonnés à leur sort au milieu du jungle de la mondialisation libérale ? Pourront-ils trouver le chemin sans une directive de la Commission européenne ? Comment feront-ils pour manger si Jean-Claude Juncker n’est pas là pour leur expliquer comment qu’il faut faire ? Sauront-ils encore exploiter leurs néo-colonies si Cohn-Bendit n’est plus joignable au téléphone ? Oseront-ils aller bombarder en catimini un pays du tiers-monde sans inviter leurs anciens potes de l’UE ? Bref : Doux Jésus, Marie, Joseph&#8230; qu’allons-nous devenir sans eux ?</p>
<p>Oui, ça va être dur. Dur dans quelques années lorsque les Britanniques tenteront de traverser la Manche sur des embarcations de fortune pour rejoindre le Paradis perdu, leurs yeux implorants quelques miettes du festin que nous nous taperons lorsque ça ira mieux.</p>
<p>Mais tout n’est pas perdu. Ce soir, à la radio, un quelconque spécialiste a calmé le jeu en expliquant que les Britanniques ont simplement voulu exprimer leur colère et qu’ils finiront par se calmer et, bien-entendu, revenir à de meilleurs sentiments. Sinon, a-t-il encore expliqué, on attendra qu’une nouvelle génération de Britanniques entre en scène pour redresser cette erreur historique. De la vision à long terme, on peut dire qu’il en a, le spécialiste. Et de la détermination. Et de la constance. Et aussi pas mal de mépris.</p>
<p>Ce qui m’amène directement à la question suivante : pourquoi la volonté exprimée par une majorité de Britanniques pour sortir de l’UE serait-elle mieux respectée que la volonté exprimée par les Français qui ont refusé un projet de Constitution européenne ?</p>
<p>Il paraît qu’aujourd’hui, ce sont la xénophobes, les racistes et les populistes qui ont gagné. Oui, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, l’Europe est une grande fraternité antiraciste, anti-impérialiste, soucieuse du bien-être des peuples. Demandez aux Lobbies de la Pharmacie, de la Chimie. Demandez aussi aux Grecs, aux Libyens, aux Syriens, à nos amis néonazis Ukrainiens. Demandez aux 10000 réfugiés noyés en Méditerranée depuis 2014.</p>
<p>A l’instar de l’esprit « Je Suis Charlie » qui sert d’alibi à une constante érosion de la démocratie, de la liberté d’expression, de la liberté syndicale et qui a été plus efficace que tous les fachos en herbe du continent, le côté « antiraciste », « anti-xénophobe » et « fraternel » affichée par les Européistes et l’UE a fait plus de victimes que tous les racistes, xénophobes et populistes européens réunis. Ca, c’est du <i>concret</i>.</p>
<p>Dans ce monde qui marche sur la tête, il suffit d’ânonner « je suis de gauche » pour imposer à coups de 49.3 une politique de droite <i>extrême</i> contre la volonté d’une écrasante majorité de la population.</p>
<p>L’Europe qu’on nous présente comme un « contre-poids » et qui détourne l’avion de président Bolivien Evo Morales pour complaire au maître d’outre-Atlantique. L’Europe qui réagit aux écoutes de ses « amis » avec sa détermination politique habituelle. L’Europe, qui ne connaît comme remède à tous les maux que le nivellement et la déréglementation. L’Europe qui s’est plantée, se plante et se plantera mais qui persiste.</p>
<p>Alors, amis progressistes Européistes, en réalité, je vous le dis : votre projet de « changer l’Europe de l’intérieur » est voué au même échec que celui de « changer le PS de l’intérieur ». Dit comme ça, ça devrait être clair.</p>
<p>Et tout ça pour quoi exactement ? Pour quoi, <i>concrètement</i> ? Juste pour avoir la possibilité de traverser une frontière sans passer par un guichet de change ? Et à part ça ?</p>
<p>Autour de moi, le constat est cruel : aucun « pro-Européen » n’est capable de me donner un seul élément positif et <i>concret</i> apporté par l’UE.</p>
<p>« <i>Est-ce que cela en valait le prix ?</i> » leur demanderons-nous. « <i>C’est un choix difficile</i> », répondront-ils, « <i>mais nous pensons que le prix&#8230; oui, cela en valait le prix</i> ».</p>
<p>Et si cette dernière référence leur échappe, c’est qu’il est temps, grand temps, de sortir de cette maison de fous.</p>
<p><strong>V. Dedaj</strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/le-brexit-et-l-europe-fantasmee-de-la-gauche.html">Le Grand Soir, Viktor Dedaj</a>, 24-06-2016</p>
</div>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="watch-headline-title">
<h1 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="Madeleine Albright assume la mort de 500 000 enfants irakiens...">Madeleine Albright assume la mort de 500 000 enfants irakiens&#8230;</span></h1>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lbLCY4iHDRE">Youtube</a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/lbLCY4iHDRE" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Après la première guerre du golfe en 1991, l&#8217;Irak de Saddam Hussein fut soumis à un embargo drastique de la part des Etats-Unis et de leurs alliés..La liste de produits interdits allaient de simples denrées alimentaires à la quasi totalité des produits pharmaceutiques..On estime qu&#8217;entre 1991 et 2003, un million d&#8217;enfants irakiens sont morts suite à cet embargo&#8230;Interrogée à ce sujet, la Secrétaire d&#8217;Etat américaine de l&#8217;époque (ministre des affaires étrangères) révèle froidement ce qu&#8217;elle pense de la mort de 500 000 enfants&#8230;.</p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lbLCY4iHDRE">Youtube</a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122742
title: Actualités Brexit (et Gros Gros Bonus Jean-Claude Juncker à ne pas manquer)
uri: Actualités-Brexit-(et-Gros-Gros-Bonus-Jean-Claude-Juncker-à-ne-pas-m
url: http://www.les-crises.fr/actualites-brexit-et-bonus-jean-claude-juncker/
content:
<p>Petite sélection &#8220;le meilleur du pire&#8221; des 2 derniers jours contre le Brexit, ou de bonnes analyses :</p>
<h1 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="Freédéric Lordon : Le Brexit, le leftxit, le frexit">Frédéric Lordon : Le Brexit, le leftxit, le frexit</span></h1>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4qt8lpHBDjc">Youtube</a>, 28-06-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/4qt8lpHBDjc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4qt8lpHBDjc">Youtube</a>, 28-06-2016</p>
<p>========================================</p>
<p>La presse mainstream a beaucoup parlé de Juncker et de Farage, mais surtout comme ça :</p>
<h1 class="title">Jean-Claude Juncker mouche l&#8217;apôtre du Brexit Nigel Farage au Parlement européen</h1>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/06/28/jean-claude-juncker-se-paie-nigel-farage-parlement_n_10716982.html">Le Huffington Post</a>,  <time datetime="2016-06-28T12:32:17-04:00">28/06/2016 </time></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="http://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01590560/src/u3vx0p/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/06/28/jean-claude-juncker-se-paie-nigel-farage-parlement_n_10716982.html">Le Huffington Post</a>,  <time datetime="2016-06-28T12:32:17-04:00">28/06/2016 </time></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-34.png" rel="attachment wp-att-123272" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-34.png" alt="brexit-2-34" width="560" /></a></p>
<p>ou comme ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-38.png" rel="attachment wp-att-123275" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-38.png" alt="brexit-2-38" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-37.png" rel="attachment wp-att-123274" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-37.png" alt="brexit-2-37" width="560" /></a></p>
<p>Regardez-le (il n&#8217;est pas à jeun, clairement) :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/WTIwgCvc0Ps" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Sérieusement, le chef de l&#8217;exécutif ne vient pas de demander en public pourquoi un député vient-il au Parlement ?????</p>
<p>Ben, parce que l&#8217;Angleterre est à ce jour toujours membre de l&#8217;UE, stupid !</p>
<p>========================================</p>
<p>En revanche, la presse a peu parlé de l&#8217;intervention de Farage, et n&#8217;a rarement diffusée &#8211; là voici :</p>
<h2>Nigel Farage : il y a 17 ans vous vous moquiez de moi, aujourd&#8217;hui vous ne riez plus</h2>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cyYpPDeCgrk">Youtube</a>, 28-06-2016<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-30-à-05.22.56.png" rel="attachment wp-att-123280" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-30-à-05.22.56.png" alt="Capture d’écran 2016-06-30 à 05.22.56" width="1" /></a></p>
<p><strong>Premier discours post-BREXIT pour Nigel Farage dans un parlement européen surchauffé. L&#8217;heure de la revanche a sonné pour Nigel Farge, moqué il y a 17 ans et respecté aujourd&#8217;hui.</strong></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/cyYpPDeCgrk" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cyYpPDeCgrk">Youtube</a>, 28-06-2016</p>
<p>Je n&#8217;ai guère vue reprise dans nos médias cette phrase du type soi-disant &#8220;d&#8217;extrême-droite&#8221; : &#8220;Nous serons vos meilleurs amis au monde&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/amis.jpg" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/amis.jpg" alt="amis" width="590" /></a></p>
<p>========================================</p>
<p><strong>Lire aussi</strong> : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/06/29/97002-20160629FILWWW00068-brexit-juncker-recoit-la-premiere-ministre-ecossaise-nicola-sturgeon.php">Brexit: Juncker reçoit la première ministre écossaise Nicola Sturgeon</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-32.png" rel="attachment wp-att-123268" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-32.png" alt="brexit-2-32" width="560" /></a></p>
<p>Sérieusement, le type n&#8217;est quand même pas en train de pousser à la scission du UK, là ????</p>
<p>========================================</p>
<p>Quelques nouvelles : (ils savent négocier les Anglais, il n&#8217;y a pas à dire&#8230;)</p>
<h1>David Cameron veut prendre son temps pour préparer le Brexit</h1>
<p>Source : <a href="http://www.challenges.fr/monde/20160627.REU0115/david-cameron-veut-prendre-son-temps-pour-preparer-le-brexit.html">Challenges, William James</a>, 27-06-2016</p>
<div id="attachment_123269" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/15280370.jpg" rel="attachment wp-att-123269" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/15280370.jpg" alt="Le Premier ministre britannique, David Cameron, a déclaré lundi devant la chambre des Communes que Londres n'invoquerait pas à ce stade l'article 50 du Traité européen de Lisbonne, qui enclenche le processus de négociations de retrait d'un pays de l'UE. /Photo prise le 27 juin 2016/REUTERS/Toby Melville (c) Reuters" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le Premier ministre britannique, David Cameron, a déclaré lundi devant la chambre des Communes que Londres n&#8217;invoquerait pas à ce stade l&#8217;article 50 du Traité européen de Lisbonne, qui enclenche le processus de négociations de retrait d&#8217;un pays de l&#8217;UE. /Photo prise le 27 juin 2016/REUTERS/Toby Melville (c) Reuters</p></div>
<p>Par William James</p>
<p>Un porte-parole de David Cameron a expliqué qu&#8217;une équipe de hauts fonctionnaires a été constituée afin d&#8217;aider le futur Premier ministre dans la tâche qui l&#8217;attend face aux autres pays européens. &#8220;C&#8217;est un travail de réflexion préalable. Il ne s&#8217;agit pas de prendre de décisions car il convient que la décision soit prise par le Premier ministre du nouveau gouvernement&#8221;, a commenté Oliver Letwin, parlementaire et ami de David Cameron, qui fera partie de cette équipe.</p>
<p>Selon le ministre des Finances britannique, George Osborne, l&#8217;économie du Royaume-Uni est suffisamment solide pour assumer la volatilité née du vote favorable à la sortie de l&#8217;Union européenne.</p>
<p>S&#8217;exprimant pour la première fois depuis le référendum, George Osborne a dit qu&#8217;il était en contact étroit avec la Banque d&#8217;Angleterre et avec des responsables économiques et financiers internationaux pour assurer la stabilité pendant les négociations avec l&#8217;UE.</p>
<p>&#8220;Notre économie est aussi solide que possible pour faire face aux défis auxquels notre pays est dorénavant exposé&#8221;, a-t-il déclaré lors d&#8217;une conférence de presse. &#8220;Il est inévitable qu&#8217;à l&#8217;issue du vote de jeudi, l&#8217;économie britannique devra s&#8217;adapter à la nouvelle situation&#8221;.</p>
<p>Le ministre a reconnu que les finances publiques du pays souffriraient du Brexit mais a ajouté que de nouvelles mesures budgétaires ne seraient pas proposées avant l&#8217;automne, quand un nouveau Premier ministre sera choisi.</p>
<p>La question essentielle, a souligné de son côté David Cameron aux Communes, est de garantir le meilleur accès possible de la Grande-Bretagne au marché unique afin de ne pas pénaliser l&#8217;économie britannique.</p>
<p>Alors que la France souhaite que la procédure de séparation soit entamée sans attendre, la chancelière Merkel estime que la Grande-Bretagne doit se voir accorder le temps nécessaire à la préparation de cette sortie.</p>
<p>Cette position est soutenue par la Pologne dont le ministre des Affaires étrangères, Witold Waszczykowski, a souligné lundi la &#8220;nécessité d&#8217;une période de réflexion plus longue&#8221;.</p>
<p>&#8220;Cela ne peut pas être une procédure hâtive consistant à forcer la sortie de la Grande-Bretagne aussi vite que possible&#8221;, a-t-il dit avant de se rendre à Prague pour une rencontre avec ses homologues tchèque, slovaque, hongrois, allemand et français.</p>
<p><strong>L&#8217;ÉCONOMIE BRITANNIQUE ASSEZ SOLIDE</strong></p>
<p>Un porte-parole de David Cameron a expliqué qu&#8217;une équipe de hauts fonctionnaires a été constituée afin d&#8217;aider le futur Premier ministre dans la tâche qui l&#8217;attend face aux autres pays européens. &#8220;C&#8217;est un travail de réflexion préalable. Il ne s&#8217;agit pas de prendre de décisions car il convient que la décision soit prise par le Premier ministre du nouveau gouvernement&#8221;, a commenté Oliver Letwin, parlementaire et ami de David Cameron, qui fera partie de cette équipe.</p>
<p>Selon le ministre des Finances britannique, George Osborne, l&#8217;économie du Royaume-Uni est suffisamment solide pour assumer la volatilité née du vote favorable à la sortie de l&#8217;Union européenne.</p>
<p>S&#8217;exprimant pour la première fois depuis le référendum, George Osborne a dit qu&#8217;il était en contact étroit avec la Banque d&#8217;Angleterre et avec des responsables économiques et financiers internationaux pour assurer la stabilité pendant les négociations avec l&#8217;UE.</p>
<p>&#8220;Notre économie est aussi solide que possible pour faire face aux défis auxquels notre pays est dorénavant exposé&#8221;, a-t-il déclaré lors d&#8217;une conférence de presse. &#8220;Il est inévitable qu&#8217;à l&#8217;issue du vote de jeudi, l&#8217;économie britannique devra s&#8217;adapter à la nouvelle situation&#8221;.</p>
<p>Le ministre a reconnu que les finances publiques du pays souffriraient du Brexit mais a ajouté que de nouvelles mesures budgétaires ne seraient pas proposées avant l&#8217;automne, quand un nouveau Premier ministre sera choisi.</p>
<p>La question essentielle, a souligné de son côté David Cameron aux Communes, est de garantir le meilleur accès possible de la Grande-Bretagne au marché unique afin de ne pas pénaliser l&#8217;économie britannique.</p>
<p>Alors que la France souhaite que la procédure de séparation soit entamée sans attendre, la chancelière Merkel estime que la Grande-Bretagne doit se voir accorder le temps nécessaire à la préparation de cette sortie.</p>
<p>Cette position est soutenue par la Pologne dont le ministre des Affaires étrangères, Witold Waszczykowski, a souligné lundi la &#8220;nécessité d&#8217;une période de réflexion plus longue&#8221;.</p>
<p>&#8220;Cela ne peut pas être une procédure hâtive consistant à forcer la sortie de la Grande-Bretagne aussi vite que possible&#8221;, a-t-il dit avant de se rendre à Prague pour une rencontre avec ses homologues tchèque, slovaque, hongrois, allemand et français.</p>
<p><strong>PAS DE PRÉ-NÉGOCIATIONS</strong></p>
<p>La Slovaquie, qui assurera la présidence tournante de l&#8217;UE à partir du 1er juillet, est elle aussi favorable à un rythme lent. &#8220;Il n&#8217;est pas nécessaire de se presser. Il n&#8217;y a pas de vide juridique&#8221;, a commenté Miroslav Lajcak, ministre slovaque des Affaires étrangères.</p>
<p>&#8220;Bien sûr, il faut que les Britanniques règlent le problème de qui les représente&#8221;, a admis le chef de la diplomatie française Jean-Marc Ayrault.</p>
<p>Son collègue des Finances, Michel Sapin, estime pour sa part que Paris et Berlin sont d&#8217;accord pour que les choses aillent vite et qu&#8217;il n&#8217;y a pas de divergence au sein du couple franco-allemand sur cette question.</p>
<p>Cette patience des Européens tient compte des conséquences induites par la victoire des partisans du Brexit et notamment un éventuel blocage de la part du parlement britannique.</p>
<p>David Cameron a prévenu qu&#8217;il ne devait pas y avoir d&#8217;initiative en ce sens. &#8220;Le résultat (du référendum) ne laisse aucune place au doute (&#8230;). Il est clair à mes yeux, et le gouvernement a rendu le même avis ce matin, que la décision doit être acceptée&#8221;, a-t-il dit devant les Commmunes.</p>
<p>L&#8217;autre question concerne le Royaume-Uni, et notamment les velléités d&#8217;indépendance réaffirmées par l&#8217;Ecosse qui entend ne pas se laisser imposer une sortie du bloc européen dont elle ne veut pas.</p>
<p>David Cameron a promis d&#8217;associer pleinement les instances dirigeantes écossaise, irlandaise et galloise aux préparatifs avant le début des négociations.</p>
<p>Malgré des divergences, les Vingt-Sept semblent s&#8217;accorder sur un point : pas question de procéder à des pré-négociations, ni d&#8217;entamer des tractations avant que l&#8217;article 50 du traité de Lisbonne soit officiellement invoqué.</p>
<p>De source française, on indiquait lundi que les &#8220;sherpas&#8221; des partenaires européens du Royaume-Uni étaient d&#8217;accord pour que les négociations débutent après le déclenchement de la procédure communautaire.</p>
<p>(Avec les rédactions de Reuters en Europe, Wilfrid Exbrayat et Pierre Sérisier pour le service français, édité par Marc Angrand)</p>
<p>Source : <a href="http://www.challenges.fr/monde/20160627.REU0115/david-cameron-veut-prendre-son-temps-pour-preparer-le-brexit.html">Challenges, William James</a>, 27-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-36.png" rel="attachment wp-att-123273" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-36.png" alt="brexit-2-36" width="560" /></a></p>
<p>========================================</p>
<p>Enfin de &#8220;l&#8217;information&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-7.jpg" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-7.jpg" alt="juncker-7" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.slate.fr/story/120105/trump-reaction-brexit" target="_blank">Slate</a></p>
<p>========================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-5.jpg" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-5.jpg" alt="juncker-5" width="590" /></a></p>
<p>A <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/06/29/john-kerry-estime-que-le-brexit-pourrait-ne-jamais-se-realiser_1462793" target="_blank">lire ici</a></p>
<p>========================================</p>
<p>Non mais, on rêve en effet &#8211; et on voit bien qu&#8217;ils n&#8217;en ont rien à foutre de nos intérêts et de nos emplois &#8211; autant envoyer des types de l&#8217;OAS négocier avec le FLN en 1962 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-6.jpg" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-6.jpg" alt="juncker-6" width="590" /></a></p>
<h3 class="post-title entry-title">Brexit : le Parlement européen envoie des cadors pour négocier.</h3>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"><span lang="fr-FR">Face à une situation aussi inédite que le Brexit, qui verra pour la toute première fois un pays membre quitter de l&#8217;Union, il était normal que le Parlement européen, haut lieu de la démocratie et de la représentativité communautaire, désigne des hommes neufs pour négocier avec Londres.</span></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"><span lang="fr-FR">L&#8217;incertitude, le nécessaire pragmatisme dont il faudra faire preuve pour gérer le départ anglais interdisait en effet que l&#8217;on mandate des responsables de ce qu&#8217;il faut bien appeler, si l&#8217;on est un minimum lucide, le fiasco de l&#8217;Europe telle qu&#8217;elle est.</span></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"><span lang="fr-FR">C&#8217;est pourquoi <a href="http://www.lalibre.be/actu/international/brexit-guy-verhofstadt-parmi-les-negociateurs-du-parlement-europeen-sur-le-brexit-5772935435705701fd914bd0">l&#8217;équipe dédiée</a> devrait en principe se composer des eurodéputés suivants :</span></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"><span lang="fr-FR">&#8211; Guy Verhofstadt, le président du groupe ALDE (A</span><span lang="fr-FR">lliance des démocrates et des libéraux pour l&#8217;Europe). Pour un Brexit, il fallait bien ça : un fédéraliste. En 2001, l&#8217;homme a en effet présidé l<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_europ%C3%A9en_des_14_et_15_d%C3%A9cembre_2001">e Conseil européen de Leaken</a> qui a lui même lancé <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_l%27avenir_de_l%27Europe">la Convention sur l&#8217;avenir de l&#8217;Europe</a>. Laquelle convention a rédigé le projet de Traité constitution européenne (TCE). </span><span lang="fr-FR">Bref, l&#8217;homme de la situation.</span></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"><span lang="fr-FR">&#8211; </span><span lang="fr-FR">Elmar Brok. </span><span lang="fr-FR">Il était quant à lui président du groupe PPE au sein de la même Convention sur l&#8217;avenir de l&#8217;Europe. Après le rejet de projet de Constitution par la France et les Pays-Bas en 2005 et alors qu&#8217;il fallait rédiger un nouveau traité pour le remplacer, Elmar Brok fut des eurodéputés membres de <a href="http://www.robert-schuman.eu/fr/questions-d-europe/0069-comprendre-l-accord-de-bruxelles-sur-un-traite-modificatif-23-juin-2007-et-la-conference">la CIG (Conférence intergouvernementale)</a>chargée de rédiger ledit nouveau traité. En même temps, c&#8217;est un peu normal qu&#8217;il ait tout fait, puisqu&#8217;il est député européen <a href="http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/1263/ELMAR_BROK_history.html">depuis&#8230;. juin 1980</a>. Ce qui ne nous rajeunit pas.</span></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"><span lang="fr-FR">&#8211; Roberto Gualtieri, le président de la Commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen. Comme l&#8217;économie et la monnaie sont précisément les choses qui marchent le mieux en Europe, ça tombe plutôt bien.</span></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"><span lang="fr-FR">A noter que les trois eurodéputés, </span><span lang="fr-FR">Verhofstadt, </span><span lang="fr-FR">Brok </span><span lang="fr-FR">et Gualtieri ont l&#8217;habitude de travailler ensemble. En effet, <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/20120116IPR35406/Union-budg%C3%A9taire-les-repr%C3%A9sentants-du-PE-prudemment-optimistes">il s&#8217;agit précisément de l&#8217;équipe qui a œuvré à concocter le Pacte budgétaire européen</a> (ou TSCG). Celui qui invite les pays membres de l&#8217;UE à inscrire une « régle d&#8217;or budgétaire » au frontispice de leurs principes constitutionnels.</span></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"><span lang="fr-FR">Ça s&#8217;invente pas, tout ça, quand même. </span></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"></div>
<div class="western" lang="it-IT" align="JUSTIFY"><span lang="fr-FR">On ne change pas une équipe qui perd. </span></div>
<p>Source : <a href="http://l-arene-nue.blogspot.fr/2016/06/brexit-le-parlement-europeen-envoie-des.html?spref=tw&amp;m=1" target="_blank">Coralie Delaume</a></p>
<p>========================================</p>
<blockquote><p>Mais on a vraiment affaire à des génies !</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-4.jpg" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-4.jpg" alt="juncker-4" width="590" /></a></p>
<p>A <a href="http://www.rtbf.be/info/monde/europe/detail_traite-ue-canada-juncker-favorable-a-une-adoption-sans-avis-des-parlements-nationaux?id=9340892" target="_blank">lire ici.</a></p>
<h1>Pacte de stabilité : Bruxelles envisage de sanctionner Madrid et Lisbonne</h1>
<p>Source : <a href="http://mobile.lemonde.fr/europe/article/2016/06/27/bruxelles-envisage-de-sanctionner-madrid-et-lisbonne_4958881_3214.html">Le Monde, Cécile Ducourtieux</a>, 27, 06, 2016</p>
<div id="attachment_123270" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/4958880_6_475c_le-president-de-la-commission-europeenne_039681ca4dfc59ec94d58019669fdda6.jpg" rel="attachment wp-att-123270" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/4958880_6_475c_le-president-de-la-commission-europeenne_039681ca4dfc59ec94d58019669fdda6.jpg" alt="Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, à Bruxelles, le 24 juin. | THIERRY MONASSE/AP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, à Bruxelles, le 24 juin. | THIERRY MONASSE/AP</p></div>
<p><em>En pleine crise du « Brexit », la Commission a un autre dilemme. Selon nos informations, l’institution communautaire a prévu de rendre son verdict le 5 juillet concernant le respect – ou non – par l’Espagne et le Portugal du pacte de stabilité et de croissance pour leurs budgets 2015. La Commission devrait recommander au Conseil européen de sanctionner les deux pays en leur imposant une amende (pouvant aller jusqu’à 0,2 % de leur produit intérieur brut) et une suspension temporaire des fonds structurels européens.</em></p>
<p>La Commission doit respecter les textes européens. Et les chiffres parlent d’eux-mêmes. Madrid et Lisbonne ont largement raté leurs objectifs de déficit public pour 2015 : 5,1 % du produit intérieur brut au lieu des 4,2 % attendus dans le cas espagnol ; 4,4 % au lieu des 2,7 % prévus pour le Portugal. Mi-mai, la Commission avait fermé les yeux, en pleine campagne électorale, alors qu’elle était pourtant censée prendre une décision, conformément au calendrier de surveillance budgétaire de l’Union européenne (UE).</p>
<h2 class="intertitre">UNE MANSUÉTUDE CRITIQUÉE</h2>
<p>À l’époque, la Commission a assumé une décision « politique ». Impossible, selon son président, Jean-Claude Juncker, de sanctionner un Etat, l’Espagne, sans gouvernement stable à un mois d’élections législatives déterminantes. Les opinions publiques n’auraient pas compris. Impossible d’être intransigeant avec Lisbonne, au risque d’être accusé de vouloir « punir » un gouvernement de gauche pas tout à fait aligné sur les priorités bruxelloises, et d’augmenter l’inquiétude des marchés concernant ce pays, tout juste sorti du programme d’assistance financière de l’UE.</p>
<p>Cette mansuétude a été fermement critiquée par les Allemands et par le président de l’eurogroupe, Jeroen Dijsselbloem, qui se sont fait fort de rappeler à la Commission l’impérieuse nécessité de respecter le pacte de stabilité (avec comme objectif un déficit public sous la barre des 3 % de PIB), sur lequel repose la confiance des marchés dans l’eurozone. La Commission le sait : difficile de s’en sortir avec une autre pirouette début juillet…</p>
<p>Mais quelle sera la réaction des pays concernés et de leurs populations ? D’autant que, « Brexit » oblige, le débat sur les « erreurs » de l’UE bat son plein. Comment la Commission justifiera-t-elle sa décision de recommander une sanction pour l’Espagne, un pays sans gouvernement, étant donné qu’à l’issue des élections législatives du 26 juin aucune majorité claire ne se dessine ?</p>
<p>Les Espagnols, qui ne se sont pas encore remis de la politique d’austérité mise en œuvre durant la crise, auront déjà du mal à accepter de nouvelles coupes budgétaires, chiffrées à 8 milliards d’euros pour rentrerdans les clous.</p>
<p>Pour minimiser les tensions, la Commission peut toujours prononcer des sanctions symboliques. Le ministre de l’économie espagnol, Luis de Guindos, s’est dit persuadé que la sanction sera de « zéro euro ». Le Conseil, qui doit statuer en dernier ressort, peut aussi s’opposer à la sanction. Ce qui serait un moyen de sortir par le haut d’une crise potentielle.</p>
<p>Source : <a href="http://mobile.lemonde.fr/europe/article/2016/06/27/bruxelles-envisage-de-sanctionner-madrid-et-lisbonne_4958881_3214.html">Le Monde, Cécile Ducourtieux</a>, 27, 06, 2016</p>
<blockquote><p>En revanche, il n&#8217;y a pas de génies au PS ayant compris ce qu&#8217;est l&#8217;UE :</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-33.png" rel="attachment wp-att-123271" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-33.png" alt="brexit-2-33" width="560" /></a></p>
<p>============================================</p>
<p>Bon, pour le génie de l&#8217;opposition, c&#8217;est fait :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-42.png" rel="attachment wp-att-123279" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-42.png" alt="brexit-2-42" width="560" /></a></p>
<p>============================================</p>
<p>En tous cas, le Gouvernement anglais semble démocrate, lui :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-39.png" rel="attachment wp-att-123276" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-39.png" alt="brexit-2-39" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-40.png" rel="attachment wp-att-123277" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-40.png" alt="brexit-2-40" width="560" /></a></p>
<p>============================================</p>
<p>Bon, après, comment dire, on nous regarde !</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x4ivpza" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-2.jpg" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-2.jpg" alt="juncker-2" width="590" /></a></p>
<p>BFM a une bonne explication :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker.jpg" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker.jpg" alt="juncker" width="590" /></a></p>
<p>Bon, après, il parle juste couramment anglais, français, allemand et Luxembourgeois sa langue maternelle &#8211; mais aussi latin. Il a effectué ses études secondaires auprès des pères du Sacré-Cœur à l&#8217;école apostolique de Clairefontaine (commune d&#8217;Arlon) en Belgique (Wallonie) avant de passer son baccalauréat classique-littéraire au lycée Michel-Rodange à Luxembourg. Titulaire d&#8217;une maîtrise en droit de l&#8217;université de Strasbourg en 1979, il est assermenté comme avocat en février 1980.</p>
<p>Donc j&#8217;ai pour ma part une autre explication (hélas, sérieuse, et soutenue par la rumeur bruxelloise&#8230;). Trouvez-là vous-même en analysant la cohérence du discours :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/ODagErw26M0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-3.jpg" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-3.jpg" alt="juncker-2" width="390" /></a></p>
<p>============================================</p>
<p>Et là, pour finir, je ne commente même pas, faute de compétences en clowns :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-41.png" rel="attachment wp-att-123278" rel="colorbox[122742]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-41.png" alt="brexit-2-41" width="560" /></a></p>
<p>(j&#8217;ai honte)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123477
title: Prosélytisme journalistique, par Bruno Donnet
uri: Prosélytisme-journalistique-par-Bruno-Donnet
url: http://www.les-crises.fr/proselytisme-journalistique-par-bruno-donnet/
content:
<p>Enfin un peu d&#8217;autocritique &#8211; et encore, le type trouve normal de se définir comme &#8220;européen&#8221;&#8230;</p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_KyiRYWPxLE">Youtube, France Inter</a>, 27-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-30-à-16.01.46.png" rel="attachment wp-att-123485" rel="colorbox[123477]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-30-à-16.01.46.png" alt="Capture d’écran 2016-06-30 à 16.01.46" width="560" /></a></p>
<p>Le Brexit a servi de révélateur à un problème évident des médias en France : le prosélytisme. Si les gens qui fabriquent l&#8217;information sont majoritairement pro-européen, ce n&#8217;est pas forcément le cas de ceux qui les écoutent. Il est temps de questionner urgemment le principe de la représentativité dans les médias.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/_KyiRYWPxLE" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_KyiRYWPxLE">Youtube, France Inter</a>, 27-06-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123444
uri: Juppé-On-peut-craindre-un-Frexit-c-est-la-raison-pour-laquell
title:
Juppé : “On peut craindre un Frexit, c’est la raison pour laquelle je suis hostile à un référendum.”

url:
http://www.les-crises.fr/juppe-on-peut-craindre-un-frexit-cest-la-raison-pour-laquelle-je-suis-hostile-a-un-referendum/

content:
<blockquote><p>Fascinant&#8230;</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<h1 class="title-large">Alain Juppé: &#8220;On peut craindre un Frexit, je suis hostile à un référendum&#8221;</h1>
<p>Source : <a href="http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/alain-juppe-on-peut-craindre-un-frexit-je-suis-hostile-a-un-referendum-838609.html">BFM TV</a>, 27-06-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/eez9tONIbwo" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p class="blocx2 hidden-xs title-small color-txt-2">Alain Juppé, le candidat à la primaire de la droite, était l&#8217;invité de Ruth Elkrief lundi sur BFMTV. Le maire Les Républicains de Bordeaux a réagi au Brexit voté par les Britanniques. &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>On peut craindre un Frexit, c&#8217;est la raison pour laquelle je suis hostile à un référendum dans les six mois qui viennent. Un référendum est fait pour proposer une solution</strong></span>&#8220;, a-t-il ajouté.</p>
<p class="blocx2 hidden-xs title-small color-txt-2">Source : <a href="http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/alain-juppe-on-peut-craindre-un-frexit-je-suis-hostile-a-un-referendum-838609.html">BFM TV</a>, 27-06-2016</p>
<p class="blocx2 hidden-xs title-small color-txt-2">P.S. à propos de &#8220;solution&#8221; :</p>
<blockquote><p><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1467186773619_48142">&#8220;Le terme </span><b id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1467186773619_48143">solution de continuité</b><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1467186773619_48144"> signifie « rupture, interruption qui se présente dans la continuité de quelque chose de concret ou d’abstrait »</span><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1467186773619_48145"><a id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1467186773619_48146" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Solution_de_continuit%C3%A9#cite_note-1" target="_blank">1</a></span><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1467186773619_48147"> Cette expression vient du vocabulaire de la chirurgie : la solution de continuité, par exemple pour une fracture : il n’y a plus de continuité dans l’os, dans le sens, il est rompu.&#8221;</span></p></blockquote>
<p id="firstHeading" class="firstHeading" lang="fr">Voir : <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Solution_de_continuité"><strong>Solution de continuité</strong></a></p>
<p class="firstHeading" lang="fr">==========================================</p>
<h1 class="title extra-large bitter entry-title">Un référendum sur l&#8217;Europe en France ? &#8220;Totalement irresponsable&#8221;, pour Juppé</h1>
<p>Source : <a href="http://www.sudouest.fr/2016/06/27/un-referendum-sur-l-europe-en-france-totalement-irresponsable-pour-juppe-2415389-625.php">Sud-Ouest</a>, 27-06-2016</p>
<div id="attachment_123452" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/alain-juppe-les-peuples-europeens-ont-le-sentiment-que-la_3906386_1000x500.jpg" rel="attachment wp-att-123452" rel="colorbox[123444]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/alain-juppe-les-peuples-europeens-ont-le-sentiment-que-la_3906386_1000x500.jpg" alt="Alain Juppé : " width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Alain Juppé : &#8220;Les peuples européens ont le sentiment que la construction européenne s&#8217;est faite sans eux&#8221;. © ARCHIVES F. C.</p></div>
<h2 class="entry-summary">Pour Alain Juppé, le maire de Bordeaux candidat à la primaire de droite, la priorité doit passer par un accord franco-allemand</h2>
<div class="entry-content">
<p><span class="lettrine">C</span>oncernant<a href="http://www.sudouest.fr/2016/06/27/brexit-l-union-europeenne-veut-accelerer-le-divorce-avec-le-royaume-uni-2415038-4803.php"> le Brexit </a>et ses conséquences, <a href="http://www.sudouest.fr/2016/06/26/primaire-a-droite-l-ecart-entre-juppe-et-sarkozy-se-reduit-2414045-4705.php"><strong>Alain Juppé</strong></a>, candidat (Les Républicains) à la primaire pour 2017, affirme, ce lundi, <a href="http://abonnes.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/06/27/juppe-organiser-un-referendum-sur-l-europe-aujourd-hui-en-france-serait-irresponsable_4958579_4854003.html">dans une interview au Monde :  </a></p>
<blockquote><p>&#8220;Organiser un référendum en France aujourd&#8217;hui serait totalement irresponsable&#8221;.</p></blockquote>
<p>Si d&#8217;autres candidats déclarés ou probables à la primaire de la droite, comme <strong>Bruno Le Maire</strong> ou <strong>Nicolas Sarkozy</strong>, n&#8217;excluent pas eux un recours au référendum, le maire de Bordeaux précise :</p>
<blockquote><p>&#8220;En revanche, les peuples européens ont le sentiment que la construction européenne s&#8217;est faite sans eux. Ce sentiment fait partie du rejet actuel. Il faudra un référendum, non pas seulement en France, mais dans tous les pays concernés, à un certain stade de la reconstruction de l&#8217;Europe&#8221;.</p></blockquote>
<blockquote><p>&#8220;Si la France et l&#8217;Allemagne se mettent d&#8217;accord sur un accord de reconstruction de l&#8217;UE, et que des partenaires y sont associés, on pourra alors proposer aux peuples de l&#8217;approuver.&#8221;</p></blockquote>
<p>Il ajoute :</p>
<blockquote><p>&#8220;Je ne suis pas contre un référendum &#8211; ce serait paradoxal pour un gaulliste &#8211; mais je pense qu&#8217;une telle consultation populaire se prépare&#8221;.</p></blockquote>
<blockquote><p>&#8220;Il y a des moments historiques où les hommes d&#8217;Etat ne sont pas faits pour suivre l&#8217;opinion. Ils sont là pour la guider : voilà ce que nous pensons et ce que nous proposons à nos peuples et, à ce moment-là, il est possible d&#8217;organiser un référendum. Pas avant.&#8221;</p></blockquote>
</div>
<blockquote>
<h3 style="text-align: left;">&#8220;Cinq objectifs&#8221;</h3>
<p style="text-align: left;">Pour y parvenir, Alain Juppé a listé cinq objectifs :</p>
<p style="text-align: left;">&#8211; &#8220;Dire stop à l&#8217;élargissement&#8221;.</p>
<p style="text-align: left;">&#8211; &#8220;Redéfinir les périmètres des compétences&#8221;.</p>
<p style="text-align: left;">&#8211; &#8220;Relancer la zone euro&#8221;.</p>
<p style="text-align: left;">&#8211; &#8220;Renégocier un accord sur les frontières&#8221;.</p>
<p style="text-align: left;">&#8211; &#8220;Mutualiser nos moyens et coopérer avec cinq ou six pays européens dans le secteur de la défense&#8221;.</p>
</blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.sudouest.fr/2016/06/27/un-referendum-sur-l-europe-en-france-totalement-irresponsable-pour-juppe-2415389-625.php">Sud-Ouest</a>, 27-06-2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<p class="firstHeading" lang="fr">Bonus :</p>
<p class="firstHeading" lang="fr"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/juppe-01.png" rel="attachment wp-att-123454" rel="colorbox[123444]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/juppe-01.png" alt="juppe-01" width="560" /></a></p>
<p class="firstHeading" lang="fr">Voir : <a href="http://www.marianne.net/alain-juppe-referendum-2005-n-pas-ete-ignore-100244020.html"><strong>Alain Juppé : &#8220;Le référendum de 2005 n&#8217;a pas été ignoré&#8221;</strong></a></p>
<p class="firstHeading" lang="fr"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-43.png" rel="attachment wp-att-123453" rel="colorbox[123444]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-43.png" alt="brexit-2-43" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123267
title: Après le Brexit, en finir avec le référendum ? Par Matthieu Croissandeau
uri: Après-le-Brexit-en-finir-avec-le-référendum-Par-Matthieu-Croissa
url: http://www.les-crises.fr/apres-le-brexit-en-finir-avec-le-referendum-par-matthieu-croissandeau/
content:
<blockquote><p>Fantastique&#8230;</p>
<p>C&#8217;est vraiment pour vous, les plus jeunes, afin que vous perceviez dans quel monde on vit vraiment &#8211; et qu&#8217;on a oublié de vous décrire&#8230;</p></blockquote>
<p>Source :<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20160628.OBS3498/edito-apres-le-brexit-en-finir-avec-le-referendum.html"> Le Nouvel Obs, Matthieu Croissandeau</a>, 29-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/referendum-obs.jpg" rel="colorbox[123267]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/referendum-obs.jpg" alt="referendum-obs" width="590"  /></a></p>
<p class="chapeau"><em><strong>L’exemple du vote sur le Brexit nous a offert en quelques mois un <span style="background-color: #ffff00;">condensé de perversion démocratique</span>, une <span style="background-color: #ffff00;">extravagante illustration</span> de <span style="background-color: #ffff00;">ce qu’il ne faut pas faire</span>.</strong></em></p>
<p class="first">C’est l’autre leçon du Brexit. Elle ne porte pas sur la nature du projet européen que rappelle cette semaine Jean Daniel dans son éditorial, mais sur la procédure choisie par le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/royaume-uni">Royaume-Uni</a> pour permettre à son peuple souverain de s’exprimer : le référendum.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Entendons-nous, il ne s’agit pas, bien évidemment, de dénier aux électeurs le droit de se prononcer sur les grands enjeux qui les concernent dès lors que le résultat de leur vote risquerait de décevoir ceux qui les gouvernent.</strong></span></p>
<blockquote><p>Oui, entendons-nous bien&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Poussé à l’absurde, ce genre de raisonnement</strong> </span>conduirait en effet à dissoudre le peuple pour en élire un autre comme l’avait magnifiquement dénoncé Bertolt Brecht !</p>
<blockquote><p>Non, non, ce n&#8217;est nullement &#8220;poussé à l&#8217;absurde&#8221;, c&#8217;est le sens même de ce raisonnement..</p></blockquote>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Mais tout de même,</span></strong></p>
<blockquote><p>ahhhhhh&#8230;</p></blockquote>
<p>l’exemple britannique nous a offert en quelques mois un <strong><span style="background-color: #ffff00;">condensé de perversion démocratique</span></strong>, une extravagante illustration de ce qu’il ne faut pas faire : d’abord <span style="background-color: #ffff00;"><strong>une manœuvre bassement politicienne</strong></span> de <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/david-cameron">David Cameron</a> pour rallier les suffrages eurosceptiques avant des élections à la Chambre des communes,</p>
<p>eh oui, c&#8217;est bassement politique de donner la parole au peuple.</p>
<blockquote><p>Mais il suffit de créer un référendum d&#8217;initiative populaire pour résoudre ce problème, non ?</p></blockquote>
<p>puis une <strong><span style="background-color: #ffff00;"><a style="background-color: #ffff00;" href="http://teleobs.nouvelobs.com/actualites/20160625.OBS3364/brexit-l-insoutenable-lourdeur-des-journaux-anglais.html" target="_blank">campagne démagogique</a></span></strong></p>
<blockquote><p>parce que sinon, c&#8217;est jamais démagogique une campagne&#8230;.</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>faisant le jeu des</strong></span></p>
<p>&#8220;faire le jeu de&#8221; : expression frappant toute personne disant des trucs dérangeants pour le pouvoir. Généralement suivi des expression &#8220;extrême-droite&#8221;, &#8220;populistes&#8221;, &#8220;nazis&#8221;, &#8230;</p>
<p>populistes de tout poil, des vainqueurs, enfin, qui reconnaissent dès le lendemain du scrutin <span style="background-color: #ffff00;"><a style="background-color: #ffff00;" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160625.OBS3373/brexit-le-leader-de-l-ukip-avoue-qu-une-promesse-du-camp-du-leave-est-intenable.html" target="_blank">avoir menti au pays</a></span></p>
<blockquote><p>quelle blague, bientôt ils vont expliquer que le Royaume-Uni était bénéficiaire net de l&#8217;UE tu vas voir&#8230;</p></blockquote>
<p>et –<span style="background-color: #ffff00;"> plus accablant encore</span> – <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160624.OBS3340/brexit-pyromane-de-la-campagne-boris-johnson-change-de-braquet.html" target="_blank">paraissent aujourd’hui bien démunis</a> pour appliquer le verdict…</p>
<blockquote><p>Pas compliqué pourtant :</p>
<p>1/ prendre les accords Suisse / UE</p>
<p>2/ remplacer Suisse par UK</p>
<p>3/ renvoyer le tout à Bruxelles</p></blockquote>
<h4><strong><span style="background-color: #ffff00;">Tyrannie de la majorité</span></strong></h4>
<p>Quel <span style="background-color: #ffff00;"><strong>naufrage</strong></span>, et quelle <strong><span style="background-color: #ffff00;">ironie</span></strong>, de voir <span style="background-color: #ffff00;"><strong>les inventeurs du régime parlementaire sombrer sous les coups de boutoir de la démocratie directe !</strong> </span></p>
<blockquote><p>Hein ?</p></blockquote>
<p>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le référendum, ça blesse, ça brûle, ça divise</strong></span>&#8220;, a justement rappelé au lendemain du scrutin le commissaire européen Pierre Moscovici devant la tentation exprimée par <span style="background-color: #ffff00;"><strong>quelques populistes français d’imiter</strong> </span>nos voisins britanniques.</p>
<blockquote><p>Alors que le PS, ça rassemble&#8230;</p></blockquote>
<p><iframe width="300" height="150" style="width: 590px; height: 332px;" src="http://www.wat.tv/embedframe/500111chuPP3r13081589" frameborder="0"></iframe></p>
<div id="js-article-body" class="obs-article-body text-zoom-2">
<p>On connaît depuis longtemps en effet <span style="background-color: #ffff00;"><strong>les limites de l’exercice</strong></span>. Le caractère binaire de la question posée ne permet pas une <span style="background-color: #ffff00;"><strong>campagne sereine</strong></span>. Il ouvre grand la porte à la <strong>caricature</strong>, aux <strong>mensonges</strong> et aux <strong>raccourcis</strong>. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Plus le sujet est complexe, plus la réponse est décalée.</strong></span></p>
<blockquote><p>Hein ? Ben c&#8217;était clair non ?</p></blockquote>
<p>Car sa portée, alors dévoyée, se transforme souvent en <span style="background-color: #ffff00;"><strong>plébiscite ou en rejet de son initiateur.</strong></span></p>
<blockquote><p>L&#8217;initiateur, c&#8217;est bien le type qui a gagné les élections l&#8217;année dernière ?</p></blockquote>
<p>Quant à<span style="background-color: #ffff00;"><strong> son résultat, forcément aussi manichéen que son intitulé,</strong></span> il revient à exercer une forme de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>tyrannie de la majorité faisant bien peu de cas des avis contraires.</strong> </span></p>
<p>Alors que si le Remain avait gagné, on aurait tenu compte des minoriatires, comme on l&#8217;a vu.</p>
<blockquote><p>Mais bon, depuis 2005, on a la tyrannie de la minorité, c&#8217;est pire.</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il suffit, pour s’en convaincre, de voir aujourd’hui le désespoir de la jeunesse anglaise.</strong></span></p>
<blockquote><p>862 suicides de jeunes en une semaine, en effet.</p></blockquote>
<h4>Arme de<span style="background-color: #ffff00;"> frustration massive</span></h4>
<p>Enfin et surtout, en matière d’affaires européennes, le référendum peut devenir <span style="background-color: #ffff00;"><strong>une arme de frustration massive si son verdict se révèle trop compliqué à appliquer</strong></span>. <span style="background-color: #00ff00;"><strong>On l’a vu en 2005 à propos du traité constitutionnel européen</strong></span>,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> en 2015 avec Aléxis Tsípras en Grèce</strong></span> et demain – qui sait ? – avec le Brexit.</p>
<blockquote><p>Où ai-je rangé ma batte de base-ball ?</p></blockquote>
<p>L’<a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/europe">Europe</a> n’est pas exempte de critiques, loin de là. Elle est même clairement responsable du divorce à bas bruit qui couve entre ses élites et les opinions publiques. Elle a besoin de se réformer, bien sûr, <strong>de manière urgente et profonde, pour devenir plus efficace, plus transparente et plus démocratique.</strong></p>
<blockquote><p>zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz</p></blockquote>
<p>Mais ce changement doit être conduit par des représentants élus sur la base de programmes clairs.<strong><span style="background-color: #ffff00;"> On n’a pas attendu le <a class="tag" style="background-color: #ffff00;" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/brexit">Brexit</a> pour découvrir que la somme des intérêts particuliers ne dessine jamais l’intérêt général.</span> <span style="background-color: #ffff00;">Ni qu’un référendum – notre passé bonapartiste l’a montré – pouvait parfois se révéler liberticide !</span></strong></p>
<blockquote><p>Tout comme des socialistes votant les pleins pouvoir à Pétain, en effet, il faut se méfier.</p></blockquote>
<p>Matthieu Croissandeau</p>
<p>Source :<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20160628.OBS3498/edito-apres-le-brexit-en-finir-avec-le-referendum.html"> Le Nouvel Obs, Matthieu Croissandeau</a>, 29-06-2016</p>
<p>Cadeau :</p>
<blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466357496722_764932">« Le Général me répète, avec encore plus d’énergie, ce qu’il m’a dit déjà plusieurs fois au sujet des journalistes: « Peyrefitte, je vous supplie de ne pas traiter les journalistes avec trop de considération. Quand une difficulté surgit, il faut absolument que cette faune prenne le parti de l’étranger, contre le parti de la nation dont ils se prétendent pourtant les porte-parole.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Impossible d’imaginer une pareille bassesse – et en même temps une pareille inconscience de la bassesse.</strong></span></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466357496722_764933"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Vos journalistes ont en commun avec la bourgeoisie française d’avoir perdu tout sentiment de fierté nationale. </strong></span></div>
<div></div>
<div>Pour pouvoir continuer à dîner en ville, la bourgeoisie accepterait n’importe quel abaissement de la nation. Déjà en 40, elle était derrière Pétain, car il lui permettait de continuer à dîner en ville malgré le désastre national. Quel émerveillement ! Pétain était un grand homme. Pas besoin d’austérité ni d’effort ! Pétain avait trouvé l’arrangement. Tout allait se combiner à merveille avec les Allemands. Les bonnes affaires allaient reprendre.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466357496722_764934">Bien sûr, cela représente 5% de la nation, mais 5% qui, jusqu’à moi, ont dominé. La Révolution française n’a pas appelé au pouvoir le peuple français, mais cette classe artificielle qu’est la bourgeoisie. Cette classe qui s’est de plus en plus abâtardie, jusqu’à devenir traîtresse à son propre pays. Bien entendu, le populo ne partage pas du tout ce sentiment. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le populo a des réflexes sains. Le populo sent où est l’intérêt du pays. Il ne s’y trompe pas souvent. </strong></span></div>
<div></div>
<div>En réalité, il y a deux bourgeoisies. La bourgeoisie d’argent, celle qui lit <em>Le Figaro</em>, et la bourgeoisie intellectuelle, qui lit <em>Le Monde</em>. Les deux font la paire. <strong>Elles s’entendent pour se partager le pouvoir.</strong> Cela m’est complètement égal que vos journalistes soient contre moi. Cela m’ennuierait même qu’ils ne le soient pas. J’en serais navré, vous m’entendez ! Le jour où <em>Le Figaro</em> et <em>l’Immonde</em> me soutiendraient, je considérerais que c’est une catastrophe nationale ! »</div>
<div dir="ltr"></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466357496722_764935" dir="ltr"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466357496722_764936">Extrait de C’était De Gaulle, par Alain Peyrefitte</em></div>
</blockquote>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123469
title: La stratégie des partisans du Brexit : ne rien changer
uri: La-stratégie-des-partisans-du-Brexit-ne-rien-changer
url: http://www.les-crises.fr/la-strategie-des-partisans-du-brexit-ne-rien-changer/
content:
<blockquote><p>Amusant article, qui semble s&#8217;étonner que les Brexiteurs veulent conserver l&#8217;accès au marché unique (!) et qui estime que, s&#8217;ils y arrivent, &#8220;rien n&#8217;aura changé&#8221; &#8211; ils n&#8217;auront juste plus à subir les décisions de la Cour de justice, à suivre des politiques décidées à Bruxelles, à voir leur budget scruté par la Commission, à devoir coordonner une politique étrangère&#8230; &#8220;Rien&#8221; quoi</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.letemps.ch/monde/2016/06/27/strategie-partisans-brexit-ne-rien-changer">Le Temps, Eric Albert</a>, 27-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/boris-1.jpg" rel="colorbox[123469]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/boris-1.jpg" alt="boris-1" width="590"  /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p class="lead"><strong>Boris Johnson souhaite conserver l’accès au marché unique européen</strong></p>
<div class="article_body">
<div>
<p>Mais où est passé Boris Johnson? Alors que la chambre des communes se réunissait ce lundi pour la première fois depuis le résultat du référendum, un absent s’est fait remarquer: le leader du camp du Brexit. «Je ne suis pas responsable des présences à la chambre des communes», souriait le premier ministre britannique David Cameron, quand un député lui a fait remarquer l’étrange manquement de son possible successeur.</p>
<p>Depuis vendredi matin, Boris Johnson a disparu de la circulation. Samedi, il a été pris en photo en train de jouer au cricket. Et lundi, il a publié sa chronique hebdomadaire dans le Daily Telegraph. De cette présence minimale ressort l’absence complète de préparation du camp du Brexit. «Les Britanniques ont voté pour sortir de l’Union Européenne, mais pas pour la solution alternative qu’ils voulaient», résume Mark Boleat, le président des politiques de la corporation de la City.</p>
<p>Néanmoins, les grandes lignes de la stratégie de Londres commencent à apparaître. Ce mardi, David Cameron sera au sommet européen exceptionnel qui se déroule à Bruxelles. Il ne déclenchera pas le fameux article 50 du traité de Lisbonne, qui entame officiellement la procédure de divorce et ouvre une période de négociations de deux ans. Il l’a répété devant la chambre des communes lundi: c’est à son successeur de le faire.</p>
<h3>Et si Boris Johnson prenait la Norvège comme modèle</h3>
<p>D’ici là, l’actuel premier ministre a créé une cellule de hauts fonctionnaires au sein de son gouvernement pour réaliser un maximum de préparations techniques, une sorte de «ministère du Brexit». Il espérait aussi entamer des discussions informelles avec les Vingt-Sept, mais l’Allemagne, la France et l’Italie ont rejeté cette idée.</p>
<p>Par ailleurs, le camp du Brexit commence à donner de premières indications de ce qu’il compte obtenir. Dans sa chronique, Boris Johnson laisse entendre qu’il souhaite ne surtout pas changer grand-chose, pour conserver des relations avec l’Union Européenne proche de ce qui est actuellement en place. «Les citoyens européens qui vivent dans ce pays vont avoir leurs droits entièrement protégés, et il en va de même pour les citoyens britanniques qui vivent dans l’UE.» Il va même plus loin: il souhaite conserver un accès au marché unique. En clair, le favori pour succéder à David Cameron dessine un accord proche du modèle de la Norvège.</p>
<h3>Un accord à l’opposé des promesses de campagne</h3>
<p>Il sait ce que cela signifie: une contribution au budget européen, l’obligation d’appliquer la réglementation européenne et surtout conserver la libre circulation des personnes. Un tel accord irait à l’opposé de ses promesses pendant la campagne du référendum. En particulier, la réduction de l’immigration, brandie tant de fois comme l’objectif principal, serait très difficile à mettre à place.</p>
<p>Ce modèle est celui demandé par tous les lobbys économiques et financiers du pays, qui veulent limiter au maximum les perturbations. Juridiquement, il serait sans doute l’un des plus simples à mettre en place. Cela n’en rendrait pas moins les négociations très longues. Chris Grayling, l’un des tenants du Brexit, estime que celles-ci devraient être terminées «largement à temps pour les élections législatives de 2020.»</p>
<p>Source : <a href="https://www.letemps.ch/monde/2016/06/27/strategie-partisans-brexit-ne-rien-changer">Le Temps, Eric Albert</a>, 27-06-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123484
title: Le Brexit vécu par un Français de Londres, par Philippe Nadouce
uri: Le-Brexit-vécu-par-un-Français-de-Londres-par-Philippe-Nadouce
url: http://www.les-crises.fr/le-brexit-vecu-par-un-francais-de-londres-par-philippe-nadouce/
content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/le-brexit-vecu-par-un-francais-de-londres.html">Le Grand Soir, Philippe Nadouce</a>, 27-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30570-1cb08.jpg" rel="attachment wp-att-123492" rel="colorbox[123484]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30570-1cb08.jpg" alt="arton30570-1cb08" width="560" /></a></p>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p>Quatre peuples de l’Union européenne ont maintenant voté contre le projet néolibéral imposé par Bruxelles. Ce fut tout d’abord les Français qui, le 29 mai 2005, votèrent à 54,68% contre le traité de Rome 2. Trois jours plus tard, les Hollandais firent de même. Le 5 juillet 2015, c’est au tour des Grecs de voter contre le saccage de leur pays par le gouvernement Merkel et les banques françaises et allemandes. Les derniers en date sont les Britanniques qui, le 23 juin 2016, décident à 51,9% de sortir de l’Union.</p>
<p>C’est une décision historique qui met un terme, non seulement au projet européen tel que nous le connaissions mais aussi au sentiment fataliste que les peuples étaient enchainés aux décisions d’une minorité riche et non élue cachée dans les bureaux de Bruxelles. Ce titan que l’on croyait invincible, qui dominait les peuples et leur imposait sans qu’ils puissent y échapper les forces délétères de l’austérité, s’est avéré être un géant aux pieds d’argile.</p>
<p>Une brèche est ouverte ; la contestation ne peut que s’étendre face à une classe dirigeante européenne qui, quoi qu’il arrive, s’est promise de tenir le cap de la liquidation de l’Etat providence. S’il faut attendre un changement, il faudra le provoquer car Mme Merkel, M. Hollande, M. Draghi, M. Junker., etc., vont plus que jamais faire front contre leurs peuples.</p>
<p><strong>Brexit pour les nuls</strong></p>
<p>La classe politique, la presse et les médias britanniques ont une fois encore montrés qu’il leur était possible de descendre beaucoup plus bas dans la trivialité, l’avilissement et l’extravagance. Comme le fait remarquer Vincent Navarro (1), les populations ne soupçonnent pas l’importance et la complexité de l’appareil politico-médiatique qui domine les structures du pouvoir européen et des pays qui en font partie.</p>
<p>De part et d’autre, la peur et le mensonge furent servis en boucle et sans aucune retenue, opposant les pro européens (le camp « remain ») auto proclamés cultivés et intelligents, aux partisans du « leave », (le retrait), baptisés <i>racistes, péquenauds, ignorants et pauvres</i>. Le climat xénophobe attisé par la droite décomplexée qu’incarnent Boris Johnson, l’ex maire de Londres et le leader du UKIP (<i>UK Independent Party</i>) Nigel Farage, a profondément obscurci les débats de la dernière semaine de campagne et restera un hit dans les annales d’un populisme nationaliste que l’on croyait dépassé.</p>
<p>Le Royaume-Uni connu (à tort) pour sa proverbiale placidité politique et son conservatisme bon teint s’est soudainement retrouvé profondément divisé par ce référendum. A l’intérieur de toutes les familles politiques, de tous les partis, qu’ils soient de gauche ou de droite, le divorce fut consommé et menace aujourd’hui de changer irrémédiablement la politique britannique avachie dans le bipartisme. Ainsi, a-t-on retrouvé dans le camp « remain », pêle-mêle, la <i>City</i> de Londres, les grandes banques et le nouveau leader de la gauche travailliste, M. Jeremy Corbyn et dans celui des « leave », les dissidents conservateurs et travaillistes ainsi que la droite réactionnaire type lepéniste. Un casse-tête pour le citoyen lambda ; une évidence pour les laissés-pour-compte convaincus que « ce sont tous les mêmes. »</p>
<p>Dans les colonnes du quotidien progressiste <i>The Guardian</i>, on a pu lire que ce qui avait débuté comme une promesse électorale peu sérieuse pour donner le change aux eurosceptiques du parti conservateur ; s’était, de fil en aiguille, transformé en une immense gaffe puis en un raz-de-marée imparable. Une telle lecture n’est pas fausse si l’on précise que cette bourde politique est à mettre sur le compte de M. Cameron qui n’a jamais su proprement tenir les « <i>backbenchers</i> (2) » les plus droitiers et réactionnaires de son parti. Il a voulu bluffer et a été pris à son propre jeu.</p>
<p><strong>Le sentiment du vote « leave »</strong></p>
<p>Nous l’avons vu, la presse et les partisans du « remain » ont choisi &#8211; et persiste encore aujourd’hui – de voir les rebelles du « leave » comme des <i>xénophobes</i> et des <i>ignares</i>. Après le décompte du vote, ils seraient un peu plus de 17 millions. Si l’on compare ce chiffre au résultat du UKIP aux dernières élections générales de 2015, le nombre de racistes bornés et illettrés aurait presque quintuplé en quelques mois. Cette hypothèse est absurde. Bien qu’une partie de l’électorat « leave » appartiennent à la nébuleuse réactionnaire des Midlands (3) gorgée de rhétorique anti migratoire et ultra nationaliste (disons 12%), les raisons politiques du reste des électeurs méritent toute notre attention.</p>
<p>Pour les comprendre, il suffit de se pencher sur les indicateurs économiques du Royaume-Uni. Un niveau d’endettement colossal (près de trois mille milliards de livres sterling, si l’on additionne à la dette de l’Etat, celle des ménages et des entreprises), un démantèlement en règle des systèmes de protection et d’aide sociales, un taux de chômage endémique et systémique masqué par la création de petits boulots et l’explosion du nombre des travailleurs pauvres (à Londres, un million d’enfants vivent au-dessous du seuil de pauvreté) ; la création d’une bulle immobilière gigantesque, moteur principal du plan économique de M. Osborne, le ministre de l’économie de M. Cameron, protégeant une classe de rentiers qui, elle, vote religieusement à chaque élection pour le maintien de ses privilèges. L’entretien dispendieux de politiques fiscales favorisant les riches, les banques et les grandes entreprises qui jouissent d’un accès illimité à l’argent, à des taux d’intérêts ridiculement bas. Le prix des locations est tellement onéreux à Londres qu’elles demeurent inabordables pour la grande majorité de la population salariée. Des quartiers entiers sont voués à la spéculation immobilière aux mains des milliardaires chinois, indiens ou en provenance des Emirats. Pour s’en convaincre, il suffit de se promener sur les rives de la Tamise. A cela, il faut ajouter l’explosion du coût de la vie, des transports ; l’endettement des étudiants, qui doivent aujourd’hui payer £9.000 (soit 11.000 euros) par année d’étude ; sans compter les scandales financiers qui étonnent par leur démesure ; le dernier en date est la liquidation de la chaîne de grands magasins BHS (<i>British Home Stores</i>), l’une des plus vieilles marques anglaises, détenue par le milliardaire <a class="spip_out" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Green" rel="external">Sir Philip Green</a>, le patron de <i>Top Shop</i>qui, avant de vendre l’ensemble pour 1 livre sterling à un consortium peu scrupuleux, empocha l’argent (586 millions de livres) destiné aux retraites des 11 000 salariés qui se retrouveront à la rue début septembre 2016.</p>
<p>L’homme et la femme de la rue souffrent des politiques d’austérité qui furent imposées pour renflouer les banques anglaises en difficultés. La <i>Royal Bank of Scotland</i> (RBS) et le <i>Lloyds Banking Group</i> (Lloyds), sont nationalisés et, bien que considérés techniquement insolvables, continuent leur <i>Business As Usual,</i> c’est-à-dire, la création de la dette toxique et des dérivatifs qui furent les causes de leurs déboires en 2008 et qui se solda par leur renflouement par le contribuable britannique. Les banquiers de la City opèrent en toute impunité et étendent leurs pratiques frauduleuses avec la bénédiction des classes dirigeantes.</p>
<p>A cela sont venus s’ajouter les mécanismes de « la règle d’or » imposés par l’Union européenne pour limiter les déficits publics. Bien que presque personne ici n’ait jamais entendu parlé de ces mesures venues de Bruxelles, tout le monde voit s’incarner leurs effets dans le démantèlement de l’Etat providence.</p>
<p>La déflation qui s’est emparée de l’économie européenne est très durement sentie par la population anglaise alors que les indicateurs économiques maquillés dans l’intérêt du 1% ; les marchés obligataires, les actions, les produits financiers dérivés, le marché de l’armement, etc., ne se sont jamais si bien portés. Même s’il ne comprend pas en détail le fonctionnement de ces bulles gigantesques, le citoyen anglais voit l’écart se creuser entre lui et ceux qui ont tout.</p>
<p>C’est ici que les médias de marché entrent en jeu. Tout comme en France, ils sont dans les mains de milliardaires très peu portés sur le partage. Dans leur éditoriaux, l’ensemble des problèmes du Royaume-Uni se résument à l’immigration. C’est l’alpha et l’oméga de la pensée journalistique de la <i>BBC</i> à <i>Channel Four</i>. A cette masse d’immigrants qui, soi-disant, menacent le peu d’emplois qui restent au Royaume-Uni, il faut ajouter les normes européennes qui empêcheraient le pays de s’en défaire. Voilà. Le tour est joué. Cette vue biaisée de la réalité, une fois passée au tamis de l’idéologie du UKIP, entre facilement dans le discours des mécontents. Ceux qui savent y résister, s’en prennent aux traités européens qui confisquent la démocratie des états nations. Ils incarnent le ras-le-bol des populations européennes.</p>
<p><strong>Le sentiment du vote « remain »</strong></p>
<p>Paradoxalement, le citoyen anglais se portant sur le vote « remain » n’est pas plus rationnel que celui du prétendu ignare du « leave ».</p>
<p>Les seuls qui le soient vraiment sont les conservateurs qui se sont groupés derrière M. Cameron. Ils sont en accord avec les politiques d’austérité néolibérale mises en place par l’Union et partagent l’idéologie atlantiste dominante. Leur entente avec Bruxelles n’est pas totale ; on a vu avec quelle prétention ils ont toujours demandé un régime de faveur ; mais cette connivence disputeuse n’a jamais été sécessionniste et a toujours porté ses fruits au sein du parti conservateur. C’est pourquoi nous ne passerons pas plus de temps à les définir.</p>
<p>Le gros des troupes de l’électorat « remain » est formé des classes moyennes citadines et progressistes de la social-démocratie, dont l’âge moyen ne dépasse pas la cinquantaine. Elles occupent un spectre politique allant du conservateur éclairé aux sympathisants travaillistes, blairistes et autres, en passant par les centristes et les apolitiques de droites. Ces gens-là travaillent, sont portés sur la culture, les langues et les voyages et ont un niveau d’étude assez élevé. L’idée d’une Europe unie et bâtie sur la coopération des peuples les séduit. Ils savent que l’Union européenne n’est pas parfaite mais que faute de mieux, ils doivent s’en contenter. Les plus téméraires avancent qu’il faudrait la changer de l’intérieur (c’est notamment la position du leader du parti travailliste, M. Jeremy Corbyn). Au-delà de ce credo consensuel et volontiers réprobateur (mais sans plus&#8230;), il est difficile de leur trouver des arguments élaborés sur les façons de changer « de l’intérieur » cette Union Européenne peu démocratique, qui n’hésite pas à mettre au pas des peuples rebelles au nom d’une idéologie qui méprise les valeurs humaines les plus élémentaires comme la solidarité et le partage. Plus difficile encore de les interroger sur le souverainisme et/ou le fédéralisme qu’ils seraient censés représenter, défendre ou combattre. Seraient-ils favorables à une renégociation des traités, voire à un moratoire sur toutes les mesures néolibérales antidémocratiques ? Rares sont ceux qui ont les idées claires sur le sujet. Leurs arguments se bornent à faire échos au bourrage de crâne médiatique qui sans aucune rationalisation argumentaire annonce froidement la fin du monde.</p>
<p><strong>Jeremy Corbyn et le Brexit</strong></p>
<p>Le leader du parti travailliste s’est montré très discret sur le sujet pendant les mois qui ont précédé la campagne du Brexit. Par calcul politique, il a préféré laisser les leaders conservateurs se déchirer dans les médias et devant le parlement. Son opinion, dit-on, a d’ailleurs considérablement évoluée. Supporter du Brexit, il a lentement changé de cap pour s’aligner avec M. Cameron et la <i>City</i> londonienne dans la dernière ligne droite de la campagne. Manœuvre politique là encore ? Nous sommes portés à le croire si l’on décortique le programme politique et économique qu’il mettrait en œuvre le jour où il deviendrait premier ministre. Celui-ci est serait tout bonnement impossible à appliquer dans un Royaume-Uni inféodé aux traités européens. En effet, ceux-ci ont verrouillé les sorties anti austéritaires et ont été jusqu’à transformer profondément les constitutions des pays souverains pour les empêcher de faire marche arrière sur les politiques budgétaires et monétaires. C’est là le cœur du problème. Libérer les peuples européens de l’étau austéritaire ne pourra se faire sans l’annulation des traités. Tout discours faisant impasse sur ce point est oiseux. Ce revirement de Corbyn pourrait avoir répondu à une volonté contradictoire des forces en place au sein du parti travailliste en mutation.</p>
<p>Jeremy Corbyn, est un politique extrêmement fin et courageux. Il est maintenant débarrassé de l’Europe des traités ; le voilà les mains libres pour proposer des mesures de changement qui seront possibles à réaliser le jour où il entrera au 10 Downing Street. Les prochaines élections générales au Royaume-Uni pourraient laisser une chance à l’alternance. A partir de ce point, tout pourrait devenir possible pour le Royaume-Uni et la gauche européenne. Mais ne brûlons pas les étapes. Il reste encore trois ans de pouvoir aux Conservateurs.</p>
<p><strong>Le vote « leave » a gagné faute d’opposants motivés et préparés</strong></p>
<p>Les défenseurs du vote « remain » ont perdu le referendum parce qu’ils n’ont pas assez préparé leur campagne. Ils se sont laissés influencer par l’énormité et le grotesque du discours des eurosceptiques (Boris Johnson) et des xénophobes ultra nationalistes (Nigel Farage). Leur niveau de méconnaissance des affaires et des enjeux européens face à la misère des peuples ont fait le reste. Ils n’ont pas su convaincre car ils manquaient d’arguments pour justifier devant les classes appauvries les politiques austéritaires imposées par Bruxelles. Ils n’ont pas écouté le peuple auquel ils ont tourné le dos.</p>
<p>Nous savons d’ores et déjà que les forces du « remain » accuseront les tenants du Brexit de toutes les calamités qui vont fondre sur le Royaume-Uni dans les mois qui viennent. En particulier, ils les rendront responsables de la prochaine crise financière qui, selon toute vraisemblance, devrait éclater à l’automne et qui sera infiniment plus dévastatrice que celle de 2008. Une crise, qui est le résultat des politiques irresponsables de dérégulation tout azimut voulu par l’UE et bénies par les marchés financiers.</p>
<p><strong>Philippe Nadouce</strong></p>
[1] Professeur de science politique à l’université de Barcelone</p>
[2] Députés qui ne possèdent pas de maroquin ministériel et qui, au parlement, s’assoient derrière les « front benches », (les premiers bancs).</p>
[3] Regions du nord de l’Angleterre dont les villes les plus importantes sont Birmingham, Wolverhampton, Leeds, etc.</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/le-brexit-vecu-par-un-francais-de-londres.html">Le Grand Soir, Philippe Nadouce</a>, 27-06-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123507
title: Revue de presse du 02/07/2016
uri: Revue-de-presse-du-02-07-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-02072016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[123507]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" class="centered size-medium wp-image-30954" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-617x411.png 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-149x100.png 149w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png 849w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de la semaine. Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123608
title: [Question] Débat juridique autour du Brexit & Stratégies
uri: Question-Débat-juridique-autour-du-Brexit-Stratégies
url: http://www.les-crises.fr/question-debat-juridique-autour-du-brexit-strategies/
content:
<p>Comme il y a des juristes parmi vous, et que je me pose quelques questions sur la situation stratégique actuelle, j&#8217;aimerais avoir votre avis (laissez le dans les commentaires).</p>
<p>J&#8217;ai en effet été interpellé par la discours de Juncker :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/ODagErw26M0?t=5m45s" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<blockquote><p>(À 5&#8217;45 <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> &#8220;Je voudrais que le Royaume-Uni clarifie sa position. Et je ne voudrais pas que s&#8217;installe l&#8217;idée qu&#8217;il pourrait y avoir des négociations secrètes, en chambres assombries, à rideaux tirés, entre des représentants du Royaume-Uni, des gouvernements nationaux, des commissaires et des directeurs généraux.</p>
<p>J&#8217;ai INTERDIT &#8211; ordre présidentiel, ce qui n&#8217;est pas mon genre &#8211; aux commissaires de discuter avec des représentants du gouvernement britannique, &#8220;in or out&#8221;, &#8220;leave or remain&#8221;, j&#8217;ai dit à tous les directeurs généraux qu&#8217;il ne saurait y avoir de discussions préalables avec des représentants britanniques : &#8216;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>No notification, no négociation !</strong></span>&#8216;&#8221;</p></blockquote>
<p>Si je comprends bien, nous sommes dans la situation actuelle :</p>
<p>1/ le peuple britannique a voté le Brexit</p>
<p>2/ il existe un article du traité UE, créé par le traité de Lisbonne, qui organise une sortie de l&#8217;Union. C&#8217;est le fameux article 50, qui prévoit :</p>
<ol >
<li><span>Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.</span></li>
<li><span><strong>L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen</strong>. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.</span></li>
<li><span><strong>Les traités cessent d’être applicables</strong> à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait<strong> ou, à défaut, <span style="background-color: #ffff00;">deux ans après la notification</span> visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide<span style="background-color: #ffff00;"> à l’unanimité</span> de proroger ce délai.</strong></span></li>
<li><span>Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent. La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. [&#8230;]</span></li>
</ol>
<p>Ainsi :</p>
<ul>
<li>seul le Royaume-Uni peut demander le lancement de la procédure de l&#8217;article 50</li>
<li>mais se déclenche alors un compte-à-rebours qui fait que le pays sera jeté dehors deux ans après s&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;accord, sauf décision unanime des 27</li>
</ul>
<p>3/ on a vu des déclarations enflammées d&#8217;européistes intégristes expliquer à quel point il fallait faire souffrir le Royaume-Uni pour son choix, et, qu&#8217;à tout le moins, on fasse un exemple pour montrer qu&#8217;il ne fait pas bon quitter l&#8217;empire</p>
<p>4/ ont été nommés par le Parlement <a href="http://www.les-crises.fr/actualites-brexit-et-bonus-jean-claude-juncker/" target="_blank">comme on l&#8217;a vu</a> 3 négociateurs pour l&#8217;UE, qui sont des fédéralistes forcenés, qui auront donc pour but d&#8217;éviter toute souplesse pour empêcher d&#8217;autres pays de fuir&#8230;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-6.jpg" rel="colorbox[123608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juncker-6.jpg" alt="juncker-6" width="590" /></a></p>
<p>Notez aussi que c&#8217;est très intéressant, sachant que le Royaume-Uni n&#8217;a encore rien notifié &#8211; de même que <a href="http://www.les-crises.fr/resolution-brexit-le-parlement-europeen-montre-deja-son-sinistre-visage/" target="_blank">la volonté du Parlement de &#8220;modifier son organisation interne de manière à refléter la volonté de la majorité des citoyens du Royaume-Uni de se retirer de l’Union européenne&#8221;</a>. Belle illustration des tares d&#8217;un parlementarisme débridé.</p>
<p>5/ dans ce contexte, je trouve étonnant qu&#8217;on s&#8217;étonne que le Royaume-Uni ne se mette pas en position de faiblesse extrême en demandant l&#8217;activation de l&#8217;article 50 !! Ce n&#8217;est clairement pas son intérêt, car plus le temps passera, plus il risquera de tout perdre, et devra donc accepter tous les diktats européens.</p>
<p>6/ au vu de ceci, si on voulait conclure un bon accord, favorable aux deux parties, il faudrait clairement négocier avant la notification, cela tombe sous le sens. Mais c&#8217;est refusé par les technocrates de Bruxelles.</p>
<p>7/ la situation pourrait rester bloquées comme ceci longtemps, sauf que&#8230;</p>
<p>8/ rien n&#8217;est prévu dans les traités pour exclure un État de l&#8217;Union</p>
<p>9/ il n&#8217;existe qu&#8217;une procédure assez dure mais pour les États ne respectant plus les Droits de l&#8217;Homme (<a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A12012M%2FTXT" target="_blank">article 7 TUE</a>, allant jusqu&#8217;à une suspension des Droits de l&#8217;État) ou alors des sanctions possibles de la Cour de Justice de l&#8217;Union en cas de non-respect de la législation européenne (<a href="http://ec.europa.eu/atwork/applying-eu-law/infringements-proceedings/index_fr.htm" target="_blank">procédure d&#8217;infraction</a>, articles <a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT" target="_blank">258 à 260  TFUE</a>).</p>
<p>La question que je souhaite discuter avec les juristes lecteurs est donc la suivante : que peut faire <strong>en théorie</strong> le Royaume-Uni s&#8217;il décide de ne plus respecter certains aspects des traités (genre dénoncer certains articles du traité, ne plus reconnaitre la Cour de Justice, dénoncer la loi anglaise <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/European_Communities_Act_1972_(Royaume-Uni)" target="_blank"><em>European Communities Act</em> de 1972</a>), et que peut faire le Conseil en retour ? Comment peut-on sortir d&#8217;un traité en général (il n&#8217;y avait pas d&#8217;article 50 avant Lisbonne, mais un État aurait bien entendu quand même pu sortir&#8230;), le Royaume-Uni pourrait-il dénoncer <strong>partiellement</strong> le Traité de Lisbonne ?</p>
<p>Alors du coup, nos médias ont assez bien traduit la stratégie des technocrates de l&#8217;UE (je précise, car à 27 pays, les choses vont vite se compliquer, genre l&#8217;Irlande n&#8217;aura pas envie de punir son partenaire frontalier, de même que les forces économiques) :</p>
<ol >
<li><span>faire activer au plus vite l&#8217;article 50 par le R-U</span></li>
<li><span>envoyer les talibans européistes négocier avec le R-U</span></li>
<li><span>à peu près tout refuser au R-U</span></li>
<li><span>lâcher un petit truc au bout de 23 mois pour que l&#8217;accord soit préférable au non-accord, mais qu&#8217;ils soit bien peu satisfaisant, et décourage les autres.</span></li>
</ol>
<p>Mais du coup, quelle stratégie préconiseriez-vous pour le Royaume-Uni &#8211; chose qui ne semble guère intéresser nos médias bisounours (eh oui les loulous, il y a des stratégies souvent&#8230;) &#8211; s&#8217;étonnant et se moquant des Anglais qui ne notifient par encore leur retrait&#8230; ?</p>
<p>Bien entendu, la première étape peut simplement être une politique de la &#8220;chaise vide&#8221; (ou plutôt d&#8217;un vote négatif systématique) du Royaume-Uni, qui ne va pas invoquer l&#8217;article 50 mais empêchera toute décision à l&#8217;unanimité&#8230;</p>
<p>À vous de jouer !</p>
<p>P.S. pour la beauté l&#8217;exercice, actons que le R-U veut bien sortir, et qu&#8217;il n&#8217;y aura pas de stratégie dilatoire genre second referendum.</p>
<p>EDIT : une <a href="http://www.lse.ac.uk/IDEAS/publications/reports/pdf/LSE-IDEAS-Brexit-What-Next.pdf" target="_blank">intéressante analyse</a> en anglais&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juriste.jpg" rel="colorbox[123608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/juriste.jpg" alt="juriste" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123451
title: Brexit : le splendide isolement des élites
uri: Brexit-le-splendide-isolement-des-élites
url: http://www.les-crises.fr/brexit-le-splendide-isolement-des-elites/
content:
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/06/28/31001-20160628ARTFIG00140-brexit-le-splendide-isolement-des-elites.php">Le Figaro, Eléonore de Vulpillières</a>, 28/06/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/XVM5d9c70f0-3d16-11e6-bdd5-d06d0c89cf03.jpg" rel="attachment wp-att-123470" rel="colorbox[123451]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/XVM5d9c70f0-3d16-11e6-bdd5-d06d0c89cf03.jpg" alt="XVM5d9c70f0-3d16-11e6-bdd5-d06d0c89cf03" width="560" /></a></p>
<p class="fig-chapo">FIGAROVOX/ENTRETIEN &#8211; Les réactions de contestation du Brexit s&#8217;apparentent à la «révolte des élites» théorisée par Christopher Lasch, vivant dans leur isolement du reste du peuple, estime le professeur Jacques de Saint Victor.</p>
<div class="fig-article-body">
<hr />
<p><i>Jacques de Saint Victor est historien du droit et professeur des Universités (Paris XIII/CNAM). Ses derniers ouvrages parus sont </i>Via Appia <i>(Les Equateurs, 2016) et </i>Blasphème<i>. </i>Brève histoire d&#8217;un crime imaginaire <i>(Gallimard, prix du livre d&#8217;histoire du Sénat, 2016).</i></p>
<hr />
<p><strong>LE FIGARO. &#8211; A l&#8217;issue du référendum sur le Brexit, les partisans du camp du maintien ont réagi de diverses façons, allant de l&#8217;abattement à la combativité marquant leur attachement à l&#8217;Union européenne. Une pétition &#8211; comportant plusieurs centaines de fausses signatures &#8211; a atteint les 3 millions de signataires. Certains réclament l&#8217;indépendance de Londres membre de l&#8217;UE d&#8217;un Royaume-Uni hors UE. Comment analysez-vous ces réactions ?</strong></p>
<p><strong>Jacques de SAINT VICTOR</strong>. &#8211; On peut penser dans un premier temps qu&#8217;il s&#8217;agit juste d&#8217;une réaction de mauvais perdants ou de désespoir d&#8217;une partie de l&#8217;élite urbaine, souvent jeune, qui se sent trahie par les campagnes, les vieux et les gens modestes. Il y a dans ce rejet de la démocratie une sorte d&#8217;illustration de ce que le grand penseur anglais, Christopher Lasch, appelait la «révolte des élites» (par opposition à la «révolte des masses» d&#8217;Ortega y Gasset). Dans ce livre très visionnaire, publié en 1995, Lasch notait que ce sont aujourd&#8217;hui les élites, et non plus les masses, qui vivent dans un splendide isolement, satisfaites d&#8217;elles-mêmes, rejetant tout ce qui échappe à leur bien-être personnel, coupées des réalités du monde commun qui les entoure. C&#8217;est la solidarité des surclasses globales qui, de Londres à Singapour ou Paris, sont indifférentes au sort de leurs voisins locaux. Elles ont développé une sorte d&#8217;irresponsabilité et d&#8217;immaturité qui les prive de toute forme de «sensibilité pour les grands devoirs historiques», disait déjà Lasch. Lorsqu&#8217;elles sont confrontées à un retour brutal du réel, comme le résultat d&#8217;une consultation démocratique, elles n&#8217;hésitent pas à se déclarer contre la démocratie. Lasch soulignait d&#8217;ailleurs ce déclin du discours démocratique chez des «élites qui ne font que se parler à elles-mêmes».</p>
<p><strong>Peut-on y voir la marque d&#8217;un refus du jeu démocratique? La «construction européenne» est-elle, pour certains, supérieure à l&#8217;expression de la volonté populaire ?</strong></p>
<p>C&#8217;est vrai et c&#8217;est un élément, parmi d&#8217;autres, dans cette réaction anti-démocratique. L&#8217;Europe a échappé au</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue fig-media-droite fig-exergue-droite">
<blockquote><p>Dans certains cercles, on est pour l&#8217;UE ou on est pour l&#8217;UE. Un point c&#8217;est tout.</p></blockquote>
</aside>
<p>discours historique. C&#8217;est une sorte de nouvelle religion laïque qui n&#8217;est plus fondée sur un socle réel mais sur un système de croyance. Etre eurosceptique relève pour certains d&#8217;un crime de lèse-majesté. Cela échappe au débat démocratique. Dans certains cercles, on est pour l&#8217;UE ou on est pour l&#8217;UE. Un point c&#8217;est tout. «Bruxelles a toujours raison». Cet unanimisme antidémocratique est aux origines mêmes des dérives du processus. Dès 1992, on l&#8217;a oublié, mais les Danois avaient dans un premier temps voté contre Maastricht à 50,7% (alors que les sondages prévoyaient 59% de oui). Bruxelles leur rappela sèchement qu&#8217;un petit peuple ne pouvait pas se permettre d&#8217;entraver le «rêve» de tout un continent. On les traita à part et avec hauteur. Il faut relire les déclarations de certains grands dirigeants à l&#8217;époque qui se demandèrent si les Danois étaient vraiment dignes de la démocratie. Montrés du doigt, ils furent contraints de revoter en 1993 et, à 56% cette fois-ci, ils firent le choix de Maastricht. On peut s&#8217;interroger si les profondes traditions anglaises se laisseront prendre à une telle mascarade de second vote. C&#8217;est peu probable car, en outre, l&#8217;Europe de Bruxelles n&#8217;est plus aussi attrayante qu&#8217;en 1992. Quand on a vu la façon dont MM Juncker ou Schäuble s&#8217;adressaient à la Grèce, le visage de Bruxelles a changé, même pour de nombreux europhiles de la première heure.</p>
<p><strong>Comment qualifier l&#8217;attitude des zadistes de Notre-Dame des Landes qui continuent leur combat au nom de la résistance, malgré la victoire du «oui» au référendum sur la construction de l&#8217;aéroport ?</strong></p>
<aside class="fig-embed fig-exergue">
<blockquote><p>Aujourd&#8217;hui, sous l&#8217;influence du modèle libéral anglo-saxon, c&#8217;est le triomphe des volontés particulières. Il n&#8217;est pas sûr que notre démocratie y gagne beaucoup en sérénité.</p></blockquote>
</aside>
<p>C&#8217;est la preuve que quelque chose de plus grave se dessine derrière ces refus du verdict des urnes, même si les valeurs juridiques de ces référendums ne sont pas toutes du même ordre. On peut, comme Alain Juppé, considérer que l&#8217;époque est trop tendue pour procéder à des consultations référendaires. C&#8217;est un point de vue. Nous payons le prix &#8211; sévère il est vrai &#8211; d&#8217;un hyper-individualisme et d&#8217;une vision contestable de la démocratie qui ne se conçoit plus que sous la forme du respect des droits des minorités. Par conséquent, quand une minorité s&#8217;estime bafouée par une consultation démocratique, elle a de plus en plus tendance à remettre celle-ci en cause. Pendant deux siècles, la démocratie était associée en France au rêve jacobin et unanimiste de la Volonté générale. Aujourd&#8217;hui, sous l&#8217;influence du modèle libéral anglo-saxon, c&#8217;est le triomphe des volontés particulières. Il n&#8217;est pas sûr que notre démocratie y gagne beaucoup en sérénité.</p>
<p><strong>Sur la loi travail, entre l&#8217;usage contesté de l&#8217;article 49.3, inscrit dans la Constitution, la diffusion de multiples pétitions opposées au texte et les nombreuses manifestations, où se trouve la légitimité démocratique ?</strong></p>
<p>Sur ce point, l&#8217;opposition à la loi travail, en dehors des dérives des casseurs, reste dans le jeu démocratique. Les opposants estiment qu&#8217;ils ont été pris par surprise par un gouvernement qui n&#8217;avait jamais évoqué dans son programme cette loi d&#8217;inspiration néolibérale (ou social-libérale, sur ce point il n&#8217;y a pas de différence), qui fait irruption en fin de mandat et dont l&#8217;efficacité n&#8217;a pas été bien expliquée. Il y a débats chez les spécialistes sur le lien entre créations d&#8217;emplois et transformation du contrat de travail. Comment être surpris qu&#8217;un tel projet écornant, selon les spécialistes, certains totems de la gauche fasse l&#8217;objet d&#8217;un refus radical des socialistes et des sociaux-démocrates qui rejettent l&#8217;évolution social-libérale de la présidence Hollande? Les opposants ont tort de considérer que l&#8217;usage du 49.3 est antidémocratique mais ils ont le droit de s&#8217;opposer à un projet par ailleurs imposé par Bruxelles. Les impérieuses injonctions de M. Juncker, déclarant que «la loi travail, c&#8217;est le minimum de ce qu&#8217;il faut faire», en sont la triste illustration. Il vaudrait mieux que les dirigeants de Bruxelles arrêtent de s&#8217;inviter dans les débats internes des peuples européens s&#8217;ils ne veulent pas que le Brexit fasse tâche d&#8217;huile.</p>
<p><strong>Le pacte démocratique, qui semble sans cesse remis en cause, est-il devenu obsolète en Europe ?</strong></p>
<p>C&#8217;est une question très grave et, heureusement, encore prématurée. Mais il est vrai qu&#8217;il y a là quelques signes avant-coureurs. Tout régime repose sur un postulat. On connaissait celui de la monarchie de droit divin. Le roi tirait son pouvoir de Dieu et parlait pour la nation. Quand en 1789, même les porte-paroles du parti aristocrate ne défendaient plus le droit divin, parlant de «faux principe», on pouvait se douter que les heures de ce régime étaient comptées. On connaît le postulat fondamental du régime démocratique. Rousseau nous l&#8217;a enseigné. C&#8217;est la Volonté générale qui s&#8217;exprime par l&#8217;équation: 50 + 1. On peut exiger des majorités qualifiées (comme les 2/3). Mais il faut le faire et le dire avant la consultation. Si on remet en cause ce postulat fondamental parce qu&#8217;un vote déplaît une partie de l&#8217;électorat, cela signifie qu&#8217;il existe désormais une partie des électeurs qui ne partagent plus la croyance dans la légitimité du pacte démocratique. Ce qui n&#8217;est guère rassurant pour l&#8217;avenir. Par quoi le remplacer? Au XVIIIe siècle, le despotisme éclairé avait une doctrine: «Tout pour le peuple, rien par le peuple», défendue notamment par ceux qu&#8217;on appelait les «économistes». Est-ce le rêve de ceux qui pétitionnent et rejettent les consultations qui ne leur conviennent pas ?</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/06/28/31001-20160628ARTFIG00140-brexit-le-splendide-isolement-des-elites.php">Le Figaro, Eléonore de Vulpillières</a>, 28/06/2016</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123491
uri: Brexit-Quittons-cette-Europe-dont-les-tares-ont-atteint-des-dimen
title:
Brexit : « Quittons cette Europe dont les tares ont atteint des dimensions effrayantes », par Mohamed Belaali

url:
http://www.les-crises.fr/brexit-quittons-cette-europe-dont-les-tares-ont-atteint-des-dimensions-effrayantes-par-mohamed-belaali/

content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/brexit-quittons-cette-europe-dont-les-tares-ont-atteint-des-dimensions-effrayantes.html">Le Grand Soir, Mohamed Belaali</a>, 27-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30578-86124.jpg" rel="attachment wp-att-123499" rel="colorbox[123491]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30578-86124.jpg" alt="arton30578-86124" width="560" /></a></p>
<p>Quel plaisir de voir les chiens de garde du capital (médias, Banque centrale européenne, FMI, Banque mondiale, Commission européenne etc. etc.) aboyer et se lamenter à longueur de jour et de nuit depuis ce fameux vendredi 24 juin 2016. Le peuple anglais vient de leur infliger une sacrée raclée. Ils sont furieux et inconsolables. Quel pitoyable spectacle donnent-ils lorsque leurs intérêts de classe sont menacés. Autour d’eux, tout n’est qu’agitation et affolement. Le choix de ces vilains britanniques<em> « est un véritable big bang contraire à l’avis de presque tous les experts, à la raison économique et au souhait des autres Européens. L’incroyable s’est produit. Les Britanniques veulent quitter l’Union européenne (UE) » </em>(1). La valeur de la livre sterling chute, le Royaume-Uni perd son triple A, les marchés financiers sont désorientés, les bourses dégringolent, les actions des banques et des compagnies d’assurance s’effondrent. La panique s’est emparée de la City. Les traders ne dorment plus. <em>« Le quartier d’affaires londonien est groggy, choqué, anéanti, après les résultats du vote qui scellent la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne » </em>(2). La Banque d’Angleterre va injecter des milliards de livres pour consoler les marchés financiers. La Banque centrale suisse va elle aussi intervenir sur les marchés de change pour stabiliser le franc suisse. L’Association bancaire internationale demande aux responsables politiques de clarifier la situation.</p>
<p>Les journalistes, les experts, les politologues et les sociologues déferlent sur les plateaux de télévision exprimant sans retenue leur haine et leur mépris pour la volonté du peuple anglais. Pour tout ce beau monde, l’avenir du Royaume-Unis est sombre. « <em>Tout cela va avoir de sales conséquences » </em>(3), <em>« les agriculteurs britanniques devront dire adieu à une enveloppe de 4 milliards d’euros d’aide » </em>(4) ; bref en dehors de l’Union européenne point de salut !</p>
<p>Les hommes politiques regrettent une décision douloureuse car « <em>les Britanniques par référendum ont décidé de quitter l’Union européenne. C’est un choix douloureux et je le regrette profondément » </em>déclarait François Hollande (5). Jean-Claude Junker président de la Commission européenne, Martin Schulz président du parlement européen, Donald Tusk président du Conseil européen, eux aussi, regrettent cette décision douloureuse (6). Ils savent qu’il leur sera difficile, pour l’instant, de faire voter à nouveau les anglais comme ils l’ont fait dans le passé avec les autres peuples. Mais ils peuvent très bien bloquer le processus de sortie.Tant que les mécanismes de l’article 50 du traité de Lisbonne ne sont pas enclenchés, le Royaume-Uni reste membre de l’Union. Précisons que ce fameux article 50 est rédigé de manière telle que toute sortie volontaire d’un État membre devient difficile. Ainsi tout est fait pour que la volonté des peuples qui désirent quitter l’Union européenne soit contournée ou ignorée. Toute l’histoire de l’Union n’est que mépris et trahison des volontés des peuples. <em>« Les Irlandais devront revoter » </em>déclarait avec force Nicolas Sarkozy le 15 juillet 2008 après le rejet par le peuple irlandais du Traité de Lisbonne qui reprenait l’essentiel d’un autre traité rejeté lui aussi par les français et les<em> </em>néerlandais en 2005<em>.</em> On consulte les peuples non pas pour qu’ils expriment leur propre volonté mais celle des gouvernements. La démocratie bourgeoise n’est qu’un concept creux sans contenu réel. Les gouvernements sont là pour servir les intérêts de la classe qu’ils représentent. Les classes dominantes l’utilisent comme instrument idéologique au service exclusif de leurs intérêts. L’Union européenne et toutes les institutions qui gravitent autour d’elle sont un exemple éloquent de ce déni de démocratie. L’Union européenne a systématiquement rejeté avec force et mépris la volonté des peuples exprimée démocratiquement à plusieurs reprises. Les peuples danois, français, néerlandais et irlandais ont rejeté par référendum le traité de Maastricht, le projet de traité constitutionnel et le traité de Lisbonne en 1992, en 2005 et en 2008. Mais cette volonté populaire a tout simplement été ignorée. Sa réaction épidermique et agressive contre les résultats du référendum du 5 juillet 2015, où le peuple grec a rejeté par une majorité écrasante (61,31 %) les nouvelles mesures d’austérité, montre combien il lui est insupportable d’accepter le moindre processus permettant aux peuples de s’exprimer. Tous les référendums ont été perdus par l’Union européenne. Dès qu’elle donne la parole aux peuples, la réponse est invariablement la même : NON !</p>
<p>Bertolt Brecht disait dans un de ses poèmes :<br class="autobr" /><em>« (…)Le peuple, par sa faute, a perdu</em><br />
<em>La confiance du gouvernement</em><br class="autobr" /><em>E ce n’est qu’en travaillant doublement<br />
Qu’il pourra la regagner.<br />
Ne serait-il pas plus simple<br />
Pour le gouvernement<br />
De dissoudre le peuple<br />
Et d’en élire un</em> autre ? » (7)</p>
<p>L’Union invoque le rôle des partis racistes et xénophobes dans le triomphe du « out » britannique. Belle manière pour occulter sa propre responsabilité dans cette débâcle. Elle oublie un peu vite que ces courants politiques sont, non seulement au Royaume-Uni, mais dans toute l’Union européenne ses propre créatures. Impuissantes à surmonter les crises à répétition du capitalisme, les bourgeoisies européennes ont instrumentalisé ces forces du passé, qui veulent faire tourner la roue de l’histoire en arrière, pour maintenir vaille que vaille l’accumulation et la concentration de la richesse entre les mêmes mains. Démagogie, racisme, xénophobie, islamophobie et identité nationale sont les ingrédients essentiels utilisés par les classes dominantes pour mieux détourner les classes populaires des vrais problèmes qui les rongent au quotidien : chômage de masse, précarité, destruction des services publics, suppression progressive des libertés privées et publiques etc. Ces thèses nauséabondes remplacent en quelque sorte le vide des programmes des gouvernements et des partis qui les soutiennent. Leur fuite en avant dans les politiques ultra-libérales d’austérité ne fera qu’aggraver la situation économique et sociale d’une Europe déjà ravagée par le chômage et la pauvreté. L’Union européenne ressemble à ces magiciens qui ne maîtrisent plus les forces maléfiques qu’ils ont eux mêmes créées !</p>
<p>L’Union européenne et toutes ses institutions ne sont pas réformables. Les politiques économiques, dont l’austérité n’est qu’une dimension parmi d’autres, sont intimement liées à la nature de classe de l’Union. Les intérêts des oppresseurs et ceux des opprimés sont irrémédiablement antagonistes. C’est une illusion de croire que l’Europe, telle qu’elle est construite, va se métamorphoser par on ne sait quel miracle en une Europe démocratique, sociale, solidaire, écologique et tutti quanti. Cette idée de vouloir réformer l’Europe de l’intérieur est non seulement erronée mais dangereuse. Rester dans l’Union et la zone euro pour les réformer de l’intérieur ne peut que prolonger encore la souffrance que connaissent aujourd’hui des millions de travailleurs européens et consolider un peu plus la dictature du capital. Il faut donc rompre définitivement avec cette hideuse Europe qui a transformé les travailleurs en véritables esclaves travaillant sans relâche sous les ordres des créanciers, spéculateurs, usuriers et autres parasites du monde entier.</p>
<p>Il faut se saisir du « Brexit » comme d’une opportunité pour mobiliser les travailleurs et les progressistes de toute l’Europe afin de commencer l’édification d’une autre Europe, celle du progrès, de la prospérité et de la paix entre les peuples. Il faut briser cette construction méprisante et arrogante qui nous condamne à l’austérité perpétuelle. Il faut quitter cette Europe dont les tares ont atteint des dimensions effrayantes. Il est urgent de changer de bord, de sortir au plus vite de cette longue nuit et marcher vers un jour nouveau, vers une Europe nouvelle.</p>
<p>Mohamed Belaali</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/brexit-quittons-cette-europe-dont-les-tares-ont-atteint-des-dimensions-effrayantes.html">Le Grand Soir, Mohamed Belaali</a>, 27-06-2016</p>
<p>(1) <a href="http://www.courrierinternational.com/article/vu-dallemagne-brexit-un-desastre-pour-angela-merkel" rel="nofollow">http://www.courrierinternational.com/article/vu-dallemagne-brexit-un-desastre-pour-angela-merkel</a></p>
<p>(2) <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160624.OBS3292/un-suicide-economique-apres-le-brexit-la-city-se-reveille-en-panique.html" rel="nofollow">http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160624.OBS3292/un-suicide-economique-apres-le-brexit-la-city-se-reveille-en-panique.html</a></p>
<p>(3) <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/06/24/brexit-tout-cela-va-avoir-de-sales-consequences_1461959" rel="nofollow">http://www.liberation.fr/planete/2016/06/24/brexit-tout-cela-va-avoir-de-sales-consequences_1461959</a></p>
<p>(4) <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/06/25/20002-20160625ARTFIG00015-sept-consequences-economiques-a-retenir-sur-le-brexit.php" rel="nofollow">http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/06/25/20002-20160625ARTFIG00015-sept-consequences-economiques-a-retenir-sur-le-brexit.php</a></p>
<p>(5) <a href="http://www.elysee.fr/declarations/article/declaration-a-la-suite-du-referendum-britannique/" rel="nofollow">http://www.elysee.fr/declarations/article/declaration-a-la-suite-du-referendum-britannique/</a></p>
<p>(6) <a href="http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-16-2329_fr.htm" rel="nofollow">http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-16-2329_fr.htm</a></p>
<p>(7) Bertolt Brecht « La solution ».</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123686
title: L’Italie veut éviter que ses banques soient le premier domino de l’après-Brexit, par Romaric Godin
uri: 2016-07-04-
url:
http://www.les-crises.fr/litalie-veut-eviter-que-ses-banques-soient-le-premier-domino-de-lapres-brexit-par-romaric-godin/

content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/l-italie-veut-eviter-que-ses-banques-soient-le-premier-domino-de-l-apres-brexit-582970.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 28/06/2016</p>
<div id="attachment_123695" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/progression-des-revenus-de-monte-dei-paschi-au-4e-trimestre.jpg" rel="attachment wp-att-123695" rel="colorbox[123686]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/progression-des-revenus-de-monte-dei-paschi-au-4e-trimestre.jpg" alt="La banque Monte dei Paschi di Siena est considérée comme la plus fragile d'Italie.Elle est fragilisée par le Brexit. (Crédits : © Stefano Rellandini / Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La banque Monte dei Paschi di Siena est considérée comme la plus fragile d&#8217;Italie.Elle est fragilisée par le Brexit. (Crédits : © Stefano Rellandini / Reuters)</p></div>
<p><strong>La crise de l&#8217;après-Brexit a fortement touché le très fragile secteur bancaire italien. Rome essaie de trouver des solutions en évitant de recourir à la résolution unique de l&#8217;union bancaire européenne.</strong></p>
<p>Un premier domino serait-il sur le point de tomber en Europe après l&#8217;annonce du vote britannique en faveur du Brexit et ses conséquences sur les marchés financiers. La rumeur circule en effet depuis quelques jours que le gouvernement italien préparerait un plan de sauvetage des banques italiennes et entendrait le finaliser avant la fin de la semaine. Il est vrai que le secteur bancaire italien est le talon d&#8217;Achille connu de la zone euro avec ses 360 milliards d&#8217;euros de créances douteuses. Un mal qui n&#8217;a jamais été totalement réglé. Logiquement, les banques de la Péninsule ont été sous pression. Malgré le rebond du mardi 28 juin, l&#8217;action Mediobanca, par exemple, affiche un recul d&#8217;un quart de sa valeur. Une chute pas si éloignée de celle de l&#8217;action Unicredit ou de l&#8217;action Monte dei Paschi di Siena.</p>
<p>Le problème, c&#8217;est que, si cette chute se poursuit, les banques italiennes risquent de voir leurs besoins de capitaux déjà importants en raison des créances douteuses augmenter et leur capacité à lever des fonds sur les marchés se réduire. Plus la crise post-Brexit durera, plus les investisseurs tableront sur une facture élevée pour les créances douteuses avec la contagion de la récession britannique au continent et la perte générale de confiance, et plus la situation deviendra critique. La BCE offre certes des liquidités gratuitement, mais pas des fonds propres. L&#8217;Etat italien doit donc se préparer à agir. Et pourrait avoir besoin de 40 milliards d&#8217;euros.</p>
<h2>Première crise de l&#8217;union bancaire ?</h2>
<p>Mais cette crise bancaire italienne qui se profile est la première crise de l&#8217;ère de l&#8217;union bancaire européenne qui est pleinement entrée en vigueur, avec son aile de résolution des crises, le 1er janvier dernier. On se souvient que cette résolution unique avait été jugée comme une grande avancée pour la stabilité financière du continent. Dans cette nouvelle disposition, la priorité est donnée au sauvetage de « l&#8217;argent des contribuables ». Le sauvetage bancaire direct par les Etats, comme en 2008-2009, est donc interdit. Pour renflouer une banque, il faut faire participer les actionnaires, les créanciers et les déposants de plus de 100.000 euros. Si cela ne suffit pas, un Fonds de résolution unique, sorte d&#8217;assurance payée par le secteur lui-même, peut intervenir.</p>
<h2>Le problème italien du « bail-in »</h2>
<p>En Italie, cependant, ce processus est particulièrement redouté. Pour plusieurs raisons. D&#8217;abord parce que de nombreux petits épargnants ont, sur les sollicitations des banques, acheté des obligations de leurs établissements. En cas de « <em>sauvetage par les créanciers</em> » (« bail-in »), ils risquent de tout perdre, n&#8217;étant pas protégé par la garantie de 100.000 euros qui ne concernent que les dépôts. En <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/italie-le-sauvetage-de-quatre-banques-fait-scandale-536039.html" target="_blank">novembre, lors du sauvetage de quatre petites banques, le gouvernement italien avait dû faire face à de fortes protestations et au scandale du suicide d&#8217;un créancier retraité</a> qui avait vu ses économies réduites à néant. Ceci aura des conséquences sur la confiance des ménages et des entreprises et pourraient alimenter une épargne de précaution qui bloquerait le moteur de la consommation des ménages, un des rares qui fonctionne encore en Italie. Rome vient d&#8217;ailleurs de faire adopter un décret pour rembourser les petits porteurs de dette <a href="http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-06-28/fiducia-decreto-banche-17-via-chiama-145101.shtml?uuid=ADJ0obk&amp;utm_source=dlvr.it&amp;utm_medium=twitter" target="_blank">des quatre banques &#8220;sauvées&#8221; en novembre</a>  à hauteur de 80 %. Bref, au final, ce sont bien les contribuables qui ont payé l&#8217;essentiel de la facture, mais ceci n&#8217;est plus possible dans le cadre du mécanisme de résolution.  On comprend alors que le gouvernement, depuis des mois, cherche des moyens de « contourner » l&#8217;union bancaire.</p>
<h2>Contourner l&#8217;union bancaire&#8230;</h2>
<p><a href="http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-06-27/piano-banche-nodo-deroghe-ue-233837.shtml?uuid=ADjLmBk" target="_blank">Selon le quotidien économique italien <em>Il Sole 24 Ore</em></a>, lors du sommet des 28 et 29 juin, Matteo Renzi pourrait ainsi demander des dérogations à ses partenaires, notamment pour ne pas avoir recours au « bail-in » de la clientèle particulière. Mais en faisant porter le fardeau aux seuls investisseurs institutionnels, le gouvernement italien risquerait de renforcer encore le manque de confiance vis-à-vis des banques italiennes sur les marchés. Ces investisseurs, dont les actions pourraient être diluées et les créances transformées en capital avec une décote, seront particulièrement prudents et toute levée de capitaux sur les marchés des banques serait impossible pendant longtemps. Le risque serait alors de reporter le risque sur les déposants, alors que le « troisième pilier » de l&#8217;union bancaire, la garantie européenne de ces dépôts de moins de 100.000 euros, n&#8217;existe pas. La charge en reviendrait à l&#8217;Etat italien, alors que les dépôts des entreprises seraient mis à rude épreuve, réduisant encore les perspectives d&#8217;investissement et de croissance.</p>
<p>Certes, la facture de la recapitalisation des banques italiennes pourrait n&#8217;être que de 40 milliards d&#8217;euros si l&#8217;on ne prend en compte que les créances les plus douteuses. Mais en cas de crise financière, cette facture peut vite grimper et épuiser les solutions les unes après les autres. Rome ne veut pas, en réalité, de bail-in. <em>Il Sole-24 Ore</em> évoque alors la demande d&#8217;une intervention « préventive » du MES pour recapitaliser les banques non pas après le « bail-in », comme c&#8217;est prévu, mais avant. Ce serait là un changement de règles important pour le mécanisme de résolution et, de toute façon, l&#8217;intervention se fera moyennant un « plan d&#8217;ajustement » du pays qui risque de coûter politiquement et économiquement très cher à Matteo Renzi.</p>
<h2>Vers un fonds Atlante II ?</h2>
<p>Rome préparerait donc d&#8217;autres solutions « nationales » et pourrait, là aussi, demander la possibilité d&#8217;agir à ce niveau, malgré l&#8217;union bancaire, lors du sommet. Il Sole-24 Ore évoque plusieurs pistes : garanties du Trésor sur la dette bancaire, une « bad bank » (mais les discussions avec Bruxelles sur le sujet sont en cours et pourrait durer jusqu&#8217;à l&#8217;automne) ou même une recapitalisation directe, en levant l&#8217;interdiction actuelle. <a href="http://www.lastampa.it/2016/06/28/economia/un-fondo-atlante-bis-per-le-banche-in-difficolt-jHeiUl7yAeB8wQhebn8x7O/pagina.html" target="_blank">Le quotidien turinois </a><em><a href="http://www.lastampa.it/2016/06/28/economia/un-fondo-atlante-bis-per-le-banche-in-difficolt-jHeiUl7yAeB8wQhebn8x7O/pagina.html" target="_blank">La Stampa</a></em> considère, de son côté, que, compte tenu de l&#8217;incompatibilité de la résolution unique européenne avec la situation italienne, le scénario le plus probable est celui d&#8217;un fonds « Atlante 2 » <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/italie-qui-a-peur-de-l-union-bancaire-568516.html" target="_blank">sur le modèle du fonds « Atlante » </a>( du nom italien du géant Atlas qui portait le monde sur ses épaules) créé au printemps pour sauver deux petites banques, Banco Popolare di Vicenza (BPV) et Banco Veneta.</p>
<h2>Les difficultés d&#8217;Atlante I</h2>
<p>Mais est-ce une solution ? Le fonds Atlante est abondé par les banques privées et par la banque publique Cassa dei Prestiti e Depositi (CDP, équivalent italien de la Caisse des Dépôts et Consignations). Les montants levés ont été de 4,8 milliards d&#8217;euros, à charge ensuite à Atlante de lever dix fois ce montant pour parvenir à 50 milliards d&#8217;euros. Or, ces levées de fonds sont loin d&#8217;être acquise dans le contexte actuel. Déjà en avril, Atlante avait eu du mal à récolter les fonds nécessaires auprès des grandes banques privées. Ce devrait être encore plus difficile à présent. D&#8217;autant que le sauvetage des « petites banques » par ce fonds revient à un transfert du risque de ces établissements modestes vers les grands, qui n&#8217;ont pas vraiment besoin de cela. Atlante n&#8217;avait pas réussi à rétablir la confiance : la levée de fonds de Banco Popolare di Vicenza avait été un échec cuisant et Atlante avait dû racheter 91,7 % de l&#8217;augmentation de capital. Les investisseurs étrangers avaient boudé la BPV, malgré Atlante.</p>
<h2>Une intervention déguisée de l&#8217;Etat ?</h2>
<p>Dans le cas d&#8217;Atlante II, la difficulté est plus grande : les grandes banques vont devoir abonder pour se sauver elles-mêmes. Selon La Stampa, il s&#8217;agirait en réalité de sauver la banque toscane Monte dei Paschi di Siena, maillon faible du système italien. Mais en puisant dans les fonds propres des autres banques, on risque de les affaiblir. A moins que, via la CDP, ce fonds ne soit que le vecteur d&#8217;une aide d&#8217;Etat déguisée. La CDP est publique, mais a un statut de droit privée. Sauf qu&#8217;elle peut compter sur la garantie de son actionnaire, l&#8217;Etat. Le problème, c&#8217;est que la CDP ne dispose pas, malgré cette garantie de fonds illimités. « Atlante II » &#8211; qui viendrait confirmer l&#8217;échec d&#8217;Atlante I et de son « effet de levier » &#8211; pourrait donc ne pas suffire. Or, la partie est serrée. Un sauvetage bancaire italien porterait déjà un coup à la confiance en zone euro en mettant à jour la contagion de la crise née du Brexit sur le continent, mais aussi, malgré les spécificités italiennes, les limites du nouveau mécanisme de résolution de l&#8217;union bancaire européenne. Mais un échec de ce sauvetage aurait un effet très négatif sur le secteur et la confiance.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/l-italie-veut-eviter-que-ses-banques-soient-le-premier-domino-de-l-apres-brexit-582970.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 28/06/2016</p>
<p>=========================================</p>
<h1>Bruxelles autorise Rome à soutenir ses banques, mais pas à les sauver</h1>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/bruxelles-autorise-rome-a-soutenir-ses-banques-mais-pas-a-les-sauver-583807.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 01-07-2016</p>
<div id="attachment_123700" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/un-mecanisme-de-soutien-aux-banques-italiennes-valide-par-l-eu.jpg" rel="attachment wp-att-123700" rel="colorbox[123686]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/un-mecanisme-de-soutien-aux-banques-italiennes-valide-par-l-eu.jpg" alt="L'Italie peut soutenir ses banques, pas encore les sauver. (Crédits : © Alessandro Bianchi / Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;Italie peut soutenir ses banques, pas encore les sauver. (Crédits : © Alessandro Bianchi / Reuters)</p></div>
<p><strong>La Commission européenne a autorisé l&#8217;Italie à offrir une garantie publique pendant six mois pour aide la liquidité des banques italiennes. Une façon de stopper les attaques sur les marchés après le Brexit, mais le problème de fond demeure et n&#8217;est pas résolu.</strong></p>
<p>La Commission européenne a permis à l&#8217;Italie de venir en aide à ses banques dimanche dernier. Rome a donc pu activer pendant six mois un programme de 150 milliards d&#8217;euros de garanties publiques pour soutenir le besoin de liquidités des établissements financiers italiens. Bruxelles a cependant refusé de préciser quels montants ont été débloqués, précisant cependant qu&#8217;ils étaient « proportionnés ».</p>
<h2>Stopper l&#8217;incendie</h2>
<p>Ce soutien permet aux banques d&#8217;émettre de la dette à court terme avec la garantie publique pour pouvoir faire face à des besoins de liquidités. Rappelons que la BCE a mise en place plusieurs mesures de soutien à la liquidité des banques de la zone euro. Outre les prêts à long terme, de quatre ans, proposés dans le cadre du programme TLTRO, la BCE s&#8217;engage depuis 2007, à fournir toutes les liquidités nécessaires aux banques à son guichet pourvu qu&#8217;elles apportent les collatéraux suffisants (titres placés en garanties). L&#8217;aide validée par l&#8217;UE hier permet donc notamment aux banques italiennes « d&#8217;économiser » leurs collatéraux auprès de la BCE.</p>
<p>C&#8217;est aussi une mesure principalement psychologique, prise en réaction à des turbulences de marchés et qui vise principalement à stopper les attaques violentes contre le secteur. Les banques italiennes ont été fortement secouées par les incertitudes qui ont suivi sur les marchés financiers à l&#8217;annonce du résultat du référendum britannique le 23 juin. Les grands établissements péninsulaires ont perdu entre 25 % et 30 % de leur valeur en Bourse. Avec l&#8217;annonce de cette aide, les titres bancaires italiens ont fortement progressé à Milan. Mais cet enthousiasme a été de courte durée et n&#8217;a pas été en mesure de compenser les pertes de la semaine précédente.</p>
<h2>Le problème de fond n&#8217;est pas réglé</h2>
<p>Car si cette annonce peut rassurer sur les risques à court terme liée aux banques italiennes, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/l-italie-veut-eviter-que-ses-banques-soient-le-premier-domino-de-l-apres-brexit-582970.html" target="_blank">elle ne règle pas le vrai problème du secteur</a> : celui de créances douteuses s&#8217;élevant à 360 milliards d&#8217;euros. Or, ce montant et la quasi-impossibilité pour le secteur de réaliser des levées de fonds suffisantes sur le marché pose le problème de la solvabilité des banques italiennes. Le vrai enjeu pour elles est donc de savoir comment elles vont pouvoir être recapitalisées pour un montant estimé à 40 milliards d&#8217;euros. Or, sur ce plan, le problème demeure entier : le gouvernement italien voudrait éviter d&#8217;avoir recours au mécanisme de résolution bancaire unique européen qui met à contribution les créanciers (dont de nombreux particuliers en Italie), les actionnaires et les déposants. Rome négocie avec ses partenaires européens la « mise entre parenthèses » de ce mécanisme et la possibilité de renflouer directement ou indirectement son secteur bancaire avec des fonds publics, ce qui est désormais strictement interdit en zone euro. L&#8217;aide annoncée à la liquidité est peut-être un message positif, mais ce n&#8217;est pas la validation d&#8217;un « sauvetage » bancaire italien.</p>
<h2>Dilemme bancaire</h2>
<p>Avec cette mesure, la Commission européenne essaie donc de calmer l&#8217;incendie boursier pour donner un peu de temps aux discussions entre Rome et ses partenaires. Mais pour le moment, l&#8217;Allemagne demeure ferme sur son refus d&#8217;autoriser l&#8217;aide publique au secteur. L&#8217;enjeu n&#8217;est pas faible. En faisant un premier accroc au mécanisme de résolution bancaire six mois après sa mise en œuvre, on avouerait  de facto que l&#8217;union bancaire &#8211; une des rares réalisations européennes de l&#8217;après-crise que les dirigeants européens peuvent mettre en avant &#8211; ne fonctionne pas. L&#8217;argument de l&#8217;urgence de la crise ne saurait tenir : ce mécanisme de résolution est précisément prévu pour faire face aux crises. De plus, si Rome « sauve » ses banques, le poids des problèmes bancaires seront transféré vers les comptes publics italiens. On se retrouverait donc dans la même situation qu&#8217;en Irlande ou en Espagne en 2010 : il y aurait transfert du risque bancaire vers le risque souverain. Mais, à l&#8217;inverse, si on applique la règle européenne, l&#8217;impact sur les ménages et les entreprises italiennes risque d&#8217;être fort et de frapper une économie italienne encore convalescente. C&#8217;est donc le choix entre la peste et le choléra.</p>
<p>La crise latente que traverse le secteur bancaire italien n&#8217;est donc pas terminée avec cette aide ponctuelle. Les effets du Brexit sur la valorisation des banques ne seront pas effacés : l&#8217;incertitude vis-à-vis de leur avenir demeure et nul, à part l&#8217;Etat italien, n&#8217;est prêt à investir dans le secteur bancaire de la Péninsule. Le &#8220;domino&#8221; italien n&#8217;a pas disparu, loin de là. Comme souvent, la Commission a paré au plus pressé en renvoyant les problèmes à plus tard. Une stratégie qui, là aussi, rappelle beaucoup la crise de 2010&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/bruxelles-autorise-rome-a-soutenir-ses-banques-mais-pas-a-les-sauver-583807.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 01-07-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123396
title: Entretien avec la Présidente Dilma Rousseff
uri: Entretien-avec-la-Présidente-Dilma-Rousseff
url: http://www.les-crises.fr/entretien-avec-la-presidente-dilma-rousseff/
content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/entretien-avec-la-presidente-dilma-rousseff-brasil-247.html">Le Grand Soir, 247</a>, 17-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30525-af09d.jpg" rel="attachment wp-att-123445" rel="colorbox[123396]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30525-af09d.jpg" alt="arton30525-af09d" width="560" /></a></p>
<div class="article-auteur print-only">
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p><i>Le 8 juin 2016, la Présidente du Brésil Dilma Rousseff s’est entretenue avec les journalistes Leonardo Attuch, Tereza Cruvinel et Paulo Moreira Leite, du site Brasil 24s7.</i></p>
<p><strong>247 – Quand on arrive à l’Alvorada (Palais de la Présidence à Brasilia <i>NdT</i>), il faut passer par un barrage de police. Sommes-nous en train de rendre visite à une Présidente de la République ou à une personne prisonnière d’une prison de luxe ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Je ne me sens pas retenue prisonnière. Je maintiens mes droits d’aller et venir. Mais ce barrage de police est extrêmement gênant et ridicule.</p>
<p><strong>247 – Quel est son but ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – J’en suis très curieuse. C’est d’une telle stupidité que la réponse en serait qu’ils sont devenus fous. Mais comme ils ne sont pas devenus fous, je présume qu’ils veulent savoir qui vient me visiter. Qui me visite, politiquement. Pourquoi ? Pour savoir sur qui ils doivent faire pression.</p>
<p><strong>247 – Une enquête d’opinion divulguée aujourd’hui par l’Institut CNT/MDA révèle que l’indice d’approbation du président intérimaire Michel Temer est très bas. Devant ce fait, quelle a été votre articulation politique, même en sachant que vous êtes surveillée par cette barrière policière ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Mon articulation est basée sur l’exercice d’une chose très simple : le dialogue, le dialogue, le dialogue. Il n’y a aucun autre exercice à faire, à part de persuader qu’un coup d’État est en cours. Il ne s’agit pas seulement d’un coup d’État contre mon mandat. C’est un coup d’État qui pose de sérieux problèmes par rapport à l’institution brésilienne, On ne fait pas un coup d’État contre un président de la République qui représente un contrat et qui a eu 54 millions de votes, sans la tentation de rompre d’autres contrats.</p>
<p><strong>247 – Vous pouvez nous citer des exemples ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Licencier le président de l’EBC (Entreprise Brésilienne de Communication. (entre temps, la Cour Suprême a remis le Président à son poste <i>NdT</i>) a été une rupture de contrat. Suspendre des contrats de publicité (envers les blogs et sites progressistes <i>NdT</i>) a aussi été une rupture de contrat. La première tentation de tous les coups d’État, qu’ils soient militaires ou parlementaires, et de faire taire. Faire taire la divergence. Ils essayent même d’interdire l’expression coup d’État. La simple expression coup d’État les incommode. Ce n’est pas pour rien qu’un groupe de parlementaires nous a envoyé une notification afin que nous expliquions la raison pour laquelle nous appelons coup d’État ce coup d’État.</p>
<p><strong>247 – Et vous l’avez fait ? Leur avez-vous envoyé l’éditorial du New York Times qui dénonce le coup d’État au Brésil ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Non, je n’ai pas envoyé le New York Times. J’ai été plus classique. J’ai envoyé une phrase de Beaumarchais dans les Noces de Figaro. Elle dit ceci : « Quand on cède à la peur du mal, on ressent déjà le mal de la peur ». C’est la phrase la plus synthétique. Ils veulent faire taire parce qu’ils ont peur. Ils ont peur du contradictoire. Ils ont peur des manifestations politiques. Ils ont été jusqu’à fermer l’accès à l’Alvorada ! J’ai passé ici cinq ans et il n’y a jamais eu de barrage. Tout d’un coup il apparaît et nous ne savons pas pourquoi.</p>
<p><strong>247 – Vous avez parlé de la tentative de faire taire la divergence. Y-a-t-il un risque que ce gouvernement provisoire se transforme en un régime autoritaire ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Il y a ce risque, oui. Les gouvernements illégitimes n’aiment pas, par exemple, la culture. Supprimer le Ministère de la Culture, comme ils l’ont fait, c’est atteindre le symbolique, dans un pays qui a besoin d’affirmer sa diversité nationale (le Ministère de la Culture a été rétabli depuis <i>NdT</i>). Nous avons aujourd’hui un président intérimaire qui n’a pas une once de légitimité et qui n’est pas encore sorti dans la rue (après avoir évité plusieurs engagements, Temer est finalement sorti depuis <i>NdT</i>) Le recours à la force peut, oui, être le prochain pas.</p>
<p><strong>247 – Le présidence est intérimaire mais, en théorie, est légitimé par un procès d’<i>impeachment.</i></strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Ce procès d’<i>impeachment</i> traite de six décrets de crédit supplémentaire et du Plano Safra (Plan Récolte), à l’élaboration duquel je n’ai même pas participé. Comme il n’y pas le moindre indice de crime de responsabilité, il s’agit, bien évidemment, d’un coup d’État. Le fait est qu’au Brésil s’est créée une situation absurde, avec cet <i>impeachment</i> fait sur la base d’une loi de 1950, dont des pans immenses ne sont pas régulés. Nous avons un président intérimaire qui a démonté toute une structure de gouvernement. Il démonte des programmes et des politiques publiques, sans aucune légalité, et a du mal, ainsi, à mettre un pied dans la rue. Il n’a aucune légitimité. Vous savez ce qui surprend le plus les correspondants internationaux et les émissaires des gouvernements étrangers qui nous rendent visite ?</p>
<p><strong>247 – Quoi ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Le fait que nous soyons en train de vivre une situation unique. Je suis la présidente élue. Je n’ai pas quitté ma charge. Ils sont intérimaires et ils pensent qu’ils peuvent tout démonter. Une chose dont je suis certaine, c’est qu’à mon retour il y aura une modification de cette loi. Sinon, le présidentialisme au Brésil sera une farce. Beaucoup parlent aujourd’hui de parlementarisme. Quelques-uns de semi-parlementarisme. D’autres, de semi-présidentialisme. Mais il est important de dire que le parlementarisme au Brésil signifie l’hégémonie conservatrice.</p>
<p><strong>247 – Cette loi de 1950 a été faite par un politicien <i>gaucho</i> (du sud), Raul Pila, qui était un doctrinaire du parlementarisme. Ensuite cette loi fut réglementée par un autre politicien <i>gaucho</i>, Paulo Brossard, qui était aussi parlementariste. D’une certaine façon, le parlementarisme essaie de s’imposer au présidentialisme, sans que le peuple ne soit consulté ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Très bien observé. Vous savez qui était Raul Pila ? Un représentant du Parti Libéral. Paulo Brossard aussi. Cette loi de 1950 exprime une vision parlementaire du pouvoir. Dans le parlementarisme, le président peut être retiré par un vote de méfiance. Le président peut aussi convoquer de nouvelles élections générales et dissoudre le parlement. Dans notre présidentialisme, il devrait y avoir un équilibre. Je dis ceci parce que ce qui est arrivé au Brésil a été une élection indirecte travestie d’<i>impeachment</i>, et donc, putschiste, par une manœuvre où tout le pouvoir retombe sur le gouvernement provisoire, et aucun pouvoir ne reste à celui qui a été légitimement élu. Il y a donc quelque chose qui ne va pas.</p>
<p><strong>247 – Ce parlementarisme imposé de force est-elle la principale expression du coup d’État ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Il y a de nombreuses strates au coup d’État. L’une d’entre elles, la plus évidente, est le procès pour <i>impeachment</i>, sans crime de responsabilité, qui a culminé par cette élection indirecte. Ensuite, cette situation de nouveau régime, qui a permis à un gouvernement intérimaire de changer les politiques publiques sans aucune légitimité. Il faudra discuter, dans le futur, des limites de l’intérimaire.</p>
<p><strong>247 – Vous allez rétablir tout ce que le président intérimaire a fait, ou y-a-t-il des choses qui peuvent servir ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Nous devrons tout rétablir, sans le moindre doute. Il n’y a aucune hypothèse de laisser voir disparaître le Ministère de la Science et de la Technologie (incorporés au Ministère des Communications <i>NdT</i>) Les autres modifications qu’ils ont faites n’ont que sens que pour leur stratégie, mais elles ne correspondant pas au désir de la population. Par exemple : quand ils retirent le S de la <i>Previdência Social</i>(Assurance Sociale) et mettent le Ministère sous la tutelle du Ministère des Finances, cela exprime une certaine vision du monde. Laquelle ? Retirer des droits aux retraités et aux travailleurs. Quand ils mettent l’Incra (Institut National de Colonisation et de Réforme Agraire) sous la tutelle du Ministère de l’Intérieur (Casa Civil), ils visent à retirer des droits aux travailleurs ruraux ou d’agréer à des intérêts physiologiques. Rien de tout cela ne peut continuer, sans parler de ce qu’ils ont fait avec les femmes, les noirs, les homosexuels, les handicapés et toutes les minorités.</p>
<p><strong>247 – Ce gouvernement provisoire a rendu les minorités invisibles ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Une invisibilité totale. Et rendre invisible, dans ce gouvernement d’hommes blancs, est une manière de faire taire. En plus, cette femme qui a assumé le Secrétariat d’État aux Femmes [Fatima Pelaes] a dit une chose très grave.</p>
<p><strong>247 – Vous parlez de quoi en particulier ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Elle a dit, puis s’est dédit. Mais ce qu’ils pensent, c’est ce qu’ils disent la première fois. Elle a affirmé que l’avortement doit être interdit même en cas de viol. La loi brésilienne a été perfectionnée et modifiée peu à peu. L’avortement est permis en cas de viol, des grossesse à haut risque et d’anencéphalie. Le fonctionnaire public n’a pas à aimer ou pas. Il doit obéir et c’est tout. Mais elle est seulement un exemple.</p>
<p><strong>247 – Quels seraient les autres ?.</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Ensuite est arrivé le ministre de la santé qui a dit que le SUS (Sistema Unico de Saude – équivalent de la couverture universelle <i>NdT</i>) ne tenait pas dans le budget. L’autre a parlé de faire des coupes dans le Bolsa Familia (Bourse Famille), qui coûte 0,5% du PIB. Ensuite, on a parlé de désindexer le revenu des retraités du salaire minimum. C’est très grave. Cela atteint 70% des retraités, 23 millions de personnes. S’ils font ça, la retraite ne sera plus jamais un salaire minimum. On va revenir où nous en étions au temps de Fernando Henrique Cardoso (président du PSDB de 1995 à 2003 <i>NdT</i>).</p>
<p><strong>247 – Ce gouvernement intérimaire n’aurait-il pas au moins le mérite de révéler au peuple brésilien le vrai visage de la droite brésilienne ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Hier, j’ai reçu ici un groupe d’historiens qui étudient l’esclavage. Ils ont dit une chose très vraie. La logique du privilège est encore très forte au Brésil. Elle s’exprime dans ce manque de respect envers les plus pauvres. Ils m’ont parlé d’un club à Rio de Janeiro où les bonnes d’enfants ne peuvent s’asseoir ni aller aux toilettes. Malheureusement, il existe encore ce sentiment au Brésil. Quand le pauvre s’élève, la maison des maîtres (Casa Grande) devient folle.</p>
<p><strong>247 – Le gouvernement intérimaire parle de retirer les étrangers du programme Mais Médicos (Plus de Médecins, auquel participent beaucoup de médecins cubains <i>NdT</i>). Quelles en seraient les conséquences ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – C’est simple. S’ils enlèvent les médecins étrangers, le Mais Médicos s’arrête. Parce que les étrangers, et spécialement les cubains, sont la grande majorité des professionnels qui participent au programme. Pourquoi avons-nous fait le Mais Médicos ? Parce que notre quantité de médecin per capita est encore très faible. Bien plus bas que dans des pays voisins comme l’Argentine et l’Uruguay. N’en parlons pas quand on compare à un pays comme l’Angleterre. Un des objectifs du gouvernement est d’amplifier les écoles de médecine et pas seulement dans les capitales. Mais former un médecin est très long.</p>
<p><strong>247 – N’est-il pas possible de continuer le programme avec uniquement des médecins brésiliens ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Non. Avant le Mais Médicos, nous avions plus de 700 municipalités (qui peuvent être gigantesques <i>NdT</i>) sans aucun médecin. Le médecin formé au Brésil, la plupart du temps, n’allait pas vers les périphéries des grandes villes. D’ailleurs, l’État de São Paulo, le plus riche du Brésil, est celui qui a demandé le plus de professionnels du programme. Nous avions plus de 20 millions d’habitants sans attention médicale. Nous ne sommes pas en train de parler du fin fond de la campagne, mais de São Paulo.</p>
<p><strong>247 – Beaucoup de cabinets médicaux ont été des départements de propagande de l’<i>impeachment</i>, vous le savez ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Eh, mais là&#8230;. Comme l’offre de médecins est faible, les médecins n’allaient pas vers la périphérie des grandes villes, l’Amazonie, les départements de santé indigène. Nous avons fait des enquêtes. Plus de 90% des personnes bénéficiaires approuvent le programme. Et plus de 60 millions de personnes reçoivent des soins du <i>Mais Médicos</i>. 63 millions de personnes.</p>
<p><strong>247 – Mais ce gouvernement prend beaucoup de décisions de nature idéologique. N’ont-ils pas fait ça pour faire partir les cubains ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Je n’y crois pas, spécialement depuis que les États-Unis se sont rapprochés de Cuba. Cette idée perd de sa force, ce n’est plus à la mode. Mais je dois dire une chose. Vive le médecin cubain ! Vive le médecin cubain ! Le médecin cubain rassure le patient, il vous regarde, il vous touche, il regarde ton histoire, il va chez toi si c’est nécessaire. Ils ont une vision de la médecine qui est très importante pour les médecins brésiliens. D’un autre côté, ils font aussi l’éloge du médecin brésilien, qui est très bien préparé et très bien formé. Je crois qu’il y a une complémentarité. Un autre point intéressant est que les médecins cubains font l’éloge de nos infirmières.</p>
<p><strong>247 – Dans une des villes où est passée la torche olympique, un médecin cubain a été choisi pour la porter. Est-ce un signal de reconnaissance ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Certainement. Il y a une identification très grande entre le médecin cubain et le peuple brésilien. Il ressemble au peuple brésilien, il a l’allure du brésilien. Il est important de dire que l’accord n’a pas été conclu avec le gouvernement cubain, mais avec l’OPAS, l’Organisation Panaméricaine de Santé. S’ils veulent retirer les cubains du programme, ils vont avoir un gros problème avec l’OPAS, avec l’OMS, avec l’OCDE. Ce sera une autre rupture unilatéral de contrat. Un contrat international. Le port de Mariel (à Cuba <i>NdT</i>), que j’ai dû beaucoup expliquer pendant ma campagne électorale, est une autre raison d’oublier ce préjugé idéologique.</p>
<p><strong>247 – Pourquoi ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Aujourd’hui, il y a 30 entrepreneurs américains qui s’y installent. Parce que c’est le port le plus important des Caraïbes, et qui sera administré par les hollandais, qui ont une grande expérience dans ce domaine.</p>
<p><strong>247 – En parlant d’économie, le gouvernement intérimaire rejette sur vous la responsabilité d’un déficit de 170 milliards de reals.</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Ils sont absolument responsables de cela. Je ne suis pas en train de créer 14.000 postes de fonctionnaires (que la Chambre a approuvé et que le Sénat doit voter <i>NdT</i>). J’étais contre cette proposition bombastique. J’ai apposé mon véto aux augmentations. Nous avons envoyé au Congrès un déficit de 96 milliards de reals, parce qu’il y a une chute constante des recettes fiscales. Ils ont augmenté le déficit à 170 milliards pour avoir de la marge pour les dépenses, et pour créer les conditions de l’<i>impeachment</i>.</p>
<p><strong>247 – Veulent-ils acheter les consciences pour approuver l’<i>impeachment</i> au cours du second vote au Sénat ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Cela me paraît clair. Ils veulent contrôler leur base, et garantir les votes, par le moyens des dépenses publiques. Pour cela, ils ont augmenté le déficit. Un autre motif est qu’ils souhaitent échapper au contrôle du TCU (Tribunal des Comptes de l’Union). Parce que la situation que le TCU a créé au cours de ce procès d’<i>impeachment</i> rend in-viable toute politique fiscale. Le Brésil vit aujourd’hui une crise qui réduit les recettes fiscales. Selon la logique du TCU, il y aurait un risque de « <i>shutdown</i> » (arrêt des activités gouvernementales fédérales, comme c’est arrivé aux États-Unis <i>NdT</i>), à chaque fois que les dépenses atteindraient le plafond, paralysant toutes les activités de l’État. Ils nous mettent le couteau sous la gorge.</p>
<p><strong>247 – Quel est le poids de la crise politique dans cette chute des recettes fiscales ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Joseph Stiglitz (prix Nobel d’Économie) et venu ici et a dit une chose intéressante. La crise économique, avec la chute des commodities et la récession internationale, était inexorable. Mais il a dit aussi : ce que vous ne pouvez expliquer est la crise politique.</p>
<p><strong>247 – Voyez-vous un signe de reprise économique ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Il y a beaucoup de choses qui se passent que nous avions déjà préparées. Par exemple, la chute de l’inflation. Il y a eu une dévalorisation du change, un changement de prix relatifs et l’impact inflationniste a déjà été contenu. Ils disent que maintenant il va y avoir un superavit externe. Nous sommes sortis d’un déficit de 4 milliards de dollars, nous sommes passés par un superavit externe de 20 milliards de dollars l’année passée, et cette année le superavit sera entre 40 et 50 milliards de dollars. Ce qui est très bien, dans un moment où le monde entier marche à petite vitesse. Maintenant, dans des moments d’expansion, quand tout va bien, il n’y a pas de conflit de distribution. Ces conflits surgissent dans les moments de récession.</p>
<p><strong>247 – Comme évaluez-vous la question fiscale et la nécessité d’augmenter les impôts ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Quand l’économie se développe, il n’y a pas de conflit de distribution. Tout le monde y gagne. Le conflit distributif surgit dans les périodes de récession, comme aujourd’hui. Ici, au Brésil, il y a une chose symptomatique. Ils disent que l’on ne peut pas augmenter les impôts. Pourquoi ne peut-on pas payer d’impôts ?</p>
<p><strong>247 – Et la question de payer pour les autres ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Ici, c’est le pauvre, le retraité qui doit payer pour les autres. En tout cas selon la vision de ce gouvernement intérimaire. Je vous demande le suivant : pourquoi ne mettent-ils pas la CPMF ? (taxe sur les transactions financières <i>NdT</i>) La CPMF atteint proportionnellement celui qui fait des transactions financières. Elle n’atteint pas les comptes des salariés. Elles n’atteint pas les comptes de retraite. Ceux-ci en sont exempts. En plus, la CPMF permet le contrôle des transactions financières et empêche ainsi un niveau de fraude. Ils ne permettent pas non plus les intérêts sur le capital propre, ni les impôts sur les profits et dividendes. C’est une autre des particularités brésiliennes. Des pays qui pourraient entrer à l’OCDE, nous sommes le seul qui n’impose ni les profits, ni les dividendes.</p>
<p><strong>247 – Le Brésil est un pays d’entreprises pauvres et d’entrepreneurs riches ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Exactement. À l’étranger, l’entreprise est riche et le patron entre dans un patron normal de richesse. Comme on le dit au Minas (État du Minas Gerais, d’où Dilma Roussef est originaire <i>NdT</i>), quand quelqu’un passe de canard à oie, si c’était à l’étranger, ça ne changerait pas beaucoup. Ça pourrait même être difficile.</p>
<p><strong>247 – Et la politique extérieure ? Le président intérimaire n’a reçu aucun coup de téléphone et le chancelier n’a été reçu pratiquement par personne. Le Brésil sera-t-il un paria international ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Il arrivera probablement avec le Brésil ce qui est arrivé avec le Paraguay. La relation sera froide et distante. Le jour où sera faite une élection nationale, les choses changeront. Je ne suis pas en train de parler de président « élu » par un <i>impeachment</i> ou par une élection indirecte. Il doit être élu par le peuple. Au Paraguay, même après les élections, la relation est restée froide pendant un moment. Tant qu’il n’y aura pas de gouvernement légitime, le monde gardera ses distances avec le Brésil. C’est comme ça que cela fonctionne.</p>
<p><strong>247 – Cela signifie-t-il que vous défendez déjà de nouvelles élections ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – J’ai toujours été en faveur des élections. Sinon, on aurait dit que j’étais en faveur de la dictature et non des élections. La solution démocratique passe par mon retour. Mais dans un second temps, nous allons devoir discuter : que s’est-il rompu au Brésil ? Nous avons rompu le pacte politique qui a soutenu le Brésil depuis la Constitution de 1988. Les forces politiques qui se sont unis à ce moment se sont rompues. Ce 17 avril (jour du vote à la chambre des députés <i>NdT</i>) a été un moment de rupture. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce sera très difficile de refaire un pacte après cela. Il faut un nouveau pacte, par des élections directes, par le vote.</p>
<p><strong>247 – Le dialogue n’est pas possible ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – C’est très difficile de s’asseoir à une table et de dialoguer de la situation telle qu’elle est aujourd’hui. Vous croyez que le président intérimaire et ses alliés qui ont usurpé le pouvoir partiront par eux-mêmes ? Le fait est que leur sortie passe par mon retour. Après, c’est une autre histoire.</p>
<p><strong>247 – Avant de nouvelles élections, ne doit-il pas y avoir une autre discussion sur un nouveau modèle de gouvernance ? Parce que telle qu’elle est, avec le présidentialisme de coalition ou, comme le pense beaucoup, cette extorsion de l’Exécutif par le Législatif, ça ne marche pas.</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Je vais vous raconter une question qu’ils m’ont posée : est-ce que ça n’aurait pas été mieux d’appuyer Eduardo Cunha (ex-président de la Chambre des Députés, principal artisan de l’<i>impeachment</i> <i>NdT</i>) ? Qu’est-ce qu’il se passe ? Il se passe ceci : comment était le pacte auparavant ? Fernando Henrique (Cardoso), avec son alliance, ou bien nous-même, avec notre alliance avec le centre politique, nous parvenions à garantir une stabilité au pays. Mais récemment a surgi à l’intérieur du PMDB (principale base alliée du PT au pouvoir <i>NdT</i>) une force avec des convictions propres, ultralibérales en économie, conservatrice dans ses coutumes et avec un plan propre. Quel est ce plan du gouvernement Temer ?</p>
<p><strong>247 – Vous parliez de Cunha ou de Temer ? Les deux sont-ils la même chose ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Dans les enregistrements de Romero Jucá, outre le fait qu’il fallait, selon lui, arrêter l’hémorragie (selon cette conversation, enlever Dilma Rousseff du pouvoir pouvait freiner l’Opération Lava Jato, qui se rapprochait du PMDB <i>NdT</i>), il dit aussi une chose importante : « Temer est Cunha ». Jucá le dit et le répète. Eduardo Cunha contrôle 55% des votes de la Chambre. Et ses plans sont exprimés dans le conservatisme de tout le gouvernement Temer. Et il n’y a pas de négociation. La majorité du gouvernement Temer est de Cunha. Le fait d’être président provisoire donne quelques pouvoirs à Temer. Mais les lignes générales appartiennent à Cunha. Dans mon cas, un accord avec lui aurait été de me rendre. Il n’y a que ceux qui ont jeté aux orties leur convictions qui font des accords avec Cunha. Regarde le cas des États-Unis. Obama n’a la majorité ni à la Chambre no au Sénat. Et affronte la bande vraiment dure du Tea Party. Mais personne ne lui demande d’abandonner ses convictions et son ordre du jour.</p>
<p><strong>247 – Quelle est votre position sur le parlementarisme ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Au Brésil, la politique la plus progressiste s’est faite dans les relations avec le gouvernement fédéral. Après la Republica Velha, avec l’arrivée de notre cher Getúlio Vargas, toutes les modifications progressistes, jusqu’à la structuration de l’État national, se sont faites par des politiques de régimes de présidentialisme. Mais, d’un autre côté, quand on regarde la question du parlement, sans nommer quiconque, les filtres économiques, oligarchiques ou liés à des intérêts construisent un profil plus conservateur que celui des forces qui arrivent à la présidence.</p>
<p><strong>247 – Il suffit de dire que Fernando Henrique Cardoso a été président avec l’appui de 20% du parlement. Lula 18%. Et vous 16%. Vous avez tous dépendu de ce centre.</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Je dirais que la grande régression qui peut sortir de ce procès d’<i>impeachment</i>, si ils poursuivent et que je ne reviens pas, est un renforcement de la tendance au parlementarisme. Quand je dis qu’il est fondamental pour la démocratie que je revienne, l’un des motifs est que je me refuse à approuver le parlementarisme ou le semi-parlementarisme.</p>
<p><strong>247 – D’accord, mais comment un président va former une majorité après qu’un phénomène comme l’Opération Lava Jato ait implosé les relations entre le législatif et l’exécutif ? Parce que maintenir le présidentialisme et le rendre sujet aux extorsions parlementaires n’a pas beaucoup de sens.</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Qui sait si nous n’aurons pas un meilleur Congrès après une réforme politique ? Je le dis et je le répète. Nous ne sortirons pas de cette crise si nous ne faisons pas de réforme politique.</p>
<p><strong>247 – Vous parlez de revenir. Mais quelle force auriez-vous pour gouverner ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – La force du retour. Je suis en train de tenter de gagner des votes (au Sénat pour le prochain vote de l’<i>impeachment</i> <i>NdT</i>) avec le dialogue et la persuasion sur la nature du coup d’État. Mais chaque chose en son temps.</p>
<p><strong>247 – Considérez-vous avoir bien fait de convier l’ex-président Lula à devenir ministre de la Casa Civil (sorte de premier ministre, qui fait le lien avec les institutions, et particulièrement avec le Congrès <i>NdT</i>) un jour après les manifestations du 13 mars ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – C’est une décision que je ne regrette absolument pas. L’erreur a été qu’ils ne le laissent pas assumer ce poste dans notre gouvernement. Aujourd’hui, il y a plusieurs ministres mis en examen dans ce gouvernement intérimaire et personne ne dit rien. Penser que cette invitation à Lula a contribué à mon écartement de la présidence est une erreur. Ainsi que de croire que ce coup d’État a été tramé par les États-Unis, comme on me le demande souvent.</p>
<p><strong>247 – Il n’y a vraiment pas la main des États-Unis dans l’<i>impeachment</i> ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – La main des États-Unis n’est pas nécessaire. La société brésilienne a été capable de commettre cette folie, qui a été ce coup d’État. Maintenant, il est vrai que ce coup d’État affecte notre souveraineté. Que les États-Unis s’en réjouissent ou non, c’est une autre histoire.</p>
<p><strong>247 – Parlons du pré-sal. Dans son discours d’arrivée à la présidence de la Petrobras, le nouveau président, Pedro Parente, a déclaré que l’entreprise est à présent favorable à l’ouverture du pré-sal. Comment voyez-vous ce nouveau positionnement ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Il parle pour les intérêts qu’il représente. Les intérêts qu’ils représente ne sont pas les intérêts nationaux. Celui qui dit que la Petrobras n’a pas d’intérêt dans le pré-sal ment, ou bien est en train de donner une richesse pétrolifère gigantesque. Ils disaient auparavant que nous serions incapables d’extraire le pétrole et nous en sommes déjà à un million de barils en moins de huit ans. Maintenant, dire ceci dès le premier jour est une irresponsabilité et un manque des respect pour la Petrobras. Ce n’est pas correct.</p>
<p><strong>247 – C’est un crime de lèse-patrie ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – C’est plus que lèse-patrie. Ça entre déjà dans la catégorie de la stupidité nationale. Nous savons où est le pétrole. Nous savons comment l’extraire et nous savons quelle est sa qualité. Quel est le sens d’abandonner cette richesse ?</p>
<p><strong>247 – Mais ils ne sont pas idiots.</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Je n’ai pas parlé d’idiotie individuelle, mais en idiotie nationale. Celui qui défend des intérêts qui ne sont pas des intérêts nationaux peut être très intelligent.</p>
<p><strong>247 – Ils vont tenter de changer la loi du pré-sal au mois de juillet. Ils vont réussir ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Ce sera extrêmement dangereux pour eux de le tenter. Il existe deux modèles : celui de concession et celui de partage. La concession se justifie quand il existe un risque de ne pas trouver de pétrole. Dans ce cas, il est juste que celui qui assume le risque reste avec la part du lion. Le partage est justifié dans le cas du pré-sal parce que nous savons où est le pétrole. Il n’y a pas de risque. Ceci ne signifie pas que nous ne voulons pas faire de partenariat. Dans le champ de Libra, par exemple, la Petrobras est partenaire de la Shell, de Total et de deux entreprises chinoises, la CNOOC et la CNPC. Nous pouvons faire des partenariats, mais non abandonner le pré-sal à d’autres. Nous irions le donner entièrement à une entreprise contre quoi ? Ah, ils vont dire que la Pétrobras est endettée. C’est du grand n’importe quoi. Un projet de pré-sal est extrêmement attirant pour le financement de n’importe quelle banque nationale ou internationale. Et la Petrobras doit avoir la préférence.</p>
<p><strong>247 – Mais Parente va dire que cela importe peu.</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – C’est là qu’est le danger. C’est pour cela que la limite minimum de 30% de participation de la Petrobras doit être maintenue.</p>
<p><strong>247 – Parlons des Jeux Olympiques. Il y a quelques jours, le maire de Rio, Eduardo Paes, a affirmé qu’il se sent frustré parce que nous ne saurons pas qui sera le président à la Cérémonie d’ouverture. Avec cette confusion politique, le Brésil peut-il laisser de côté ce grand événement ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Je vais vous dire une chose. Ce Rio 2016 est surtout le fruit de la détermination de Lula, qui a été voir chacun des membres du Comité Olympique, ainsi que de la politique étrangère extrêmement accommodante et généreuse du Brésil ces dernières années. C’est pourquoi, si il y a une personne qui mérite de recevoir un hommage à cette cérémonie d’ouverture, c’est bien Lula. En outre, en tant que ministre puis comme présidente, j’ai assumé et respecté littéralement tous les engagements avec la construction de la meilleure infrastructure possible à Rio de Janeiro. Cela comprend le Parc Olympique à Deodoro, et une amélioration significative de tout Rio, avec des travaux comme celui du VLT (tramway). En plus, nous avons acqui beaucoup de savoir-faire en matière de sécurité. Nous avons fait la Coupe Pan-America, les Jeux Militaires, la Coupe du Monde et maintenant c’est le tour des Rio 2016.</p>
<p><strong>247 – Vous irez à la cérémonie d’ouverture ?</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Bien sûr, je serai là. Et ce sera la plus belle cérémonie d’ouverture de tous les temps. Le COI a engagé Abel, l’un des meilleurs artistes de ce pays pour les grands événements.</p>
<p><strong>247 – On peut voir que vous êtes émue quand vous parlez des Jeux Olympiques.</strong></p>
<p>Dilma Rousseff – Bien sûr. C’est mon travail. J’ai mis ma vie dans ce travail. Quand vous posez votre travail, cela fait mal. Je n’ai peut-être pas encore été jugée. Mais qui devraient être là, c’est nous, moi la présidente, et Lula, le président qui a obtenu les Jeux. L’usurpateur peut faire ce qu’il veut pour être à la cérémonie, mais dans ces Jeux Olympiques, il sera toujours un usurpateur. Son gouvernement, uniquement d’hommes blancs et riches, ne représente pas le Brésil. Malgré eux, nous serons fiers de ces Olympiades.</p>
<p>Traduction <a class="spip_out" href="http://lebresilentraduction.tumblr.com/" rel="external">Si le Brésil m’était traduit&#8230;</a></p>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123820
title: [Rencontre] Mardi 12 juillet : AfterWork Spécial Brexit
uri: Mardi-12-juillet-AfterWork-Spécial-Brexit
url: http://www.les-crises.fr/mardi-12-juillet-afterwork-special-brexit/
content:
<p>Vu le succès des premiers Afterworks, et pour échanger par exemple sur le Brexit, je propose aux Parisiens de nous retrouver pour <del>manger anglais</del> prendre un verre<span style="background-color: #ffff00;"> <strong>le mardi 12 juillet (jour de la Saint Olivier&#8230;) à partir de 19h30</strong></span>, dans le quartier des Halles.</p>
<p>L&#8217;idée est de faire connaissance, de discuter du blog et de l&#8217;actualité, de répondre à vos questions, et surtout de faire se rencontrer la communauté qui s&#8217;est créée, pleine de gens sympathiques&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Afin de gérer tranquillement les inscriptions, qui doivent être limitées, nous avons créé une application dédiée aux inscriptions aux rencontres du blog (qui est donc en rodage&#8230;), qui vont être plus fréquentes en 2016.</p>
<p>Pour cela, il faut : 1/ créer une fois pour toute un compte utilisateur, et 2/ s&#8217;inscrire ensuite à la rencontre.</p>
<p>Bref, <span style="background-color: #ffff00;"><strong><span style="background-color: #ffffff;">les inscriptions,</span> <a href="https://rencontres.les-crises.fr/index.php?event_id=vhtx1d" target="_blank">c&#8217;est ici</a>. </strong></span></p>
<p>(signalez nous en commentaire s&#8217;il y a des bugs, en indiquant ce qui se passe &#8211; ça marche en général&#8230; &#8211; merci. Si vous êtes bloqué, inscrivez vous en l&#8217;indiquant en commentaire, pas de souci &#8211; désolé, on rode l&#8217;application&#8230; Choisissez déjà un mot de passe avec seulement des  lettres en minuscules pour voir)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Rendez-vous donc de nouveau au <strong>Café Paris Halles &#8211; Adresse : 41 Boulevard de Sébastopol</strong>, 75001 Paris &#8211; Métro Châtelet/Les Halles, ou bus 69 &#8211; Téléphone : 01 40 26 49 19 (1 conso obligatoire pour le bar svp)</p>
<p>En espérant vous y croiser&#8230;</p>
<p>Amitiés</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/after-work.jpg" rel="colorbox[123820]"><img class="centered" title="after-work" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/after-work.jpg" alt="" width="1" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance.jpg" rel="colorbox[123820]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-124398" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance.jpg" alt="cartel-ocho_ambiance" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance.jpg 960w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance-300x200.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance-768x512.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance-570x380.jpg 570w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance-149x100.jpg 149w" sizes="(max-width: 960px) 100vw, 960px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123631
title: La haine de gauche de la souveraineté, par Jacques Sapir
uri: La-haine-de-gauche-de-la-souveraineté-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/la-haine-de-gauche-de-la-souverainete-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 27-06-2016</p>
<p>Nous vivons un moment souverainiste, comment le nier, avec le vote sur la sortie de la Grande Bretagne de l’Union européenne. Mais, ce « moment » ne date pas de ce vote. Il a commencé en novembre dernier, lors de la tragique nuit du 13 où la France fut endeuillée par d’odieux attentats. J’en ai fait le constat dans un ouvrage récent, <em>Souveraineté, Démocratie, Laïcité<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a></em>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/A-12couvDuLivre-1-500x345.jpg" rel="attachment wp-att-123678" rel="colorbox[123631]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/A-12couvDuLivre-1-500x345.jpg" alt="A-12couvDuLivre-1-500x345" width="560" /></a></p>
<p>Ce moment souverainiste découle des aspirations démocratiques des peuples. Il a pris forme dans la décision de François Hollande de mettre en œuvre l’état d’urgence. Et, comme l’on pouvait le prévoir, il s’est trouvé dépassé par les conséquences de son acte. Un homme ne croyant plus à la souveraineté française obligé de faire un acte souverain : telle est la contradiction dans laquelle il se débat, et en un sens se noie.</p>
<p>Cette contradiction est devenue encore plus évidente avec le vote britannique du 23 juin. L’incohérence de ses réactions, justement notée par plusieurs dirigeants politiques qu’il a reçu le samedi 25, en découle. Ainsi, Jean-Luc Mélenchon déclarait-il sortant de cette réunion : « <em>Je ressors quelque peu consterné. Ce qui est à l’ordre du jour, c’est une agitation et des bricolages, et pas du tout une réponse </em><a href="http://www.europe1.fr/emissions/la-revue-de-presse-du-week-end/brexit-il-faut-tout-changer-2781940"><em>à la hauteur des événements</em></a>« <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>. D’autres on fait des constats encore plus cruels. Mais, ceci pose aussi, avec une force certaine, la question du rapport de la gauche à la souveraineté.</p>
<p>L’insistance mise par certains à vouloir attacher le mot « gauche » à divers actes, qu’il s’agisse d’une sortie potentielle de l’Euro au « Brexit », est ici révélatrice. Tout d’abord de leur embarras face à des actes dont ils sentent bien la nécessité mais dont ils ont du mal à assumer l’origine. Comme si parler d’une sortie de l’Euro « de gauche » changeait quoi que ce soit à l’affaire. Ensuite, sur le fond, quant à la question de la souveraineté. Or, historiquement, la gauche a toujours portée haut et fort la question de la souveraineté, du moins jusqu’au années 1920. Il faut alors comprendre pourquoi elle s’est éloignée de cette notion, au risque de se mettre en porte-à-faux que ce soit avec son combat pour la démocratie politique ou que ce soit avec une partie importante de son électorat. Les turbulences que connaît aujourd’hui le parti travailliste en Grande-Bretagne illustrent ce problème<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>.</p>
<p><strong>Les raccourcis tactiques</strong></p>
<p>La rupture avec la question de la souveraineté peut être purement tactique au départ. Ce fut le cas d’ailleurs en Grande-Bretagne. La gauche britannique ayant subie une défaite majeure des mains de Mme Thatcher a pensé, et avec elle une partie de la social-démocratie européenne, que le cadre européen lui serait plus propice et qu’elle pourrait limiter les effets pervers d’un rapport de force par trop défavorable en s’appuyant sur un contexte « d’Europe sociale ». Sauf que cette Europe sociale n’a jamais vu le jour et que la structure même des institutions européennes rend impossible cette « Europe sociale ». Dans un article récent, Cédric Durand en tire les conclusions : « <em>…</em><em>l’intégration continentale ne progresse alors plus que par lente sédimentation des décisions de la Cour de justice de l’Union européenne. Sa relance dans les années 1980, qui conduit à la réalisation du marché unique puis à l’union économique et monétaire, coïncide avec l’affirmation de l’idéologie néolibérale et de l’hégémonie de la finance </em>»<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a>.</p>
<p>Dès lors les discours sur la volonté de construire, dans le cadre de l’Union européenne, une « autre Europe » doivent être pris pour ce qu’ils sont : au mieux des illusions, au pire des mystifications mensongères qui n’ont pour but d’emmener les électeurs à soutenir <em>in fine</em> l’UE « réellement existante » dans un mécanisme où l’on reconnaît la transposition du soutien à l’URSS.</p>
<p>Cette rupture tactique est en réalité une position extrêmement inconfortable, qui contraint les partis qui y adhèrent, que ce soit le parti travailliste en Grande-Bretagne ou le PCF en France, à des contorsions politiques et intellectuelles qui achèvent de les discréditer.</p>
<p><strong>Le millénarisme apocalyptique</strong></p>
<p>Mais, cette rupture avec la souveraineté peut être beaucoup plus profonde. Ce que l’on gagne en logique cependant se fait au prix d’une rupture avec le principe de démocratie. On peut parler, là, d’une involution profonde de la gauche, qui la conduit vers des horizons technocratiques où certains de ses membres peuvent se faire corrompre par l’élite oligarchique. Mais, cette rupture profonde est liée à un événement européen. C’est ce qui explique que les forces de gauche extra-européennes, celles d’Amérique Latine, du Moyen-Orient ou d’Asie, sont restées fidèles à la notion de souveraineté, voire à la notion de nationalisme.</p>
<p>Ce qui justifie, et en partie explique, cette évolution est en réalité le bilan tiré de la guerre de 1914-1918. L’horreur indicible des combats a conduit à deux types de positions. D’une part, elle a suscité un pacifisme intégral qui, logiquement, a voulu supprimer les Nations pour prétendre « supprimer » la guerre. Une première mouture de ce pacifisme intégral a sombré corps et âmes dans la collaboration. Une seconde mouture a pris naissance dans les années 1950 et prétend que la construction européenne (que ce soit sous la forme de la CEE ou de l’UE) est garante de paix. Or, la paix en Europe provient de la réconciliation franco-allemande et de la dissuasion nucléaire, et plus précisément de la diversification de cette dernière lors de l’émergence d’une force de dissuasion crédible du côté français. À rebours, l’UE s’est avérée un facteur de troubles et de guerre su sa périphérie, comme le montre la guerre civile dans l’ex-Yougoslavie, engendrée par la volonté de certains de rejoindre l’UE au plus vite.</p>
<p>D’autre part, l’horreur de la guerre de 1914-1918 a aussi engendré l’idée d’une rupture radicale, concrétisée dans la Révolution russe. Se construit alors une pensée millénariste qui se prépare à une « fin des temps » dont surgira un monde nécessairement meilleur. Comme tout millénarisme, ce dernier est, bien entendu, profondément opposé à la notion de souveraineté parce que celle-ci implique l’existence de médiations politiques (la démocratie) alors que la pensée millénariste prétend construire un monde unifié, dépourvu de médiations. Telle est la source profonde du rejet par la gauche « révolutionnaire » ou « radicale » de la notion de souveraineté. Elle ne peut, cette gauche, retrouver cette notion qu’en disant adieu au rêve millénariste et en revenant à l’Histoire et à ses méandres comme à ses ruses.</p>
<p>Ce millénarisme est cependant constamment réactivé par des peurs présentant l’Histoire comme sur le point de se finir, qu’il s’agisse de la peur de la guerre nucléaire ou du changement climatique. Ce que l’on conteste est bien entendu non pas le caractère dramatique de tels événements, mais le fait qu’ils interrompraient le fil de l’Histoire et qu’ils justifieraient une pensée niant la présence de médiations.</p>
<p><strong>Un legs marxiste ?</strong></p>
<p>Mais, il faut reconnaître que les racines de cette pensée se trouvent déjà dans Marx. La question fondamentale que pose la démarche de Marx n’est pas la critique des illusions de la neutralité de l’État, ou du caractère illusoire de la représentation d’une communauté nationale dépourvue de conflits, visions qui sont celles des courants démocratiques de la première moitié du XIXème siècle contre lesquels il propose sa théorie du communisme<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a>. Cette critique est juste, et reste opératoire. Ce qui pose problème est qu’elle nous propose aussi une critique de l’État à partir d’une utopie, celle de la société sans classe, dénuée de fétichisme. Cette utopie est parfaitement congruente avec l’utopie libérale issue de la tradition néoclassique. Ceci peut alors conduire à une naturalisation de fait de l’économie et de la société qui aboutit à une dépolitisation du politique.</p>
<p>La politique, perçue comme l’espace à la fois d’expression et de constitutions de représentations collectives, la notion de l’espace de controverse que l’on a déjà beaucoup utilisée, disparaît alors. Cette dérive n’est d’ailleurs pas le propre de ce que l’on peut appeler le marxisme soviétique ou stalinien. Quand Trotski se pose la question de la nature des conflits sous le socialisme à venir, il ne les voit qu’entre ce qu’il appelle des « partis techniques »<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>. Les choix économiques sont ici réduits à des options techniques.</p>
<p>Ceci explique sans doute pourquoi nombre de penseurs nourris du marxisme très particulier qui circulait en URSS et dans les pays du bloc soviétique, peuvent se rallier si facilement aux thèses ultra-libérales. De même, on peut comprendre comment certains anciens marxistes, et en particuliers ceux qui ont entretenus avec la pensée de Marx les rapports les plus dogmatiques, se sont si aisément convertis aux idées libérales, comme par exemple M. Barroso.</p>
<p>Il nous faut donc réfléchir profondément aux sources de la négation de la souveraineté. Ces sources conduisent les forces se disant de gauche dans des impasses, que ce soit à très court terme, et la crise actuelle du Labour en Grande-Bretagne en est une démonstration, ou que ce soit à long terme en conduisant ces forces à nier le principe démocratique sur lequel elles sont en réalité assises.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Sapir J., <em>Souveraineté, Démocratie, Laïcité</em>, Paris, Michalon, 2016.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> <a href="http://www.europe1.fr/politique/brexit-les-propositions-de-hollande-sont-des-bricolages-pour-jean-luc-melenchon-2782249">http://www.europe1.fr/politique/brexit-les-propositions-de-hollande-sont-des-bricolages-pour-jean-luc-melenchon-2782249</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> <a href="http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-36632539">http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-36632539</a> et Labour Leader Jeremy Corbyn Rejects Calls To</p>
<p>Stand Down, www/brexit-corbyn-resignation-eureferendum-474539</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> <a href="http://www.contretemps.eu/interventions/temps-dislocation">http://www.contretemps.eu/interventions/temps-dislocation</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> Voir J. Torrance, <em>Karl Marx’s Theory of Ideas</em> , Cambridge University Press et Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, Cambridge-Paris, 1995.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a> Voir, L. Trotsky, <em>Terrorisme ou Communisme</em>, UGE, coll. 10/18, Paris, 1963.</p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5059">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 27-06-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123510
title: Le « testament politique » de Michel Rocard
uri: Le-testament-politique-de-Michel-Rocard
url: http://www.les-crises.fr/le-testament-politique-de-michel-rocard/
content:
<blockquote><p>Je ne partageais pas toute sa vision, mais Michel Rocard était un sacré bonhomme, avec qui j&#8217;ai eu la chance de discuter plusieurs fois.</p>
<p>Je retiendrai de nos échanges sa grande humanité, son souci de la justice et l&#8217;attention portée au sort des plus humbles &#8211; caractères si rares aujourd&#8217;hui&#8230;</p>
<p>RIP Michel&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : à lire en intégralité dans <a href="http://www.lepoint.fr/chroniques/michel-rocard-son-testament-politique-23-06-2016-2048991_2.php">Le Point, Michel Rocard</a>, 23-06-2016</p>
<h2><b>Ce qu’il dit de Mitterrand, Chirac, Hollande, Juppé, Macron… Son « testament politique »</b></h2>
<p><strong>Le Point : Nous vivons une période de rupture inédite. Quel projet politique crédible peut permettre d&#8217;adapter notre société à ces bouleversements ?</strong></p>
<p><strong>Michel Rocard :</strong> Pour diriger une société, il faut la comprendre. Or on ne peut plus se comprendre. On va rentrer tous ce soir chez nous et regarder les infos. Il y aura 60 % de faits divers. On ne nous donne ni la matière ni le temps pour comprendre.</p>
<p>Et la presse écrite se laisse entraîner par l&#8217;information continue, la télé, Internet&#8230;<span style="background-color: #ffff00;"> Le système fonctionne pour le divertissement</span>. Comment, dès lors, comprendre le Moyen-Orient ou la crise économique ? Le monde du savoir ne produit plus de connaissances interdisciplinaires, les sociologues ne travaillent pas avec les économistes, qui ont peu ou pas de contact avec les politiques.</p>
<p><strong>C&#8217;est donc une question de temps ?</strong></p>
<p>Les politiques sont une catégorie de la population harcelée par la pression du temps. Ni soirée ni weekend tranquille, pas un moment pour lire, or la lecture est la clé de la réflexion. Ils n&#8217;inventent donc plus rien. On sent venir l&#8217;élection sans projet de société d&#8217;un côté comme de l&#8217;autre. La démocratie chrétienne avait un projet de société pour toute l&#8217;Europe, qu&#8217;elle a fini par abandonner. Le gaullisme a disparu. Le communisme s&#8217;est englouti dans son propre archaïsme. Le socialisme porte un projet, mais il n&#8217;est plus clair depuis longtemps. D&#8217;ailleurs, il n&#8217;y a plus guère que moi pour en parler&#8230; parce que je suis archaïque, probablement.  [&#8230;]
<p><strong>François Hollande bat des records d&#8217;impopularité. S&#8217;il ambitionnait un second mandat, quel serait votre conseil ?</strong></p>
<p>Changer ! Le problème de François Hollande, c&#8217;est d&#8217;être un enfant des médias. Sa culture et sa tête sont ancrées dans le quotidien. Mais le quotidien n&#8217;a à peu près aucune importance. Pour un politique, un événement est un &#8220;bousculement&#8221;. S&#8217;il est négatif, il faut le corriger. S&#8217;il est positif, en tirer avantage. Tout cela prend du temps. La réponse médiatique, forcément immédiate, n&#8217;a donc pas de sens. Cet excès de dépendance des politiques aux médias est typique de la pratique mitterrandienne, dont François Hollande est l&#8217;un des meilleurs élèves. Or le petit peuple de France n&#8217;est pas journaliste. Il sent bien qu&#8217;il est gouverné à court terme et que c&#8217;est mauvais. Cela dit, je ne crois pas que François Hollande y puisse quelque chose. D&#8217;abord, c&#8217;est trop tard. Et puis, on ne change pas comme ça.</p>
<p><strong>Votre pronostic est assez négatif !</strong></p>
<p>L&#8217;espoir de l&#8217;actuel président de la République de repasser&#8230; D&#8217;abord, je me demande pourquoi il ferait ça. Il doit commencer à ne plus croire lui-même qu&#8217;il fera baisser le chômage. Mais, vous savez, l&#8217;attitude de François Hollande n&#8217;a pas beaucoup d&#8217;importance. Ce qui compte, c&#8217;est l&#8217;attitude des médias. La France est entrée dans un déclin profond à cause de la manière dont nous communiquons les uns avec les autres, et c&#8217;est irrémédiable. [&#8230;]
<p><strong>Diriez-vous à la lumière de sa trajectoire que Mitterrand était, en fait, un homme de droite ?</strong></p>
<p>Tout le démontre. C&#8217;est évident. Mitterrand était un homme de droite. N&#8217;oubliez pas qu&#8217;il est devenu premier secrétaire du Parti socialiste moins de trois jours après avoir pris sa carte&#8230; Comme accoutumance à une longue tradition culturelle, c&#8217;est un peu bref.</p>
<p><strong>Y a-t-il une chose que vous regrettez de ne pas lui avoir dit ?</strong></p>
<p>Non&#8230; On s&#8217;est tout de même dit beaucoup de choses, par écrit. Ce qui a scellé la qualité de nos relations, c&#8217;est quand j&#8217;ai écrit, pendant la guerre d&#8217;Algérie, qu&#8217;il était un assassin. Ministre de la Justice, il refusait d&#8217;instruire les demandes de grâce des condamnés à mort. Il faisait la grève administrative pour tuer. Forcément, il n&#8217;a pas aimé&#8230; Nous n&#8217;en avons jamais reparlé.</p>
<p><strong>Jamais ?</strong></p>
<p>Non, cela nous aurait compliqué le travail. Parce qu&#8217;on a bien travaillé ensemble. Avez-vous repéré un détail drôle ? Prenez le sondage de popularité du Journal du dimanche sur cinquante ans. Si vous additionnez les cotes de popularité des présidents et des Premiers ministres, nous sommes le binôme gouvernant le plus populaire ! Nous avions tellement peu de plaisir à être ensemble que nous travaillions très vite. Nous avons fait le RMI ensemble dans l&#8217;enthousiasme. Et puis il m&#8217;a laissé faire la Nouvelle-Calédonie à ma manière. Et la CSG, certes très discutée, mais qui est tout de même un impôt de justice, et les Français l&#8217;ont bien compris.</p>
<p><strong>Pensez-vous, comme Régis Debray, que la gauche française a perdu la bataille des idées ?</strong></p>
<p>Oui, la gauche a perdu la bataille des idées, et pas seulement en France. La crise est profonde, mondiale. Quel que soit le prochain président, il n&#8217;aura pas les moyens de résoudre tout seul la crise économique. Je ne me prêterai donc pas au jeu de rôles de savoir qui sera le prochain. On peut toujours s&#8217;en prendre au politique, mais ce n&#8217;est pas sérieux. Nous sommes passés de 5 à 6 % de croissance économique à 2 ou 3 % au mieux. L&#8217;autre phénomène est le mépris pour l&#8217;investissement : les détenteurs de fortunes préfèrent désormais jouer avec leur argent qu&#8217;investir. Les actionnaires s&#8217;y sont mis. Ils ont réclamé plus d&#8217;argent. Pendant les Trente Glorieuses, période de plein emploi, on rémunérait mal les actionnaires car on payait bien la main-d&#8217;oeuvre. Henry Ford avait donné le la en inventant la semaine de cinq jours payés six, &#8220;pour que mes travailleurs, disait-il, puissent acheter mes voitures&#8221;. Mais voilà, dans les années 70, on a doublé la part distribuée aux actionnaires. D&#8217;abord aux dépens des sous-traitants &#8211; le patronat a externalisé vers des entreprises petites et peu syndicalisées pour renégocier les contrats -, puis des employés maison. Cela s&#8217;est fait dans tous les pays développés. [&#8230;]
<p><strong>Quel autre tabou la gauche doit-elle faire sauter ?</strong></p>
<p>La gauche française est un enfant déformé de naissance. Nous avons marié deux modèles de société radicalement différents, le jacobinisme et le marxisme. Pas de souveraineté des collectivités territoriales, pas de souveraineté des universités, tout est gouverné par le sommet, ça c&#8217;est le jacobinisme. Avec la prétention d&#8217;avoir une analyse rationnelle de la production, ça c&#8217;est le marxisme. Et, particularité française, la volonté révolutionnaire de travailler à la démolition du capitalisme, ce qui explique l&#8217;absence de dialogue social et de culture économique. Pourquoi voulez-vous comprendre le système puisqu&#8217;il faut en mettre un autre à la place ? La gauche française se raconte aussi à travers la dynastie de ses chefs : Paul Faure, secrétaire général de la SFIO choisissant le ministre du Travail du maréchal Pétain, ou Guy Mollet, inoubliable créateur de la guerre d&#8217;Algérie. D&#8217;autres leaders ont contesté l&#8217;idée du Grand Soir. Ces progressistes qui voulaient faire marcher l&#8217;économie s&#8217;appelaient Jean Jaurès ou Léon Blum. Blum, qui était le seul de la bande à avoir lu Marx, a eu cette phrase en 1936 : &#8220;A l&#8217;évidence, la situation n&#8217;a rien de révolutionnaire, nous ne pouvons être que des loyaux gérants du capitalisme.&#8221; Cette dissidence subversive est restée minoritaire. Les autres pays se sont débarrassés du marxisme. Les Allemands ont, après guerre, envoyé la dictature du prolétariat, la lutte des classes, Karl Marx et ses certitudes, aux oubliettes de l&#8217;Histoire pour se rallier à l&#8217;économie de marché.</p>
<p>Pas la France, où Mitterrand, qui avait conquis le PS et voulait le pouvoir, avait un besoin stratégique du PC. Très vite, il a affirmé que les nationalisations étaient une revendication du milieu ouvrier, et que n&#8217;était pas socialiste qui s&#8217;y refusait. Alors que partout émerge une social-démocratie réformiste, ralliée à une économie de marché régulée pour limiter chômage et inégalités, la gauche française se distingue. La drôlerie, c&#8217;est le vocabulaire : les termes &#8220;socialisme&#8221; et &#8220;social-démocratie&#8221; sont interchangeables, alors qu&#8217;ils ne recouvrent pas la même définition. [&#8230;]
<p><strong>La parole du politique est aujourd&#8217;hui discréditée, elle ne porte plus&#8230;</strong></p>
<p>Oui, et elle n&#8217;est pas près d&#8217;être recréditée ! Rien de ce que je peux vous dire ne se résume en une minute trente à la télévision. Comment réussir à redonner un espoir aux Français si cet espoir n&#8217;est pas inscrit dans une durée, au moins celle de la longévité de nos petits-enfants ? Nous sommes aussi vaincus par l&#8217;individualisme. J&#8217;en ai beaucoup voulu à Manuel Valls de vouloir changer le nom du parti. L&#8217;histoire nous a dotés du seul mot qui fait primer le collectif sur l&#8217;individu : le &#8220;socialisme&#8221;. C&#8217;est même la seule chose que le socialisme veuille dire, et surtout pas &#8220;appropriation collective des moyens de production&#8221; ! Mais les frustrations sont telles que d&#8217;autres formes de pouvoir émergent. Les partis ne font pas leur boulot, alors les citoyens se prennent en main.</p>
<p><strong>François Hollande a fait du dialogue social l&#8217;un des axes de son quinquennat. Cela peut-il fonctionner en France, où les syndicats sont si peu représentatifs ?</strong></p>
<p>Evidemment non. Mais, comme il n&#8217;y a pas de substituts, la priorité est à la relance du mouvement syndical, avec interdiction au pouvoir politique ou patronal de trancher à sa place. Le patronat trouve commode d&#8217;être bonapartiste et qu&#8217;on lui fasse oublier ses partenaires obligés, il lui suffit de négocier secrètement avec l&#8217;Etat. Chaque fois que la gauche centralise trop &#8211; c&#8217;est l&#8217;héritage de Mitterrand -, elle prend le risque de donner un poids excessif au grand patronat. Or je ne crois pas à la symétrie des intérêts. En revanche, on diminue le frottement social avec de bonnes négociations. Mais, pour faire renaître une représentativité des syndicats, il va falloir un demi-siècle&#8230; [&#8230;]
<p><strong>Défendez-vous toujours les 35 heures ?</strong></p>
<p>On a pris de la plus mauvaise manière possible une mesure dont le sens général était bon. On y a mis trop d&#8217;administration. Comment, dans une usine automobile, par exemple, voulez-vous faire travailler au même rythme les gens qui sont à la production, en flux tendu, ceux qui, à la vente, s&#8217;adaptent au rythme des clients, et ceux qui sont à l&#8217;administration ou à la direction ? Que la loi ne s&#8217;en mêle surtout pas ! De toutes les démocraties, la France est la seule où la loi s&#8217;est occupée du temps de travail et, finalement, on fait moins bien que les autres&#8230; La seule chose qui ait marché, c&#8217;est la loi Robien, qui permet, dans des centaines d&#8217;entreprises, comme chez Fleury-Michon, de travailler 28 à 30 heures.</p>
<p><strong>Mais le coût du travail en France est trop important. Or augmenter la durée du travail revient à le baisser&#8230;</strong></p>
<p>Il y a un rééquilibrage à faire. La part des emplois dans le public est trop importante. Nous avons 1 million de fonctionnaires en trop, selon les calculs de la Cour des comptes. Le rêve, c&#8217;est l&#8217;équilibre danois, presque pas de chômage, et des gens qui n&#8217;ont pas peur d&#8217;y tomber car ils savent qu&#8217;ils ne resteront inactifs que quelques mois, parce qu&#8217;ils bénéficient d&#8217;une formation sûre et rémunérée, mais aussi, il est vrai&#8230; obligatoire.</p>
<p><strong>Vous parlez de formation. Pourquoi notre système éducatif est-il à ce point déconnecté du monde du travail ?</strong></p>
<p>L&#8217;école obligatoire est le fait des radicaux. Si elle avait été le fait des &#8220;hussards de la République&#8221;, la relation avec le milieu ouvrier eût été infiniment plus forte. A l&#8217;inverse, la coupure a été totale. Elle a été orchestrée par les professeurs de l&#8217;enseignement secondaire, issus de la bourgeoisie, qui n&#8217;aimaient ni le peuple ni l&#8217;école primaire. Nous ne nous sommes jamais remis non plus de la fracture entre les milieux du savoir et ceux de l&#8217;économie, science méprisable, puisqu&#8217;elle cherchait à savoir comment faire du profit, alors qu&#8217;il fallait s&#8217;occuper de préparer la révolution. Cela nous a tenus pendant un siècle et demi au moins. Sans compter le monopole de l&#8217;Education nationale sur tout le savoir, y compris l&#8217;enseignement professionnel, qui s&#8217;en est trouvé délaissé, et qu&#8217;il faut réhabiliter absolument. [&#8230;]
<p><strong>La France a déboursé 50 milliards pour les banlieues, mais pour quoi faire ?</strong></p>
<p>La violence urbaine est une vieille affaire. En France, nos rapports avec nos populations immigrées ont été variables et assez étonnants. Nous avons eu énormément d&#8217;immigrés entre les deux guerres. Le recensement de 1936 donne 5 à 6 millions d&#8217;étrangers, à peu près autant qu&#8217;actuellement. Ils étaient belges, italiens, polonais pour l&#8217;essentiel. La presse les traitait comme on n&#8217;ose plus le faire. Mais tout ce petit monde s&#8217;est trouvé naturalisé, si bien que l&#8217;état-major de la CGT en a compté de nombreux. Tous les Belges se sont francisés. C&#8217;est devenu beaucoup plus calme. Et c&#8217;est à ce moment-là que la France a commis une de ses premières lâchetés : accélérer le développement en important beaucoup de main-d&#8217;oeuvre, notamment du Maghreb. Une population mâle, non formée, célibataire. Aucun accompagnement pour le logement, aucune anticipation des familles qui finiront par venir. Aucune disposition pour préparer l&#8217;alphabétisation, l&#8217;encadrement social. Rien. Quatre millions en trois ou quatre ans, de 1969 à 1973. Ce cynisme-là, c&#8217;est celui de Pompidou à la demande de nos industries minières, notamment les Charbonnages de France, et de l&#8217;UIMM, le syndicat métallurgiste. L&#8217;arrêt de cette procédure d&#8217;import massif, c&#8217;est Giscard. Avec lui, on permet le regroupement familial et on cesse l&#8217;ostracisme des immigrés d&#8217;Afrique du Nord dans les programmes de logement social. Depuis, l&#8217;immigration du travail s&#8217;est arrêtée, et l&#8217;immigration clandestine ne concerne pas plus de 200 000 personnes par an, soit peu de chose. Mais cela a créé des poches de colère dans le pays. La France n&#8217;est pas seule à importer de la main-d&#8217;oeuvre. L&#8217;Allemagne a fait pareil avec les Turcs, la Grande-Bretagne avec les Pakistanais, les Pays-Bas avec les Indonésiens&#8230; Toujours une population masculine, célibataire, sans accompagnement social. Mais la géographie a joué différemment.</p>
<p><strong>Que voulez-vous dire ?</strong></p>
<p>Quand les immigrés vont en Allemagne ou en Angleterre, ils tombent dans des pays où le tissu industriel est réparti sur tout le territoire. La géographie industrielle fait que les immigrés s&#8217;installent un peu partout. En France, dès le début, ils se concentrent dans le Nord-Pas-de-Calais et à Paris. Les conditions d&#8217;un ferment d&#8217;humiliation, d&#8217;aigreur, de colère ont été réunies en France plus qu&#8217;ailleurs. [&#8230;]
<p><strong>On en revient à l&#8217;idée du respect&#8230;</strong></p>
<p>Ou plutôt à sa disparition&#8230; Mon ami l&#8217;essayiste américain Jeremy Rifkin avait publié un livre intitulé Vers une civilisation de l&#8217;empathie (1). A ses yeux, l&#8217;empathie est la valeur structurante de la vie. C&#8217;est magnifique ! L&#8217;empathie, plutôt que la solidarité, qui apparaît plus comptable&#8230; [&#8230;]
<p><strong>Le monde se numérise et rend notre pays vulnérable à la propagation d&#8217;idées extrêmes via Internet. Craignez-vous ce phénomène ?</strong></p>
<p>Pour ce qui est des djihadistes, l&#8217;influence était essentiellement due à des événements français. Mais nous ne parlons que de quelques centaines d&#8217;individus. Dans la numérisation, je vois plutôt un danger pour notre langue. Avec les SMS et autres, il n&#8217;y a plus d&#8217;orthographe, de nuances, de doute. Le doute est l&#8217;accompagnateur infatigable du progrès. Sans le doute, une démocratie ne peut fonctionner. L&#8217;éthique, la générosité, la noblesse, l&#8217;intégrité n&#8217;ont pas leur place dans un système limité à la transmission de faits brutaux. Je ne crois guère au baratin de la restauration démocratique par Internet. [&#8230;]
<p><strong>Aujourd&#8217;hui, quels conseils donneriez-vous à notre ministre des Affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault ?</strong></p>
<p>La première chose à faire eût été de soutenir Obama dans cette négociation très difficile, où la moitié de la table obéissait aux consignes du Premier ministre israélien Netanyahou, fou de méfiance et d&#8217;envie d&#8217;aller au choc avec Téhéran. Ce fut malheureusement la ligne Sarkozy-Levitte qui l&#8217;emporta, suivie par Juppé et reprise par Fabius sans examen interministériel, et moins encore présidentiel. Je pense que Fabius a joué contre son propre pays. Il reste maintenant à sortir de la méfiance et à passer aux travaux d&#8217;application. Les Iraniens ont besoin de nous dans le génie de l&#8217;eau, où nous sommes les meilleurs, dans le génie nucléaire civil, dans l&#8217;automobile bien entendu, dans la rénovation de leur agriculture&#8230; Cela suppose que Jean-Marc Ayrault restaure, avec les Américains, un niveau d&#8217;entente qui permette de faire la paix en Irak, puis de trouver une issue à la crise syrienne dans des conditions où l&#8217;on puisse reprendre langue avec les Russes.</p>
<p><strong>Parlons de la Russie, justement. Que pensez-vous de l&#8217;attitude occidentale à son égard ?</strong></p>
<p>Cela remonte à 1991. Boris Eltsine, président de la Fédération de Russie, annonce au monde qu&#8217;il met fin au pacte de Varsovie. La suppression du pacte de Varsovie pose la question de l&#8217;utilité du Pacte atlantique. Et là, l&#8217;Occident commet une erreur tragique. Eltsine ne reçoit aucune réponse. Rien. Silence absolu. Six mois plus tard, le président américain réagit, au nom de l&#8217;Otan &#8211; mais sans avoir consulté aucun de ses membres -, pour dire en substance aux Russes : &#8220;C&#8217;est bien d&#8217;avoir abandonné le communisme et le pacte de Varsovie ; mais vous restez russes et, par conséquent, nous restons méfiants, nous allons donc étendre le Pacte atlantique jusqu&#8217;à vos frontières, et même incorporer d&#8217;anciennes républiques de l&#8217;Union soviétique, les trois pays baltes.&#8221; L&#8217;insulte. La gifle. La menace. Vladimir Poutine l&#8217;a vécu comme une humiliation. Il en parle tout le temps. Une fois au pouvoir, il va construire sa revanche. Dans l&#8217;agressivité russe, il n&#8217;y a pas que la volonté de se défendre, il y a aussi le refus de l&#8217;offense, la volonté de contre-insulter. Il est évident que l&#8217;on ne sortira pas de cette crise sans s&#8217;expliquer là-dessus.</p>
<p><strong>Et puis il y a l&#8217;Ukraine. Peut-on parler de provocation occidentale ?</strong></p>
<p>Oui, nos diplomates, et plus encore nos journalistes, ont oublié l&#8217;Histoire. On a habillé l&#8217;Ukraine en peuple opprimé, en Etat potentiellement indépendant. Or l&#8217;Ukraine, sur deux millénaires, doit avoir dix-sept jours d&#8217;existence comme Etat indépendant ! Elle n&#8217;était pas un pays constitué, mais un conglomérat de populations dont la moitié parle russe et l&#8217;autre ukrainien, et qui faisait partie des composantes de l&#8217;Union soviétique. Et l&#8217;Empire est né là, à Kiev. On se serait souvenu de ça, on aurait peut-être eu un vocabulaire et une geste différents. <span style="background-color: #ffff00;">On doit faire passer le message qu&#8217;on s&#8217;est trompés. L&#8217;urgence est d&#8217;aider les Russes à résister à la pression chinoise qui veut récupérer la Sibérie !</span> La Sibérie est la dernière grande zone en dehors de l&#8217;Arctique, c&#8217;est une réserve de terres émergées dont beaucoup de ressources non exploitées permettraient de faire vivre les 2 milliards d&#8217;hommes supplémentaires qui arrivent ! Sa mise en valeur va pourtant se faire par un consortium sino-japonais : l&#8217;argent chinois et la technique japonaise. L&#8217;intérêt chinois est sans équivoque. Si on veut avoir notre place là-dedans, il n&#8217;y a que deux voies : la russe ou la turque. On s&#8217;est intelligemment fermé les deux ! Vous comprenez que je hurle devant toute cette imbécillité !</p>
<p><strong>Donc Poutine est &#8220;notre nouvel ami&#8221;, mais avec vigilance ?</strong></p>
<p>Avec vigilance naturellement, mais ça commence par son accord à lui. Il a été amèrement déçu, et convaincu qu&#8217;il n&#8217;y a rien à faire avec l&#8217;Occident. D&#8217;où, incidemment, le caractère parfaitement géostratégique et décisif de la reconstitution de son tissu diplomatique autour de l&#8217;Iran, redevenu un pays &#8220;civilisé&#8221;. Nous n&#8217;avons pas de raison valable de faire confiance de manière définitive aux Iraniens ou aux Russes. Je serais moins méfiant vis-à-vis des Chinois. Cinq mille ans d&#8217;histoire. Envahis de multiples fois. Jamais d&#8217;intervention extérieure, sauf pour deux &#8220;Alsace-Lorraine&#8221;, deux pays en incertitude nationale, le Vietnam et le Tibet. Mais ce n&#8217;étaient pas des agressions coloniales, les populations sont trop mélangées. Quand les élites chinoises vous disent que le différend avec les Américains se réglera par la guerre dans quelques décennies, mais pas à leur initiative, il y a du souci à se faire, et une indication de voie diplomatique. Je suis le confondateur du Forum Chine-Europe&#8230;</p>
<p><strong>Et la Syrie ? Que faire de Bachar el-Assad ?</strong></p>
<p>On l&#8217;a sous-estimé. La Syrie, c&#8217;est 51 % de sunnites wahhabites, les plus infréquentables ! Et après, vous avez une mosaïque : les Kurdes, les Druzes, trois ou quatre églises chrétiennes, plus les chrétiens maronites du Liban, et les alaouites. Le chiisme (30 à 35 %) comporte aussi ses sectes&#8230; Au milieu de tout ça, le facteur de maintien de l&#8217;ordre, c&#8217;était Bachar el-Assad, avec cette circonstance à laquelle on n&#8217;a pas fait attention : ceux dont Bachar avait le plus peur, c&#8217;était de ces sunnites qui ont une conception de la démocratie proche de celle de l&#8217;Arabie saoudite&#8230; En plus, nous sommes partis un peu vite. La France a pris l&#8217;initiative de créer et de soutenir une coalition nationale syrienne dont la moitié des membres sortaient de prison pour raisons politiques. Pas vraiment une culture de haute influence. Il y a aussi quelques malfrats dans le coup. C&#8217;est moins de 10 % de l&#8217;opinion syrienne. Là, on s&#8217;est plantés à la limite du ridicule. Laurent Fabius a jugé bon de désactiver la DGSE sur la Syrie. Nos meilleurs officiers de renseignement n&#8217;en reviennent pas de ne plus avoir l&#8217;autorisation de travailler sur la Syrie. Bachar el-Assad est aussi tueur que les autres, mais pas plus !</p>
<p><strong>Sans compter que la plupart des factions de l&#8217;opposition syrienne sont des &#8220;faux nez&#8221; d&#8217;Al-Qaida ou d&#8217;autres&#8230;</strong></p>
<p>Oui, et nous sommes maintenant absents de cette zone, alors que nous y étions les seuls Occidentaux respectés, car on s&#8217;est déshonorés moins que d&#8217;autres. Souvenez-vous du Liban. On avait envoyé des forces de l&#8217;Onu. Des kamikazes tuent en un seul &#8220;coup de camion&#8221; 50 ou 60 marines américains. L&#8217;Occident décide de s&#8217;en aller. Départ américain : 4 heures du matin. Personne au port. Départ français : plein midi. Levée du drapeau. Pleurs, etc. Nous sommes peu nombreux à le savoir&#8230; Mais j&#8217;étais très ami avec Louis Delamare, notre ambassadeur au Liban qui a été assassiné en 1981.</p>
<p><strong>Vous avez déclaré : &#8220;Il faut écologiser la politique.&#8221;</strong></p>
<p>Il faut classer le réchauffement climatique et les grandes épidémies comme des menaces pour la sécurité internationale. La COP21 a instauré une rupture et une opportunité considérables. L&#8217;Onu a réuni une assemblée générale qui a fini, certes, sans mesure collective contraignante, mais a su réunir de multiples parties prenantes : non seulement des Etats, mais aussi des pouvoirs régionaux, de grandes entreprises, des ONG&#8230; On peut donner une traduction juridique à tous ces engagements. La judiciarisation des problèmes de criminalité climatique internationale commence. Donc nous sommes dans une phase de risque d&#8217;enlisement, mais aussi de promesses. Enfin, le mandat du secrétaire général Ban Ki-Moon finit dans moins de deux ans, et &#8220;le tour&#8221; veut que la zone devant fournir le prochain soit l&#8217;Europe de l&#8217;Est. Compte tenu de ce qui s&#8217;est passé en Europe de l&#8217;Est, de son désintérêt pour toute diplomatie internationale, de son attachement viscéral à l&#8217;Otan et aux Américains, de sa volonté de réduire l&#8217;Union européenne à une grande Suisse et vu les personnels qui gouvernent dans ces pays, on a neuf chances sur dix d&#8217;avoir comme prochain secrétaire général un bureaucrate ex-KGB sorti d&#8217;un de ces pays. Les milieux &#8220;sérieux&#8221; de la planète commencent à se demander s&#8217;il ne serait pas temps de modifier les procédures pour ouvrir le champ de recrutement. Il reste des choses à faire pour un pays qui aurait des ambitions et voudrait recouvrer sa fierté&#8230;</p>
<p><strong>Pour finir, la question de Bernard Pivot. Le jour où vous rencontrerez Dieu, qu&#8217;aimeriez-vous l&#8217;entendre dire ?</strong></p>
<p>(Silence)&#8230; Oh, j&#8217;aimerais l&#8217;entendre me dire : &#8220;Petit, tu n&#8217;as pas trop mal travaillé. Tu as essayé de ne pas oublier les principes immuables de la société des humains.&#8221;</p>
<p>(1) &#8220;Une nouvelle conscience pour un monde en crise. Vers une civilisation de l&#8217;empathie&#8221; de Jeremy Rifkin (Actes Sud/Les liens qui libèrent, 894 pages., 13 euros).</p>
<p><strong>Propos recueillis par Emmanuel Berretta, Caroline Galactéros et Olivia Recasens</strong></p>
<p>Source : à lire en intégralité dans <a href="http://www.lepoint.fr/chroniques/michel-rocard-son-testament-politique-23-06-2016-2048991_2.php">Le Point, Michel Rocard</a>, 23-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-03-à-20.29.30.png" rel="attachment wp-att-123640" rel="colorbox[123510]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-03-à-20.29.30.png" alt="Capture d’écran 2016-07-03 à 20.29.30" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-03-à-20.30.50.png" rel="attachment wp-att-123645" rel="colorbox[123510]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-03-à-20.30.50.png" alt="Capture d’écran 2016-07-03 à 20.30.50" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-03-à-20.29.43.png" rel="attachment wp-att-123641" rel="colorbox[123510]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-03-à-20.29.43.png" alt="Capture d’écran 2016-07-03 à 20.29.43" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-03-à-20.30.33.png" rel="attachment wp-att-123644" rel="colorbox[123510]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-03-à-20.30.33.png" alt="Capture d’écran 2016-07-03 à 20.30.33" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-03-à-20.31.06.png" rel="attachment wp-att-123646" rel="colorbox[123510]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-03-à-20.31.06.png" alt="Capture d’écran 2016-07-03 à 20.31.06" width="400" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/4673-100234589.png" rel="colorbox[123510]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-124394" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/4673-100234589.png" alt="4673-100234589" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/4673-100234589.png 861w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/4673-100234589-300x200.png 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/4673-100234589-768x512.png 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/4673-100234589-570x380.png 570w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/4673-100234589-149x100.png 149w" sizes="(max-width: 861px) 100vw, 861px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=124085
title: Danielle Mitterrand : “La démocratie n’existe ni aux USA, ni en France”.
uri: Danielle-Mitterrand-La-démocratie-n-existe-ni-aux-USA-ni-en-F
url: http://www.les-crises.fr/danielle-mitterrand-la-democratie-nexiste-ni-aux-usa-ni-en-france/
content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/danielle-mitterrand-la-democratie-n-existe-ni-aux-usa-ni-en-france.html">Le Grand Soir, Hernando Calvo Ospina</a>, 22-11-2011</p>
<h2>Extrait d’un entretien avec Danielle Mitterrand, Présidente de &#8220;France libertés&#8221;</h2>
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton15194-aed31.jpg" rel="attachment wp-att-124099" rel="colorbox[124085]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-124099" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton15194-aed31.jpg" alt="arton15194-aed31" width="180" height="131" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton15194-aed31.jpg 180w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton15194-aed31-137x100.jpg 137w" sizes="(max-width: 180px) 100vw, 180px" /></a>Hernando Calvo Ospina est un journaliste colombien réfugié en France et collaborateur, entre autres, du Monde Diplomatique.</p>
<p>Sa présence dans un avion régulier d’Air-France en avril 2009 effraya à ce point les USA qu’ils lui interdirent le survol de leur territoire et exigèrent son déroutage. Voir : <a class="spip_out" href="http://www.legrandsoir.info/article8459.html">http://www.legrandsoir.info/article8459.html</a></p>
<p>Hernando Calvo Ospina a bien voulu nous confier le texte d’un entretien qu’il a eu avec Danielle Mitterrand. Qu’il en soit remercié.</p>
<p><strong>LGS</strong></p>
<p><strong>(Les photos sont celles de l’article original).</strong></p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p><i>Ce qui suit est un extrait de l’entrevue à Mme. Danielle Mitterrand, veuve de l’ex-président français Franço05s Mitterrand, et présidente de l’association « France-Libertés ». A sa lecture il est facile de comprendre pourquoi, et ce depuis plusieurs années, les médias politiques et d’informations dans leur grande majorité ont essayé de l’ignorer.</i></p>
<p>vendredi 28 octobre 2005 &#8211; Entretien réalisé par Hernando Calvo Ospina.</p>
<p><strong>Hernando Calvo Ospina : Mme. Mitterrand, qu’a signifié pour vous l’arrivée au gouvernement de votre époux François ? Est-ce que les idéaux sociaux et politiques qu’il portait dès sa jeunesse ont été reconnus en ces moments-là  ?</strong></p>
<p><strong>Danielle Mitterrand </strong> : Mai 1981 fut un mois de grande activité, car c’était la préparation de l’arrivée au pouvoir de François. J’essayais d’apporter tout ce qu’il y a de meilleur en moi, pour que ces rêves d’avoir une société socialiste, quoique à l’européenne, deviennent réalité. Mais bien vite j’ai commencé à voir que cette France juste et équitable ne pouvait pas s’établir. Alors je lui demandais à François : Pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais offert ? Il m&#8217;a répondu : &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>Je n&#8217;ai pas le pouvoir d’affronter la Banque mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme&#8230;. J&#8217;ai gagné un gouvernement mais je n&#8217;ai pas le pouvoir !</strong></span>&#8221;</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>J’appris ainsi que d’être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme.</strong> </span>J’ai vécu l’expérience directement durant 14 ans. Même s’il essayait d’éviter le côté le plus négatif du capitalisme, les rêves ont commencé à se briser très rapidement.</p>
<p><strong>HCO : Vous n’avez pas assumé le rôle de « première dame » comme l’« exige » la tradition protocolaire. Était-ce un simple caprice ? Ou à cause de convictions politiques ?</strong></p>
<p><strong>DM :</strong> Je n’ai pas voulu être une « première dame » comme toutes les autres, et en conséquence j’ai refusé le protocole qu’on a voulu m’imposer. J’étais l’épouse du chef de l’État, d’un homme que j’aimais, mais j’étais aussi libre d’avoir mes propres convictions. Je n’allais pas accepter d’être la simple image de la femme française typique, représentative d’un secteur social ; de sourire devant les caméras et les personnalités ; ou de servir d’ornement aux oeuvres de bénéfices. Avant tout, mon rôle devait consister en mon apport pour la construction d’une société juste.</p>
<p>J’ai eu mes critères et mes réflexions politiques, qui ont parfois fait choc avec celles de François. Si le gouvernement n’allait pas sur une bonne voie, je me devais de le dire, de le critiquer. Je sais que ce n’est pas le rôle d’une « première dame », car normalement elles ne sont qu’un instrument du pouvoir. Chaque fois que les autres ont voulu s’opposer à mes tâches militantes pour des « raisons d’État », pour n’être pas « diplomatiquement correctes », François m’a soutenue car il voyait qu’elles étaient justes. Il ne pouvait essayer de m’empêcher de faire ce qu’il disait défendre.</p>
<p><strong>HCO : Mme. Mitterrand, vous avez fondé « France-Libertés », qui s’est distinguée par son engagement politique, social et humanitaire&#8230;</strong></p>
<p><strong>DM :</strong> Je l’ai fondée non pas dans l’intention d’en faire un contre-pouvoir, ni pour qu’elle serve au pouvoir. Je voulais prendre mes propres initiatives de solidarité politique, indépendantes des desseins du pouvoir, même si je m’attendais qu’avec le gouvernement socialiste nous aurions des objectifs proches. Mais je me suis vite rendu compte que ce ne serait pas facile. Est arrivé le moment où « France-Libertés » voulait aider des populations opprimées, mais le gouvernement socialiste français soutenait d’une manière ou d’une autre leurs bourreaux. Rapidement j’ai dû me poser la question : Jusqu’où peut-on aller sans provoquer d’ « incidents diplomatiques » ?</p>
<p>Dans l’Association s’est présenté pour nous un questionnement qui ne m’a pas du tout plu : sa présidente, épouse du président de la République, devait-elle respecter la sacro-sainte loi de non-ingérence dans les affaires de l’État, et se priver ainsi de son droit à la solidarité politique et humanitaire, pour ne pas aller à contre-courant ? J’ai continué avec mon projet car je le croyais juste. Alors, même de vieux amis personnels et de lutte ont commencé à m’isoler. Tout le pouvoir et le poids de la diplomatie française ont tenté de m’écraser, usant de tout pour « réparer » mes actions et mes expressions politiques publiques.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/danielle-et-francois-mitterrand-344be-beee6.jpg" rel="attachment wp-att-124100" rel="colorbox[124085]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-124100" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/danielle-et-francois-mitterrand-344be-beee6.jpg" alt="danielle-et-francois-mitterrand-344be-beee6" width="193" height="290" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/danielle-et-francois-mitterrand-344be-beee6.jpg 193w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/danielle-et-francois-mitterrand-344be-beee6-67x100.jpg 67w" sizes="(max-width: 193px) 100vw, 193px" /></a>J’ai constaté que je ne pouvais pas exercer ma fonction de manière exemplaire si je ne servais pas le marché, le capitalisme. Que mon devoir n’était pas de me préoccuper des torturés ni des affamés. Que si ceux qui étaient écrasés réclamaient l’éducation, la santé ou du travail, je devais tourner la tête de l’autre côté. J’étais la « première dame » et je devais aider, avec mes sourires dans les cocktails, à ce que les intérêts commerciaux de la France progressent. Quand j’écoutais au cours de mes visites aux ambassades les discours du « commercialement correct », où le tout-puissant marché était ce qu’il y avait de fondamental avant la solidarité entre les peuples, cela me donnait l’envie de partir en courant. Je ne pouvais croire que les « bulldozers » du marché pourraient arriver à recouvrir jusqu’aux fondements mêmes de notre culture. Et ils l’ont fait.</p>
<p>Pourquoi un gouvernement qui se disait de gauche ne pouvait-il pas répondre aux attentes qu’il avait créées durant tant d’années dans l’opposition, tant au niveau national qu’international ? Devait-on accepter les impératifs d’un système mercantile jusqu’à la soumission ?</p>
<p><strong>HCO : Ce système du marché sauvage, du capitalisme, du néolibéralisme, a à sa tête les États-Unis. Est-ce que la France se soumettait aux desseins de ce pays ?</strong></p>
<p><strong>DM :</strong> Durant la célébration du Bicentenaire de la Déclaration des droits de l’Homme &#8211; juillet 1989 &#8211;<span style="background-color: #ffff00;"><strong> j’ai pu voir jusqu’à quel point nous étions soumis aux État-Unis</strong></span>. L’État français n’invita pas plusieurs dignitaires, en particulier des Latino-Américains. Comme par hasard c’était ces pays-là que Washington voulait annuler, détruire. Et je ne vais pas citer de noms, mais c’est facile à vérifier. Je me rappelle avoir dit à François : « Jusqu’à quel point allons-nous être dépendants de l’humeur des États-Unis, ne pas pouvoir choisir nos invités pour nos festivités&#8230; ? » Ce fut une honte.</p>
<p><strong>HCO : Mme. Mitterrand, si cela arrive en France, vous devez bien savoir ce qu’il en est sous d’autres latitudes&#8230;</strong></p>
<p><strong>DM :</strong> Je ne suis pas anti-États-Unis, mais je suis avec le peuple de ce pays et non pas avec l’Administration qui le gouverne. Celle qui se sert de ce peuple pour tirer des bénéfices qui servent à quelques uns. Durant toutes ces années de ma vie, spécialement après la Seconde Guerre mondiale, j’ai pu voir comment les États-Unis foulaient aux pieds la liberté et la démocratie des autres pays, particulièrement les pauvres. Ronald Reagan désigna comme terroriste le gouvernement sandiniste du Nicaragua, quand les terroristes, c’était son Administration et cette « contra » qu’il finançait.</p>
<p>J’étais au Nicaragua peu de temps avant qu’ils détruisent la révolution. Fonctionnait encore ce qui avait été atteint au niveau de l’éducation et de la santé, des choses qu’avait le peuple nicaraguayen pour la première fois de son histoire. Je me rappelle que Daniel Ortega me disait : « Daniella, dis à François qu’il ne peut pas nous laisser tomber ; que l’Europe démocratique ne peut pas nous abandonner&#8230; ». Je le lui ai dit en effet. Et il n’a pu rien faire : les États-Unis avaient décidé que les sandinistes devaient s’en aller avec leurs plans de développement social, pour faire place au néolibéralisme et au retour de la misère pour le peuple. Tandis que nous, nous étions en train de fêter le Bicentenaire de la Déclaration des droits de l’Homme !</p>
<p><strong>HCO : Au cours de ces mêmes années Washington resserrait le blocus contre Cuba, essayant d’en finir avec la Révolution.</strong></p>
<p><strong>DM :</strong> Le Nicaragua ne pouvait compter que sur Cuba. Et Cuba aussi était en train d’être étranglée par l’embargo des États-Unis, qui continue jusqu’à présent et qui n’a eu d’autre but que celui d’en finir avec tout ce qu’il y a de merveilleux que cette Révolution a réalisé au niveau social : quelque chose d’unique en Amérique latine ; presque unique dans un pays du Tiers-Monde.</p>
<p>Quand en 1989 Cuba se trouvait déjà seule face à Washington, car elle n’avait plus l’appui de l’Union soviétique, je m’y suis rendue. A mon retour j’ai dit à François : « Tu ne peux pas laisser tomber Cuba. Cette Révolution a beaucoup fait pour le peuple. La France ne peut être soumise aux États-Unis. » Il me disait que la France toute seule ne pouvait pas, et qu’en Europe personne ne la suivrait. Que les États-Unis détenaient tout le pouvoir économique, politique et de la propagande, en plus des contre-révolutionnaires de Miami. Je continue aujourd’hui à dire que cette révolution a mérité de se maintenir, car elle l’a fait et c’est le peuple qui la maintient. Par conséquent les États-Unis n’ont pas pu la faire plier. Je connais Fidel depuis très longtemps. J’ai passé beaucoup d’heures à discuter avec lui, à nous dire ce que nous pensons. Je lui ai fait part de toutes les critiques que j’ai au niveau politique. Une fois je lui ai demandé pourquoi il me supportait. Et il m’a répondu : « Parce que tu es une amie sincère. Et les critiques des amis on les écoute parce qu’elles sont honnêtes, même si nous ne sommes pas d’accord sur certaines choses. »</p>
<p>La dernière fois qu’avec François nous avons reçu officiellement Fidel à Paris, en le saluant je l’ai embrassé publiquement sur la joue. Ce qu’ « interdit » le protocole et les « politiquement corrects ». Mais c’est que non seulement Fidel était notre ami, mais aussi qu’il est latin, et les Latins sont tendres. Ce fut un scandale que la presse me rappelle encore.</p>
<p><strong>HCO : Que pense Mme Mitterrand du président vénézuélien Hugo Chávez et des projets nationaux qu’il essaie de lancer ?</strong></p>
<p><strong>DM :</strong> Je n’ai jamais aimé les militaires. Mais Chávez, avant d’être un militaire est un homme, un être humain, et il est arrivé au pouvoir par la voie démocratique, et au point de gagner plusieurs élections. Chávez, au milieu de tous les obstacles que mettent sur son chemin les États-Unis et l’opposition dirigée par les riches, tente de faire avancer les programmes sociaux qu’il a offerts au peuple. Évidemment, le monde capitaliste lui est tombé dessus car il ne veut pas qu’un président du Tiers-Monde démontre que le peuple peut effectivement participer aux décisions de l’État et à son développement.</p>
<p>Que ce peuple, avec son leader, marche de l’avant pour ne plus être exploité, ni être analphabète et avoir droit à la santé. C’est ce qui se passe au Venezuela malgré tout. A cause de cela ils veulent éliminer, effacer Chávez. Peu leur importe si c’est le peuple qui l’a élu, et qui doit décider s’il doit le soutenir ou l’enlever de là . Il existe une espèce de rage de la grande majorité de la presse mondiale contre Cuba et le Venezuela. Et c’est parce que ces gouvernements veulent être indépendants, souverains, dignes. Cela dérange. N’oubliez pas que les médias sont dirigés par de puissants capitalistes.</p>
<p><strong>HCO : Mme Mitterrand, est-ce que la France est un modèle de démocratie ? Est-ce une puissance mondiale ?</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/mitterrand_rose-50fc9.jpg" rel="attachment wp-att-124102" rel="colorbox[124085]"><img class="centered alignright size-full wp-image-124102" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/mitterrand_rose-50fc9.jpg" alt="mitterrand_rose-50fc9" width="298" height="300" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/mitterrand_rose-50fc9.jpg 298w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/mitterrand_rose-50fc9-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/mitterrand_rose-50fc9-99x100.jpg 99w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/mitterrand_rose-50fc9-59x59.jpg 59w" sizes="(max-width: 298px) 100vw, 298px" /></a></p>
<p><strong>DM :</strong> En France on élit et les élus font des lois qu’ils n’ont jamais proposées et dont nous n’avons jamais voulu. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Est-ce la démocratie quand après avoir voté nous n’ayons pas la possibilité d’avoir de l’influence sur les élus ? Je ne crois pas que dans aucun des pays qui se disent démocratiques, ceux-là qui croient avoir le droit d’imposer « leur » démocratie aux pays pauvres, il existe la démocratie, à commencer par les États-Unis et la France</strong></span>. La France est une démocratie ? Une puissance mondiale ?</p>
<p>Je le dis en tant que Française : Cela ne veut rien dire. Si on le dit pour les niveaux d’éducation, de la recherche ou la santé, c’est nul. Pour être capables d’aider la paix mondiale, les peuples opprimés ? Nul.</p>
<p><strong>Hernando Calvo Ospina.</strong></p>
<p><a class="spip_out" href="http://hcalvospina.free.fr/spip.php?article119" rel="external">http://hcalvospina.free.fr/spip.php?article119</a></p>
<p>(Traduit par Abacar Fall)</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/danielle-mitterrand-la-democratie-n-existe-ni-aux-usa-ni-en-france.html">Le Grand Soir, Hernando Calvo Ospina</a>, 22-11-2011</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/les-deux-visages-de-danielle-mitterrand.jpg" rel="colorbox[124085]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-124392" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/les-deux-visages-de-danielle-mitterrand.jpg" alt="les-deux-visages-de-danielle-mitterrand" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/les-deux-visages-de-danielle-mitterrand.jpg 660w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/les-deux-visages-de-danielle-mitterrand-300x229.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/les-deux-visages-de-danielle-mitterrand-499x380.jpg 499w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/les-deux-visages-de-danielle-mitterrand-131x100.jpg 131w" sizes="(max-width: 660px) 100vw, 660px" /></a></p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=119644
title: Miscellanées du Mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Onfray, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: Miscellanées-du-Mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Onfray-Scienc
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray-scienceetonnante-datagueule-2/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche: l&#8217;après Brexit: &#8220;Tous les problèmes vont ressurgir&#8221; &#8211; 04/07</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/baSy4WBc0WY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (1/2): Depuis la chute post-Brexit, les marchés ont-ils maintenant raison d&#8217;avoir moins peur ? &#8211; 04/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5020348174001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-depuis-la-chute-post-brexit-les-marches-ont-ils-maintenant-raison-d-avoir-moins-peur-0407-840553.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5020348174001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-depuis-la-chute-post-brexit-les-marches-ont-ils-maintenant-raison-d-avoir-moins-peur-0407-840553.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (2/2): Comment entretenir la croissance dans les pays développés ? &#8211; 04/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5020355411001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-comment-entretenir-la-croissance-dans-les-pays-developpes-0407-840555.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5020355411001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-comment-entretenir-la-croissance-dans-les-pays-developpes-0407-840555.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Béchade: Brexit: &#8220;La volatilité sur la livre sterling est terrible !&#8221; &#8211; 24/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4983617173001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-bechade-brexit-la-volatilite-sur-la-livre-sterling-est-terrible-2406-837917.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4983617173001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-bechade-brexit-la-volatilite-sur-la-livre-sterling-est-terrible-2406-837917.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Éric Turjeman (1/2): Malgré le résultat du référendum, le retrait du Royaume-Uni de l&#8217;UE sera-t-il effectif ? &#8211; 29/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5006703475001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-eric-turjeman-12-malgre-le-resultat-du-referendum-le-retrait-du-royaume-uni-de-l-ue-sera-t-il-effectif-2906-839101.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5006703475001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-eric-turjeman-12-malgre-le-resultat-du-referendum-le-retrait-du-royaume-uni-de-l-ue-sera-t-il-effectif-2906-839101.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Éric Turjeman (2/2): Le Brexit va-t-il peser sur la croissance économique en zone euro ? &#8211; 29/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5006699453001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-eric-turjeman-22-le-brexit-va-t-il-peser-sur-la-croissance-economique-en-zone-euro-2906-839103.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5006699453001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-eric-turjeman-22-le-brexit-va-t-il-peser-sur-la-croissance-economique-en-zone-euro-2906-839103.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Sapir: &#8220;Le secteur bancaire de certains pays européens est gravement malade&#8221; &#8211; 05/07</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/cqjQX22W8YM" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (1/2): L&#8217;augmentation des créances douteuses des banques italiennes est-elle devenue systémique ? &#8211; 05/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5021456162001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-l-augmentation-des-creances-douteuses-des-banques-italiennes-est-elle-devenue-systemique-0507-840887.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5021456162001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-l-augmentation-des-creances-douteuses-des-banques-italiennes-est-elle-devenue-systemique-0507-840887.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (2/2): Après le Brexit, Paris a-t-elle raison d&#8217;essayer d&#8217;attirer les entreprises de la finance londonienne vers la France ? &#8211; 05/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5021448996001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-apres-le-brexit-paris-a-t-elle-raison-d-essayer-d-attirer-les-entreprises-de-la-finance-londonienne-vers-la-france-0507-840889.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5021448996001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-apres-le-brexit-paris-a-t-elle-raison-d-essayer-d-attirer-les-entreprises-de-la-finance-londonienne-vers-la-france-0507-840889.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>IV. Michel Onfray</h2>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=62da1ab8-e393-44f8-95dc-2383512d1e6f" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>V. ScienceEtonnante</h2>
<p>Les trous noirs — Science étonnante #19</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/TdnER8AeIdw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>VI. DataGueule</h2>
<p>Intermittent, précaire à temps plein ? #DATAGUEULE 8</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/ftwXvWShZMg" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278497706_1_2_Yg3xf6qq.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278497706_1_2_Yg3xf6qq.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278473188_1_2_ha6jSswg.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278473188_1_2_ha6jSswg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278428270_1_2_se6WpLMv.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278428270_1_2_se6WpLMv.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/251-e8508.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/251-e8508.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/164_Brexit.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/164_Brexit.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/163_SommetEuropeen.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/163_SommetEuropeen.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/CmgbNJxWIAAoJun.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/CmgbNJxWIAAoJun.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/wr.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/wr.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/165_LuxLeaks.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/165_LuxLeaks.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_budget_chiffres_magiques_finances.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_budget_chiffres_magiques_finances.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/20160705000706.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/20160705000706.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_valls_france_attaque_europe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_valls_france_attaque_europe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/16-06-30-el-khomri-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/16-06-30-el-khomri-valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/16-07-04-rocard-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/16-07-04-rocard-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/160705-loi-travail-manifestation-faujour.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/160705-loi-travail-manifestation-faujour.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278471546_1_2_iFBbUCcs.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278471546_1_2_iFBbUCcs.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_primaire_republicains_sarko_a_nouveau.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_primaire_republicains_sarko_a_nouveau.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278497964_1_2_0xlGqCUn.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278497964_1_2_0xlGqCUn.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/0507-stavro_2016-07-05-3248.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/0507-stavro_2016-07-05-3248.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278495924_1_2_q4lu44lG.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278495924_1_2_q4lu44lG.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278495998_1_2_hKPuTWJu.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278495998_1_2_hKPuTWJu.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278496030_1_2_dn2B1377.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278496030_1_2_dn2B1377.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278474070_1_2_e4ZSZ8UL.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3278474070_1_2_e4ZSZ8UL.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=124077
title: Néo-conservateurs et néo-libéraux : comment les idées mortes tuent encore, par Robert Parry
uri: Néo-conservateurs-et-néo-libéraux-comment-les-idées-mortes-tuent
url:
http://www.les-crises.fr/neo-conservateurs-et-neo-liberaux-comment-les-idees-mortes-tuent-encore-par-robert-parry/

content:
<p>Source : <a href="http://lesakerfrancophone.fr/neo-conservateurs-et-neo-liberaux-comment-les-idees-mortes-tuent-encore">Le Saker Francophone, Robert Parry</a>, AA-05-2016</p>
<p><em>Hillary Clinton veut que les électeurs américains aient peur de Donald Trump, mais il y a également des raisons de redouter une présidence néoconservatrice/néolibérale de Clinton, et ce qu’elle signifiera pour le monde, écrit Robert Parry.</em></p>
<p><strong><em><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/images.jpg" rel="attachment wp-att-124086" rel="colorbox[124077]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/images.jpg" alt="images" width="560" /><br />
</a><br />
</em></strong><strong>Pendant des siècles, la monarchie héréditaire était le moyen le plus répandu pour la désignation des chefs d’État. Elle a évolué en un système complexe se maintenant par le pouvoir et la propagande, alors même que ses racines idéologiques s’asséchaient pendant le <em>Siècle de la raison</em>. La monarchie étant devenue une idée morte, elle a néanmoins continué de tuer par millions dans son agonie.</strong> <span id="more-28538"></span></p>
<p>Aujourd’hui, les dangereuses <em>idées mortes</em> sont le néo-conservatisme et son fidèle allié, le néo-libéralisme. Ces concepts ont respectivement façonné la politique étrangère américaine et son économie, au travers des dernières décennies – et ils ont pitoyablement échoué, du moins du point de vue de la plupart des Américains et des peuples des nations ayant subi les effets de ces idéologies.</p>
<p>Aucune n’a profité à l’humanité, les deux ont mené à la mort et la destruction, cependant les jumeaux <em>néo</em> ont bâti une si puissante propagande, et un si puissant appareil politique, en particulier à Washington, qu’ils continueront surement à faire des ravages dans les prochaines années. Ce sont des idées zombies qui tuent.</p>
<p>Pourtant, le Parti démocrate est prêt à nominer un adhérent à ces deux <em>néos</em>, en la personne d’Hillary Clinton. Plutôt que d’aller au-delà du malaise de la politique du président Obama, et de ce qu’il appelle le <em>manuel de procédures</em> de Washington, les démocrates s’y réfugient.</p>
<p>Après tout, l’<em>establishment</em> de Washington reste ravi des deux <em>néos, </em>favorisant l’interventionnisme type <em>changement de régime</em> du néo-conservatisme, et le mondialisme libre-échangiste du néo-libéralisme. En somme, Clinton s’est avérée être la candidate clairement favorite des élites, du moins depuis que les alternatives se sont limitées au populiste milliardaire Donald Trump et au socialiste démocrate Bernie Sanders.</p>
<p>Les concourants du parti démocrate semblent compter sur les médias de masse et les leaders d’opinions proéminents pour marginaliser Trump, le probable candidat républicain, et pour achever Sanders, qui fait face à des difficultés sans fin contre Clinton dans la course à la candidature démocrate, spécialement parmi les cadres du parti, connus en tant que <em>super-délégués.</em></p>
<p>Mais la hiérarchie démocrate parie pour Clinton, dans une année où une bonne partie de l’électorat américain se révolte contre les deux <em>néos</em>, fatiguée des guerres perpétuelles demandées par les néo-conservateurs, et appauvris par l’exportation des emplois manuels par les néo-libéraux.</p>
<p>Bien que la résistance populaire à ces <em>néos</em> reste peu définie dans les esprits des électeurs, le dénominateur commun des charmes contrastants de Trump et Sanders, est que des millions d’Américains rejettent les <em>néos </em>et répudient les institutions établies qui insistent à maintenir ces idéologies.</p>
<p>La question urgente</p>
<p>La question urgente pour la campagne de 2016 est : est-ce que l’Amérique échappera aux zombies des jumeaux <em>néos</em>, ou passera les quatre prochaines années avec ces idées mortes-vivantes, tandis que le monde vacille de plus en plus vers une crise existentielle.</p>
<p>La principale chose que ces <em>néos</em> zombies ont pour eux, est que la grande majorité des personnes importantes de Washington les ont embrassés et y ont gagné de l’argent et du pouvoir. Ces personnes n’ont probablement pas plus l’intention de renoncer à leurs gros salaires et à leur influence démesurée, qu’un courtisan favori d’un Roi ou d’une Reine de se ranger du côté de la foule crasseuse.</p>
<p>Les <em>néo-adhérents</em> sont aussi très doués à monter des problèmes pour leur bénéfice, facilités par le fait qu’il n’y a pratiquement aucune opposition ou résistance des médias de masse ou des <em>think thanks</em>.</p>
<p>Le néo-conservatisme est devenu la politique étrangère officielle de Washington, reléguant sur le bas-côté les <em>réalistes</em> de l’ancien temps qui favorisaient un usage plus judicieux de la puissance américaine.</p>
<p>Pendant ce temps, le néo-libéralisme domine les débats politico-économiques, considérant les marchés comme l’or d’un nouvel âge, et la privatisation des biens publics comme une loi sacrée. Ils ont écarté les vieux du New Deal, qui appelaient à un gouvernement robuste pour protéger le peuple des excès capitalistes et à la construction d’infrastructures publiques dans l’intérêt de l’ensemble de la nation.</p>
<p>L’absence de forte résistance aux idéologies <em>néos </em>dominantes, est la raison pour laquelle nous avons vécu la catastrophique <em>pression de la pensée collective</em> à propos des <em>armes de destruction massive </em>de l’Irak en 2003, et celle pour laquelle personne n’a osé remettre en question les avantages du <em>libre-échange</em>.</p>
<p>Après tout, les élites bénéficièrent des deux stratégies. Le bellicisme néoconservateur engouffra des milliers de milliards de dollars dans le complexe militaro-industriel, et la délocalisation néolibérale procura des milliards de dollars à des individus chefs d’entreprise et investisseurs de Wall Street.</p>
<p>Ces intérêts ont, l’un après l’autre, été en partie reversés pour fonder des <em>think tanks</em> à Washington, pour financer des organes de presse, des campagnes et des discours d’amis politiciens. Pour les concernés, cette tactique est donc gagnante sur toute la ligne.</p>
<p>Les perdants</p>
<p>Pas tant pour les <em>perdants</em>, ces citoyens qui ont vu la grande classe moyenne américaine évidée sur les dernières décennies, observant l’infrastructure publique de l’Amérique pourrir, et s’inquiétant pour leurs fils et filles envoyées faire d’inutiles, perpétuelles et vaines guerres.</p>
<p>Mais, inondés de propagande intelligente – et luttant pour joindre les deux bouts – la plupart des Américains voient la réalité comme à travers un sombre miroir. Plusieurs «<em>se cramponnent aux armes ou à la religion</em>» comme l’a indélicatement dit Barack Obama durant sa campagne de 2008. Ils ont peu d’autres choses – et beaucoup se tuent avec les opiacés qui couvrent leur peine, ou avec ces armes qu’ils voient comme la dernière chose qui les relie à la liberté.</p>
<p>Ce qui est clair, cependant, c’est qu’un large nombre ne fait pas confiance à – et ne veut pas de – Hillary Clinton, qui a obtenu une note défavorable de 24 points dans un récent sondage. Il semble qu’un autre commentaire indélicat d’Obama lors de sa campagne de 2008 s’avère être injuste, quand il garantissait qu’Hillary était «<em>suffisamment appréciée</em>». Pour de très nombreux Américains, ça n’est pas le cas (bien que Trump ait fait mieux que Clinton avec un score de 41 points négatifs).</p>
<p>Si les démocrates nominent Hillary Clinton, ils espéreront que l’ordre établi des néo-conservateur/libéraux  pourra tellement diaboliser Donald Trump, qu’une majorité d’Américains voteront pour l’ancienne secrétaire d’État par abjection et peur des folies que pourrait faire le milliardaire narcissique à la Maison Blanche.</p>
<p>Les prescriptions politiques de Trump ont été dans tous les sens – et il est difficile de savoir ce que reflète sa vraie pensée (ou son ignorance naïve), à l’opposé de ce qui constitue son talent d’homme de scène, qui lui à valu d’être le <em>survivant</em> de la compétition de TV-réalité pour la présidence républicaine.</p>
<p>Trump pense-t-il réellement que le réchauffement climatique est un canular, ou cède-t-il simplement à l’aspect <em>je ne veux rien savoir</em> du parti républicain ? Considère-t-il vraiment le deal nucléaire iranien d’Obama comme un désastre, ou joue-t-il avec la haine de la droite envers d’Obama?</p>
<p>Contre les <em>néos </em>?</p>
<p>Trump, quant à lui, n’est pas un fan des <em>néos</em>. Il critique franchement les néoconservateurs sur la guerre d’Irak, et condamne l’ex secrétaire d’état Clinton pour son rôle clé dans un autre catastrophique <em>changement de régime</em> en Libye. Plus encore, Trump appelle à la coopération avec la Russie et la Chine, plutôt qu’à l’escalade des tensions, préférée par les néoconservateurs.</p>
<p>Dans son discours du 27 avril sur la politique étrangère, Trump a appelé à une «<em>nouvelle direction de politique étrangère pour notre pays – une non plus aléatoire, mais intelligente, non plus idéologique mais stratégique, non plus de chaos mais de paix… Il est temps d’inviter de nouvelles voix et de nouvelles visions dans la bergerie. […]</em>»</p>
<p>«<em>Ma politique étrangère mettra toujours les intérêts du peuple américain, et la sécurité américaine, par-dessus tout le reste. Ce sera la base de chaque décision que je ferai. L’Amérique d’abord sera le principal et majeur motif de mon administration.</em>»</p>
<p>De tels propos – suggérant que de <em>nouvelles voix</em> sont nécessaires, et que <em>l’idéologie</em>n’a pas sa place – vont clairement à l’encontre des néoconservateurs, étant donné que leurs voix étouffent celles de tous les autres, et que leur idéologie domine la politique étrangère des États-Unis depuis des années.</p>
<p>Comme si ça ne suffisait pas, Trump présenta une stratégie de type <em>l’Amérique d’abord, </em>en opposition avec celle des néo-conservateurs qui veulent une présence américaine un peu partout pour les intérêts d’Israël et d’autres <em>alliés</em>. Trump n’est pas intéressé par la mise en scène de <em>changements de régime </em>pour éliminer les leaders dérangeant Israël.</p>
<p>Le magnat de l’immobilier a également fait de la critique du libre-échange une pièce maîtresse de sa campagne, arguant que ces accords avaient épuisé les travailleurs américains, en les forçant à entrer en lice avec des travailleurs étrangers ne recevant qu’un salaire très inférieur.</p>
<p>Le sénateur Sanders a utilisé des arguments similaires pour sa campagne démocrate rebelle, critiquant le soutien d’Hillary Clinton au libre-échange et aux guerres de changement de régime telles que celles d’Irak ou de Libye.</p>
<p>En examinant son long dossier dans la vie publique, il y a peu de doutes que Clinton est une néoconservatrice en politique étrangère et une néolibérale en stratégies économiques. Elle se tient fermement en faveur du consensus officiel de Washington, ce qui lui permet de jouir de son adhésion.</p>
<p>Elle a suivi l’attitude néolibérale chérie de Wall Street envers le libre-échange, qui profita largement aux multinationales, tandis qu’elles délocalisaient des millions d’emplois américains vers des pays à bas coût. (Elle n’a refroidi son ardeur pour les accords commerciaux qu’en vue de sa compétition démocrate avec Bernie Sanders.)</p>
<p>Des guerres et encore des guerres</p>
<p>Sur la politique étrangère, Clinton a systématiquement soutenu les guerres néoconservatrices, bien qu’elle désavoue l’étiquette de néoconservatrice, lui préférant son moins toxique synonyme : <em>interventionniste libérale</em>.</p>
<p>Mais, comme le pur néoconservateur Robert Kagan, qui s’est redéfini comme étant <em>interventionniste libéral,</em> l’a dit au <em>New York Times</em> en 2014 : «<em>Je me sens à l’aise avec elle sur la politique étrangère. Si elle poursuit la politique que nous pensons qu’elle poursuivra, cela pourrait être qualifié de néo conservatisme, mais ses supporters ne l’appelleront certainement pas comme ça, ils utiliseront d’autres termes.</em>»</p>
<p>Résumant les impressions de penseurs tels que Kagan, le <em>Times</em> relate que Clinton «<em>reste le récipient dans lequel beaucoup d’interventionnistes versent leurs espoirs</em>».</p>
<p>En février 2016, désemparé par la montée de Trump, Kagan, fondateur du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century"><em>Projet pour le nouveau siècle américain</em></a> de George W. Bush et de sa guerre en Irak, annonça ouvertement son soutien à Clinton dans un article du <em>Washington Post.</em></p>
<p>Et Kagan ne se méprend pas en voyant Hillary Clinton comme un compagnon de route. Elle a souvent marché au même pas que les néoconservateurs, lorsqu’ils ont mis en œuvre leurs <em>changements de régimes</em> agressifs contre des gouvernements et des mouvements politiques ne s’alignant pas avec Washington ou divergeant des intérêts d’Israël au Moyen-Orient.</p>
<p>Elle a soutenu des coups d’État, comme au Honduras en 2009 et en Ukraine en 2014. Des invasions comme en Irak (2003) et en Libye (2011), et des subversions comme en en Syrie, de 2011 à maintenant. Le tout avec différents degrés de résultats catastrophiques.</p>
<p>Recherche de coercition</p>
<p>Dennis Ross est l’ancien conseiller spécial de Clinton, lorsqu’elle était Secrétaire d’État. Il travaille maintenant au <em>Washington Institute for Near East Policy,</em> un <em>think tank</em> résolument pro-israélien sur la politique américaine au Moyen-Orient. Dans son récent commentaire pour <em>Politico</em>, nous pouvons voir un aperçu de ce que donnerait une présidence Clinton.</p>
<p>Dans son article, Ross dresse un monde surréaliste, dans lequel les problèmes du Moyen-Orient viennent de l’hésitation du Président Obama à s’engager militairement plus agressivement dans la région, et non de la décision des néoconservateurs d’envahir l’Irak en 2003, ni des plans similaires pour renverser les gouvernements laïcs de Libye et de Syrie en 2011, laissant ces pays en ruine.</p>
<p>Canalisant les souhaits du premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, Ross appelle à un attelage des États-Unis aux intérêts régionaux d’Israël, de l’Arabie Saoudite et des autres membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG), dans la rivalité contre l’Iran chiite.</p>
<p>Ross écrit : <em>«Obama pense que l’usage de la force n’est envisageable qu’en cas de menace directe du territoire national. Son état d’esprit justifie l’action préventive contre les terroristes et le combat contre État islamique. Mais cela enferme les intérêts américains et l’utilisation de la force pour les soutenir dans des conditions très étroites…»</em></p>
<p><em>«[En envahissant le] Yémen, les Saoudiens n’ont pas agi de main morte, car ils craignaient que les États-Unis ne mettent pas de limite à l’expansion iranienne dans la région, et ils ont ressenti le besoin de dessiner leur propre ligne rouge.»</em></p>
<p>Pour contrer l’hésitation d’Obama à utiliser la puissance militaire, Ross appelle à la réaffirmation  d’une politique américaine musclée au Moyen-Orient, sur la même ligne que la doctrine néoconservatrice, ce qu’approuve également Hillary Clinton, c’est-à-dire :</p>
<ul>
<li>Menacer l’Iran avec un <em>«langage direct et explicite sur l’emploi de la force, pas avec des sanctions</em>», si l’Iran dévie des accords négociés avec Obama sur son programme nucléaire (le zombie <em>bombarde-bombarde-bombarde-bombarde l’Iran</em> est encore en vie !) ;</li>
<li>Planifier les différentes éventualités avec les états de la <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_coop%C3%A9ration_du_Golfe">CCG</a> et Israël… pour envisager les possibilités de contrer l’Iran et son usage croissant de milices chiites, pour miner les gouvernements de la région ;</li>
<li>Être prêt à armer les tribus sunnites en Irak si le premier ministre irakien ne le fait pas ;</li>
<li>Établir des «<em>refuges sûrs et des zones d’exclusion aériennes</em>» en Syrie, si le président russe Vladimir Poutine ne force pas le président syrien Bachar al-Assad à se retirer.</li>
</ul>
<p>Employant le ton dur classique des néoconservateurs, Ross conclut : «<em>Poutine et les chefs du Moyen-Orient comprennent le principe de la coercition. Il est temps pour nous de le réappliquer.</em>»</p>
<p>On pourrait souligner les nombreuses incohérences logiques dans l’argumentaire de Ross, dont son oubli de mentionner que la majeure partie de la supposée ingérence iranienne au Moyen-Orient a pour but d’aider les gouvernements syriens et irakiens dans leur lutte contre État islamique et al-Qaïda. Ou aussi que l’intervention russe en Syrie n’a visé que le soutien du gouvernement reconnu internationalement, dans son combat contre les extrémistes sunnites et les terroristes.</p>
<p>Mais la signification de la recommandation de Ross de <em>réappliquer</em> la coercition américaine dans la région, est qu’elle souligne ce que le monde peut attendre d’une présidence Clinton.</p>
<p>Clinton utilisa beaucoup de ces arguments dans son discours devant le Comité des affaires publiques américano-israéliennes (AIPAC), et dans des débats avec Bernie Sanders. Si elle reste sur cette ligne en tant que présidente, il y aura au moins une invasion partielle de la Syrie par les États-Unis, une très probable guerre avec l’Iran, et une escalade des tensions (et une possible guerre) avec la puissance nucléaire qu’est la Russie.</p>
<p>Comment tout cela est supposé améliorer les choses ? Cette question est noyée sous le classique grondement néoconservateur sur le fait de faire preuve de force et de réappliquer la coercition.</p>
<p>En somme, le Parti démocrate semble parier que l’inondation de spots TV d’Hillary Clinton contre Trump, peut suffisamment effrayer le peuple américain pour donner aux néoconservateurs et aux néolibéraux un bail de plus sur la Maison Blanche – et quatre ans de plus pour faire des dégâts dans le monde.</p>
<p>Robert Parry</p>
<p>Traduit par Ismael, vérifié par Wayan, relu par nadine pour le Saker Francophone</p>
<div class="post-views post-28538 entry-meta"> Source : <a href="http://lesakerfrancophone.fr/neo-conservateurs-et-neo-liberaux-comment-les-idees-mortes-tuent-encore">Le Saker Francophone, Robert Parry</a>, AA-05-2016</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=119951
title: Prague 1968, Ukraine 2014. La contre-révolution pour politique, par Brice Couturier
uri: Prague-1968-Ukraine-2014-La-contre-révolution-pour-politique-par-B
url:
http://www.les-crises.fr/prague-1968-ukraine-2014-la-contre-revolution-pour-politique-par-brice-couturier/

content:
<blockquote><p>Parce qu&#8217;apparemment trop de propagande ne tue pas la propagande&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.franceculture.fr/emissions/les-idees-claires/prague-1968-ukraine-2014-la-contre-revolution-pour-politique#">France Culture, Brice Couturier</a>, 02.06.2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=6dbf1c96-4da7-4c93-8391-e156a7c8da4b" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<div class="intro">
<p><strong>Poutine prétend offrir une alternative globale à la &#8220;décadence de la Gayrope&#8221;. Mais ce bonapartiste n&#8217;est pas un Napoléon. Formidable article de Timothy Snyder dans la New York Review of Books.</strong></p>
</div>
<p>Un quart de siècle s’est écoulé depuis les révolutions de 1989, qui ont disloqué l’empire soviétique en démontant l’imposture idéologique qui lui servait de légitimation. Et voilà que la Russie de Poutine présente son modèle alternatif à l’Etat de droit et à la démocratie représentative. Il est fondé sur trois éléments : des <strong>élections truquées</strong>, une <strong>oligarchie institutionnelle</strong>, l&#8217;omniprésence de la propagande <strong>national-populiste</strong>. Il ne vise qu’un objectif clair : la dislocation d’une Europe jugée décadente et brocardée comme sous le sobriquet « <strong><em>gayrope</em></strong> ». C’est qu’écrit l’historien américain <a href="http://www.nybooks.com/articles/2016/06/09/the%2Dwars%2Dof%2Dvladimir%2Dputin/" target="_blank">Timothy Snyder,</a> spécialiste de l’Europe de l’est dans la New York Review of Books.</p>
<p>Et c’est dans cette perspective qu’il faut comprendre, selon lui, l’invasion de l’Ukraine du sud et de l’est par « les petits hommes verts » venus de Russie, et l’annexion de la Crimée, au mépris du droit international.</p>
<p>Car la révolution ukrainienne de l’hiver 2013/2014 a été lancée au nom des valeurs européennes. Sur place, on parlait « d’<strong><em>EuroMaiden</em></strong> ». Les manifestants qui bravaient le froid, puis les fusillades, misaient sur l’ouverture de négociations commerciales avec l’Union européenne pour <strong>pousser leur pays à se réformer, à adopter les normes démocratiques exigées par l’UE</strong>. Viktor Yanoukovitch, le président archi-corrompu désirait, au contraire, arrimer son pays à l’axe eurasiatique que Moscou tente d’opposer à l’Europe.</p>
<p>L’annexion de la Crimée et de l’est ukrainien, telle est la punition administrée aux Ukrainiens révoltés. Et Timothy Snyder la compare à l’invasion de la Tchécoslovaquie à l’époque du Printemps de Prague, par l’Armée rouge en 1968. Dans les deux cas, il s’agit de <strong>réprimer un peuple indocile, afin de maintenir le statu quo.</strong></p>
<p>Mais le motif invoqué par Poutine pour ces annexions de fait, « <strong><em>la Novorossiya</em></strong> » ne laisse pas d’inquiéter, écrit-il. Le président russe<strong> fonde</strong> <strong>la nationalité sur la communauté de langue</strong>. C’est parce que le russe est effectivement parlé dans ces régions, qu’elles devraient revenir à la Russie. « Principe dévastateur », écrit Tim Snyder. Car c’est sur la base de telles revendications qu’a éclaté la 2° Guerre mondiale. L’annexion de l’Autriche ( <strong><em>l&#8217;Anschluss</em></strong>), puis des <strong><em>Sudètes tchèques</em></strong> par le régime national-socialiste s’est faite au nom de la langue et de la culture allemande.</p>
<p>Or, c’est ignorer que certaines grandes villes de l’est ukrainien, comme <strong>Dnipro</strong>, ex-Dnipropetrovsk, un million d’habitants, l’ancienne « ville des fusées » de l’URSS, est russophone à 100 % et cependant très hostile à l’agression russe. Dans d’autres villes de l’est ukrainien, comme <strong>Donetsk</strong>, on a vu <strong>des Ukrainiens russophones terrorisés par des Tchétchènes </strong>agissant pour le compte de Moscou, mais qui ne parlent pas un mot de russe…</p>
<p>Paradoxalement, les dirigeants russes nomment « <strong><em>fasciste</em></strong> » tout ce qui vient d’Europe ou se réclame des idéaux européens. La question de fond, selon Timothy Snyder ? Comment l’opinion publique russe absorbe <strong>les théories complotistes que des médias aux ordres</strong> déversent quotidiennement sur elle. Comment l’appareil de propagande de Poutine peut-il soutenir simultanément qu’il n’y a jamais eu d’invasion de l’Ukraine mais que les annexions réalisées au détriment de ce pays par la Russie sont une bonne chose ? Comment concilier le jugement de valeur selon lequel les Ukrainiens sont tous des fascistes et qu’ils constituent un peuple-frère ?</p>
<p>Dès qu’une velléité d’opposition se manifeste, ses leaders sont harcelés, battus, par des milices qui se comportent en police parallèle. C’est ce qui vient d’arriver à la fameuse romancière <a href="http://abonnes.lemonde.fr/livres/article/2016/05/19/ludmila%2Doulitskaia%2Dl%2Dirreductible%2Ddissidente%5F4921981%5F3260.html" target="_blank">Lioudmila Oulitskaïa</a>. D’autres sont aussitôt arrêtés sous des prétextes insensés &#8211; souvent accusés d’être financés par Hilary Clinton&#8230; D’ailleurs, Poutine soutient Donald Trump, dans lequel il voit l’homme le mieux capable de détruire la puissance américaine.</p>
<p>Poutine, conclut Tim Snyder, &#8220;<em><strong>fait du bonapartisme, mais il n’est pas Napoléon</strong>&#8220;.</em> Devant les conséquences économiques de sa gestion désastreuse des revenus pétroliers, il détourne les frustrations légitimes du peuple russe sur des ennemis imaginaires. Mais à la différence des dirigeants soviétiques d’autrefois, il ne propose aucune réelle alternative à celle des démocraties occidentales. Tchécoslovaquie 68, Ukraine 2014, <strong>on ne convainc pas les peuples par des interventions contre-révolutionnaires</strong>. Au contraire, on se les aliène.</p>
<p>La conséquence la plus visible de l’agression commise contre l’Ukraine par la Russie aura été de renforcer le sentiment national ukrainien.</p>
<p>Source : <a href="http://www.franceculture.fr/emissions/les-idees-claires/prague-1968-ukraine-2014-la-contre-revolution-pour-politique#">France Culture, Brice Couturier</a>, 02.06.2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>L&#8217;article de Timothy Snyder &#8220;<a href="http://www.nybooks.com/articles/2016/06/09/the-wars-of-vladimir-putin/">The wars of Vladimir Poutine</a>&#8220;</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/couturier-2.jpg" rel="attachment wp-att-119981" rel="colorbox[119951]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/couturier-2.jpg" alt="couturier-2" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=124668
title: Soutenez le blog sur les réseaux sociaux…
uri: Suivez-le-blog-sur-les-réseaux-sociaux
url: http://www.les-crises.fr/suivez-le-blog-sur-les-reseaux-sociaux/
content:
<p>Je fais un petit appel pour que vous suiviez (et souteniez) le blog sur les réseaux sociaux.</p>
<p>Vous pouvez donc :</p>
<ul>
<li>nous suivre sur <strong>Twitter <a href="https://twitter.com/OBerruyer">@OBerruyer</a> </strong>pour disposer de nos publications</li>
<li>vous <strong><a href="https://www.linkedin.com/in/olivierberruyer" target="_blank">connecter avec moi </a></strong>sur <strong>LinkedIn </strong>(et suivre le Blog <a href="https://www.linkedin.com/wvmx/profile?trk=prof-sb-wvmp-viewed_by" target="_blank">ici</a>)</li>
<li>nous suivre sur <a href="https://www.facebook.com/Blog-Les-Crisesfr-118123311617759/" target="_blank">Facebook</a></li>
<li>nous suivre via <a href="http://feeds.feedburner.com/les-crises-fr" target="_blank">RSS</a></li>
<li>nous suivre sur <a href="https://plus.google.com/b/104976393241328676762/104976393241328676762/posts" target="_blank">Google+</a></li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/reseaux.jpg" rel="colorbox[124668]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/reseaux.jpg" alt="reseaux" width="350" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106608
title: Affaire Kerviel : quand la justice se moque du monde…
uri: Affaire-Kerviel-quand-la-justice-se-moque-du-monde
url: http://www.les-crises.fr/affaire-kerviel-quand-la-justice-se-moque-du-monde/
content:
<p>A mon sens (<strong>ce n&#8217;est que mon avis personnel, pas une accusation</strong>) l&#8217;affaire Kerviel me semble assez simple :</p>
<ul>
<li>Kerviel est probablement coupable de faux et abus de confiance ;</li>
<li>la direction de la banque ne savait probablement pas qu&#8217;il jouait avec 50 milliards ;</li>
<li>MAIS il est probable que la banque (ou plutôt beaucoup à l&#8217;intérieur)<span style="background-color: #ffff00;"> savait qu&#8217;il ne fallait pas regarder de près ce qui ce passait dans ces services qui ramenaient beaucoup d&#8217;argent</span>&#8230;</li>
</ul>
<p>C&#8217;est d&#8217;ailleurs une <strong>hypothèse</strong> qui rend logique les faits et comportements&#8230;</p>
<p>Il n&#8217;y a d&#8217;ailleurs qu&#8217;à voir l<a href="http://www.les-crises.fr/synthese-megabanques-fr/" target="_blank">a rentabilité hors-norme</a> de la <a href="http://www.les-crises.fr/societe-generale/" target="_blank">Société générale</a> à l&#8217;époque Kerviel :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/0100-banques/0158-synthese/21-roe-3-banques.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/0100-banques/0158-synthese/21-roe-3-banques.jpg" alt=" " width="590" /></a></p>
<p>On rappelle que la Banque &#8220;casino&#8221; (BFI) de la Sogé représentait en 2006 30 % de la banque, mais 50 % des profits, avec une <strong>rentabilité des capitaux après impôts de près de 50 %</strong> :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/0100-banques/0155-soge/32-roe-bfi-soge.jpg" alt=" " width="590" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/0100-banques/0155-soge/33-roe-bfi-soge-bilan.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/0100-banques/0155-soge/33-roe-bfi-soge-bilan.jpg" alt=" " width="590" /></a></p>
<p>Bref, &#8220;mais qui diable aurait pu penser qu&#8217;ils faisaient n&#8217;importe quoi ????&#8221;</p>
<p>Eh bien lisons le propre rapport de l&#8217;inspection générale de la Société Générale sur l&#8217;affaire Kerviel &#8211; il est à lui seul édifiant&#8230;</p>
<h2>Le rapport de l&#8217;Inspection Générale de la Sogé (rapport Green)</h2>
<p><iframe width="590px" height="876px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 876px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2703943&amp;token=&amp;width=590&amp;height=876&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<p>Qu&#8217;y lit-on ? C&#8217;est assez simple :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/green-1.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/green-1.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p>Bref, la banque est un gros gros bras cassé en contrôle&#8230;</p>
<p>Qu&#8217;a déclaré Kerviel à sa banque comme bénéfice en 2007 ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/green-2.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/green-2.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p>Donc ce petit trader indique avoir réalisé à lui seul <strong>43 millions d&#8217;euros de bénéfice</strong> &#8211; tout va bien, où est le problème ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/green-3.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/green-3.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p>Bon, ok, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>à lui seul Kerviel représente donc 60 % du bénéfice de son service </strong></span>sur une activité qui n&#8217;est pas censée rapporter plus de 3 millions (ce qui, au vu de son activité, indique qu&#8217;il joue en fait sur un volume de 8 à 10 fois supérieur à celui des autres&#8230;)&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/green-4.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/green-4.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p>Mais qui qui qui aurait pu s&#8217;en rendre compte ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/green-5.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/green-5.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p>Bon, <span style="background-color: #ffffff;"><strong>74 alertes, ça va ça vient, hein</strong> </span>&#8211; dont <strong><span style="background-color: #ffff00;">39 en rapport direct avec la fraude.</span></strong>..</p>
<p>Allez, je vous les mets :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-1.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-1.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-2.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-2.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-3.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-3.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-4.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-4.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-5.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-5.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-6.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-6.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-7.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-7.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-8.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-8.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-9.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/alertes-9.jpg" alt="green-5" width="590" /></a></p>
<h2>La réponse judiciaire</h2>
<h3>La condamnation de la Sogé par la Commission bancaire :</h3>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2703944&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<p><strong>&#8220;Sur les contrôles hiérarchiques</strong></p>
<p>&#8220;Considérant qu’il ressort de l’instruction que<strong> de graves défaillances ont eu lieu dans le suivi et le contrôle de premier niveau</strong>, telles qu’elles étaient définies par les règles internes pour le premier niveau hiérarchique de l’opérateur de marché Monsieur A (ci-après l’opérateur) ; que, notamment, le suivi détaillé et quotidien de l’activité de cet opérateur n’a pas été assuré, alors que les informations mises à la disposition de la hiérarchie, en particulier la balance de trésorerie des portefeuilles gérés par cet opérateur, ont fait ressortir tout au long de l’année 2007 des soldes et des variations difficilement explicables au regard des activités confiées à celui-ci ; qu’aucun contrôle n’a été fait, sur la copie envoyée à la hiérarchie de l’opérateur, des réponses du service de déontologie à EUREX qui avait demandé des explications sur la stratégie sous-jacente à des prises de positions ; que les écarts identifiés à l’occasion des travaux de réconciliation des résultats comptables et de gestion, dont la ligne hiérarchique directe a été avisée en mars et avril 2007, n’ont pas donné lieu à des demandes de justifications à l’opérateur ; qu’il n’y a pas eu ultérieurement d’analyse suffisante de l’origine des gains affichés par cet opérateur, en dépit du fait que ces résultats très favorables paraissaient difficilement explicables par les seules opérations qu’il était autorisé à effectuer, notamment dans les conditions de marché prévalant au 4e trimestre 2007 ; que la hiérarchie n’a pas non plus veillé à ce que l’opérateur applique la procédure interne en vigueur en matière de prise de congés, qui fait partie du dispositif de surveillance permanente et a une importance spécifique pour les activités de marché ;&#8221;</p>
<p><strong>Sur les contrôles permanents exercés par les autres services</strong></p>
<p>Considérant qu’il ressort de l’instruction que <strong>les agents des unités chargées des contrôles, notamment du post-marché et du suivi de marché, étaient insuffisamment sensibilisés aux problématiques de fraude et de détournement</strong>, la détection de la fraude devant faire explicitement partie de leurs missions ; que, alors que ces services disposaient de certaines données dont le contrôle, s’il avait été effectué au niveau individuel, aurait pu permettre d’identifier les positions de l’opérateur contraires aux règles, leurs diligences se consacraient en priorité à l’apurement des anomalies ; que les écarts apparus à plusieurs reprises en 2007 n’avaient pas suscité d’investigations suffisamment approfondies, alors que les explications et justificatifs apportés par l’opérateur comportaient des anomalies ou des carences ; qu’en outre, il n’existait pas de dispositif de profilage permettant d’identifier un nombre élevé d’anomalies imputables à un même opérateur ; que de manière plus générale, ces services, qui étaient très chargés par les tâches d’exécution, manifestaient peu de recul par rapport à la nature des opérations ou des mouvements traités ; que, organisés par produit, en dehors de toute approche transversale, ils ne disposaient pas d’une vision globale des opérations en suspens ou en anomalie par « desk » ou centre d’activité ; que, de même, les investigations conduites par la Direction des risques dans le cadre du traitement d’écarts entre les résultats économiques et comptables et la réaction de la Direction de la déontologie aux demandes d’informations qui lui ont été transmises par EUREX sur les opérations initiées par cet opérateur n’ont pas été conformes à ce qu’exigeait la prévention du risque de fraude ; que ces faiblesses étaient de nature à affecter dans ce domaine la qualité du système de contrôle interne des activités de marché, faute d’être compensées par d’autres contrôles ;</p>
<p>Considérant, en outre, que sur plusieurs points les procédures internes, conçues pour la maîtrise des risques de marché, n’étaient <strong>pas bien adaptées au suivi du risque opérationnel</strong> et ont permis que les manoeuvres d’occultation ne soient pas détectées ; qu&#8217;il en est ainsi par exemple de l’absence d’échange de confirmations avec les contreparties internes au groupe ou de l’abandon du contrôle quotidien des flux dits de provisions en 2006, suite à l’automatisation des contrôles mensuels ;&#8221;</p>
<p>Etc, j&#8217;en passe et des meilleures&#8230; du genre &#8220;<strong>les moyens affectés au contrôle permanent étaient insuffisants</strong> en termes quantitatifs comme qualitatifs, au regard de la nécessité de prévenir le risque opérationnel&#8221; ou &#8220;il ressort de l’instruction que <strong>la sécurité du système d’information présentait des failles importantes</strong>&#8221; ou le grandiose &#8220;il ressort de l’instruction que le dispositif de limites encadrant l’activité du desk « Delta one » était inadapté au suivi du risque opérationnel en raison en particulier de <strong>l’absence de limites</strong> sur les positions brutes et sur les positions intra journalières&#8221;</p>
<p>Chacun jugera si la sanction consistant en un blâme et 4 millions d&#8217;euros d&#8217;amende est une réponse du régulateur adaptée à ceci&#8230;</p>
<h3>Le 1er jugement de Kerviel :</h3>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2703945&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<p>La banque est blanchie&#8230;</p>
<h3>L&#8217;arrêt de la Cour d&#8217;appel sur l&#8217;affaire :</h3>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2703946&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<p>La banque est encore blanchie&#8230;</p>
<h3>L&#8217;arrêt de la Cour de cassation de Kerviel</h3>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2703947&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<p>Une vie intelligente développée semble exister à la Cour de Cassation, qui confirme la condamnation pénale, mais casse la condamnation au remboursement intégral de la banque (vu qu&#8217;elle a eu un rôle par sa négligence coupable), et renvoie le dossier en appel (on attend toujours l&#8217;arret) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/cassation-kerviel.jpg" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/cassation-kerviel.jpg" alt="green-5" width="590" /></a><br />
On verra donc bientôt ce qu&#8217;en dira la justice &#8211; ce n&#8217;est pourtant pas la peine d&#8217;avoir fait Polytechnique pour voir qu&#8217;il y a un <strong>léger souci</strong>&#8230;</p>
<p>Rappelons que, comme la justice a blanchi la banque, l&#8217;État a couru au secours de la banque &#8211; suivant le classique syndrome de Stockholm (ou la corruption ?) &#8211; l&#8217;autorisant à déduire fiscalement sa perte, ce qui a coûté environ <strong>2,2 milliards d&#8217;euros à l&#8217;État</strong>&#8230;</p>
<p>Comme on l&#8217;a vu, certains parlementaires ont tenté de défendre le contribuable en interpellant l&#8217;État (vérolé).</p>
<p>Moscovici avait répondu à l&#8217;époque à la saisie de Marie-Noëlle Lienemann (un petit merci fait toujours plaisir, je lui ai écrit <a href="mailto:mn.lienemann@senat.fr" target="_blank">mn.lienemann@senat.fr</a> ):</p>
<p><iframe width="590px" height="879px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 879px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2703971&amp;token=&amp;width=590&amp;height=879&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<p>Et là, c&#8217;est formidable, car quand on lit, on voit combien, comme avec Tapie, le ministre défend la banque plutôt que le contribuable, par une malhonnêteté foncière des arguments mis en avant. Le pompon étant :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/moscovici.jpg" rel="attachment wp-att-106768" rel="colorbox[106608]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/moscovici.jpg" alt="moscovici" width="590" /></a></p>
<p>Donc &#8220;il faut voir s&#8217;il y a eu des carences graves de contrôle&#8221;, mais à ce stade la justice a dit que &#8220;les dirigeants n&#8217;étaient pas au courant&#8221;, sauf qu&#8217;on s&#8217;en moque, le but n&#8217;étant pas de voir s&#8217;ils savaient, mais &#8220;s&#8217;il y a eu des carences graves de contrôle&#8221;, et, pas de bol, c&#8217;est mot pour mot ce qu&#8217;a dit la Commission bancaire, pourtant citée par le ministre !</p>
<p>À quand la saisie de la Cour de Justice de la République &#8211; on parle de 2 milliards là&#8230; ?</p>
<p>On admirera la vision de la &#8220;journaliste&#8221; ici, qui passe son temps à ne pas répondre au seul sujet intéressant : les 2,2 milliards du contribuable et donc à la culpabilité de la banque (celle de Kerviel n&#8217;a aucun intérêt général)&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="330" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3n7zsp" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>


