# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111623
title: Emmanuel Macron, “Nuit debout”… même combat ! Par Renaud Dély
uri: Emmanuel-Macron-Nuit-debout-même-combat-Par-Renaud-Dély
url: http://www.les-crises.fr/emmanuel-macron-nuit-debout-meme-combat-par-renaud-dely/
content:
<blockquote><p>Les ravages de la drogue&#8230;</p>
<p>Évidemment tout le monde aura noté l&#8217;opération de propagande médiatique en faveur d&#8217;Emmanuel Macron &#8211; qu&#8217;on avait déjà vue avec DSK en 2010-2011 (du genre, 4 ans avant, personne n&#8217;aurait pensé à lui, et il n&#8217;a rien fait d&#8217;objectif pu mériter un tel traitement). Revoir le 27 aout 2014 ici sur BFM : &#8220;Macron présidentiable&#8221; &#8211; alors quil était inconnu à l&#8217;époque&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20160411.OBS8216/emmanuel-macron-nuit-debout-meme-combat.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Renaud Dély</a>, 11-04-2016</p>
<div id="attachment_111634" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/emmanuel-macron-nuit-debout-meme-combat-par-renaud-dely/france-politics-protest-labour-law/" rel="attachment wp-att-111634"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/15046463-emmanuel-macron-nuit-debout-meme-combat.jpg" alt="Les deux mouvements ont - chacun à leur façon - un seul objectif : renverser la table. (JOEL SAGET/AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les deux mouvements ont &#8211; chacun à leur façon &#8211; un seul objectif : renverser la table. (JOEL SAGET/AFP)</p></div>
<p class="chapeau"><strong><span style="background-color: #ffff00;">L’écho recueilli</span> par l’envol du ministre de l’Économie comme la sympathie suscitée par le rassemblement de la place de la République illustrent un même besoin de rupture. Et de nouveauté.</strong></p>
<p class="first">Peut-on se mettre &#8220;en marche&#8221; tout en passant la &#8220;nuit debout&#8221; ? Certes, l’exercice nécessite une grande souplesse et paraît pour le moins compliqué&#8230; Pourtant, en ces temps de &#8220;convergence des luttes&#8221;, un mot d’ordre s’impose : <span style="background-color: #ffff00;">Macron &#8211; &#8220;Nuit debout&#8221;, même combat !</span></p>
<p>Sans doute le ministre de l’Economie comme les militants rassemblés nuitamment place de la République à Paris n’apprécieront-ils guère le parallèle. Il y a tout de même quelque chose de frappant à observer le développement simultané des deux initiatives politiques qui germent en ce début de printemps. Leurs partisans auront beau réfuter toute gémellité, et même toute forme de parenté, <span style="background-color: #ffff00;">l’envol d’Emmanuel Macron</span> et l’enracinement du mouvement &#8220;Nuit debout&#8221; sont bel et bien jumeaux.</p>
<p>Car &#8220;En Marche&#8221; et &#8220;Nuit debout&#8221; sont les deux faces d’une même médaille, les deux thermomètres d’un même diagnostic : celui de l’épuisement d’un <span style="background-color: #ffff00;">système politique</span> dont la représentativité, et la légitimité même, sont jour après jour plus contestés.</p>
<blockquote><p>MAIS OUI, Macron antisystème !!!!</p></blockquote>
<h4>Dans le collimateur : le &#8220;vieux monde&#8221;</h4>
<p>Après quatre ans de hollandisme, la gauche sociale-démocrate est épuisée, et les gauches, radicales ou écologistes, ne sont pas en meilleur état. Au-delà de ce seul camp, et de ce seul pouvoir, les partis politiques sont largement désertés et les syndicats tout aussi dépeuplés, la montée de l&#8217;abstention assèche la démocratie parlementaire, la démocratie sociale tourne à vide, bref, l&#8217;ensemble des institutions représentatives sont remises en cause et c&#8217;est toute la société qui apparaît bloquée. L’ascenseur social est en panne, la précarité se développe, et toute une génération de jeunes, entrepreneurs ou salariés, semblent condamnés à être sacrifiés sur l’autel d’une mondialisation mal maîtrisée.</p>
<p>C’est face à cette perspective que se dressent de concert Emmanuel Macron et &#8220;Nuit debout&#8221;. <span style="background-color: #ffff00;">Le locataire de Bercy veut faire sauter les vieux clivages d’antan et les étiquettes surannées sans rapport avec la réalité politique et sociale présente, rassembler réformateurs de gauche comme de droite, changer de paradigme pour gouverner autrement, </span></p>
<blockquote><p>Définition : &#8220;Faire de la politique autrement&#8221; : slogan utilisé par totu jeune loup qui fera après la même politique qu&#8217;avant</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">oser ce que ses prédécesseurs n’ont jamais tenté</span>,</p>
<blockquote><p>Oh, une vraie politique de gauche ? Et du patriotisme ? Et une France qui s&#8217;émancipe du carcan usa-otan-ue ???</p></blockquote>
<p>bref bousculer un système sclérosé pour rendre à la politique sa raison d’être : l’efficacité, et même, tout bonnement, l’utilité.</p>
<p>Les squatteurs de la République, eux, rêvent d’accoucher d’un autre système qui dépasserait la logique productiviste du capitalisme et mettrait à bas les rapports de domination et d’aliénation du salariat pour esquisser les contours d’un nouveau monde.</p>
<blockquote><p>Oui, presque comme Macron, quoi&#8230;</p></blockquote>
<h4>Les médias sautent sur l&#8217;occasion</h4>
<p>L’attitude des médias contribue un peu plus à renforcer la gémellité des deux phénomènes. Car l’un comme l’autre sont largement surmédiatisés. Pour l’heure, &#8220;Nuit debout&#8221; n’a pas grand chose à voir avec les mobilisations massives impulsées par les Indignés espagnols. Et nul ne sait ce que pèse vraiment dans les urnes <span style="background-color: #ffff00;">un Emmanuel Macron qui ne s’est encore jamais présenté à une élection</span>.</p>
<blockquote><p>C&#8217;est CA la vraie politique autrement : même plus d&#8217;élection !</p>
<p>Rappel : être parachuté dans une zone très socialiste, ça ne qualifie pas pour &#8220;élection&#8221;</p></blockquote>
<p>Il n’empêche qu’avide de nouveauté, et redoutant de rater l’émergence d’un vrai phénomène, <span style="background-color: #ffff00;">la presse s’est emparée des deux événements avec une fébrilité qui en dit long sur sa fragilité</span>.</p>
<blockquote><p>Bravo &#8211; mais c&#8217;est une grosse blague là ?</p></blockquote>
<p>Les médias sont aujourd’hui tellement faibles et décriés qu’ils pullulent sous les tentes de la place de la République comme dans le sillage du ministre de l’Economie de peur de se voir reprocher un jour prochain d’avoir négligé un phénomène supposé s’adresser directement aux &#8220;vrais gens&#8221; par-delà les canaux et représentants traditionnels.</p>
<h5>&#8220;Il y a crise lorsque l’ancien monde meurt et que le nouveau ne peut pas naître&#8221;, disait Antonio Gramsci.</h5>
<p>A ce titre, les démarches d’<a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/emmanuel-macron">Emmanuel Macron</a> comme de Nuit debout sont d&#8217;inspiration gramscistes. C&#8217;est bien un combat culturel qu&#8217;ils engagent l&#8217;un comme l&#8217;autre pour apporter une bouffée d&#8217;air frais à même de changer un vieux système à bout de souffle.</p>
<p>Pas sûr que le ministre de l’Economie en vienne pour autant à camper place de la République. <span style="background-color: #ffff00;">Ou que les activistes de &#8220;Nuit debout&#8221; adhèrent en masse au mouvement &#8220;En marche&#8221;.</span> Pourtant, si le slogan en vogue de &#8220;convergence des luttes&#8221; se concrétisait par <span style="background-color: #ffff00;">l’alliance des révoltes juvéniles de Macron et de &#8220;Nuit debout&#8221;</span>, le vieux monde (politique) aurait du souci à se faire…</p>
<blockquote><p>???</p></blockquote>
<p><strong>Renaud Dély</strong></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20160411.OBS8216/emmanuel-macron-nuit-debout-meme-combat.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Renaud Dély</a>, 11-04-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/emmanuel-macron-nuit-debout-meme-combat-par-renaud-dely/macron-8/" rel="attachment wp-att-111640"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/macron.jpg" alt="macron" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=37099
title: Les 2 minutes (et la semaine) de la Haine dans 1984, de George Orwell
uri: Les-2-minutes-(et-la-semaine)-de-la-Haine-dans-1984-de-George-Orwell
url: http://www.les-crises.fr/minute-semaine-de-la-haine-1984/
content:
<blockquote><p>Petits extraits de cette œuvre <span style="background-color: #ffff00;"><strong>TOTALEMENT INDISPENSABLE</strong></span>. Toute ressemblance avec des événements réels etc&#8230;</p></blockquote>
<h2>Extraits relatifs aux « 2 m<em>inutes de </em><strong><em>la Haine</em></strong><strong> »</strong></h2>
<p>1/ <a href="http://www.librairal.org/wiki/1984_-_Premi%C3%A8re_Partie_-_Chapitre_I">I Chapitre I</a></p>
<p>« Il était presque onze heures et, au Commissariat aux Archives, où travaillait Winston, on tirait les chaises hors des bureaux pour les grouper au centre du hall, face au grand télécran afin de préparer les <strong><em>Deux Minutes de la Haine. […]</em></strong></p>
[…] O’Brien, à ce moment, regarda son bracelet-montre, vit qu’il était près de onze heures et décida, de toute évidence, de rester dans le Commissariat aux Archives jusqu’à la fin des <strong><em>Deux Minutes de la Haine. Il prit une chaise sur le même rang que Winston, deux places plus loin. […]</em></strong></p>
<p>Un instant plus tard, un horrible crissement, comme celui de quelque monstrueuse machine tournant sans huile, éclata dans le grand télécran du bout de la salle. C’était un bruit à vous faire grincer des dents et à vous hérisser les cheveux. <strong><em>La Haine</em></strong> avait commencé.</p>
<p>Comme d’habitude, le visage d’Emmanuel Goldstein, l’Ennemi du Peuple, avait jailli sur l’écran. Il y eut des coups de sifflet çà et là dans l’assistance. La petite femme rousse jeta un cri de frayeur et de dégoût. Goldstein était le renégat et le traître. Il y avait longtemps (combien de temps, personne ne le savait exactement) il avait été l’un des meneurs du Parti presque au même titre que <em>Big Brother</em> lui-même. <em>Il s’était engagé dans une activité contre-révolutionnaire, avait été condamné à mort, s’était mystérieusement échappé et avait disparu</em>. Le programme des <strong><em>Deux Minutes de la Haine</em></strong> variait d’un jour à l’autre, mais il n’y en avait pas dans lequel Goldstein ne fût la principale figure. <em>Il était le traître fondamental, le premier profanateur de la pureté du Parti</em>. Tous les crimes subséquents contre le Parti, trahisons, actes de sabotage, hérésies, déviations, jaillissaient directement de son enseignement. Quelque part, on ne savait où, il vivait encore et ourdissait des conspirations. Peut-être au-delà des mers, sous la protection des maîtres étrangers qui le payaient. Peut-être, comme on le murmurait parfois, dans l’<em>Océania</em> même, en quelque lieu secret. […]
[…] Le diaphragme de Winston s’était contracté. Il ne pouvait voir le visage de Goldstein sans éprouver un pénible mélange d’émotions. C’était un mince visage de Juif, largement auréolé de cheveux blancs vaporeux, qui portait une barbiche en forme de bouc, un visage intelligent et pourtant méprisable par quelque chose qui lui était propre, avec une sorte de sottise sénile dans le long nez mince sur lequel, près de l’extrémité, était perchée une paire de lunettes. Ce visage ressemblait à celui d’un mouton, et la voix, elle aussi, était du genre bêlant. Goldstein débitait sa venimeuse attaque habituelle contre les doctrines du Parti. Une attaque si exagérée et si perverse qu’un enfant aurait pu la percer à jour, et cependant juste assez plausible pour emplir chacun de la crainte que d’autres, moins bien équilibrés pussent s’y laisser prendre. Goldstein insultait <em>Big Brother,</em> <em>dénonçait la dictature du Parti, exigeait l’immédiate conclusion de la paix avec l’Eurasia</em>, <em>défendait la liberté de parler, la liberté de la presse, la liberté de réunion, la liberté de pensée</em>. Il criait hystériquement que la révolution avait été trahie, et cela en un rapide discours polysyllabique qui était une parodie du style habituel des orateurs du Parti et comprenait même des mots novlangue, plus de mots novlangue même qu’aucun orateur du Parti n’aurait normalement employés dans la vie réelle. Et pendant ce temps, pour que personne ne pût douter de la réalité de ce que recouvrait le boniment spécieux de Goldstein, <em>derrière sa tête, sur l’écran, marchaient les colonnes sans fin de l’armée eurasienne</em>, rang après rang d’hommes à l’aspect robuste, aux visages inexpressifs d’<em>Asiatiques</em>, qui venaient déboucher sur l’écran et s’évanouissaient, pour être immédiatement remplacés par d’autres exactement semblables. <em>Le sourd martèlement rythmé des bottes des soldats formait l’arrière-plan</em> de la voix bêlante de Goldstein.</p>
<p>Avant les <strong><em>trente secondes de la Haine</em></strong>, la moitié des assistants laissait échapper des exclamations de rage. Le visage de mouton satisfait et la terrifiante puissance de l’armée eurasienne étaient plus qu’on n’en pouvait supporter. Par ailleurs, voir Goldstein, ou même <em>penser à lui, produisait automatiquement la crainte et la colère</em>. Il était un objet de <strong><em>haine</em></strong> plus constant que l’<em>Eurasia</em> ou l’<em>Estasia</em>, puisque <em>lorsque l’Océania était en guerre avec une de ces puissances, elle était généralement en paix avec l’autre</em>. Mais l’étrange était que, bien que Goldstein fût haï et méprisé par tout le monde, bien que tous les jours et <em>un millier de fois par jour, sur les estrades, aux télécrans, dans les journaux, dans les livres, ses théories fussent réfutées, écrasées, ridiculisées</em>, que leur pitoyable sottise fût exposée aux regards de tous, en dépit de tout cela, son influence ne semblait jamais diminuée. Il y avait toujours de nouvelles dupes qui attendaient d’être séduites par lui. Pas un jour ne se passait que des espions et des saboteurs à ses ordres ne fussent démasqués par la <em>Police</em><em> de la Pensée. Il commandait une grande armée ténébreuse, un réseau clandestin de conspirateurs qui se consacraient à la chute de l’État. On croyait que cette armée s’appelait <span style="text-decoration: underline;">la</span><span style="text-decoration: underline;"> Fraternité</span>. Il y avait aussi des histoires que l’on chuchotait à propos d’un livre terrible, résumé de toutes les hérésies, dont Goldstein était l’auteur, et qui circulait clandestinement çà et là. Ce livre n’avait pas de titre. Les gens s’y référaient, s’ils s’y référaient jamais, en disant simplement le livre. Mais on ne savait de telles choses que par de vagues rumeurs. Ni la Fraternité</em>, ni le livre, n’étaient des sujets qu’un membre ordinaire du Parti mentionnerait s’il pouvait l’éviter.</p>
<p>À la <strong><em>seconde minute</em></strong>, <strong><em>la Haine</em></strong> tourna au délire. Les gens sautaient sur place et criaient de toutes leurs forces pour s’efforcer de couvrir le bêlement affolant qui venait de l’écran. Même le lourd visage d’O’Brien était rouge. Il était assis très droit sur sa chaise. Sa puissante poitrine se gonflait et se contractait comme pour résister à l’assaut d’une vague. La petite femme aux cheveux roux avait tourné au rose vif, et sa bouche s’ouvrait et se fermait comme celle d’un poisson hors de l’eau. La fille brune qui était derrière Winston criait : « Cochon ! Cochon ! Cochon ! » Elle saisit soudain un lourd dictionnaire novlangue et le lança sur l’écran. Il atteignit le nez de Goldstein et rebondit. La voix continuait, inexorable. Dans un moment de lucidité, Winston se vit criant avec les autres et frappant violemment du talon contre les barreaux de sa chaise. L’horrible, dans ces <strong><em>Deux Minutes de la Haine</em></strong>, était, non qu’<em>on fût obligé d’y jouer un rôle, mais que l’on ne pouvait, au contraire, éviter de s’y joindre</em>. Au bout de trente secondes, toute feinte, toute dérobade devenait inutile. <em>Une hideuse extase, faite de frayeur et de rancune, un désir de tuer, de torturer, d’écraser des visages sous un marteau, semblait se répandre dans l’assistance comme un courant électrique et transformer chacun, même contre sa volonté, en un fou vociférant et grimaçant</em>.</p>
<p>Mais la rage que ressentait chacun était une émotion abstraite, indirecte, que l’on pouvait tourner d’un objet vers un autre comme la flamme d’un photophore. Ainsi, à un moment, <strong><em>la haine</em></strong> qu’éprouvait Winston n’était pas du tout dirigée contre Goldstein, mais contre <em>Big Brother</em>, le Parti et la <em>Police</em><em> de la Pensée. À de tels instants, son cœur allait au solitaire hérétique bafoué sur l’écran, seul gardien de la vérité et du bon sens dans un monde de mensonge. Pourtant, l’instant d’après, Winston était de cœur avec les gens qui l’entouraient et tout ce que l’on disait de Goldstein lui semblait vrai. Sa secrète aversion contre Big Brother</em> <span style="text-decoration: underline;">se changeait alors en adoration</span>. <em>Big Brother</em> semblait s’élever, <em>protecteur invincible et sans frayeur dressé comme un roc contre les hordes asiatiques.</em> <em>Goldstein, en dépit de son isolement, de son impuissance et du doute qui planait sur son existence même, semblait un sinistre enchanteur capable, par le seul pouvoir de sa voix, de briser la structure de la civilisation.</em></p>
<p>On pouvait même, par moments, tourner le courant de sa <strong><em>haine </em></strong>dans une direction ou une autre par un acte volontaire. Par un violent effort analogue à celui par lequel, dans un cauchemar, la tête s’arrache de l’oreiller, Winston réussit soudain à transférer sa <strong><em>haine</em></strong>, du visage qui était sur l’écran, à la fille aux cheveux noirs placée derrière lui. […]
[…] <strong><em>La Haine</em></strong> était là, à son paroxysme. La voix de Goldstein était devenue un véritable bêlement de mouton et, <em>pour un instant, Goldstein devint un mouton</em>. Puis le visage de mouton se fondit en <em>une silhouette de soldat eurasien qui avança, puissant et terrible dans le grondement de sa mitrailleuse</em> et sembla jaillir de l’écran, si bien que quelques personnes du premier rang reculèrent sur leurs sièges. Mais au même instant, ce qui provoqua chez tous un profond soupir de soulagement, la figure hostile fut remplacée, en fondu, par le visage de <em>Big Brother,</em> aux cheveux et à la moustache noirs, plein de puissance et de calme mystérieux, et si large qu’il occupa presque tout l’écran. Personne n’entendit ce que disait <em>Big Brother</em>. C’étaient simplement quelques mots d’encouragement, le genre de mots que l’on prononce dans le fracas d’un combat. Ils ne sont pas précisément distincts, mais ils restaurent la confiance par le fait même qu’ils sont dits. Le visage de Big Brother disparut ensuite et, à sa place, <em>les trois slogans du Parti s’inscrivirent en grosses majuscules</em> :</p>
<p><strong><em>LA GUERRE C</em></strong><strong><em>’EST LA PAIX</em></strong></p>
<p><strong><em>LA LIBERTÉ C</em></strong><strong><em>’EST L’ESCLAVAGE</em></strong></p>
<p><strong><em>L’IGNORANCE C’EST LA FORCE</em></strong></p>
[…] L’assistance fit alors éclater en chœur un chant profond, rythmé et lent : <em>B-B !&#8230; B-B !&#8230; B-B !&#8230;</em> – encore et encore, très lentement, avec une longue pause entre le premier « <em>B</em> » et le second. C’était un lourd murmure sonore, curieusement sauvage, derrière lequel semblaient retentir un bruit de pieds nus et un battement de tam-tams. Le chant dura peut-être trente secondes. C’était un refrain que l’on entendait souvent aux moments d’irrésistible émotion. C’était en partie une sorte d’hymne à la sagesse et à la majesté de <em>Big Brother</em>, mais c’était, plus encore, un acte d’hypnose personnelle, un étouffement délibéré de la conscience par le rythme. Winston en avait froid au ventre. Pendant les <strong><em>Deux Minutes de la Haine</em></strong>, il ne pouvait s’empêcher de partager le délire général, mais ce chant sous-humain de « B-B !&#8230; B-B !&#8230; » l’emplissait toujours d’horreur. Naturellement il chantait avec les autres. Il était impossible de faire autrement. Déguiser ses sentiments, maîtriser son expression, faire ce que faisaient les autres étaient des réactions instinctives. Mais il y avait une couple de secondes durant lesquelles l’expression de ses yeux aurait pu le trahir. […]
<p>2/<a href="http://www.librairal.org/wiki/1984_-_Premi%C3%A8re_Partie_-_Chapitre_IV">I Chapitre IV</a></p>
<p>« […] Winston ne savait même pas leurs noms, bien qu’il les vît chaque jour se dépêcher dans un sens ou dans l’autre dans les couloirs ou gesticuler pendant les <strong>Deux Minutes de la Haine.</strong></p>
<p>Il savait que, dans la cabine voisine de la sienne, la petite femme rousse peinait, un jour dans l’autre, <em>à rechercher dans la presse et à éliminer les noms des gens qui avaient été vaporisés et qui étaient par conséquent, considérés comme n’ayant jamais existé</em>. Il y avait là un certain à-propos puisque son propre mari, deux ans plus tôt, avait été vaporisé.</p>
<p>Il existait toute <em>une suite de départements spéciaux</em> qui s’occupaient, <span style="text-decoration: underline;">pour les prolétaires</span>, <em>de littérature, de musique, de théâtre et, en général, de délassement</em>. Là, <em>on produisait <span style="text-decoration: underline;">des journaux stupides</span> qui ne traitaient presque entièrement que de sport, de crime et d’astrologie, de petits romans à cinq francs, des films juteux de sexualité, des chansons sentimentales composées par des moyens entièrement mécaniques sur un genre de kaléidoscope spécial appelé versificateur</em>.</p>
<p>Il y avait même une sous-section entière – appelée, en <em>novlangue</em>, Pornosex – <em>occupée à produire le genre le plus bas de pornographie</em>. Cela s’expédiait en paquets scellés qu’aucun membre du Parti, à part ceux qui y travaillaient, n’avait le droit de regarder.</p>
<p>Trois autres messages étaient tombés du tube pneumatique pendant que Winston travaillait. Mais ils traitaient de questions simples et Winston les avait liquidés avant d’être interrompu par les <strong><em>Deux Minutes de la Haine.</em></strong></p>
<p>Lorsque <strong><em>la Haine</em></strong> eut pris fin, il retourna à sa Cellule. Il prit sur une étagère le dictionnaire <em>novlangue</em>, écarta le phonoscript, essuya ses verres et s’attaqua au travail principal de la matinée. […]»</p>
<p>3/<a href="http://www.librairal.org/wiki/1984_-_Deuxi%C3%A8me_Partie_-_Chapitre_III">II Chapitre III</a></p>
[…] Toutes ces marches et contre-marches, ces acclamations, ces drapeaux flottants, sont simplement de l’instinct sexuel aigri. Si l’on était heureux intérieurement, pourquoi s’exciterait-on sur <em>Big Brother</em>, les plans de trois ans, les <strong><em>Deux Minutes de Haine</em></strong> et tout le reste de leurs foutues balivernes ? […] Il pensa que c’était tout à fait exact. Il y avait un lien direct entre la chasteté et l’orthodoxie politique. Sinon, comment aurait-on pu maintenir au degré voulu, chez les membres du Parti, la <strong><em>haine</em></strong> et la crédulité folles dont le Parti avait besoin, si l’on n’emmagasinait quelque puissant instinct et ne l’employait comme force motrice ?  […] »</p>
<p>4/ <a href="http://www.librairal.org/wiki/1984_-_Deuxi%C3%A8me_Partie_-_Chapitre_V">II Chapitre V</a></p>
<p>« […] Elle avait, un nombre incalculable de fois, lors des rassemblements du Parti, et au cours de manifestations spontanées, demandé en criant à tue-tête, pour des crimes supposés auxquels elle n’ajoutait pas la moindre créance, l’exécution de gens dont elle n’avait jamais entendu les noms. Quand il y avait des procès publics, elle tenait sa place dans les détachements de la Ligue de la Jeunesse qui entouraient les tribunaux du matin au soir et chantaient à intervalles réguliers « Mort aux traîtres ». Pendant les <strong><em>Deux Minutes de la Haine,</em></strong> les insultes qu’elle proférait contre Goldstein dominaient toujours celles des autres. Elle n’avait pourtant qu’une idée très vague de Goldstein et des doctrines qu’il était censé représenter. Elle avait grandi après <em>la Révolution</em> et était trop jeune pour se rappeler les batailles idéologiques de 1950 à 1969. Une chose telle qu’un mouvement politique indépendant dépassait le pouvoir de son imagination et, en tout cas, le Parti était invincible. Il existerait toujours et serait toujours le même. On ne pouvait se révolter contre lui que par une désobéissance secrète ou, au plus, par des actes isolés de violence, comme de tuer quelqu’un ou de lui lancer quelque chose à la tête. […]
[…] Elle était, par certains côtés, beaucoup plus fine que Winston et beaucoup moins perméable à la propagande du Parti. Il arriva une fois à Winston de parler, à propos d’autre chose, de la guerre contre l’<em>Eurasia</em>. Elle le surprit en disant avec désinvolture qu’à son avis il n’y avait pas de guerre. Les bombes-fusées qui tombaient chaque jour sur Londres étaient probablement lancées par le gouvernement de l’<em>Océania</em> lui-même, « juste pour maintenir les gens dans la peur ». C’était une idée qui, littéralement, n’était jamais venue à Winston. Julia éveilla encore en lui une sorte d’envie lorsqu’elle lui dit que, pendant les <strong><em>Deux Minutes de la Haine</em></strong>, le plus difficile pour elle était de se retenir d’éclater de rire. Mais elle ne mettait en question les enseignements du Parti que lorsqu’ils touchaient, de quelque façon, à sa propre vie. Elle était souvent prête à accepter le mythe officiel, simplement parce que la différence entre la vérité et le mensonge ne lui semblait pas importante.</p>
<p>Elle croyait, par exemple, l’ayant appris à l’école, que le Parti avait inventé les aéroplanes. Winston se souvenait qu’à l’époque où il était, lui, à l’école, vers 1958-59, c’était seulement l’hélicoptère que le Parti prétendait avoir inventé. Une douzaine d’années plus tard, pendant les années de classe de Julia, il prétendait déjà avoir inventé l’aéroplane. Dans une génération, il s’attribuerait l’invention des machines à vapeur. Et quand il lui dit que les aéroplanes existaient avant qu’il fût né et longtemps avant la <em>Révolution</em>, elle trouva le fait sans intérêt aucun. Après tout, quelle importance cela avait-il que ce fût celui-ci ou celui-là qui ait inventé les aéroplanes ?</p>
<p>Ce fut plutôt un choc pour Winston de découvrir, à propos d’une remarque faite par hasard, qu’elle ne se souvenait pas que l’<em>Océania</em>, il y avait quatre ans, était en guerre contre l’<em>Estasia</em> et en paix avec l’E<em>urasia</em>. Il est vrai qu’elle considérait toute la guerre comme une comédie. Mais elle n’avait apparemment même pas remarqué que le nom de l’ennemi avait changé.</p>
<p>– Je croyais que nous avions toujours été en guerre contre l’<em>Eurasia</em>, dit-elle vaguement.</p>
<p>Winston en fut un peu effrayé. L’invention des aéroplanes était de beaucoup antérieure à sa naissance, mais le nouvel aiguillage donné à la guerre datait de quatre ans seulement, bien après qu’elle eût grandi. Il discuta à ce sujet avec elle pendant peut-être un quart d’heure. À la fin, il réussit à l’obliger à creuser sa mémoire jusqu’à ce qu’elle se souvînt confusément qu’à une époque c’était l’<em>Estasia</em> et non l’<em>Eurasia</em> qui était l’ennemi. Mais la conclusion lui parut encore sans importance.</p>
<p>– Qui s’en soucie ? dit-elle avec impatience. C’est toujours une sale guerre après une autre et on sait que, de toute façon, les nouvelles sont toujours fausses.</p>
<p>Il lui parlait parfois du <em>Commissariat aux Archives</em> et des impudentes falsifications qui s’y perpétraient. De telles pratiques ne semblaient pas l’horrifier. Elle ne sentait pas l’abîme s’ouvrir sous ses pieds à la pensée que des mensonges devenaient des vérités.</p>
<p>Il lui raconta l’histoire de Jones, Aaronson et Rutherford et de l’important fragment de papier qu’il avait une fois tenu entre ses doigts. Elle n’en fut pas très impressionnée. Elle ne saisit pas tout de suite, d’ailleurs, le nœud de l’histoire.</p>
<p>– Étaient-ce tes amis ? demanda-t-elle.</p>
<p>– Non. Je ne les ai jamais connus. C’étaient des membres du Parti intérieur. En outre, ils étaient beaucoup plus âgés que moi. Ils appartenaient à l’ancienne époque, d’avant la Révolution. Je les connaissais tout juste de vue.</p>
<p>– Alors qu’y avait-il là pour te tracasser ? Il y a toujours eu des gens tués, n’est-ce pas ?</p>
<p>Il essaya de lui faire comprendre. C’était un cas exceptionnel. Il ne s’agissait pas seulement du meurtre d’un individu.</p>
<p>– Te rends-tu compte que le passé a été aboli jusqu’à hier ? S’il survit quelque part, c’est dans quelques objets auxquels n’est attaché aucun mot, comme ce bloc de verre sur la table. Déjà, nous ne savons littéralement presque rien de la Révolution et des années qui la précédèrent. Tous les documents ont été détruits ou falsifiés, tous les livres récrits, tous les tableaux repeints. Toutes les statues, les rues, les édifices, ont changé de nom, toutes les dates ont été modifiées. Et le processus continue tous les jours, à chaque minute. L’histoire s’est arrêtée. Rien n’existe qu’un présent éternel dans lequel le Parti a toujours raison. Je sais naturellement que le passé est falsifié, mais il me serait impossible de le prouver, alors même que j’ai personnellement procédé à la falsification. La chose faite, aucune preuve ne subsiste. La seule preuve est à l’intérieur de mon cerveau et je n’ai aucune certitude qu’un autre être humain quelconque partage mes souvenirs. De toute ma vie, il ne m’est arrivé qu’une seule fois de tenir la preuve réelle et concrète. Des années après.</p>
<p>– Et à quoi cela t’avançait-il ?</p>
<p>– À rien, parce que quelques minutes plus tard j’ai jeté le papier. Mais aujourd’hui, si le cas se reproduisait, je garderais le papier.</p>
<p>– Eh bien, pas moi, répondit Julia. Je suis prête à courir des risques, mais pour quelque chose qui en vaut la peine, pas pour des bouts de vieux journaux. Qu’en aurais-tu fait, même si tu l’avais gardé ? […]
<p>5/<a href="http://www.librairal.org/wiki/1984_-_Deuxi%C3%A8me_Partie_-_Chapitre_IX">II Chapitre IX</a></p>
<p>« […] On attend d’un membre du Parti qu’il n’éprouve aucune émotion d’ordre privé et que son enthousiasme ne se relâche jamais. Il est censé vivre dans une continuelle frénésie de haine contre les ennemis étrangers et les traîtres de l’intérieur, de satisfaction triomphale pour les victoires, d’humilité devant la puissance et la sagesse du Parti. Les mécontentements causés par la vie nue, insatisfaisante, sont délibérément canalisés et dissipés par des stratagèmes comme les <strong><em>Deux Minutes de la Haine. Les spéculations qui pourraient peut-être amener une attitude sceptique ou rebelle, sont tuées d’avance par la discipline intérieure acquise dans sa jeunesse. […] »</em></strong></p>
<h2>Extraits relatifs à la« <em>Semaine de la Haine</em> »</h2>
<p>6/<a href="http://www.librairal.org/wiki/1984_-_Deuxi%C3%A8me_Partie_-_Chapitre_V">II Chapitre V</a></p>
<p>« […] Syme avait disparu. Un matin, il avait été absent de son travail. Quelques personnes sans cervelle commentèrent son absence. Le jour suivant, personne ne mentionna son nom. Le troisième jour, Winston se rendit au vestibule du <em>Commissariat aux Archives</em> pour regarder le tableau des informations. L’une des notices contenait une liste imprimée des membres du <em>Comité des Échecs</em> dont Syme avait fait partie. Cette liste paraissait à peu près semblable à ce qu’elle était auparavant. Rien n’avait été raturé. Mais elle avait un nom en moins. C’était suffisant. <em>Syme avait cessé d’exister</em>, il n’avait jamais existé.</p>
<p>Le temps chauffait dur. Dans le labyrinthe du ministère, les pièces sans fenêtres, dont l’air était conditionné, gardaient leur température normale, mais à l’extérieur, les pavés brûlaient les pieds et la puanteur du métro aux heures d’affluence était horrible. Les préparatifs pour la <strong><em>Semaine</em></strong><strong><em> de la Haine</em></strong> battaient leur plein et le personnel de tous les ministères faisait des heures supplémentaires.</p>
<p>Processions, réunions, parades militaires, conférences, exhibition d’effigies, spectacles de cinéma, programmes de télécran, tout devait être organisé. Des tribunes devaient être dressées, des effigies modelées, des slogans inventés, des chansons écrites, des rumeurs mises en circulation, des photographies maquillées. On avait enlevé à la Section de Julia, dans le <em>Commissariat aux Romans</em>, la production des romans. Ce Département sortait maintenant, à une cadence précipitée, une série d’atroces pamphlets. Winston, en plus de son travail habituel, passait de longues heures chaque jour à parcourir d’anciennes collections du Times et à changer et <em>embellir des paragraphes concernant les nouvelles qui devaient être commentées dans des discours</em>. Tard dans la nuit, alors qu’une foule de prolétaires bruyants erraient par les rues, la ville avait un curieux air de fébrilité. Les bombes-fusées s’abattaient avec fracas plus souvent que jamais. Parfois, dans le lointain, il y avait d’énormes explosions que personne ne pouvait expliquer et à propos desquelles circulaient de folles rumeurs.</p>
<p><em>Le nouvel air qui devait être la chanson-thème de</em> la <strong><em>Semaine</em></strong><strong><em> de la Haine</em></strong> (on l’appelait <strong><em>la chanson de la Haine</em></strong>), avait déjà été composé et on le donnait sans arrêt au télécran. <em>Il avait un rythme d’aboiement sauvage qu’on ne pouvait exactement appeler de la musique, mais qui ressemblait au battement d’un tambour</em>. <em>Quand, chanté par des centaines de voix, il scandait le bruit des pas, il était terrifiant</em>. Les prolétaires s’en étaient entichés et, au milieu de la nuit, il rivalisait dans les rues avec l’air encore populaire « Ce n’est qu’un rêve sans espoir. » Les enfants de Parsons le jouaient de façon insupportable à toutes les heures du jour et de la nuit, sur un peigne et un bout de papier hygiénique. Les soirées de Winston étaient plus occupées que jamais. Des escouades de volontaires, organisées par Parsons, préparaient la rue pour la <strong><em>Semaine</em></strong><strong><em> de la Haine. Elles cousaient des bannières, peignaient des affiches, érigeaient des hampes de drapeaux sur les toits, risquaient leur vie pour lancer des fils par-dessus la rue et accrocher des banderoles.</em></strong></p>
<p>Parsons se vantait que seul le <em>bloc de la Victoire</em> déploierait quatre cents mètres de pavoisement. La chaleur et les travaux manuels lui avaient même fourni un prétexte pour revenir dans la soirée aux shorts et aux chemises ouvertes. Il était partout à la fois à pousser, tirer, scier, clouer, improviser, à réjouir tout le monde par ses exhortations familières et à répandre par tous les plis de son corps un stock qui semblait inépuisable de sueur acide.</p>
<p>Les murs de Londres avaient soudain été couverts d’une nouvelle affiche. Elle ne portait pas de légende et représentait simplement la monstrueuse silhouette de trois ou quatre mètres de haut d’<em>un soldat eurasien au visage mongol impassible aux bottes énormes</em>, qui avançait à grands pas avec sur la hanche, une mitrailleuse pointée en avant. <em>Sous quelque angle qu’on regardât l’affiche, la gueule de la mitrailleuse semblait pointée droit sur vous</em>.</p>
<p>Ces affiches avaient été collées sur tous les espaces vides des murs et leur nombre dépassait même celles qui représentaient <em>Big Brother</em>. Les prolétaires, habituellement indifférents à la guerre<em>, étaient excités et poussés à l’un de leurs périodiques délires patriotiques</em>. Comme pour s’harmoniser avec l’humeur générale, les bombes-fusées avaient tué un nombre de gens plus grand que d’habitude. L’une d’elles tomba sur un cinéma bondé de Stepney et ensevelit sous les décombres plusieurs centaines de victimes. Toute la population du voisinage sortit pour les funérailles. Elle forma un long cortège qui dura des heures et fut, en fait, une manifestation d’indignation. Une autre bombe tomba dans un terrain abandonné qui servait de terrain de jeu. Plusieurs douzaines d’enfants furent atteints et mis en pièces. Il y eut d’autres manifestations de colère. On brûla l’effigie de Goldstein. Des centaines d’exemplaires de l’affiche du soldat eurasien furent arrachés et ajoutés aux flammes et un grand nombre de magasins furent pillés dans le tumulte. Puis le bruit courut que des espions dirigeaient les bombes par ondes, et <em>on mit le feu à la maison d’un vieux couple suspect d’être d’origine étrangère</em>. Il périt étouffé. Dans la pièce qui se trouvait au-dessus du magasin de M. Charrington, Winston et Julia, quand ils pouvaient s’y rendre, se couchaient côte à côte sur le lit sans couvertures, nus sous la fenêtre ouverte pour avoir frais. Le rat n’était jamais revenu, mais les punaises s’étaient hideusement multipliées avec la chaleur. Cela ne semblait pas avoir d’importance. Sale ou propre, la chambre était un paradis. […] »</p>
<p>7/<a href="http://www.librairal.org/wiki/1984_-_Deuxi%C3%A8me_Partie_-_Chapitre_IX">II Chapitre IX</a></p>
<p>« […] Au sixième jour de la <strong><em>Semaine</em></strong><strong><em> de la Haine</em></strong>, après les processions, les discours, les cris, les chants, les bannières, les affiches, les films, les effigies de cire, le roulement des tambours, le glapissement des trompettes, le bruit de pas des défilés en marche, le grincement des chenilles de tanks, le mugissement des groupes d’aéroplanes, le grondement des canons, après six jours de tout cela, alors que le grand orgasme palpitait vers son point culminant, que la haine générale contre l’<em>Eurasia</em> s’était échauffée et en était arrivée à un délire tel que si la foule avait pu mettre la main sur les deux mille criminels eurasiens qu’on devait pendre en public le dernier jour de la semaine, elle les aurait certainement mis en pièces ; juste à ce moment, on annonça qu’après tout l’<em>Océania</em> n’était pas en guerre contre l’<em>Eurasia</em>. L’<em>Océania</em> était en guerre contre <em>l’Estasia</em>. L’<em>Eurasia</em> était un allié.</p>
<p>Il n’y eut naturellement aucune déclaration d’un changement quelconque. On apprit simplement, partout à la fois, avec une extrême soudaineté, que l’ennemi c’était l’<em>Estasia</em> et non l’<em>Eurasia</em>.</p>
<p>Winston prenait part à une manifestation dans l’un des squares du centre de Londres quand la nouvelle fut connue. C’était la nuit. Les visages et les bannières rouges étaient éclairés d’un flot de lumière blafarde. Le square était bondé de plusieurs milliers de personnes dont un groupe d’environ un millier d’écoliers revêtus de l’uniforme des <em>Espions</em>. Sur une plate-forme drapée de rouge, un orateur du Parti intérieur, un petit homme maigre aux longs bras disproportionnés, au crâne large et chauve sur lequel étaient disséminées quelques rares mèches raides, haranguait la foule. C’était une petite silhouette de baudruche hygiénique, contorsionnée par la <strong><em>haine</em></strong>. Une de ses mains s’agrippait au tube du microphone tandis que l’autre, énorme et menaçante au bout d’un bras osseux, déchirait l’air au-dessus de sa tête.</p>
<p>Sa voix, rendue métallique par les haut-parleurs, faisait retentir les mots d’une interminable liste d’atrocités, de massacres, de déportations, de pillages, de viols, de tortures de prisonniers, de bombardements de civils, de propagande mensongère, d’agressions injustes, de traités violés. Il était presque impossible de l’écouter sans être d’abord convaincu, puis affolé. La fureur de la foule croissait à chaque instant et la voix de l’orateur était noyée dans un hurlement de bête sauvage qui jaillissait involontairement des milliers de gosiers. Les glapissements les plus sauvages venaient des écoliers.</p>
<p>L’orateur parlait depuis peut-être vingt minutes quand un messager monta en toute hâte sur la plate-forme et lui glissa dans la main un bout de papier. Il le déplia et le lut sans interrompre son discours. Rien ne changea de sa voix ou de ses gestes ou du contenu de ce qu’il disait mais les noms, soudain, furent différents. Sans que rien ne fût dit, une vague de compréhension parcourut la foule. L’<em>Océania</em> était en guerre contre l’<em>Estasia</em> ! Il y eut, le moment d’après, une terrible commotion. Les bannières et les affiches qui décoraient le square tombaient toutes à faux. Presque la moitié d’entre elles montraient des visages de l’ennemi actuel. C’était du sabotage ! Les agents de Goldstein étaient passés par là. Il y eut un interlude tumultueux au cours duquel les affiches furent arrachées des murs, les bannières réduites en lambeaux et piétinées. Les <em>Espions</em> accomplirent des prodiges d’activité en grimpant jusqu’au faîte des toits pour couper les banderoles qui flottaient sur les cheminées. Mais en deux ou trois minutes, tout était terminé.</p>
<p>L’orateur, qui étreignait encore le tube du microphone, les épaules courbées en avant, la main libre déchirant l’air, avait sans interruption continué son discours. Une minute après, les sauvages hurlements de rage éclataient de nouveau dans la foule. La <strong><em>Haine</em></strong> continuait exactement comme auparavant, sauf que la cible avait été changée.</p>
<p>Ce qui impressionna Winston quand il y repensa, c’est que <em>l’orateur avait passé d’une ligne politique à une autre exactement au milieu d’une phrase, non seulement sans arrêter, mais sans même changer de syntaxe</em>.</p>
<p>À ce moment-là, Winston avait eu d’autres sujets de préoccupation. C’est pendant le désordre du moment, pendant que les affiches étaient déchirées et jetées, qu’un homme dont il ne vit pas le visage lui avait frappé l’épaule et dit : « Pardon, je crois que vous avez laissé tomber votre serviette. »</p>
<p>Il prit la serviette d’un geste distrait, sans mot dire. Il savait qu’il faudrait attendre quelques jours avant qu’il eût la possibilité de l’ouvrir. Dès la fin de la manifestation, il se rendit tout droit au ministère, bien qu’il fût près de vingt-trois heures. L’équipe entière du ministère avait fait comme lui. Les ordres que déjà émettaient les télécrans pour les rappeler à leurs postes étaient à peine nécessaires.</p>
<p>L’<em>Océania</em> était en guerre contre l’<em>Estasia</em>. L’<em>Océania</em> avait donc toujours été en guerre contre l’<em>Estasia</em>. Une grande partie de la littérature politique de cinq années était maintenant complètement surannée. Exposés et récits de toutes sortes, journaux, livres, pamphlets, films, disques, photographies, tout devait être rectifié, à une vitesse éclair. Bien qu’aucune directive n’eût jamais été formulée, on savait que les chefs du Commissariat entendaient qu’avant une semaine ne demeure nulle part aucune mention de la guerre contre l’<em>Eurasia</em> et de l’alliance avec l’<em>Estasia</em>.</p>
<p>Le travail était écrasant, d’autant plus que les procédés qu’il impliquait ne pouvaient être appelés de leurs vrais noms. Au <em>Commissariat aux Archives</em>, <em>tout le monde travaillait dix-huit heures sur vingt-quatre</em>, avec deux intervalles de trois heures de sommeil hâtif. Des matelas furent montés des caves et étalés dans tous les couloirs. Les repas consistaient en sandwiches, et du café de la <em>Victoire</em> était apporté sur des chariots roulants par des gens de la cantine. […] »</p>
[P.S. un grand merci à Didier pour la compilation !!!] <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<hr noshade="noshade" size="2" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/big-brother1.jpg" rel="colorbox[37099]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/big-brother1.jpg" alt="Big Brother Is Watching You" width="250" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111740
title: Un ex-néo-nazi nouveau Président du parlement Ukrainien… [Super les médias !]
uri: Un-ex-néo-nazi-nouveau-Président-du-parlement-Ukrainien-Super-le
url: http://www.les-crises.fr/un-ex-neo-nazi-nouveau-president-du-parlement-ukrainien/
content:
<p>En Ukraine, le président du Parlement, Volodymyr Groïsman, a été <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/04/14/ukraine-le-president-du-parlement-volodymyr-groisman-nomme-premier-ministre_4902001_3214.html" target="_blank">nommé premier ministre </a>en remplacement de Iatseniouk.</p>
<p>Bien entendu, nos médias ne reprennent pas les dépêches internationales (contrairement aux <a href="https://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/groysman-becomes-new-prime-minister-411971.html" target="_blank">ukrainiens </a>ou aux <a href="http://armenpress.am/eng/news/843481/andriy-parubiy-elected-as-speaker-of-verkhovna-rada.html" target="_blank">arméniens </a>par exemple) précisant l’identifié du nouveau Président du Parlement : le bien connu André Parouby :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/parouby.jpg" alt="parouby-2" width="490" /></p>
<p>article du grand quotidien ukrainien traduit donc par <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/04/14/ukraine-le-president-du-parlement-volodymyr-groisman-nomme-premier-ministre_4902001_3214.html" target="_blank">Le Monde</a> avec une fidélité toute strausskahnienne :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/parouby-4.jpg" rel="attachment wp-att-111741" rel="colorbox[111740]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/parouby-4.jpg" alt="parouby-2" width="490" /></a></p>
<p>Bilan de la presse française :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/parouby-3.jpg" rel="attachment wp-att-111741" rel="colorbox[111740]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/parouby-3.jpg" alt="parouby-2" width="590" /></a></p>
<p>Ce qui est dommage, quand on connait le pédigrée du type &#8211; il n&#8217;y a qu&#8217;à consulter <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Andry_Parouby" target="_blank">Wikipédia</a>, certes en anglais :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/parouby-2.jpg" alt="parouby-2" width="590" /></p>
<p>mais on a déjà l&#8217;essentiel <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Andry_Parouby" target="_blank">en français</a> :</p>
<blockquote><p>&#8220;En 1991, il fonde le Parti social-nationaliste d&#8217;Ukraine avec Oleg Tyahnybok; ce parti combinant le nationalisme radical et plusieurs traits néo-nazi et se revendiquait du nazisme.&#8221; [Wikipédia]</blockquote>
<p>Pour mémoire, il a créé le parti néo-nazi ukrainien &#8220;Parti social-national ukrainien&#8221; en 1991, devenu Svoboda en 2004 &#8211; au moment où il l&#8217;a quitté. Il en a longtemps dirigé la milice paramilitaire (les SA locaux quoi)&#8230;</p>
<p>Il faut le voir pour le croire&#8230; Par chance, nous avions réalisé <a href="https://www.les-crises.fr/u37-du-snpu-a-svoboda/" target="_blank">un long dossier là-dessus</a> en 2014&#8230; :</p>
<p>Dès 1993, le SNPU crée des unités paramilitaires de garde populaire. Fin 1999, il les transforme en une aile pour la jeunesse, à vocation paramilitaire : les Patriotes d’Ukraine, dont le premier responsable a été Andriy Parubiy. Sa création a été saluée par un immense défilé aux flambeaux dans Lviv.</p>
<div class="wp-caption alignnone">
<p><a href="https://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/31-manif-snpu-01.jpg" rel="colorbox[33306]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/31-manif-snpu-01.jpg" alt="Manifestation SNPU " width="420" /></a></p>
<p class="wp-caption-text">Manifestation SNPU</p>
</div>
<div class="wp-caption alignnone">
<p><a href="https://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/32-manif-snpu-02.jpg" rel="colorbox[33306]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/32-manif-snpu-02.jpg" alt="Manifestation SNPU " width="590" height="333" /></a></p>
<p class="wp-caption-text">Manifestation SNPU</p>
</div>
<div class="wp-caption alignnone">
<p><a href="https://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/35-patriot-ukraine.jpg" rel="colorbox[33306]"><img class="centered " src="https://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/35-patriot-ukraine.jpg" alt="l’organisation des Patriotes d’Ukraine" width="400" /></a></p>
<p class="wp-caption-text">l’organisation des Patriotes d’Ukraine</p>
</div>
<div class="wp-caption alignnone">
<p><a href="https://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/36-andriy-parubiy-patriotes-ukraine.jpg" rel="colorbox[33306]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-7-resurgence-1991/3-7-1-snpu/36-andriy-parubiy-patriotes-ukraine.jpg" alt=" Andrii Parubii, alors l'un des leaders du SNPU" width="200" /></a></p>
<p class="wp-caption-text">Andrii Parubii, alors l’un des leaders du SNPU</p>
</div>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-1.jpg" rel="colorbox[33306]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-1.jpg" alt="" width="380" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-2.jpg" rel="colorbox[33306]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-3.jpg" rel="colorbox[33306]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-6.jpg" rel="colorbox[33306]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-6.jpg" alt="" width="250" /></a></p>
<p><iframe width="589" height="442" src="https://www.youtube.com/embed/kIllk_quueU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Il a d’ailleurs rencontré en 1999 Jean-Marie Le Pen (et Samuel Maréchal, son gendre)…</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-4.jpg" rel="colorbox[33306]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>… qui lui a fait une gentille dédicace à lui et à ses patriotes ukrainiens :</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-5.jpg" rel="colorbox[33306]"><img class="centered" title="parybiy-otan-2014-05-19-1-0" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/parubiy-5.jpg" alt="" width="480" /></a></p>
<p>Je rappelle au passage que le FN de Jean-Marie Le Pen a fini par rompre avec les Ukrainiens, bien trop extrémistes peur eux (véridique).</p>
<p>Et il s&#8217;est donc trouvé ce jour 284 députés ukrainiens pour trouver que ce type méritait d&#8217;être leur Président&#8230;</p>
<p>Silence sur un ex néo-nazi à la tête du Parlement du plus grand pays d&#8217;Europe en conflit larvé avec la Russie grande victime du nazisme : Chapeau les artistes !</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109290
title: Gérard Chaliand : « Nous ne sommes pas en guerre »
uri: Gérard-Chaliand-Nous-ne-sommes-pas-en-guerre
url: http://www.les-crises.fr/gerard-chaliand-nous-ne-sommes-pas-en-guerre/
content:
<p>Source : <a href="http://www.revue-ballast.fr/gerard-chaliand/" target="_blank">Ballast, Gérard Chaliand</a>, 22-12-2015</p>
<p><em>Un petit appartement de la capitale. Aux murs : une carte du monde, des poignards et des objets rapportés de ses nombreux séjours à l&#8217;étranger. Gérard Chaliand a quatre-vingts ans mais ne les fait guère : il a déjà dix vies derrière lui. </em><em>Géostratège spécialiste des conflits armés et poète, « aventureux » et enseignant, il milita clandestinement pour l&#8217;indépendance de l&#8217;Algérie, combattit en Guinée-Bissau aux côtés du leader révolutionnaire Amílcar Cabral, se rendit au Viêt Nam, dans les rangs communistes, tandis que le pays était sous les bombes nord-américaines, et participa aux écoles de cadres et à l&#8217;entraînement de certains mouvements de la résistance palestinienne. Une vie de terrain et d&#8217;écriture. Il revient tout juste d&#8217;Irak lorsque nous le rencontrons. Les Kurdes tentent de résister à Daech. Le géostratège ne mâche jamais ses mots : le verbe est coupant, cru, sans ornements. La violence n&#8217;est pas affaire de concepts mais d&#8217;armes et de sang : notre homme préfère parler de ce qu&#8217;il connaît. Quitte à heurter.</em></p>
<p><b><a href="http://www.les-crises.fr/gerard-chaliand-nous-ne-sommes-pas-en-guerre/chaliand06/" rel="attachment wp-att-109326"><img class="centered alignleft size-full wp-image-109326" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand06.jpg" alt="chaliand06" width="300" height="300" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand06-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand06-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand06-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand06.jpg 300w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>L&#8217;expression « </b><b><i>lames de fond </i></b><b>» vous est chère. Vous revenez d&#8217;Irak et cela fait une quinzaine d&#8217;années que vous suivez la cause kurde : d&#8217;où vient cet intérêt spécifique ?</b><b><br />
</b><br />
Il y a des dossiers que j&#8217;ai suivis davantage que d&#8217;autres. J&#8217;avais aussi été en Afghanistan de 1980 à 1982 puis de 2004 à 2011, chaque année. Au démarrage, c&#8217;est un peu le hasard : je me suis retrouvé à rencontrer l&#8217;émir Bedir Khan, le représentant des Kurdes en Europe, dans les années 1950. Je me suis ensuite intéressé à la révolte de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Moustapha_Barzani" target="_blank">Moustapha Barzani</a>, en 1961, mais j&#8217;étais déjà engagé dans l&#8217;indépendance algérienne et les maquis de Guinée-Bissau. En 1975, lorsque les Kurdes ont commencé à être déportés par le pouvoir irakien, je suis revenu à cette cause et j&#8217;ai rencontré <a href="http://www.universalis.fr/encyclopedie/abdul-rahman-ghassemlou/" target="_blank">Abdul Rahman Ghassemlou</a>, alors leader du Parti démocratique du Kurdistan d’Iran : en 1980, il m&#8217;a invité et j&#8217;ai passé deux mois auprès de lui – il sera, plus tard, assassiné. En 1991, la question kurde est revenue à la une, lors de la tentative de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Insurrection_en_Irak_(1991)" target="_blank">renversement </a>du régime de Saddam Hussein. Huit ans plus tard, on m&#8217;a demandé d&#8217;aller voir ce qu&#8217;il en était de cette zone autonome kurde : je suis rentré clandestinement par la Syrie, en passant par Palmyre. J&#8217;y suis retourné en 2000, 2001 et 2002, puis la guerre d&#8217;Irak est arrivée. Les Kurdes sont un peuple infortuné : ils n&#8217;avaient pas de tradition étatique, contrairement aux Turcs et aux Iraniens, et ils le paient toujours. En 1991, quand ils étaient mitraillés par Saddam Hussein, ils ont cependant eu la chance que les caméras occidentales soient sur place – les chiites du sud de l&#8217;Irak, qui s&#8217;étaient soulevés aussi, n&#8217;avaient pas de caméras : on les a écrasés. En 2003, les Américains ont commis l&#8217;erreur de déclarer la guerre à l&#8217;Irak : une erreur absurde, qu&#8217;ils continuent de payer, une erreur idéologique des néoconservateurs qui pensaient qu&#8217;ils allaient remodeler à leur guise le Moyen-Orient. Ils se sont trompés. Ils pensaient changer le régime en Iran, ça n&#8217;a pas marché ; ils pensaient forcer la main de Bachar el-Assad pour qu&#8217;il cesse d&#8217;aider le Hezbollah libanais, ça na pas marché ; ils ont essayé d&#8217;installer, soi-disant, « la démocratie » en Irak, ça n&#8217;a pas marché.</p>
<blockquote><p>« Les Américains ont commis l&#8217;erreur de déclarer la guerre à l&#8217;Irak : une erreur absurde, qu&#8217;ils continuent de payer, une erreur idéologique des néoconservateurs. »</p></blockquote>
<p>Jusqu&#8217;en 2007, la situation n&#8217;était pas fameuse pour les Kurdes d&#8217;Irak, d&#8217;un point de vue économique, mais ils ont eu l&#8217;idée d&#8217;exploiter le pétrole sous leur sol, n&#8217;en déplaise à Bagdad. Ils l&#8217;ont vendu aux Turcs – c&#8217;était le seul débouché géographique possible –, qui se montraient hostiles, au départ, avant de conclure qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;une bonne affaire car ils pouvaient effectuer de sérieuses économies en achetant le pétrole kurde à bon marché. Chaque camp y a trouvé son compte. Les Kurdes, au nord, ont cru qu&#8217;ils se trouvaient dans les Émirats ! Ils ont investi, construit – la corruption est venue avec, bien sûr. Ils se sont laissé aller ; ils ont oublié qu&#8217;ils étaient entourés d&#8217;États hostiles. Ils n&#8217;ont pas pris la mesure de la montée de Daech. Leurs combattants <i><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Peshmerga" target="_blank">peshmergas</a></i> avaient pris du gras : même pour fuir, ce n&#8217;est pas bon d&#8217;avoir du ventre ! Ils étaient mal entraînés, mal armés : ils avaient dépensé leur argent à bâtir des <i>malls</i> et des hôtels. Grave erreur ! Même les Suisses, qui sont dans un environnement plutôt sympathique, continuent d&#8217;avoir une arme à la maison et, jusqu&#8217;à 45 ans, font chacun quinze jours de service militaire. Quand Adolf Hitler s&#8217;est dit qu&#8217;il allait s&#8217;emparer de la partie germanique de la Suisse, ses généraux lui ont fait savoir que ce serait très coûteux de prendre la Suisse et qu&#8217;il serait mieux d&#8217;aller voir plus à l&#8217;est&#8230; Quand Daech, après Mosul, est monté jusqu&#8217;au Sinjar, les troupes kurdes ont pris la fuite. Ils ont reculé partout.<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Massoud_Barzani" target="_blank"> Massoud Barzani</a> a alors demandé aux Américains de les aider, sans quoi les Kurdes allaient tomber – il faut reconnaître ça aux Américains : ils ont la logistique et l&#8217;organisation, ils sont venus le jour même et ils ont stoppé l&#8217;État islamique. Les Kurdes d&#8217;Irak s&#8217;entraînent, à présent. Ils ont repris le Sinjar avec l&#8217;aide du Parti des travailleurs du Kurdistan (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_des_travailleurs_du_Kurdistan" target="_blank">PKK</a>) et des Unités de protection du peuple (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9s_de_protection_du_peuple" target="_blank">YPG</a>). Les YPG – des Kurdes de Syrie – sont les meilleurs combattants de la zone : ce sont des laïcs idéologisés. Ils sont donc prêts à mourir.</p>
<p><b>Vous avez déclaré que vous êtes favorable à la coordination internationale des frappes contre Daech. Que répondez-vous à ceux qui tiennent cela pour de l&#8217;ingérence et qui estiment que ça ne fera que renforcer les jihadistes, puisqu&#8217;ils n&#8217;attendent que ça pour légitimer leurs attaques ?</b><b><br />
</b><br />
L&#8217;ingérence, on y est déjà ; je ne vois pas ce que ça change. Par contre, la question de savoir si l&#8217;ingérence, à la base, était une bonne idée, oui, elle se pose. Qu&#8217;est-ce qu&#8217;on est allés faire en Libye ? D&#8217;autant qu&#8217;on a violé le cadre fixé par le Conseil de sécurité des Nations unies. On a liquidé le dictateur. Si les Russes ou les Chinois l&#8217;avaient fait, qu&#8217;aurait dit l&#8217;Occident ? Que c&#8217;est dégueulasse et intolérable. Nous sommes des hypocrites, il faut le reconnaître. Il y en a marre du discours uni-dimensionnel, comme si tout ce que nous faisions était bien et que l&#8217;autre, qu&#8217;il s&#8217;appelle Poutine ou non, était un méchant. Nous sommes sur les listes de Daech et d&#8217;Al-Qaeda depuis des années – ils l&#8217;ont dit. Je suis donc favorable à une coordination (qui, soit dit en passant, existe déjà) et, même, pour du combat au sol en raids. Pas pour l&#8217;occupation de terrain. Daech n&#8217;est pas un mouvement terroriste ni un mouvement de guérilla : ils utilisent aussi le choc frontal, la bataille, c&#8217;est-à-dire la guerre classique. Quand l&#8217;adversaire est en face, prêt à mourir, avec 1 500 ou 2 000 hommes, je suis pour l&#8217;intervention de troupes spéciales – et qu&#8217;on en tue le plus possible.</p>
<div id="attachment_109303" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/gerard-chaliand-nous-ne-sommes-pas-en-guerre/chaliand01/" rel="attachment wp-att-109303"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand01.jpg" alt="Par Stéphane Burlot, pour Ballast" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Par Stéphane Burlot, pour Ballast</p></div>
<p><b>Mais vous disiez en 2014, sur Europe 1, que vous étiez partisan d&#8217;une intervention au sol si, et seulement si, le régime d&#8217;el-Assad était menacé&#8230;</b><b><br />
</b><b><br />
</b>… Tout le monde a constaté que le pouvoir syrien était essoufflé. Et c&#8217;est bien pour cela que les Russes sont arrivés. Que fait-on avec Daech ? Ils sont très difficiles à contrôler ; il faut donc les affaiblir. Pourquoi ? Car les frapper et les affaiblir diminue leur aura et le nombre de jeunes hommes qui ont, chez nous et ailleurs, envie de s&#8217;enrôler. L&#8217;an passé, lorsque Daech a remporté des victoires sur le terrain, ça a été un appel d&#8217;air – qui se compte par milliers. Je n&#8217;ai pas dit que les frappes allaient tout résoudre, car on ne bombarde pas une idéologie. C&#8217;est une guerre d&#8217;usure, qui prendra du temps, puisqu&#8217;il n&#8217;y a rien à négocier : Daech ne met rien sur la table.</p>
<p><b>Le Dalaï-Lama vient pourtant de dire qu&#8217;il faut dialoguer avec eux.</b><b><br />
</b><b><br />
</b>(<i>Il rit.</i>) Ils veulent la victoire ou la mort. Donnons-leur la mort. Mais personne n&#8217;ose plus dire les choses clairement, de crainte d&#8217;être traité de je-ne-sais-quoi. Je me suis battu durant des décennies pour les luttes d&#8217;indépendance et de décolonisation : je ne vais pas me laisser terroriser par des petits cons qui n&#8217;ont jamais reçu la moindre gifle et qui ont peur de leur ombre.</p>
<p><b>Nos gouvernements, avez-vous dit, ont laissé la peur s&#8217;installer dans les têtes en diffusant jusqu&#8217;à plus soif les communiqués et les vidéos de Daech. Qu&#8217;aurait-il fallu faire ?</b></p>
<blockquote><p>« Les médias nous pourrissent la vie avec leur audimat. Ils rendent service à Daech ; ils font leur propagande : si je relaie six fois un crime de guerre de l&#8217;ennemi, je lui rends cinq fois service. »</p></blockquote>
<p>On ne montre pas en boucle, à la télévision, les images des cadavres et les familles, cousin après cousin, pour dire que les victimes étaient formidables. On dit qu&#8217;un bus a sauté et qu&#8217;il y a quinze morts ; point final. L&#8217;autre jour, je suis passé à la pharmacie et la pharmacienne me disait que les clients défilent, depuis le 13 novembre, pour prendre des calmants. Les gens se demandent ce qui va se passer ; ils ont peur. Les médias nous pourrissent la vie avec leur audimat. Ils rendent service à Daech ; ils font leur propagande : si je relaie six fois un crime de guerre de l&#8217;ennemi, je lui rends cinq fois service. C&#8217;est la société du spectacle. C&#8217;est minable. Mais, non, contrairement à ce que raconte Hollande, nous ne sommes pas en guerre : une guerre, ce serait comme ça tous les jours ; on est dans une situation conflictuelle. Le vieux <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Aron" target="_blank">Aron</a> avait trouvé la seule formule intelligente qui soit, à propos du terrorisme : « <i>Peut être considéré comme terroriste toute action dont l&#8217;impact psychologique dépasse de très loin les effets proprement physiques. </i>». Le tam-tam autour des 3 000 morts du 11 septembre ! Pendant des semaines ! J&#8217;enseignais à Singapour l&#8217;an passé et j&#8217;ai demandé à mes élèves quel était l&#8217;évènement le plus important de ces quinze dernières années : « <i>Nine eleven ! </i>» Ça ne va pas la tête ? C&#8217;est la Chine, partie de presque rien et devenue numéro 2 mondial !</p>
<p><b>Vous citez Aron, sur le terrorisme. Alain Gresh, du </b><b><i>Monde diplomatique</i></b><b>, avance que c&#8217;est une notion inopérante car elle recouvre absolument tout et son contraire. Comment pourriez-vous le définir ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b>Aron a tout dit, mais je n&#8217;oublie pas que le terme « terreur » rentre dans l&#8217;Histoire comme terreur d&#8217;État. C&#8217;est 1793 et Robespierre. Le nazisme a été une terreur d&#8217;État, tout comme le stalinisme. La Turquie la pratique et, en face, le PKK mène une guérilla qui a recours à des méthodes à caractère terroriste. Daech, dit-on, est un mouvement « terroriste » ou « nihiliste» : c&#8217;est faux. Ce sont des révolutionnaires. Je parle ici en observateur froid, sans jugement de valeurs. Comment s&#8217;emparer du pouvoir ? Mao répond : il faut mobiliser les masses. Il faut des cadres qui se rendent dans les villages et expliquent les raisons et les détails de la lutte. Pourquoi, comment, qui est l&#8217;ennemi ? À travers un processus de persuasion/coercition, ils vont l&#8217;emporter. Ce n&#8217;est pas le contrôle du territoire qui compte : voilà des années que les talibans rendent la justice dans les villages afghans. C&#8217;est eux, l&#8217;État. En cas de différend avec un voisin, à cause d&#8217;une terre, on va voir le taliban, et il tranche. Daech n&#8217;est pas que le tas d&#8217;imbéciles que nous pensons : il y a des gens qui pensent. En Irak, ils dispensent de l&#8217;électricité, des soins sociaux, gèrent des écoles. Ils bourrent le crâne des plus jeunes, qui les voient puissants, armés, bien habillés, prestigieux. Même si on écrase Daech, tout ceci restera dans la tête de ces enfants. C&#8217;est un mouvement révolutionnaire qu&#8217;il ne faut pas sous-estimer. En Afrique noire, nous aurons, dans l&#8217;avenir proche, à faire face à d&#8217;autres situations de ce type : la population africaine est en train de doubler. Qui va leur trouver du travail et les instruire, alors que tout ça fait déjà défaut à l&#8217;heure qu&#8217;il est ? Il y aura une population très jeune, composée de beaucoup d&#8217;hommes, totalement désœuvrée et dans l&#8217;incapacité de franchir les frontières européennes par millions. L&#8217;islamisme sera la solution. Une arme et la possibilité de tuer de « l&#8217;autre ».</p>
<div id="attachment_109304" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/gerard-chaliand-nous-ne-sommes-pas-en-guerre/chaliand02/" rel="attachment wp-att-109304"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand02.jpg" alt="Par Stéphane Burlot, pour Ballast" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Par Stéphane Burlot, pour Ballast</p></div>
<p><b>Dans votre </b><b><i>Histoire du terrorisme</i></b><b>, vous expliquez que le terrorisme islamiste n&#8217;aura, avec le recul, pas plus d&#8217;incidence sur l&#8217;Histoire que les attentats anarchistes du XIX</b><b>e</b><b> siècle. Pourquoi tant de gens redoutent-ils une guerre mondiale ou voient-ils dans tout ceci une catastrophe inédite ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b>Parce qu&#8217;on est dans l&#8217;inflation verbale. Il faut en finir avec notre époque de l&#8217;adjectif. Je n&#8217;ai pas besoin de dire que c&#8217;est « ignoble », ce qu&#8217;ils font. Trouvez-vous normal que le président de la République se déplace et déclare que la France est en deuil suite à l&#8217;accident d&#8217;un autobus, qui a fait 43 victimes ? Où est-on ? Et le Bataclan, c&#8217;est Verdun ? On est devenus d&#8217;un mou&#8230; On est dans la victimisation permanente. Nous n&#8217;avons plus aucun sens commun.</p>
<p><b>L&#8217;idée que des opérations de guerre puissent avoir lieu sur notre sol a traumatisé plus d&#8217;une personne de notre génération. Comme si « la guerre » était quelque chose de lointain, qui ne nous concernait pas&#8230;</b></p>
<blockquote><p>« Même si on écrase Daech, tout ceci restera dans la tête de ces enfants. C&#8217;est un mouvement révolutionnaire qu&#8217;il ne faut pas sous-estimer. »</p></blockquote>
<p>En 1961, durant la guerre d&#8217;Algérie, nous étions dans une situation qui frisait la guerre civile. C&#8217;était une partie à trois : l&#8217;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_arm%C3%A9e_secr%C3%A8te" target="_blank">OAS</a>, qui voulait assassiner de Gaulle (ils l&#8217;ont raté deux fois), les barbouzes gaullistes et le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_lib%C3%A9ration_nationale_(Alg%C3%A9rie)" target="_blank">FLN</a>. Il y avait des parpaings élevés à hauteur d&#8217;homme devant les commissariats. Ça n&#8217;a pas empêché les gens d&#8217;aller en boîtes de nuit et de s&#8217;amuser. Trente ans plus tard, durant la guerre du Golfe, il n&#8217;y avait personne dans les rues. Des gens achetaient de l&#8217;huile et du riz pour faire des réserves. En France ! En l&#8217;espace de trente ans, les gens se sont ramollis. Ils ont peur. Mes compatriotes, dans l&#8217;ensemble, ont peur de tout. La tragédie ne se passe pas qu&#8217;à la télévision, chez les autres.</p>
<p><b>Et que pensez-vous du fameux « choc des civilisations » ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b>Il a déjà eu lieu. Au XIXe siècle, lors de l’irruption brutale de l’Europe dans le monde afro-asiatique.</p>
<p><b>Vous avez fait savoir que vous aviez la plupart du temps éprouvé de l&#8217;empathie pour les minoritaires et les maquisards que vous suiviez, mais jamais pour les combattants islamistes. Pourquoi ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b>Je les ai connus en Afghanistan : ça n&#8217;a pas accroché, d&#8217;un côté comme de l&#8217;autre. Les hommes de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Gulbuddin_Hekmatyar" target="_blank">Gulbuddin Hekmatyar </a>étaient odieux. Un mouvement qui aspire à l&#8217;émancipation et à la liberté, bien sûr ; mais un mouvement qui veut imposer sa loi à tous les autres, je ne vois pas au nom de quoi j&#8217;irais leur prêter main forte.</p>
<p><b>Le socialisme révolutionnaire armé n&#8217;était pas tendre non plus, et vous y avez cru.</b></p>
<blockquote><p>« Je n&#8217;ai pas le goût des appareils. J&#8217;aime bien penser librement, et j&#8217;aime le terrain. »</p></blockquote>
<p>On y a cru. On pensait que c&#8217;était une avancée. Que la dictature d&#8217;une majorité sur une minorité serait un progrès. Il y a eu du monde, en effet, pour mourir au nom du marxisme-léninisme. Il faut des temps d&#8217;apprentissage, et je ne prétends pas toujours avoir eu raison. Il faut se déniaiser. Prenez le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Kurdistan_syrien" target="_blank">Rojava</a>, en Syrie. Je viens de passer une dizaine de jours avec eux. Ils expliquent qu&#8217;ils fonctionnent de façon totalement démocratique, que les hommes et les femmes sont égaux et que les minorités sont protégées. Si c&#8217;était la première fois que je l&#8217;entendais, bien sûr que je serais très enthousiaste. Mais j&#8217;ai déjà entendu ça aux côtés du Front populaire de libération de l&#8217;Érythrée, avec les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Tigres_de_lib%C3%A9ration_de_l%27%C3%8Elam_tamoul" target="_blank">Tigres Tamoul</a> et dans le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Sentier_lumineux" target="_blank">Sentier lumineux</a>, au Pérou. Je sais par expérience que ce type de discipline conduit, en général, à un État de type totalitaire. Oui, les hommes et les femmes sont égaux au Rojava, mais sous la forme d&#8217;un couvent militarisé. Il en va de même pour les « fronts » : en Algérie comme au Viêt Nam, c&#8217;est très bien au début, puis toutes les petites franges qui le constituent sont écrasées, une fois le Front parvenu au pouvoir. C&#8217;est comme ça. En attendant, les Kurdes du YPG se battent bien, et ce sont nos alliés.</p>
<p><b>D&#8217;où votre volonté de marginalité, présente dans vos écrits, de « cavalier seul », de « franc-tireur ».</b> <b>D&#8217;où votre refus d&#8217;être au Parti communiste, dans votre jeunesse.</b><b><br />
</b><b><br />
</b>Oui. Je n&#8217;ai pas le goût des appareils. J&#8217;aime bien penser librement et j&#8217;aime le terrain.</p>
<div id="attachment_109305" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/gerard-chaliand-nous-ne-sommes-pas-en-guerre/chaliand03/" rel="attachment wp-att-109305"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand03.jpg" alt="Par Stéphane Burlot, pour Ballast" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Par Stéphane Burlot, pour Ballast</p></div>
<p><b>Vous portez un regard très critique sur Mai 68. Sur quels points, notamment ?</b><b><br />
</b><br />
C&#8217;était un mouvement multiforme, avec des agendas totalement contraires. Politiquement, on militait pour ce que Prague rejetait à la même époque. On rêvait d&#8217;un « socialisme à visage humain » quand les autres avaient déjà donné ! Les trotskystes, c&#8217;était « radio nostalgie » ; les maoïstes, c&#8217;était « raconte-moi une histoire formidable : jusqu&#8217;à quel point va-t-on bâtir l&#8217;utopie ? ». Au-delà de ce qu&#8217;il y a eu de sympathique (la libération sexuelle, notamment), j&#8217;ai beaucoup de mal avec ce qui a accompagné ce moment : en faire le moins possible, « s&#8217;éclater »&#8230; Se saouler à la bière et prendre quelques « tafs », c&#8217;est ça, la vie ? Le monde est vaste&#8230; Cherche, comprends. C&#8217;était un mouvement décevant – <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Cornelius_Castoriadis" target="_blank">Castoriadis</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_Morin" target="_blank">Edgar Morin</a> et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Lefort" target="_blank">Claude Lefort</a> en ont bien parlé. Rien de grand n&#8217;a été fait depuis ; rien de grand n&#8217;est sorti de cette « génération 68 ». J&#8217;aime assez l&#8217;esprit protestant : on manque de rigueur éthique. Qu&#8217;un type comme Sarkozy puisse oser se représenter, c&#8217;est effarant – dans n&#8217;importe quel pays protestant, on le sortirait. Tout juste si on ne continue pas d&#8217;admirer Bernard Tapie ! Nous sommes des enfants gâtés. Il y aura des émeutes dans les prochaines années. La peur va dominer ; les déchirements communautaires vont s&#8217;accentuer au quotidien – à partir d’un incident, avec quelques morts qui seront instrumentalisés par ceux qui souhaitent activement creuser un fossé social et religieux.</p>
<p><b>Vous dénoncez souvent l&#8217;idéologie dans vos livres, mais l&#8217;idéologie ne permet-elle pas, dans une certaine mesure, de structurer une pensée et de tenir tête au cynisme, au à-quoi-bon ?</b></p>
<blockquote><p>« Qu&#8217;un type comme Sarkozy puisse oser se représenter, c&#8217;est effarant – dans n&#8217;importe quel pays protestant, on le sortirait. »</p></blockquote>
<p>Si, c&#8217;est indispensable. Je vois très bien ce que l&#8217;idéologie transporte comme mythologies mais j&#8217;admets qu&#8217;on ne peut pas faire sans. Qui, autrement, peut tenir pour un principe, une idée ? Qui peut décréter qu&#8217;il ne cédera jamais, sans ce moteur, sans y croire ?</p>
<p><b>Vous êtes nostalgique de cette époque, celle du socialisme international ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b>C&#8217;est fini ; c&#8217;est une page tournée. C&#8217;est comme l&#8217;amour qu&#8217;on a porté à une femme : on continue d&#8217;avoir de la tendresse pour elle mais on sait que cette passion-là est finie.</p>
<p><b>Vous pointez une sorte de paradoxe : nous sommes saturés d&#8217;informations tout en manquant cruellement d&#8217;analyses. Il y a, dites-vous, deux éléments clés pour tout comprendre : la mémoire collective et le passé. Comment résister au </b><b><i>zapping</i></b><b>, au tout-présent ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b>C&#8217;est difficile&#8230; Parmi mes élèves, je vois ceux qui avalent et ceux qui pensent avec esprit critique. J&#8217;essaie de développer cette pensée chez eux. Avec des choses simples, <i>a priori</i> : un État démocratique est-il démocratique à l&#8217;extérieur de ses frontières ? Est-ce que ce ne sont pas ses intérêts qui priment davantage que ses principes ? Pourquoi parlent-ils de « morale » ? Les États sont des monstres froids. Nous n&#8217;avons que le plaisir amer de n&#8217;être pas dupes. Mais il ne faut pas se faire d&#8217;illusions : l&#8217;esprit critique sera toujours le fait d&#8217;une minorité. Il faut travailler, lire, connaître les traditions. Quand les Américains débarquent en Irak ou en Afghanistan, ça se solde toujours par des échecs politiques ; pourquoi ? On ne peut pas prétendre se battre pour la liberté d&#8217;un peuple dont on ne connaît ni les traditions, ni la culture, et dont on soutient un gouvernement corrompu et impopulaire. C&#8217;est simple, non ? <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_McNamara" target="_blank">Robert McNamara</a>, l&#8217;un des architectes de la guerre du Viêt Nam, a déclaré en 1995 qu&#8217;il ne savait rien de ce pays, avant d&#8217;ajouter qu&#8217;il a sans doute eu tort de n’en connaitre ni la culture, ni les traditions. Il lui aurait fallu lire <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_B._Fall" target="_blank">Bernard B. Fall</a>, qui est mort en marchant sur une mine tandis qu&#8217;il enquêtait sur place – c&#8217;est-à-dire en faisant son travail. Fall avait compris que les combattants vietnamiens n&#8217;étaient pas des « bandits », mais des communistes et des nationalistes qui se battaient, avec le soutien des populations rurales, contre un gouvernement impopulaire corrompu et tenu à bout de bras par des étrangers. Si on ne sait pas ça, on perd son temps.</p>
<p><b>Vous lisez la presse ?</b></p>
<blockquote><p>« On se paie notre tête ! Ce dont je me méfie le plus, au fond, c&#8217;est la propagande de notre camp. »</p></blockquote>
<p>Peu. Je la lis surtout en anglais. Nous nous sommes provincialisés : la France ne couvre presque plus, par exemple, ce qui se passe entre l&#8217;Inde et le Japon. La presse française est européo-africaine – notre limite extrême, c&#8217;est l&#8217;Iran. Je regarde parfois <em>Le </em><i>Monde</i> et je suis abonné à <i>The Economist </i>– c&#8217;est un journal de droite, mais il est bien ficelé : ils n&#8217;ont pas perdu le sens des rapports de force, qu&#8217;on soit d&#8217;accord ou non. Même s&#8217;ils se fichent de nous en décrivant <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_al-Nosra" target="_blank">Jabhat al-Nosra </a>comme une «<i> opposition force </i>» selon la presse anglo-saxonne : ce groupe serait devenu <i>halal</i>, après avoir été <i>haram</i>, depuis que Daech est arrivé ! On se paie notre tête ! Ce dont je me méfie le plus, au fond, c&#8217;est la propagande de notre camp. Je préfère les livres. Et quelques revues – comme <i><a href="https://www.facebook.com/revueconflits/?fref=ts" target="_blank">Conflits</a> </i>: c&#8217;est une très bonne revue de stratégie ; c&#8217;est froid, factuel.</p>
<div id="attachment_109306" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/gerard-chaliand-nous-ne-sommes-pas-en-guerre/chaliand04/" rel="attachment wp-att-109306"><img class="centered size-full wp-image-109306" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand04.jpg" alt="Par Stéphane Burlot, pour Ballast" width="560" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand04-300x156.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand04-768x400.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand04-617x321.jpg 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand04.jpg 960w" sizes="(max-width: 960px) 100vw, 960px" /></a><p class="wp-caption-text">Par Stéphane Burlot, pour Ballast</p></div>
<p><b>Les livres, justement. Vous décrivez, dans </b><b><i>Le Regard du singe</i></b><b>, le livre comme un objet «</b><b><i> sacré</i></b><b> ». Quelle évolution avez-vous pu noter, au fil de votre vie, quant à sa place dans la société ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b>Contrairement à une idée répandue, il n&#8217;y a jamais eu beaucoup de lecteurs. J&#8217;avais connu André Bay, qui dirigeait une collection chez Stock et avait été à la revue <i><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Nouvelle_Revue_fran%C3%A7aise" target="_blank">NRF</a> </i>dans les années 1930. Il m&#8217;avait dit qu&#8217;ils la vendaient à 2 000 exemplaires ! La revue la plus prestigieuse de l&#8217;époque ! Avec Gide, Malraux, Claudel&#8230; On a toujours ces 2 000 lecteurs pointus. Ce que je vais dire n&#8217;est pas original, mais l&#8217;apparition, chez les jeunes, des <i>smartphones</i> et des tablettes a fait chuter la lecture. J&#8217;ai demandé à un jeune les raisons pour lesquelles il ne lisait pas ; sa réponse : «<i> Ça prend trop de temps. </i>» Sans commentaire. Je lis quatre à six livres par semaine. Je m&#8217;ennuie, sans. J&#8217;étais coincé à l&#8217;aéroport d&#8217;Istanbul il n&#8217;y a pas très longtemps : douze heures d&#8217;attente. J&#8217;ai acheté deux livres et j&#8217;ai écrit un poème. Le temps mort est vivant, ainsi. Pendant que je donne des cours, des élèves sortent subrepticement leur téléphone ! Je leur demande s&#8217;ils sont amoureux : « <em>Non ?</em> <i>C&#8217;était pourtant ta seule excuse ! </i>» (<i>rires</i>) Il faudrait les confisquer. À un autre, j&#8217;ai demandé : « <i>C&#8217;est qui, le maître, ton téléphone ou toi ? </i>» Il ne savait pas&#8230; (<i>rires</i>) On a baissé, côté esprit critique : on est dans une époque où on ne juge pas du propos mais de l&#8217;opinion politique de celui qui le porte : ce n&#8217;est pas juste ou faux, c&#8217;est bien ou mal en fonction de l&#8217;idéologie. À part sur quelques sujets fondamentaux, je ne m&#8217;occupe plus de ces clivages pour penser. Entre démocrates et républicains, c&#8217;est blanc bonnet et bonnet blanc. Un professeur d&#8217;histoire formidable m&#8217;avait dit, élève, une chose qui m&#8217;avait marqué : «<i> Rappelez-vous, Chaliand, que la proportion des médiocres dans les élites est la même qu&#8217;ailleurs. </i>»</p>
<p><b>Vous vous présentez volontiers comme un « aventureux ». Un jour, un journaliste a demandé à Régis Debray s&#8217;il se définissait ainsi, s&#8217;il était parti en Bolivie et à Cuba par goût de l&#8217;aventure : il a reçu le mot comme une offense. Il opposait le révolutionnaire à l&#8217;aventurier. </b></p>
<blockquote><p>« Il faut savoir ce qu&#8217;est la tragédie pour en parler : ce qu&#8217;elle contient de sang, de chair, de souffrances, de capacité à endurer&#8230; »</p></blockquote>
<p>L&#8217;aventurier, dans les milieux bourgeois, signifie que la personne n&#8217;est pas très recommandable. Un peu filou, pas fiable. L&#8217;aventurier, c&#8217;est celui qui accepte l&#8217;aventure et ses risques – le contraire de l&#8217;esprit de sécurité. J&#8217;aime mettre ma vie en jeu (mais pas bêtement) ; je n&#8217;aime pas les gens pour qui « la violence » n&#8217;est qu&#8217;un concept. Il faut savoir ce qu&#8217;est la tragédie pour en parler : ce qu&#8217;elle contient de sang, de chair, de souffrances, de capacité à endurer&#8230;</p>
<p><b>… Ce que vous appelez « </b><b><i>le savoir de la peau </i></b><b>».</b><b><br />
</b><b><br />
</b>C&#8217;est ça. C&#8217;est irremplaçable.</p>
<p><b>Vous parlez des milieux bourgeois ; mais l&#8217;aventurier est mal vu, aussi, dans les milieux politiques radicaux : on peut le considérer comme un mercenaire sans foi ni loi.</b><b><br />
</b><b><br />
</b>Il fait électron libre. Pas tenu par « la cause ». Pas assez « militant ». Eh bien, tant pis ! Les militants sont toujours déçus, alors que l&#8217;aventure ne déçoit jamais. Voyez George Orwell : il a été militant et aventureux dans sa vie ; il est rentré déçu d&#8217;Espagne, puis son plaisir, comme écrivain, fut d&#8217;être lucide. Dire la réalité. J&#8217;aime beaucoup ses écrits politiques.</p>
<p><b>Vous avez lu Nietzsche et vous évoquez souvent le caractère « tragique » de l&#8217;existence. À quel moment la lucidité tragique devient-elle un fatalisme ? À quel moment le « réalisme » bascule-t-il dans l&#8217;acceptation du cours des choses ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b>Le fatalisme, c&#8217;est n&#8217;être responsable de rien. Tout serait tracé d&#8217;avance. C&#8217;est arrivé car « ça » devait arriver – au Moyen-Orient, je le vois souvent, et Dieu expliquerait tout. Le tragique n&#8217;empêche pas le libre arbitre. On doit pouvoir diriger sa vie comme faire se peut – même si nous n&#8217;avons pas prise sur tout.</p>
<p><b>Vous êtes ami avec l&#8217;écrivain et marin Patrice Franceschi – vous avez même écrit plusieurs livres ensemble. Arrêtez-nous si nous nous trompons : tout en maintenant l&#8217;impératif de lucidité, Franceschi paraît moins sombre que vous, plus idéaliste&#8230;</b></p>
<blockquote><p>« On ne fait que patauger dans les caillots de l&#8217;Histoire. Tout n&#8217;est que bain de sang. Notre monde est atroce. »</p></blockquote>
<p>Ça doit être les vingt ans qui nous séparent ! La vie est tragique, c&#8217;est net. Vous le savez peut-être : à la fin, elle finit mal. (<i>rires</i>) On ne veut plus le voir. L&#8217;Occident ne veut plus mourir. Voilà – on y revient – pourquoi tout le monde a peur de tout dans notre société ! Un jihadiste, c&#8217;est quoi ? Un gars entre 18 et 35 ans. Un jihadiste de 50 ans, ça n&#8217;existe pas : il est patron. Ce sont les enfants-soldats les pires : ils se croient immortels et tirent sur tout ce qui bouge. Les plus âgés se demandent s&#8217;ils ne pourront pas se servir des prisonniers ou en tirer de l&#8217;argent. La jeunesse compte beaucoup pour comprendre Daech&#8230; On ne fait que patauger dans les caillots de l&#8217;Histoire. Tout n&#8217;est que bain de sang. Notre monde est atroce. Je ne retiens qu&#8217;une seule chose, au fond : il ne faut jamais être vaincus. Tout le reste, c&#8217;est de la littérature – et nous l&#8217;oublions, en France. Le vainqueur, si tu es marié, va violer ta femme devant toi, et si tu protestes, il va égorger ton enfant. Le vainqueur, qui n&#8217;était rien et répétait « <em>oui, chef</em> » il y a peu, devient Dieu avec une arme dans les mains. La seule chose qui limite la torture, c&#8217;est l&#8217;imagination des hommes. Sans cela, tout est possible, la pire des cruautés. J&#8217;ai connu des officiers qui ont vu des Croates énucléer des Serbes à la cuillère. Voilà, c&#8217;est comme ça. Disons que je suis un optimiste physiologique mais un pessimiste historique. C&#8217;est ma santé qui me sauve.</p>
<div id="attachment_109307" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/gerard-chaliand-nous-ne-sommes-pas-en-guerre/chaliand05/" rel="attachment wp-att-109307"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand05.jpg" alt="Par Stéphane Burlot, pour Ballast" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Par Stéphane Burlot, pour Ballast</p></div>
<p><b>La poésie occupe une place importante dans votre vie. Ce qui peut surprendre certains, peut-être, avec l&#8217;image terre-à-terre et rugueuse que vous pouvez renvoyer et celle, plus intimiste et sensible, qu&#8217;incarne souvent la poésie.</b><b><br />
</b><b><br />
</b>J&#8217;ai écrit trois ou quatre livres importants, politiquement. <i>L&#8217;Atlas stratégique</i> était une grande nouveauté, en 1983 : aujourd&#8217;hui, tout le monde en fait. Personne n&#8217;a fait mieux, depuis, que l&#8217;<i>Anthologie mondiale de la stratégie </i>que j&#8217;avais publiée. En 1976, avec <i>Mythes révolutionnaires du tiers monde</i>, j&#8217;ai été un des premiers à dire de l’intérieur que le « tiers-mondisme » ne marcherait pas comme prévu et qu&#8217;il ne suffit pas de mener une guerre juste pour la gagner. J&#8217;ai écrit <i>Mémoire de ma mémoire</i>, en prose poétique, sur ma famille et le génocide des Arméniens – mais sans esprit victimaire ! Je ne le supporte pas. Ça a été lancé après ce qui est arrivé d&#8217;atroce à la communauté juive et, ensuite, tout le monde s&#8217;est précipité pour réclamer son dû victimaire. C&#8217;est à qui sera le plus une victime, maintenant ! Tu te présentes comme une victime (<i>il mime une poignée de main</i>) et on te répond : « <i>Ah oui ? C&#8217;est très bien ! </i>» Il n&#8217;y a rien de pire. Mais la poésie, c&#8217;est ce qu&#8217;il y a de plus formidable. Je peux vous en lire un bout. (<i>Il se lève et cherche les derniers poèmes qu&#8217;il a écrits : il en lit deux, l&#8217;un sur la condition des femmes dans les sociétés traditionnelles, l&#8217;autre sur l&#8217;esprit de vengeance&#8230; « Chaque aurore ramène le même labeur sans joie : puiser l&#8217;eau, chercher du bois, cuire, tisser, élever les enfants qui survivent, travailler la terre / Dans un temps immémorial et comme arrêté que les jours et les nuits ne peuvent mesurer »… « On tue et on se tue pour elles à cause de leurs ventres et de leurs yeux »&#8230; « Elles enfantaient jusqu&#8217;à l&#8217;usure et la mort, mais on les voulait à jamais prisonnières »&#8230;</i>) En dehors de quelques livres – <i>Guerre du Péloponnèse </i>de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Thucydide" target="_blank">Thucydide</a>, <i>La Muqaddima </i>d&#8217;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Khaldoun" target="_blank">Ibn Khaldoun</a> ou <i>De la démocratie en Amérique </i>de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville" target="_blank">Toqueville</a> –, la seule chose qui reste, c&#8217;est la littérature. Homère, <i>Madame Bovary</i>, <i>Anna Karénine</i> ou <i>Richard II </i>de Shakespeare, ça dépasse toutes les analyses politiques. L&#8217;œuvre d&#8217;art dépasse tout – sauf le génie, comme Aristote ou <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Kautilya" target="_blank">Kautilya</a>&#8230;</p>
<p><b>Quand on se penchera sur votre œuvre, plus tard, il faudra donc considérer vos analyses géostratégiques et vos poèmes comme un tout ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b>Oui.</p>
<p><b>Finissons sur une dernière question qui en comprend trois : nous vous donnons deux noms et vous nous dites lequel vous tient le plus à cœur&#8230;</b><b><br />
</b><b><br />
</b>… Je vous coupe. Dans un journal américain, on avait proposé deux portraits anonymes : un dirigeant qui ne fume pas, qui aime les animaux et est monogame ; un autre, connu pour être coureur, qui fume beaucoup et se saoule comme jamais. Avec comme question : «<i> Lequel préférez-vous ? </i>» Les gens ont répondu le premier, l&#8217;écolo&#8230; Donc Hitler plutôt que Churchill ! (<i>rires</i>)</p>
<p><b>Vous allez voir, ça fait sens avec votre parcours. Yasser Arafat ou Georges Habache ?</b></p>
<blockquote><p>« Pourquoi le capitalisme fonctionne ? Car il dit aux gens de s&#8217;enrichir et de consommer le plus possible : ça plaît à l&#8217;espèce humaine. »</p></blockquote>
<p><a href="http://www.revue-ballast.fr/entretien-avec-georges-habache/" target="_blank">Habache</a>. C&#8217;était un homme qui ne maniait pas la duplicité du politicien. J&#8217;ai rencontré Arafat à trois reprises et je n&#8217;ai jamais eu la moindre sympathie pour lui. Habache était authentique et courageux. Arafat était un tacticien malin ; Habache un honnête homme, sans génie mais au service d&#8217;une cause – même s&#8217;il s&#8217;est trompé : il a contribué à couper la résistance palestinienne de sa base, qui était la Jordanie.</p>
<p><b>Amílcar Cabral ou Ernesto Guevara ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Am%C3%ADlcar_Cabral" target="_blank">Cabral</a>, de loin. Guevara était une belle figure mais un homme particulièrement autoritaire. À Alger, j&#8217;avais demandé à son entourage, lorsqu&#8217;il était de passage, comment ils le trouvaient. Réponse : «<i> Implacable</i>.<i> </i>» À Cuba, comme ministre de l&#8217;Économie, il estimait que la morale révolutionnaire suffisait. Non. Pourquoi le capitalisme fonctionne ? Car il dit aux gens de s&#8217;enrichir et de consommer le plus possible : ça plaît à l&#8217;espèce humaine. Guevara était un idéologue et un mauvais stratège : sa théorie du <i><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Foco" target="_blank">foco</a></i>, que j&#8217;avais critiquée à l&#8217;époque, conduisait nécessairement au fiasco. Mais il avait pour lui un grand courage et le fait d&#8217;être prêt à mourir – il a transformé son échec en victoire, c’est-à-dire en mythe. Cabral n&#8217;était pas un homme aux gestes spectaculaires, même s&#8217;il était parvenu à faire reconnaître l&#8217;indépendance de son pays avant de l’avoir arrachée. Dommage qu&#8217;il ait été assassiné&#8230; Il avait le sens des rapports de force, l&#8217;intelligence, l&#8217;ouverture ; il était poète. Il avait beaucoup de qualités.</p>
<p><b>Blaise Cendrars ou Vladimir Maïakovski ?</b><b><br />
</b><b><br />
</b>(<i>Il sourit puis marque un long silence.</i>) J&#8217;ai connu le grand amour de Maïakovski, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Lili_Brik" target="_blank">Lili Brik</a>, en 1976. Nous étions dans une <i>datcha. </i>Elle avait une grâce d&#8217;oiseau. Elle ne l&#8217;avait pas oublié. Un homme qu&#8217;on n&#8217;oublie pas près de cinquante ans après sa mort, ce n&#8217;est pas rien : ça compte. Les histoires d&#8217;amour inoubliablement vôtres&#8230; J&#8217;aime certains des poèmes de Maïakovski, même s&#8217;il utilise un peu trop de cuivres à mon goût – un peu comme <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-John_Perse" target="_blank">Saint-John Perse</a>. Il a cru à la révolution, sincèrement, mais il a compris qu&#8217;il y avait maldonne. Il a écrit dans son ultime poème : « <i>La barque de l&#8217;amour s&#8217;est brisée contre la vie courante. </i>» Voilà un homme qui avait du savoir-vivre&#8230; et du savoir-mourir. La belle mort est un art perdu, dans nos sociétés. On ne sait plus se suicider lorsque l&#8217;affaire est close. En ça, Maïakovski me plaît. Cendrars, c&#8217;était un type formidable pour l&#8217;adolescent que j&#8217;ai été. Plein d&#8217;énergie. Ce n&#8217;est pas un grand écrivain mais il a écrit un très grand poème, « La Prose du Transsibérien ». « <i>En ce temps-là, j&#8217;étais en mon adolescence / J&#8217;avais à peine seize ans et je ne me souvenais déjà plus de mon enfance / J&#8217;étais à 16.000 lieues du lieu de ma naissance / J&#8217;étais à Moscou dans la ville des mille et trois clochers et des sept gares / Et je n&#8217;avais pas assez des sept gares et des mille et trois tours »</i> C&#8217;est très beau. Je lui garde toute ma tendresse. Et même s&#8217;il a un peu fabulé, il donne le goût du large.</p>
<div id="attachment_109308" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/gerard-chaliand-nous-ne-sommes-pas-en-guerre/chaliand07/" rel="attachment wp-att-109308"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chaliand07.jpg" alt="Par Stéphane Burlot, pour Ballast" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Par Stéphane Burlot, pour Ballast</p></div>
<p>Source : <a href="http://www.revue-ballast.fr/gerard-chaliand/" target="_blank">Ballast, Gérard Chaliand</a>, 22-12-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109491
title: « Radicalisations » et « islamophobie» : le roi est nu Par Gilles Kepel
uri: Radicalisations-et-islamophobie-le-roi-est-nu-Par-Gilles
url: http://www.les-crises.fr/radicalisations-et-islamophobie-le-roi-est-nu-par-gilles-kepel/
content:
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/debats/2016/03/14/radicalisations-et-islamophobie-le-roi-est-nu_1439535" target="_blank">Libération, Gilles Kepel</a>, 14-03-2016</p>
<div id="attachment_109502" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109502" rel="attachment wp-att-109502"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/859756-image001jpg.jpg" alt="Fatima al-Qaws berce son fils de 18 ans, Zayed, souffrant des effets des gaz lacrymogènes lancés lors d’une manifestation de rue à Sanaa, Yémen, 15 octobre 2011. Photo Samuel Aranda" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Fatima al-Qaws berce son fils de 18 ans, Zayed, souffrant des effets des gaz lacrymogènes lancés lors d’une manifestation de rue à Sanaa, Yémen, 15 octobre 2011. Photo Samuel Aranda</p></div>
<h2 class="article-standfirst read-left-padding">Le succès du slogan «Islamisation de la radicalité» et le refus des chercheurs, par peur d’être soupçonnés d’islamophobie, d’analyser la spécificité du jihadisme confortent la doxa médiatico-politicienne dans son ignorance de la réalité sociale et son arrogance intellectuelle.</h2>
<p>L’une des premières victimes collatérales des attentats de 2015 est l’université française. Alors que les sciences humaines et sociales sont concernées au premier chef pour fournir les clés d’interprétation du phénomène terroriste d’une ampleur inouïe qui a frappé l’Hexagone, les institutions universitaires sont tétanisées par l’incapacité à penser le jihadisme dans notre pays. Cela provient pour une part d’une politique désinvolte de destruction des études sur le monde arabe et musulman &#8211; la fermeture, par Sciences-Po en décembre 2010, le mois où Mohamed Bouazizi s’immole par le feu à Sidi Bouzid, du programme spécialisé sur ces questions est l’exemple le plus consternant : ont été éradiqués des pans entiers de la connaissance et notamment la capacité des jeunes chercheurs à lire dans l’original arabe la littérature de propagande salafiste et jihadiste. Mais cela provient aussi d’un interdit idéologique : entre le marteau de la «radicalisation» et l’enclume de «l’islamophobie», il est devenu très difficile de penser le défi culturel que représente le terrorisme jihadiste, comme une bataille à l’intérieur même de l’islam au moment où celui-ci est confronté à son intégration dans la société française.</p>
<p>«Radicalisation» comme «islamophobie» constituent des mots écrans qui obnubilent notre recherche en sciences humaines. Le premier dilue dans la généralité un phénomène dont il interdit de penser la spécificité &#8211; fût-ce de manière comparative. Des Brigades rouges et d’Action directe à Daech, de la bande à Baader à la bande à Coulibaly ou Abaaoud, il ne s’agirait que de la même «radicalité», hier, rouge, aujourd’hui, peinturlurée du vert de l’islamisation. Pourquoi étudier le phénomène, apprendre des langues difficiles, mener l’enquête sur le terrain dans les quartiers déshérités où les marqueurs de la salafisation ont tant progressé depuis trente ans, puisqu’on connaît déjà la réponse ? Cette posture intellectuelle, dont Olivier Roy est le champion avec son slogan de «L’islamisation de la radicalité», connaît un succès ravageur car elle conforte la doxa médiatico-politicienne dans son ignorance de la réalité sociale et son arrogance intellectuelle &#8211; toutes deux suicidaires. Le corollaire de la dilution du jihadisme dans la radicalisation est la peur de «l’islamophobie» : l’analyse critique du domaine islamique est devenue, pour les nouveaux inquisiteurs, <em>haram </em>&#8211; «péché et interdit». <a href="http://www.liberation.fr/debats/2016/03/09/cologne-ou-le-tartuffe-feministe_1438551">On l’a vu avec l’anathème fulminé lors du procès en sorcellerie intenté au romancier algérien Kamel Daoud pour ses propos sur les violences sexuelles en Allemagne, par une douzaine de chercheurs auxquels le même Olivier Roy vient d’apporter sa caution (1)</a>.</p>
<p><a href="http://www.education.gouv.fr/cid99693/remise-du-rapport-athena-concernant-la-recherche-sur-la-radicalisation-najat-vallaud-belkacem-et-thierry-mandon-vont-renforcer-le-transfert-des-resultats-de-la-recherche-pour-eclairer-l-action-publique.html">Le rapport que vient de publier le président du CNRS sous le titre «Recherches sur les radicalisations» participe de la même démarche</a>. On aurait pu s’attendre, de la part d’une instance scientifique, à une définition minimale des concepts utilisés. Il n’en est rien. Le postulat des «radicalisations» est à la fois le point de départ et d’arrivée d’un catalogue des publications et des chercheurs où la pondération des noms cités montre, sans subtilité, le parti pris idéologique des scripteurs. Emile Durkheim, bien oublié par une sociologie française dont il fut pourtant le père fondateur, avait établi l’identité de la démarche scientifique par sa capacité à distinguer les concepts opératoires des <em>«prénotions»</em>. Il qualifiait ces dernières de <em>«sortes de concepts, grossièrement formés», </em>qui prétendent élucider les faits sociaux, mais contribuent, en réalité, à les occulter car ils sont le seul produit de l’opinion, et non de la démarche épistémologique de la recherche. Or, l’usage <em>ad nauseam</em> des «radicalisations» (le pluriel en renforçant la dimension fourre-tout) illustre à merveille le fonctionnement des prénotions durkheimiennes par ceux-là mêmes qui en sont les indignes &#8211; fussent-ils lointains &#8211; héritiers.</p>
<p>Cette prénotion-ci est d’origine américaine. Diffusée après les attentats du 11 septembre 2001, elle prétendait rendre compte des ruptures successives du «radicalisé» par rapport aux normes de la sociabilité dominante. Les analyses qui s’en réclament partent du même postulat propre à la société libérale &#8211; celui d’un individu abstrait, sans qualités, atome détaché de tout passé et de tout lien social. L’interrogation initiale porte la marque de l’école américaine des choix rationnels : pourquoi pareil individu décide-t-il de tuer et de mourir ? Son intérêt bien compris n’est-il pas plutôt de vivre le bonheur de l’<em>American Way of Life </em>? Un commencement d’explication relève des aléas de la biographie individuelle. On présume que l’intéressé a vécu une rupture initiale (humiliation, racisme, rejet…) à l’origine de sa «radicalité», voire de son basculement ultérieur. La révolte attend alors sa mise en forme idéologique.</p>
<p>Pour résoudre l’énigme, l’analyse se tourne alors vers le rôle de l’offre. C’est ici que les postulats de la sociologie individualiste coïncident avec les fiches signalétiques de l’analyse policière. En effet, l’offre en question est incarnée par des «cellules de recrutement» sophistiquées, animées par des «leaders charismatiques» dont le savoir-faire repose sur un jeu subtil d’incitations religieuses, d’explications politiques et de promesses paradisiaques. Resocialisé par l’organisation réseau, l’individu adopte progressivement les modes de perception et d’action qui lui sont proposés. A la fin, il est mûr pour le passage à l’acte. Il est «radicalisé». Le recours fréquent au lexique de la «dérive sectaire» ou de la «conversion religieuse» (même lorsque l’individu en question est déjà musulman) inscrit le phénomène dans un <em>continuum</em> absurde reliant le terroriste Abaaoud au «Messie cosmo-planétaire» Gilbert Bourdin. La messe est dite, si l’on ose dire. Et les crédits de recherches dégagés par l’administration américaine sont allés aux think tanks de Washington où personne ne connaît un mot d’arabe ni n’a jamais rencontré un salafiste.</p>
<p>Venus d’outre-Atlantique et hâtivement mariés par une partie de la recherche universitaire française généraliste et ignorante de la langue arabe elle aussi, le couple «radicalisation &#8211; islamophobie» empêche de penser la manière dont le jihadisme tire profit d’une dynamique salafiste conçue au Moyen-Orient et porteuse d’une rupture en valeurs avec les sociétés européennes. L’objet «islamophobie» complète le dispositif de fermeture de la réflexion, car son objectif vise à mettre en cause la culture «blanche néocoloniale» dans son rapport à l’autre &#8211; source d’une prétendue radicalité &#8211; sans interroger en retour les usages idéologiques de l’islam. Il complète paradoxalement l’effort de déconstruction de la République opéré par les religieux salafistes, main dans la main avec les Indigènes de la République et avec la bénédiction des charlatans des «postcolonial studies» &#8211; une autre imposture qui a ravagé les campus américains et y a promu l’ignorance en vertu, avant de contaminer l’Europe.</p>
<p>Quelle alternative, face au défi jihadiste qui a déclenché la terreur dans l’Hexagone ? Le premier impératif est, pour la France, de prendre les études du monde arabe et de sa langue au sérieux. Les mesurettes du ministère de l’Enseignement supérieur, qui vient de créer quelques postes dédiés à «l’analyse des radicalisations» (la doxa triomphe rue Descartes) et aux «langues rares» (<em>sic </em>&#8211; l’arabe compte plusieurs centaines de millions de locuteurs) &#8211; relèvent d’une thérapie de l’aspirine et du sparadrap (et une opacité de mauvais aloi a orienté le choix des heureux bénéficiaires). Pourtant, c’est en lisant les textes, et en effectuant des enquêtes de terrain dans les langues locales que l’on peut mettre en perspective les événements des décennies écoulées, comprendre comment s’articulent les mutations du jihadisme, depuis le lancement américano-saoudien du jihad en Afghanistan contre l’URSS en 1979 jusqu’à la proclamation du «califat» de Daech à Mossoul en 2014, avec celles de l’islam <em>en</em> France, puis <em>de</em> France. Repérer les articulations, les charnières, comme cette année 2005 où Abou Moussab al-Souri publie son «Appel à la résistance islamique mondiale» qui érige l’Europe, ventre mou de l’Occident, en cible par excellence du jihad universel, et où les grandes émeutes de l’automne dans les banlieues populaires permettent, à côté de la participation politique massive des enfants de l’immigration musulmane, l’émergence d’une minorité salafiste visible et agissante qui prône le «désaveu» (<em>al bara’a</em>) d’avec les valeurs de l’Occident <em>«mécréant»</em> et l’allégeance exclusive (<em>al wala’</em>) aux oulémas saoudiens les plus rigoristes. Analyser les modes de passage de ce salafisme-là au jihadisme sanglant, qui traduit en acte les injonctions qui veulent que le sang des apostats, mécréants et autres juifs soit «licite» (<em>halal</em>).</p>
<p>A cette fin, toutes les disciplines doivent pouvoir contribuer &#8211; à condition d’aller aux sources primaires de la connaissance, et non de rabâcher des pages Wikipédia et des articles de presse. Les orientalistes, médiévistes comme contemporanéistes, les sociologues, les psychologues et cliniciens, les historiens, les anthropologues, mais aussi les spécialistes de datascience ont devant eux un champ immense à défricher &#8211; qui ne concerne pas seulement l’étude des ennemis de la société qui ont ensanglanté la France, mais aussi l’étude de la société même dont les failles ont permis à ces derniers de s’y immiscer et d’y planter leurs racines. Il est temps d’en finir avec la royale ignorance qui tétanise les esprits et fait le jeu de Daech.</p>
<p class="note">(1) Libération du 10 mars.</p>
<p class="note">Gilles Kepel et Bernard Rougier ont présenté la communication dont ce texte est le résumé au séminaire «Violence et Dogme», qu’ils animent avec Mohammad-Ali Amir-Moezzi (directeur d’études, Ecole pratique des hautes études, EPHE), à l’Ecole normale supérieure, le 8 mars.</p>
<p class="note">Source : <a href="http://www.liberation.fr/debats/2016/03/14/radicalisations-et-islamophobie-le-roi-est-nu_1439535" target="_blank">Libération, Gilles Kepel</a>, 14-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111327
title: Russia Today : allo Paris, ici Moscou – Par Dominique Albertini et Jérôme Lefilliâtre
uri: Russia-Today-allo-Paris-ici-Moscou-Par-Dominique-Albertini-et-J
url:
http://www.les-crises.fr/russia-today-allo-paris-ici-moscou-par-dominique-albertini-et-jerome-lefilliatre/

content:
<blockquote><p>Celui là, il est vraiment, vraiment magnifique ! D&#8217;anthologie.</p>
<p>Car bien évidemment, dans tous les pays, les médias servent en général toujours la propagande de leur gouvernement, à Moscou, Paris et New York&#8230;</p>
<p>Donc RT sert évidemment souvent la propagande russe (d&#8217;ailleurs avec moins de talent que nos médias, mais il faut leur pardonner, ça fait 70 ans que les nôtres la pratiquent), mais il est à mourir de rire de voir la malhonnêteté intellectuelle de Libé ici, tentant de répondre aux attaques sur sa propagande&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/futurs/2016/04/08/russia-today-allo-paris-ici-moscou_1444970" target="_blank">Libération</a>, 08-04-2016</p>
<div id="attachment_111372" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111372" rel="attachment wp-att-111372"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-d’écran-2016-04-11-à-00.36.45.png" alt="Russia Today : allo Paris, ici Moscou Illustration Laurent Blachier" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Russia Today : allo Paris, ici Moscou Illustration Laurent Blachier</p></div>
<p>Par <span class="author"><a href="http://www.liberation.fr/auteur/12681-dominique-albertini">Dominique Albertini</a> </span>et <span class="author"><a href="http://www.liberation.fr/auteur/16323-jerome-lefilliatre">Jérôme Lefilliâtre</a></span></p>
<p class="article-standfirst read-left-padding"><strong><span style="background-color: #ffff00;">Porte-voix du Kremlin</span> à l’étranger et <span style="background-color: #ffff00;">très proche de l’extrême droite</span>, RT existe déjà dans l’Hexagone sous la forme d’un site internet. Le média projette de lancer une version française de la chaîne télé.</strong></p>
<p>L’article, daté du 7 mars, est couronné d’un <span style="background-color: #ffff00;">titre superbe : «L’art consommé de la propagande ou comment accuser Poutine de tous les maux de l’Europe»</span>.</p>
<blockquote><p>Mais quel esprit non malade pourrait bien penser ça en effet !!!</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/russie-poutine-3.jpg" alt="russie-poutine-5" width="300" /></p></blockquote>
<p>Rebondissant sur une information<span style="background-color: #ffff00;"> d’un média allemand</span>,</p>
<blockquote><p>c&#8217;est juste le France 24 allemand, donc l&#8217;image de l&#8217;Allemagne à l&#8217;étranger&#8230; Mais ne précisons pas.</p></blockquote>
<p>selon laquelle <span style="background-color: #ffff00;">Berlin s’inquiète de la<em> «propagande» </em>orchestrée par Moscou, «l’analyse» n’est pas signée</span>.</p>
<p>Je cite le France 24 allemand :</p>
<p>Mais elle ne fait pas dans la dentelle pour défendre le maître du Kremlin :<em> «Ce ne serait pas surprenant si, dans quelques décennies, des documents d’Etat montraient qu’accuser Vladimir Poutine de tous les maux est en fait une politique officielle de notre époque. La Russie semble être devenue le bouc émissaire pour toutes les difficultés contemporaines rencontrées par l’Occident.»</em> Suit un long plaidoyer <span style="background-color: #ffff00;">censé démontrer l’acharnement de l’Union européenne contre la Russie.</span></p>
<p>Quels paranos ces Russes&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/russie-poutine-2.jpg" rel="colorbox[111327]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/russie-poutine-2.jpg" alt="russie-poutine-5" width="300" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ukraine-poutine.jpg" alt="ukraine-poutine" width="274" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/russie-poutine-5.jpg" rel="colorbox[111327]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/russie-poutine-5.jpg" alt="russie-poutine-5" width="300" /></a></p>
<p>Ainsi va la vie journalistique <a href="https://francais.rt.com/">sur le site d’information <em>Français.rt.com,</em></a> rameau hexagonal de la chaîne internationale Russia Today, propriété de l’État russe et équivalent de France 24 ou de la BBC &#8211;<span style="background-color: #ffff00;"> l’indépendance en moins</span>. Lancé en 2015, RT compte à Paris une douzaine de salariés produisant des contenus originaux, en plus de ceux fournis et traduits par Moscou. Ce qui lui permet de publier chaque jour plusieurs dizaines d’articles, <span style="background-color: #ffff00;">le plus souvent non signés</span>,</p>
<blockquote><p>En France, au moins, c&#8217;est signé. C&#8217;est presque toujours Madame AFP qui écrit dans Libé (et ailleurs).</p></blockquote>
<p>dans le but de «donner la vision de la Russie». C’est par cette formule que le président de RT France, Irakly Gachechiladze, avait présenté son média en octobre au marché international de l’audiovisuel de Cannes (contacté à plusieurs reprises, <span style="background-color: #ffff00;">RT n’a pas souhaité répondre à Libération</span>).</p>
<blockquote><p>On se demande pourquoi&#8230;</p></blockquote>
<p>Le moins que l’on puisse dire est qu’il tient la ligne de la diplomatie russe, avec des papiers <span style="background-color: #ffff00;">toujours défavorables aux Etats-Unis, à la Turquie et à l’Ukraine, mais vantant sans nuance les mérites des régimes syrien et iranien.</span></p>
<blockquote><p>Au moins chez nous, on n&#8217;a jamais de papier défavorables à la Russie, à l&#8217;Iran et à la Syrie, hein&#8230; Et de vraies analyses critiques sur les États-Unis et l&#8217;Ukraine&#8230;</p></blockquote>
<p><strong class="inter-simple">Monde apocalyptique.</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Ce bourrage de crâne intensif</span> ne fait <span style="background-color: #ffff00;">même pas semblant de chercher l’équilibre des points de vue</span>. Y compris lorsque l’on touche au pire : après la condamnation, le 24 mars, pour <em>«génocide»</em> de Radovan Karadzic, RT publie un article au titre éloquent : «Cela serait à hurler de rire si ce n’était pas si macabre.» L’auteur est un géopolitologue du nom de John Laughland, récemment apparu <span style="background-color: #ffff00;">dans une conférence de presse aux côtés d’un eurodéputé FN</span>.</p>
<blockquote><p>Pratique, ça évite de discuter du fond du sujet !</p></blockquote>
<p>Visiblement en phase avec l’alliance historique nouée par Moscou et Belgrade, il tente une improbable réhabilitation de l’ancien chef politique des Serbes de Bosnie : <em>«En voulant préserver à tout prix la condamnation sensationnaliste pour génocide, […] les juges n’ont […] prêté aucune attention aux centaines de témoins à décharge ni aux arguments de la défense prouvant que Karadzic avait essayé d’éviter le pire.»</em> <span style="background-color: #ffff00;">C’est bien connu, le célèbre «boucher des Balkans» a essayé d’éviter le pire.</span></p>
<blockquote><p>Pratique, ça évite de discuter du fond du sujet !</p>
<p>C&#8217;est très intéressant. Personnellement, vu le traitement des médias en général, je me garde bien d&#8217;avoir des avis tranchés sur ce genre de sujets que je n&#8217;ai pas creusés. Je ne sais pas si Laughland est un clown sinistre ou un type sérieux. Mais je sais que dans l&#8217;article de RT, on apprend :</p>
<p><em>&#8220;Comme j&#8217;avais moi-même été le dernier journaliste occidental à rendre visite à Milosevic dans sa cellule, j&#8217;en savais quelques chose.&#8221;</em></p>
<p><em>&#8220;En réalité, le procès avait produit bien de surprises. De nombreux témoignages avaient disculpé l&#8217;ancien président, y compris de la part de témoins à charge dont certains ont accusé l&#8217;Accusation de torture. Les juges se sont déshonorés en faisant taire l&#8217;accusé à chaque fois qu&#8217;il démontrait les mensonges de ses accusateurs.&#8221;</em></p>
<p><em>&#8220;L&#8217;Accusation a même été contrainte d&#8217;abandonner, au milieu du procès, son affirmation centrale, à savoir que Milosevic aurait cherché à créer une Grande Serbie. Comme j&#8217;avais moi-même été le dernier journaliste occidental à rendre visite à Milosevic dans sa cellule, j&#8217;en savais quelques chose. J&#8217;étais tellement dégoûté par la légèreté et la malhonnêteté des reportages médiatiques que j&#8217;ai rédigé un livre sur le procès fleuve dont le titre résume bien l&#8217;argument: &#8220;La parodie&#8221;&#8221;</em></p>
<p>ce qui donne un point de vue un peu différent, non ? Qui aurait mérité une vraie enquête journalistique.</p>
<p>Mais pas la peine, le journaliste de Libé il SAIT sans enquêter.</p></blockquote>
<p>La «vision de la Russie» portée par RT ne se cantonne pas à la politique étrangère. Le site traite aussi de <span style="background-color: #ffff00;">l’actualité française avec un biais politique à peine dissimulé. </span></p>
<blockquote><p>AUCUN BIAIS politique chez nous &#8211; juste la Vérité</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/melenchon-poutine.jpg" alt="melenchon-poutine" width="570" /></p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Obsédé par les sujets liés à l’islam et aux migrants,</span></p>
<blockquote><p>Sérieusement ?<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/russie-poutine-3.jpg" rel="attachment wp-att-111674" rel="colorbox[111327]"><br />
</a> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/une-liberation.png" rel="attachment wp-att-111676" rel="colorbox[111327]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/une-liberation.png" alt="une-liberation" width="389" /></a></p></blockquote>
<p>dont il se détourne seulement pour <span style="background-color: #ffff00;">tancer le mariage gay et défendre un protectionnisme autant identitaire qu’économique (on caricature à peine)</span>,</p>
<blockquote><p>Eux défendent le contraire. Mais n&#8217;est-ce pas le principe de la politique ?</p></blockquote>
<p>le média fait <span style="background-color: #ffff00;">la peinture d’un monde apocalyptique où règnent le désordre et la fureur</span>.</p>
<blockquote><p>Quel délire ! Alors que tout va bien à St Germain des Prés, hein&#8230;</p></blockquote>
<p>Et donne la parole à la droite dure ou extrême, nouvelle fan et coqueluche de Moscou (voir ci-contre). Forcément, elle accourt. Sur RT, <span style="background-color: #ffff00;">les responsables du FN sont interrogés à propos de tout et n’importe quoi, et les moindres faits et gestes de <span style="background-color: #00ff00;">Marine Le Pen</span> sont relatés.</span></p>
<blockquote><p>Oser faire ça à propos du 1er parti français, quel scandale démocratique !</p></blockquote>
<p>Entre décembre et mars, le souverainiste Philippe de Villiers a aussi eu le droit à trois entretiens, dans lesquels il a pu donner libre cours à sa haine de <em>«la religion du sans-frontiérisme et du multiculturalisme» </em>et d’un monde transformé <em>«en un marché planétaire de masses où le citoyen devient un simple consommateur asexué, apatride, désinstitué, nomade, déraciné». </em>De même, les parlementaires prorusses des Républicains (LR), comme Thierry Mariani, l’un des plus fervents soutiens de Moscou en France, sont accueillis à bras ouverts.</p>
<p>Dans un autre genre, pendant la COP 21, RT a donné un micro à Philippe Verdier, ex-Monsieur météo de France 2, viré de la chaîne après la publication d’un livre climatosceptique, pour commenter l’événement dans une série d’éditos. Le site a constitué une équipe de chroniqueurs nettement positionnés sur l’échiquier de la pensée : Bernard Lugan, un historien africaniste proche de l’Action française ; Michel Collon, un ancien militant communiste belge désormais aux commandes d’«Investig’Action», un site qui pourfend <em>«les médiamensonges et les manipulations» </em>; Jacques Sapir, économiste souverainiste,<span style="background-color: #ffff00;"> pro-russe et anti-euro</span>, ayant récemment<span style="background-color: #ffff00;"> souhaité la constitution d’un </span><em><span style="background-color: #ffff00;">«front de libération nationale»</span> </em>comprenant notamment le FN avant de nuancer sa position ;</p>
<blockquote><p>ce qui est hautement mensonger, mais on en a déjà parlé ici</p></blockquote>
<p>ou encore Yves de Kerdrel, le directeur de Valeurs actuelles, l’hebdo ultra-droitier. <em>«Ils ont dû voir dans mes papiers que j’étais plutôt prorusse, </em>raconte ce dernier. <em>Ils cherchent des gens qui prennent leur parti. Ils ont une vraie vision du monde, comme les Allemands au temps de Bismarck. Pour eux, seules survivront les civilisations qui ont une histoire.» </em><span style="background-color: #ffff00;">Ici, le journalisme s’embarrasse moins de l’objectivité que du combat d’idées</span>. Ainsi RT est-il devenu l’un des <span style="background-color: #ffff00;">médias préférés de la «fachosphère»</span>.</p>
<blockquote><p>Bref, des salauds qui sont pour la liberté d&#8217;expression en fait&#8230;</p></blockquote>
<p><strong class="inter-simple">«Rumeurs».</strong></p>
<p><em>«Je ne sais pas si on peut parler de propagande, mais <span style="background-color: #ffff00;">c’est au moins du soft power</span>»,</em> observe un ex-rédacteur du site qui n’a pas voulu renouveler son CDD à RT et souhaite rester anonyme. Comme lui, quatre journalistes embauchés l’an dernier ont quitté le navire depuis, effarés par la ligne éditoriale. <em>«Ce n’était pas possible au niveau de l’éthique journalistique, </em>raconte un autre. Pas seulement parce que c’est partial, mais aussi parce qu’ils reprennent des rumeurs, des fausses infos et font des articles à base de tweets. J’ai l’im<em>pression</em> <em>d’y avoir vécu le pire des journalismes.» </em>Une déception. <em>«Au départ, l’idée présentée était de donner la parole à des gens qu’on voyait peu dans les médias, y compris à gauche, poursuit le premier. Mais il y a eu une reprise en main au mois d’octobre, et à partir de là on a nous poussés à interviewer des gens d’extrême droite. Pour autant, la ligne pro-FN n’est pas revendiquée clairement en interne. C’est plus insidieux.»</em></p>
<p>Les partants ont été remplacés, et pour éviter les malentendus, les petits nouveaux ont été sélectionnés sur affinités. Un certain Jonathan Moadab, <span style="background-color: #ffff00;">juif</span> «altersioniste» revendiqué et ex-animateur du <span style="background-color: #ffff00;">site complotiste</span> <em>le Cercle des volontaires, </em>a été recruté.</p>
<blockquote><p>T&#8217;ain, ces fourbes chez RT, ils embauchent même des juifs maintenant !!!</p>
<p>C&#8217;est moi ou ça pue un peu les années 30 ce genre de remarques ?</p></blockquote>
<p>Sollicité, il a refusé de répondre à nos questions. A RT, il court les manifs, les conférences de presse et les faits divers pour filmer ce qui s’y passe. <em>«La vidéo est la nouvelle politique de la maison, </em>explique un ancien du site. <em>Ils veulent des images chocs pour faire monter l’audience.» </em>Depuis quelques semaines, on peut apercevoir les caméras de RT à tous les événements parisiens, qu’il s’agisse de la Nuit debout, des mouvements lycéens, d’un énième procès d’Alain Soral ou d’une conférence de presse de <span style="background-color: #00ff00;">Jean-Marie Le Pen.</span> Les images alimentent les comptes du média sur les réseaux sociaux, YouTube (23 000 abonnés) ou Periscope (35 000 abonnés). Au magazine Challenges, Irakly Gachechiladze vient de confier qu’il souhaitait mettre en ligne chaque jour <em>«cinq ou dix» </em>vidéos tournées par RT en France pour porter l’audience de 50 000 à 60 000 visiteurs uniques par jour à 150 000 d’ici à la fin de l’année.</p>
<p>Le budget de RT n’est pas énorme : un petit million d’euros seulement. Pas de quoi produire un média de réelle influence. Mais le groupe audiovisuel russe ne veut pas en rester là. Sa grande ambition, annoncée à l’automne, est de créer une vraie chaîne télévisée en France, comme il l’a fait déjà dans d’autres pays, au Royaume-Uni par exemple. Avec un budget de 20 millions d’euros pour 300 salariés, selon Challenges. Elle devait voir le jour en 2016, mais sa création a été repoussée <em>«à cause de la chute du rouble, qui aurait fait s’envoler les coûts», </em>indique une source proche.</p>
<p><strong class="inter-simple">«Comité d’éthique».</strong></p>
<p>Le projet est très sérieux. RT a d’ailleurs signé en septembre une convention avec le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), préalable nécessaire à toute autorisation de diffusion. L’article 2-3-7 du texte lui impose <em>«l’obligation déontologique» </em>de <em>«<span style="background-color: #ffff00;">veiller à ce que les émissions d’information politique et générale soient réalisées dans des conditions qui garantissent l’indépendance de l’information, notamment à l’égard de ses actionnaires.</span>» </em></p>
<blockquote><p>Comme on le voit tous les jours à Canal Plus ou au Figaro&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/bollore.jpg" rel="attachment wp-att-111691" rel="colorbox[111327]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/bollore.jpg" alt="bollore" width="465" /></a></p></blockquote>
<p>A observer les prouesses journalistiques actuelles de RT, on voit mal comment le CSA pourrait laisser la chaîne russe se créer sans rien dire. Peut-être l’autorité préférera-t-elle s’en remettre au <em>«comité d’éthique» </em>interne que la convention impose de mettre en place. Le média s’est respectueusement acquitté de l’obligation avec l’instauration d’un comité d’une indépendance incontestable. Celui-ci est en effet composé de l’historienne et académicienne Hélène Carrère d’Encausse, plutôt bienveillante à l’égard de Poutine, mais aussi de deux figures bien connues de la maison : Jacques Sapir et Thierry Mariani. <span style="background-color: #ffff00;"><span style="background-color: #00ff00;">Marine Le Pen</span> n’était pas disponible ?</span></p>
<blockquote><p>1 article sur RT, 3 fois &#8220;Le Pen&#8221; cité, dont le dernier mot &#8211; mission accomplie !</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/russie-poutine-6.jpg" alt="russie-poutine-5" width="300" /></p>
<p>Naon, je plaisante&#8230;</p></blockquote>
<p><span class="author">Dominique Albertini,</span> <span class="author">Jérôme Lefilliâtre</span></p>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/futurs/2016/04/08/russia-today-allo-paris-ici-moscou_1444970" target="_blank">Libération</a>, 08-04-2016</p>
<p>======================================================</p>
<p>Tiens, et au fait, ils disaient quoi<a href="https://francais.rt.com/opinions/16777-accuser-poutine" target="_blank"> les articles de RT</a> &#8211; vu que Libé a omis de mettre un hyperlien vers les articles qu&#8217;ils commentaient&#8230; :</p>
<h1 class="article__heading">L’art consommé de la propagande ou comment accuser Poutine de tous les maux de l’Europe</h1>
<p class="text__summary">Le gouvernement allemand a demandé à ses services de renseignement de déterminer si la Russie menait une campagne de propagande en Allemagne &#8211; une tentative de plus de présenter Poutine comme le croquemitaine de l&#8217;Europe. La rédaction de RT analyse.</p>
<p>Comme les informations quant à une prétendue désinformation menée par la Russie sont vagues et que Berlin n’indique pas leur provenance, on ne sait pas exactement ce qu’ils espèrent de découvrir. Le renseignement allemand aurait-il inventé un test décisif permettant de classer un point de vue discordant comme comme «propagande», ou va-t-il le faire au fur et à mesure de son enquête ?</p>
<p>Deutsche Welle, la chaîne d’information internationale allemande (financée avec de l’argent public, tout comme RT, afin de représenter le point de vue allemand, mais qui ne serait jamais qualifié de «propagande» par les médias occidentaux) affirme que les experts du gouvernement allemand s’inquiètent du fait que Moscou aurait préparé «une propagande systématique qui rappelle les méthodes du KGB de l’époque de la Guerre froide». L&#8217;ironie est que RT a été fondée comme un service d’information, précisément parce que la Russie, grâce à son passé soviétique, a très bien compris que la propagande n’était pas un bon moyen de faire entendre sa voix.</p>
<p>Qui veut se vautrer dans son canapé et regarder des informations, toutes passionnantes puissent-elles être, sur, sur la récolte de céréales à Stavropol ? Ou sur la polémique sur l’amitié entre la Russie et Cuba &#8211; sauf, peut-être, si le Buena Vista Social Club y figure ?</p>
<p>Et pourtant, cela n’empêche pas les services de sécurité allemands de tirer la sonnette d’alarme, vraisemblablement pour la simple raison que la radiodiffusion russe en langue étrangère existe.</p>
<p>Car, voyez-vous, comme le reconnaissent les médias allemands, les choses <a href="https://francais.rt.com/france/16665-hollande-merkel-bateau-turquie-migrants">ne vont pas très bien</a> en Allemagne et en Europe en général ces derniers temps et le coupable ne peut être plus évident à trouver : la Russie.</p>
<p>Ce ne serait pas surprenant si, dans quelques décennies, des documents d&#8217;Etat montraient qu’«accuser Vladimir Poutine de tout les maux» est en fait une politique officielle de notre époque.</p>
<p>La Russie semble être devenue le bouc émissaire pour toutes les difficultés contemporaines rencontrées par l&#8217;Occident. La seule chose qui les sauve est, qu’au moins, ils sont cohérents, ils ne pointent jamais du doigt quelqu’un d’autre. Surtout pas eux-mêmes.</p>
<p><strong>Ainsi, qu’a encore fabriqué la Russie ?</strong></p>
<p>Récemment, les médias allemands ont accusé Moscou de tenter de détruire l&#8217;Union européenne <em>via</em>l&#8217;afflux de réfugiés syriens. Apparemment, la Russie «utilise les migrants à des fins militaires» pour déstabiliser l&#8217;institution. Et cela malgré le fait que plus d&#8217;un million de migrants sont arrivés en Europe au cours de l&#8217;été dernier avant que la Russie n’intervienne militairement en Syrie. En fait, la Russie est arrivée tardivement dans le bourbier du Moyen-Orient.</p>
<p>Moscou n’est intervenu que l&#8217;automne dernier et à la demande du gouvernement de Damas. Alors que de leur côté, l&#8217;Amérique et un certain nombre de ses amis de l&#8217;OTAN se sont largement immiscés dans les affaires de la région depuis 2003.</p>
<p>En 2015, l’espace Schengen s’est fissuré et les gouvernements à travers l&#8217;Europe ont commencé à résister aux sollicitations de Berlin pour accueillir des migrants. Certes, la Hongrie et la Slovaquie, qui<a href="https://francais.rt.com/international/16255-crise-migratoire--viktor-orban-illusion">résistaient le plus</a> aux appels d’Angela Merkel, ont d&#8217;assez bonnes relations avec Moscou. Mais seul l’eurocrate le plus bercé d’illusions pourrait imaginer que la Grande-Bretagne, la Pologne et la Lettonie, tous les trois fanatiquement hostiles au Kremlin, étaient d’une certaine façon influencée par Poutine dans leur refus d’obéir.</p>
<p>De peur que vous ne l’oubliiez, rappelons que la Russie est également accusée d&#8217;avoir mené une «guerre hybride» contre l&#8217;Allemagne, censée faire partie d&#8217;une grande stratégie visant à détruire l&#8217;UE. Car, naturellement, toute mésaventure se déroulant entre Lisbonne et Athènes est causée par l&#8217;ingérence russe.</p>
<p><strong>Le vrai problème est à l’intérieur</strong></p>
<p>En réalité, le maire de Londres, Boris Johnson, et le Premier ministre britannique, David Cameron, <a href="https://francais.rt.com/international/16053-boris-johnson-d%C3%A9savoue-david-cameron-brexit">causent en ce moment plus de tort à l&#8217;UE</a> que Poutine ne pourra jamais en faire. Moscou n&#8217;a pas influencé le deuxième membre le plus puissant de l&#8217;Union dans sa décision d&#8217;organiser un référendum sur le Brexit – un mouvement qui pourrait faire plus de dégâts à l&#8217;unité de l&#8217;Europe que, sans doute, aucun autre défi auquel pourrait faire face le continent. À moins que certains affabulateurs du camp «pro-Bruxelles» croient que Johnson et Cameron suivent les ordres du Kremlin ? Bien sûr, cela n&#8217;a pas empêché les lobbyistes pro-UE de d&#8217;agiter le spectre de Poutine dans leurs efforts destines voué à maintenir la Grande Bretagne dans l&#8217;union.</p>
<p>En outre, ils accusent Moscou de «propagande négative» envers l&#8217;UE. Mais la réalité est différente : la presse britannique fustige Bruxelles depuis des décennies. Les journaux de droite britanniques prennent de si ridicules positions sur l&#8217;Europe que les médias russes ne peuvent que les lire avec stupéfaction. Rupert Murdoch, propriétaire du <em>Sun</em><em>&amp;</em><em>The Times</em>, a exercer des pressions sur les gouvernements du Royaume-Uni pendant quatre décennies, plaidant pour un retrait de l&#8217;Union Européenne, comme l’a affirmé l&#8217;ancien Premier ministre britannique, John Major.</p>
<p>Témoignant dans le cadre de l&#8217;enquête <em>Leveson</em> à Londres, John Major a révélé que juste avant l&#8217;élection générale de 1997, Ruppert Murdoch «a précisé qu&#8217;il n’appréciait pas mes politiques européennes, qu’il voulait que je les change». L’ex-Premier ministre britannique a poursuivi : «Dans le cas contraire, ses journaux ne soutiendraient pas le gouvernement conservateur. A ce que je me rappelle, il ne faisait aucune mention d&#8217;indépendance éditoriale, mais faisait référence à tous ses titres en disant «nous».</p>
<div class="media "></div>
<p>Alors que le Brexit et la crise des migrants sont en ce moment des dangers évidents pour Bruxelles, des défis économiques se profilent également. Il est vrai qu’en ce moment, en Russien tout n’est pas parfait non plus, mais les experts occidentaux ont fait en sorte que vous sachiez que «la Russie est tout à fait au bord de l&#8217;effondrement, nous le promettons !» D’une manière ou d’une autre, ils ne parviennent pas à remarquer que l&#8217;inflation reste en dessous d&#8217;1% [en Europe], les puissances européennes comme l’Italie et la France se forcent à retrouver une croissance <a href="https://francais.rt.com/economie/15486-economistes-tirent-sonnette-alarme">qui continuer à leur échapper</a>, tandis que les économies endommagées du Portugal et de la Grèce ne montrent aucun signe de reprise.</p>
<p>Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d’économie, appelle cela une «stagnation séculaire». Paul Krugman n’est pas russe, d’ailleurs, et n&#8217;a jamais travaillé pour les médias russes.</p>
<p><strong>Qui tire les ficelles ?</strong></p>
<p>Une autre accusation fréquente contre la Russie est qu&#8217;elle essaie de semer le trouble au sein de l&#8217;UE en osant tenir des dialogues différents avec toutes sortes avec de pays différents. Il est difficilement choquant que Moscou puisse ne pas avoir pleine confiance en l’autonomie de la prise des décisions d&#8217;une organisation (UE) à laquelle le vice-président des Etats-Unis Joe Biden a reconnu avoir donné des ordres. «L’[Europe] ne voulait pas le faire» [imposer des sanctions à la Russie], jusqu&#8217;à ce que l&#8217;Amérique la pousse à faire des concessions, a-t-il fièrement déclaré en octobre 2014. Et donc, encore et encore, au lieu de faire face à leurs propres problèmes, certains acteurs de Berlin et Bruxelles préfèrent présenter ces derniers sous l&#8217;angle de malfaisants complots russes.</p>
<p>Ainsi, nous avons Stratcom Orient, qui reçoit des millions d&#8217;euros de financement de l&#8217;UE pour publier une feuille composée en grande partie de «dénonciations» d&#8217;activistes sur les réseaux sociaux qui ne fournissent que rarement, s’ils le font, des réfutations factuelles des informations diffusées par RT. Au lieu de cela, ils relatent simplement leur mécontentement sur les points de vue exprimés. Ô pluralisme ! RT, en passant, a une section (Facts vs. Fiction – les faits face à la fiction) pour contrer la désinformation flagrante dont elle est victime, lancée au moins six mois avant le projet Stratcom. Peut-être que pouvons-nous prendre ce projet comme une forme de flatterie très sincère ? Si ce n’est pas sur le fond, au moins sur la forme ?</p>
<div class="media "></div>
<p>L’obsession actuelle des médias allemands sur une éventuelle «guerre hybride» mentionnée ci-dessus est également très intéressante. Le terme représente un slogan de l’OTAN, destiné à attiser les craintes et à justifier la poursuite de l&#8217;existence de l&#8217;organisation militaire. Bien sûr, l&#8217;OTAN est avant tout un bras armé de la politique étrangère des Etats-Unis. Le rapprochement entre Berlin et Moscou pourrait bien être le pire cauchemar de Washington. Par conséquent, quelle meilleure façon de protéger les intérêts américains en Allemagne, si ce n’est <a href="https://francais.rt.com/international/16637-moscou--declarations-commandant-lotan">en diabolisant la Russie</a> et en semant la discorde entre les deux pays ?</p>
<p>Dans le passé, les échelons inférieurs du BND (Service secret allemand chargé de l’«enquête sur la propagande russe») étaient infiltrés par des espions de la CIA. En outre, les hauts responsables de la CIA et du BND coopèrent fréquemment. Il y a eu ensuite les révélations d’Udo Ulfkotte, un ancien journaliste de la <em>Frankfurter Allgemeine Zeitung</em>, qui prétend qu’en Allemagne, des journalistes reçoivent des pots-de-vin de la part de la CIA et du BND pour écrire des articles de propagande en faveur de l’OTAN. Enfin, l’establishment militaire américain considère depuis longtemps la Russie comme son premier adversaire au plan géopolitique et le président Poutine comme l&#8217;ennemi public numéro 1.</p>
<p>Lord Ismay, le premier secrétaire général de l&#8217;OTAN, est resté célèbre pour avoir déclaré que le rôle de l’Alliance était de «garder les Russes à l&#8217;extérieur, les Américains à l&#8217;intérieur et les Allemands sous tutelle». Tous les signes indiquent que la politique actuelle de l&#8217;OTAN se concentre sur la poursuite de cet objectif . Peut-on parier que l&#8217;establishment allemand accusera Poutine de cela aussi ?</p>
<p class="text__opinions-note">======================================================</p>
<h1 class="article__heading">Procès Karadzic : ce serait à hurler de rire si ce n&#8217;était pas si macabre</h1>
<p class="article__date"><time class="date date_header ">25 mars 2016,<a href="https://francais.rt.com/opinions/17981-karadzic-condamnation" target="_blank"> RT</a></time><a href="https://francais.rt.com/opinions/17981-karadzic-condamnation" target="_blank"> </a></p>
<div class="article__text">
<div class="text">
<p class="text__summary">Une nouvelle condamnation du Tribunal pénal international pour l&#8217;ex-Yougoslavie qui «ne s&#8217;attaque nullement aux vraies racines des problèmes ne pourra jamais contribuer à éviter de futures guerres», estime le chercheur John Laughland.</p>
<p>Quand l&#8217;ancien président yougoslave, Slobodan Milosevic, est décédé dans la prison du Tribunal pénal international à Scheveningen, près de La Haye, le 11 mars 2006, les médias se sont livrés à une véritable orgie de dénonciation du «bourreau de Balkans». Ils l&#8217;ont fait en ne tenant compte d&#8217;aucune séance du procès, qui avait pourtant duré quatre ans et qui était en cours quand Milosevic est mort à cause d&#8217;une maladie du coeur que les juges ont refusée de faire soigner. Le procès aurait pu ne pas avoir eu lieu, tellement ils ont voulu vite refermer sa parenthèse. Leur méthode consistait à ressortir du placard toutes les vieilles histoires qu&#8217;ils avaient apprises au début des années quatre-vingt-dix, quand les guerres yougoslaves ont éclaté, à l&#8217;instar de la politique occidentale dictée par les Allemands et les Américains qui se sont concurrencés pour dénoncer les Serbes et pour aider, y compris militairement, les sécessionistes d&#8217;abord croates et slovènes, ensuite islamo-bosniaques.</p>
<blockquote><p>Aucune accusation pour génocide au Kosovo n&#8217;a jamais été engagée, alors que celui-ci était le prétexte pour le bombardement illégal de la Yougoslavie par l&#8217;Otan en 1999</p></blockquote>
<p>En réalité, le procès avait produit bien de surprises. De nombreux témoignages avaient disculpé l&#8217;ancien président, y compris de la part de témoins à charge dont certains ont accusé l&#8217;Accusation de torture. Les juges se sont déshonorés en faisant taire l&#8217;accusé à chaque fois qu&#8217;il démontrait les mensonges de ses accusateurs. L&#8217;Accusation a même été contrainte d&#8217;abandonner, au milieu du procès, son affirmation centrale, à savoir que Milosevic aurait cherché à créer une Grande Serbie. Comme j&#8217;avais moi-même été le dernier journaliste occidental à rendre visite à Milosevic dans sa cellule, j&#8217;en savais quelques chose. J&#8217;étais tellement dégoûté par la légèreté et la malhonnêteté des reportages médiatiques que j&#8217;ai <a href="http://www.amazon.co.uk/Travesty-Slobodan-Milosevic-Corruption-International-ebook/dp/B00V50U3LU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;qid=1458896507&amp;sr=8-1&amp;keywords=Travesty+Laughland">rédigé un livre sur le procès fleuve</a> dont le titre résume bien l&#8217;argument: &#8220;La parodie&#8221; (<em>Travesty,</em> en anglais).</p>
<div class="media ">
<div class="article__read-more read-more">
<div class="read-more__title">Depuis la mort de Milosevic, bien des événements juridiques ont eu lieu qui vont dans le sens d&#8217;une réévaluation des guerres yougoslaves.  Aucune accusation pour genocide au Kosovo n&#8217;a jamais été engagée, alors que celui-ci était le prétexte pour le bombardement illégal de la Yougoslavie par l&#8217;Otan en 1999.  En 2007, après quatorze ans de délibérations, la Cour internationale de justice (la plus haute instance juridique des Nations-Unies, et non pas un tribunal <em>ad hoc</em> concocté pour des raisons politiques par les Américains, comme le TPI) a rendu son jugement dans l&#8217;affaire qui opposait la Bosnie-Herzégovine à la Serbie depuis 1993.  La Cour a trouvé que la Serbie n&#8217;avait joué aucun rôle décisif dans la guerre civile bosniaque et que la très grande majorité des accusations de génocide portées contre les Serbes de Bosnie étaient sans fondement. La Bosnie avait en effet affirmé, dès le début des combats, que les Serbes voulaient exterminer les Musulmans, et que Milosevic et les Serbes de Bosnie ne faisaient que répéter le travail entrepris contre les Juifs par Adolf Hitler. Cette thèse fut aussi avancée par un universitaire américain, Norman Cigar, dans un livre publié avant la prise de la ville de Srebrenica en juillet 1995.</div>
</div>
</div>
<p>Tous ces développements juridiques restent largement inconnus du grand public, et pour cause. Si hier la salle de presse du TPI était comble pour entendre le verdict des juges dans le procès Karadzic, c&#8217;était la première fois depuis le début du procès, en 2009. Tout comme pendant le procès de Milosevic, les journalistes ont fait preuve d&#8217;un dédain superbe quant au vrai déroulement de la procédure contre Karadzic. Ils n&#8217;ont assisté à aucune séance. Tous ceux qui se sont empressés de vous annoncer avec délectation que l&#8217;ancien président de la République serbe de Bosnie avait été jugé coupable de génocide sont parfaitement incapables de vous citer le nom d&#8217;un seul témoin parmi les 585 qui ont été entendus pendant les cinq dernières années.</p>
<p>Pire, les juges semblent avoir agi de la même manière.  En écoutant la voix robotique du président coréen de la Chambre de première instance, O-Gon Kwon, qui lisait le résumé du jugement (celui-ci fait 2.600 pages) on aurait pu croire que le procès n&#8217;avait pas eu lieu. Pas un seul argument de la Défense n&#8217;a été cité ou retenu; pas le moindre rééquilibrage ou nuance des faits n&#8217;a pu être observé. Au contraire, le jugement ne consiste qu&#8217;en la répétition d&#8217;accusations vieilles de 25 ans et issues de la propagande occidentale depuis les tous premiers mois de la guerre.</p>
<p>Ce simplisme qui frôle la débilité est particulièrement criant dans le cas du plus grand tabou de tous, celui des massacres qui ont eu lieu à Srebrenica après trois ans de guerre atroce. Avec l&#8217;énorme mémorial construit près de la ville pour figer cet événement dans la pierre (en face duquel, d&#8217;ailleurs, des livres et DVD islamistes sont en vente dans un kiosque), Srebrenica constitue une référence négative presqu&#8217;aussi forte que celle de la Shoah, à laquelle les évènements de juillet 1995 sont censés ressembler. Mais que disent les juges dans l&#8217;affaire Karadzic sur Srebrenica? Ils racontent exactement les mêmes âneries que leurs prédécesseurs dans les autres procès devant le TPI.</p>
<div class="media "></div>
<p>Ils racontent en particulier, tout comme la Cour internationale de justice en 2007, que les Serbes de Bosnie n&#8217;avaient aucune intention de commettre un génocide contre les Musulmans de Bosnie en général.  Karadzic a été acquitté hier pour génocide dans sept municipalités où pourtant l&#8217;Accusation avait affirmé sa culpabilité. Ils démentent ainsi l&#8217;affirmation centrale portée par la Bosnie dès 1992. En revanche, les juges nous invitent à croire que la volonté génocidaire des Serbes de Bosnie ne concernait pas tous les Musulmans de Bosnie, mais seulement les<em>hommes musulmans de la ville de Srebrenica</em>. Ils nous invitent à croire, en outre, qu&#8217;après trois ans de lourds combats le plan génocidaire a été conçu à 20h le 13 juillet 1995. Dans le jugement du 24 mars, Karadzic a été acquitté par ses juges de toute accusation de génocide antérieur à ce moment précis.</p>
<p>Cela serait à hurler de rire si ce n&#8217;était pas si macabre.  Plusieurs massacres ont certainement eu lieu dans la ville suite à sa capture par les forces serbes de Bosnie, nul ne le conteste. La plupart des victimes étaient des combattants, ou des anciens combattants, qui ont formé une colonne de plusieurs milliers d&#8217;hommes essayant de fuire la ville pour rejoindre Tuzla, territoire bosniaque. Les Serbes leur ont tiré dessus et ils ont riposté. Mais les juges ne mentionnent aucune riposte, prétendant que dans la colonne il n&#8217;y avait que de civils non armés. Je le répète: qu&#8217;il y ait eu barbarie, personne ne le nie. Mais comment un génocide peut-il s&#8217;appliquer aux seuls habitants masculins d&#8217;une seule ville? Ce n&#8217;est pas le sens du mot génocide, qui veut dire &#8220;destruction de tout un peuple&#8221; ou &#8220;de toute une race&#8221;, c&#8217;est-à-dire des hommes et femmes d&#8217;une certaine race ou religion, partout où ils se trouvent.</p>
<blockquote><p>En ignorant volontairement l&#8217;anthropologie de la guerre, les juges du TPI ont déformé la réalité de la guerre</p></blockquote>
<p>En voulant préserver à tout prix la condamnation sensationnaliste pour génocide, qui constitue un grand succès institutionnel pour le TPI, les juges n&#8217;ont pas seulement prêté aucune attention aux centaines de témoins à décharge ni aux arguments de la Défense prouvant que Karadzic avait essayé d&#8217;éviter le pire. Ils ont surtout commis une grosse erreur d&#8217;analyse qui va vicier pour les décennies à venir la loi de la guerre qu&#8217;ils entendent renforcer. Ce qui s&#8217;est passé à Srebrenica, sous la chaleur intense de l&#8217;été 1995, est très clairement une série d&#8217;actes de vengeance, d&#8217;une fureur et d&#8217;une violence rares. Pendant trois ans, les Serbes autour de Srebrenica avaient été victimes d&#8217;attaques barbares par les islamistes sous le commandement de Nasir Oric, grand coupeur de têtes exonéré par le TPI en 2006, comme les très nombreux tombeaux dans les villages voisins l&#8217;attestent. Ils haïssaient ceux qui les avaient terrorisés et ils voulaient un règlement de comptes. Leurs actes étaient sans aucun doute condamnables &#8211; mais ils ne peuvent pas être qualifiés de génocidaires car le génocide est une opération planifiée et appliquée méthodiquement pour des raisons racistes. Ce n’est pas une explosion spontanée de violence.</p>
<p>En ignorant volontairement l&#8217;anthropologie de la guerre, et en particulier <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Girard">le phénomène girardien</a> de la montée aux extrêmes de la spirale de violence &#8211; une violence que, ne l&#8217;oublions pas, les Musulmans avaient été les premiers à déclencher &#8211; les juges du TPI ont déformé la réalité de la guerre. Leur énième condemnation, basée sur une telle déformation et qui ne s&#8217;attaque nullement aux vraies racines des problèmes qu&#8217;elle entend résoudre, ne pourra jamais faire autorité. Elle ne pourra donc jamais contribuer à mitiger, et encore moins à éviter, des guerres futures.</p>
<p class="text__opinions-note">Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.15</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111844
title: [Entraide] Traduction anglais 19/11
uri: Entraide-Traduction-anglais-16-04
url: https://www.les-crises.fr/entraide-traduction-anglais-3/
content:
<p>Voici comme d&#8217;habitude un appel à l&#8217;entraide pour la traduction de textes anglais, par une collaboration via Framapad.</p>
<p>L&#8217;idée est de traduire par blocs ET de vérifier et améliorer la traduction déjà réalisée par les autres, pour avoir un beau résultat (c&#8217;est pour ça d&#8217;ailleurs que je ne reprends pas souvent des traductions externes, elles sont souvent de piètre qualité).</p>
<p><strong>Nous avons besoin de <span style="background-color: #ffff00;">volontaires</span> pour participer ponctuellement aux traductions </strong>(c&#8217;est un système participatif, vous gérez librement sans engagement de temps ni de durée). Nous avons modifié la procédure et augmenté la sécurité, qui implique une connexion par identifiant personnel et mot de passe. <span style="background-color: #ffff00;">Si vous en voulez un, <strong>indiquez-le en commentaire de ce billet</strong> &#8211;</span> en précisant votre mail dans la zone spécifiée (pas dans le commentaire, sinon il sera visible par tous, ce qui n&#8217;est pas le cas dans la zone dédiée &#8220;Adresse de contact&#8221; du commentaire). Nous vous en communiquerons alors un. (recommencez s&#8217;il y a eu un souci, on fait au mieux&#8230;). Quand vous aurez vos codes (comptez quelques jours), un mode d&#8217;emploi est <a href="http://www.les-crises.fr/guide-dutilisation-des-pads-de-traduction/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">disponible ici</a>..</p>
<p>Un conseil pour gagner du temps : n&#8217;hésitez pas à faire traduire les blocs de texte sur ce nouveau site, <span style="background-color: #ff0000; color: #ffffff;"><strong><a style="background-color: #ff0000; color: #ffffff;" href="https://www.deepl.com/translator" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> DeepL</a> </strong></span>, qui fait des traductions automatiques d&#8217;une bonne qualité sur les phrases simples. Il faut évidemment repasser derrière, mais cela gagne du temps. Vous n&#8217;aurez qu&#8217;à coller la traduction sur les pads et corriger les quelques coquilles 🙂</p>
<p>================================================</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/entraide-traduction-anglais-3/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111738
title: Revue de presse du 16/04/2016
uri: Revue-de-presse-du-16-04-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-16042016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[111738]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Où la crise bancaire serait de retour ; la nuit debout se retrouve sous le thème &#8220;Société&#8221; ; et la très intéressante lutte contre les &#8220;idées zombies&#8221; menée par les économistes atterrés sous le thème &#8220;Réflexion&#8221;. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111608
title: Allemagne : la BCE comme bouc émissaire, par Romaric Godin
uri: Allemagne-la-BCE-comme-bouc-émissaire-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/allemagne-la-bce-comme-bouc-emissaire-par-romaric-godin/
content:
<blockquote><p>Information importante&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-l-allemagne-se-rebelle-contre-la-bce-563397.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 11/04/2016</p>
<div id="attachment_111624" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111624" rel="attachment wp-att-111624"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/draghi-bce.jpg" alt="Mario Draghi doit faire face à de vives critiques venant d'Allemagne. (Crédits : Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Mario Draghi doit faire face à de vives critiques venant d&#8217;Allemagne. (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>Le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, a lancé une charge inédite contre la BCE et plusieurs personnalités politiques lui ont emboîté le pas. Une attaque qui laisse entrevoir un début de panique chez les politiques allemands.</strong></p>
<p>Lorsque, voici quelques années, le gouvernement français réclamait une baisse des taux de la BCE, les journaux et le gouvernement allemand s&#8217;agaçaient bruyamment de cette entorse à « l&#8217;indépendance de la banque centrale » et constatait encore avec désolation combien la « culture de stabilité » n&#8217;avait pas imprégné les mentalités latines. Mais, depuis 2014, la politique de la BCE qui, pour lutter contre le risque déflationniste se fonde sur la « répression financière » est bien moins favorable aux épargnants allemands. Et voici soudain que l&#8217;indépendance de la BCE n&#8217;est plus aussi sacrée. Depuis, ce week-end, la guerre semble même ouvertement déclarée entre les politiques allemands et Mario Draghi. Preuve que les positions théoriques tiennent souvent davantage à des questions d&#8217;intérêts qu&#8217;à des convictions bien ancrées. Lorsque l&#8217;Europe est moins favorable, l&#8217;Allemagne sait aussi se faire critique de l&#8217;Europe&#8230;</p>
<h2>Wolfgang Schäuble à l&#8217;offensive</h2>
<p>La critique de la politique de la BCE est permanente de la part de la Bundesbank. Cette critique ne pose évidemment pas de problème dans la mesure où la Bundesbank joue son rôle d&#8217;opposition au sein du conseil des gouverneurs de la BCE. Mais, cette fois, c&#8217;est bien de la part du gouvernement que vient les critiques. Et particulièrement de la part de Wolfgang Schäuble, le ministre fédéral des Finances. Samedi 10 avril, à Kronberg, dans la banlieue huppée de Francfort, le ministre a reçu un prix pour son engagement pour « <em>le redressement des finances publiques et ses efforts pour le développement du principe de responsabilité dans la zone euro</em>. » <a href="http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/schaeuble-macht-draghi-fuer-erstarken-der-afd-verantwortlich-14171118.html" target="_blank">Il y a livré un discours très rude contre la BCE et Mario Draghi.</a></p>
<p>Prenant ses habituelles précautions oratoires en refusant de remettre en cause l&#8217;indépendance de la BCE, « <em>ce qui causerait plus de maux que de biens</em> », Wolfgang Schäuble s&#8217;est immédiatement contredit en réclamant sans ambages la fin de la politique d&#8217;assouplissement quantitatif et de taux bas de la BCE. Il a annoncé qu&#8217;il ferait campagne, en fin de semaine, à la réunion des ministres des Finances du G20, pour un relèvement des taux. Il a indiqué avoir déjà réclamé cela auprès du secrétaire étasunien aux Trésor, Jack Lew, dans un entretien téléphonique. « <em>Vous devez encourager la Réserve fédérale et nous devons, de notre part, encourager la BCE (&#8230;) à sortir de cette politique</em> », lui a-t-il dit. Voici qui dénote une conception nouvelle, de la part du gouvernement allemand, de l&#8217;indépendance de la banque centrale.</p>
<h2>Toute la droite allemande crie haro sur la BCE</h2>
<p>Les déclarations de Wolfgang Schäuble ne sont pas isolées. Le ministre des Finances bavarois, Markus Söder, a estimé qu&#8217;il fallait que le « gouvernement fédéral exige un changement de direction de la BCE. » Un gouvernement qui doit « exiger » d&#8217;une banque centrale un changement de politique ? N&#8217;est-ce pas là un accroc à la « culture de stabilité » que l&#8217;Allemagne tente précisément de répandre dans le reste de la zone euro ? Dans le Welt am Sonntag du dimanche 11 avril, le ministre fédéral des Transport, Alexander Dobrindt, lui aussi membre de la CSU bavaroise, déplore la « <em>politique à haut risque de la BCE  qui produit un trou béant dans les systèmes de retraites</em> ». Et le vice-président du groupe parlementaire de la CDU, Michael Fuchs, de prévenir que son parti va aller plus loin dans la protestation en affirmant que « <em>nous ne crions pas encore assez fort.</em> » Dans les colonnes du Spiegel, Ralph Brinkhaus, lui aussi vice-président du groupe parlementaire de la CDU, affirmait que l&#8217;Allemagne « <em>devait placer la BCE sous pression pour l&#8217;amener à se justifier, sinon rien ne changera</em> ». Bref, l&#8217;heure est à la rébellion ouverte contre la banque centrale. Selon le Spiegel, le gouvernement envisagerait même de porter plainte contre la BCE si elle se lançait dans « la monnaie hélicoptère », information cependant ensuite démentie.</p>
<h2>Opinion publique chauffée à blanc</h2>
<p>Si les politiques de la droite allemandes sortent aujourd&#8217;hui du bois, c&#8217;est qu&#8217;ils sont sous une forte pression politique. Depuis plusieurs semaines, l&#8217;opinion publique allemande est chauffée à blanc par la presse conservatrice contre la BCE. Le lendemain de la réunion du 10 mars, la dernière en date, de la BCE, le Handelsblatt, journal des milieux d&#8217;affaires allemands, présentait en couverture un Mario Draghi cigare à la bouche brûlant un bouquet de billets de 100 euros. Dimanche, <a href="http://www.welt.de/wirtschaft/article154173309/Nullzins-Aera-bringt-Sparer-um-200-Milliarden-Euro.html" target="_blank">le Welt am Sonntag</a> publiait une étude de la DZ Bank, la banque « centrale » des banques mutualistes allemandes, les plus remontées contre la politique de la BCE, estimant que depuis 2010, l&#8217;épargnant allemand a perdu 200 milliards d&#8217;euros en raison de la baisse des taux, soit, comme le précise avec délice le quotidien conservateur « 2.<em>450 euros de moins dans les poches des Allemands</em> ». Le chiffre a conduit les conservateurs à réagir. Il est pourtant peu significatif, puisque que les taux sont naturellement soumis aux évolutions de la conjoncture et que c&#8217;est aussi la politique imposée par le gouvernement fédéral allemand à partir de 2010 qui a conduit à cette baisse des taux. Ce chiffre part d&#8217;un présupposé faux : le taux de 2010 serait un « taux naturel » qui n&#8217;existe pas. Mais il en faut plus aux politiques de la CDU et de la CSU pour se contrôler.</p>
<h2>La BCE responsable de la montée d&#8217;AfD ?</h2>
<p>Certes, on pourra encore une fois expliquer cette levée de boucliers outre-Rhin par le « traumatisme de l&#8217;hyperinflation des années 1920 », mais il existe également des raisons plus immédiates et concrètes. La première est évidemment politique. Wolfgang Schäuble en a apporté une preuve éclatante dans son discours de Kronberg en estimant que la politique monétaire de la BCE a contribué au succès du parti d&#8217;extrême-droite Alternative für Deutschland (AfD). « <em>Mario Draghi peut être fier : la moitié du résultat électoral de l&#8217;AfD peut être le fruit de sa politique monétaire.</em> » Une déclaration fort exagérée puisque chacun sait que la poussée d&#8217;AfD peut s&#8217;expliquer par la politique migratoire du gouvernement fédéral. Un exemple le prouvera. En juillet 2015, alors que les taux était déjà négatifs et l&#8217;assouplissement quantitatif lancé, <a href="http://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm" target="_blank">AfD était à 3 % des intentions de vote. Deux mois plus tard, après l&#8217;annonce de l&#8217;ouverture des frontières, il était à 6 % et en novembre, lorsque la situation migratoire a échappé à tout contrôle, il est monté à 10 %. </a>Il est aujourd&#8217;hui, selon les sondages, entre 12 % et 14 % et l&#8217;on a peu entendu parler de la BCE lors des campagnes électorales récentes qui ont conduit au succès de l&#8217;AfD en mars.</p>
<h2>La BCE, bouc émissaire</h2>
<p>En réalité, la BCE agit comme un bouc émissaire commode d&#8217;une classe politique allemande en désarroi devant la montée d&#8217;AfD. Accuser la BCE d&#8217;avoir contribué « pour moitié » à la montée de l&#8217;AfD, c&#8217;est, pour Wolfgang Schäuble se dédouaner à bon compte de ses responsabilités, non seulement dans le domaine migratoire, mais aussi dans la dégradation visible des infrastructures publiques et des services publics qu&#8217;ont généré sa politique budgétaire, mais aussi des conséquences sociales des « réformes structurelles ». Le débat sur la politique monétaire est donc une aubaine pour les Conservateurs allemands pour dissimuler leurs propres échecs et le risque politique qu&#8217;ils ont fait naître.</p>
<h2>La question des retraités et la responsabilité de Wolfgang Schäuble</h2>
<p>Mais si la CDU et la CSU sont vent debout, c&#8217;est aussi parce que l&#8217;électorat allemand vieillit très vite et que la politique de la BCE touche effectivement ceux qui épargnent pour préparer leur retraite. En critiquant la BCE, la droite allemande se présente en défenseur des retraités et elle tente ainsi d&#8217;empêcher l&#8217;AfD de progresser dans cet électorat. La réalité, ce n&#8217;est donc pas que la politique de la BCE est responsable de la poussée de l&#8217;AfD jusqu&#8217;ici, c&#8217;est qu&#8217;elle pourrait le devenir dans l&#8217;avenir, notamment parce que la presse conservatrice allemande n&#8217;hésite pas à jouer sur des « pertes » possibles pour les épargnants.</p>
<p>Mais là encore, les politiques allemands manquent le vrai sujet : si les taux sont bas ou négatifs, c&#8217;est parce qu&#8217;il existe de faibles perspectives d&#8217;inflation. Pourquoi rémunérer comme en 2010 les épargnants alors que les anticipations d&#8217;inflation sur 5 ans ont reculé d&#8217;un point ? Il faut donc redresser ces perspectives et si la BCE a recours à des méthodes très contestables comme l&#8217;approfondissement de sa politique de rachats d&#8217;actifs et de taux négatifs, c&#8217;est surtout parce qu&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;usage du levier budgétaire. Or, c&#8217;est précisément Wolfgang Schäuble qui a refusé, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/crise-financiere-les-banques-centrales-seules-responsables-550211.html" target="_blank">lors du dernier sommet du G20</a>, de recourir au levier budgétaire. Il a donc accepté ainsi d&#8217;isoler les banques centrales et a donc accepté de fait la politique actuelle de la BCE. Il a aussi renoncé à tout redressement des anticipations d&#8217;inflation, donc à des taux bas. Bref, on le voit là encore : la BCE est un excellent bouc émissaire pour dissimuler les erreurs de politique économique de l&#8217;Allemagne.</p>
<h2>La fragilité du système financier allemand</h2>
<p>Reste un dernier point, moins souvent évoqué : la fragilité du système financier allemand que la <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/de-quoi-la-deutsche-bank-est-elle-le-nom-550364.html" target="_blank">crise de la Deutsche Bank</a> a encore récemment mis en lumière. La politique de la BCE met la pression sur ce système financier parce qu&#8217;il est obsédé par des rendements élevés qui sont naturellement trop élevés, et dans certains cas -assureurs- garantis. La faute n&#8217;en revient pas à la BCE, mais bien aux banques et assureurs allemands qui, compte tenu de la situation économique et financière aurait dû « déshabituer » les épargnants allemands à ces rendements. Le gouvernement fédéral, si prompt par ailleurs à faire la leçon au monde entier n&#8217;a pas jugé bon de réagir. C&#8217;est pourtant un problème majeur qui est à la source de l&#8217;excédent courant allemand, lui-même source d&#8217;un déséquilibre immense dans la zone euro. Si la politique de la BCE alimente des bulles, c&#8217;est que des banques entretiennent ces bulles par des promesses démesurées.</p>
<p>La BCE n&#8217;est donc pas seule en cause dans cette affaire et ceux qui poussent aujourd&#8217;hui des cris d&#8217;orfraies sont bien les responsables de leurs malheurs. Les banques allemandes devraient donc profiter de la situation actuelle pour encourager l&#8217;investissement en Allemagne et accepter des rendements plus faibles, mais plus utiles à l&#8217;économie. La critique de la BCE ne cache donc que le refus allemand de réformer un système économique intenable. Jadis, l&#8217;Allemagne accusait la France de critiquer la BCE pour ne pas vouloir se réformer. La même remarque, inversée, pourrait lui être retournée aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-l-allemagne-se-rebelle-contre-la-bce-563397.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 11/04/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111772
title: Les médias des États-Unis ont caché le rôle d’al-Qaïda en Syrie, par Gareth Porter
uri: Les-médias-des-États-Unis-ont-caché-le-rôle-d-al-Qaïda-en-Syrie
url:
http://www.les-crises.fr/les-medias-des-etats-unis-ont-cache-le-role-dal-qaida-en-syrie-par-gareth-porter/

content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/03/23/us-media-hid-al-qaedas-syria-role/">Consortiumnews.com</a>, le 23/03/2016</p>
<p>23 mars 2016</p>
<p>Lorsque les frappes aériennes russes ont débuté en Syrie, les médias des États-Unis ont affirmé mensongèrement que le président Poutine avait promis de frapper uniquement l&#8217;EIIL et avait attaqué à la place des rebelles « modérés ». Mais le secret gênant est que ces rebelles travaillaient avec al-Qaïda, écrit Gareth Porter.</p>
<p><strong>Par Gareth Porter</strong></p>
<p>Il y a eu un problème crucial dans la couverture médiatique de la guerre civile syrienne, c&#8217;est la façon de caractériser la relation entre l&#8217;opposition prétendument « modérée » armée par la CIA, d&#8217;une part, et la franchise d&#8217;al-Qaïda le Front al-Nosra (et son allié proche Ahrar al-Sham), d&#8217;autre part.</p>
<p>Mais c&#8217;est un sujet politiquement sensible pour les dirigeants des États-Unis, qui cherchent à renverser le gouvernement de Syrie sans avoir l&#8217;air de faire cause commune avec le mouvement responsable du 11 septembre, et le système de production de l&#8217;information a effectivement fonctionné pour empêcher les médias d&#8217;information d&#8217;en rendre compte de façon exacte et complète.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/les-medias-des-etats-unis-ont-cache-le-role-dal-qaida-en-syrie-par-gareth-porter/obama-kerry-syria-300x200-3/" rel="attachment wp-att-111797"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/obama-kerry-syria-300x200.jpg" alt="obama-kerry-syria-300x200" width="560" /></a></p>
<p><em>Le président Barack Obama rencontre son équipe de sécurité nationale pour discuter de la situation en Syrie, dans la salle de crise de la Maison-Blanche, le 30 août 2013. De gauche à droite à la table : la conseillère en sécurité nationale Susan E. Rice, le procureur général Eric Holder, le secrétaire d&#8217;État John Kerry et le vice-président Joe Biden. (Photo officielle de la Maison-Blanche par Pete Souza)</em></p>
<p>L&#8217;administration Obama a depuis longtemps dépeint les groupes d&#8217;opposition à qui elle a fourni des armes antichars comme étant indépendants du Front al-Nosra. En réalité, l&#8217;administration s&#8217;est appuyée sur la coopération proche de ces groupes « modérés » avec le Front al-Nosra pour exercer une pression sur le gouvernement syrien.</p>
<p>Les États-Unis et leurs alliés, en particulier l&#8217;Arabie saoudite et la Turquie, veulent que la guerre civile s&#8217;achève sur la dissolution du gouvernement du président syrien Bachar el-Assad, soutenu par les rivaux des États-Unis comme la Russie et l&#8217;Iran.</p>
<p>Étant donné que le Front al-Nosra a été créé par al-Qaïda et lui a confirmé sa loyauté, l&#8217;administration a désigné al-Nosra comme une organisation terroriste en 2013. Mais les États-Unis ont effectué très peu de frappes aériennes depuis, ce qui contraste avec l&#8217;autre rejeton d&#8217;al-Qaïda, l&#8217;État islamique ou EIIL (Daech), qui a été l&#8217;objet d&#8217;intenses attaques aériennes de la part des États-Unis et de ses alliés européens.</p>
<p>Les États-Unis sont restés silencieux à propos du rôle de leader du Front al-Nosra dans les efforts militaires contre Assad, dissimulant le fait que le succès d&#8217;al-Nosra au nord-ouest de la Syrie a été un élément clé de la stratégie diplomatique pour la Syrie du secrétaire d&#8217;État John Kerry.</p>
<p>Quand l&#8217;intervention russe en soutien au gouvernement syrien a commencé en septembre dernier, visant non seulement l&#8217;EIIL mais aussi le Front Nosra et les groupes alliés à lui soutenus par les États-Unis contre le régime d&#8217;Assad, l&#8217;administration Obama a immédiatement estimé que les frappes russes visaient des groupes « modérés » plutôt que l&#8217;EIIL, et a exigé que ces frappes cessent.</p>
<p>La volonté des médias d&#8217;information d&#8217;aller plus loin que la ligne officielle et de rendre compte de la vérité sur le terrain en Syrie a ainsi été mise à l&#8217;épreuve. Il a été bien documenté que ces groupes « modérés » avaient été intégrés en profondeur dans les campagnes militaires dirigées par le Front al-Nosra et Ahrar al-Sham sur le front principal de la guerre dans les provinces d&#8217;Idleb et d&#8217;Alep au nord-ouest de la Syrie.</p>
<p>Par exemple, <a href="http://www.alaraby.co.uk/english/politics/2015/5/11/syria-coming-together-to-fight-assad-in-aleppo">une dépêche d&#8217;Alep de mai dernier</a> dans Al Araby Al-Jadeed (Le Nouvel Arabe), un journal quotidien financé par la famille royale qatarienne, a révélé que chacune des dix factions « modérées » de la province, voire plus, soutenues par la CIA, avait rejoint Fatah Halab (Conquête d&#8217;Alep), le commandement tenu par al-Nosra. Officiellement, le commandement était dirigé par Ahrar al-Sham et le Front al-Nosra en était exclu.</p>
<p>Mais comme le journaliste d&#8217;Al Araby l&#8217;a expliqué, cette exclusion « signifie que l&#8217;opération a une plus grande chance de recevoir le soutien régional et international. » C&#8217;est une manière détournée de dire que l&#8217;exclusion supposée d&#8217;al-Nosra était un dispositif qui visait à faciliter l&#8217;approbation de l&#8217;administration Obama d&#8217;envoi de plus de missiles TOW aux « modérés » dans la province, parce que la Maison-Blanche ne pouvait pas soutenir de groupes travaillant directement avec une organisation terroriste.</p>
<p>Le Front al-Nosra était d&#8217;autant plus engagé qu&#8217;il permettait à des groupes « modérés » d&#8217;obtenir ces armes des États-Unis et de ses alliés saoudiens et turcs, parce que ces groupes étaient perçus comme trop faibles pour opérer indépendamment des forces djihadistes salafistes, et parce que certaines de ces armes seraient partagées avec le Front al-Nosra et Ahrar.</p>
<p>Après que le Front al-Nosra a été formellement identifié comme organisation terroriste dans le but d&#8217;obtenir un cessez-le-feu syrien et des négociations, il est pratiquement devenu clandestin dans les zones proches de la frontière turque.</p>
<p>Un journaliste qui habite au nord de la province d&#8217;Alep <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/02/turkey-syria-hopeless-azaz-battle.html#ixzz43ZAzNS6L">a dit à Al-Monitor</a> que le front al-Nosra avait arrêté de battre son propre pavillon et dissimulait ses troupes sous celles d&#8217;Ahrar al Sham, qui avaient été acceptées aux discussions par les États-Unis. Cette manœuvre visait à soutenir l&#8217;argument que c&#8217;étaient les groupes « modérés » et pas al-Qaïda qui étaient visés par les frappes aériennes russes.</p>
<p>Mais un examen de la couverture des frappes aériennes russes et du rôle des groupes armés soutenus dans cette guerre par les États-Unis lors des toutes premières semaines dans les trois journaux les plus influents des États-Unis avec le plus de ressources pour rendre compte précisément du sujet, le New York Times, le Washington Post et le Wall Street Journal, révèle un schéma-type dans les articles, qui penchait fortement dans la direction désirée par l&#8217;administration Obama, soit en ignorant entièrement la subordination des groupes « modérés » au Front al-Nosra, soit en n&#8217;en faisant qu&#8217;une légère mention.</p>
<p>Dans <a href="https://www.washingtonpost.com/world/russia-vehemently-defends-syrian-airstrikes-and-denies-targeting-us--backed-rebels/2015/10/01/cddada92-67af-11e5-bdb6-6861f4521205_story.html">un article du 1er octobre 2015</a>, la correspondante du Washington Post à Beyrouth, Liz Sly, a écrit que les frappes aériennes russes étaient « conduites contre l&#8217;une des régions du pays où les rebelles modérés ont toujours un point d&#8217;ancrage et d&#8217;où l&#8217;État islamique a été éjecté il y a plus d&#8217;un an et demi. »</p>
<p>À sa décharge, Sly a précisé « Certaines des villes touchées sont des bastions de la coalition récemment formée Jaish al Fateh », dont elle a dit qu&#8217;elle comprenait le Front al-Nosra et « un assortiment d&#8217;islamistes et de factions modérées. » Ce qui manquait, cependant, c&#8217;était le fait que Jaish al Fateh n&#8217;était pas simplement une « coalition » mais une structure de commandement militaire, ce qui veut dire qu&#8217;il existait une relation bien plus étroite entre les « modérés » soutenus par les États-Unis et la franchise al-Qaïda.</p>
<p>Sly faisait spécifiquement référence à une attaque qui a touché un camp d&#8217;entraînement à la périphérie d&#8217;une ville de la province d&#8217;Idleb aux mains de Suqour al-Jabal, qui avait été armé par la CIA.</p>
<p>Mais les lecteurs ne pouvaient pas évaluer cette description sans le fait essentiel, <a href="http://www.thearabweekly.com/?id=1331">rapporté dans la presse régionale</a>, que Suqour al-Jabal était l&#8217;une des nombreuses organisations soutenues par la CIA qui avaient rejoint le Fatah Halab (« Conquête d&#8217;Alep »), le centre de commandement militaire d&#8217;Alep apparemment dirigé par Ahrar al Sham, l&#8217;allié le plus proche du Front al-Nosra, mais en fait sous le contrôle strict d&#8217;al-Nosra. L&#8217;article a ainsi communiqué la fausse impression que le groupe rebelle soutenu par la CIA était toujours indépendant du Front al-Nosra.</p>
<p>Un article de la correspondante du New York Times à Beyrouth Anne Barnard (cosigné par le pigiste du Times en Syrie Karam Shoumali, <a href="http://www.nytimes.com/2015/10/13/world/middleeast/syria-russia-airstrikes.html?_r=0">13 octobre 2015</a>) semblait s&#8217;écarter du sujet en traitant les groupes d&#8217;opposition soutenus par les États-Unis comme une partie dans la nouvelle guerre par procuration États-Unis/Russie, détournant ainsi l&#8217;attention de la question : le soutien de l&#8217;administration Obama aux groupes « modérés » contribuait-il ou non au pouvoir politico-militaire d&#8217;al-Qaïda en Syrie ?</p>
<p>Sous le titre « Les armes des États-Unis changent le conflit en Syrie en une guerre par procuration avec la Russie », on a appris que les groupes armés d&#8217;opposition venaient de recevoir de grosses livraisons de missiles antichars TOW, qui avaient forcément été approuvées par les États-Unis. En citant les déclarations confiantes des commandants rebelles à propos de l&#8217;efficacité des missiles et le bon moral des troupes rebelles, l&#8217;article suggérait qu&#8217;armer les modérés était un moyen pour les États-Unis de faire d&#8217;eux la force principale d&#8217;un camp d&#8217;une guerre opposant les États-Unis à la Russie en Syrie.</p>
<p>Vers la fin de l&#8217;article, cependant, Barnard a effectivement ébranlé ce thème de « guerre par procuration » en citant l&#8217;aveu des commandants des brigades soutenues par les États-Unis de leur « gênant mariage d&#8217;intérêt » avec la franchise al-Qaïda, « parce qu&#8217;ils ne peuvent pas opérer sans le consentement du plus grand et plus puissant Front al-Nosra. »</p>
<p>Faisant référence à la prise d&#8217;Idleb au printemps précédent par la coalition d&#8217;opposition, Barnard s&#8217;est souvenue que les missiles TOW avaient « joué un rôle majeur dans les avancées des insurgés qui ont finalement mis en danger la domination de M. Assad. » Mais elle a ajouté :</p>
<p>« Même si cela semblerait un développement bienvenu pour les décideurs politiques des États-Unis, en pratique cela présente un autre dilemme, étant donné que le Front al-Nosra était parmi les groupes bénéficiant d&#8217;une amélioration de leur force de frappe. »</p>
<p>Malheureusement, la remarque de Barnard, que les groupes soutenus par les États-Unis étaient profondément intégrés dans une structure militaire contrôlée par al-Qaïda, était enterrée à la fin d&#8217;un long texte, et pouvait donc facilement échapper à la lecture. Le gros titre et l&#8217;introduction en Une garantissaient que, pour la grande majorité des lecteurs, cette remarque serait noyée dans l&#8217;idée générale plus large de l&#8217;article.</p>
<p>Adam Entous du Wall Street Journal s&#8217;est approché du problème sous un angle différent mais avec le même résultat. Il a écrit <a href="http://www.wsj.com/articles/u-s-concludes-russia-targeting-cia-backed-rebels-in-syria-1444088319">un article le 5 octobre</a> qui reflétait ce qu&#8217;il a qualifié de colère de la part des responsables des États-Unis parce que les Russes visaient délibérément les groupes d&#8217;opposition que la CIA avait soutenus.</p>
<p>Entous a rapporté que les dirigeants des États-Unis ont cru que le gouvernement syrien voulait que ces groupes soient visés à cause de leur détention de missiles TOW, qui avaient été le facteur clé dans la capture par l&#8217;opposition d&#8217;Idleb plus tôt cette année. Mais l&#8217;article ne reconnaissait nulle part le rôle des groupes soutenus par la CIA à l&#8217;intérieur de structures de commandement militaires dominées par le Front al-Nosra.</p>
<p>Un autre angle du problème était adopté dans <a href="http://www.wsj.com/articles/russia-airstrikes-help-push-syria-rebels-closer-1444691490">un article du 12 octobre</a> par le correspondant à Beyrouth du Journal, Raja Abdulrahim, qui a décrit l&#8217;offensive aérienne russe comme ayant stimulé les rebelles soutenus par les États-Unis et le Front al-Nosra à former un « front plus uni contre le régime d&#8217;Assad et ses alliés russes et iraniens. » Adbulrahim a ainsi admis la collaboration militaire étroite avec le Front al-Nosra, mais en a rejeté toute la faute sur l&#8217;offensive russe.</p>
<p>Et l&#8217;article a ignoré le fait que ces mêmes groupes d&#8217;opposition avaient déjà rejoint des accords de commandement militaire conjoint à Idleb et Alep plus tôt en 2015, en anticipation des victoires au nord-est de la Syrie.</p>
<p>L&#8217;image dans les médias de l&#8217;opposition armée soutenue par les États-Unis victime des attaques russes et opérant indépendamment du Front al-Nosra a persisté jusqu&#8217;au début 2016. Mais en février, les premières fissures de cette image sont apparues dans le Washington Post et le New York Times.</p>
<p>Rapportant les négociations entre le secrétaire d&#8217;État John Kerry et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sur un cessez-le-feu partiel qui a commencé le 12 février, la rédactrice en chef adjointe et correspondante principale de la sécurité nationale Karen DeYoung <a href="https://www.washingtonpost.com/world/russia-says-international-meeting-for-syria-cease-fire-cancelled/2016/02/19/47179aac-d692-11e5-a65b-587e721fb231_story.html">a écrit le 19 février</a> qu&#8217;il y avait un problème non résolu : comment décider quelles organisations devaient être considérées comme des « groupes terroristes » dans l&#8217;accord de cessez-le-feu.</p>
<p>Dans ce contexte, a écrit DeYoung, « Jabhat al-Nosra, dont les forces sont entremêlées à des groupes rebelles modérés au Nord-Ouest près de la frontière turque, est particulièrement problématique. »</p>
<p>C&#8217;était la première fois qu&#8217;un organe de presse majeur rapportait que l&#8217;opposition armée soutenue par les États-Unis et les troupes du Front al-Nosra étaient « entremêlées » sur le terrain. Et dans la phrase juste après, DeYoung a lâché ce qui aurait dû être une bombe politique : elle a rapporté que Kerry avait proposé dans les négociations de Munich de « laisser Jabhat al-Nosra en dehors des limites des bombardements, dans le cadre du cessez-le-feu, au moins temporairement, le temps que les groupes puissent être triés. »</p>
<p>Au même moment, Kerry <a href="http://bigstory.ap.org/article/e0cd8aafbb6649d1a6c6ac625ab496eb/kerry-takes-aim-russia-over-ukraine-and-syria">exigeait publiquement dans un discours</a> à la conférence de Munich que la Russie interrompe ses attaques contre les « groupes d&#8217;opposition légitimes », comme condition pour un cessez-le-feu. La position de Kerry à la négociation reflétait le fait que les groupes de la CIA étaient certains d&#8217;être touchés par les frappes dans les régions contrôlées par le Front al-Nosra, tout autant que la réalité que le Front al-Nosra et Ahrar al-Sham liés à al-Qaïda étaient cruciaux pour le succès des efforts militaires appuyés par les États-Unis contre Assad.</p>
<p>À la fin, cependant, Lavrov a rejeté la proposition de protéger les cibles du Front al-Nosra des frappes aériennes russes, et Kerry a laissé tomber cette demande, permettant l&#8217;annonce conjointe des États-Unis et de la Russie d&#8217;un cessez-le-feu partiel le 22 février.</p>
<p>Jusqu&#8217;alors, des cartes de la guerre syrienne dans le Post et le Times identifiaient des zones de contrôle uniquement pour les « rebelles » sans montrer où les forces du Front al-Nosra avaient le contrôle. Mais le même jour que l&#8217;annonce, le New York Times <a href="http://www.nytimes.com/interactive/2015/09/30/world/middleeast/syria-control-map-isis-rebels-airstrikes.html">a publié une carte « mise à jour »</a> accompagnée d&#8217;un texte affirmant que le Front al-Nosra « est intégré dans la région d&#8217;Alep et au nord-ouest vers la frontière turque. »</p>
<p>Au briefing du département d&#8217;État le lendemain, les journalistes ont cuisiné le porte-parole Mark Toner sur l&#8217;éventualité du fait que les forces rebelles soutenues par les États-Unis soient « mélangées » avec des forces du Front al-Nosra à Alep et au nord. Après un très long échange sur le sujet, Toner a dit « Oui, je suis convaincu qu&#8217;il y a un mélange de ces groupes. »</p>
<p>Et il a continué, parlant au nom de l&#8217;International Syria Support Group, qui comprend tous les pays impliqués dans les négociations de paix en Syrie, dont les États-Unis et la Russie :</p>
<p>« Nous, le ISSG, avons été très clairs en disant que al-Nosra et Daech [EIIL] ne font partie d&#8217;aucune sorte de cessez-le-feu ou d&#8217;aucune sorte de cessation négociée des hostilités. Donc si vous traînez avec les mauvaises personnes, alors vous prenez cette décision. […] Vous choisissez avec qui vous sortez, et cela envoie un signal. »</p>
<p>Bien que j&#8217;ai montré l&#8217;importance de la déclaration (Truthout, <a href="http://www.truth-out.org/news/item/34957-us-russian-ceasefire-pact-closer-to-a-syria-war-endgame">24 février 2016</a>), aucun média principal n&#8217;a jugé opportun de rapporter cet aveu remarquable du porte-parole du département d&#8217;État. Toutefois, le département d&#8217;État a clairement alerté le Washington Post et le New York Times du fait que les relations entre les groupes soutenus par la CIA et le Front al-Nosra étaient bien plus étroites que ce qu&#8217;il avait admis par le passé.</p>
<p>Kerry a évidemment calculé que le fait que les groupes armés « modérés » soient prétendument indépendants du Front al-Nosra ouvrirait la porte à une attaque politique des Républicains et des médias s&#8217;ils étaient touchés par les frappes russes. Ce prétexte n&#8217;a donc plus été utile politiquement pour essayer d&#8217;obscurcir la réalité aux médias.</p>
<p>En fait, le département d&#8217;État a depuis semblé vouloir inciter autant que possible ces groupes à se détacher plus clairement du Front al-Nosra.</p>
<p>La confusion dans la couverture des trois principaux journaux sur les relations entre les groupes d&#8217;opposition soutenus par les États-Unis et la franchise al-Qaïda en Syrie montre ainsi comment les sources principales ont méprisé ou évité le fait que les groupes armés clients des États-Unis étaient étroitement interdépendants avec une branche d&#8217;al-Qaïda, jusqu&#8217;à ce qu&#8217;ils soient incités par les signaux des représentants des États-Unis à réviser leur ligne et fournir un portrait plus honnête de l&#8217;opposition armée en Syrie.</p>
<p><b>Gareth Porter, journaliste d&#8217;investigation indépendant et historien sur la politique de sécurité nationale des États-Unis, est le lauréat du prix de journalisme Gellhorn 2012. Son dernier livre est Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare, publié en 2014. [Cet article est paru à l&#8217;origine chez Fairness and Accuracy in Reporting.]</b></p>
<p><b>Source :</b> <a href="https://consortiumnews.com/2016/03/23/us-media-hid-al-qaedas-syria-role/">Consortiumnews.com</a>, le 23/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>========================================</p>
<p>Source : <a href="http://fair.org/home/reporting-or-not-the-ties-between-us-armed-syrian-rebels-and-al-qaedas-affiliate/">Fairness &amp; Accuracy In Reporting</a>, le 21/03/2016</p>
<p><b>Par Gareth Porter</b></p>
<p>Un problème essentiel dans la couverture médiatique de la guerre civile syrienne a été de savoir comment qualifier les relations entre l&#8217;opposition soi-disant &#8220;modérée&#8221; armée par la CIA d&#8217;une part, et la filiale d&#8217;al-Qaïda le Front al-Nosra (et son proche allié Ahrar al Sham), d&#8217;autre part. Il s&#8217;agit d&#8217;un point important pour la politique étatsunienne qui cherche à renverser le gouvernement syrien sans se lier avec le mouvement responsable du 11 septembre, et le système médiatique a travaillé efficacement pour empêcher les médias d&#8217;aborder ce point et d&#8217;en parler de manière précise.</p>
<p>L&#8217;administration Obama a pendant longtemps déclaré que les groupes qui étaient armés avec du matériel antitank étaient indépendants du Front al-Nosra. En réalité le gouvernement comptait sur la coopération étroite de ces &#8220;modérés&#8221; avec le Front al-Nosra pour exercer une pression sur le gouvernement syrien. Les États-Unis et leurs alliés – en particulier l&#8217;Arabie saoudite et la Turquie – souhaitent que la guerre civile se termine par la destitution du président syrien Bachar el-Assad, qui est soutenu par des rivaux des Américains comme la Russie et l&#8217;Iran.</p>
<p>Le gouvernement a désigné le Front al-Nosra comme organisation terroriste en 2013, sachant qu&#8217;il a été créé par al-Qaïda et qu&#8217;il lui a confirmé son allégeance. Mais les États-Unis ont mené peu de raids aériens contre lui depuis, en comparaison de l&#8217;autre filiale d&#8217;al-Qaïda, l&#8217;État islamique ou ISIS (Daech) qui a fait l&#8217;objet de nombreux raids américains et européens. Les États-Unis sont restés silencieux sur le rôle prédominant qu&#8217;a eu le Front al-Nosra dans la guerre contre Assad, cachant même que le succès d&#8217;al-Nosra dans le Nord-Ouest a été un élément clef dans la stratégie diplomatique pour la Syrie du secrétaire d&#8217;État John Kerry.</p>
<p>Quand l&#8217;intervention russe pour soutenir le gouvernement syrien a commencé en septembre dernier, visant non seulement ISIS mais aussi le Front al-Nosra et leurs alliés soutenus par les Américains, le gouvernement Obama a immédiatement déclaré que les frappes russes visaient plus des groupes modérés qu&#8217;ISIS et a insisté sur le fait que ces attaques devaient cesser.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111773" rel="attachment wp-att-111773"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Aleppo-768x462.png" alt="Aleppo-768x462" width="560" /></a></p>
<p>New Arab (8 mai 2015). Notez que les Syriens &#8220;venus ensemble combattre Assad&#8221; le font sous commandement d&#8217;une filiale d&#8217;al-Qaïda.</p>
<p>La volonté des médias d&#8217;information d&#8217;aller au-delà de la version officielle et de raconter la vérité du terrain fut mise à l&#8217;épreuve. Beaucoup d&#8217;informations démontrent que ces groupes &#8220;modérés&#8221; ont été complètement intégrés au sein des campagnes militaires menées par le Front al-Nosra et Ahrar al Sham sur le principal front à Idleb et Alep au nord-ouest de la Syrie. Par exemple, <a href="http://www.alaraby.co.uk/english/politics/2015/5/11/syria-coming-together-to-fight-assad-in-aleppo">une dépêche d&#8217;Alep en mai dernier</a> dans <b>Al Araby Al-Jadeed (The New Arab)</b>, un quotidien financé par la famille royale qatari, a révélé que chacune d&#8217;au moins dix factions &#8220;modérées&#8221; dans la province, soutenues par la CIA, avait rejoint la nébuleuse Nosra sous commandement Fatah Halab (Conquête d&#8217;Alep). Auparavant le commandement était dirigé par Ahrar al Sham et le Front al-Nosra en était exclu.</p>
<p>Mais comme le reporter d&#8217;<b>Al Araby</b> l&#8217;expliqua, cette exclusion &#8220;signifiait que l&#8217;opération avait de meilleures chances de recevoir de l&#8217;aide régionale ou internationale.&#8221; C&#8217;était un moyen détourné de dire que la prétendue exclusion d&#8217;al-Nosra était un stratagème destiné à faciliter l&#8217;approbation par l&#8217;administration Obama d&#8217;envois supplémentaires de missiles TOW aux &#8220;modérés&#8221; de la province, parce que la Maison-Blanche ne pouvait pas soutenir des groupes impliqués directement avec une organisation terroriste. Ou dit autrement, le Front al-Nosra permettait à ces groupes &#8220;modérés&#8221; d&#8217;obtenir ces armes des États-Unis et de ses alliés l&#8217;Arabie saoudite et la Turquie, parce qu&#8217;ils étaient perçus comme trop faibles pour agir de manière indépendante des forces salafistes djihadistes – et parce que certaines de ces armes seraient partagées avec le Front al-Nosra et Ahrar.</p>
<p>Apres que le Front al-Nosra a été formellement identifié comme organisation terroriste en préalable à la réunion de cessez-le-feu syrien, il se retira dans les environs de la frontière turque et s&#8217;y est fait discret. Un journaliste vivant dans une province au nord d&#8217;Alep <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/02/turkey-syria-hopeless-azaz-battle.html#ixzz43ZAzNS6L">écrivit dans l&#8217;Al Monitor</a> que le front al-Nosra avait cessé de faire flotter son drapeau et cachait ses troupes parmi celles d&#8217;Ahrar al Sham, qui avait été accepté par les États-Unis comme participant aux négociations. Cette tactique avait pour but de propager l&#8217;idée que c&#8217;était les groupes &#8220;modérés&#8221; et non al-Qaïda qui étaient visés par les frappes aériennes russes.</p>
<p>Mais une analyse de la couverture médiatique des trois journaux américains les plus influents et disposant de suffisamment de moyens pour enquêter avec précision – le New York Times, le Washington Post et le Wall Street Journal – sur les cibles des raids aériens russes ainsi que du rôle des groupes armés soutenus par les Américains dans la guerre au cours des premières semaines met en évidence des articles qui allaient dans le sens souhaité par l&#8217;administration Obama, soit en ignorant le ralliement des &#8220;modérés&#8221; au Front al-Nosra soit en ne le mentionnant qu&#8217;à peine.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111774" rel="attachment wp-att-111774"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/WaPoSyria-768x528.png" alt="WaPoSyria-768x528" width="560" /></a></p>
<p>Washington Post (1er octobre 2015)</p>
<p>Dans <a href="https://www.washingtonpost.com/world/russia-vehemently-defends-syrian-airstrikes-and-denies-targeting-us--backed-rebels/2015/10/01/cddada92-67af-11e5-bdb6-6861f4521205_story.html">un article du premier octobre</a>, la correspondante du <b>Washington Post</b> à Beyrouth, Liz Sly, a écrit que les frappes aériennes russes ont &#8220;été menées contre les quelques régions du pays où les rebelles modérés sont toujours implantés et desquelles l&#8217;État islamique a été expulsé il y a plus d&#8217;un an et demi.&#8221; A son crédit, Sly mentionne &#8220;Certaines des villes touchées sont des bastions de la coalition récemment formée Jaish al Fateh&#8221; qui, d&#8217;après elle, inclut le Front al-Nosra et &#8220;un mélange d&#8217;islamistes et de factions modérées.&#8221; Ce qui manque cependant, c&#8217;est le fait que Jaish al Fateh n&#8217;était pas seulement une &#8220;coalition&#8221; mais plutôt une structure de commandement militaire, impliquant une relation étroite entre les &#8220;modérés&#8221; soutenus par les Américains et la franchise d&#8217;al-Qaïda.</p>
<p>Sly fait directement référence à une attaque contre un camp d&#8217;entraînement aux abords de la ville d&#8217;Idleb, une province sous contrôle de Suquor al-Jabal, qui a été armé par la CIA. Mais aucun lecteur ne pouvait mettre cette déclaration dans son contexte sans la connaissance d&#8217;un fait essentiel, <a href="http://www.thearabweekly.com/?id=1331">rapporté dans la presse régionale</a>, que Suquor al-Jabal était l&#8217;une des nombreuses organisations soutenues par la CIA ayant rejoint Fatah Halab (&#8220;Conquête d&#8217;Alep&#8221;), le centre de commandement militaire d&#8217;Alep dirigé par Ahrar al Sham, un proche allié du Front al-Nosra, mais en fait sous contrôle strict de Nosra. L&#8217;article répandait l&#8217;idée fausse que les groupes de rebelles soutenus par la CIA étaient toujours indépendants du Front al-Nosra.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111775" rel="attachment wp-att-111775"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/NYTSyria-768x543.png" alt="NYTSyria-768x543" width="560" /></a></p>
<p>New York Times (13 octobre 2015)</p>
<p>Un article de la correspondante du <b>New York Times</b> à Beyrouth Anne Barnard (coécrit par le correspondant local du <b>Times</b> en Syrie Karam Shoumali &#8211; <a href="http://www.nytimes.com/2015/10/13/world/middleeast/syria-russia-airstrikes.html?_r=0">13 octobre 2015</a>) semble déraper en considérant les groupes d&#8217;opposition soutenus par les États-Unis comme faisant partie de la guerre États-Unis/Russie par procuration, tout en éloignant l&#8217;attention sur le fait que le soutien de l&#8217;administration Obama aux groupes &#8220;modérés&#8221; contribuait au pouvoir politico-militaire d&#8217;al-Qaïda en Syrie. Sous le titre &#8220;L&#8217;armement américain est en train de transformer la Syrie en guerre par procuration avec la Russie,&#8221; il raconte comment des groupes d&#8217;opposition armée viennent de recevoir de grandes quantités de missiles antitanks TOW qui ont dû être approuvés par les États-Unis. Citant les déclarations pleines de confiance de commandants rebelles quant à l&#8217;efficacité des missiles et au moral des troupes rebelles, l&#8217;article suggère que l&#8217;armement des &#8220;modérés&#8221; était un moyen pour les États-Unis d&#8217;en faire la principale force d&#8217;une des facettes de la guerre qui oppose les États-Unis contre la Russie en Syrie.</p>
<p>A la fin de l&#8217;article, cependant, Barnard amoindrit en fait l&#8217;idée de guerre &#8220;par procuration&#8221; en citant [ce qu&#8217;admettent] les commandants des brigades soutenues par les États-Unis au sujet d&#8217;un &#8220;mariage de raison peu commode&#8221; avec la division al-Qaïda, &#8220;car ils ne peuvent rien faire sans le consentement du Front al-Nosra qui est bien plus fort et important.&#8221; En citant la capture d&#8217;Idleb au printemps précédent par la coalition d&#8217;opposition, Barnard rappelle que les missiles TOW ont &#8220;joué un rôle majeur dans l&#8217;avancée des insurgés qui a fini par menacer le pouvoir de M. Assad.&#8221; Mais elle ajoute :</p>
<p>Bien que ça semble une avancée heureuse de la politique américaine, dans les faits cela pose un autre dilemme, étant donné que le Front al-Nosra était parmi ceux qui ont bénéficié de cette formidable puissance de feu.</p>
<p>Malheureusement, l&#8217;idée de Barnard démontrant que les groupes soutenus par les Américains étaient profondément impliqués dans la structure militaire contrôlée par al-Qaïda se trouvant tout à la fin d&#8217;un long article, il était facile de passer à côté. Le titre et le chapeau faisaient en sorte, pour la majorité des lecteurs, de diluer cette idée dans l&#8217;article.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111776" rel="attachment wp-att-111776"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/WSJSyria-768x446.png" alt="WSJSyria-768x446" width="560" /></a></p>
<p>Wall Street Journal (5 octobre 2015)</p>
<p>Adam Entous du <b>Wall Street Journal</b> prit le problème sous un angle différent mais obtint le même résultat. Il a écrit <a href="http://www.wsj.com/articles/u-s-concludes-russia-targeting-cia-backed-rebels-in-syria-1444088319">un article le 5 octobre</a> que l&#8217;on peut résumer à la colère des responsables américains que les Russes ciblent délibérément les groupes d&#8217;opposition soutenus par la CIA. Entous continue en écrivant que les responsables américains étaient convaincus que le gouvernement syrien voulait que ces groupes soient expressément ciblés à cause de leur possession de missiles TOW, ce qui était un facteur déterminant dans la capture d&#8217;opposants à Idleb au début de cette année. Mais rien dans l&#8217;article ne traitait du rôle des groupes soutenus par le CIA au sein de la structure militaire dirigée par al-Nosra.</p>
<p>Un autre aspect du problème fut abordé dans <a href="http://www.wsj.com/articles/russia-airstrikes-help-push-syria-rebels-closer-1444691490">un article du 12 octobre</a> par le correspondant du journal à Beyrouth, Raja Abdulrahim, qui raconte que ce sont les raids aériens russes qui ont encouragé les rebelles soutenus par les États-Unis et le Front al-Nosra à former un &#8220;front plus uni face au régime d&#8217;Assad et ses alliés russes et iraniens.&#8221; Abdulrahim reconnaît ainsi la proche collaboration militaire avec le Front al-Nosra, mais en reporte la faute sur l&#8217;offensive russe. Et l&#8217;article ne traite pas du fait que ces mêmes groupes d&#8217;opposition avaient déjà uni leur commandement militaire à Idleb et Alep quelques mois plus tôt en 2015, en prévision de victoires dans le nord-est de la Syrie.</p>
<p>****</p>
<p>L&#8217;image présentée dans les médias de l&#8217;armée d&#8217;opposition soutenue par les États-Unis opérant distinctivement du Front al-Nosra, et victime des attaques russes, a persisté au début de l&#8217;année 2016. Mais en février, les premières failles dans cette image sont apparues dans le <b>Washington Post</b> et le <b>New York Times</b>.</p>
<p>En rendant compte des négociations entre le secrétaire d&#8217;État John Kerry et le ministre des Affaires étrangères Sergei Lavrov concernant un cessez-le-feu débutant le 12 février, le rédacteur en chef adjoint au <b>Washington Post</b> et correspondant principal de la sécurité nationale Karen DeYoung <a href="https://www.washingtonpost.com/world/russia-says-international-meeting-for-syria-cease-fire-cancelled/2016/02/19/47179aac-d692-11e5-a65b-587e721fb231_story.html">a écrit le 19 février</a> que le problème non résolu dans cet accord était de savoir comment décider quelles organisations devaient être considérées comme &#8220;groupes terroristes&#8221;. Ainsi, DeYoung écrit &#8220;Jabhat al-Nosra, dont les forces sont mélangées avec des groupes rebelles modérés dans le nord à proximité de la frontière turque, pose particulièrement problème.&#8221;</p>
<p>C&#8217;était la première fois qu&#8217;un média important racontait que l&#8217;opposition armée soutenue par les États-Unis et le Front al-Nosra étaient &#8220;mélangés&#8221; sur le terrain. Et dans la phrase suivante DeYoung lâche ce qui aurait dû être une bombe politique : Elle raconte que Kerry avait proposé aux négociations de Munich d'&#8221;exclure al-Nosra des bombardements, durant le cessez-le-feu, au moins temporairement, jusqu&#8217;à ce qu&#8217;on puisse faire le tri dans ces groupes.&#8221; Dans le même temps, Kerry <a href="http://bigstory.ap.org/article/e0cd8aafbb6649d1a6c6ac625ab496eb/kerry-takes-aim-russia-over-ukraine-and-syria">demandait publiquement dans un discours</a> à la conférence de Munich que la Russie cesse ses attaques sur &#8220;les groupes d&#8217;opposition légitimes&#8221; comme condition pour le cessez-le-feu. La position de Kerry reflétait le fait que les groupes [soutenus par] la CIA étaient sûrs d&#8217;être la cible de tirs lors des attaques dans les territoires contrôlés par le Front al-Nosra, ainsi que le fait que le front al-Nosra lié à al-Qaïda et Ahrar al Sham étaient essentiels au succès de l&#8217;action militaire soutenue par les États-Unis contre Assad.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111777" rel="attachment wp-att-111777"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/NYTNusraFront.png" alt="NYTNusraFront" width="560" /></a></p>
<p>New York Times (22 février 2016). En légende, le Times décrit al-Nosra comme &#8220;un groupe rebelle lié à al-Qaïda&#8221;.</p>
<p>Finalement, Lavrov rejeta la proposition d&#8217;exclure les cibles Front al-Nosra des attaques aériennes russes et Kerry abandonna cette idée, permettant une annonce commune États-Unis/Russie d&#8217;un cessez-le-feu partiel le 22 février. Jusqu&#8217;à cet instant, les cartes de la guerre en Syrie dans le <b>Post</b> et le <b>Times</b> identifiaient les zones comme contrôlées uniquement par des &#8220;rebelles&#8221; sans montrer ce que les forces du Front al-Nosra contrôlaient. Mais le jour de cette annonce, le <b>New York Times</b> <a href="http://www.nytimes.com/interactive/2015/09/30/world/middleeast/syria-control-map-isis-rebels-airstrikes.html">présenta une carte &#8220;mise à jour&#8221;</a> accompagnée d&#8217;un texte expliquant que le Front al-Nosra &#8220;était présent dans les environs d&#8217;Alep et au nord vers la frontière turque.&#8221;</p>
<p>A la réunion du département d&#8217;État du lendemain, les journalistes ont harcelé le porte-parole Mark Toner pour savoir si les forces rebelles soutenues par les États-Unis étaient &#8220;mélangées&#8221; avec le Front al-Nosra à Alep et au nord. Après un long échange sur ce sujet, Toner a déclaré : &#8220;Oui, je crois que ces groupes sont imbriqués.&#8221; Et il a enchaîné en parlant au nom du International Syria Support Group qui inclut tous les pays impliqués dans le processus de paix en Syrie, en particulier les États-Unis et la Russie :</p>
<p>Nous, l&#8217;ISSG, avons été très clairs en disant qu&#8217;al-Nosra et Daesh [ISIS] ne sont pas inclus, en aucune façon, dans le cessez-le-feu et les négociations pour l&#8217;arrêt des hostilités. Alors si vous faites affaire avec ces mauvaises personnes, vous agissez en connaissance de cause… Vous choisissez avec qui vous vous impliquez, et ça envoie un signal.</p>
<p>Bien que j&#8217;aie déjà démontré l&#8217;importance de cette déclaration (<b>Truthout</b>, <a href="http://www.truth-out.org/news/item/34957-us-russian-ceasefire-pact-closer-to-a-syria-war-endgame">24 février 2016</a>), aucun média dominant n&#8217;a vu l&#8217;intérêt de révéler cette formidable confirmation de la part du porte-parole du département d&#8217;État. Quoi qu&#8217;il en soit, la CIA avait alerté de manière claire le <b>Washington Post</b> et le <b>New York Times</b> du fait que les relations entre les groupes soutenus par la CIA et le Front al-Nosra étaient bien plus proches qu&#8217;ils ne l&#8217;avaient admis dans le passé.</p>
<p>Kerry avait à l&#8217;évidence anticipé que si des groupes armés &#8220;modérés&#8221; indépendants du Front al-Nosra venaient à être touchés par les frappes aériennes russes cela servirait de prétexte pour une attaque politique de la part des Républicains et des médias. En fait, le département d&#8217;État semblait à présent intéressé par faire pression sur le plus grand nombre de groupes armés possibles afin qu&#8217;ils se démarquent de manière claire du Front al-Nosra.</p>
<p>Les contorsions et retournements dans la couverture par trois médias dominants de la question des relations entre les groupes de l&#8217;opposition soutenus par les États-Unis et la franchise d&#8217;al-Qaïda en Syrie reflètent la manière dont les grandes sources d&#8217;information ont méprisé ou évité clairement de parler du fait que les groupes armés par les États-Unis ont été étroitement liés à une branche d&#8217;al-Qaïda – jusqu&#8217;à ce que des signaux provenant des responsables américains les invitent à revoir leur ligne et à fournir une image plus honnête de l&#8217;opposition armée de la Syrie.</p>
<p><i>Gareth Porter, un journaliste d&#8217;investigation indépendant et historien de la politique américaine de sécurité nationale, a remporté le prix Gellhorn 2012 pour les journalistes. Son dernier livre est Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare, publié en 2014.</i></p>
<p>Source : <a href="http://fair.org/home/reporting-or-not-the-ties-between-us-armed-syrian-rebels-and-al-qaedas-affiliate/">Fairness &amp; Accuracy In Reporting</a>, le 21/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111814
title: [Entraide] Spécialiste UX, Libyens, Fil Associated Press, Wikipédia, La Haye
uri: Entraide-Cartographe-Libyens-Fil-Associated-Press-The-Times-Wiki
url:
http://www.les-crises.fr/entraide-cartographe-libyens-fil-associated-press-the-times-wikipedia-la-haye/

content:
<p>Bonjour &#8211; d&#8217;importants appels à l&#8217;entraide aujourd&#8217;hui</p>
<h2>Spécialiste UX</h2>
<p>Après 3 ans, et le blog ayant pas mal évolué, il va être temps de refondre l&#8217;interface graphique du site.</p>
<p>Nous aurons le temps d&#8217;en discuter ici, mais nous aimerions commencer à travailler sur les grandes lignes, et nous nous demandions s&#8217;il y aurait parmi vous des spécialistes de l&#8217;eXpérience Utilisateur de sites Internet qui pourraient nous donner un coup de main&#8230;</p>
<h2>Libyens</h2>
<p>Nous cherchons à discuter avec des Libyens sur l&#8217;époque Kadhafi&#8230;</p>
<h2>Abonnement <em>Fil Associated Press</em></h2>
<p>Nous cherchons un journaliste ayant accès au fil de l&#8217;Agence de presse AP (et à ses archives en fait)</p>
<h2>Recherche à Paris</h2>
<p>Nous aurions besoin d&#8217;une petite recherche assez simple sur un document d&#8217;archive à Paris &#8211; si quelqu&#8217;un pouvait aller le photographier (BNF je pense ou un ministère, à voir).</p>
<h2>Wikipédia</h2>
<p>Nous aurions besoin d&#8217;une personne habituée à rédiger des articles Wikipedia pour reprendre des articles traduits et participer à des discussions dessus&#8230;</p>
<h2>La Haye</h2>
<p>Nous cherchons une personne habitant La Haye (on en sait jamais&#8230;) pour une recherche.</p>
<h2>=&gt; Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-nous ici</a> en indiquant en objet le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance ! <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[111814]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111645
title: [Vidéo] Conférence à Sciences Po : “La Finance à la Dérive”
uri: Vidéo-Conférence-à-Sciences-Po-La-Finance-à-la-Dérive
url: http://www.les-crises.fr/video-conference-a-sciences-po-la-finance-a-la-derive/
content:
<blockquote><p>Une conférence de 2015 mais qui n&#8217;a rien perdu de sa pertinence je trouve&#8230;</p>
<p>Les graphes <a href="https://www.facebook.com/contrecourantsciencespo/photos/?tab=album&amp;album_id=391343441049279" target="_blank">sont ici</a>.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=eXpFVGvedpA" target="_blank">Youtube, Olivier Berruyer</a>, 05-05-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111715" rel="attachment wp-att-111715"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-d’écran-2016-04-14-à-04.15.57.png" alt="Capture d’écran 2016-04-14 à 04.15.57" width="560" /></a></p>
<p>Depuis la crise de 2008, la Finance est l&#8217;objet de controverses multiples et de promesses politiques non tenues. Mais un dysfonctionnement de cette ampleur est-il inhérent au capitalisme ? Ou le système financier actuel est-il au contraire spoliateur de l&#8217;économie réelle et de l&#8217;entrepreneuriat capitaliste ? Est-il le fruit d&#8217;un retrait des pouvoirs publics et d&#8217;un manque de régulation de leur part ? Ou d&#8217;un Etat surplombant qui entretient la connivence entre les élites financières et les cabinets ministériels ?</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/eXpFVGvedpA" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=eXpFVGvedpA" target="_blank">Youtube, Olivier Berruyer</a>, 05-05-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111961
title: Pourquoi l’Ukraine s’éloigne un peu plus de l’Union européenne
uri: Pourquoi-l-Ukraine-s-éloigne-un-peu-plus-de-l-Union-européenne
url: http://www.les-crises.fr/pourquoi-lukraine-seloigne-un-peu-plus-de-lunion-europeenne/
content:
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/04/12/31002-20160412ARTFIG00109-pourquoi-l-ukraine-s-eloigne-un-peu-plus-de-l-union-europeenne.php" target="_blank">Le Figaro, Eléonore de Vulpillières</a>, <time datetime="2016-04-12T10:18:16+02:00">12/04/2016</time></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111972" rel="attachment wp-att-111972"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/XVM6ab25cce-0084-11e6-8bcd-0d643783b862.jpg" alt="XVM6ab25cce-0084-11e6-8bcd-0d643783b862" width="560" /></a></p>
<p><strong>FIGAROVOX/ENTRETIEN &#8211; Le Premier ministre ukrainien, Arseni Iatseniouk, a annoncé dimanche sa démission. Hadrien Desuin analyse l&#8217;évolution de la situation géopolitique et économique de l&#8217;Ukraine, deux ans après les manifestations de la place Maïdan.</strong></p>
<p><i>Ancien élève de l&#8217;École spéciale militaire de St-Cyr puis de l&#8217;École des officiers de la Gendarmerie nationale, Hadrien Desuin est titulaire d&#8217;un master II en relations internationales et stratégie sur la question des Chrétiens d&#8217;Orient, de leurs diasporas et la géopolitique de l&#8217;Égypte, réalisé au Centre d&#8217;Études et de Documentation Économique Juridique et social (CNRS/MAE) au Caire en 2005. Il a dirigé le site Les Conversations françaises de 2010 à 2012. Aujourd&#8217;hui il collabore à </i>Causeur <i>et </i>Conflits <i>où il suit l&#8217;actualité de la diplomatie française dans le monde.</i></p>
<p><strong>LE FIGARO. &#8211; En poste depuis deux ans et longtemps porté au pinacle par les Occidentaux, le premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk a annoncé sa démission dimanche. Il était depuis plusieurs mois de plus en plus impopulaire (8% de taux d&#8217;approbation dans des sondages). Comment analysez-vous l&#8217;évolution de la situation de l&#8217;exécutif en Ukraine depuis les manifestations place Maïdan?</strong></p>
<p><strong>Hadrien DESUIN</strong>. &#8211; Le couple exécutif Petro Porochenko-Arseni Iatseniouk divorce après de longs mois de séparation. La première démission de Iatseniouk date de l&#8217;automne 2014 mais ce n&#8217;est qu&#8217;en février 2016 que Porochenko a fini par lâcher Iatseniouk. Avec cette démission effective c&#8217;est toute la geste révolutionnaire de Maïdan qui se réveille avec la gueule de bois. Le tandem n&#8217;a jamais été très stable car les deux personnalités qui formaient la coalition au pouvoir étaient davantage concurrents que partenaires. L&#8217;oligarque Porochenko est touché par le scandale des «Panama Papers» et son premier ministre dont le parti au pouvoir était au plus bas dans les sondages a été contraint de donner sa démission après la chute de sa coalition parlementaire. Plus impopulaire que jamais et lui aussi inquiété pour corruption, le gouvernement Iatseniouk a plongé toute l&#8217;Ukraine dans une fuite en avant anti-russe aux résultats peu éloquents. Le parti pris pro-occidental a durablement coupé l&#8217;Ukraine de son environnement oriental tout en n&#8217;étant pas encore intégré à son voisinage occidental. Au milieu du gué, le parti de Maïdan a fini isolé. Avant de couler.</p>
<p><strong>L&#8217;ex-premier ministre était critiqué pour l&#8217;insuffisance des réformes promises et pour la défense des intérêts des oligarques. Les mêmes reproches que ceux exprimés à l&#8217;endroit de l&#8217;ancien président Viktor Ianoukovytch il y a deux ans? Quel est le bilan des deux ans du tandem Iatseniouk-Porochenko?</strong></p>
<p>Deux ans après le départ de Victor Ianoukovitch, c&#8217;est une véritable Berezina. Tout ça pour ça! On a l&#8217;étrange sentiment que l&#8217;Histoire bégaie ; la Révolution orange avait fini un peu de la même façon. Le couple Ioutchenko-Timochenko a terminé également complètement discrédité et miné par les affaires. Le divorce public entre les deux anciens grands vainqueurs des législatives ouvre une période d&#8217;instabilité parlementaire à la Rada, l&#8217;assemblée ukrainienne.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, l&#8217;économie de l&#8217;Ukraine est à genoux. Le PIB est en recul de 18 % depuis 2014. Pris en tenaille par</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue fig-media-droite fig-exergue-droite">
<blockquote><p>La faillite ukrainienne est quasi inéluctable.</p></blockquote>
</aside>
<p>ses engagements internationaux et un budget gangrené par une corruption chronique, l&#8217;État ukrainien s&#8217;enfonce lentement mais sûrement. Les prêts garantis par le FMI et l&#8217;UE sont détournés. La faillite ukrainienne est quasi inéluctable. A la crise économique et militaire s&#8217;ajoute une crise politique. Le romantisme révolutionnaire de Maïdan n&#8217;est plus qu&#8217;un lointain souvenir.</p>
<p><strong>Comment expliquez-vous le rôle joué par les pays occidentaux dans la mise en place du gouvernement pro-UE en 2014? Leur soutien s&#8217;est-il tari depuis?</strong></p>
<p>Dans le sillage des faucons américains, beaucoup de pays européens se sont enthousiasmés pour la nouvelle révolution ukrainienne. Mais la division du pays en deux camps, un vainqueur et un vaincu ne présageait rien de bon. Sous perfusion financière occidentale, l&#8217;économie ukrainienne a ensuite été placée en sursis pendant deux ans. La confiance entre les partenaires européens et même américains et les dirigeants ukrainiens s&#8217;est progressivement rompue. En passe d&#8217;être privé de parrain financier, la chute de Iatseniouk, symbole de l&#8217;appui occidental, n&#8217;était plus qu&#8217;une question de temps. France et Allemagne étaient pressés de clôturer la crise diplomatique avec la Russie dans un contexte syrien favorable à Moscou. Les Allemands ont commencé à s&#8217;inquiéter des remboursements. La pression exercée sur les réformes en Ukraine par les occidentaux a fini d&#8217;asphyxier la paire Porochenko-Iatseniouk.</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue">
<blockquote><p>En faisant capoter les accords de Minsk, le gouvernement ukrainien a placé ses alliés européen dans une situation délicate.</p></blockquote>
</aside>
<p>Les cessez-le-feu signés à Minsk sont plus ou moins respectés mais ils n&#8217;ont débouché sur aucun processus politique. L&#8217;autonomie du Donbass n&#8217;a jamais été votée et la frontière entre le Donbass et la Russie n&#8217;a donc jamais pu être rétrocédée aux autorités de Kiev. En faisant capoter les accords de Minsk, le gouvernement ukrainien a placé ses alliés européen dans une situation délicate. Situation qui a fini par dégrader leurs rapports. Arnaud Dubien qui préside l&#8217;observatoire franco-russe a émis l&#8217;hypothèse que Kiev ne souhaitait pas vraiment recouvrer le Donbass et la Crimée qui apparaissent comme des chevaux de Troie pro-russes. Inversement Moscou a peut-être intérêt à ce que la confédéralisation de l&#8217;Ukraine lui permette de garder un levier sur Kiev. La Russie a utilisé les codes démocratiques occidentaux pour promouvoir ses intérêts: aide humanitaire, autonomie, respect des accords&#8230;</p>
<p>Au final toutes les parties semblent perdantes à commencer par l&#8217;Ukraine. L&#8217;Europe n&#8217; a pas réussi à éteindre l&#8217;incendie qu&#8217;elle a ingénument allumé fin 2013. La Russie a perdu un partenaire économique précieux et les États-Unis ont réveillé les peurs russes d&#8217;encerclement stratégique.</p>
<p><strong>Sur Twitter, M. Iatseniouk a fait part de ses «<i>objectifs</i>» pour l&#8217;Ukraine: «<i>Une nouvelle loi électorale, une réforme de la Constitution, une réforme de la justice, l&#8217;adhésion de l&#8217;Ukraine à l&#8217;Union européenne et à l&#8217;OTAN.</i>» L&#8217;inclusion de l&#8217;Ukraine dans le bloc occidental (UE-OTAN) est-elle plébiscitée dans le pays?</strong></p>
<p>Il ne faut pas trop prêter attention aux promesses de l&#8217;ancien premier ministre qui devrait rejoindre l&#8217;opposition et entamer une traversée du désert politique. Certes, la population ouest-ukrainienne rêve d&#8217;Europe et de prospérité. Et pour une partie d&#8217;entre elle, la haine de la Russie est trop profonde pour disparaître avec la chute de Iatseniouk.</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue">
<blockquote><p>Les positions de Iatseniouk contre la langue russe, contre la flotte de Crimée, contre l&#8217;espace économique eurasiatique mais pour une candidature à l&#8217;OTAN et à l&#8217;UE l&#8217;ont coupé d&#8217;une grande partie sud-orientale du pays.</p></blockquote>
</aside>
<p>Ce dernier est grec-catholique, originaire de Bucovine, une région occidentale de l&#8217;Ukraine, très proche de la frontière roumaine. Cette région autrefois sous la férule de l&#8217;Empire austro-hongrois aspire à revenir dans le giron européen et à sortir de la sphère russe. Seulement les positions de Iatseniouk contre la langue russe, contre la flotte de Crimée, contre l&#8217;espace économique eurasiatique mais pour une candidature à l&#8217;OTAN et à l&#8217;UE l&#8217;ont coupé d&#8217;une grande partie sud-orientale du pays. Des territoires anciennement russes qui n&#8217;avaient d&#8217;autre choix que de résister par la force à Kiev.</p>
<p>L&#8217;Ukraine est historiquement séparée en différentes sphères d&#8217;influence culturelles; comme un dégradé de l&#8217;influence occidentale et orientale au fur et à mesure qu&#8217;on se déplace de Lviv à Donetsk. Si le pouvoir à Kiev ne respecte pas ces nuances, il ne peut rester durablement en place. Si Porochenko semble plus central dans la composition politique de l&#8217;Ukraine, Iatseniouk représentait la partie la plus occidentale, la plus méfiante du pays vis-à-vis de la Russie.</p>
<p>Plusieurs <i>scenarii </i>sont possibles. Le premier est un retour de balancier pro-russe comme l&#8217;Ukraine en a déjà connu par le passé. Lassée par le désordre et la crise, la population pourrait souhaiter un apaisement, y compris un accord avec Moscou. Le second c&#8217;est une radicalisation nationaliste ukrainienne qui prendrait le pouvoir à Kiev. Autre possibilité plus probable, la continuité d&#8217;une démocratie parlementaire à la dérive, pour le plus grand profit des oligarques.</p>
<p><strong>Aux Pays-Bas, les électeurs ont rejeté par référendum à 64% l&#8217;accord d&#8217;association entre l&#8217;Union européenne et l&#8217;Ukraine, mercredi 6 avril. L&#8217;ouverture de l&#8217;UE aux anciens pays du bloc soviétique est-elle durablement compromise?</strong></p>
<p>A force de s&#8217;élargir, l&#8217;Union européenne est devenue obèse et n&#8217;arrive plus à avancer, même vers l&#8217;Est. A 28, l&#8217;Europe est paralysée, il n&#8217;est plus question d&#8217;aller plus loin. Même l&#8217;OTAN l&#8217;a compris. L&#8217;ironie de l&#8217;Histoire veut que plus de deux ans après Maïdan, l&#8217;accord d&#8217;association qui a déclenché la révolte est rejeté par un référendum d&#8217;initiative populaire aux Pays-Bas. Jean-Claude Juncker et Donald Tusk font discrètement pression sur Mark Rutte afin qu&#8217;il ne suive pas cet avis consultatif. Au risque d&#8217;aggraver l&#8217;euroscepticisme de la population néerlandaise mais aussi la défiance face à la coalition libérale au pouvoir. On voudrait que Geert Wilders arrive aux manettes qu&#8217;on ne s&#8217;y prendrait pas autrement. Onze ans après le refus franco-néerlandais à la Constitution Giscard, et sa ratification à Lisbonne en 2009, on a le sentiment que les institutions européennes veulent s&#8217;imposer contre la volonté des peuples. C&#8217;est le meilleur moyen de convaincre les derniers rêveurs que l&#8217;Europe est devenu un projet plus technocratique que démocratique.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/04/12/31002-20160412ARTFIG00109-pourquoi-l-ukraine-s-eloigne-un-peu-plus-de-l-union-europeenne.php" target="_blank">Le Figaro, Eléonore de Vulpillières</a>, <time datetime="2016-04-12T10:18:16+02:00">12/04/2016</time></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111912
title: Revue de presse internationale du 17/04/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-17-04-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-17042016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[111912]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>Merci à nos contributeurs pour ces articles et bonne lecture !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110899
title: “Le Baron noir” ou comment enfin comprendre la politique…
uri: Le-Baron-noir-ou-comment-enfin-comprendre-la-politique
url: http://www.les-crises.fr/le-baron-noir-ou-comment-enfin-comprendre-la-politique/
content:
<p>Si vous voulez comprendre la politique (surtout si vous êtes un jeune lecteur, donc une proie de choix car non encore édifié par quelques élections où on vous aura pigeonné dans les grandes largeurs), je vous recommande VRAIMENT de vous procurer la série de Canal Plus (par exemple <a href="https://www.amazon.fr/Baron-Noir-Kad-Merad/dp/B01978PVR2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;qid=1460889804&amp;sr=8-1&amp;keywords=le+baron+noir" target="_blank">26 € ici pour 7 heures de plaisir</a>, c&#8217;est presque donné).</p>
<p>C&#8217;est je pense ce que j&#8217;ai vu de mieux pour décrire le système politique, que je connais assez bien désormais.</p>
<p>Vous y verrez à quel point la réalité de la politique à niveau un peu élevé est à l&#8217;opposé total des valeurs professées (intérêt général, droiture, honnêteté&#8230;), mais, surtout, bien plus intéressant, vous comprendrez comment on en arrive là, de petites crasses répondant à des petites crasses, de sales coups répondant à des sales coups, à un tel point qu&#8217;au bout d&#8217;un moment on n&#8217;arrive même plus à savoir qui est responsable de quoi, et qui est le méchant, ni même si finalement il y a vraiment un méchant dans l&#8217;histoire, car il leur reste toujours un fond de valeurs&#8230;</p>
<p>Ainsi, vous comprendrez par exemple comment François Hollande en arrive à recevoir <a href="http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2015/02/12/jean-luc-bennahmias-a-son-rond-de-serviette-a-l-elysee_4575086_823448.html" target="_blank">SIX FOIS en moins d&#8217;un an</a> un type comme <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_Bennahmias" target="_blank">Jean-Luc Bennahmias</a> (qui est quand même l&#8217;homme politique qui se rapproche le plus d&#8217;un trou noir) au lieu de s&#8217;occuper de choses sérieuses.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/serviette.jpg" rel="attachment wp-att-111993" rel="colorbox[110899]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/serviette.jpg" alt="serviette" width="460" /></a></p>
<p>Bref, une grande production française, qui parlera à beaucoup, j&#8217;en suis sûr&#8230;</p>
<p>=============================================</p>
<h2>Cinq faits réels pour comprendre &#8220;Baron noir&#8221;, la nouvelle série de Canal+</h2>
<p>Source, <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/02/08/baron-noir-canal-cinq-cles-politiques-faits-reels-pour-comprendre-serie-evenement_n_9165818.html" target="_blank">Le Huffington Post, Alexandre Boudet</a>, 08-02-2016</p>
<div id="attachment_110914" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=110914" rel="attachment wp-att-110914"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/n-BARON-NOIR-large570.jpg" alt="Kad Merad et Niels Arestrup, les deux personnages principaux de la série Baron noir. | Canalplus" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Kad Merad et Niels Arestrup, les deux personnages principaux de la série Baron noir. | Canalplus</p></div>
<p>POLITIQUE &#8211; Par séquence, on se croirait presque dans un documentaire. <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/02/01/baron-noir-serie-politique-canal-kad-merad-xavier-mathieu-syndicaliste-conti_n_9110862.html" target="_hplink">La série &#8220;Baron noir&#8221;</a> diffusée à partir de lundi 8 février sur Canal+ plonge avec réussite dans les arcanes du pouvoir politique. À Dunkerque où le député-maire Philippe Rickwaert (interprété par Kad Merad) règne sur son microcosme comme les partis politiques aiment à les fabriquer, mais aussi à l&#8217;Elysée où Francis Laugier (Niels Arestrup) est un Mitterrand réincarné au temps de Twitter.</p>
<p>Certains verront dans cette fiction le <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/16/video-house-of-cards-saison-4-netflix-mars-2016_n_8815848.html" target="_hplink">&#8220;House of Cards&#8221;</a> à la Française. Le scénariste Eric Benzekri dit s&#8217;être davantage inspiré des &#8220;Soprano&#8221; et de &#8220;À la maison blanche&#8221;. &#8220;L&#8217;élément déclencheur de &#8216;Baron noir&#8217; est venu du constat de la troublante similitude entre ce que j&#8217;ai vécu en politique et ce qui est raconté dans ces deux séries&#8221;, explique celui qui a longuement milité en politique avant d&#8217;écrire des scénarios.</p>
<p>Familier des syndicats étudiants, il a longtemps gravité dans les sphères socialistes &#8220;auprès de députés, de ministres et même de candidats à la présidentielle&#8221;. Mais tous les téléspectateurs n&#8217;ont pas son expérience, voici cinq clés politiques pour ne rien manquer des subtilités du scénario.</p>
<h3><strong>La puissance de la fédération PS du Nord</strong></h3>
<p>Ce n&#8217;est pas un hasard si Philippe Rickwaert est un élu du Nord. Dans l&#8217;histoire récente du Parti socialiste, ce département ouvrier est un bastion incontournable dont le rôle est central dans les Congrès. Mais un bastion qui subit une lente descente aux enfers; amorcée avec la désindustrialisation (bien mise en lumière dans la série), elle s&#8217;est accentuée avec le retour au pouvoir de la gauche en 2012.</p>
<p>Cette dégringolade est parfaitement illustrée par l&#8217;année 2015. Au début des années 2000, la &#8220;Fédé du Nord&#8221; comptait 10.000 membres; elle n&#8217;en avait plus que 5200 quand en juin dernier les militants ont été appelés à choisir leur président. Minée par les défaites électorales (revers aux départementales puis aux régionales), la fédération connaît une saignée au niveau des élus, qui débouche sur de graves difficultés financières. Au point que la patronne du PS local a dû lancer un appel aux dons au début du mois de février.</p>
<h3><strong>Les nombreux fantasmes des offices HLM</strong></h3>
<p>Pour financer la campagne présidentielle de son mentor Francis Laugier, Philippe Rickwaert a puisé dans les caisses de l&#8217;office HLM de la ville de Dunkerque (dont il est un dirigeant de par sa fonction de maire). Idem pour les présidents de conseils généraux à l&#8217;échelle du département. Ces offices sont, depuis longtemps, au cœur des fantasmes mais aussi parfois d&#8217;affaires politico-judiciaires de financement occulte des partis politiques.</p>
<p>La plus médiatique concerne les HLM de la ville de Paris à l&#8217;époque Chirac. Il n&#8217;était pas question de loyers impayés comme dans la série mais de versement d&#8217;argent en échange de l&#8217;obtention de marchés publics. Les mis en cause ont assumé avoir versé de l&#8217;argent au RPR pour financer des campagnes électorales mais la justice n&#8217;a jamais pu prouver que le parti en a profité.</p>
<h3><strong>L&#8217;union de la gauche à l&#8217;épreuve des législatives</strong></h3>
<p>Dans la foulée de l&#8217;élection présidentielle remportée par le candidat socialiste, les élections législatives doivent lui permettre d&#8217;obtenir la majorité la plus large possible pour avoir les coudées franches pendant son quinquennat. Seulement, comme ce fut le cas avec François Hollande, Francis Laugier doit composer avec les alliés du PS, notamment les écologistes.</p>
<p>En 2011, un deal entre Martine Aubry et Cécile Duflot avait réservé une soixantaine de circonscriptions aux écolos dont une grosse vingtaine de gagnables. Dans la série, le fief de Philippe Rickwaert aurait pu en faire partie.</p>
<p>Pour ces législatives, l&#8217;autre point important dont il faut se souvenir, c&#8217;est la règle tacite qui veut qu&#8217;à gauche tous les candidats se désistent au second tour en faveur du candidat le mieux placé. D&#8217;où la volonté du &#8220;Baron noir&#8221; de tout faire pour parvenir à devancer son rival au soir du premier tour.</p>
<h3><strong>Les vieilles passerelles entre le PS et la CFDT</strong></h3>
<p>Les liens entre la CFDT et le PS que l&#8217;on voit dans l&#8217;usine Clamex sont moins forts que ceux qui unissent la CGT et le Parti communiste. Il n&#8217;en demeure pas moins qu&#8217;entre le syndicat réformateur et la rue de Solferino, le courant passe très bien. <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2015/10/19/pourquoi-hollande-tient-tant-dialogue-social_n_8328808.html" target="_hplink">Et cela ne date pas du quinquennat Hollande</a> durant lequel <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/17/edouard-martin-syndicaliste-florange-candidat-ps-europeennes_n_4460952.html" target="_hplink">l&#8217;ancien délégué de Florange Edouard Martin est devenu eurodéputé PS</a> et lors duquel Laurent Berger est devenu le principal partenaire des ministres du Travail ou de l&#8217;Economie.</p>
<p>Il faut se souvenir par exemple que l&#8217;ancien numéro 2 du syndicat Jacques Chérèque (père de François Chérèque) a été ministre du gouvernement Rocard en 1988. Si l&#8217;on remonte plus loin, lors du premier mandat de François Mitterrand, on estime que 21% des membres de cabinet du gouvernement Mauroy ont eu leur carte de la CFDT. Autre proximité PS-CFDT, celle qui a rapproché le socialiste Jacques Delors et le cédétiste Edmond Maire.</p>
<h3><strong>Un président, deux types de conseillers</strong></h3>
<p>Autour de Francis Laugier (Niels Arestrup), deux conseillers au profil antagoniste se font face. Philippe Rickwaert (Kad Merad) est un élu fils d&#8217;ouvriers bien implanté dans le nord de la France. À l&#8217;inverse, Amélie Dorendeu (Anna Mouglalis) est une énarque issue de la haute-bourgeoisie passée par la Commission européenne qui ne s&#8217;est jamais confrontée au suffrage universel.</p>
<p>Une répartition qui rappelle (de manière un brin caricatural) l&#8217;entourage de François Hollande pendant la dernière présidentielle; respectivement directeur de campagne et directeur de la communication, Pierre Moscovici et Manuel Valls étaient deux proches voués à devenir ministres (ce à quoi aspire Rickwaert) quand Aquilino Morelle (rédacteur du discours du Bourget) est devenu <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2012/05/15/hollande-nomme-son-cabinet_n_1517608.html" target="_hplink">conseiller politique de François Hollande</a> (à l&#8217;image de Dorendeu).</p>
<p>Source, <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/02/08/baron-noir-canal-cinq-cles-politiques-faits-reels-pour-comprendre-serie-evenement_n_9165818.html" target="_blank">Le Huffington Post, Alexandre Boudet</a>, 08-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111868
title: Le-Ayrault sont fatigués, par Philippe Grasset
uri: Le-Ayrault-sont-fatigués-par-Philippe-Grasset
url: http://www.les-crises.fr/le-ayrault-sont-fatigues-par-philippe-grasset/
content:
<blockquote><p>Il faut la garder celle-là en effet&#8230;</p>
<p>Rappelons que l&#8217;armée syrienne a perdu environ <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne" target="_blank">95 000 hommes</a>, tués par des armes financées essentiellement par l&#8217;Arabie, le Qatar, la Turquie et l&#8217;Occident&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article/le-ayrault-sont-fatigues" target="_blank">De defensa, Philippe Grasset</a>, 02-04-2016</p>
<p>3 avril 2016 – Celle-là aussi, je l’ai ratée ! Honte à moi, mais comme je vous l’expliquai <a href="http://www.dedefensa.org/article/humeur-de-crise-8">en une autre occasion</a> j’en rate souvent ; d’autre part et pour compléter mon explication, je précise que j’ai un peu, et même drôlement fait l’impasse sur la littérature quotidienne-Système française, remisée dans mon trou noir de l’inconnaissance. Les élites-Système françaises m’épuisent, et les débats qu’elles déclenchent, et même les ripostes de nombre de ceux qu’on pourrait qualifier d’antiSystème, ne me réconcilient pas avec l’ardeur et l’allant dont j’ai besoin. Donc, je passe outre, et parfois je rate&#8230;</p>
<p>Heureusement pour le cas qui nous occupe, les valeureux guerriers de <em>Russia Insider</em> (RI) veillaient au grain et, <a href="http://russia-insider.com/en/incredible-having-backed-syria-rebels-france-now-scolds-assad-not-defending-palmyra-harder/ri13701">trois jours plus tard</a>, nous ont sorti la pépite et ainsi me rattrapant au collet, <em>in extremis</em>. Ils ont diffusé un texte absolument tonitruant, mi scandalisé mi-fou-de-rire, sur notre-ministre, successeur par ascendance indirecte et il faut bien le dire un peu accidentelle, disons de la main gauche, de Vergennes et de Talleyrand.</p>
<p>Je me suis précipité sur les bonnes sources pour vérifier, <em>in French</em> dans le texte. Aucun doute, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_h%C3%A9ros_sont_fatigu%C3%A9s">le-Ayrault</a>, visitant Alger-la-blanche que j’eus l’heur de bien connaître comme l’on habille ses souvenirs d’une si intense nostalgie, a bien dit ce qu’on dit qu’il a dit, disons à Bouteflika pour faire bref, qui se résume à ceci : “Certes, cher ami, l’immonde Assad a libéré Palmyre et l’on ne peut pas dire que c’est entièrement mauvais et catastrophique, mais hein, il n’avait qu’à mieux défendre, avec un peu plus d’allant et de courage, ce bijou de notre-civilisation aux valeurs libérales qu’est Palmyre, et on n’aurait (notre-coalition essentiellement) pas eu à le libérer, vraiment l’armée de ce Assad est au-dessous de tout, et Assad lui-même, comme disait un philosophe de mes proches, ne mérite pas d’exister&#8230;” Je <a href="http://www.lepoint.fr/monde/syrie-ayrault-se-rejouit-que-palmyre-ne-soit-plus-aux-mains-de-l-ei-29-03-2016-2028718_24.php">cite <em>Le Point</em></a>, source absolument pure comme de l’eau de source :</p>
<p>« <em>La reprise de Palmyre est une victoire de <a href="http://www.lepoint.fr/tags/bachar-el-assad">Bachar el-Assad</a>, mais également pour la coalition. “On ne va pas se plaindre que Palmyre ne soit plus aux mains de Daech. Palmyre, aux yeux de beaucoup, c’est un symbole”, a déclaré <a href="http://www.lepoint.fr/tags/jean-marc-ayrault">Jean-Marc Ayrault</a>, en visite à Alger. “<span style="background-color: #ffff00;"><strong>Mais en même temps, quand Palmyre a été conquise par Daech</strong></span></em><span style="background-color: #ffff00;"><strong> (en mai 2015, NDLR)</strong></span><em><span style="background-color: #ffff00;"><strong>, on ne peut pas dire que le régime de Damas ait été très défensif. On peut le regretter</strong></span>. Peut-être que, s’il y avait eu à l&#8217;époque une réaction aussi forte, on n’en serait pas là, on aurait pu éviter la prise de Palmyre”, a-t-il estimé</em>.</p>
<p>» <em>La victoire des forces du régime “ne doit pas exonérer le régime de Damas” de ses responsabilités dans le conflit, a souligné le ministre des Affaires étrangères lors d’une rencontre avec la presse, après avoir rencontré les autorités algériennes, dont le président <a href="http://www.lepoint.fr/tags/abdelaziz-bouteflika">Abdelaziz Bouteflika</a>. Alger soutient le président syrien Bachar el-Assad quand Paris répète qu’il ne peut être l’avenir de la Syrie</em>.</p>
<p>» <em>“C’est un point sur lequel nous divergeons. Eux n&#8217;en font pas un sujet prioritaire”, a indiqué Jean-Marc Ayrault, qui a par ailleurs précisé n&#8217;avoir pas rencontré le ministre syrien des Affaires étrangères, Walid Mouallem. Hasard du calendrier, Walid Mouallem effectue une visite en Algérie et se trouvait dans la capitale en même temps que son homologue français. “Je n’étais pas informé de cette visite. Les Algériens font ce qu’ils ont à faire. Je n’ai pas eu le souhait ni l’opportunité de (le) rencontrer”, a déclaré Jean-Marc Ayrault</em>. »</p>
<p>RI se moque longuement, totalement stupéfié par ces déclarations du ministre français, l’étrange le-Ayrault. RI a le courage de faire l’effort de rappeler comment tout s’est passé, puis de préciser que, constamment, depuis 2011, la France réduisant par tous les moyens les capacités de l’armée d’Assad et renforçant <em>idem</em> les rebelles devenus islamistes extrémistes et Daesh massacrant à Paris, et également prenant Palmyre ; et soudain, le voilà qui remarque, le-Ayrault, presque avec accablement devant tant de laisser-aller et de manque de conscience, que vraiment Assad et son armée ont laissé tomber Palmyre dans les mains des barbares, et qu’il était temps qu’ils les reprennent &#8230; Encore que, précisons,  « <em>La reprise de Palmyre est une victoire de Bachar el-Assad, mais également pour la coalition</em>&#8230; » ; or donc, de quelle coalition parle-t-il, le-Ayrault ? La sienne, celle qui est pleine de ses <em>Rafale</em> actifs et zélés ?</p>
<p>(Tiens, quelle secrète inspiration comme une réponse à l’intervention déjà faite mais ignorée de le-Ayrault nous avait fait écrire cette remarque, qui n’avait aucune nécessité directe, dans <a href="http://www.dedefensa.org/article/melenchon-poutine-le-monde-et-palmyre">ce texte du 31 mars</a> : « &#8230;<em>Question du flâneur, tout à fait en passant : que sont devenus nos superbes Rafale de l’Armée de l’Air française dans toutes ces pérégrinations, eux qui étaient prêts à sauter à la gorge d’Assad à la fin août 2013 pour le punir de l’attaque chimique montée à grand frais par Prince Sultan déguisé en Assad, qui furent à grand’peine retenu par un Obama-Hamlet revenu au dernier moment sur sa décision d’attaquer ? Le silence pudique est de rigueur, la gloire de la France étant aujourd’hui dépendantes des bons points de l’UE et de sa loyale imitation de la sagesse américaniste. Il n’y avait donc pas de Rafale au-dessus de Palmyre</em>. »)</p>
<p>Ainsi, l’on peut raconter ces choses, avec, en six-sept mots comme l’a fait le-Ayrault , quatre ou cinq contradictions, contre-vérités, bouffonneries assez mornes quoiqu’énormes, énormités grossières de logique violentée sans violence trop bruyante et effronteries de l’esprit totalement perverti sans trop se compromettre? Je l’entends d’ici, avec ce ton-<em>chicon</em> (*) comme l’on dirait dans le digne Royaume de Belgique. Il a une façon de dire qui fait que la plus formidable imposture passe comme un suppositoire bien tourné, sans trop occasionner de dégâts, sans qu’on ne remarque ni même ne ressente l’opération sur le moment.</p>
<p>Et ainsi me questionnai-je, dans cette journée des premières et timides douceurs d’un printemps si tardif : qu’est-ce qui fait que ces gens disent des choses aussi grosses et aussi sottes, aussi méprisantes pour la vérité-de-situation, aussi absurdes et insensées, avec ce complet désintérêt pour la cohérence du discours, pour l’ordre de la pensée ? Car c’est bien le cas dans le fait d’accuser un monstre illégitime dont vous proclamez depuis quatre ans son impuissance totale et sa très-prochaine (deux-trois semaines) chute, et qu’il faut tout faire pour réduire ses forces à néant, et dans le même souffle de l’esprit (l’esprit de Fabius souffre dans l’esprit de le-Ayrault), l’accuser, ce barbare absolu, de n’avoir pas été assez fort, assez résistant, assez courageux, assez légitime au nom de l’humanité, pour empêcher que Palmyre tombât aux mains des barbares ? Tout cela dit avec le clin d’œil-<em>chicon</em>, l’air de dire assez mornement “à moi, on ne la fait pas” ?</p>
<p>La première hypothèse est qu’ils parlent, ces gens-là, <strong>comme on mâche du <em>chewing-gum</em></strong>, <em>made in USA</em>, sans prêter non seulement la moindre attention, mais le moindre intérêt pour la signification des mots qu’ils disent. On leur a fait un petit carton : “là, si on vous pose cette question, vous répondez : bla, bla, bla&#8230;” (Pourquoi ne répondent-ils pas justement et simplement, <strong>et vraiment : “Bla bla bla&#8230;”</strong>, cela serait de l’humour-<em>chicon</em>, et l’on rirait joyeusement.) La deuxième hypothèse est qu’ils ne savent même pas qu’ils parlent, ils <strong>sont parlés</strong> par quelque inspiration mystérieuse qui dépasse même le petit carton de leur conseiller en com’, comme un automate bien remonté. La troisième hypothèse est <strong>qu’il ne s’est rien passé du tout après tout</strong>, que si vous les interrogez lors du <em>debriefing</em>, ils ne se rappellent de rien parce que quelque chose d’autre a parlé pour eux, même pas au travers d’eux, non, à leur place. On a cru que c’était le-Ayrault mais on se trompe : le Diable ricanant s’est substitué à lui sans qu’il y prenne garde. Le Diable est un garnement et il sait y faire ; et quand je dis “le Diable”, hein, je plaisante à peine, car l’on sait bien mes tendances à conjecturer sur ces forces qui transpercent ces psychologies si faiblardes, surtout celles qui sont aussi translucides que du <em>chicon</em>.</p>
<p>(Une autre joyeuse en passant, à une question sur la présence en même temps que lui, – ces Algériens ont de ces culots, – du ministre des affaires étrangères du barbare Assad à Alger. Réponse de le-Ayrault, superbement au courant de la marche du monde : “Moi pas être au courant, et d’ailleurs si je l’avais été j’aurais fui en courant&#8230;” [« <em>Je n’étais pas informé de cette visite. Les Algériens font ce qu’ils ont à faire. Je n’ai pas eu le souhait ni l’opportunité de </em>(le)<em>rencontrer</em> »]<em>.</em> Ca être une leçon de diplomatie, mon fieux, du vrai <a href="https://en.wiktionary.org/wiki/bwana"><em>bwana</em></a>.<em>)</em></p>
<p>Quoi qu’il en soit, tout s’est bien passé et, sans aucun doute, François sera content et “l’honneur de la France” diablement sauf. (Le Diable, vous dis-je.) Vraiment, la France est en train de nous interpréter une pièce d’un brio extraordinaire ; il en faut, je vous assure, pour parvenir à être, comme dit la pub’ de la lessive, plus bas que bas, plus sot que sot, plus inverti qu’inverti, plus zombie que zombie, plus <em>chicon</em> que <em>chicon</em> enfin. (Le-Ayrault, ou le zombie-<em>chicon</em> : à retenir, cela&#8230;)</p>
<p>&#8230; Et dire que ce héros a son cul-<em>chicon</em> et maigrelet dignement carré dans le fauteuil de Vergennes ! Il est vrai qu’entretemps il y a eu une révolution (la Grande, la Seule-Vraie) et que, depuis, je vous l’assure, tout va diablement mieux, comme si le Diable s’était enfin mis sérieusement à l’œuvre&#8230; (Dans sa tombe, chèrement gagnée par une réconciliation de dernière minute avec notre Très-Sainte-Mère l’Église, j’entends le diable boiteux qui se tord de rire, libéré des contraintes de l’étiquette qu’il savait si bien utiliser. “Le-Ayrault, le Talleyrand-<em>chicon</em> !” hurle-t-il dans son fou-rire de spectre fantomatique qui hante le Quai d’Orsay. S’il ne l’était déjà, le diable boiteux en mourrait de rire.)</p>
<p><strong>Note</strong></p>
<p>(*) Le mot “<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Chicon_(homonymie)">chicon</a>”, absolument admis et répertorié, et d’usage universel en Belgique, est simplement un homonyme d’endive. (Il est bon qu’un Français rapatrié puis émigré sacrifie de temps à autre aux coutumes locales. Cela amadoue les autorités du cru et le rend moins suspect.) C’est, le <em>chicon</em>-endive, un légume plein de vertus mais qui manque, dans son aspect-simulacre autant que dans la réputation qui lui est faite, de cette pétulance, de cette vigueur qui font les belles réputations et comblent les rêves des jolies dames. Le-Ayrault est un héros-endive, dirais-je, c’est-à-dire l’équivalent type d’Artagnan-postmoderne, d’un zombie-<em>chicon</em>. En attendant, que ce digne “légume plein de vertus” me pardonne : je l’ai pris comme symbole et notre héros, en vérité, ne vaut pas, sur le plan de l’utilité pour la nature des choses et la bonne marche de l’horlogerie du monde, le tiers du quart d’une endive. Ainsi soit-il mais plutôt gratiné, je préfère.</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article/le-ayrault-sont-fatigues" target="_blank">De defensa, Philippe Grasset</a>, 02-04-2016</p>
<p>===============================================</p>
<p>Comme j&#8217;y suis, on a eu<a href="http://www.valeursactuelles.com/monde/pour-hillary-clinton-lei-a-ete-cree-par-la-russie-liran-et-bachar-al-assad-61041" target="_blank"> ça aussi</a> cette semaine :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/daesh-4.jpg" rel="colorbox[111868]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/daesh-4.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><em>«Ils disent beaucoup de choses ces jours-ci et je ne vais pas le leur interdire » </em>a répondu Hillary Clinton. <em>« <span style="background-color: #ffff00;"><strong>La création de l&#8217;Etat islamique est principalement et avant tout le résultat d&#8217;une situation désastreuse en Syrie causée par Bachar el-Assad qui est appuyé et encouragé par l&#8217;Iran et la Russie</strong></span>»</em> s’est justifiée l’ancienne secrétaire d’état.</p>
<p>Pas mal pour un bidule créé par des Irakiens&#8230; #1984</p>
<blockquote><p>« <strong>On avait parfaitement compris, longtemps avant George Orwell, qu&#8217;il fallait réprimer la mémoire. Et pas seulement la mémoire, mais aussi la conscience de ce qui se passe sous nos yeux, car, si la population comprend ce qu&#8217;on est en train de faire en son nom, il est probable qu&#8217;elle ne le permettra pas. C&#8217;est la raison principale de la propagande</strong>. » [Noam Chomsky]</blockquote>
<p>===============================================</p>
<h1 class="title_alpha">[2015] Pourquoi Palmyre n&#8217;a pas résisté à l&#8217;assaut de Daech</h1>
<p>Source ; <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/la-chute-de-palmyre-etait-elle-inevitable_1682069.html" target="_blank">l&#8217;Express,  Catherine Gousset</a>, 22-05-2015</p>
<div id="attachment_111878" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/le-ayrault-sont-fatigues-par-philippe-grasset/smoke-rises-due-to-what-activists-said-was-shelling-from-islamic-state-fighters-on-palmyra-city_5342931/" rel="attachment wp-att-111878"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/smoke-rises-due-to-what-activists-said-was-shelling-from-islamic-state-fighters-on-palmyra-city_5342931.jpg" alt="Palmyre, le 19 mai 2015, à la veille de la chute de la ville aux mains du groupe Etat islamique. " width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Palmyre, le 19 mai 2015, à la veille de la chute de la ville aux mains du groupe Etat islamique. &#8220;L&#8217;armée syrienne a très clairement un problème d&#8217;effectifs.&#8221; Reuters/Omar Sanadik</p></div>
<p class="chapo title_gamma"><em><strong>Après quelques jours d&#8217;assaut, le groupe Etat islamique s&#8217;est emparée de la ville de Palmyre. Thomas Pierret, spécialiste de la Syrie, revient sur les raisons et les implications stratégiques de cette victoire du groupe djihadiste.</strong></em></p>
<p><strong>Pourquoi l&#8217;armée syrienne n&#8217;a-t-elle pas été capable de <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/pourquoi-palmyre-est-une-prise-strategique-pour-daech_1681796.html" target="_self">résister à l&#8217;offensive de l&#8217;EI</a> à <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/palmyre-aux-mains-de-daech_1681952.html" target="_self">Palmyre</a>? </strong></p>
<p>J&#8217;ai moi-même été surpris de la rapidité de sa défaite. Il y a quelque jours, le gouverneur de Homs avait été envoyé dans la ville pour proclamer que tout allait bien. J&#8217;ai donc du mal à croire que le régime ait délibérément abandonné la ville dans le seul but d&#8217;en retirer des dividendes médiatiques, c&#8217;est-à-dire pour profiter de l&#8217;émotion que suscite en Occident <a href="http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite/monde/proche-moyen-orient/diaporama-palmyre-une-cite-au-carrefour-des-civilisations_1680176.html" target="_self">les atteintes au patrimoine archéologique</a> et se poser en rempart contre la barbarie de <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/les-djihadistes-de-l-etat-islamique-ei-menace-au-moyen-orient_1562607.html" target="_self">Daech</a>. Si le régime avait laissé entrer les djihadistes dans la ville antique avant de les repousser, il aurait pu jouer les &#8220;défenseurs du patrimoine de l&#8217;humanité&#8221;, mais en perdant complètement Palmyre en quelques heures, il subit une grave humiliation et une défaite stratégique. Même aux yeux de ceux qui, en Occident, prônent une alliance avec Assad contre Daech, le régime syrien risque désormais d&#8217;apparaître comme une branche pourrie. Quelle est la valeur d&#8217;un partenaire incapable de tenir ses positions, ou ne serait-ce que de réagir de manière un tant soit peu vigoureuse?</p>
<p><strong>Quelles sont les implications de la perte de Palmyre en termes militaires? </strong></p>
<p>La perte de Palmyre est considérable. La cité est un noeud routier important qui relie l&#8217;est (Deir Ezzor) à l&#8217;ouest de la Syrie: Homs, Hama et Damas. C&#8217;est la seule voie terrestre pour accéder à la dernière garnison du régime dans la région de Deir Ezzor. Le régime doit désormais se contenter de l&#8217;aviation pour ravitailler cette base. Cela va poser également des problèmes énergétiques à Damas puisque la région abrite à la fois des champs gaziers et des gazoducs et oléoducs en provenance de l&#8217;est. En perdant Palmyre, le régime perd aussi un aéroport militaire.</p>
<p>Enfin Il s&#8217;agit d&#8217;une région tribale. Le régime essayait d&#8217;y recruter des supplétifs. Mais les tribus recherchent avant tout des alliances qui garantissent leur protection; elles ne se préoccupent guère d&#8217;idéologie. A partir du moment où l&#8217;armée est en déroute, les dirigeants tribaux n&#8217;ont plus de raison de se rallier à elle.</p>
<p><strong>Que dit alors cette défaite de l&#8217;état des forces en présence? </strong></p>
<p>L&#8217;armée a très clairement un problème d&#8217;effectifs. Les autorités de Damas savaient depuis un moment que Palmyre était menacée. Elles n&#8217;ont pas eu la capacité d&#8217;envoyer des renforts. Il se passe la même chose qu&#8217;à <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/syrie-al-qaida-prend-la-ville-cle-d-idleb-au-regime-d-assad_1665990.html" target="_self">Idleb, tombée en mars</a> aux mains des rebelles. L&#8217;offensive était préparée depuis des mois. On a pu un temps croire que le régime avait renoncé à défendre cette ville pour se concentrer sur la protection de Jisr al-Chogour, plus importante à ses yeux. mais <a href="http://www.rfi.fr/moyen-orient/20150425-syrie-prise-jisr-al-choughour-idlib-bastion-regime-assad/" target="_blank">Jisr al-Chogour est à son tour tombée en avril</a>. L&#8217;armée n&#8217;a tout simplement pas assez d&#8217;hommes pour combattre (voir à ce sujet l&#8217;<a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/syrie-on-va-avoir-une-generation-sacrifiee_1661103.html" target="_self">interview du démographe Youssef Courbage)</a>. Depuis l&#8217;année passée, on sait qu&#8217;elle a recours au recrutement forcé, parmi les sunnites. Ces nouvelles recrues sont très jeunes, peu aguerries et guère motivées, contrairement aux insurgés. Les pertes humaines dans les combats sont très lourdes, pour peu de résultats. Enfin l&#8217;aviation syrienne qui se consacre essentiellement à bombarder les zones civiles est peu performante en termes tactiques.</p>
<div id="attachment_111879" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/le-ayrault-sont-fatigues-par-philippe-grasset/carte-de-la-localisation-de-palmyre-en-syrie_5342953/" rel="attachment wp-att-111879"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/carte-de-la-localisation-de-palmyre-en-syrie_5342953.jpg" alt="Palmyre est situé en pleine zone désertiqueGoogle map" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Palmyre est situé en pleine zone désertique Google map</p></div>
<p><strong>L&#8217;EI sort donc renforcé de cette bataille? </strong></p>
<p>Oui, mais il faut relativiser cette puissance. On a dit que l&#8217;EI contrôlait désormais 50% du territoire syrien. Sauf qu&#8217;il s&#8217;agit de zones en grande partie désertiques. L&#8217;EI est très à l&#8217;aise dans la guerre du désert. L&#8217;organisation est très mobile. Dans l&#8217;ouest du pays, qui concentre l&#8217;essentiel des zones habitées, c&#8217;est une autre affaire. Les zones de combats sont très statiques. A l&#8217;exception du Qalamoun, qui est le prolongement du désert syrien. Dans les zones densément peuplées, chaque village représente un obstacle puisqu&#8217;il est occupé soit par les forces du régime, soit par les rebelles. Ajoutons que l&#8217;EI a connu très récemment des revers contres les Kurdes à l&#8217;ouest de Hassaké.</p>
<p>Source ; <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/la-chute-de-palmyre-etait-elle-inevitable_1682069.html" target="_blank">l&#8217;Express,  Catherine Gousset</a>, 22-05-2015</p>
<p>=================================</p>
<h1>[2015] L&#8217;armée syrienne impuissante et démotivée face au groupe État islamique</h1>
<p>Source : <a href="http://www.franceinter.fr/depeche-larmee-syrienne-impuissante-et-demotivee-face-au-groupe-etat-islamique" target="_blank">France Inter</a>, 23-05-2015</p>
<div id="attachment_111880" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/le-ayrault-sont-fatigues-par-philippe-grasset/rtxujx3-khaled-al-hariri/" rel="attachment wp-att-111880"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/RTXUJX3-Khaled-Al-Hariri.jpg" alt="Palmyre est tombée entre les mains du groupe terroriste État islamique cette semaine. © Reuters - 2015 / Khaled Al Hariri" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Palmyre est tombée entre les mains du groupe terroriste État islamique cette semaine. © Reuters &#8211; 2015 / Khaled Al Hariri</p></div>
<p><strong>L&#8217;organisation terroriste contrôle désormais la moitié de la Syrie. Impuissante, désorganisée, l&#8217;armée syrienne va de défaite en défaite. La chute de Palmyre, cette semaine, constitue un sérieux revers. </strong></p>
<p>Après quatre ans de guerre civile, l&#8217;armée syrienne est épuisée. Les fronts sont trop nombreux, et depuis plusieurs semaines, les défaites militaires s&#8217;enchaînent. Les soldats de Bachar al-Assad ont perdu les villes d&#8217;Idlib et de Jisr al-Choghour dans le nord, ainsi que la cité antique de Palmyre, à l&#8217;est.</p>
<p>Sans oublier tous les postes-frontières tombés dans le giron des djihadistes : le dernier en date, celui de Tanaf, point de passage stratégique avec l&#8217;Irak. Le régime de Damas ne contrôle donc plus que sa frontière avec le Liban.</p>
<h5>L&#8217;armée syrienne a perdu la moitié de ses hommes en quatre ans</h5>
<p>L&#8217;étau se resserre sur la capitale Damas, que de nombreux cadres du régime commencent à quitter pour rejoindre Tartous ou Lattaquié, sur le littoral, une province acquise au pouvoir.</p>
<p>L&#8217;armée paye cher ses divisions confessionnelles et ses désertions. Avant la guerre civile, elle comptait près de 300.000 hommes, elle n&#8217;en compte plus que 150.000 aujourd&#8217;hui. Démotivés, les soldats syriens n&#8217;ont pas d&#8217;autre choix que de tuer ou d&#8217;être tués. <strong> </strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/le-ayrault-sont-fatigues-par-philippe-grasset/apres-palmyre-daech-prend-le-39726-hd/" rel="attachment wp-att-111881"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/apres-palmyre-daech-prend-le-39726-hd.jpg" alt="apres-palmyre-daech-prend-le-39726-hd" width="560" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.franceinter.fr/depeche-larmee-syrienne-impuissante-et-demotivee-face-au-groupe-etat-islamique" target="_blank">France Inter</a>, 23-05-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111923
uri: Le-Pentagone-a-gaspillé-500-millions-de-dollars-pour-l-entraînemen
title:
Le Pentagone a gaspillé 500 millions de dollars pour l’entraînement de rebelles syriens. Et il est sur le point de recommencer. Par Paul Mc Leary

url:
http://www.les-crises.fr/le-pentagone-a-gaspille-500-millions-de-dollars-pour-lentrainement-de-rebelles-syriens-et-il-est-sur-le-point-de-recommencer-par-paul-mc-leary/

content:
<p>Source : <a href="http://foreignpolicy.com/2016/03/18/pentagon-wasted-500-million-syrian-rebels/">Foreign Policy</a>, le 18/03/2016</p>
<p>18 mars 2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111930" rel="attachment wp-att-111930"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-d’écran-2016-04-16-à-14.17.41.png" alt="Capture d’écran 2016-04-16 à 14.17.41" width="560" /></a></p>
<p>Le président Barack Obama a autorisé un nouveau plan d&#8217;entraînement des rebelles syriens pour combattre l&#8217;État islamique, une décision qui vient quelques mois après la fermeture par le Pentagone d&#8217;un programme d&#8217;entraînement et d&#8217;équipement encore plus ambitieux qui fit partir en fumée quelques centaines de millions de dollars, sans effets probants.</p>
<p>Cet effort fait partie d&#8217;une offensive du Pentagone afin de tirer profit du récent élan dans la longue campagne contre l&#8217;État islamique, qui a été malmené par la coalition et les frappes aériennes russes, par les attaques terrestres de l&#8217;armée syrienne réorganisée par Moscou, et par des assauts incessants des combattants kurdes, yazidis et sunnites armés par les États-Unis. Les partisans ont perdu à peu près 22% des terres qu&#8217;ils contrôlaient en Irak et Syrie ces derniers mois, et Washington souhaite manœuvrer le plus tôt possible en direction de Raqqa, la capitale du groupe. Et en l&#8217;absence d&#8217;envoi de troupes terrestres significatives par les États-Unis ou les alliés, les dirigeants du Pentagone pensent qu&#8217;entraîner les forces locales afin de prendre le relai est la meilleure option.</p>
<p>Le nouveau plan promet d&#8217;être plus ciblé que le précédent, qui avait embarrassé la Maison-Blanche en ne produisant pratiquement aucun combattant. Le programme d&#8217;entraînement initial à 500 millions de dollars débuta durant l&#8217;été 2015 par un projet de déploiement d&#8217;environ 5000 rebelles vers la fin de l&#8217;année, mais à la suite de désertions et à des attaques d&#8217;autres groupes rebelles, il n&#8217;a produit qu&#8217;environ cinq combattants entraînés avant d&#8217;être interrompu en octobre.</p>
<p>Informé de ce nombre pendant l&#8217;audition de la Commission des services armés du Sénat américain en septembre dernier, le républicain d&#8217;Arizona, John McCain, tempêta, disant que le programme du Pentagone était &#8220;déconnecté de la réalité&#8221; de l&#8217;urgence de la situation terrestre.</p>
<p>Cependant, les forces d&#8217;opérations spéciales étatsuniennes ont continué depuis à travailler individuellement avec des commandants arabes syriens, les emmenant en Turquie pour les entraîner avant de les infiltrer en Syrie avec de l&#8217;équipement américain. Il y a aussi environ 50 commandos américains sur le sol syrien, aidant à diriger le combat contre l&#8217;État islamique.</p>
<p>Le nouveau programme d&#8217;entraînement approuvé par Obama élargira ces contacts en emmenant des groupes restreints de combattants en dehors du pays pour les former aux tactiques de l&#8217;infanterie, bien que les dirigeants ne détailleront pas le plan d&#8217;entraînement, ni où il se déroulera, ni combien de combattants confirmés ils espèrent obtenir et renvoyer sur le champ de bataille.</p>
<p>&#8220;C&#8217;est une partie de nos ajustements au programme d&#8217;entraînement et d&#8217;équipement basé prioritairement sur les leçons apprises,&#8221; déclara le colonel Steve Warren, porte-parole de la coalition militaire des États-Unis à Bagdad. Le Pentagone souhaite &#8220;accélérer&#8221; le programme [&#8230;], dit-il, mais &#8220;la disposition de notre soutien aux forces locales sera mesuré par rapport à leur performance&#8221; à combattre ISIS.</p>
<p>Les forces américaines et leurs intermédiaires sur le terrain ont rencontré des difficultés à recruter pour le programme en Syrie, étant donné que les Américains requièrent que toutes les troupes entraînées le soient seulement pour combattre l&#8217;État islamique et non le régime d&#8217;Assad.</p>
<p>Il n&#8217;y a aucun communiqué quant au lancement du nouveau programme ou quant à son coût, mais il a le soutien complet du nouveau commandant du Commandement central américain, le général Joseph Votel, qui a essayé de tromper les espérances et les intérêts du Congrès sur la taille et la portée du programme la semaine dernière. Attestant devant la Commission des services armés du Sénat, Votel le décrit comme une &#8220;accentuation de l&#8217;effort&#8221; conçu pour augmenter les compétences d&#8217;un nombre restreint de combattants qui pourront à leur tour enseigner ces leçons à d&#8217;autres rebelles.</p>
<p>&#8220;Je pense qu&#8217;il est utile d&#8217;avoir des personnes formées par nous, qui ont les techniques, les capacités de communication et les ressources afin d&#8217;établir un lien avec notre puissance de frappe,&#8221; annonça Votel, éludant la possibilité des rebelles de recourir à des frappes aériennes américaines.&#8221; Nous essayons d&#8217;éviter le problème que nous avons eu la dernière fois, c&#8217;est à dire lorsque nous ne savions pas à quel groupe ils appartenaient.&#8221;</p>
<p>Les dirigeants militaires resteront sûrement prudents par rapport au programme, après l&#8217;humiliante tentative de former une force syrienne l&#8217;année dernière. Cela a pris plusieurs mois en procédures pour que les dirigeants américains décident qui impliquer dans le programme, provoquant sur la colline du Capitole Hill [siège du Congrès américain, NdT] des hurlements devant la lenteur du recrutement de la force, alors que l&#8217;ÉI gagnait du terrain dans le nord de la Syrie. Et les choses n&#8217;ont fait qu&#8217;empirer. En juillet, le premier groupe d&#8217;environ 50 combattants entraînés revenant en Syrie s&#8217;est vu pris en embuscade par une filière d&#8217;al-Qaïda, le Front al-Nosra. Les combattants se sont pour la plupart dispersés et les militaires américains ont été incapables de savoir ce qu&#8217;ils sont devenus, de même que leur équipement.</p>
<p>Alors en septembre, environ 70 autres participants au stage ont été encore une fois forcés de donner la plupart de leurs matériels et munitions américains à al-Nosra, en échange d&#8217;un retour sain et sauf à travers le territoire ennemi dans le nord de la Syrie. En décembre, les responsables américains annoncèrent que moins de 100 des rebelles qui avaient été entraînés sont toujours actifs en Syrie.</p>
<p>Le dernier programme d&#8217;entraînement s&#8217;occupera probablement exclusivement des arabes syriens, déclara Warren, depuis que les combattants kurdes ont prouvé leur efficacité au nord de la Syrie. Les Kurdes ont aussi causé quelques soucis à Washington, cependant, en affirmant leur volonté de travailler avec les forces russes afin d&#8217;attaquer les autres groupes rebelles, dont ceux entraînés par la CIA.</p>
<p>Source : <a href="http://foreignpolicy.com/2016/03/18/pentagon-wasted-500-million-syrian-rebels/">Foreign Policy</a>, le 18/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112021
uri: Treize-ans-après-avoir-envahi-l-Irak-les-États-Unis-font-toujours
title:
Treize ans après avoir envahi l’Irak, les États-Unis font toujours les mêmes erreurs, par Trevor Timm

url:
http://www.les-crises.fr/treize-ans-apres-avoir-envahi-lirak-les-etats-unis-font-toujours-les-memes-erreurs-par-trevor-timm/

content:
<p>Source : <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/21/us-making-same-mistakes-as-iraq-invasion-military-intervention">The Guardian</a>, le 21/03/2016</p>
<p><b>Les préparatifs de la guerre de 2003 ont été accompagnés de beaucoup de désinformation. Mais aujourd&#8217;hui, il n&#8217;y a même plus un semblant de débat sur l&#8217;intervention militaire</b></p>
<div id="attachment_112030" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112030" rel="attachment wp-att-112030"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/2048.jpg" alt="Le président George W. Bush s'adresse à des soldats américains en 2003, quelques semaines avant l'invasion de l'Irak. Photograph: Jeff Mitchell/Reuters" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président George W. Bush s&#8217;adresse à des soldats américains en 2003, quelques semaines avant l&#8217;invasion de l&#8217;Irak. Photograph: Jeff Mitchell/Reuters</p></div>
<p>Il y aura treize ans dimanche que nous avons envahi l&#8217;Irak, mais les nouvelles à la télé ne vous en parleront presque pas. Peut-être y a-t-il trop d&#8217;anniversaires de guerres ces temps-ci pour en garder la trace, ou peut-être est-ce que notre pays n&#8217;a quasiment rien retenu de la pire débâcle de politique étrangère qu&#8217;ait connue notre génération.</p>
<p>Le gouvernement étatsunien a célébré l&#8217;anniversaire de la guerre en Irak <a href="http://www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/u-s-sending-more-troops-iraq-after-marine-killed-isis-n542341">en annonçant qu&#8217;il allait</a> envoyer plus d&#8217;hommes sur le terrain. Vous vous souvenez sûrement que <a href="http://www.huffingtonpost.com/2011/12/15/iraq-war-ends_n_1150252.html">cette guerre était censée être &#8220;finie&#8221;</a> il y a plus de trois ans. Pourtant des milliers d&#8217;hommes y ont été renvoyés depuis fin 2014 pour combattre l&#8217;ÉI (l&#8217;État Islamique), un groupe dont la création est directement liée à la première guerre en Irak – à moins qu&#8217;on l&#8217;appelle seconde, suivant la façon de compter.</p>
<p>Au total, les États-Unis <a href="http://www.npr.org/sections/parallels/2015/08/02/425872296/25-years-in-iraq-with-no-end-in-sight">ont bombardé l&#8217;Irak pendant 25 ans</a>, sous les quatre derniers présidents (vous pouvez visionner un montage vidéo montrant chacun des quatre annonçant respectivement sa campagne de bombardement, <a href="https://reason.com/blog/2014/09/11/watch-each-of-the-last-four-presidents-a">ici</a>). Et si vous écoutez les candidats qui sont en tête pour l&#8217;investiture de chacun des partis, vous pouvez parier que cette série arrivera à cinq dès le jour de leur intronisation à la Maison-Blanche.</p>
<p>Donald Trump et Hillary Clinton <a href="http://blogs.cfr.org/zenko/2016/03/11/guest-post-clinton-vs-trump-on-defeating-the-islamic-state/">ont tous deux appelé à une expansion</a> de l&#8217;action militaire au Moyen-Orient, en réponse à l&#8217;ÉI. Trump a évoqué plusieurs fois &#8220;un bombardement qui ferait un enfer&#8221; de leurs champs pétroliers, bien qu&#8217;il n&#8217;ait pas eu peur de qualifier de &#8220;désastre&#8221; la guerre en Irak.</p>
<p>Il est difficile de savoir si Clinton a tiré quelque leçon que ce soit de la guerre en Irak. Elle a décrit son vote en faveur de la guerre, à titre de sénatrice, comme une erreur ; mais cela ne l&#8217;a pas empêchée de partir à la charge contre la Libye en 2011, pour renverser un autre dictateur, pour n&#8217;aboutir qu&#8217;à faire tomber le pays entre les mains de terroristes. Elle a poussé à une stratégie identique pour traiter le cas Bachar el-Assad.</p>
<p>Hillary Clinton, lors d&#8217;un événement public en novembre 2015, a fait cette franche remarque peu mentionnée dans les reportages : selon elle, <a href="http://www.cfr.org/radicalization-and-extremism/hillary-clinton-national-security-islamic-state/p37266">les États-Unis auraient l&#8217;obligation</a> d&#8217;envoyer des troupes au sol en réponse à l&#8217;ÉI.</p>
<p>Mais combien d&#8217;Américains savent qu&#8217;en fait nous avons déjà <a href="http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-1206-mcmanus-islamic-state-boots-ground-20151206-column.html">des troupes au sol qui combattent</a> en Irak et en Syrie, malgré la promesse, <a href="http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2015/10/30/16-times-obama-said-there-would-no-boots-ground-syria/74869884/">réitérée 16 fois au moins</a> par Obama, qu&#8217;il n&#8217;y aurait &#8220;pas de troupes au sol&#8221; dans cette bataille ?</p>
<p>C&#8217;est la leçon que l&#8217;exécutif semble avoir, plus que toute autre, tirée de l&#8217;Irak : pas de débat public sur l&#8217;entrée en guerre. En dehors des milliers de &#8220;conseillers&#8221; militaires qui sont en Irak en ce moment, du financement occulte de rebelles en Syrie, et des frappes de drones à travers le Moyen-Orient, le <a href="http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-1206-mcmanus-islamic-state-boots-ground-20151206-column.html">département de la Défense a</a> une &#8220;force spéciale de ciblage expéditionnaire&#8221;, déployée tant en Irak qu&#8217;en Syrie en missions actives de combat.</p>
<p>Combien d&#8217;hommes participent réellement aux combats ? Eh bien, ils ne prennent pas la peine de nous en dire plus. Après la mort d&#8217;un marine tué ce week-end en Irak, les États-Unis ont tranquillement annoncé que plus de soldats seraient envoyés en &#8220;consultation&#8221; avec le gouvernement irakien. Mais, comme <a href="http://www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/u-s-sending-more-troops-iraq-after-marine-killed-isis-n542341">le rapportait NBC News</a> : &#8220;Le nombre de marines n&#8217;a pas été révélé.&#8221;</p>
<p>Le Congrès semble avoir appris la leçon de la même façon que l&#8217;exécutif. Des centaines de congressistes ont beau avoir à jamais sali leur nom en votant pour la guerre en Irak, ils ne semblent pas avoir appris à refuser des conflits militaires dont on ne voit pas la fin. Au lieu de cela, comme pour la guerre contre l&#8217;État Islamique, <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/20/congress-must-not-abdicate-its-duty-to-authorize-or-declare-war">ils prennent la tangente</a> : leur échappatoire consiste à ne pas se mouiller dans le moindre vote, et à laisser l&#8217;exécutif prendre toujours plus de pouvoir en matière de guerre, tout en évitant absolument de leur côté d&#8217;en endosser la moindre responsabilité.</p>
<p>Et les médias, alors ? Judy Miller a perdu son boulot au New York Times, mais <a href="https://www.salon.com/2010/06/27/goldberg_7/">bien d&#8217;autres de ces reporters</a> qui ont poussé à la guerre en Irak, en se fondant sur des sources mensongères et sur des renseignements fallacieux, ont au contraire vu croître leur influence. Alors qu&#8217;on peut certainement supposer que le New York Times est maintenant plus prudent (<a href="http://www.nytimes.com/2011/08/29/world/africa/29diplo.html?_r=0">l&#8217;est-il</a> ?) dans ses reportages sur la guerre, l&#8217;alarmisme dans les infos télé quant au terrorisme est probablement pire qu&#8217;en 2003 – quand Dick Cheney jubilait à &#8220;Meet the Press&#8221;, sa <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/dec/15/media-dick-cheney-torture-architects">tribune</a> préférée, pour asséner à l&#8217;opinion sa propagande belliciste.</p>
<p>Pendant les quinze jours de 2014 qui ont précédé les premières frappes de la guerre à l&#8217;État Islamique, l&#8217;observatoire progressiste des médias &#8220;Fair&#8221; <a href="http://fair.org/press-release/no-debate-and-the-new-war/">a étudié les émissions d&#8217;information télévisée</a> (TV par câble et réseaux hertziens). Il a constaté que parmi les 205 invités reçus, seuls 3% étaient opposés au lancement d&#8217;une guerre contre l&#8217;ÉI. Au cours des talk-shows du dimanche, qui constituent le degré zéro des idées reçues admises à Washington, un seul et unique intervenant parmi 89 invités pouvait être caractérisé comme &#8220;anti-guerre&#8221; quand le sujet a été abordé.</p>
<p>Treize ans après l&#8217;invasion de l&#8217;Irak, une chose est sûre : si vous allumez la télévision un dimanche matin et que <a href="http://fair.org/blog/2014/06/16/debating-iraq-in-2014-wrong-all-over-again/">vous y voyez un partisan de la guerre en Irak</a> – un homme politique, un expert ou un journaliste – en train d&#8217;expliquer avec ferveur que nous devrions nous jeter dans notre prochaine guerre, pas un sourcil ne se lèvera.</p>
<p>Source : <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/21/us-making-same-mistakes-as-iraq-invasion-military-intervention">The Guardian</a>, le 21/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112029
title: Staline aussi voulait sa “solution finale”, par Michel Colomès
uri: Staline-aussi-voulait-sa-solution-finale-par-Michel-Colomès
url: http://www.les-crises.fr/staline-aussi-voulait-sa-solution-finale-par-michel-colomes/
content:
<p>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/staline-aussi-voulait-sa-solution-finale-13-04-2016-2031862_55.php#xtor=CS2-239" target="_blank">Le Point, Michel Colomès</a>, 13-04-2016</p>
<p class="art-chapeau"><strong>Si le dictateur soviétique n&#8217;était pas mort le 5 mars 1953, des millions de Russes auraient été déportés en Sibérie, simplement parce qu&#8217;ils étaient juifs.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/staline-aussi-voulait-sa-solution-finale-par-michel-colomes/3597411lpw-3597454-article-20th-century-jpg_3489669_660x281/" rel="attachment wp-att-112052"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3597411lpw-3597454-article-20th-century-jpg_3489669_660x281.jpg" alt="3597411lpw-3597454-article-20th-century-jpg_3489669_660x281" width="560" /></a></p>
<p>Svetlana Alliluyeva, la fille de <a class="surligner" href="http://www.lepoint.fr/tags/staline">Staline</a>, raconte qu&#8217;au moment de mourir celui qu&#8217;une propagande enamourée avait baptisé le petit père des peuples a ouvert une dernière fois les yeux. Son regard « à la fois fou et méchant », dit-elle, a balayé l&#8217;un après l&#8217;autre tous les dirigeants qui se trouvaient au pied de son lit et il a levé le doigt en un geste de menace qui a glacé d&#8217;effroi tous ceux qui étaient venus assister à ses derniers instants. Puis – au grand soulagement de tous –  il a rendu l&#8217;âme.</p>
<p>C&#8217;est l&#8217;un des passages surprenants du livre que l&#8217;historien américain Joshua Rubenstein vient de publier aux <a class="surligner" href="http://www.lepoint.fr/tags/etats-unis">États-Unis</a>, <i>Les Derniers Jours de Joseph Staline</i>. Jusqu&#8217;au bout de son dernier souffle, celui qui restera comme l&#8217;un des dictateurs les plus sanglants de l&#8217;histoire aura fait régner la terreur, non seulement dans son peuple, mais surtout dans son entourage immédiat.</p>
<h3>Des trains prévus pour les convois de déportés</h3>
<p>Ce que rappelle ce livre, c&#8217;est aussi comment la mort a empêché le numéro un soviétique de rivaliser une fois de plus dans l&#8217;horreur avec Hitler. Tout était prêt, en effet, pour déporter en Sibérie et au <a class="surligner" href="http://www.lepoint.fr/tags/kazakhstan">Kazakhstan</a> deux millions et demi de juifs russes. Des camps, proches du cercle polaire, avaient été construits et d&#8217;autres, agrandis. Des gardes-chiourmes avaient été engagés. Des trains prévus pour les convois de déportés. Dans les dernières semaines de sa vie, Staline, qui avait déjà envoyé au goulag deux millions et demi de personnes, dont 35 000 enfants, s&#8217;apprêtait à doubler, avec les rafles de juifs, le chiffre de ces hommes et de ces femmes promis à une mort plus ou moins lente.</p>
<p>En fait, comme souvent dans sa conduite impitoyable du peuple immense de l&#8217;empire soviétique, Staline avait besoin, pour ranimer l&#8217;esprit combatif de ses fidèles, d&#8217;un nouvel ennemi de l&#8217;intérieur.</p>
<p>Le 15 janvier 1953, la <i>Pravda</i> révèle qu&#8217;un complot visant à assassiner plusieurs dirigeants vient d&#8217;être découvert. Les assassins, dit le journal du pouvoir, sont les médecins qui les soignaient et, en réalité, les empoisonnaient à petit feu. Des médecins qui tous se trouvent être juifs. Dès lors, les arrestations vont se multiplier, les interrogatoires musclés se succéder et les aveux être abondamment publiés dans la Pravda. C&#8217;est ce qu&#8217;on a appelé « le complot des blouses blanches ». Même le médecin privé de Staline, le docteur Vinogradov, n&#8217;y échappera pas.</p>
<h3>« les cosmopolites sans racines »</h3>
<p>Mais les journaux officiels ne se contentent pas de révéler les desseins des comploteurs. La campagne antisémite, latente depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, est relancée dans le courant du mois de février 1953. Non seulement en URSS, mais aussi dans tous les « pays frères » contre « les cosmopolites sans racines ». Le maître du Kremlin a lui-même donné le ton en déclarant au Politburo que « tout sioniste est un agent du renseignement américain ». La préparation psychologique de la grande déportation à venir est donc bien lancée lorsque Staline meurt en quelques heures et dans des conditions qui restent encore mystérieuses, le 5 mars 1953.</p>
<p>Les inculpés du complot des blouses blanches seront tous libérés dans les semaines qui viennent. Et les goulags du Grand Nord prévus pour recevoir des millions de juifs resteront en partie vides. Malenkov, le successeur de Staline pour deux ans, fera même preuve d&#8217;une générosité, certes limitée, mais qui permettra de ramener dans leurs foyers plus d&#8217;un million de déportés du goulag (sur deux millions et demi) et d&#8217;abandonner un certain nombre de travaux pharaoniques, comme une nouvelle ligne de chemin de fer dans le nord de la Sibérie qui à elle seule faisait travailler dans des conditions épouvantables plus de 100 000 prisonniers.</p>
<p>La mort de Staline aura sans doute permis d&#8217;éviter une Shoah soviétique. Mais il faudra encore patienter quarante ans avant que ne s&#8217;écroule le système qui aurait pu mettre en œuvre cette autre solution finale. Celui que Ronald Reagan appelait fort justement « l&#8217;empire du mal ».</p>
<p>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/staline-aussi-voulait-sa-solution-finale-13-04-2016-2031862_55.php#xtor=CS2-239" target="_blank">Le Point, Michel Colomès</a>, 13-04-2016</p>
<p>==================================================</p>
<h1 class="entry-title">Staline, Hitler, même combat. Quand l’Occident fait dans le révisionnisme</h1>
<p>Source : <a href="https://kakoicauchemar.com/2016/04/14/staline-hitler-meme-combat-ou-quand-loccident-fait-dans-le-revisionnisme/" target="_blank">Kakoi, Mattbuge</a>, 14-04-2016</p>
<p>Le Point n’étant vraiment un journal de référence que pour une certaine élite parisienne, on le consulte assez peu ici. Mais un <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/staline-aussi-voulait-sa-solution-finale-13-04-2016-2031862_55.php#xtor=CS2-239">édito</a> a attiré notre attention. Sa plume, Michel Colomès, ancien directeur de la rédaction, a manifestement eu envie de sévir pendant ses années de retraite. A 79 ans, le digne journaliste décide donc de verser de plain-pied dans le révisionnisme – mais aucune crainte ici, il s’agit de révisionnisme validé par les instances supérieures et subventionné par l’Etat. Aucune chance de voir Colomès et le Point être traînés devant les tribunaux. Ouf !</p>
<p>Faisant l’article du nouvel ouvrage de Joshua Rubenstein, historien américain certainement parfaitement impartial, Colomès apporte une pierre à la délirante propagande antirusse qui sévit depuis maintenant quelques années. L’édito démarre en fanfare : <em>Staline aussi voulait sa «Solution Finale»</em>. Le ton est donné. Le département comptable des «clics» du Point a dû faire sauter le champagne. Colomès aurait réussi à faire un parallèle dès le titre avec Poutine, le caviar aurait été servi.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/staline-aussi-voulait-sa-solution-finale-par-michel-colomes/xkj3pvh_cqi/" rel="attachment wp-att-112053"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/xkj3pvh_cqi.jpg" alt="xkj3pvh_cqi" width="560" /></a></p>
<p><strong>Petit rappel historique</strong></p>
<p>Mais à défaut de réussir à placer Poutine dès le chapeau, la vieille plume était de toute évidence inspirée et nous dit d’entrée de jeu : <em>Son regard « à la fois fou et méchant », dit-elle </em>[Svetlana, la fille de Staline]<em>, a balayé l’un après l’autre tous les dirigeants qui se trouvaient au pied de son lit et il a levé le doigt en un geste de menace qui a glacé d’effroi tous ceux qui étaient venus assister à ses derniers instants. Puis – au grand soulagement de tous – il a rendu l’âme. </em>Staline, la version géorgienne de Méphistophélès.</p>
<p>Ce qu’il y a de pratique, avec Staline, c’est qu’il est indéfendable. Ses politiques ayant causé la mort de tant d’innocents, il est possible de raconter absolument n’importe quoi.</p>
<p>Loin de nous l’idée de présenter Staline comme un philosémite. Nombre d’historiens s’accordent à dire qu’il rechignait à ce que Svetlana épouse un Juif. Mais Staline rechignait à tout ce qu’il n’avait pas décidé lui-même. Ni antisémite, ni philosémite, Staline était un pragmatique. «Pragmatique» : terme ambivalent en Occident, généralement positif quand il s’agit de politique libérale, négatif, quasiment synonyme d’affreux cynique, quand on en vient à des systèmes différents.</p>
<p>Staline a passé sa vie entouré de Juifs. Dans l’underground révolutionnaire et pendant la révolution d’abord, la plupart des meneurs s’étant trouvés être juifs. Même si la réécriture de l’Histoire dira sans doute un jour le contraire, le fait qu’il ait passé ces derniers à la moulinette des grandes purges n’avait strictement rien à voir avec leurs origines. Sa haine de Trotski non plus. Il avait d’autres griefs envers le bouillonnant théoricien de la révolution permanente soutenu par l’Occident. Et puis, un énième Juif, Kaganovitch, fut un de ses collaborateurs les plus proches et demeura à ses côtés jusqu’à la fin. Rien à voir avec le général juif allemand Von Manstein qui dissimula sa judaïté en achetant son «Von» pour mieux faire carrière dans l’univers du Troisième Reich.</p>
<p>Lorsque la question de la création d’un Etat juif tomba sur le tapis et que la Palestine donnait quelques maux de tête à l’Occident, Staline proposa de leur refourguer une partie de la Sibérie, le Birobidjan, région disposant toujours à l’heure actuelle du statut d’oblast autonome juif en Russie. Mais la région ne plut guère aux élites internationales qui lorgnaient sur la Palestine. Et le fait est que l’Etat d’Israël n’aurait jamais pu être créé sans l’appui de Staline.</p>
<p><strong>Nécessaire inculture du journaliste</strong></p>
<p>Colomès ne fait évidemment pas état de ces quelques détails d’importance. Calcul éditorial ? Sans doute pas. Le fait est que nos journalistes occidentaux font preuve d’une ignorance crasse – tolérable chez un jeune comme Benoît Vitkine, moins chez un ancien comme Colomès. Quand ce dernier mentionne le complot des «blouses blanches», la dernière manigance du vieux Joseph, il la résume ainsi : <em>Staline avait besoin, pour ranimer l’esprit combatif de ses fidèles, d’un nouvel ennemi de l’intérieur. </em>Colomès néglige ici plusieurs choses.</p>
<p>A cette époque, Staline n’a pas du tout besoin de «ranimer l’esprit combatif de ses fidèles», au contraire. Il est en train de rebattre les cartes. Comme il l’a fait quinze ans auparavant, comme Ivan le Terrible l’avait fait des siècles plus tôt, il est en train de rajeunir la troupe de ses serviteurs et de supprimer la génération précédente, devenue trop puissante. Le géorgien Beria, le russe Molotov, le juif Kaganovitch, l’arménien Mikoyane… tous sont voués à disparaître dans la broyeuse stalinienne au profit d’une nouvelle génération.</p>
<p>Le complot des blouses blanches (ces médecins «juifs» qui auraient voulu assassiner les leaders soviétiques) n’était d’abord qu’une énième variation des symphonies manipulatoires staliniennes, dédiées à la destruction de ses rivaux. Staline n’avait que faire des Juifs, catégorie de citoyens parmi tant d’autres en URSS, même si sa paranoïa pouvait lui faire penser qu’ils constituaient une potentielle «cinquième colonne». Mais Staline avait compris que son ennemi le plus important était devenu Béria, brillant politicien responsable de la police politique, du programme nucléaire, et qui avait été en charge, pendant la guerre… des affaires juives. Professionnel du billard à trois bandes, Staline a monté de toute pièce le complot des blouses blanches pour faire tomber Béria. Inutile de crier au complotisme, même une émission très «main stream» comme <em>Rendez-vous avec X</em> sur France Inter ne faisait que valider cette question. C’est dire…</p>
<p>Colomès semble tellement ignorer les méandres de la politique qu’il en vient même à asséner une belle ânerie : <em>Malenkov, le successeur de Staline pour deux ans, fera même preuve d’une générosité, certes limitée, mais qui permettra de ramener dans leurs foyers plus d’un million de déportés du goulag (sur deux millions et demi) et d’abandonner un certain nombre de travaux pharaoniques, comme une nouvelle ligne de chemin de fer dans le nord de la Sibérie qui à elle seule faisait travailler dans des conditions épouvantables plus de 100 000 prisonniers.</em></p>
<p>Ce grand bienfaiteur n’est pas du tout Malenkov mais Béria, cet horrible KaGéBiste qui, le lendemain de la mort de Staline fit tout pour libérer de la main d’œuvre. Comme a pu le dire sa fille : si Béria était né aux Etats-Unis et pas en Russie, il serait devenu le PDG de General Motors.</p>
<p><strong>Manipulation psychologique de l’Histoire</strong></p>
<p>Mais ici on touche un des points intéressants de l’article de Colomès. Lorsqu’on lit l’article, en arrivant à la mention de ces prétendues libérations par le gros Malenkov, on a l’impression qu’il s’agit de juifs libérés. L’effet est d’autant plus fort. Staline voulait les foutre au four, et, finalement, ils ont pu s’en sortir grâce à l’intervention d’un clown. En réalité, les Juifs n’étaient qu’une minorité du système du goulag. Ils n’en représentaient qu’un faible pourcentage des détenus et qu’un faible pourcentage des libérés (comme quoi, le système soviétique était équitable). Mais peu importe, il faut tout centrer sur la minorité dominante en Occident donc recentrons.</p>
<p>Parlons donc «de trains», de «gardes-chiourmes», de «déportations» histoire de frapper l’imagination totalement parasitée du lecteur afin que la <em>reductio ad hitlerum</em> soit paufinée. Mais Colomès fait encore mieux : <em>Dans les dernières semaines de sa vie, Staline, qui avait déjà envoyé au goulag deux millions et demi de personnes, dont 35 000 enfants, s’apprêtait à doubler, avec les rafles de juifs, le chiffre de ces hommes et de ces femmes promis à une mort plus ou moins lente.</em> La première partie de la phrase est annihilée par la seconde. Dans les cerveaux formatés, l’amalgame se fait naturellement. Même les 35 000 enfants (sans doute russes, kazakhs, arméniens…). Même eux, dans cette phrase, deviennent juifs. Alors même que ces derniers n’ont pas été déportés puisque :</p>
<p><em>La mort de Staline aura sans doute permis d’éviter une Shoah soviétique.</em></p>
<p>Le fantasme devient histoire officielle mais le mot est lâché. «Shoah». Une shoah soviétique qui n’a pas existée, mais pour laquelle on peut sortir les violons quand même. On pourrait même croire que Colomès, Rubenstein et consorts regrettent un peu qu’elle n’ait pas existé, cette entreprise de destruction des Juifs de Russe. C’eût été finalement plus simple pour pointer du doigt la Russie et y infliger un calvaire psychologique aux générations suivantes, comme en Allemagne.</p>
<p>Mais en fin de compte, tout cela est très très cohérent. Cela va de pair avec la réécriture de l’Histoire entreprise depuis 1945 par Hollywood. On sait à quel point les masses européennes ont été lobotomisées pour croire de nos jours que les Etats-Unis avaient défait Hitler. L’opération de propagande est permanente. Récemment, Tarantino était allé jusqu’à s’approprier le cadavre du Führer. Il y a peu on n’a pas hésité à dire que les Ukrainiens (ces mêmes Ukrainiens au sein desquels pullulent les néonazis) avaient libéré Auschwitz. Et bientôt une comédie musicale en glucose va écumer les provinces françaises pour faire entre à coup de marteau dans la tête des enfants que la Seconde guerre mondiale se résume au génocide des Juifs et au débarquement de Normandie.</p>
<p>Mais voler la victoire à la Russie n’était pas suffisant. Il faut manifestement passer à l’étape supérieure, et montrer que, sans les Etats-Unis, la Russie aurait très certainement fait la même chose que l’Allemagne nazie. Les mythes s’écrivent sur le temps long. Le bourrage de crâne va continuer pendant des lustres. Le vingtième siècle doit être, dans les esprits, le siècle de la naissance de l’empire du bien. Et Colomès, enfant de la Guerre Froide, participe volontiers à cette entreprise : <em>Mais il faudra encore patienter quarante ans avant que ne s’écroule<strong> le système qui aurait pu mettre en œuvre cette autre solution finale</strong>. Celui que Ronald Reagan appelait fort justement «l’empire du mal». </em>Après avoir réussi à faire de Hitler et Staline des synonymes dès le titre de son article, il arrive à opérer une contradiction qui ne le choquerait pour rien au monde. En début d’article, Staline était un fou antisémite isolé, en fin de papier, nous sommes passés à l’URSS, coupable dans son ensemble. Heureusement, effectivement, que la puissance américaine, la plus destructrice de l’Histoire, était là, heureusement qu’elle est encore là ! Et vivement que les Russes s’estiment – comme les Allemands, comme les Français – coupables collectivement, on pourra alors totalement réécrire l’Histoire et se livrer au racket habituel.</p>
<p>Source : <a href="https://kakoicauchemar.com/2016/04/14/staline-hitler-meme-combat-ou-quand-loccident-fait-dans-le-revisionnisme/" target="_blank">Kakoi, Mattbuge</a>, 14-04-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112051
uri: Qu-y-a-t-il-derrière-le-mur-de-silence-occidental-sur-la-glorificat
title:
Qu’y a-t-il derrière le mur de silence occidental sur la glorification de la collaboration nazie en l’Europe de l’Est ? Par Dovid Katz

url:
http://www.les-crises.fr/quy-a-t-il-derriere-le-mur-de-silence-occidental-sur-la-glorification-de-la-collaboration-nazie-en-leurope-de-lest-par-dovid-katz/

content:
<p>Source : <a href="http://lesakerfrancophone.fr/quy-a-t-il-derriere-le-mur-de-silence-occidental-sur-la-glorification-de-la-collaboration-nazie-en-leurope-de-lest" target="_blank">Dovid Katz</a>, 29-03-2016</p>
<p><em>Dovid Katz est un éminent spécialiste de la langue yiddish et de la culture juive lituanienne. Né à New York, il a fondé et dirigé les études yiddish à Oxford pendant 18 ans (1978-1996) et, après une période à Yale (1998-1999) il s’est établi en Lituanie où il a été professeur d’études juives à l’université de Vilnius de 1999 à 2010 et y a fondé l’Institut yiddish. En 2008, il a commencé à s’opposer publiquement à la politique de l’État visant à poursuivre les survivants de l’Holocauste qui avaient résisté aux nazis, au mouvement croissant du Double génocide (qui a produit cette année la <a href="http://defendinghistory.com/prague-declaration/opposition">Déclaration de Prague</a> de 2008) et à la nouvelle extrême-droite qui se prétend de centre-droite. Il a fondé le journal en ligne Defending History, et après avoir publié des articles dans le the Guardian, le Irish Times, le Jewish Chronicle, il a été renvoyé en 2010 de l’université de Vilnius, en Lituanie. Il poursuit actuellement des études sur le yiddish et sur (l’activisme contre) le révisionnisme concernant l’Holocauste est-européen et l’antisémitisme dans le contexte géopolitique est-ouest actuel. Il est le co-auteur en 2012 de la Seventy Years Declaration. Son plus récent ouvrage est Yiddish and Power (Palgrave Macmillan, 2015), et il travaille aujourd’hui sur David and Goliath: Standing Up to the New Holocaust Denial, qu’il espère terminer en 2017. Auteur prolifique de nombreux <a href="http://dovidkatz.net/dovid/dovid_books.htm">livres</a> et <a href="http://dovidkatz.net/dovid/dovid_bibliography.htm">articles</a>, il souhaite écrire un livre sur les questions lituaniennes, mais il est encore à la recherche d’un éditeur. Son site personnel : <a href="http://www.dovidkatz.net/">www.dovidkatz.net</a>.</em></p>
<p><strong>Après les défilés néo-nazis du 16 février et du 11 mars derniers dans les principales villes de Lituanie, il y a eu le culte annuel letton du 16 mars en l’honneur des Waffen-SS à Riga. Pas le moindre mot de la part d’aucun ambassadeur américain, britannique, canadien ou français pour exprimer leur préoccupation. Que se passe-t-il ?</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/quy-a-t-il-derriere-le-mur-de-silence-occidental-sur-la-glorification-de-la-collaboration-nazie-en-leurope-de-lest-par-dovid-katz/full-1035831432-1459265257/" rel="attachment wp-att-112063"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/full-1035831432-1459265257.jpg" alt="full-1035831432-1459265257" width="560" /></a></p>
<p>Pour paraphraser un vieux dicton yiddish sur les rois et les reines, vous en apprenez beaucoup plus d’une chape de silence des autorités étatiques que d’une liste de proclamations et de déclarations. Quel calcul géostratégique (ou erreur de calcul) pourrait être derrière la décision dissimulée de l’Occident d’accepter une révision radicale de l’Histoire de la Seconde Guerre mondiale, qui non seulement altère ce qu’a été <a href="http://www.holocaustinthebaltics.com/2009SeptDovidKatz3Definitions.pdf">l’Holocauste</a> et <a href="http://defendinghistory.com/category/collaborators-glorified">glorifie</a> les collaborateurs et tueurs est-européens locaux de Hitler, mais déconsidère le récit historique de la Grande Alliance qui a libéré l’Europe de l’hitlérisme ? Sans oublier les immenses sacrifices consentis par les alliés pour libérer l’Europe du nazisme, qui restent dans la mémoire familiale immédiate de millions de gens.</p>
<p>Nous avons récemment rapporté <a href="https://gianalytics.org/475-lithuania-where-the-government-agrees-in-part-with-neo-nazi-marchers">dans ces pages</a> la manifestation néonazie du 16 février au centre de Kaunas (la capitale de la Lituanie dans l’entre-deux guerres et deuxième ville actuelle), qui arborait une banderole en l’honneur de six <em>héros nationaux</em>, dont cinq étaient des collaborateurs de l’Holocauste. L’article se concluait en mettant le maire de la capitale, Vilnius, au défi d’interdire ou de déplacer la prochaine parade néonazie, prévue le 11 mars au centre de cette ville. Hélas, la manifestation <a href="http://defendinghistory.com/neo-nazis-march-again-in-vilnius-on-11-march-2016/80317">a eu lieu</a> sans commentaire public de sa part, ni de celle d’un ambassadeur américain ou britannique (ou, en l’occurrence, d’aucun autre). La bonne nouvelle est que la manifestation a hissé <em>seulement</em> deux collaborateurs de l’Holocauste au Panthéon des héros figurant sur la banderole de tête, il n’y a eu qu’une seule immense <a href="http://defendinghistory.com/wp-content/uploads/2016/03/antisemitic-caricature.jpg" rel="colorbox[112051]">image antisémite</a>, et seulement quelques svastikas de style lituanien (avec des <a href="http://defendinghistory.com/neo-nazis-march-again-in-vilnius-on-11-march-2016/80317">lignes ajoutées</a>) fièrement portées face aux premières institutions gouvernementales du pays sur le trajet de la marche. Il y a eu les insultes habituelles contre les Polonais, les Russes, les LGBT et d’autres encore.</p>
<p>Ensuite, la bizarre cérémonie d’amour balte pour le nazisme, favorisée et autorisée par des décisions officielles dans des centres urbains lors de jours importants pour le pays, ici même, dans l’Union européenne / l’Otan, a célébré à son tour ses Ides de mars annuelles au nord, vers Riga, la capitale lettone. Là encore, le monument à la liberté au centre de cette ville a été offert en cadeau aux fidèles des Waffen SS de ce pays, qui avaient fait le serment d’être loyaux à Adolf Hitler. Leurs nombreux membres ont été recyclés comme exécutants volontaires de l’Holocauste. Tous priaient ardemment pour la victoire de Hitler en Europe. Cette année encore, divers responsables officiels du gouvernement ont pris part à la fête et l’ont encensée. De nouveau, les rares voix de protestations sont venues de Monica Lowenberg à Londres ; d’un député britannique travailliste de l’opposition, Gareth Thomas ; du centre Simon Wiesenthal Efraim Zuroff ; d’un groupe de manifestants allemands qui ont été <a href="https://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/SS-Marsch-in-Lettland-Antifaschisten-abgeschoben,riga154.html">arrêtés</a> à la frontière, et d’un <a href="https://www.facebook.com/eurasiadaily.nz/videos/vb.1534348620189458/1584642955160024/?type=2&amp;theater">journaliste britannique</a> qui a été emmené ailleurs par la police, avant l’événement. Même cela n’a pas provoqué un mot de protestation de l’UE contre la brutale violation des frontières intérieures de Schengen ou de la liberté de parole et de la presse.</p>
<p><strong>Rien de nouveau jusqu’ici.</strong></p>
<p>On n’a pas dit aux Occidentaux que des lois criminalisant efficacement les opinions dissidentes sur la Seconde Guerre mondiale – plus exactement : criminalisant l’expression de la simple vérité sur (<em>la spécificité nazie de</em> ) l’Holocauste – ont été adoptées par (entre autres) la Hongrie en 2010 (avec une peine d’emprisonnement maximum de trois ans), la <a href="http://holocaustinthebaltics.com/red-brown-bill-with-two-years-of-jailtime-for-disagreeing-with-governments-position-is-signed-into-law/843">Lituanie</a> la même année (deux ans maximum), l’<a href="http://www.algemeiner.com/2012/01/31/the-waffen-ss-as-freedom-fighters/">Estonie</a> en 2012, la <a href="http://www.baltic-course.com/eng/legislation/?doc=91593">Lettonie</a> en 2014 (cinq ans maximum) et l’<a href="https://newrepublic.com/article/121880/new-laws-ukraine-make-it-illegal-bring-its-ugly-past">Ukraine</a> en 2015 (qui plafonne à dix ans d’emprisonnement). Ce sont pour la plupart des lois sur le <em>double génocide</em> qui frappent d’illégalité tout désaccord avec <strong>le diktat de l’État selon lequel les crimes nazis et soviétiques sont <em>équivalents</em> </strong>et que tous deux constituent également un <em>génocide</em>.</p>
<p>Qu’est-il arrivé aux valeurs occidentales de liberté de parole et de débat ouvert, sans parler de la simple détestation sans ambiguïté du mal raciste particulier qu’est le fascisme et le génocide nazi, pour la défaite duquel le monde libre a tant donné ? Ici en Lituanie, un des contributeurs réguliers de <em>DefendingHistory.com</em>, Evaldas Balčiūnas, a été traîné devant la police et les procureurs à plusieurs reprises pour ses articles protestant contre la glorification en Lituanie des collaborateurs nazis en tant que <em>héros</em>. Lorsqu’en 2012, le gouvernement lituanien a investi dans la <a href="http://defendinghistory.com/new/34584">ré-inhumation</a>, avec tous les honneurs (des États-Unis), des restes de son honteux Premier ministre nazi fantoche de 1941, c’est l’ambassade américaine ici à Vilnius (incluant à cette époque – et ce n’est pas une coïncidence – un consul proche d’un haut responsable du musée de l’Holocauste de Washington DC) – qui a accompli des heures supplémentaires pour faire tomber un voile de silence empêchant que tout cela soit mentionné dans un média international important.</p>
<p>Cette même année, l’ambassade étasunienne à Vilnius s’est arrangée pour qu’un <a href="http://www.nytimes.com/2012/01/31/opinion/the-suffering-olympics.html?_r=2">journaliste du <em>New York Times</em></a> ne parle au gouvernement lituanien que de son opposition à une déclaration, émanant de 70 membres du Parlement européen – dont huit Lituaniens –, qui protestaient contre les <em>«tentatives d’altérer l’Holocauste en diminuant son caractère singulier et en la jugeant égale, semblable ou équivalente au communisme».</em>L’ambassade a aussi fait en sorte que le journaliste soit informé par un <a href="http://defendinghistory.com/antony-polonsky-returns-to-brandeis-with-lithuanian-presidents-cross-of-the-officer-of-the-order-for-helping-the-baltic-states-holocaust-pr-campaign-in-the-west/29890">universitaire juif américain</a>, qui devait recevoir une haute décoration de l’État (ce n’était pas mentionné dans l’article) pour son aide à gommer, avec des paroles lénifiantes, les aspérités du révisionnisme est-européen à l’égard de l’Holocauste.</p>
<p>*  *  *</p>
<p><strong>Donc que se passe-t-il ?</strong></p>
<p>Comme beaucoup de choses apparemment compliquées dans la vie, il y a, au cœur de tout cela, un récit assez simple. C’est la stratégie visant à accepter quelque chose, même un <em>meshugás</em> (mot yiddish signifiant alouette, bizarrerie, obsession, idée folle) de la part de votre allié, lorsque ce <em>meshugás </em>a une importance cruciale pour lui. Depuis 17 ans, à Vilnius, j’ai entendu à de nombreuses reprises des diplomates occidentaux me dire de manière officieuse : <em>«<strong>Regardez, Dovid, ces Européens de l’Est (la </strong></em><strong>Nouvelle Europe<em>) sont les seuls qui résistent réellement à la Russie, pas comme en Europe de l’Ouest (la </em>Vieille Europe</strong><em><strong>), et tout ce qu’ils veulent en retour est d’arranger leurs histoires de guerre, celles d’avant notre naissance, mais bon !</strong> Ne vous faites pas de souci, ils vont aussi investir une fortune dans des choses juives, donc tout le monde sera content.» </em></p>
<p>Avec le glissement en cours dans la Nouvelle guerre froide, et quelques gouvernements occidentaux eux-mêmes qui investissent dans des historiens pour aseptiser le révisionnisme (en particulier le révisionnisme purifiant les forces fascistes locales d’Europe de l’Est, qui ont fourni la plupart des nazis actuels tueurs de juifs), une extrême-droite est-européenne <em>présentable</em> a été en mesure de se vendre aux Occidentaux naïfs comme centriste ou centriste de droite. Mais ne vous y trompez pas. Quiconque fait des collaborateurs et des exécutants de Hitler des héros est d’extrême-droite est un danger pour les valeurs fondamentales de l’Occident, de l’Union européenne et de l’Otan. Peu importent leur suavité, leurs belles paroles, leur culture et leur capacité à offrir indéfiniment des voyages, des médailles, des honneurs, des garanties et diverses formes de largesses aux Occidentaux qui s’ennuient – les élites et ceux qui prétendent en être.</p>
<p>La dépendance de l’extrême-droite à la nostalgie hitlérienne, l’important révisionnisme et une théorie raciste persistante de la pureté du sang ne sont pas une surprise.</p>
<p>Ce qui est surprenant, c’est que ce soit poursuivi, même de manière tangentielle, par les États vraiment démocratiques et prospères qui ont rejoint l’Union européenne et l’Otan, en particulier les États baltes, qui étaient en fait des Républiques soviétiques plutôt que des satellites du Pacte de Varsovie. C’est extraordinaire qu’ils soient tous devenus d’authentiques démocraties présentant la délicieuse alternance de changements de pouvoir réguliers, pacifiques et ordonnés à la suite des choix issus des urnes.</p>
<p>Mais <strong>ne jamais sous-estimer la capacité des universitaires, en particulier les politologues et les types chargés des relations publiques, à venir avec du baratin géopolitique pour rendre respectable même le culte des hitlériens locaux pendant la guerre.</strong> L’argument court tout au long de ces lignes : <em>«L’Allemagne a reconnu sa culpabilité et a payé des réparations pour le mal qu’elle a fait, mais la Russie n’a jamais accepté sa responsabilité pour ce qu’elle a fait de mal, et <strong>nos parlements ont maintenant décidé que c’était un génocide totalement équivalent à celui de Hitler</strong>. Quel <strong>grand bâton pour frapper Poutine et faire des Russes des parias permanents !</strong>» </em></p>
<p>Mais cela ne partira pas au lavage, ni aujourd’hui ni jamais, parce que si la grande Alliance anglo-américano-soviétique qui a vaincu Hitler dans l’Histoire peut être contestée, elle ne sera jamais vaincue – parce que c’est la vérité. C’est aussi simple que de dire que<span style="background-color: #ffff00;"><strong> les gens qui ont libéré Auschwitz ne peuvent pas être <em>équivalents</em> aux gens qui y ont perpétré un génocide.</strong></span> C’est <strong>fou et contreproductif de frapper Poutine et ses semblables sur des questions historiques à propos desquelles les Russes ont pour l’essentiel raison.</strong></p>
<p>Poutine est un dictateur de plus en plus dangereux, autocrate, brutal, revanchard, et l’Occident doit être vigilant et protéger tous ses membres de l’Otan. Il y a, en fait, d’innombrables bâtons légitimes dans l’arsenal actuel de la démocratie pour le contrer honorablement.</p>
<p><strong>Aucune cause n’est servie, pas d’un iota, en déformant l’Histoire, en brouillant l’Holocauste, en fermant les yeux sur la glorification,</strong> comme de supposés <em>héros anti-soviétiques,</em> des auteurs locaux de l’Holocauste en Europe de l’Est, en pratiquant un racisme dans le style <em>aryen</em> ou en admettant des exceptions à la liberté de parole et de circulation sur une question totalement historique.</p>
<p>Il est urgent que les grandes puissances occidentales soient un véritable ami de l’Europe de l’Est, un véritable ami qui dit : <em>«Attendez, quelque chose ne va pas !»</em> lorsque des gouvernements offrent le centre de leurs capitales aux néo-nazis qui saluent en héros les collaborateurs locaux du génocide (ou les ré-inhument avec tous les honneurs), lorsque des gouvernements investissent dans la répression des dissidents sur des questions d’Histoire, lorsque des gouvernements souffrent de <em>meshugás </em>en essayant de corriger l’histoire de l’une des plus grandes réalisations de la civilisation occidentale : vaincre Hitler en Europe.</p>
<p>Source : <a href="http://lesakerfrancophone.fr/quy-a-t-il-derriere-le-mur-de-silence-occidental-sur-la-glorification-de-la-collaboration-nazie-en-leurope-de-lest" target="_blank">Dovid Katz</a>, 29-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111971
uri: 2016-04-20-
title:
Donald Trump va l’emporter haut la main. Le créateur de ‘Dilbert’ explique pourquoi, par Michael Cavna

url:
http://www.les-crises.fr/donald-trump-va-lemporter-haut-la-main-le-createur-de-dilbert-explique-pourquoi-par-michael-cavna/

content:
<p>Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/news/comic-riffs/wp/2016/03/21/donald-trump-will-win-in-a-landslide-the-mind-behind-dilbert-explains-why/">The Washington Post</a>, le 21/03/2016</p>
<p><strong>Par Michael Cavna</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112000" rel="attachment wp-att-112000"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/DILBERT-trump-panel.jpg" alt="DILBERT-trump-panel" width="460" /></a></p>
<p><em>Une planche de « Dilbert. » (Scott Adams / Universal Uclick 1991)</em></p>
<p><b>SCOTT ADAMS</b> se souvient du tournant de la partie. Il était jeune et s&#8217;améliorait aux échecs, mais le gamin qui menait l&#8217;échiquier déjouerait les tactiques d&#8217;Adams jusqu&#8217;à ce que le jeu tourne en débâcle. À présent, ce gamin ne voulait pas simplement battre Adams ; il voulait l&#8217;embarrasser. « Ainsi, après qu&#8217;il eut pris les trois quarts de mes pièces et que j&#8217;étais découragé, » raconte Adams, « il m&#8217;a proposé de tourner la planche et de jouer avec mes pièces. » Et puis effectivement il « gagna » encore.</p>
<p>À ces occasions, Scott Adams, le créateur de « Dilbert, » a perçu le type de personnalité qui aime non seulement le défi de la stratégie de jeu, mais aussi le frisson d&#8217;écraser la compétition. C&#8217;est le sport de la domination méticuleusement préméditée.</p>
<p>Et cela fait partie des raisons pour lesquelles Adams croit que Donald Trump va gagner la présidence. D&#8217;une victoire écrasante.</p>
<p>Adams, en d&#8217;autres termes, estime que Trump lui-même a renversé le jeu de la campagne. Dans sa campagne électorale, le magnat de l&#8217;immobilier ne fonctionne pas sur la connaissance des chiffres ou l&#8217;analyse des données. Il navigue sur nos émotions, dit Adams, et l&#8217;attrait sournois pour notre propre irrationalité humaine. Depuis août dernier, en effet, alors que beaucoup qualifiaient l&#8217;entrée de Trump de candidature clownesque, le caricaturiste de « Dilbert » avait déjà déclaré que « Le » Donald était un maître des pouvoirs de persuasion, qui allait sans aucun doute monter dans les sondages. Et la semaine dernière, Adams a commencé à bloguer sur la façon dont Trump peut par sa parole démanteler la prochaine candidature de Clinton.</p>
<p>Adams, bien entendu, ne cautionne pas Trump ni ne soutient sa politique. (« Je ne pense pas que mes opinions politiques plaisent à personne, » dit-il à la rubrique Comic Riffs du Post, « pas même à un autre être humain. ») Et il ne dit pas que Trump serait le meilleur président. Ce que le dessinateur installé dans la baie de San Francisco reconnaît, dit-il, c&#8217;est l&#8217;art méticuleux derrière les techniques d&#8217;expression de Trump. Et Donald, dit-il, joue avec ses concurrents comme avec un violon – avant de les battre comme un tambour.</p>
<p>Dit plus simplement : Adams croit que Trump va gagner parce qu&#8217;il est « un maître de la persuasion. »</p>
<p>Le magnat de Manhattan est si habile dans sa force de persuasion, qu&#8217;Adams croit que le candidat aurait pu fonctionner en tant que démocrate et, en choisissant d&#8217;autres sujets brûlants, encore remporter cette présidence. En d&#8217;autres termes : Trump est un tel maître en stratégie linguistique qu&#8217;il aurait pu retourner l&#8217;échiquier politique et encore occuper le terrain.</p>
<p>Adams ne prétend pas être un analyste politique expérimenté. Ses références exposées dans cette arène, dit Adams – qui ne possède qu&#8217;un Master en administration des entreprises de l&#8217;université de Californie à Berkeley – attestent largement sa qualification d&#8217;hypnotiseur et, en tant qu&#8217;écrivain, d&#8217;auteur de livres de gestion, un éternel étudiant des techniques de rhétorique persuasive. (Son ouvrage de développement personnel est intitulé « <a href="http://www.amazon.com/How-Fail-Almost-Everything-Still/dp/1591846919">Comment échouer à presque tout et toujours gagner gros : un peu l&#8217;histoire de ma vie.</a> »)</p>
<p>« Le plus important quand vous étudiez l&#8217;hypnose, c&#8217;est que vous apprenez que les humains sont irrationnels, » dit Adams à Comic Riffs. « Jusqu&#8217;à ce que vous compreniez cela, l&#8217;hypnose est difficile à appliquer. [&#8230;] Pour moi, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ce fut ce grand réveil de comprendre que les humains sont profondément irrationnels</strong></span>, et ça a eu probablement la plus grande influence sur moi en terme d&#8217;écriture. »</p>
<p>« C&#8217;est un truc que j&#8217;ai appris de Bil Keane, » le défunt créateur de « Family Circus », explique Adams à Comic Riffs. « Il m&#8217;a essentiellement appris à cesser d&#8217;écrire pour moi-même, ce que j&#8217;ai compris que je faisais – en écrivant une bande dessinée que je voulais lire. »</p>
<p>Donc Adams a pris une nouvelle orientation pour écrire davantage sur les lieux de travail, et le « Dilbert » qui a éclos au début des années 90 s&#8217;est intéressé « à cette grande partie de la vie des gens invisible au reste du monde et à la centaine de façons différentes de souffrir. »</p>
<p>« En mentionnant simplement cet univers, » dit Adams, la bande dessinée s&#8217;est connectée avec les lecteurs « à un niveau émotionnel. »</p>
<p>Et n&#8217;est-ce pas ce que fait Trump essentiellement, à son tour ? Il reconnaît la souffrance de certains, dit Adams, et ensuite joue de l&#8217;émotion qu&#8217;elle produit.</p>
<p>Et il améliore cette approche, dit Adams, en « exploitant le business model » comme un entrepreneur. Dans ce modèle, dans lequel « l&#8217;industrie de l&#8217;information n&#8217;a pas la possibilité de changer […] les médias n&#8217;ont pas vraiment le choix d&#8217;ignorer les sujets les plus intéressants », dit Adams, affirmant que Trump « peut toujours être le sujet le plus intéressant, s&#8217;il n&#8217;a rien à craindre et rien à perdre. »</p>
<p>Le fait de n&#8217;avoir rien d&#8217;essentiel à perdre augmente alors ses chances de gagner, parce cela élargit son domaine de jeu rhétorique. « La psychologie est la seule compétence nécessaire pour être candidat à la présidentielle, » écrit Adams, en ajoutant : « Trump connaît la psychologie. »</p>
<p>Dans ce contexte, voici ce que ce candidat Trump fait pour gagner les cœurs et les esprits de la campagne, selon Scott Adams :</p>
<blockquote><p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112001" rel="attachment wp-att-112001"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/images.washingtonpost.com_.gif" alt="images.washingtonpost.com" width="560" /></a></p>
<p>&#8211; Avant de faire notre business plan pour l&#8217;année prochaine, regardons si nous nous y sommes tenus l&#8217;an dernier.</p>
<p>&#8211; On a fini par ne rien faire de ce qui était dans notre plan, comme tous les ans.</p>
<p>&#8211; Pourquoi ne pas faire l&#8217;impasse cette année ?</p>
<p>&#8211; Ce serait irrationnel de ne pas avoir de plan.</p>
<p>« Dilbert. » (par Scott Adams / Universal Uclick)</p></blockquote>
<ol  start="1">
<li><span><span style="background-color: #ccffcc;"><b>Trump sait que les gens sont fondamentalement irrationnels.</b></span></span></li>
</ol>
<p>« Si vous considérez les électeurs comme rationnels, vous serez un homme politique épouvantable, » écrit Adams dans <a href="http://blog.dilbert.com/">son blog</a>. « Les gens ne sont pas programmés pour être rationnels. Nos cerveaux ont évolué simplement pour nous garder en vie. Les cerveaux n&#8217;ont pas évolué pour nous offrir la vérité. Les cerveaux nous projettent simplement des films dans nos esprits pour nous maintenir sains et motivés. Mais rien de tout cela n&#8217;est rationnel ou vrai, sauf peut-être parfois par hasard. »</p>
<ol  start="2">
<li><span><span style="background-color: #ccffcc;"><b>Sachant que les gens sont irrationnels, Trump a pour but de séduire à un niveau émotionnel.</b></span></span></li>
</ol>
<p>« La preuve est que Trump ignore complètement la réalité et la pensée rationnelle en faveur de la séduction émotionnelle, » écrit Adams. « Bien sûr, une grande partie de ce que dit Trump fait sens pour ses partisans, mais je vous assure que c&#8217;est une coïncidence. Trump dit tout ce qui lui donne le résultat qu&#8217;il veut. Il a compris que les hommes sont à 90 % irrationnels et agit en conséquence. »</p>
<p>Adams ajoute : « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le vote des gens est fondé sur l&#8217;émotion. Un point c&#8217;est tout.</strong> </span>»</p>
<blockquote><p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112002" rel="attachment wp-att-112002"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/images.washingtonpost.com-2.gif" alt="images.washingtonpost.com 2" width="560" /></a></p>
<p>&#8211; Quelles chances y a-t-il pour que tu aies fait cette feuille de calcul sans erreur critique ?</p>
<p>&#8211; Quelle importance, du moment que ça me donne le résultat que je veux ?</p>
<p>&#8211; Ça devrait avoir de l&#8217;importance.</p>
<p>&#8211; Mais demande-toi si ça en a.</p>
<p>« Dilbert. » (par Scott Adams / Universal Uclick)</p></blockquote>
<ol  start="3">
<li><span><span style="background-color: #ccffcc;"><b>En agissant selon l&#8217;émotion, les faits ne comptent pas.</b></span></span></li>
</ol>
<p>« Alors que ses adversaires perdent le sommeil à essayer de mémoriser les noms des dirigeants étrangers – au cas où quelqu&#8217;un le demande – Trump sait que c&#8217;est une perte de temps&#8230;, » écrit Adams. « Il y a beaucoup de faits importants que Trump ne connaît pas. Mais la raison pour laquelle il ne connaît pas ces faits est – en partie – qu&#8217;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>il sait que les faits ne comptent pas</strong></span>. Ils n&#8217;ont jamais compté et ne compteront jamais. Alors, il les ignore.</p>
<p>« Juste en face de vous. »</p>
<p>Et citer des chiffres qui pourraient ne pas exactement correspondre aux faits réels peut cependant ancrer ces chiffres, et ces faits, dans votre esprit.</p>
<ol  start="4">
<li><span><span style="background-color: #ccffcc;"><b>Si les faits ne comptent pas, vous ne pouvez pas vraiment avoir « tort ».</b></span></span></li>
</ol>
<p>Trump « ne s&#8217;excuse pas ni ne se corrige. Si vous n&#8217;êtes pas formé à la persuasion, Trump semble stupide, mauvais, et peut-être fou, » écrit Adams. « Si vous comprenez la persuasion, Trump est parfaitement à la hauteur la plupart du temps. Il ignore la pensée rationnelle inutile et les données objectives et martèle sans cesse ce qui compte (les émotions). »</p>
<p>« Est-ce que l&#8217;engagement de Trump dans la citoyenneté par la naissance vous perturbe ? » continue à demander Adams. « Vous demandez-vous comment Trump pouvait croire qu&#8217;Obama n&#8217;était pas un citoyen ? La réponse est que Trump n&#8217;a jamais cru quoi que ce soit sur le lieu de naissance d&#8217;Obama. Les faits ne sont pas pertinents, il les ignore tout en trouvant une place dans le cœur des conservateurs. Pour plus tard.</p>
<p>« C&#8217;est pour plus tard. Il s&#8217;y prend à l&#8217;avance. »</p>
<blockquote><p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112003" rel="attachment wp-att-112003"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/images.washingtonpost.com-3.gif" alt="images.washingtonpost.com 3" width="560" /></a></p>
<p>&#8211; Est-ce que tu préfères me préparer et me servir ma nourriture préférée maintenant ou dans une minute ?</p>
<p>&#8211; Pourquoi est-ce que tu utilises toujours cette technique manipulatrice de me faire penser après la vente ?</p>
<p>&#8211; Parce que ça marche.</p>
<p>&#8211; Dans une minute ! Pas une seconde avant !</p>
<p>« Dilbert. » (par Scott Adams / Universal Uclick)</p></blockquote>
<ol  start="5">
<li><span><span style="background-color: #ccffcc;"><b>Avec moins de faits en jeu, il est plus facile de tordre la réalité.</b></span></span></li>
</ol>
<p>Steve Jobs est célèbre pour avoir cherché à créer des « champs de distorsion de la réalité » afin de répondre à ses besoins et atteindre ses fins. Trump emploie des techniques similaires, et apparemment peut être aussi susceptible quand sa « réalité » est contestée. « Le Maître de la persuasion déformera la réalité jusqu&#8217;à ce qu&#8217;il obtienne ce qu&#8217;il veut, » écrit Adams, notant que Trump en est déjà « presque à la moitié ».</p>
<p>(Parmi les techniques de persuasion que Trump utilise pour aider à tordre la réalité, dit Adams, figure la répétition de phrases ; « penser après la vente » [faire penser à une conséquence de la vente, comme si la vente était déjà faite et devenue une donnée de base du raisonnement, NdT] de sorte que la première partie de sa prémisse est indiquée comme une donnée, et sachant l&#8217;attrait de la réponse la plus simple, en liaison avec le concept du<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham" target="_blank"> rasoir d&#8217;Ockham</a>.)</p>
<blockquote><p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112004" rel="attachment wp-att-112004"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/images.washingtonpost.com-4.gif" alt="images.washingtonpost.com 4" width="560" /></a></p>
<p>&#8211; Il paraît que vous traversez une transition de l&#8217;identité.</p>
<p>&#8211; Non, j&#8217;ai juste une mauvaise position à force de regarder un écran toute la journée. Je ne me transforme pas littéralement en Quasimodo.</p>
<p>&#8211; Dommage, parce que nous avons besoin d&#8217;une nouvelle mascotte dans l&#8217;entreprise et vous seriez parfait.</p>
<p>« Dilbert. » (par Scott Adams / Universal Uclick)</p></blockquote>
<ol  start="6">
<li><span><span style="background-color: #ccffcc;"><b>Pour tordre la réalité, Trump est un maître des politiques identitaires – et l&#8217;identité est la plus forte persuasion.</b></span></span></li>
</ol>
<p>Pensez-vous que ce soit une coïncidence si Trump a appelé Megyn Kelly une bimbo, puis qu&#8217;elle s&#8217;est faite faire une coupe de cheveux qui n&#8217;est pas du style bimbo, mais plutôt… eh bien, Trumpienne ?» écrit Adams. « Cela ne semble pas une coïncidence à ce manipulateur expérimenté. »</p>
<p>Une façon d&#8217;y parvenir est par le déploiement de « coups linguistiques mortels » qui touchent au vif, et modifient la perception de deux manières.</p>
<p>« Les meilleurs coups linguistiques mortels de Trump, » écrit Adams, « ont les qualités suivantes : 1. un mot dans l&#8217;air du temps généralement pas utilisé dans la politique ; 2. qui concerne l&#8217;aspect concret du sujet (de sorte qu&#8217;on s&#8217;en souvient toujours). »</p>
<p>Adams ajoute : « L&#8217;identité est toujours le plus fort niveau de persuasion. La seule façon de le battre est avec des trucs sales ou un scénario d&#8217;identité plus fort. [&#8230;] [Et] Trump est en bonne voie pour s&#8217;approprier l&#8217;identité des Américains, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Mâle_dominant" target="_blank">mâles alpha</a>, et les femmes qui aiment les mâles alpha. Clinton est en bonne voie pour s&#8217;approprier l&#8217;identité des femmes en colère, des hommes bêta, des immigrants et des minorités marginalisées.</p>
<p>« Si c&#8217;était du poker, quelle main vous semblerait la plus forte pour une élection nationale ? »</p>
<blockquote><p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112005" rel="attachment wp-att-112005"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-d’écran-2016-04-17-à-19.14.37.png" alt="Capture d’écran 2016-04-17 à 19.14.37" width="560" /></a></p>
<p>&#8211; Est-ce que je peux vous poser des questions sur votre voyage vers le succès ?</p>
<p>&#8211; Je crains le pire.</p>
<p>&#8211; J&#8217;essaie de déterminer quel pourcentage du succès d&#8217;une personne est de la pure chance.</p>
<p>&#8211; Par exemple qui vous a embauché pour votre premier vrai emploi ?</p>
<p>&#8211; Mon père. Mais pour ma défense, je suis bon en entretien.</p>
<p>« Dilbert. » (par Scott Adams / Universal Uclick 2016)</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/news/comic-riffs/wp/2016/03/21/donald-trump-will-win-in-a-landslide-the-mind-behind-dilbert-explains-why/">The Washington Post</a>, le 21/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112062
title: Une coalition de parlementaires corrompus fait tomber Dilma Rousseff
uri: Une-coalition-de-parlementaires-corrompus-fait-tomber-Dilma-Rousseff
url: http://www.les-crises.fr/une-coalition-de-parlementaires-corrompus-fait-tomber-dilma-rousseff/
content:
<p>Source : <a href="http://www.france24.com/fr/20160417-bresil-destitution-coalition-parlementaires-corrompus-chute-dilma-rousseff-lula-petrobras" target="_blank">France24, Sophie Guignon, David Gaormezano</a>, 17-04-2016</p>
<h2 class="title"><strong>Une coalition de parlementaires corrompus proche de faire tomber Dilma Rousseff</strong></h2>
<header class="hd">
<p class="author">
</header>
<div class="bd">
<p><em><strong>Sauf coup de théâtre, la Chambre des députés brésilienne devrait massivement approuver dans la nuit de dimanche à lundi la destitution de Dilma Rousseff. Analyse de la chute d’une présidente réélue il y a deux ans à peine.</strong></em></p>
<p>Un peu plus d’un an après <a href="http://www.france24.com/fr/20160313-bresil-manifestations-historiques-demission-dilma-rousseff" target="_blank">les premières manifestations demandant la destitution de la présidente du Brésil</a>, Dilma Rousseff, en mars 2015, l’opposition est en train de voir son rêve se réaliser. Dimanche 17 avril, à partir de 18 h GMT, la Chambre des députés se prononcera, deux tiers des voix étant nécessaires pour que la procédure de destitution soit transmise au Sénat.</p>
<p>Lâchée par ses alliés de centre droit, Dilma Rousseff ne peut plus compter que sur le soutien de son parti, le Parti des travailleurs (PT), au pouvoir depuis 2002, et de quelques autres partis de gauche. Depuis <a href="http://www.france24.com/fr/20160415-bresil-dilma-rousseff-procedure-destitution-stf-tribunal-supreme" target="_blank">les défections de trois partis de sa coalition intervenues en début de semaine</a>, toutes les estimations sont formelles : pour Dilma Rousseff, les carottes sont cuites. Quelles sont les raisons de l’ubuesque descente aux enfers d’une présidente réélue avec 51,5 % des voix en octobre 2014 ?</p>
<p><strong>De quoi est accusée Dilma Rousseff ?</strong></p>
<p>L’acte de destitution lui reproche son &#8220;irresponsabilité&#8221; en matière budgétaire. En 2015, son gouvernement aurait maquillé des déficits publics en prêts contractés auprès de banques publiques, ce que la présidente brésilienne nie. Ce tripatouillage de comptes publics est connu au Brésil sous l’appellation intraduisible mais imagée de &#8220;pedaladas&#8221;.</p>
<p>Ce n’est donc pas son rôle dans le <a href="http://www.france24.com/fr/20150429-petrobras-infographie-petrole-scandale-corruption-bresil-explication-rousseff-images" target="_blank">méga scandale de corruption Petrobras</a> qui est en jeu. Ni la <a href="http://www.france24.com/fr/20160403-bresil-lula-entre-gouvernement-roussef-petrobras-crise-politique-corruption" target="_blank">nomination de Lula</a> au gouvernement, le mois dernier, qui avait déclenché de violentes réactions parmi les Brésiliens.</p>
<p><strong>Comment en est-on arrivé là ?</strong></p>
<p>Depuis sa réélection, Dilma Rousseff fait face à l’opération &#8220;Lava Jato&#8221;, une enquête judiciaire de grande envergure qui révèle jours après jours les liens de corruption entre personnages politiques et grandes entreprises (principalement du BTP et du secteur de l’énergie), sans épargner les membres de son parti.</p>
<p>En plus de cette opération &#8220;Mains propres&#8221; à la brésilienne qui secoue l’establishment du pays, le Brésil s’enfonce dans une violente récession économique. L’incapacité de Dilma à contenir la crise l’a mise sous le feu des critiques des milieux d’affaires, mais aussi de ses soutiens politiques, qui lui reprochent de sacrifier les classes populaires.</p>
<p>Depuis des mois, la présidente parvient difficilement à gouverner en raison de son impopularité. Les dirigeants de l’opposition veulent écourter son mandat pour que le pays puisse &#8220;prendre un nouveau départ&#8221;.</p>
<p><a href="http://brasil.elpais.com/brasil/2016/04/12/internacional/1460493431_441567.html" target="_blank">Selon Luis Almagro</a>, le secrétaire général uruguayen de l’OEA (Organisation des États américains), &#8220;pour nous, il s’agit d’une procédure de destitution contre une présidente qui n’est pas accusée d’avoir commis des actes illégaux. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>C’est d’autant plus préoccupant que ceux qui ont actionné le mécanisme de destitution sont des parlementaires qui sont eux-mêmes sous le coup d’accusations, ou qui ont été condamnés.</strong></span> C’est le monde à l’envers.&#8221;</p>
<p><strong>La destitution de Dilma Rousseff est-elle légitime ?</strong></p>
<p>Si la procédure a suivi toutes les étapes constitutionnelles et légales, la destitution de Dilma Rousseff obéit avant tout à une logique politique.</p>
<p>Le combat pour sa destitution voit s’affronter les défenseurs des acquis du Lulisme et l’establishment conservateur brésilien qui, après avoir perdu quatre élections présidentielles successives, veut récupérer le pouvoir à tout prix.</p>
<p><a href="http://brasil.elpais.com/brasil/2016/03/31/politica/1459432288_086212.html" target="_blank">Pour Mario Conti</a>, éditorialiste du journal Folha de Sao Paulo et de la chaine GloboNews, &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>rien, jusqu’à présent, ne prouve un enrichissement personnel de la présidente</strong></span>. C’est évident qu’elle a contribué à l’état de récession dans lequel est plongé le pays, qu’elle a menti pendant la campagne électorale, qu’elle est irrascible. Mais tout cela ne constitue pas un crime de &#8216;responsabilité&#8217; et ne justifie pas une destitution&#8221;, ajoutant : &#8220;Elle n’a pas volé, et c’est une bande de voleurs qui la juge. L’élite brésilienne veut mettre un terme au cycle politique du Parti des Travailleurs quel qu’en soit le prix.&#8221;</p>
<p><strong>S&#8217;agit-il d&#8217;un coup d&#8217;État constitutionnel ?</strong></p>
<p>C’est ce que Dilma, Lula et les dirigeants du PT affirment depuis des mois. <a href="http://www.france24.com/fr/20160412-le-debat-bresil-dilma-rousseff-partie-2" target="_blank">Une opinion partagée par beaucoup de Brésiliens</a>, militants ou sympathisants de gauche qui défilent depuis des mois derrière le slogan &#8220;Nao vai ter golpe&#8221; (&#8220;Il n’y aura pas de coup d’État&#8221;).</p>
<p>Pour beaucoup, c’est la démocratie qui est en jeu. On ne peut démettre une présidente démocratiquement élue parce que l’opposition et l’opinion publique jugent négativement sa gestion de l’économie et de l’État.</p>
<p>Ceux qui affirment que c’est un coup d’État s’appuient sur les sombres réalités de la classe politique brésilienne. L’ultra conservateur évangéliste Eduardo Cunha, président de la Chambre des députés, est accusé de blanchiment d’argent pour des montants astronomiques (de 5 à 40 millions de dollars selon les sources). Et c’est lui qui, en décembre, avait jugé recevable la demande de destitution au moment où la commission d’éthique du Parlement souhaitait le suspendre de ses fonctions.</p>
<p><a href="http://excelencias.org.br/" target="_blank">Selon Transparency Intenational</a>,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> 36 des 65 députés qui formaient la commission parlementaire qui a autorisé la mise au vote de la motion de destitution le 11 avril ont déjà été condamnés ou sont inculpés pour des faits allant de malversations électorales au blanchiment d’argent. Selon l’ONG, 60 % des parlementaires brésiliens ont (ou ont eu) affaire à la justice pour des affaires de corruption mais aussi de meurtre, d’enlèvement et séquestration ou encore de déforestation illégale.</strong></span></p>
<p>De fait, on peut reprocher à Dilma Rousseff une mauvaise gestion économique et un certain autisme politique, mais elle n’est personnellement liée à aucune accusation de corruption ou de détournements de fonds publics. Alors qu’on ne peut en dire autant de nombreux élus brésiliens qui réclament sur tous les tons la destitution de la présidente depuis des mois.</p>
<p><strong>Qui peut succéder à Dilma Rousseff ?</strong></p>
<p>À Brasilia, le vice-président Michel Temer se comporte déjà en nouveau président et consulte en vue de la formation de son prochain gouvernement. &#8220;Le traître en chef&#8221;, <a href="http://www.france24.com/fr/20160413-bresil-dilma-rousseff-accuse-vice-president-temer-trahison-destitution-scandale-petrobras" target="_blank">dixit Dilma Rousseff</a>, a même fait fuiter son discours d’investiture à la presse et explique déjà quelle politique il entendrait mener en tant que président. Selon <a href="http://www.jb.com.br/pais/noticias/2016/04/12/impeachment-36-deputados-da-comissao-respondem-a-processos-na-justica/" target="_blank">le Jornal do Brasil</a>, il pourrait prêter serment le 10 mai si le Sénat ratifiait la décision des députés. Si une majorité simple des sénateurs vote en faveur de la destitution, Dilma Rousseff sera suspendue 180 jours. En cas de majorité qualifiée des deux tiers, Michel Temer pourra assumer la présidence jusqu’au terme du mandat présidentiel, en 2018.</p>
<p>Cet avocat constitutionaliste de 75 ans a été le colistier de Dilma lors de la campagne de 2010 et de 2014. Sa place sur le ticket présidentiel, <a href="http://www.france24.com/fr/20160329-dilma-roussef-bresil-centre-pmdb-mauvaise-posture-petrobras" target="_blank">il la doit à sa fonction de chef du Parti du mouvement démocratique brésilien (PMDB</a>), l’un des trois grands partis du pays, avec qui tous les présidents ont fait alliance depuis le retour à la démocratie en 1985, afin d’avoir une majorité au Parlement et pouvoir ainsi gouverner.</p>
<p>Chef d’un parti centriste &#8220;attrape-tout&#8221; sans colonne vertébrale ni idéologie, roi des marchandages et des intrigues, il pourrait cependant voir ses ambitions sapées par une procédure de destitution concernant des irrégularités commises dans le cadre du financement de sa campagne électorale de 2014.</p>
<p>En cas de destitution du vice-président, peuvent lui succéder, dans l’ordre, Eduardo Cunha, le président de la Chambre des députés, puis Renan Calheiros, le président du Sénat, tous deux impliqués dans des affaires de corruption. Vient ensuite Ricardo Lewandowski, le président de la Cour suprême. Tous trois sont sommés par la Constitution d’organiser de nouvelles élections présidentielles dans les 90 jours qui suivent leur prise de fonction.</p>
<p>Ainsi, plutôt que de mettre un terme à une longue crise politique, la destitution de Dilma Rousseff ouvrirait très certainement une longue période de batailles politiques et judiciaires.</p>
<p>Source : <a href="http://www.france24.com/fr/20160417-bresil-destitution-coalition-parlementaires-corrompus-chute-dilma-rousseff-lula-petrobras" target="_blank">France24, Sophie Guignon, David Gaormezano</a>, 17-04-2016</p>
</div>
<p>========================================</p>
<h1>Rousseff: «Ils veulent sauver des corrompus»</h1>
<p>Source : <a href="http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/30510330" target="_blank">20 minutes, AFP</a>, 16-04-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112087" rel="attachment wp-att-112087"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/164695-df408b14eaa262248f98ef422b5e28cf.jpg" alt="BRAZIL-IMPEACHMENT-ROUSSEFF" width="560" /></a></p>
<p><em>Les tours de passe-passe budgétaires qui sont reprochés à Dilma Rousseff «ont été pratiqués par tous les présidents avant moi et ont été considérés légaux», s&#8217;est défendue la présidente au lendemain du vote de la Chambre des députés en faveur de sa destitution. Elle s&#8217;est exprimée lors d&#8217;une conférence de presse. (Image &#8211; 18 avril 2016)</em></p>
<p>Dilma Rousseff et son mentor Lula ont déclenché samedi la contre-offensive de la dernière chance pour faire avorter la procédure de destitution de la présidente brésilienne. Les députés décideront dimanche du sort de la dirigeante de gauche.</p>
<p>Le camp présidentiel a attaqué ses adversaires et menait parallèlement en coulisses de fiévreuses négociations auprès des députés encore hésitants. Cette situation sème l&#8217;inquiétude dans les rangs de l&#8217;opposition de droite.</p>
<p>Mme Rousseff s&#8217;en est prise au vice-président Michel Temer, qui brigue ouvertement son mandat, et à son allié le président du Congrès des députés Eduardo Cunha, dans une tribune publiée par le quotidien de Sao Paulo. «Ils veulent condamner une innocente et sauvent des corrompus. Quelle est leur légitimité ?», s&#8217;est-elle interrogée.</p>
<p>M. Temer, à la tête du grand parti centriste PMDB qui a quitté fin mars la coalition de Mme Rousseff, est presque tout aussi impopulaire qu&#8217;elle. Et, il n&#8217;obtiendrait qu&#8217;1% des voix à une élection à la régulière, selon un récent sondage.</p>
<p>Son nom a en outre été cité par plusieurs personnes poursuivies dans le cadre de l&#8217;enquête sur le réseau de corruption monté au sein de la compagnie pétrolière publique Petrobras. M. Cunha, représentant de l&#8217;aile dure du PMDB, est quant à lui inculpé de «corruption et blanchiment d&#8217;argent» dans ce dossier.</p>
<p><b>Lula actif</b></p>
<p>«L&#8217;élite brésilienne n&#8217;aime pas la démocratie», s&#8217;est exclamé à Brasilia l&#8217;ex-président Luiz Inacio Lula da Silva, acclamé par plus de mille paysans sans terre, syndicalistes et militants du Parti des Travailleurs (PT-gauche) qui campent près du stade Mané Garrincha. Mais Lula ne s&#8217;est pas attardé. «Je dois rentrer (négocier). Nous ne devons pas les laisser remporter les 342 voix», a-t-il expliqué.</p>
<p>Pour faire échouer la tentative de destituer Mme Rousseff dès dimanche, le camp présidentiel devra en effet absolument empêcher l&#8217;opposition d&#8217;atteindre ce score des deux tiers des députés (342 sur 513) requis pour que la procédure soit renvoyée au Sénat.</p>
<p>Dilma Rousseff serait alors dans une position extrêmement délicate. Au Sénat, il suffirait d&#8217;un vote à la majorité simple pour qu&#8217;elle soit mise en accusation et écartée du pouvoir pendant un maximum de six mois en attendant le verdict final. Michel Temer assumerait alors ses fonctions et formerait un gouvernement de transition.</p>
<p><b>Camp présidentiel efficace</b></p>
<p>«C&#8217;est une guerre de chiffres qui montent et qui descendent comme à la Bourse des valeurs», a expliqué Lula à ses partisans. «A un moment, le type dit qu&#8217;il est pour nous et après, il ne l&#8217;est plus et il faut négocier 24 heures par jour».</p>
<p>Le camp présidentiel semble avoir marqué quelques points ces dernières heures. Ce qui a contraint Michel Temer, qui était rentré chez lui à Sao Paulo, à rentrer d&#8217;urgence à Brasilia, selon les médias brésiliens.</p>
<p>Le chef du comité informel militant pour la destitution, le député du DEM (droite) Mendonca Filho, se voulait néanmoins confiant. «Nous avons dépassé la barre des 342 votes. Notre position est consolidée, mais nous ne devons pas céder à la facilité. Il nous faut rester vigilants», a-t-il déclaré.</p>
<p>Dilma Rousseff, un ex-membre de la guérillera sous la dictature (1964-85), est accusée par l&#8217;opposition de maquillage des comptes publics en 2014, année de sa réélection, et début 2015, mais pas de corruption. Elle se dit victime d&#8217;une tentative de «coup d&#8217;Etat» institutionnel, alléguant que tous ses prédécesseurs ont eu recours sans être inquiétés aux mêmes tours de passe-passe budgétaires.</p>
<p><b>Manifestations dimanche</b></p>
<p>Le suspens du vote de dimanche promet de durer jusqu&#8217;à la dernière minute. Les députés ont repris samedi matin leur session extraordinaire à Brasilia. Chacun disposait de trois minutes pour s&#8217;exprimer à la tribune.</p>
<p>De grandes manifestations de chaque camp sont prévues pour dimanche à Rio de Janeiro (sud-est), le long de la célèbre plage de Copacabana, à des horaires différents. A Sao Paulo (sud-est), poumon industriel du Brésil et fief de l&#8217;opposition, les autorités prévoient une affluence d&#8217;un million de manifestants.</p>
<p class="autor"><strong>(nxp/afp)</strong></p>
<p class="autor">Source : <a href="http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/30510330" target="_blank">20 minutes, AFP</a>, 16-04-2016</p>
<p class="autor">==========================================</p>
<h1>Brésil : les députés votent en faveur d&#8217;une destitution de Dilma Rousseff</h1>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160418.OBS8691/bresil-les-deputes-votent-en-faveur-d-une-destitution-de-dilma-rousseff.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, AFP</a>, 18-04-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01435628/src/lz0vpk/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2 class="chapeau">Si le Sénat approuve aussi la destitution, la présidente du Brésil sera écartée du pouvoir.</h2>
<p class="first">Les députés brésiliens <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/21674-bresil-roussef-deputes-bresiliens-votent-faveur-destitution-pr.html" target="_blank">ont ouvert dimanche</a> la voie d&#8217;une destitution de la présidente de gauche Dilma Rousseff à une écrasante majorité. Le camp de la destitution l&#8217;a emporté par 367 voix, 25 de plus que les 342 requises (2/3) pour autoriser le sénat à mettre la présidente en accusation.</p>
<p>Seuls 137 députés (de gauche et d&#8217;extrême gauche pour l&#8217;essentiel) ont voté contre la destitution. Sept députés se sont abstenus et trois étaient absents. José Guimaraes, le leader du Parti des Travailleurs (gauche) au Congrès, a réagi :</p>
<h5>&#8220;Les putschistes ont gagné ici à la chambre [mais ] cette défaite provisoire ne signifie pas que la guerre est perdue.&#8221;</h5>
<h3>Vote du sénat avant le 11 mai</h3>
<p><a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/dilma-rousseff">Dilma Rousseff</a> est accusée de maquillage des comptes publics en 2014, année de sa réélection, et en 2015, pour masquer l&#8217;ampleur de la crise économique. Mais elle nie avoir commis un crime dit &#8220;de responsabilité&#8221; et dénonce une tentative de &#8220;coup d&#8217;Etat&#8221; institutionnel.</p>
<p>Depuis sa réélection, elle est <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160318.OBS6672/marasme-politique-au-bresil-le-come-back-rate-de-lula-en-4-actes.html" target="_blank">embourbée dans une crise politique</a> qui s&#8217;est embrasée au mois de mars, avec d&#8217;immenses manifestations pour son départ et l&#8217;entrée frustrée au gouvernement de son mentor Lula, soupçonné de corruption par la justice.</p>
<p>Plus de 60% des Brésiliens souhaitent désormais son départ. Et son mandat ne tient plus qu&#8217;à un fil : d&#8217;ici le 11 mai, les sénateurs vont se prononcer. S&#8217;ils sont une majorité à se prononcer en faveur de cette destitution, la présidente sera formellement mise en accusation pour &#8220;crime de responsabilité&#8221; et écartée du pouvoir pendant 180 jours au maximum en attendant un verdict final.</p>
<p>Le vice-président Michel Temer, son ex-allié centriste et désormais rival, assumerait alors ses fonctions et formerait un gouvernement de transition.</p>
<h4>&#8220;Traître conspirateur&#8221;</h4>
<p>Cette session extraordinaire du Parlement s&#8217;est déroulée dans un lourd climat d&#8217;affrontement dès son ouverture par le président du Congrès Eduardo Cunha, ennemi juré de la présidente. Il est lui-même inculpé pour corruption dans le scandale des détournements de fonds du géant pétrolier étatique Petrobras.</p>
<p>A Brasilia, environ 53.000 manifestants en vert et jaune favorables à la destitution et 26.000 sympathisants de gauche habillés en rouge ont suivi les débats sur des écrans géants devant l&#8217;assemblée.</p>
<p>Après les interventions des chefs des groupes parlementaires, chaque élu a eu dix secondes pour annoncer son vote au micro. Le député d&#8217;extrême gauche (PSOL) Jean Wyllys s&#8217;est montré le plus éloquent. A l&#8217;adresse d&#8217;Eduardo Cunha et de Michel Temer, il a lancé :</p>
<h5>&#8220;Je veux dire que j&#8217;ai honte de participer à la farce de cette élection indirecte, conduite par un voleur et ourdie par un traître conspirateur.&#8221;</h5>
<p>&#8220;Au nom des communautés homosexuelles, du peuple noir exterminé dans les quartiers périphériques, des sans-toit, des sans-terre, je vote non à ce Coup d&#8217;État&#8221;, a-t-il martelé.</p>
<p>(Avec AFP)</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160418.OBS8691/bresil-les-deputes-votent-en-faveur-d-une-destitution-de-dilma-rousseff.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, AFP</a>, 18-04-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112094" rel="attachment wp-att-112094"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/2048x1536-fit_presidente-bresil-dilma-rousseff-brazilia-2-decembre-2015.jpg" alt="2048x1536-fit_presidente-bresil-dilma-rousseff-brazilia-2-decembre-2015" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112125
title: Nous sommes tous l’État islamique, par Chris Hedges
uri: Nous-sommes-tous-l-État-islamique-par-Chris-Hedges
url: http://www.les-crises.fr/nous-sommes-tous-letat-islamique-par-chris-hedges/
content:
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/04/nous-sommes-tous-letat-islamique-par-chris-hedges/" target="_blank">Le Partage, Chris Hedges</a>, 11-04-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/nous-sommes-tous-letat-islamique-par-chris-hedges/nous-sommes-tous-letat-islamique1-777x437/" rel="attachment wp-att-112137"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/nous-sommes-tous-létat-islamique1-777x437.jpg" alt="nous-sommes-tous-létat-islamique1-777x437" width="560" /></a></p>
<blockquote>
<p class="ace-line"><a href="http://www.les-crises.fr/nous-sommes-tous-letat-islamique-par-chris-hedges/chris_hedges-300x300/" rel="attachment wp-att-112143"><img class="centered alignleft wp-image-112143" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/chris_hedges-300x300.jpg" alt="chris_hedges-300x300" width="153" height="153" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/chris_hedges-300x300-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/chris_hedges-300x300-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/chris_hedges-300x300-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/chris_hedges-300x300.jpg 300w" sizes="(max-width: 153px) 100vw, 153px" /></a><a href="http://www.truthdig.com/report/item/we_are_all_islamic_state_20160327" target="_blank">Article original</a> publié en anglais sur le site de truthdig.com, le 27 mars 2016.<br />
<em>Christopher Lynn Hedges (né le 18 septembre 1956 à Saint-Johnsbury, au Vermont) est un journaliste et auteur américain. Récipiendaire d’un prix Pulitzer, Chris Hedges fut correspondant de guerre pour le New York Times pendant 15 ans. Reconnu pour ses articles d’analyse sociale et politique de la situation américaine, ses écrits paraissent maintenant dans la presse indépendante, dont Harper’s, The New York Review of Books, Mother Jones et The Nation. Il a également enseigné aux universités Columbia et Princeton. <span class="st">Il est éditorialiste du lundi pour le site Truthdig.com.</span></em></p>
</blockquote>
<hr />
<p>La vengeance est le moteur psychologique de la guerre. Les victimes en sont la monnaie de sang. Leurs corps servent à sanctifier des actes de meurtre indiscriminés. Ceux définis comme l’ennemi et ciblés pour être massacrés sont déshumanisés. Ils ne sont pas dignes d’empathie ou de justice. La pitié et la peine sont l’apanage des nôtres. Nous faisons vœu d’éradiquer une masse déshumanisée incarnant le mal absolu. Les estropiés et les morts de Bruxelles ou de Paris et les estropiés et les morts de Raqqa ou de Syrte perpétuent les mêmes convoitises sinistres. Nous sommes tous l’État islamique.</p>
<p><em>“La violence n’engendre que de la violence”</em>, écrit Primo Levi, <em>« dans un mouvement pendulaire qui grandit avec le temps au lieu de s’amortir »</em>.</p>
<p>Le jeu du <em>je-te-tue-tu-me-tues</em> ne cessera qu’après épuisement, lorsque cette culture de mort nous aura brisés émotionnellement et physiquement. Nous utilisons nos drones, nos avions de chasse, nos missiles et notre artillerie pour éventrer des murs et des plafonds, exploser des fenêtres et tuer ou blesser ceux qu’ils abritent. Nos ennemis portent des explosifs au peroxyde dans des valises ou des gilets explosifs et pénètrent dans des terminaux d’aéroports, des salles de concert, des cafés ou des stations de métro pour nous faire exploser, et bien souvent eux avec. S’ils possédaient notre niveau de technologie de mort, ils seraient bien plus efficaces. Mais ce n’est pas le cas. Leurs tactiques sont plus brutes, mais nous ne sommes pas moralement différents. T.E. Lawrence a appelé ce cycle de violence : <em>« les anneaux de la tristesse »</em>.</p>
<p>La religion chrétienne épouse la notion de <em>“guerre sainte”</em>, avec autant de fanatisme que l’Islam. Nos croisades valent le concept du jihad. Lorsque la religion sert à sanctifier le meurtre, il n’y a aucune règle. C’est une lutte entre la lumière et l’obscurité, le bien et le mal, Satan et Dieu. Le discours rationnel est banni. Et <em>« le sommeil de la raison »</em>, comme dit Goya, <em>« engendre des monstres »</em>.</p>
<div id="attachment_112138" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/nous-sommes-tous-letat-islamique-par-chris-hedges/bombe-mururoa2/" rel="attachment wp-att-112138"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/bombe-mururoa2.jpg" alt="Essai nucléaire du 3 juillet 1970 à Mururoa (tir Licorne, 1 MT). Parce que « la France » c’est, entre autres : plus de 200 essais nucléaires depuis 1966, avec les conséquences environnementales et sanitaires que l’on sait (ou que l’on devrait savoir). (Coup de pouce : http://www.bastamag.net/Essais-nucleaires-en-Polynesie-la-France-meprise-les-consequences)." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Essai nucléaire du 3 juillet 1970 à Mururoa (tir Licorne, 1 MT). Parce que « la France » c’est, entre autres : plus de 200 essais nucléaires depuis 1966, avec les conséquences environnementales et sanitaires que l’on sait (ou que l’on devrait savoir). (Coup de pouce : http://www.bastamag.net/Essais-nucleaires-en-Polynesie-la-France-meprise-les-consequences).</p></div>
<p>Les drapeaux, les chants patriotiques, la déification du guerrier et les balivernes sentimentales noient la réalité. Nous communiquons à l’aide de clichés creux et insensés, d’absurdités patriotiques. La culture de masse sert à renforcer le mensonge selon lequel nous sommes les vraies victimes. Elle travestit le passé pour le faire se conformer au mythe héroïque national. Nous sommes censés être les seuls à posséder la vertu et le courage. Nous sommes les seuls à avoir le droit de vengeance. Nous sommes hypnotisés et plongés dans une somnolence commune, un aveuglement orchestré par l’État.</p>
<p>Ceux que nous combattons, n’ayant pas accès à nos machines industrielles de mort, tuent de près. Mais tuer à distance ne nous rend pas moins moralement déformés. Les tueries à longue distance, incarnées par les opérateurs de drones des bases militaires aériennes US, qui rentrent diner chez eux, sont tout aussi dépravées. Ces techniciens opèrent la vaste machinerie de la mort avec une terrifiante stérilité clinique. Ils dépersonnalisent la guerre industrielle. Ils sont les <em>« petits Eichmann »</em>. Cette bureaucratie organisée de la mort est l’héritage le plus marquant de l’Holocauste.</p>
<div id="attachment_112139" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/nous-sommes-tous-letat-islamique-par-chris-hedges/pj109619111911/" rel="attachment wp-att-112139"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/pj109619111911.jpg" alt="La France, c’est aussi l’invasion coloniale d’Anguilla, d’Antigua, de la Dominique, de Grenade, de la Guadeloupe, de la Martinique, de Montserrat, de Saint-Martin (seulement partie nord), de Saint-Barthélemy, de Sainte-Lucie, de Saint-Vincent-et-les Grenadines, de Saint-Eustache, de Tobago, de Sainte-Croix, de Saint Domingue (Aujourd’hui Haïti et République dominicaine), de la Guyane, du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie, de la République Centrafricaine, du Tchad, du Bénin, du Burkina Faso, de la Guinée, de la Côte d’Ivoire, du Mali, de la Mauritanie, du Niger, du Sénégal, du Togo, du Cameroun, du Liban, de la Syrie, du Cambodge, du Laos, du Vietnam… c’est aussi la mise en place, le soutien à une grande majorité de présidents et dictateurs africains des anciennes colonies françaises (comme Omar Bongo (Gabon), Gnassingbé Eyadéma (Togo), Paul Biya (Cameroun), Denis Sassou-Nguesso (Congo), Blaise Compaoré (Burkina Faso), ou Idriss Déby (Tchad)). La participation, le soutien, le financement ou l’envoi d’armes lors de nombreuses guerres (comme, par exemple, la guerre civile angolaise, entre 1993 et 1995, qui aurait fait entre 500 000 et 1 000 000 de morts, avec une majorité de civils). D’innombrables guerres (Algérie, Corée, Vietnam, Guerre du Golfe, Afghanistan, Lybie, Mali, Centrafrique, Syrie…) et leurs corollaires : des millions de morts civils, aussi appelés « dommages collatéraux », ainsi que d’innombrables destructions environnementales." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La France, c’est aussi l’invasion coloniale d’Anguilla, d’Antigua, de la Dominique, de Grenade, de la Guadeloupe, de la Martinique, de Montserrat, de Saint-Martin (seulement partie nord), de Saint-Barthélemy, de Sainte-Lucie, de Saint-Vincent-et-les Grenadines, de Saint-Eustache, de Tobago, de Sainte-Croix, de Saint Domingue (Aujourd’hui Haïti et République dominicaine), de la Guyane, du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie, de la République Centrafricaine, du Tchad, du Bénin, du Burkina Faso, de la Guinée, de la Côte d’Ivoire, du Mali, de la Mauritanie, du Niger, du Sénégal, du Togo, du Cameroun, du Liban, de la Syrie, du Cambodge, du Laos, du Vietnam… c’est aussi la mise en place, le soutien à une grande majorité de présidents et dictateurs africains des anciennes colonies françaises (comme Omar Bongo (Gabon), Gnassingbé Eyadéma (Togo), Paul Biya (Cameroun), Denis Sassou-Nguesso (Congo), Blaise Compaoré (Burkina Faso), ou Idriss Déby (Tchad)). La participation, le soutien, le financement ou l’envoi d’armes lors de nombreuses guerres (comme, par exemple, la guerre civile angolaise, entre 1993 et 1995, qui aurait fait entre 500 000 et 1 000 000 de morts, avec une majorité de civils). D’innombrables guerres (Algérie, Corée, Vietnam, Guerre du Golfe, Afghanistan, Lybie, Mali, Centrafrique, Syrie…) et leurs corollaires : des millions de morts civils, aussi appelés « dommages collatéraux », ainsi que d’innombrables destructions environnementales.</p></div>
<p><em>“La destruction massive d’êtres humains, mécanisée, rationnelle, impersonnelle et soutenue, organisée et administrée par les États, légitimée et mis en marche par des scientifiques et des juristes, approuvée et popularisée par des universitaires et des intellectuels, est devenue une base de notre civilisation, le dernier héritage, périlleux et souvent réprimé, du millénaire »</em>, a écrit Omer Bartov dans <em>« Murder in Our Midst: The Holocaust, Industrial Killing and Representation ( Le meurtre parmi nous : l’holocauste, la tuerie industrielle et la représentation) »</em>.</p>
<p>Nous torturons des prisonniers kidnappés, beaucoup captifs depuis des années, dans des sites secrets. Nous entreprenons des <em>« assassinats ciblés »</em> de soi-disant cibles de haute valeur. Nous abolissons les libertés civiles. Nous causons le déplacement de millions de familles. Ceux qui nous combattent font pareil. Ils torturent et décapitent — reproduisant ainsi le style d’exécution des croisés chrétiens — avec leur propre marque de sauvagerie. Ils règnent en despotes. Douleur pour douleur. Coup pour coup. Horreur pour horreur. Cette folie présente une symétrie redoutable. Elle se justifie par la même perversion religieuse. Il s’agit du même abandon de ce que signifie être humain et juste.</p>
<p>Comme l’a écrit le psychologue Rollo May:</p>
<blockquote><p><em>« Au début de chaque guerre… nous transformons rapidement notre ennemi à l’image du démon; puis, puisque c’est le diable que nous combattons, nous pouvons nous mettre sur le pied de guerre sans nous poser les questions gênantes et spirituelles que la guerre soulève. Nous n’avons plus à faire face à la réalisation que ceux que nous tuons sont des personnes comme nous. »</em></p></blockquote>
<p>Les tueries et les tortures, plus elles durent et plus elles contaminent leurs auteurs et la société qui avalise leurs actes. Elles privent les inquisiteurs professionnels et les tueurs de la capacité de ressentir. Elles nourrissent l’instinct de mort. Elles propagent la blessure morale de la guerre.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/nous-sommes-tous-letat-islamique-par-chris-hedges/armee/" rel="attachment wp-att-112140"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/armée.png" alt="armée" width="560" /></a></p>
<p>22 vétérans de l’armée US se suicident chaque jour. Ils le font sans ceinture explosive. Mais ils ont en commun, avec les kamikazes, le besoin urgent de quitter le monde et le rôle sordide qu’ils y ont joué.</p>
<p><em>“Il vaut mieux souffrir certaines injustices que les commettre”</em>, comme l’avaient compris Albert Camus et Emmanuel Kant. Mais les politiciens, les experts et la culture de masse considèrent cette sagesse comme une faiblesse. Ceux qui parlent sainement, comme Euripide avec son chef d’œuvre anti-guerre <em>« les Femmes de Troie »</em>, sont vilipendés et bannis.</p>
<p>Qui sommes-nous pour condamner les meurtres indiscriminés de civils? Avons-nous oublié nos bombardements des villes allemandes et japonaises lors de la seconde guerre mondiale, qui tuèrent 800 000 civils, femmes, enfants et hommes ? Et ces familles oblitérées à Dresde (135 000 morts), à Tokyo (97 000 morts), Hiroshima (80 000 morts) et Nagasaki (66 000 morts) ? Et ces trois millions de civils morts après notre passage au Vietnam ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/nous-sommes-tous-letat-islamique-par-chris-hedges/capture-decran-2016-04-19-a-23-01-38/" rel="attachment wp-att-112141"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-d’écran-2016-04-19-à-23.01.38.png" alt="Capture d’écran 2016-04-19 à 23.01.38" width="560" /></a></p>
<p>Nous avons largué 32 tonnes de bombes par heure sur le Nord-Vietnam entre 1965 et 1968 — des centaines d’Hiroshima. Et, comme Nick Turse l’écrit dans son livre <em>“Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam (Tuez tout ce qui bouge : la véritable guerre US au Vietnam)”</em>, <em>“ ce tonnage ne tient pas compte des « millions de litres de défoliants chimiques, des millions de kilos de gaz chimiques, et des innombrables bidons de napalm, bombes en grappe, balles explosives, bombes coupe-marguerites qui effaçaient tout sur une surface de 10 terrains de football, des missiles anti-personnel, explosifs, incendiaires, des millions de grenades, et de la myriade de mines différentes”</em>.</p>
<p>Avons-nous oublié les millions qui sont morts dans nos guerres directes et par procuration aux Philippines, au Congo, au Laos, au Cambodge, au Guatemala, en Indonésie, au Salvador et au Nicaragua? Avons-nous oublié le million de morts en Irak et les 92 000 morts en Afghanistan ? Avons-nous oublié les presque 8 millions que nous avons chassés de leur foyers en Irak, en Afghanistan, au Pakistan et en Syrie ?</p>
<p>Il y a eu 87 000 sorties ariennes de la coalition au-dessus de l’Irak et de la Syrie depuis le début de la campagne aérienne contre l’État islamique. Il s’agit du tout dernier chapitre de notre guerre perpétuelle contre les damnés de la terre.</p>
<div id="attachment_112142" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/nous-sommes-tous-letat-islamique-par-chris-hedges/arabie-saoudite2/" rel="attachment wp-att-112142"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arabie-saoudite2.jpg" alt="La France c’est aussi le deuxième exportateur mondial d’armement en 2015! (avec l’Arabie Saoudite en premier acheteur, pour 10,3 milliards d’euros de contrats en 2015)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La France c’est aussi le deuxième exportateur mondial d’armement en 2015! (avec l’Arabie Saoudite en premier acheteur, pour 10,3 milliards d’euros de contrats en 2015)</p></div>
<p>Comment pouvons-nous nous indigner vis-à-vis de la destruction de monuments culturels comme Palmyre par l’État islamique alors que nous avons nous-mêmes laissé tant de ruines ? Comme Frederick Taylor le souligne dans son livre <em>« Dresden »</em>, durant la seconde Guerre Mondiale et le bombardement de l’Allemagne nous avons détruit d’innombrables <em>« églises, palais, bâtiments historiques, bibliothèques, musées »</em>, y compris <em>« la maison de Goethe à Francfort »</em> et les <em>« os de Charlemagne de la cathédrale d’Aix-la-Chapelle »</em>, ainsi que <em>« l’irremplaçable contenu de la bibliothèque d’État vieille de 400 ans de Munich »</em>. Se rappelle-t-on qu’en une seule semaine de bombardement durant la guerre du Vietnam, nous avons oblitéré la majeure partie du complexe de temples historique de My Son ? Avons-nous oublié que notre invasion de l’Irak a causé l’incendie de la Bibliothèque nationale, le pillage du Musée national et la construction d’une base militaire sur le site de l’ancienne Babylone ? Des milliers de sites archéologiques ont été détruits en raison de nos guerres en Irak, en Syrie, en Afghanistan et en Libye.</p>
<p>Nous avons perfectionné la technique du meurtre de masse aérien et de la destruction massive que nous appelons <em>“tapis de bombes”</em>, <em>« bombardement à saturation »</em>, <em>« bombardement de zone »</em>, <em>« bombardement d’oblitération »</em>, <em>« bombardement massif »</em>, ou dans sa dernière version <em>« terreur et effroi » [« Shock and Awe » en anglais, le nom de la campagne de terreur mise en place contre l’Irak lors de son invasion en 2003]</em>. Nous avons créé, à travers notre richesse nationale, les systèmes de gestion et de technologie que le sociologue James William Gibson appelle <em>« technoguerre »</em>. Que furent les attaques du 11 septembre sinon une réponse aux explosions et aux morts que nous avons semés sur la planète ? Nos assaillants se sont exprimés à l’aide du langage dément que nous leur avons enseigné. Et, comme les assaillants de Paris et Bruxelles, ils savaient parfaitement comment nous communiquons.</p>
<p>Les marchands de mort et les fabricants d’armes font partie de la poignée d’individus qui en profite. Nous sommes, pour la plupart, pris dans un cycle de violence qui ne cessera pas tant que l’occupation US du Moyen-Orient perdurera, qui ne cessera pas avant que nous ayons appris à parler dans une langue autre que le cri de guerre, de meurtre et d’annihilation primitif. Nous recouvrerons un langage humain lorsque nous en aurons eu assez, lorsque trop des nôtres seront morts pour le maintien de ce jeu. Les victimes continueront à être principalement des innocents, piégés entre des tueurs sortis de la même matrice.</p>
<p><strong>Chris Hedges</strong></p>
<hr />
<p><em>Traduction: Nicolas Casaux<br />
</em></p>
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/04/nous-sommes-tous-letat-islamique-par-chris-hedges/" target="_blank">Le Partage, Chris Hedges</a>, 11-04-2016</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112257
title: Revenus 2014 des Clinton : 28 millions de dollars – la “gauche” américaine évite la paupérisation…
uri: Revenus-2014-des-Clinton-28-millions-de-dollars-la-gauche
url: http://www.les-crises.fr/revenus-2014-des-clinton-28-millions-de-dollars/
content:
<h1>I. Les Résultats de la primaire Démocrate de New-York hier</h1>
<p>Sainte Hillary a donc réalisé un bon score chez elle New-York, avec 57 % des voix face à Sanders, qui a désormais bien peu de chances de l’emporter&#8230;</p>
<p>Dommage, la remontée de ce dernier au niveau national était assez impressionnante, mais il manquera de temps, et il garde les minorités contre lui :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/democrates.jpg" rel="attachment wp-att-112292" rel="colorbox[112257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/democrates.jpg" alt="democrates" width="590" /></a></p>
<p>Cela présage cependant pas mal de rancoeurs de ses électeurs électrisés&#8230;</p>
<h1>II. Money, money, money</h1>
<p>Je signale au passage que les candidats ont publié leurs déclarations d&#8217;impôt 2014, et que la &#8220;gauche&#8221; américaine peut-être fière de sa réussite :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/revenus-clinton-sanders.jpg" alt="revenus-clinton-sanders" width="590" /></p>
<p>Le couple Clinton a ainsi empoché plus de 28 millions de dollars de revenus (oui, on parle de revenus annuels, pas de patrimoines, hein) en 2014, contre 200 000 $ au couple Sanders&#8230;</p>
<p>Et on parle bien de l&#8217;argent personnel, pas de celui pour les campagnes politiques&#8230;</p>
<p>Comme on parle d&#8217;argent, voici un graphe intéressant sur la proportion de donc pour la campagne présidentielle venant de donneurs de plus de 5 000 $ et 100 000 $ (le total des sommes est sous le nom &#8211; <a href="https://promarket.org/campaign-financing-capture-index-candidates-on-fundraising-spree-attract-millions-from-big-donors/" target="_blank">Source</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/capture_new.png" rel="attachment wp-att-112365" rel="colorbox[112257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/capture_new.png" alt="capture_new" width="590" /></a></p>
<p>On constate donc l&#8217;absence de gros donateurs chez Sanders et Trump, et le poids des très gros donateurs&#8230; chez tous les autres !</p>
<p>Le record revenait en fait au frère Bush, qui a abandonné (données plus anciennes d&#8217;il y a 1 mois)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-2.jpg" rel="attachment wp-att-112365" rel="colorbox[112257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-2.jpg" alt="capture_new" width="590" /></a></p>
<p>Mention enfin pour les 225 millions de dollars de budget d&#8217;Hillary Clinton, presque le double de Sanders (qui a obtenu un total incroyable avec seulement des petits dons&#8230;).</p>
<p>C&#8217;est qu&#8217;il a fallu aider Sainte Hillary en difficultés (<a href="https://www.opensecrets.org/pres16/contrib.php?id=N00000019&amp;cycle=2016&amp;type=f" target="_blank">Source</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/donateurs-clinton.jpg" rel="attachment wp-att-112369" rel="colorbox[112257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/donateurs-clinton.jpg" alt="donateurs-clinton" width="590" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Merci George Soros pour ces 7 millions</strong></span>&#8230; ! Et comme il est à fooooooond(s) pour la Démocratie sur la planète, il file 7 millions à la candidate qu&#8217;il aime bien, et rien au candidat des pauvres, normal quoi&#8230;.</p>
<p>Au passage, rions avec Cruz : &#8211; il a des amis vraiment sympas :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/cruz.jpg" rel="attachment wp-att-112369" rel="colorbox[112257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/cruz.jpg" alt="donateurs-clinton" width="590" /></a></p>
<p>Quant à Trump :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/trump-dons.jpg" rel="attachment wp-att-112369" rel="colorbox[112257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/trump-dons.jpg" alt="donateurs-clinton" width="590" /></a></p>
<p>Euh non, milliardaire, il a dit qu&#8217;il finançait tout seul sa campagne, et ne voulait pas d&#8217;argent, afin de rester libre&#8230;</p>
<h1>III. Les Résultats de la primaire Républicaine de New-York hier</h1>
<p>Sinon, au niveau des résultats, il y a plus de suspens pour les Républicains, où Trump a triomphé sur ses 2 adversaires, avec 60 % des voix :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/primaires-2016-04-20.jpg" alt="primaires-2016-04-20" width="590" /></p>
<p>Trump dispose de 846 délégués, il lui en faut 1237 pour être sûr d&#8217;être désigné ; il lui manque donc 391 délégués, et il en reste 674 à distribuer. Ce n&#8217;est pas gagné, mais ce n&#8217;est pas perdu non plus&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/republicains-dates.jpg" rel="attachment wp-att-112364" rel="colorbox[112257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/republicains-dates.jpg" alt="republicains-dates" width="590" /></a></p>
<p>Trump est donné gagnant dans les sondages dans les les grands États restants. Mais on n&#8217;aura le résultat que le dernier jour&#8230; donc le 7 juin.</p>
<p>On voit que sa côte nationale ne cesse de s&#8217;améliorer :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/republicains.jpg" rel="attachment wp-att-112293" rel="colorbox[112257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/republicains.jpg" alt="republicains" width="590" /></a></p>
<p>Celle de Cruz (l&#8217;évangéliste ultraconservateur moralisateur) palissant, un peu beaucoup à cause du scandale faisant que le Voici local l&#8217;accuse d&#8217;avoir 5 maîtresses (on a oublié de vous le dire ? <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> ):</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Scandale-sexuel-de-Cruz.jpg" rel="attachment wp-att-112295" rel="colorbox[112257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Scandale-sexuel-de-Cruz.jpg" alt="Scandale-sexuel-de-Cruz" width="590" /></a></p>
<p>C&#8217;est vraiment à se demander pourquoi les gens sont énervés et votent Trump&#8230;</p>
<p>À suivre&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111999
title: Le roi de Jordanie accuse la Turquie d’envoyer des terroristes en Europe, par David Hearst
uri: Le-roi-de-Jordanie-accuse-la-Turquie-d-envoyer-des-terroristes-en-Eu
url:
http://www.les-crises.fr/le-roi-de-jordanie-accuse-la-turquie-denvoyer-des-terroristes-en-europe-par-david-hearst/

content:
<p>Source : <a href="http://www.middleeasteye.net/news/jordans-king-accuses-turkey-sending-terrorists-europe-1687591648">Middle East Eye</a>, le 25/03/2016</p>
<p><b>Le roi Abdallah dit aux hommes politiques américains que c&#8217;est en Turquie que sont &#8220;fabriqués les radicaux, et que cela fait partie de la politique turque&#8221;</b></p>
<div id="attachment_112022" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=112022" rel="attachment wp-att-112022"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/jordan-erdogan-and-abdullah-AFP.jpg" alt="Le roi de Jordanie Abdallah et le président turc Recep Tayyip Erdogan (AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le roi de Jordanie Abdallah et le président turc Recep Tayyip Erdogan (AFP)</p></div>
<p>David Hearst</p>
<p>Selon le site MEE (l&#8217;Œil du Moyen-Orient), lors d&#8217;une rencontre avec des hommes politiques étatsuniens de premier plan, le roi Abdallah de Jordanie a accusé la Turquie d&#8217;exporter des terroristes en Europe.</p>
<p>Le roi a affirmé que la crise européenne des réfugiés n&#8217;était pas un accident, pas plus que ne l&#8217;était la présence parmi eux de terroristes. « Le fait que des terroristes aillent en Europe fait partie de la politique turque, on donne bien à la Turquie une petite tape sur la main, mais cela ne va pas plus loin. »</p>
<p>À la question de l&#8217;un des membres du Congrès présent qui demandait si l&#8217;ÉI exportait du pétrole en Turquie, Abdallah a répondu : « Oui, absolument. »</p>
<p>Le roi Abdallah a fait ces déclarations lors d&#8217;une importante audition au Congrès le 11 janvier, le jour où une rencontre avec le président Obama avait été annulée.</p>
<p>La Maison-Blanche a été forcée de démentir que le président avait fait un affront à l&#8217;un des plus proches alliés des États-Unis au Moyen-Orient et a affirmé que cette annulation était due à un chevauchement de rendez-vous. Le roi et le président se sont toutefois brièvement rencontrés à la base aérienne d&#8217;Andrews le lendemain.</p>
<p>À cette réunion du Congrès se trouvaient les présidents et les membres du renseignement du Sénat, des Affaires étrangères et des comités des forces armées, y compris les sénateurs John McCain et Bob Corker et des sénateurs Mitch McConnell et Harry Reid, qui sont les chefs respectivement de la majorité et de la minorité de cette chambre.</p>
<p>Selon un rapport détaillé de la rencontre dont ce site a eu connaissance, le roi a entrepris d&#8217;expliquer ce qui, selon lui, était la motivation du président turc, Recep Tayyip Erdogan.</p>
<p>Il a affirmé qu&#8217;Erdogan croyait à une solution islamique radicale dans la région.</p>
<p>Il a répété : « La Turquie a cherché une solution religieuse pour la Syrie alors que nous, nous nous intéressons aux éléments modérés du Sud et la Jordanie a insisté pour une troisième option qui n&#8217;autoriserait pas une option religieuse. »</p>
<p>Le roi a présenté la Turquie comme faisant partie d&#8217;un défi stratégique sur le plan mondial.</p>
<p>Nous sommes sans cesse forcés d&#8217;affronter des problèmes tactiques contre l&#8217;ÉI, mais pas le problème stratégique. Nous oublions le problème des Turcs qui ne sont pas de notre côté sur ce problème, d&#8217;un point de vue stratégique.</p>
<p>Il a assuré que la Turquie avait non seulement soutenu des groupes religieux en Syrie et laissé des combattants étrangers pénétrer dans ce pays mais qu&#8217;elle avait aussi aidé des milices islamistes en Libye et en Somalie.</p>
<p>Il a soutenu que « c&#8217;est en Turquie que se fabrique la radicalisation » et il a demandé aux sénateurs étatsuniens pourquoi les Turcs entraînaient l&#8217;armée somalienne.</p>
<p>Le roi a invité les hommes politiques étatsuniens présents à interroger les présidents du Kosovo et de l&#8217;Albanie à propos des Turcs.</p>
<p>Il a affirmé que ces deux pays avaient supplié l&#8217;Europe de les admettre en leur sein, avant Erdogan.</p>
<p>Le ministre des Affaires étrangères, Nasser Judeh, a abondé dans le sens des déclarations du roi. Il a évoqué le président albanais, Bujar Nishani, qui est un catholique marié à une musulmane et a affirmé que c&#8217;était là un modèle qui doit être protégé dans un pays à majorité musulmane.</p>
<p>Selon Nasser Judeh, quand la campagne de frappes aériennes russes a empêché la Turquie d&#8217;établir, dans le nord de la Syrie, des zones sécurisées destinées à enrayer le flux de réfugiés vers la Turquie, « la Turquie a envoyé les réfugiés en Europe. »</p>
<p>Le roi Abdallah et son ministre ont dit leur opposition au plan de 3 milliards de dollars en faveur de la Turquie. Ils ont fait remarquer que ce pays n&#8217;avait que 2 millions de réfugiés pour une population de 70 millions, tandis que la Jordanie faisait face, « proportionnellement, à un plus grand problème. »</p>
<p>La Jordanie et la Turquie sont officiellement des pays alliés. Le Premier ministre turc, Ahmed Davutoglu, a annulé une visite officielle en Jordanie après le dernier en date des attentats à la bombe qui, le 13 mars, a fait 34 victimes à Ankara.</p>
<p>Les Faucons de la Liberté du Kurdistan (TAK), une branche du PKK, ou le Parti des travailleurs du Kurdistan, a revendiqué la responsabilité de cet attentat.</p>
<p>La visite qui a été reportée doit avoir lieu ce week-end et Ahmed Davutoglu aura présent à l&#8217;esprit ce que le roi Abdallah a dit aux sénateurs : en substance, la Turquie utilise les Kurdes comme «une excuse » pour sa politique en Syrie.</p>
<p>Selon Galip Dalay, directeur de recherche du Forum Al Sharq et professeur pour les affaires kurdes et turques au Centre d&#8217;études Al Jazeera, il est erroné de présenter la Turquie comme un pays qui a pour but stratégique d&#8217;établir un gouvernement islamiste en Syrie.</p>
<p>« La Turquie, a-t-il déclaré, a fait de son mieux dans les huit premiers mois de la crise syrienne pour trouver une solution politique à la crise, qui n&#8217;aurait pas exclu Bachar el-Assad. À cette époque, dans la région et les pays occidentaux, on critiquait la Turquie pour sa trop grande indulgence vis-à-vis du régime d&#8217;Assad et son trop grand optimisme sur les possibilités de réforme de ce gouvernement. Quand il est devenu évident, après huit mois de tentatives laborieuses, qu&#8217;Assad n&#8217;avait aucune intention d&#8217;initier un processus politique et démocratique qui satisferait les exigences des opposants, la Turquie a commencé à soutenir l&#8217;opposition.</p>
<p>Galip Dalay a affirmé que l&#8217;allégation selon laquelle la Turquie achetait du pétrole à l&#8217;ÉI était un mensonge russe, concocté à Moscou après que la Turquie a abattu en vol le bombardier russe. « La Turquie n&#8217;est pas la seule à soutenir qu&#8217;il n&#8217;y a pas la moindre preuve qui appuie ces dires. Les États-Unis l&#8217;ont assuré, eux aussi. »</p>
<p>Le gouvernement turc n&#8217;a pas souhaité commenter officiellement les déclarations faites par le roi Abdallah le 11 janvier. Un haut responsable turc, cependant, a accusé le roi de devenir « le porte-parole de Bachar el-Assad. »</p>
<p>Selon ce responsable, on n&#8217;a pas l&#8217;impression que ces déclarations aient été faites par un roi, mais par « un journaliste occidental à l&#8217;esprit brouillé, qui connaît très mal la région. »</p>
<p>La Turquie est, sans le moindre doute, en train de lutter de toutes ses forces contre Daech. C&#8217;est en Turquie, non en Jordanie, qu&#8217;ont lieu les attentats à la bombe. Dans ces conditions, les accusations sans fondement du roi Abdallah sont totalement inacceptables.</p>
<p>« En outre, le fait qu&#8217;il s&#8217;attaque au problème de Daech en s&#8217;appuyant sur des informations aussi dénuées de fondement soulève la question de la légitimité de la Jordanie à jouer un rôle significatif dans la lutte contre Daech. »</p>
<p>Selon Galip Dalay, les déclarations du roi sur la vente de pétrole par l&#8217;ÉI à la Turquie sont non seulement absurdes, mais elles prouvent que le monarque n&#8217;avait pas la moindre petite idée de ce qui se passait en Syrie.</p>
<p>« Les affirmations du roi et les accusations qu&#8217;il porte contre la Turquie ne sont pas nouvelles. Malheureusement, toutes ces allégations sont les mêmes que les calomnies souvent répandues par le régime d&#8217;Assad.</p>
<p>« Il serait de l&#8217;intérêt de la Jordanie et de la région que ce pays, en tant qu&#8217;ami de la Turquie, se mette à travailler à une coopération stratégique avec une puissance stratégique comme la Turquie, au lieu d&#8217;agir comme le porte-parole d&#8217;Assad. »</p>
<p>Source : <a href="http://www.middleeasteye.net/news/jordans-king-accuses-turkey-sending-terrorists-europe-1687591648">Middle East Eye</a>, le 25/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112255
title: Miscellanées du jeudi (Delamarche, Sapir, Béchade, Onfray, Farage, ScienceEtonnante)
uri: Miscellanées-du-jeudi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Onfray-Farage-S
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-jeudi-delamarche-sapir-bechade-onfray-farage-scienceetonnante/

content:
<h2>I. Philippe Béchade</h2>
<p>Les indés de la finance: La croissance chinoise se stabilise &#8211; 15/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4847498437001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-indes-de-la-finance-la-croissance-chinoise-se-stabilise-1504-795757.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4847498437001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-indes-de-la-finance-la-croissance-chinoise-se-stabilise-1504-795757.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Serge Négrier (1/2): Les marchés devraient-ils se réjouir du rebond des exportations chinoises ? &#8211; 13/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4843742246001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-serge-negrier-12-les-marches-devraient-ils-se-rejouir-du-rebond-des-exportations-chinoises-1304-793921.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4843742246001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-serge-negrier-12-les-marches-devraient-ils-se-rejouir-du-rebond-des-exportations-chinoises-1304-793921.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Serge Négrier (2/2): La hausse du pétrole va-t-elle soutenir longtemps les marchés ? &#8211; 13/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4843748206001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-serge-negrier-22-la-hausse-du-petrole-va-t-elle-soutenir-longtemps-les-marches-1304-793927.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4843748206001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-serge-negrier-22-la-hausse-du-petrole-va-t-elle-soutenir-longtemps-les-marches-1304-793927.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Michel Onfray</h2>
<p>Michel Onfray: &#8220;Le quinquennat a supprimé la fonction présidentielle&#8221;</p>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=10170723-95a9-4caf-9b60-c40e93bd451d" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>III. Nigel Farage</h2>
<p>L&#8217;armée du peuple l&#8217;emportera sur cette Union Européenne anti-démocratique</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/LtzLoL5JEtQ" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>IV. Coluche</h2>
<p>Coluche &#8211; Le Chomeur</p>
<p><iframe width="589" height="442" src="https://www.youtube.com/embed/kYO9OUOBItg" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>V. ScienceEtonnante</h2>
<p>Pourquoi le pastis devient-il opaque quand on l&#8217;allonge ? — Science étonnante #8</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/YjrrpMN3vIg" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kak_hollande_non_ca_ne_va_pas_mieux.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kak_hollande_non_ca_ne_va_pas_mieux.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/IMG_160419-224807.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/IMG_160419-224807.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273784992_1_2_7GU1GnH1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273784992_1_2_7GU1GnH1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273829750_1_2_xcsLpwp1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273829750_1_2_xcsLpwp1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273776832_1_2_bfC8OLRG.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273776832_1_2_bfC8OLRG.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273773586_1_2_3IoqX4Re.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273773586_1_2_3IoqX4Re.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273728718_1_2_KW5naetS.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273728718_1_2_KW5naetS.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273668694_1_2_klNdcz2Q.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273668694_1_2_klNdcz2Q.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-2-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-2-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-19sissi-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-19sissi-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-20-gattaz-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-20-gattaz-valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160415-avenir-jeune-lasserpe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160415-avenir-jeune-lasserpe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273690456_1_2_9zfXoLZW.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273690456_1_2_9zfXoLZW.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/20160414000825.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/20160414000825.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Babouse-4113.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Babouse-4113.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274000388_1_2_j8Pk745Q.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274000388_1_2_j8Pk745Q.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-1-3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-1-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-5.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-5.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ob_4e3d06_a-affaires-secretes.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ob_4e3d06_a-affaires-secretes.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ob_7cb92b_a-glyphosate.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ob_7cb92b_a-glyphosate.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-3-3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-3-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/cameronpanama.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/cameronpanama.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273639778_1_2_X8ObGU6K.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273639778_1_2_X8ObGU6K.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273773482_1_2_moAayipf.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273773482_1_2_moAayipf.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273746912_1_2_SWitjsk1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273746912_1_2_SWitjsk1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273889448_1_2_B7phjDgr.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273889448_1_2_B7phjDgr.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/CgbNYOxWsAArCUO.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/CgbNYOxWsAArCUO.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274002566_1_2_WbrICE4D.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3274002566_1_2_WbrICE4D.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/immigres.jpg" rel="attachment wp-att-112511" rel="colorbox[112255]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/immigres.jpg" alt="immigres" width="590" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


