# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=151479
title: Miscellanées (Sapir, Béchade, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: Miscellanées-(Sapir-Béchade-ScienceEtonnante-DataGueule)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-sapir-bechade-scienceetonnante-datagueule/
content:
<h2>I. Philippe Béchade</h2>
<p>Les indés de la finance: &#8220;Le plus grand événement de 2016 serait peut-être la fin de 36 ans de détente obligataire&#8221;, Philippe Béchade &#8211; 23/12</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5259986394001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/chroniques/philippe-bechade/" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<h2>II. Jacques Sapir</h2>
<p>Les points sur les &#8220;i&#8221;: Jacques Sapir: Perspectives 2017 pour l&#8217;économie russe &#8211; 27/12</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5262539076001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/replay/jacques-sapir/" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<h2>III. ScienceEtonnante</h2>
<p>Pertes, dotation et références — Crétin de Cerveau #4</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/9AJHdGcyqh8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>IV. DataGueule</h2>
<p>Les merveilleuses histoires du tabac #DATAGUEULE 25</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/va45xFGvqrg" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15776925_1647424125284643_3614416448147680054_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15776925_1647424125284643_3614416448147680054_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15540971_1640505002643222_551601955085737424_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15540971_1640505002643222_551601955085737424_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15578307_1640555955971460_6731416830579508712_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15578307_1640555955971460_6731416830579508712_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15585155_1642855275741528_8805678602604435919_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15585155_1642855275741528_8805678602604435919_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15590852_1642565905770465_9069513153073415049_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15590852_1642565905770465_9069513153073415049_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15591167_1641482455878810_6647294316226929072_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15591167_1641482455878810_6647294316226929072_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15591276_1644162018944187_76855905083783961_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15591276_1644162018944187_76855905083783961_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15591475_1643232715703784_5171983981987426616_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15591475_1643232715703784_5171983981987426616_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15626203_1645383588822030_4126019362296129797_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15626203_1645383588822030_4126019362296129797_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15675677_1641548759205513_2551242627930208064_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15675677_1641548759205513_2551242627930208064_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15675791_1645808455446210_5374462040478062466_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15675791_1645808455446210_5374462040478062466_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15731956_1646576002036122_9156389304553345691_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15731956_1646576002036122_9156389304553345691_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p>Mais commençons par Charlie Hebdo :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/648x415_deux-caricatures-crash-avion-militaire-russe-25-decembre-2016-parues-charlie-hebdo.jpg" rel="colorbox[151479]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/648x415_deux-caricatures-crash-avion-militaire-russe-25-decembre-2016-parues-charlie-hebdo.jpg" alt="648x415_deux-caricatures-crash-avion-militaire-russe-25-decembre-2016-parues-charlie-hebdo" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>qui a un gros succès en Russie&#8230; Ils sont moins inventifs je trouve quand c&#8217;est le Bataclan ou Nice&#8230;</p>
<p><a href="http://www.20minutes.fr/culture/1987807-20161230-charlie-hebdo-caricatures-suscitent-indignation-colere-russie" target="_blank">«Charlie Hebdo»: Des caricatures suscitent indignation et colère en Russie</a></p>
<p>« Si ce soi-disant &#8220;talent artistique&#8221; est la vraie manifestation des &#8220;valeurs occidentales&#8221;, alors ceux qui s’y retrouvent et qui les défendent sont condamnés, en tout cas à être seuls dans le futur » a déclaré Igor Konashenkov, porte-parole du ministère de la Défense russe.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287529168_1_2_WHYlahEx.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287529168_1_2_WHYlahEx.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287562854_1_2_k1u2hli8.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287562854_1_2_k1u2hli8.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15741107_1645393358821053_625078988234474415_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15741107_1645393358821053_625078988234474415_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287334030_1_2_LZEGhwrf.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287334030_1_2_LZEGhwrf.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287384102_1_7_8yXmilec.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287384102_1_7_8yXmilec.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15591134_1643256969034692_4672411556555801701_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15591134_1643256969034692_4672411556555801701_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287427252_1_3_GtnPeZ8q.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287427252_1_3_GtnPeZ8q.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15626533_1814562398797375_722396714473127237_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15626533_1814562398797375_722396714473127237_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15676496_1814122325508049_4170671926184778254_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15676496_1814122325508049_4170671926184778254_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287429884_1_2_YI6vFxVp.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287429884_1_2_YI6vFxVp.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287427032_1_3_QN2nSfju.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287427032_1_3_QN2nSfju.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15591047_1640614215965634_2245914904318087644_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15591047_1640614215965634_2245914904318087644_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/16-12-22-macron-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/16-12-22-macron-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15672895_1640472095979846_1462453038969015947_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15672895_1640472095979846_1462453038969015947_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/16-12-21-lagarde.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/16-12-21-lagarde.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/129_Hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/129_Hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/bibi-contre-obama.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/bibi-contre-obama.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287623602_1_3_paHxR8Kg.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287623602_1_3_paHxR8Kg.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/kak_onu_israel_2017_annee_historique.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/kak_onu_israel_2017_annee_historique.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287603146_1_2_BMxlRgeh.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287603146_1_2_BMxlRgeh.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/300_Berlin.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/300_Berlin.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ob_04d2eb_04.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/ob_04d2eb_04.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287604072_1_3_UqKzMbxk.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/3287604072_1_3_UqKzMbxk.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/130_AnneeVadot2016.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/130_AnneeVadot2016.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=152472
title: Cette Gauche qui sert de supplétif à l’OTAN, par Bruno Guigue
uri: Cette-Gauche-qui-sert-de-supplétif-à-l-OTAN-par-Bruno-Guigue
url: http://www.les-crises.fr/cette-gauche-qui-sert-de-suppletif-a-lotan-par-bruno-guigue/
content:
<p>Source : <span class="post-meta-author"> Bruno Guigue, </span><span class="post-meta-date"> <span class="post-meta-actual-date">27-12-2016</span></span></p>
<div id="attachment_152505" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/paris-manif-anti-assad-768x511.jpg" rel="attachment wp-att-152505" rel="colorbox[152472]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/paris-manif-anti-assad-768x511.jpg" alt=" Rassemblement anti-Assad – Place de la République, Paris, 5 Septembre 2015*. DR" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Rassemblement anti-Assad – Place de la République, Paris, 5 Septembre 2015*. DR</p></div>
<p>A de rares exceptions près (Jean-Luc Mélenchon, le PRCF), le moins qu’on puisse dire est que la gauche française pratique le déni de réalité sur la Syrie. Depuis 2011, c’est impressionnant. Elle a tout avalé. Avec gourmandise. Un véritable festin de couleuvres ! Elle s’est d’abord fiée à des sources douteuses (OSDH) dont elle a répété en boucle les chiffres invérifiables et les affirmations gratuites. Bonne fille, elle a accrédité la narration ridicule du boucher-de-Damas-qui-massacre-son-peuple. Elle a gobé cul sec le <em>false-flag</em> de l’attaque chimique comme si elle ingurgitait une vulgaire fiole onusienne de M. Powell. Elle est tombée, enfin, dans le panneau d’une propagande humanitaire à deux vitesses qui fait le tri, sans vergogne, entre les bonnes et les mauvaises victimes.</p>
<p>Cet aveuglement stupéfiant, la gauche française le doit d’abord à son indécrottable posture morale. Une grille de lecture manichéenne a anesthésié son esprit critique, elle l’a coupée du monde réel. Voulant absolument identifier des bons (rebelles) et des méchants (Assad), elle s’interdit de comprendre un processus qui se déroule ailleurs que dans le ciel des idées. Quand on désigne les protagonistes d’une situation historique en utilisant des catégories comme le bien et le mal, on donne congé à toute rationalité. « Ni rire, ni pleurer, mais comprendre », disait justement Spinoza. On peut certes avoir des préférences, mais lorsque ces préférences inhibent la pensée critique, ce ne sont plus des préférences, ce sont des inhibitions mentales.</p>
<p>La deuxième raison de cet aveuglement tient à un déficit abyssal d’analyse politique. La gauche française n’a pas voulu voir que le rapport de forces, en Syrie, n’était pas celui qu’elle espérait. Elle a reconstruit le récit des événements à sa guise pour donner corps à son fantasme d’une révolution arabe universelle qui balaierait le « régime de Damas » comme elle avait balayé les autres, en méconnaissant ce qui faisait précisément la singularité de la situation syrienne. Ceux qui se vantent de connaître leurs classiques auraient dû appliquer la formule par laquelle Lénine définissait le marxisme : « l’analyse concrète d’une situation concrète ». Au lieu de se plier à cet exercice d’humilité devant le réel, l’extrême-gauche, notamment, a cru voir ce qu’elle avait envie de voir.</p>
<div id="attachment_152506" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/syrie-paris-1024x482.jpg" rel="attachment wp-att-152506" rel="colorbox[152472]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/syrie-paris-1024x482.jpg" alt="Paris le 5 septembre 2015, les manifestants anti-Assad arborent le drapeau portant trois étoiles, emblème des groupes armés *(Photo FB)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Paris le 5 septembre 2015, les manifestants anti-Assad arborent le drapeau portant trois étoiles, emblème des groupes armés *(Photo FB)</p></div>
<p>Abusée par sa propre rhétorique, elle misait sur une vague révolutionnaire emportant tout sur son passage, comme en Tunisie et en Egypte. Mauvaise pioche ! Privée de toute base sociale consistante dans le pays, la glorieuse « révolution syrienne » n’était pas au rendez-vous. Véritable farce sanglante, une contre-révolution menée par des desperados accourus de 110 pays a pris sa place. La nature ayant horreur du vide, cette invasion du berceau de la civilisation par des hordes de mercenaires décérébrés a tenu lieu, dans l’imaginaire gauchiste, de révolution prolétarienne. Le NPA ne s’est pas aperçu de l’énormité de cette confusion. Il n’a pas vu que les rassemblements populaires les plus imposants, en 2011, étaient en faveur de Bachar Al-Assad. Il a écarté d’un revers de la main la position du parti communiste syrien qui, tout en critiquant le gouvernement, se range à ses côtés pour défendre la nation syrienne contre ses agresseurs.</p>
<p>Poussant le déni de réalité jusqu’aux frontières de l’absurde, le NPA, au lendemain de la libération d’Alep, se déclare encore solidaire de la « révolution syrienne ». Mais le secrétaire général du parti communiste syrien, Ammar Bagdash, lui avait répondu par anticipation en septembre 2013 : « En Syrie, à la différence de l’Irak et de la Libye, il y a toujours eu une forte alliance nationale. Les communistes travaillent avec le gouvernement depuis 1966, sans interruption. La Syrie n’aurait pas pu résister en comptant seulement sur l’armée. Elle a résisté parce qu’elle a pu compter sur une base populaire. En outre, elle a pu compter sur l’alliance avec l’Iran, la Chine, la Russie. Et si la Syrie reste debout, des trônes vont tomber parce qu’il deviendra clair qu’il existe d’autres voies ».</p>
<p>Désolé pour M. Julien Salingue et ses petits camarades, mais s’il faut analyser la situation syrienne, un communiste syrien qui contribue à la défense de son pays vaudra toujours mieux qu’un gauchiste français qui fantasme sur la révolution en buvant des demis au Quartier Latin. Incapable de comprendre ce qui se passait sur place, l’extrême-gauche française est victime du théâtre d’ombres qu’elle a elle-même dressé. Faute d’entendre ce que lui disaient les marxistes du cru, elle a joué à la révolution par procuration sans voir que cette révolution n’existait que dans ses rêves. Mais il est difficile d’admettre en 2016 qu’on s’est complètement fourvoyé depuis 2011.</p>
<p>Une fois de plus, écoutons Ammar Bagdash : « Ils ont commencé par des manifestations populaires dans les régions rurales de Daraa et d’Idleb. Mais dans les villes, il y eut immédiatement de grandes manifestations populaires de soutien à Assad. Par ailleurs, au début, la police ne tirait pas, ce sont certains éléments parmi les manifestants qui ont commencé les actions violentes. Dans les sept premiers mois, il y eut plus de morts du côté de la police et de l’armée que dans l’autre camp. Quand la méthode des manifestations ne marchait plus, ils sont passés au terrorisme avec des assassinats ciblés de personnes en vue (dirigeants, hauts fonctionnaires, journalistes), attentats et sabotages d’infrastructures civiles. Le gouvernement a réagi en adoptant certaines réformes comme celle sur le multi-partisme et sur la liberté de la presse, réformes que nous avons soutenu. Mais les forces réactionnaires ont rejeté ces réformes. »</p>
<p>Cette insurrection armée conduite par des groupes extrémistes, les communistes syriens l’ont parfaitement analysée, mais la gauche française l’a ignorée. Elle a fait comme si elle n’existait pas, comme si elle était une invention de la propagande baassiste. Comment l’admettre, en effet ? Que les gentils révolutionnaires soient passés à l’action violente dès le printemps 2011 contredisait la narration dominante ! Il fallait, pour les besoins de la cause, préserver le mythe d’une opposition démocratique et non-violente. Le récit des événements fut purgé, en conséquence, de ce qui pouvait en altérer la pureté imaginaire. La violence des allumés du wahhabisme fut masquée par un déluge de propagande. Preuve factuelle d’un terrorisme qui était le vrai visage de cette révolution-bidon, ce déchaînement de haine fut effacé des écrans-radar.</p>
<p>De même, cette « gauche » bien-pensante a hypocritement détourné le regard lorsque les feux de la guerre civile furent attisés par une avalanche de dollars en provenance des pétromonarchies. Pire encore, elle a fermé les yeux sur la perversité de puissances occidentales qui ont misé sur l’aggravation du conflit en encourageant la militarisation de l’opposition, tandis qu’une presse aux ordres prophétisait avec délices la chute imminente du « régime syrien ». Sans vergogne, cette gauche qui se dit progressiste s’est laissée enrôler par les gouvernements d’un Occident à l’impérialisme rapace. Elle a calqué sa lecture partiale du conflit sur l’agenda otanien du « changement de régime » exigé par les néo-cons depuis 2005. Comme l’a écrit Hillary Clinton, Washington voulait renverser Assad pour aider Israël dans son affrontement avec l’Iran ! Mais cette circonstance ne semble pas troubler les pro-Palestiniens du NPA.</p>
<p>L’histoire ne fait pas de cadeaux. Elle retiendra que la gauche française a servi de supplétif à l’OTAN dans cette entreprise avortée de destruction d’un Etat souverain sous le prétexte fallacieux des droits de l’homme. Cette imposture de gauche, bien sûr, n’exonère pas la droite française de ses propres responsabilités, tout aussi écrasantes et criminelles sous Nicolas Sarkozy, dans l’aveuglement volontaire au drame syrien. Mais le moins qu’on puisse dire est qu’il y a une imposture de gauche, sur la Syrie, qui aura fait des dégâts considérables. Courage, M. Mélenchon, vous avez du pain sur la planche !</p>
<p><strong>Bruno Guigue</strong> | 27 décembre 2016</p>
<p><a href="http://arretsurinfo.ch/authors/bruno-guigue/" target="_blank">Bruno Guigue</a>, est un ex-haut fonctionnaire, analyste politique et chargé de cours à l’Université de la Réunion. Il est l’auteur de cinq ouvrages, dont <a href="http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&amp;obj=livre&amp;no=3286"><em>Aux origines du conflit israélo-arabe, L’invisible remords de l’Occident</em></a>, L’Harmattan, 2002, et de centaines d’articles.</p>
<p><em>*Parmi les organisateurs de ce rassemblement  il y avait Amnesty International, le NPA, SOS racisme, l’Unef, Solidaires Etudiants, et plusieurs associations. </em></p>
<p>Source : <span class="post-meta-author"> Bruno Guigue, </span><span class="post-meta-date"> <span class="post-meta-actual-date">27-12-2016</span></span></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=151789
title: Lettre ouverte aux journalistes de Mediapart (et à quelques autres), par Swank
uri: Lettre-ouverte-aux-journalistes-de-Mediapart-(et-à-quelques-autres)
url:
http://www.les-crises.fr/lettre-ouverte-aux-journalistes-de-mediapart-et-a-quelques-autres-par-swank/

content:
<blockquote><p>Intéressant psychodrame à Mediapart &#8211; qui aide à réfléchir sur l&#8217;information et les médias.</p>
<p>Dommage, j&#8217;aurais bien discuté avec l&#8217;auteur&#8230;</p>
<p>Je rappelle que je trouve l&#8217;expérience Mediapart formidable &#8211; et chacun mesure ce qu&#8217;on leur doit sur plein de sujets : politiques, éthique, économie (ah, Martine Orange&#8230;), libertés publiques, fraternité, etc. Je recommande vraiment de les soutenir <a href="https://www.mediapart.fr/abonnement" target="_blank">en vous abonnant</a>.</p>
<p>Après, c&#8217;est moins formidable au niveau international &#8211; du moins de mon point de vue, mais que voulez-vous, le média parfait n&#8217;existe pas. C&#8217;est d&#8217;ailleurs une grave erreur de trop en attendre, il ne faut jamais se fier à une seule source pour s&#8217;informer, bien au contraire.</p>
<p>Le souci n&#8217;est pas tant que vous ne trouviez pas que Mediapart soit parfait. Non, le souci évident c&#8217;est : mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>pourquoi n&#8217;y a-t-il pas 20 Mediapart &#8211; et que faudrait-il faire pour y arriver ?</strong></span></p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/swank/blog/191216/lettre-ouverte-aux-journalistes-de-mediapart-et-quelques-autres" target="_blank">Blog Mediapart, Swank</a>, 19-12-2016</p>
<h2>Lettre ouverte aux journalistes de Mediapart (et à quelques autres), par Swank</h2>
<p><strong>En optant pour un traitement à sens unique de la crise syrienne, les journalistes de Mediapart ont abandonné toute retenue déontologique pour verser dans la propagande de guerre la plus grossière. Lettre énervée d’un abonné dégoûté.</strong></p>
<p>Les leçons de l’histoire n’ont visiblement pas été apprises. Le 20 Mars 2003, les Etats-Unis et leurs alliés déclenchaient une guerre éclair contre l’Irak, pour renverser le régime de Saddam Hussein, dictateur reconnu coupable d’entretenir des liens avec Al-Qaïda et de détenir des armes de destruction massive. L’artillerie lourde fut déployée  (bombardements aériens, 100 000 hommes au sol et régiments de marines) sous l’œil de journalistes <i>embedded </i>souvent acquis à la cause, pour faire de cette guerre l’une des plus médiatisées de tous les temps. On connaît la suite : l’Etat Irakien fut pulvérisé en 2 mois, Saddam capturé à la fin de la même année puis pendu 3 ans plus tard. Les peuples d’Occident, abrutis par des médias bellicistes transformés en organes de propagande, étaient sommés d’applaudir à cette grande victoire du Monde Libre.</p>
<p>Jacques Chirac, qui devait conserver quelques restes de gaullisme enfouis quelque part, refusa d’engager la France dans cette mascarade. Et une bonne partie des Français, déjà bien échaudée par l’intoxication médiatique de la première Guerre du Golfe, ne marcha pas davantage dans la combine. L’histoire leur a donné raison. On découvrit assez vite que Saddam Hussein n’était pas un grand ami des terroristes d’Al-Qaïda, et que la présence d’ADM en Irak était un immense mensonge d’Etat, orchestré par l’Administration Bush et la CIA. Quant au plan des Alliés pour l’Irak, il tourna au fiasco intégral. En lieu et place du régime démocratique promis, le territoire irakien se transforma en un vaste champ de guérillas incontrôlables, et constitua le terreau idéal au développement de ligues fascistes obscurantistes et ultra-barbares. A l’heure qu’il est, l’armée américaine continue de larguer des bombes sur Mossoul pour vaincre Daech, une organisation terroriste créée sur les cendres de l’Etat Irakien détruit 13 ans plus tôt. Triste ironie de l’histoire.</p>
<p>Flash-back : c’est dans les geôles américaines de Camp Bucca, en plein désert irakien, que quelques pontes d’Al-Qaïda et d’anciens dirigeants baasistes du régime de Saddam Hussein fomentèrent la création de ce qui allait devenir la plus dangereuse et la plus abominable faction terroriste du monde moderne : l’Etat Islamique (ou Daech). Une organisation officiellement créée en 2006, qui dispose désormais de moyens considérables dans les régions qu’elle contrôle, capable de se projeter à un niveau international et de recruter par milliers des Occidentaux prêts à mourir pour la cause djihadiste. Le tout grâce aux généreux financements des monarchies pétrolières wahhabites du Golfe avec qui nous continuons de commercer sans aucun scrupule et dont nous recevons les dirigeants en grandes pompes à l’Elysée. Après avoir été frappé sur notre territoire avec une barbarie sans nom par Al-Qaïda en janvier 2015 et par Daech en novembre de la même année, par quel tour de passe-passe en sommes-nous venus à considérer Bachar Al-Assad comme le problème n°1 au Moyen-Orient alors même que Daech progresse dangereusement en Syrie ?  Et pire comment en sommes-nous venus à envisager une alliance sur le terrain avec des rebelles appartenant à la branche syrienne d’Al-Qaïda ?</p>
<p>L’histoire se répète, donc. Sans la moindre honte, sans le moindre mea-culpa, les mêmes journalistes qui se sont fourvoyés dans tous ces honteux mensonges (ADM en Irak, massacre de la Ghouta, etc) pour justifier des positions idéologiques qui ont conduit à la mort de milliers d’innocents, continuent encore, et sans états d’âme, d’agiter les mêmes vieilles ficelles de la propagande otanienne. A vrai dire, ces journalistes lobotomisés par la pensée BHL, ont bien le droit de penser, que s’allier à Al-Qaïda et entrer en conflit direct avec la Russie &#8211; 2ème puissance nucléaire mondiale &#8211; permettra d’établir la démocratie en Syrie et de vivre dans un monde en paix. Ils ont bien le droit d’ignorer que l’ingérence occidentale pour renverser un Etat souverain, a toujours conduit, historiquement à des désastres monumentaux (l’Irak en étant l’un des exemples les plus éclairants). Mais qu’ils cadenassent à ce point tout débat contradictoire sur un problème géopolitique aussi complexe, démontre une régression sidérante dans une démocratie comme la France où la diversité d’opinions retranscrites par la presse devrait être une évidence. En 2003, probablement portée par un Chirac non-aligné, une partie des journalistes français avaient tout de même fait acte de résistance, au contraire de leurs homologues anglo-saxons illuminés dans leur délire va-t-en-guerre. En 2016, il est tragique de constater qu’en France, même ce dernier verrou a littéralement sauté. Ce à quoi nous assistons depuis quelques jours, c’est à une atlantisation du débat public à marche forcée. Pour mesurer l’étendue du désastre, il suffisait de lire la semaine dernière dans Libération, un classement des candidats à la Présidentielle en fonction de leur soutien à Poutine. Voici donc où se situe désormais le niveau du débat.</p>
<p>Mediapart, journal indépendant qui n’a même pas l’excuse d’être détenu par Patrick Drahi, verse tristement dans le même matraquage éditorial. Depuis la reprise d’Alep par les forces armées syriennes, les articles du site nous imposent le récit manichéen conforme à la ligne politique de Washington et du Quai d’Orsay. Si l’histoire est connue d’avance &#8211; celui d’un dangereux régime du Moyen-Orient qu’il faudrait faire tomber à tout prix en finançant et en armant de gentils combattants rebelles –, elle s’est rafraîchie d’un nouvel arrivant ou plutôt d’un revenant : la Russie. Soit le retour <i>in full force and effect </i>d’une puissance majeure sur la scène géopolitique mondiale qui donne des sueurs froides au sommet des puissances de l’OTAN. Et dont le dirigeant – Vladimir Poutine – représente le méchant idéal de l’histoire pour les médias aux ordres, qui n’ont plus qu’à retranscrire, le doigt sur la couture du pantalon, les informations des organisations installées sur place, aux côtés des rebelles, financées à coups de millions de dollars et de livres sterling par les Etats-Unis et le Royaume Uni. Et Daech dans tout ça ?  Un détail de l’histoire qui ne semble même plus rentrer dans l’équation du problème pour les journalistes de Mediapart : au moment même où l’on nous répétait sur tous les tons que <i>«L’humanité s’était effondrée à Alep»</i>, un défilé de camions coiffés du drapeau noir de l’Etat Islamique en provenance directe de Mossoul, s’engouffrait tranquillement dans la cité de Palmyre quelques mois après en avoir été chassés par l’armée syrienne et les Russes. Dans l’indifférence médiatique la plus totale.</p>
<p>Pour bien enfoncer le clou, Mediapart organisa un <a class="underline" title="Débat Mediapart" href="https://www.mediapart.fr/journal/international/141216/le-debat-le-martyre-du-peuple-syrien">«débat»</a> qui tourna à la discussion de salon entre cinq intervenants qui pensaient tous la même chose, le tout devant la moustache approbatrice d’Edwy Plenel, qui (dé)formé à bonne école au journal Le Monde, n’a jamais dévié de sa ligne idéologique atlantiste. Pendant plus d’une heure donc, nos invités – dont certains n’avaient plus mis les pieds en Syrie depuis des décennies &#8211; déroulèrent en toute tranquillité et sans qu’aucune contradiction ne leur soit opposée, le récit romantique de la révolution syrienne de 2011, agrémenté de quelques <i>punchlines</i> laissées à notre approbation <i>(«Bachar a tué plus de Palestiniens qu’Israël», «Daech est le co-produit du régime syrien», «Si l’OTAN n’était pas intervenu en Lybie, nous aurions une situation moins satisfaisante qu’aujourd’hui», «Alep, c’est notre Guernica», etc)</i>. Personne donc sur le plateau pour leur rétorquer que cette révolution (représentée à l’époque par l’ASL et d’authentiques aspirants à la démocratie) était malheureusement pliée depuis 2012 et que, comme le précisait récemment le géostratège Gérard Chaliand sur <a class="underline" title="France Culture" href="http://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-moudre/letat-islamique-est-il-un-adversaire-militaire-comme-les-autres" target="_blank">France Culture</a>, l’opposition au régime est désormais ultra-majoritairement mené par Al-Qaïda et ses affiliés, repeints en Front Fatah-Al-Cham et Fatah Halab. Tristement, Edwy Plenel en fut réduit, pour continuer à défendre ses analyses hors-sol, à qualifier d’islamophobes, de poutinolâtres ou de complotistes tout ceux qui ne pensaient pas dans la ligne du parti. Final en apothéose, quand le sulfureux journaliste neo-con Nicolas Hénin, regretta que François Hollande n’ait pas saisi <i>«cette belle fenêtre d’intervention en 2013»</i> pour mener <i>«des actions ponctuelles (…) moralement inattaquables (…) en dehors de tout cadre onusien»</i>. Et c’est soudain le spectre des <i>«guerres justes»</i> qui réapparut sur le plateau de Mediapart, celles des Nouveaux Philosophes en chaleur, avec de belles bombes estampillées <i>«Droits de l’Homme»</i>. Comme en Lybie. Comme en Irak. Avec les résultats désastreux que l’on connaît. Nicolas Hénin que l’on retrouvait d’ailleurs quelques jours plus tard, sur France 2, interviewé dans le documentaire <i>«Le Mystère Poutine»</i>. Pas de doute : la machine d’endoctrinement s’est bien remise en marche.</p>
<p>Affolés à l’idée qu’on puisse dévier du discours occidental officiel qu’ils imposent à la brutale depuis plusieurs jours, et submergés par une contre-propagande qui gonfle sur Internet, les médias français tentent tant bien que mal d’allumer partout des contre-feux. Car on le sait, l’information c’est le nerf de la guerre. Mais il ne suffira pas de taxer de conspirationniste la moindre vidéo posant des questions dérangeantes pour ne pas à avoir à y répondre. A savoir : Quelles sont les sources d’information à Alep-Est ? Qui les financent ? Quel est leur degré de neutralité ? Quand Hugo Clément journaliste à l’émission de grande écoute Quotidien interroge régulièrement Ismaël, un représentant des Casques Blancs pour témoigner de la situation à Alep-Est ou quand Nicole Ferroni bâtit toute une chronique larmoyante dans la matinale de France Inter sur le témoignage d’un autre Casque Blanc, il serait peut-être bon de préciser que ces fameux Casques Blancs sont une organisation humanitaire financée à hauteur de millions de dollars par Londres et Washington. Sans parler des chiffres baroques communiqués par l’étrange Observatoire Syrien des Droits de l’Homme (OSDH) dirigé par un seul type à Londres.</p>
<p>Pendant ce temps, la presse britannique, elle, attaque.<i><a class="underline" title="There's more propaganda than news" href="http://www.independent.co.uk/voices/aleppo-crisis-syrian-war-bashar-al-assad-isis-more-propaganda-than-news-a7479901.html" target="_blank"> «There’s more propaganda than news coming out of Aleppo this week»</a></i> titre The Independent. Le contenu du papier, lui, est édifiant . On y découvre le rôle joué par le gouvernement britannique pour financer des journalistes syriens au service de médias de propagande d’opposition ainsi que la reprise en mains progressive de la communication des rebelles par les organisations djihadistes. Dans le même journal, c’est le grand reporter Robert Fisk, qui signe un <a class="underline" title="More than one story" href="http://www.independent.co.uk/voices/aleppo-falls-to-syrian-regime-bashar-al-assad-rebels-uk-government-more-than-one-story-robert-fisk-a7471576.html" target="_blank">article</a> faisant voler en éclat le scénario bien ficelé par les occidentaux de La Chute d’Alep : <i>« Il</i><i> est temps de dire l’autre vérité : nombre de « rebelles » que nous soutenons en Occident – et que notre absurde premier ministre Theresa May a indirectement bénis lorsqu’elle a fait acte d’allégeance devant les acheteurs d’hélicoptères saoudiens la semaine dernière – sont les plus cruels et les plus impitoyables combattants du Moyen-Orient. Et tandis que nous avons été abreuvés des horreurs de Daech pendant le siège de Mossoul (un événement trop semblable à celui d’Alep, bien que vous ne l’imagineriez pas en lisant notre version de l’histoire), nous avons volontairement ignoré le comportement des rebelles d’Alep ».</i></p>
<p>S’il n’est pas question d’oublier les crimes perpétrés par le régime de Bachar Al-Assad qui a écrasé dans le sang la révolution démocratique de 2011 et dont l’armée a commis un nombre incalculable d’exactions depuis le début de la guerre civile, il va bien falloir constater l’échec de la stratégie occidentale en Syrie &#8211; celle du <i>«regime change»</i> &#8211; dont les seuls buts étaient d’affaiblir l’Iran et de débloquer le projet de pipeline du Qatar. Cette tactique s’est fracassée sur la réalité. La révolution ayant été tuée dans l’œuf dès la fin 2011 par le pouvoir syrien, s’allier avec des groupes terroristes – au premier rang duquel Al-Qaïda &#8211; pour renverser le régime, fut un jeu dangereux et inconscient auquel Poutine a définitivement mis fin il y a quelques jours. Pour la diplomatie pyromane Fabius/Ayrault, c’est la honte. Quant aux donneurs de leçons de morale, qui tentent de redorer leur blason politique ou médiatique sur la tragédie que vit la population syrienne, ils seraient bien avisés de comprendre qu’elle aurait pu prendre fin il y a trois ou quatre ans si l’on avait accepté de discuter avec Al-Assad et Poutine. Ce que Mélenchon avait conseillé à l’époque mais que personne n’a jamais voulu entendre. Pleurer, ils savent faire. Faire la paix, déjà moins.</p>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/swank/blog/191216/lettre-ouverte-aux-journalistes-de-mediapart-et-quelques-autres" target="_blank">Blog Mediapart, Swank</a>, 19-12-2016</p>
<p>==========================================</p>
<p>Ce billet fut supprimé par l&#8217;équipe de modération de Mediapart&#8230; D&#8217;où :</p>
<h1 class="title">Juste une mise au point</h1>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/swank/blog/251216/juste-une-mise-au-point" target="_blank">Blog Mediapart, Swank</a>, 25-12-2016</p>
<p><strong>Lettre à mes amis abonnés et à quelques autres.</strong></p>
<p>Comme certains d’entre vous l’ont remarqué, mon précédent billet a été effacé. Il portait un regard critique sur le traitement de la crise syrienne par Mediapart et plus globalement par les médias français. Ayant reçu beaucoup de messages m’interrogeant sur les raisons de la disparition soudaine de ce papier, je me sens obligé de préciser certaines choses :</p>
<p>1/ Mon article a bien été supprimé par Mediapart, sans même que j’en sois averti. J’en ignore donc la raison exacte. Je l’interprète comme un acte de censure au sein d’un espace, censé être de « libre expression ». Ironiquement, lorsque je découvrais au réveil que mon article avait disparu, je recevais dans le même temps la newsletter de Noël de Mediapart dans ma boîte de messagerie : « Offrez l’indépendance ». Sans commentaires.</p>
<p>2/ Quelques heures avant d’être effacé, mon article était relayé sur la page Facebook de Jean-Luc Mélenchon. Faut-il y voir un rapport de cause à effet ? Je l’ignore. Tout comme j’ignore l’état des relations entre l’équipe de Mélenchon et la rédaction de Mediapart (j’imagine simplement qu’elles ne sont pas au beau fixe). Ce n’est pas mon problème. J’écris mes billets de blog en toute indépendance et je ne suis pas le porte-parole de qui que ce soit. Ce que je publie est une modeste contribution au débat citoyen et chacun est libre de s’en emparer comme il le souhaite.</p>
<p>A la colère a succédé la tristesse. J’avais encore une croyance naïve dans la possibilité d’une presse libre, indépendante, critique, ouverte au dialogue et au débat. Cette illusion a disparue. Les Français ont une fâcheuse tendance à donner des leçons à tout le monde mais il faudrait pourtant avoir l’honnêteté de regarder notre pays tel qu’il est : cadenassé par des chiens de garde où il est de plus en plus difficile de débattre des choses fondamentales. Les citoyens français, qui ont durement été frappés par des attaques terroristes l’an passé, ont toute légitimité pour exiger une plus grande transparence de notre politique étrangère et en particulier de nos alliances stratégiques. La question du terrorisme n’est pas uniquement une question sécuritaire. C’est également un enjeu social et géopolitique. Il serait bien utile de s’en rappeler à quelques mois de l’élection présidentielle. J&#8217;ai personnellement été marqué par l&#8217;attaque du Bataclan car j&#8217;y ai perdu des connaissances et des amis proches ont failli y passer. J&#8217;y ai même consacré un <a class="underline" title="L'année des méduses" href="https://blogs.mediapart.fr/swank/blog/161115/lannee-des-meduses">papier</a>, le plus triste que je n&#8217;ai jamais eu à écrire. Le terrorisme &#8211; et par conséquent la manière dont nous le combattons &#8211; n&#8217;est pas un sujet de plaisanterie pour moi.</p>
<p>Je ne vais pas réécrire mon article censuré. Mais je maintiens les points de désaccord avec la rédaction de Mediapart au sujet de la crise syrienne. J’en dénombre trois, essentiels :</p>
<p>1/ Un désaccord sur la situation actuelle en Syrie et notamment sur les forces en présence et leur composition. Je conteste la vision manichéenne d’une guerre qui opposerait l’armée d’un méchant dictateur et de gentils révolutionnaires démocrates. Ce n’est plus du tout la réalité du terrain.</p>
<p>2/ Un désaccord sur la manière de résoudre le conflit. Je m’oppose à l’ingérence occidentale, à des alliances douteuses et encore davantage à une intervention armée qui ne provoquerait qu’une dangereuse escalade du conflit. Je défends une résolution diplomatique de la guerre avec des discussions entre ses différents acteurs. J’estime que cela aurait du être fait depuis 3 ou 4 ans.</p>
<p>3/ Enfin, je propose une lecture géopolitique qui semble absente des analyses médiatiques de ce conflit. Les intérêts géopolitiques, aussi bien des Occidentaux que des Russes et de leurs alliés respectifs, y jouent pourtant un rôle fondamental. C’est bien le rôle de la presse que de les analyser.</p>
<p>Pour résumer, mon article n’était en aucun cas une ode à Poutine (qui défend une vision idéologique qui n’est pas la mienne). Encore moins une ode à Bachar Al-Assad (le dernier paragraphe de mon article était, faut-il le rappeler, sans aucune ambiguïté à ce propos). C’était une ode à la paix, à la raison et à la politique. Et une dénonciation de l’hypocrisie et de la propagande de l’émotion.</p>
<p>Je n’avais jamais envisagé de résilier mon abonnement à Mediapart. J’estime qu’il est normal et même sain d’avoir des sujets de désaccord et de débat avec la rédaction. Je continue de penser que Mediapart est un bon journal en ligne, doté de journalistes de qualité. Mais cette fois-ci, une ligne rouge a été franchie. Je ne peux décemment pas continuer à payer l’abonnement d’un organe de presse qui censure mes billets de blog. Je constate &#8211; et je ne pense pas être le seul &#8211; que l’approche des élections présidentielles entraine un durcissement de la ligne éditoriale du journal. Ce n’est pas la première fois que je publie un article en rupture avec la pensée dominante. Au printemps 2015, je m&#8217;étais fendu d&#8217;un <a class="underline" title="En défense d'Emmanuel Todd" href="https://blogs.mediapart.fr/swank/blog/020515/en-defense-demmanuel-todd">billet en défense d’Emmanuel Todd</a> &#8211; qui se faisait littéralement carboniser dans les médias avec son livre « Qui est Charlie ? ». J’y développais un point de vue sensiblement différent de celui d’Hubert Huertas de Mediapart. Cela n’avait pas empêché Edwy Plenel de tweeter mon article. <i>The Times They’re A-Changin.</i></p>
<p>J&#8217;ai la conviction profonde que Mediapart, en voulant fermer le débat, se trompe de stratégie. C’est par la confrontation d&#8217;idées et le dialogue, aussi dur soit-il, que nous vaincrons l’obscurantisme, le populisme, le complotisme, le racisme et toutes ces saloperies que nous combattons quasiment tous ici. Pour l’heure, je ne souhaite pas alimenter ce débat sans fin. A vrai dire, tout cela me dépasse déjà. Je suis un pacifiste qui aspire à une vie tranquille et paisible. Si Mediapart ne souhaite pas que des points de vue contradictoires à sa ligne soient publiés dans son Club alors tant pis. Il est temps pour moi de quitter le navire et de vous souhaiter à tous bon vent.</p>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/swank/blog/251216/juste-une-mise-au-point" target="_blank">Blog Mediapart, Swank</a>, 25-12-2016</p>
<p>==========================================</p>
<h2>Commentaire de Edwy Plenel en réponse</h2>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/swank/blog/251216/juste-une-mise-au-point" target="_blank">Blog Mediapart, Swank</a>,</p>
<ul class="info">
<li>26/12/2016 17:56</li>
<li> Par <a class="journalist" href="https://blogs.mediapart.fr/edwy-plenel" target="_blank">Edwy Plenel</a></li>
</ul>
<div class="content">
<p>Cher Swank, nous avons republié votre <i>« lettre énervée d’un abonné dégouté »</i> (<a href="https://blogs.mediapart.fr/swank/blog/191216/lettre-ouverte-aux-journalistes-de-mediapart-et-quelques-autres">elle est ici</a>). Elle avait été dépubliée par l’équipe restreinte chargée de la permanence du week-end qui a parfois bien le droit d’être à son tour <i>« énervée et dégoutée ».</i> Une chose est en effet de discuter et critiquer les choix éditoriaux de Mediapart, autre chose est de verser dans un dénigrement aveugle, tissé de préjugés et de mensonges, d’amalgames et d’excommunications, dans le déni de toute vérité sur ce qu’est ce journal.</p>
<p>Au mépris du travail informatif de Mediapart et de l’équipe qui le réalise, sans aucune source ni preuve – et pour cause, car c’est un pur délire (François Bonnet a rappelé <a href="https://www.mediapart.fr/journal/international/211216/poutine-le-boulet-russe-de-le-pen-fillon-et-melenchon">ici quelques uns de nos articles</a> qui le démontrent) –, votre billet nous qualifie ainsi de relais <i>« de la propagande otanienne »</i>, épousant <i>« le récit manichéen conforme à la ligne politique de Washington et du Quai d’Orsay »</i>, fidèles à une <i>« ligne idéologique atlantiste »</i>, simples rouages d’une <i>« machine d’endoctrinement »</i>. Diaboliser ainsi ceux avec qui on est en désaccord, ce n’est pas débattre ni argumenter. C’est insulter leur libre arbitre, leur indépendance éditoriale et leur compétence professionnelle au prétexte d’une campagne aveuglément partisane. C’est surtout verser dans une vision complotiste du monde, propre aux idéologies les plus régressives et les plus obscures, ennemies de la raison et de l’émancipation, pour lesquelles l’adversaire est forcément manipulé, influencé, corrompu ou gangréné par une force étrangère.</p>
<p>La rédaction de Mediapart est donc en droit de rappeler à tout abonné que la Charte éditoriale, dont il a accepté les termes en souscrivant à Mediapart, prohibe explicitement, y compris envers notre rédaction, le <i>« dénigrement »</i>, c’est-à-dire <i>« toute contribution ayant pour objet d’attaquer la réputation d’un participant, de médire sur son compte, d’en parler avec malveillance et de manière répétitive »</i> (<a href="https://blogs.mediapart.fr/charte-de-participation">relire ici la Charte</a>). Ce rappel est une protection élémentaire pour un journal participatif qui compte à ce jour 128.000 abonnés actifs, d’horizons et de sensibilités diverses, ce nombre ne cessant de croître, de jour en jour. Nous ne pouvons accepter que les espaces contributifs soient pris en otage par des campagnes de dénigrement à sens unique, d’où qu’elles viennent, qui n’ont pas pour but de convaincre par le débat mais de discréditer par l’invective.</p>
<p>Nous sommes d’autant plus fondés à assumer cette position de ferme modération a posteriori que Mediapart ne filtre pas a priori les contributions de ses abonnés, au nom d’un <i>« free speech »</i> qui repose sur leur responsabilité et, donc, leur autodiscipline (<a href="https://blogs.mediapart.fr/charte-de-participation">comme le rappelle la Charte</a>). Ce choix, que nous assumons, est unique dans le paysage de la presse, et d’autant plus de la part d’un journal dont l’audience n’est en rien confidentielle. C’est, par ailleurs, une prise de risque qu’aucun site de parti politique ou de candidat en campagne n’assume : toutes les contributions y sont filtrées préalablement, triées et, donc, censurées a priori afin de ne pas nuire à la cause ou au candidat défendu. Ceux qui abusent de la liberté offerte à Mediapart ne pourraient donc jamais faire de même sur les sites partisans des causes qu’ils prétendent défendre.</p>
<p>Comme je l’ai dit à un autre abonné en colère (<a href="https://blogs.mediapart.fr/boudinovitch/blog/231216/meilleurs-voeux/commentaires">c’est ici</a>), le sectarisme brutalement exprimé depuis quelques jours par quelques abonnés qui se réclament de Jean-Luc Mélenchon et de sa campagne présidentielle ne sert ni leur cause ni leur candidat. Nous ne confondons évidemment pas cette surenchère avec la famille politique dont elle se réclame. Les dirigeants du Parti de gauche tout comme l’entourage du candidat savent ce qu’il en est : l’une d’entre eux, Corinne Morel-Darleux, était récemment notre invitée face à Yannick Jadot (<a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/071216/yannick-jadot-corinne-morel-darleux-le-debat">c’est ici</a>) ; Christophe Gueugneau couvre avec assiduité la campagne de « La France insoumise » (<a href="https://www.mediapart.fr/biographie/christophe-gueugneau">voir ses articles</a>) ; en une année, nous avons réalisé et publié pas moins de trois longues interviews de Jean-Luc Mélenchon (elles sont <a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/160915/jean-luc-melenchon-la-clarification-politique-n-jamais-ete-aussi-avancee">ici</a>, <a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/100216/jean-luc-melenchon-je-propose-ma-candidature-pour-2017">là </a>et <a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/030716/melenchon-si-je-suis-elu-j-abrogerai-la-loi-el-khomri">là</a>) ; enfin, lancée depuis cet été, notre invitation à ce qu’il soit l’invité principal de l’un de nos « MediapartLive », mensuels devenus hebdomadaires, est toujours pendante, n’attendant que la date qui lui conviendra – sans doute après la fin de la primaire socialiste.</p>
<p>Au début de Mediapart, lors de premières tensions participatives (car il y en eut plusieurs autres déjà, venant d’autres horizons politiques, de l’extrême droite, de la droite, du centre ou de la gauche), nous aimions rappeler ce qu’énonce la deuxième Déclaration des droits de l’homme, celle qui sert de préambule à la Constitution de l’An I, la première des constitutions républicaines : <i>« </i><i>La liberté est le pouvoir qui appartient à l</i>’<i>homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d</i>’<i>autrui : elle a pour principe la nature ; pour règle la justice ; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : </i>Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu’il te soit fait.<i> »</i></p>
<p>Cher Swank, cette dépublication éphémère de votre billet est un rappel à ce principe de base d’une discussion argumentée et raisonnée, dans le respect de toutes celles et de tous ceux qui en sont témoins.</p>
</div>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/swank/blog/251216/juste-une-mise-au-point" target="_blank">Blog Mediapart, Swank</a>,</p>
<p>============================================</p>
<p>Vidéo Mediapart du 21 décembre 2016 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/wZJEE_7fV_k" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Vidéo Médiapart du 15 décembre : Quelle Syrie après Alep ? (dont il est fait mention)</p>
<p>Débat vidéo avec Ziad Majed, chercheur et politologue libanais, Farouk Mardam-Bey, historien et éditeur franco-syrien, Leyla Dakhli, historienne, Hala Abdallah, cinéaste syrienne, et Nicolas Hénin, auteur de Jihad Academy et La France russe.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/07f88UVP5b0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/b_1_q_0_p_0.png" rel="attachment wp-att-152057" rel="colorbox[151789]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/b_1_q_0_p_0.png" alt="b_1_q_0_p_0" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153409
title: Très bonne année 2017 !
uri: Très-bonne-année-2017
url: http://www.les-crises.fr/tres-bonne-annee-2017/
content:
<p>Je vous souhaite &#8211; sans grande originalité mais avec sincérité &#8211; une excellente année 2017, pour vous et pour vos proches !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/IMG_141231-110809.jpg" rel="colorbox[153409]"><img class="centered" title="IMG_141231-110809" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/IMG_141231-110809-300x251.jpg" alt="" width="360" /></a></p>
<p>Et pour cela, j&#8217;espère que nous ne connaîtrons ni krach financiaro-économique, ni attentats, ni autre conflits !</p>
<p>Merci encore pour votre confiance et votre fidélité !</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p>P.S. niveau entraide, j&#8217;aurais bien besoin de bras cette semaine pour faire de la recopie de données sous Excel (simple). <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Me contacter</a>, merci !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/2017.jpg" rel="colorbox[153409]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/2017.jpg" alt="2017" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/2016-1.jpg" rel="colorbox[153409]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/2016-1.jpg" alt="" width="350" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153113
title: Grèce : Les banques sont à l’origine de la crise, par Eric Toussaint
uri: Grèce-Les-banques-sont-à-l-origine-de-la-crise-par-Eric-Toussai
url: http://www.les-crises.fr/grece-les-banques-sont-a-lorigine-de-la-crise-par-eric-toussaint/
content:
<p>Source : <a href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344" target="_blank">CADTM, Eric Toussaint</a>, 23-12-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Untitled.jpg" rel="attachment wp-att-153419" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Untitled.jpg" alt="untitled" width="560" /></a></p>
<div class="imprimer-surtitre">Les dettes réclamées à la Grèce sont odieuses</div>
<div class="imprimer-texte">
<div class="auteur"><b>par Eric Toussaint</b></div>
<p>23 décembre 2016</p>
<div class="chapo">
<p>Cette étude démontre que la crise grecque qui a éclaté en 2010 est d’origine bancaire privée. Elle n’est pas le résultat d’un excès de dépenses publiques. Le soi-disant plan d’aide à la Grèce a été conçu pour servir les intérêts des banquiers privés et ceux des pays qui dominent la zone euro. L’adoption de l’euro par la Grèce a joué un rôle important dans les facteurs qui ont contribué à la crise. L’analyse contenue dans ce texte a été présentée à Athènes le 6 novembre 2016 lors de la réunion de la Commission pour la vérité sur la dette publique grecque.</p>
</div>
<p>Pour la période 1996-2008, à première vue, l’évolution de l’économie grecque ressemble à une <i>success story</i> ! L’intégration de la Grèce au sein de l’Union européenne et à partir de 2001 dans la zone euro a l’air de réussir. Le taux de croissance économique est élevé, plus élevé que celui des économies les plus fortes d’Europe.</p>
<p>En réalité, ce succès apparent cachait un vice, tout comme cela a été le cas dans un grand nombre de pays : non seulement l’Espagne, le Portugal, l’Irlande, Chypre, les républiques baltes, la Slovénie, mais également la Belgique, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, l’Autriche… qui ont été très affectés par la crise bancaire à partir de 2008 |<a id="nh1" class="spip_note" title="Les banques d’Allemagne ont été également sauvées avec de l’argent public mais (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb1" rel="footnote">1</a>|. Sans oublier l’Italie rattrapée par la crise bancaire quelques années après les autres.</p>
<p>Au début des années 2000, la création de la zone euro a généré d’importants flux financiers volatils et souvent spéculatifs |<a id="nh2" class="spip_note" title="Volatils et spéculatifs, dans la mesure où ces flux ne visaient pas un (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb2" rel="footnote">2</a>| qui sont allés des économies du Centre (Allemagne, France, Benelux, Autriche,…) vers les pays de la périphérie (Grèce, Irlande, Portugal, Espagne, Slovénie, etc.).</p>
<p>Les grandes banques privées et d’autres institutions financières des économies du centre ont prêté de l’argent aux secteurs privé et public des économies périphériques car il était plus profitable d’investir dans ces pays que dans les marchés nationaux des économies du centre. L’existence d’une monnaie unique, l’euro, a encouragé ces flux car il n’y avait plus de risques de dévaluation en cas de crise dans les pays de la périphérie.</p>
<p>Cela a créé une bulle du crédit privé, touchant principalement le secteur immobilier, mais aussi celui de la consommation. Le bilan des banques de la périphérie a fortement augmenté.</p>
<p>En Irlande, la crise a explosé en septembre 2008, lorsque d’importantes banques ont fait faillite suite à l’effondrement de <i>Lehman Brothers</i> aux États-Unis. En Espagne, en Grèce et au Portugal, la crise a débuté plus tard, en 2009-2010 |<a id="nh3" class="spip_note" title="À Chypre, la crise s’est manifestée en 2012 et a abouti à un mémorandum en mars (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb3" rel="footnote">3</a>|.</p>
<p>L’explosion de la bulle du crédit privé en 2009-2010 (provoquée par la récession internationale qui avait suivi la crise des <i>subprimes</i> aux États-Unis et sa contamination aux banques des économies européennes du centre) et notamment la crise du secteur bancaire ont conduit à des sauvetages (<i>bail-out</i>) massifs des banques privées.</p>
<p>Ces sauvetages ont provoqué une énorme augmentation de la dette publique. En effet l’injection de capitaux publics dans les banques et les autres mécanismes de sauvetage ont été très coûteux.</p>
<p>Il est clair qu’il NE fallait PAS recourir au <i>bail-out</i> des banques et qu’il NE fallait PAS socialiser leurs pertes privées.</p>
<p>Il fallait recourir au <i>bail-in</i> des banques : organiser leur faillite ordonnée et faire payer le coût de l’assainissement par les grands actionnaires privés et les grands créanciers privés. Il fallait également en profiter pour organiser la socialisation du secteur financier. C’est-à-dire exproprier le secteur bancaire privé et le transformer en un service public |<a id="nh4" class="spip_note" title="Voir http://www.cadtm.org/Que-faire-des-..." href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb4" rel="footnote">4</a>|.</p>
<p>Mais il y avait d’importants liens, et même une complicité, entre les gouvernements des pays de la zone euro |<a id="nh5" class="spip_note" title="Papandréou en Grèce, Zapatero puis Rajoy en Espagne, le gouvernement (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb5" rel="footnote">5</a>| et le secteur bancaire privé. Les gouvernements ont donc décidé d’utiliser de l’argent public pour sauver des banquiers privés.</p>
<p>Puisque les États de la périphérie n’étaient pas assez forts financièrement pour organiser eux-mêmes le bail-out de leurs banques afin de mettre à l’abri les banques françaises, allemandes, etc., les gouvernements des économies du centre (Allemagne, France, Pays-Bas, Belgique, Luxembourg, Autriche, etc.) et la Commission européenne (parfois avec l’aide du FMI) ont mis en œuvre les tristement célèbres <i>Memorandums of Understanding</i> (MoU) ou « protocoles d’accord ». Grâce à ces MoU, les grandes banques privées et d’autres grandes institutions financières privées d’Allemagne, de France, des pays du Benelux et d’Autriche (c’est-à-dire le secteur financier privé des économies du Centre) ont pu réduire leur exposition dans les économies périphériques. Les gouvernements et les institutions européennes ont profité de cette occasion pour renforcer l’offensive du capital contre le travail ainsi que pour réduire la possibilité d’exercice des droits démocratiques à travers toute l’Europe.</p>
<p>La manière dont la zone euro a été construite et la crise du système capitaliste sont responsables de la crise des pays périphériques que nous pouvons observer depuis 2009-2010.</p>
<p><strong><br />
Les étapes qui ont mené à la crise grecque de 2010</strong></p>
<p>À partir de 1996, sous la conduite du premier ministre Kostas Simitis (PASOK), la Grèce s’est engagée encore un peu plus dans le modèle néolibéral qui avait commencé à être appliqué à partir de 1985 quand Andreas Papandreou, après un début prometteur, a pris le même virage que François Mitterrand avec deux années de décalage |<a id="nh6" class="spip_note" title="Christos Laskos &amp; Euclid Tsakalotos, CRUCIBLE of Resistance. Greece, (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb6" rel="footnote">6</a>|.</p>
<p>Entre 1996 et 2004, au cours des deux mandats de Kostas Simitis, a été mis en pratique un programme impressionnant de privatisations (ce n’est pas sans rappeler le bilan du gouvernement socialiste de Lionel Jospin – 1997-2002 – qui à la même période a réalisé en France d’importantes privatisations que la droite et le patronat rêvaient d’accomplir depuis les années 1980).</p>
<p>En matière de baisse d’impôts sur les profits des entreprises, la Grèce est allée plus loin que la moyenne de l’UE. Des mesures visant à la précarisation du travail et revenant sur les conquêtes de la période 1974-1985 ont été adoptées. De même, le gouvernement socialiste a favorisé une forte déréglementation du secteur financier (qui s’accomplissait également dans les autres pays de l’UE et aux États-Unis) qui s’est traduit par une forte augmentation de son poids dans l’économie.</p>
<p>Les banques grecques se sont développées dans les Balkans et la Turquie, ce qui a renforcé la trompeuse impression de réussite.</p>
<p>Lors de cette période, la croissance du PIB grec a été supérieure à la moyenne de l’UE, le PIB par habitant était en plein rattrapage par rapport à la moyenne, l’Indice de Développement Humain progressait. La croissance était forte dans certains secteurs de pointe comme l’équipement électrique et optique. De même dans le secteur des ordinateurs. Mais en réalité, en approfondissant l’intégration de la Grèce dans l’UE puis dans la zone euro, les dirigeants grecs et les grands groupes privés ont renforcé la subordination du pays et ont réduit ses possibilités réelles de développement économique et social.</p>
<p><strong><br />
Évolution des banques et financiarisation de l’économie grecque avant l’entrée dans la zone euro</strong></p>
<p>Jusqu’en 1998, 70 % du système bancaire grec était public. Les crédits octroyés par les banques représentaient environ 80 milliards € tandis que les dépôts représentaient 85 milliards €, un signe de bonne santé (voir plus loin). Par la suite, la situation changea radicalement. Durant la période 1998-2000, les banques publiques furent vendues à des prix bradés au capital privé et quatre grandes banques émergèrent, représentant 65 % du marché bancaire |<a id="nh7" class="spip_note" title="On verra plus loin que grâce à la complicié des gouvernements successifs et (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb7" rel="footnote">7</a>| : <i>la Banque nationale de Grèce, Alpha Bank, Eurobank et Piraeus Bank</i>. Parmi ces quatre banques, la Banque nationale de Grèce restait sous contrôle indirect de l’État.</p>
<p>Durant la même période, sous la conduite du socialiste Kostas Simitis, la déréglementation bancaire battait son plein, tout comme dans d’autres parties du monde. Rappelons que c’est en 1999 que le <i>Glass Steagal Act</i>, institué par l’administration Roosevelt pour répondre à la crise bancaire de 1933 aux États-Unis, a été abrogé par l’administration démocrate de Bill Clinton. Cette abrogation, qui a mis fin à la séparation entre les banques de dépôt et les banques d’affaires, a accéléré le processus de déréglementation qui a conduit aux crises de 2000-2001 et de 2007-2008. En Grèce, le gouvernement accompagna les banques privées (qui diminuèrent la rémunération des dépôts) dans une campagne de communication agressive afin d’inciter les ménages de la classe moyenne, les entreprises et les fonds de pension à investir en bourse ; ainsi le gouvernement ne taxait pas les plus-values mobilières. Cette économie casino finit par générer une bulle boursière qui éclata en 2000, occasionnant des pertes dramatiques pour les ménages, les PME et le système des retraites qui avaient investi des sommes considérables |<a id="nh8" class="spip_note" title="Rappelons qu’aux États-Unis à la même époque a éclaté la bulle boursière (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb8" rel="footnote">8</a>|. Il faut savoir également que la bulle boursière a donné l’occasion aux riches investisseurs de procéder en toute tranquillité à un blanchiment d’argent sale.</p>
<p><strong><br />
Évolution de la dette privée et publique grecque à partir de 2000-2001 </strong></p>
<p>La dette du secteur privé s’est largement développée au cours des années 2000. Les ménages, auxquels les banques et tout le secteur commercial privé (grande distribution, automobile, construction…) proposaient des conditions de crédit alléchantes, ont eu massivement recours à l’endettement, tout comme les entreprises non financières et les banques qui pouvaient emprunter à bas coût (taux d’intérêts réels bas dus notamment à une inflation plus forte en Grèce que dans les pays les plus industrialisés de l’Union européenne tels l’Allemagne, la France, le Benelux,&#8230;). De plus le passage à l’euro |<a id="nh9" class="spip_note" title="L’entrée effective de la Grèce dans la zone euro date du 1/1/2002." href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb9" rel="footnote">9</a>| avait provoqué une augmentation importante du coût de la vie pour les ménages, dans un pays où les dépenses pour l’alimentation de base représentaient près de 50% du budget familial. Cet endettement privé a été le moteur de l’économie de la Grèce comme il l’a été en Espagne, en Irlande, au Portugal, en Slovénie et dans d’autres pays de l’ancien bloc de l’Est qui ont adhéré à l’UE. Grâce à un euro fort, les banques grecques (auxquelles il faut ajouter les filiales grecques des banques étrangères) pouvaient étendre leurs activités internationales et financer à moindre coût leurs activités nationales. Elles ont emprunté à tour de bras. Le tableau ci-dessous montre que l’adhésion de la Grèce à la zone euro en 2001 a accéléré et amplifié les entrées de capitaux financiers qui correspondent à des prêts ou à des investissements de portefeuille (<i>Non-IDE</i> dans le tableau, c’est-à-dire des entrées qui ne correspondent pas à des investissements de longue durée) tandis que l’investissement de longue durée (IDE – Investissement direct à l’étranger) a stagné.</p>
<p><strong>Graphique 1 –</strong> Entrées de capitaux financiers en Grèce (1999-2009)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique1-a94b9.jpg" rel="attachment wp-att-153421" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique1-a94b9.jpg" alt="grece-banques-graphique1-a94b9" width="560" /></a></p>
<p><em>Source : FMI |<a id="nh10" class="spip_note" title="Tableau repris de C. Lapavitsas, A. Kaltenbrunner, G. Lambrinidis, D. (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb10" rel="footnote">10</a>|</em></p>
<p>Avec les énormes liquidités mises à leur disposition par les banques centrales en 2007-2009, les banques de l’Europe de l’Ouest (surtout les banques allemandes, françaises, mais aussi les banques italiennes, belges, néerlandaises, britanniques, luxembourgeoises…) ont continué à prêter massivement à la Grèce (au secteur privé et aux pouvoirs publics). Il faut y ajouter des banques de Suisse et des États-Unis. Il faut aussi prendre en compte le fait que l’adhésion de la Grèce à l’euro a constitué un gage de confiance supplémentaire aux yeux des banquiers d’Europe de l’Ouest qui étaient convaincus que leurs États respectifs leur viendraient en aide en cas de problème. Ces banquiers ne se sont pas préoccupés de la capacité de la Grèce à rembourser le capital prêté et ont considéré qu’ils pouvaient prendre des risques très élevés en Grèce. L’histoire leur a donné raison jusqu’ici : la Commission européenne et, en particulier, les gouvernements français et allemand, ont apporté un soutien sans faille aux banquiers privés d’Europe occidentale. Mais en acceptant de socialiser les pertes des banques, les gouvernants européens ont mis les finances publiques dans un état lamentable.</p>
<p>Le graphique ci-dessous montre que les banques des pays d’Europe de l’Ouest ont augmenté leurs prêts à la Grèce. Une première fois entre décembre 2005 et mars 2007 (pendant cette période, le volume des prêts a augmenté de 50 %, passant d’un peu moins de 80 milliards à 120 milliards de dollars). Puis, alors que la crise des <i>subprimes</i> avait éclaté aux États-Unis, les prêts ont de nouveau augmenté fortement (+33 %) entre juin 2007 et l’été 2008 (passant de 120 à 160 milliards de dollars). Ils se sont ensuite maintenus à un niveau très élevé (environ 120 milliards de dollars). Cela signifie que les banques privées d’Europe occidentale ont utilisé l’argent que leur prêtaient massivement et à bas coût la Banque centrale européenne et la Réserve fédérale des États-Unis pour augmenter leurs prêts à des pays comme la Grèce |<a id="nh11" class="spip_note" title="Le même phénomène s’est produit au même moment au Portugal, en Espagne, en (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb11" rel="footnote">11</a>|. Là-bas, les taux étant plus élevés, elles ont pu faire de juteux profits. Les banques privées ont donc une très lourde part de responsabilité dans l’endettement excessif des secteurs privé et public grecs.</p>
<p><strong>Graphique 2 –</strong> Évolution des engagements des banques d’Europe occidentale à l’égard de la Grèce (en milliards de dollars)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique2-aed55.jpg" rel="attachment wp-att-153422" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique2-aed55.jpg" alt="grece-banques-graphique2-aed55" width="560" /></a></p>
<dl class="spip_document_15487 spip_documents spip_documents_center">
<dd class="spip_doc_descriptif"><em>Source : BRI &#8211; BIS consolidated statistics, ultimate risk basis (repris de Costas Lapavitsas, &#8230; « The eurozone between austerity and default »)</em></dd>
</dl>
<p>Comme le montre l’infographie ci-dessous, l’écrasante majorité des dettes grecques externes était détenue par des banques européennes, en particulier des banques françaises, allemandes, italiennes, belges, hollandaises, luxembourgeoises et britanniques.</p>
<p><strong>Graphique 3 –</strong> Détenteurs étrangers (qui sont quasi exclusivement des banques étrangères et d’autres sociétés financières) des titres de la dette grecque (fin 2008) |<a id="nh12" class="spip_note" title="Les principaux détenteurs (c’est-à-dire les banques des pays mentionnés) des (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb12" rel="footnote">12</a>|</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/graph3-14e46.jpg" rel="attachment wp-att-153423" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/graph3-14e46.jpg" alt="graph3-14e46" width="560" /></a></p>
<dl class="spip_document_15509 spip_documents spip_documents_center">
<dd class="spip_doc_descriptif"><em>Source : CPIS in Costas Lapavitsas « The eurozone between austerity and default »</em></dd>
</dl>
<p>Selon une étude de Barclays portant sur la dette extérieure de la Grèce au 3<sup class="typo_exposants">e</sup> trimestre 2009, la répartition est grosso modo la même (attention, ci-dessous les montants sont exprimés en dollars US) |<a id="nh13" class="spip_note" title="Tiré d’un article du New York Times paru le 29 avril 2010 : “Germany Already (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb13" rel="footnote">13</a>|. L’intérêt de l’infographie ci-dessous est de montrer que les grands groupes d’assurance français étaient très exposés, de même que des fonds d’investissement basés au Luxembourg |<a id="nh14" class="spip_note" title="Dans le cas de la Grèce, l’exposition des fonds de pension grecs était forte (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb14" rel="footnote">14</a>|.</p>
<p><strong>Graphique 4 &#8211;</strong> Les créanciers de la dette grecque</p>
<p>La Grèce était endettée à hauteur d’environ 390 milliards de dollars US à la fin du troisième semestre de l’année 2009. Près des trois quarts de cette dette sont détenus par des institutions étrangères, majoritairement européennes.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique4-2-e02e7.jpg" rel="attachment wp-att-153424" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique4-2-e02e7.jpg" alt="grece-banques-graphique4-2-e02e7" width="560" /></a></p>
<p>Dans un livre publié en 2016, Yanis Varoufakis décrit les motivations des banques privées allemandes, françaises, etc. qui ont prêté massivement au sein de la zone euro aux pays de la périphérie européenne avec le soutien de leur gouvernement. Voici un large extrait : « <i>Quand les marchés ont été convaincus que personne ne quitterait jamais la zone euro, les banquiers allemands et français se sont mis à regarder un emprunteur irlandais ou grec comme l’équivalent d’un client allemand de même solvabilité. C’était logique. Si les emprunteurs portugais, autrichiens et maltais étaient tous payés en euros, pourquoi les traiter différemment ? Et si le risque qu’il y avait à prêter à tel individu, entreprise ou État particulier ne comptait pas, puisque les prêts, aussitôt après leur signature, seraient éparpillés à travers l’ensemble de l’univers connu, pourquoi ne pas traiter de la même façon les débiteurs en perspective dans toute la zone euro ?</i></p>
<p>Puisque les Grecs et les Italiens gagnaient à présent de l’argent dans une devise qui ne pourrait jamais plus être dévaluée face à la monnaie allemande, les banques allemandes et françaises ont cru qu’il était aussi avantageux de prêter dans les pays méditerranéens qu’aux Pays-Bas ou en Allemagne.</p>
<p><i>En fait, une fois l’euro inventé, il était plus lucratif de prêter aux particuliers, aux entreprises et aux banques des États-membres déficitaires qu’à des clients allemands ou autrichiens. Pourquoi ? Parce qu’en Grèce, en Espagne, en Italie du Sud, l’endettement privé était extrêmement faible. Certes, les gens étaient en général plus pauvres qu’en Europe du Nord, habitaient des logements plus modestes, conduisaient des voitures plus anciennes, et ainsi de suite, mais leur logement était à eux, ils n’avaient pas d’emprunt en cours sur leur véhicule et ils vouaient souvent à la dette l’aversion profonde qu’engendre le souvenir encore frais de la pauvreté. Les banquiers adorent les emprunteurs qui ont peu de dettes et un petit nantissement – une ferme, ou un appartement à Naples, à Athènes ou en Andalousie. Une fois dissipée la crainte de la dévaluation des lires, drachmes ou pesetas qu’ils avaient dans la poche, ces Méridionaux sont devenus les clients que des banquiers comme Franz ont eu pour instruction de cibler.</i> »</p>
<p>Dans son exposé, Yanis Varoufakis fait référence à une conversation qu’il a eue en 2011 avec Franz, un fondé de pouvoir d’une banque allemande :<br />
« <i>Franz n’a pas ménagé ses efforts pour me faire mesurer la soudaineté et la puissance de l’offensive de sa banque sur la périphérie de l’Europe. Son nouveau business plan était clair et net : s’assurer une plus grosse part du marché de la zone euro que les autres banques, les banques françaises en particulier, elles aussi en train de prêter à tout-va. Ce qui ne pouvait avoir qu’un sens : prêter dans les pays déficitaires, qui offraient aux banquiers un triptyque d’avantages.</i></p>
<p><i><strong>Premièrement</strong>, la faiblesse de l’endettement privé laissait une énorme marge à une croissance massive des prêts. Lorsqu’ils faisaient un calcul approximatif, les banquiers français et allemands salivaient à la pensée des perspectives de crédit en Méditerranée, au Portugal et en Irlande. Contrairement aux clients britanniques ou néerlandais qui, endettés jusqu’aux oreilles, ne pouvaient emprunter qu’un peu ou pas du tout, les clients grecs et espagnols pouvaient quadrupler leurs emprunts, tant ils en avaient peu au départ. <strong>Deuxièmement</strong>, les exportations des pays excédentaires vers les pays déficitaires accueillis dans l’euro étaient désormais à l’abri des dévaluations des monnaies faibles, qui n’existaient plus. Aux yeux des banquiers, un cercle vertueux était à l’œuvre : l’augmentation de leurs prêts aux pays déficitaires laissait prévoir une accélération de leur croissance intérieure, qui justifiait donc les prêts qu’ils leur faisaient. <strong>Troisièmement</strong>, les banquiers allemands étaient en extase devant la différence entre les taux d’intérêt qu’ils pouvaient facturer en Allemagne et ceux qui avaient cours dans des pays comme la Grèce. Le grand écart entre les deux était une conséquence directe du déséquilibre commercial entre les pays. Un gros excédent commercial signifie que les voitures et les lave-linge vont du pays en excédent au pays en déficit et l’argent en sens inverse. Le pays excédentaire est inondé de « liquidités » – de fonds qui s’y accumulent en proportion des exportations nettes qu’il déverse sur son partenaire commercial. Puisqu’il y a de plus en plus d’argent dans les banques du pays en excédent – à Francfort pour être précis –, il devient plus disponible, donc moins cher à emprunter. Autrement dit, son prix baisse. Et quel est le prix de l’argent ? Le taux d’intérêt ! Les taux d’intérêt en Allemagne étaient donc beaucoup plus bas qu’en Grèce, en Espagne et autres pays du même genre, où les sorties d’argent – puisque les Grecs et les Espagnols achetaient de plus en plus de Volkswagen – maintenaient le prix des euros en Europe du Sud plus haut qu’en Allemagne.</i> » |<a id="nh15" class="spip_note" title="Source : Yanis Varoufakis, Et les faibles subissent ce qu’ils doivent ? (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb15" rel="footnote">15</a>|</p>
<p><strong><br />
La bulle du crédit privé générée par l’action conjuguée des banques grecques et étrangères avec le soutien des gouvernements</strong></p>
<p>Les banques grecques ont poussé leurs clients à recourir massivement au crédit pour financer leur consommation. Comme le montre le graphique 4 les crédits aux ménages ont été multipliés par 5 entre 2001 et 2008 ; quant aux crédits aux entreprises non financières, ils ont été multipliés par 2,5. Par contre, sur cette même période, les banques grecques ont réduit leurs crédits aux pouvoirs publics.</p>
<p><strong>Graphique 5 &#8211;</strong> Crédits des banques grecques aux acteurs nationaux<br />
(2001-2008)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique5-61d86.jpg" rel="attachment wp-att-153425" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique5-61d86.jpg" alt="grece-banques-graphique5-61d86" width="560" /></a></p>
<dl class="spip_document_15490 spip_documents spip_documents_center">
<dd class="spip_doc_descriptif"><em>Source : Bank of Greece</em></dd>
</dl>
<p>Le graphique 6, qui porte sur l’évolution de la composition de la dette grecque totale pendant la période 1997-2009, permet de visualiser la forte augmentation de la dette des ménages, des sociétés financières (principalement les banques) et des sociétés non financières. Par contre, on constate une diminution de la part correspondant à la dette publique qui passe de 70% à 42% entre 1997 et 2009.</p>
<p><strong>Graphique 6 &#8211; La dette grecque par secteur (en % du total)</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique6-92feb.jpg" rel="attachment wp-att-153426" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique6-92feb.jpg" alt="grece-banques-graphique6-92feb" width="560" /></a></p>
<dl class="spip_document_15491 spip_documents spip_documents_center">
<dd class="spip_doc_descriptif"><em>Source : Bank of Greece, QEDS, IMF (repris de Costas Lapavitsas, &#8230; « The eurozone between austerity and default »)</em></dd>
</dl>
<p>Le tableau 1 indique clairement l’augmentation très importante du crédit des banques aux ménages et aux entreprises non financières.</p>
<p><strong>Tableau 1.</strong> Évolution des encours de crédit des banques de Grèce aux ménages et aux entreprises de décembre 1998 à décembre 2010 (en millions d’euros)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-01-à-11.54.45.png" rel="attachment wp-att-153427" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-01-à-11.54.45.png" alt="capture-decran-2017-01-01-a-11-54-45" width="560" /></a></p>
<p><i>Source : Banque de Grèce</i> |<a id="nh16" class="spip_note" title="Ce tableau ainsi que le suivant est tiré de Patrick Saurin, “La « Crise (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb16" rel="footnote">16</a>|</p>
<p><strong>Le tableau 2 montre que l’augmentation des dépôts est nettement inférieure à celle des crédits telle que mesurée dans le tableau 1. </strong></p>
<p><strong>Tableau 2.</strong> Évolution des encours de dépôts et repos (titres mise en pension) des ménages et des entreprises en Grèce de décembre 1998 à décembre 2010 (en millions d’euros)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-01-à-11.55.00.png" rel="attachment wp-att-153428" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-01-à-11.55.00.png" alt="capture-decran-2017-01-01-a-11-55-00" width="560" /></a></p>
<p><i>Source : Banque de Grèce</i></p>
<p>En 1998, les dépôts dans les banques représentaient plus du double des crédits octroyés par celles-ci au secteur privé, ce qui indiquait une situation saine. Par contre, on constate qu’en 2008, la situation s’est gravement détériorée : les dépôts sont désormais inférieurs aux crédits |<a id="nh17" class="spip_note" title="À noter que l’augmentation des dépôts des ménages et des entreprises s’explique (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb17" rel="footnote">17</a>|. Les banques grecques ont profité de l’offre de financement extérieur provenant des banques françaises, allemandes, etc.</p>
<p>Les emprunts des banques grecques aux banques étrangères ont été multipliés par 6,5 entre 2002 et 2009, passant de 12,3 milliards € à 78,6 milliards €. Si on inclut dans le calcul d’autres sources de financement privé externes (fonds d’investissement, sociétés d’assurances, <i>money market funds</i>…), la dette externe des banques grecques est passée de 19 milliards € en janvier 2002 à 112 milliards € à la fin 2009.</p>
<p>Le problème ne s’arrête pas là : les banques grecques empruntaient à court terme sur le marché interbancaire étranger (de même, la majorité des dépôts bancaires des Grecs étaient à court terme, et bien sûr ils constituaient également, comme nous l’avons vu, une source de financement des banques) et prêtaient à long ou moyen terme à leurs clients notamment pour des investissements immobiliers ou l’achat de biens de consommation durables (automobiles, équipement électroménager, etc.), ce qui les rendaient très vulnérables aux évolutions des marchés financiers et aux retraits de dépôts.</p>
<p>Pourtant, cette détérioration minant le bilan des banques n’est pas du tout reflétée par l’évolution de leur rentabilité. En 2005, selon une étude de la banque centrale de Grèce, les profits bancaires ont augmenté de 198 %. Dans le même temps, les impôts qu’elles ont payés cette année-là ont diminué de 18,8 %. Le ROE |<a id="nh18" class="spip_note" title="Le ROE, Return on Equity ou « retour sur capitaux propres », mesure la (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb18" rel="footnote">18</a>| des banques a atteint le pourcentage effarant de 26% alors que la moyenne dans l’UE était de 17,4 %.</p>
<p>Cette course à la rentabilité à court terme a décidé les banques françaises à procéder à l’acquisition de banques grecques en vue de faciliter et dynamiser leurs investissements dans ce qu’elles considéraient comme un nouvel Eldorado |<a id="nh19" class="spip_note" title="Voir Patrick Saurin, “La « Crise grecque » une crise provoquée par les (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb19" rel="footnote">19</a>|. En mars 2004, la Société Générale acquiert la majorité du capital de la Banque Générale de Grèce (50,01 %) qui est rebaptisée <i>Geniki Bank</i>. En août 2006, c’est au tour de Crédit Agricole S.A. de réaliser une OPA sur <i>Emporiki Bank S.A</i>. Dans un communiqué de l’époque, Georges Pauget, Directeur Général de <i>Crédit Agricole S.A</i>. justifiait ce choix en ces termes : « <i> … cette acquisition… nous donne accès à un marché en croissance dans une région en rapide expansion</i>. » |<a id="nh20" class="spip_note" title="http://www.credit-agricole.com/modu...Consulté le 3 novembre (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb20" rel="footnote">20</a>| René Carron, Président de <i>Crédit Agricole S.A.</i>, a déclaré : « <i>Je suis ravi du succès de l’offre concernant Emporiki et voudrais exprimer ma reconnaissance au gouvernement grec et aux autres actionnaires pour la confiance qu’ils nous ont témoignée en apportant leurs actions à l’offre. Cette transaction marque une étape majeure dans notre stratégie internationale et contribuera à notre objectif d’augmentation de notre produit net bancaire sur des opérations non françaises.</i> »</p>
<p>Il faut noter que l’annonce par le gouvernement début 2005 que les chantiers de construction dont les permis de construire seraient émis après le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> octobre 2006 ne bénéficieraient plus d’exemption de TVA, provoqua un boom de construction dans tout le pays, accompagné d’une explosion des emprunts immobiliers, alors que la demande de logements était largement comblée en Grèce car, en 2001, pour une population de 11 millions d’habitants, on recensait déjà 5,4 millions de logements privés, dont 1,4 millions d’habitations inoccupées, selon les chiffres fournis par l’office des statistiques, Elstat. Cela alimenta la bulle spéculative du crédit privé |<a id="nh21" class="spip_note" title="Source : Les Grecs contre l’austérité - Il était une fois la crise de la dette, (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb21" rel="footnote">21</a>|. Lors du recensement de 2011, on a comptabilisé 6,4 millions de logements privés, dont 2.5 millions de logements vides |<a id="nh22" class="spip_note" title="Voir : http://www.statistics.gr/el/statist..." href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb22" rel="footnote">22</a>|.</p>
<p><strong><br />
Détérioration brutale de la situation des banques en 2008-2009 en conséquence des risques démesurés qu’elles ont pris et de l’éclatement de la bulle du crédit qu’elles avaient généré</strong></p>
<p>En septembre-octobre 2008, suite à la faillite de <i>Lehman Brothers</i> aux États-Unis et à ses effets immédiats sur les banques d’Europe occidentale (faillites bancaires en Irlande, au Royaume-Uni, en Islande, en Belgique, en Allemagne), les banques ne se font plus confiance et les prêts interbancaires se tarissent complètement, phénomène désigné sous l’appellation de « c<i>redit crunch</i> ». Les banques grecques qui dépendent de manière importante de ce type de financement se retrouvent dans une situation critique. La valeur de leurs actions s’effondre dans la deuxième moitié de 2008 pour s’établir à 20 % du niveau atteint début 2007. Au même moment, les taux qu’elles doivent payer pour se financer augmentent de 500 points de base, c’est-à-dire de 5<br />
% |<a id="nh23" class="spip_note" title="IMF. (2009). Greece : 2009 Article IV Consultation. IMF Country Report No. (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb23" rel="footnote">23</a>|.</p>
<p>Les banques grecques ne s’en sortent que grâce aux liquidités mises à leur disposition par la banque centrale de Grèce dans le cadre de la politique de la BCE d’octroi massif de liquidités aux banques de l’ensemble de la zone euro (politique également suivie par la Réserve fédérale des États-Unis, la Banque d’Angleterre et la Banque centrale suisse).</p>
<p>Dans le graphique ci-dessous, on peut constater très clairement en suivant l’évolution de la ligne verte qu’à partir de septembre 2008, les banques grecques augmentent de manière significative le recours au financement que leur octroie la Banque centrale de Grèce dans le cadre de l’eurosystème avec l’accord de la BCE |<a id="nh24" class="spip_note" title="L’eurosystème ou le Système européen de banques centrales (SEBC) est dirigé par (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb24" rel="footnote">24</a>|.</p>
<p><strong>Graphique 7 –</strong> Évolution du financement des banques grecques par la banque centrale de Grèce (ligne verte) et de la détention par les banques grecques des titres publics grecs (2007-2010) en milliards € (ligne bleue)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique7-8a45d.jpg" rel="attachment wp-att-153429" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique7-8a45d.jpg" alt="grece-banques-graphique7-8a45d" width="560" /></a></p>
<dl class="spip_document_15492 spip_documents spip_documents_center">
<dd class="spip_doc_descriptif"><em>Source : Bank of Greece</em></dd>
</dl>
<p>Ligne bleue : Crédit des banques grecques au gouvernement.<br />
Ligne verte : Crédit de la Banque centrale aux banques grecques</p>
<p>À noter que ce changement des sources principales de financement ne constitue pas une exception grecque, un tel phénomène a été observé dans la majorité des pays de l’Eurozone et au-delà. Les banques centrales sont devenues les sources principales du financement des banques privées au cours des années 2008 et 2009.</p>
<p>En octobre 2008, le gouvernement grec de Konstantin Karamanlis, vu la crise des banques grecques, doit annoncer un plan de sauvetage de celles-ci pour un montant de 28 milliards €, dont 3,5 milliards ont servi à une première recapitalisation des banques, le reste consistant en des garanties pour leur permettre de continuer à se financer auprès de la banque centrale. Il s’agissait aussi de rassurer les déposants afin d’éviter un « <i>bank run</i> » (retraits massifs entraînant la faillite bancaire).</p>
<p>La politique mise en œuvre par Konstantin Karamanlis n’est pas exceptionnelle. Tant aux États-Unis qu’en Europe (que ce soit dans l’Union européenne ou en Suisse), les gouvernements ont réalisé des programmes massifs d’injections de capitaux et d’octroi de garantie qui ont entraîné partout une très importante augmentation de la dette publique sans pour autant assainir durablement le secteur bancaire.</p>
<p>Les banques françaises, allemandes, britanniques, belges, hollandaises, suisses et nord-américaines ont fait l’objet d’aides publiques massives en 2008-2009 qui se sont poursuivies les années suivantes. Entre le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> octobre 2008 et le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> octobre 2012, le montant des aides autorisées par la Commission européenne s’est élevé à la somme astronomique de 5 058,9 milliards d’euros, soit 40,3 % du PIB de l’Union européenne. De son côté, la Banque Fédérale américaine a consenti aux banques (américaines mais également étrangères) des aides s’élevant à 29 614,4 milliards de dollars selon l’estimation du professeur James Felkerson.</p>
<p>En 2008, les banques grecques, tout comme leurs homologues espagnoles, portugaises et chypriotes, n’étaient pas perçues comme les plus menacées, car à la différence des banques américaines et des pays d’Europe les plus développés mentionnés plus haut (Allemagne, France, Benelux,…), elles n’avaient pas massivement investi dans les produits structurés qui avaient ébranlé jusqu’à ses fondements tout le système bancaire des États-Unis et d’Europe nord-occidentale.</p>
<p>Mais en réalité, les banques des pays de la périphérie dans la zone euro étaient elles aussi au bord du gouffre et elles ne disposaient pas d’États aussi puissants que ceux d’Europe du Nord et des États-Unis pour leur venir en aide avec suffisamment de force.</p>
<p><strong><br />
Les particularités grecques au niveau bancaire</strong></p>
<p>Une des particularités de la crise des banques grecques réside dans la combinaison de la faiblesse des capitaux propres avec un nombre croissant de défauts de paiement sur les crédits.</p>
<p>En mars 2009, les capitaux propres des banques grecques atteignaient 28,9 milliards €, soit seulement 6,2 % de leur bilan qui s’élevait à 473,1 milliards €. Les provisions pour pertes étaient de 7,2 milliards €, c’est-à-dire un montant bien inférieur à ce qui aurait été nécessaire pour couvrir le risque. En effet, ces provisions représentent à peine 3% du total des crédits octroyés par les banques qui s’élevaient à 217,1 milliards €. Or les défauts de paiement supérieurs à trois mois (ce qu’on appelle les <i>non-performing loans</i>, NPL’s) atteignaient 6 % |<a id="nh25" class="spip_note" title="http://www.europarl.europa.eu/RegDa...)574400_EN.pdf" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb25" rel="footnote">25</a>|. L’insuffisance des fonds propres résultait de la politique de redistribution massive des profits sous formes de dividendes royaux versés aux actionnaires privés qui avaient caractérisé les années 2005 à 2008 (voir plus haut).</p>
<p>Ce risque s’est significativement accru ces dernières années, puisqu’une note du Parlement européen a estimé les prêts à risque de la Grèce à 43,5 % en septembre 2015, et ceux de Chypre à 50 %.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-carte-2add3.jpg" rel="attachment wp-att-153430" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-carte-2add3.jpg" alt="grece-banques-carte-2add3" width="560" /></a></p>
<p><strong>Les ratios des prêts à risque des pays de la zone euro au 30 septembre 2015</strong></p>
<p>La crise internationale qui a affecté fortement l’économie grecque en 2009 a précarisé les ménages et les PME dont un nombre de plus en plus élevé a suspendu le paiement de sa dette.</p>
<p>Comme les dépôts étaient devenus nettement inférieurs aux crédits octroyés, l’arrêt des flux de financement privé externe provenant des banques et d’autres institutions financières, conjugué à l’augmentation des prêts impayés (NPL’s), à la baisse de la valeur du marché immobilier et à l’évasion massive des capitaux (organisée par les banques directement ou tout au moins avec leur complicité) ont mis les banques privées grecques dans une situation inextricable. C’était la conséquence de la politique complètement aventurière qu’elles avaient menée avec la complicité active des gouvernants grecs et le laxisme des autorités européennes de régulation.</p>
<p>La réaction des banques grecques face à la crise qu’elles avaient largement provoquée et à la récession internationale affectant l’économie grecque a aggravé la situation. Alors que l’octroi des liquidités par la Banque centrale dans le cadre de l’eurosystème se faisait sous le prétexte d’aider les banques à octroyer du crédit aux ménages et aux entreprises pour relancer l’économie, les banques ont fait le contraire comme le montre le graphique suivant.</p>
<p><strong>Graphique 8 –</strong> Grèce, évolution du crédit interne, 2009 – 2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique8-de071.jpg" rel="attachment wp-att-153431" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique8-de071.jpg" alt="grece-banques-graphique8-de071" width="560" /></a></p>
<dl class="spip_document_15494 spip_documents spip_documents_center">
<dd class="spip_doc_descriptif"><em>Source : Bank of Greece</em></dd>
</dl>
<p>En bleu : Entreprises non financières<br />
En vert : Ménages</p>
<p>Les banques grecques ont fermé le robinet du crédit aux ménages et aux entreprises non financières, ce qui a aggravé la crise. Les entreprises non financières (l’écrasante majorité des entreprises non financières est constituée de microentreprises avec un personnel inférieur à 10 salariés |<a id="nh26" class="spip_note" title="Selon Christos Laskos et Euclide Tsakalotos, sur les 879.318 entreprises (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb26" rel="footnote">26</a>|), en particulier, et les ménages avaient besoin de refinancer leurs dettes afin de pouvoir poursuivre les remboursements. En coupant les crédits, les banques ont renforcé les difficultés des entreprises et des ménages dont un nombre croissant a dû suspendre le paiement de la dette, ce qui a fait augmenter la quantité de NPL’s.</p>
<p>Bien sûr, il faut ajouter que la politique d’austérité intensive imposée par la Troïka et le gouvernement grec à partir de 2010 a diminué les revenus des ménages ainsi que des PME et a augmenté leur propension à entrer en défaut de paiement.</p>
<p>Les pratiques mafieuses des banquiers grecs constituent également un trait plus développé que dans les pays nord-occidentaux d’Europe.</p>
<p>En voici quelques exemples notoires tirés d’une recherche effectuée par Daniel Munevar :</p>
<p>Pour la période de 2006 à 2012, on estime à environ 500 millions d’euros les prêts accordés sans aucune garantie à d’éminents hommes d’affaires par la banque postale <i>Hellenic Postbank</i> (qui n’existe plus aujourd’hui) |<a id="nh27" class="spip_note" title="GreekReporter. (2015). Hellenic Postbank Scandal will Cost Greek State (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb27" rel="footnote">27</a>|. Lorsque ces crédits sont devenus non recouvrables, les pertes qui en ont découlé ont été directement transmises aux contribuables. À cette époque, Alexis Tsipras avait dénoncé ce scandale bancaire comme étant un triangle de corruption impliquant des entreprises majeures, des banques et des partis politiques s’échangeant des faveurs |<a id="nh28" class="spip_note" title="DW. (2014). Greek bankers embroiled in corruption scandal. Consulté le 1er (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb28" rel="footnote">28</a>|. En ce qui concerne une autre banque défunte, la banque agricole de Grèce ATEbank, on estime aujourd’hui qu’entre 2000 et 2012, elle a octroyé 1300 prêts pour une valeur proche de 5 milliards d’euros |<a id="nh29" class="spip_note" title="Ekathimerini. (2015). Minister says ATE bank scandal is biggest of its (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb29" rel="footnote">29</a>|. Ces prêts ont été octroyés sans aucune garantie à des soutiens du gouvernement selon ce qui peut être décrit comme une relation de clientélisme |<a id="nh30" class="spip_note" title="Ibid." href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb30" rel="footnote">30</a>|.</p>
<p>Tous ces cas de corruption et d’abus qui caractérisaient le système bancaire grec avant la crise sont scandaleux, mais le plus emblématique reste certainement celui de la banque Marfin Popular Bank (MPB). La MPB a été fondée en 2006 suite à l’achat d’une part minoritaire de la banque chypriote Laiki par le Groupe d’investissement Marfin (MIG), basé en Grèce et dirigé par Andreas Vgenepoulos. Par la suite, Vgenepoulos a introduit MIG en bourse. Puis, en tant que membre des conseils d’administration des deux entreprises, il a utilisé plus de 700 millions d’euros de prêts accordés par MPB afin de maintenir la valeur des actions de MIG à leur niveau initial de 2007 |<a id="nh31" class="spip_note" title="Reuters. (2012). Special Report : How a Greek bank infected Cyprus. (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb31" rel="footnote">31</a>|. Il est estimé qu’en 2010, MPB avait accordé des prêts à hauteur de 1,8 milliard d’euros à des entités affiliées à MIG en Grèce, ce qui est clairement assimilable à un conflit d’intérêts |<a id="nh32" class="spip_note" title="ThePressProject. (2014). George Provopoulos : The most powerful man in (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb32" rel="footnote">32</a>|. Bien que la Banque de Grèce ait conduit en 2009 un audit qui a révélé ces problèmes et soulevé d’autres questions sur la gestion de la banque, les régulateurs n’ont rien entrepris pour y répondre. En 2011, quand les autorités chypriotes ont pris le contrôle de la banque, le portefeuille de prêts de MPB en Grèce était estimé à 12 milliards d’euros, dont la majorité était de qualité douteuse |<a id="nh33" class="spip_note" title="Ibid." href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb33" rel="footnote">33</a>|. Selon Michael Sarris, le président nommé par les autorités chypriotes, le « principal facteur » ayant dissuadé les investisseurs d’aider à recapitaliser la banque n’était pas les obligations souveraines, mais les inquiétudes de voir se matérialiser des pertes supplémentaires dans le portefeuille de prêts en Grèce |<a id="nh34" class="spip_note" title="Reuters. (2012). Op. Cit." href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb34" rel="footnote">34</a>|.</p>
<p><strong><br />
Dramatisation de l’endettement public et du déficit afin de protéger les intérêts des banques privées étrangères et grecques responsables de la crise</strong></p>
<p>Si l’on en croit le discours dominant sur le plan international, le mémorandum de 2010 constituait la seule réponse possible à la crise des finances publiques grecques. Selon cette explication mensongère, l’État grec aurait permis aux Grecs de profiter d’un généreux système de protection sociale |<a id="nh35" class="spip_note" title="Concernant le système des retraites en Grèce, voir : Michel Husson, « (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb35" rel="footnote">35</a>| alors qu’ils ne payaient pas d’impôt (rappelons que Christine Lagarde, en tant que directrice générale du FMI, a affirmé que les Grecs ne payaient quasiment pas d’impôts en omettant que les salariés et les retraités grecs avaient leurs impôts prélevés à la source |<a id="nh36" class="spip_note" title="Le Monde, « Les Grecs se disent »humiliés« par les propos de Christine Lagarde (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb36" rel="footnote">36</a>|). Pour ces donneurs de leçon à la petite semaine, ce sont des dépenses publiques inconsidérées qui auraient entraîné une augmentation dramatique de la dette publique et du déficit public. Toujours selon leur narration, les marchés financiers ont fini par se rendre compte du danger et ont refusé de continuer à financer la gabegie grecque. Suite à ce refus, les gouvernements européens, la BCE, la Commission européenne et le FMI décidèrent, dans un grand élan de générosité, de joindre leurs efforts pour venir en aide au peuple grec, bien qu’il ne le méritait pas, et défendre dans le même temps la pérennité de la zone euro et de la construction européenne.</p>
<p>En réalité, comme l’a montré le <a class="" href="http://www.cadtm.org/Rapport-preliminaire-de-la">Rapport préliminaire</a> de la Commission pour la Vérité sur la dette grecque, la cause réelle de la crise provenait du secteur bancaire privé tant externe qu’interne, et pas de la dette publique. La dette privée était nettement supérieure à la dette publique.</p>
<p>Fin 2009, les banques grecques devaient rembourser 78 milliards € de dette à court terme aux banques étrangères, et si on prend en compte d’autres sociétés financières étrangères (tels que les <i>Money Market Funds</i> |<a id="nh37" class="spip_note" title="Les Money Market Funds (MMF) sont des sociétés financières des États-Unis et (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb37" rel="footnote">37</a>| et les fonds d’investissement) qui leur octroyaient des prêts, le montant à rembourser s’élevait à 112 milliards. Rappelons qu’à partir de septembre-octobre 2008, le crédit interbancaire s’est largement tari. Les banques grecques ont pu continuer à rembourser leurs créanciers externes notamment grâce à la ligne de crédit ouverte par la BCE et la Banque centrale de Grèce (voir plus avant le Graphique 7 – Évolution du financement des banques grecques par la banque centrale de Grèce).. Les emprunts des banques grecques à la BCE/Banque centrale de Grèce oscillaient entre 40 et 55 milliards. Cela représentait entre 6 et 8% de cette ligne de crédit de la BCE, alors que les banques grecques ne représentaient que 2 % des actifs bancaires de la zone euro. Les dirigeants de la BCE ont laissé entendre au cours de l’automne 2009 qu’ils comptaient mettre fin à cette ligne de crédit |<a id="nh38" class="spip_note" title="Finalement, dans le cadre du mémorandum de mai 2010, la BCE a accepté que les (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb38" rel="footnote">38</a>|. Cela a provoqué des inquiétudes très importantes du côté des créanciers étrangers des banques grecques et des banquiers grecs eux-mêmes. Si les banques grecques étaient incapables de poursuivre le paiement de leurs dettes à l’égard des banques étrangères, cela risquait de produire une grave crise. Selon les grands créanciers privés étrangers des banques grecques, la seule solution pour éviter la faillite des banques grecques (et les pertes que cela aurait représenté pour les banques étrangères) consistait à ce que l’État les recapitalise et leur octroie des garanties pour un montant bien plus élevé que celui apporté à partir d’octobre 2008. Cela impliquait aussi que la BCE maintienne la ligne de crédit qu’elle leur avait consentie. De son côté, George Papandréou, qui venait de gagner haut la main les élections législatives du 4 octobre 2009, s’est rendu compte que le gouvernement grec n’aurait pas les moyens de sauver seul les banquiers grecs malgré sa bonne volonté (voire sa complicité) à leur égard. Ses adversaires politiques de Nouvelle Démocratie, qui venaient de perdre les élections, pensaient de même.</p>
<p>Au lieu de faire supporter le coût de cette crise bancaire aux responsables, tant étrangers que nationaux (à savoir les actionnaires privés, les administrateurs des banques, les banques étrangères et autres sociétés financières qui avaient contribué à générer la bulle spéculative), Papandréou a dramatisé la situation de la dette publique et du déficit afin de justifier une intervention extérieure qui devait apporter suffisamment de capitaux pour faire face à la situation des banques. Le gouvernement de Papandréou a fait falsifier les statistiques de la dette grecque, non pas pour la réduire (comme la narration dominante le prétend) mais pour l’augmenter (voir l’encadré sur la falsification). Il voulait éviter d’importantes pertes pour les banques étrangères (principalement françaises et allemandes) et protéger les actionnaires privés et le haut management des banques grecques.</p>
<p>Il a fait le choix de s’en remettre à l’« aide internationale » avec le prétexte mensonger de la « solidarité » parce qu’il était convaincu qu’il ne pourrait pas convaincre son électorat de faire des sacrifices pour protéger les grandes banques françaises, allemandes… et les banquiers grecs.</p>
<table class="spip">
<tbody>
<tr class="row_even">
<td><strong>Falsification du déficit public et de la dette publique</strong></p>
<p>Après les élections législatives du 4 octobre 2009, le nouveau gouvernement de Georges Papandréou procéda en toute illégalité à une révision des statistiques afin de gonfler le déficit et le montant de la dette pour la période antérieure au mémorandum de 2010 |<a id="nh39" class="spip_note" title="Le texte de cet encadré est tiré du rapport préliminaire de la Commission (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb39" rel="footnote">39</a>|.</p>
<p><strong>Les dettes hospitalières</strong><br />
Le niveau du déficit pour 2009 subit plusieurs révisions à la hausse, de 11,9 % du PIB en première estimation à 15,8 % dans la dernière.</p>
<p>L’un des plus choquants exemples de falsification est celui des dettes du système public de santé.</p>
<p>En Grèce, comme dans les autres pays de l’UE, les hôpitaux publics sont approvisionnés en médicaments et en matériels par des fournisseurs qui sont payés après la livraison en raison des procédures de validation imposées par la Cour des Comptes. Or, en septembre 2009, un volume important de dépenses non validées concernant les années 2005-2008 s’était accumulé, et leur montant n’avait pas encore été arrêté. Le 2 octobre 2009, dans le cadre des procédures d’Eurostat, le Service statistique national grec (NSSG), rebaptisé ELSTAT en mars 2010, notifia à Eurostat les chiffres du déficit et du montant de la dette en cours. Ces chiffres incluaient les dettes des hôpitaux en attente de règlement, estimées à titre provisoire à 2,3 M<sup class="typo_exposants">ds</sup> d’euros selon les méthodes de calcul en vigueur au NSSG. Le 21 octobre, il notifia une augmentation de ces dettes de 2,5 M<sup class="typo_exposants">ds</sup>, portant le total des dettes en attente de règlement à 4,8 M<sup class="typo_exposants">ds</sup> d’euros. Les autorités européennes contestèrent d’abord cette révision, établie selon des procédés suspects :</p>
<p>« <i>Dans la note du 21 octobre, un montant de 2,5 M<sup class="typo_exposants">ds</sup> d’euros a été ajouté au déficit de 2008 qui s’élevait à 2,3 M<sup class="typo_exposants">ds</sup> d’euros. Selon les autorités grecques, cela fut fait sur instruction directe du Ministère des Finances en dépit du fait que le montant des engagements hospitaliers n’était pas connu, et que rien ne justifiait de l’imputer au seul exercice 2008 plutôt qu’à des exercices antérieurs, alors que le NSSG avait exprimé son désaccord sur la question à la Cour des Comptes et au Ministère des Finances. On peut considérer ici que le Contrôle général a commis une faute</i> |<a id="nh40" class="spip_note" title="Commission européenne (2010). Report on Greek Government Deficit and Debt (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb40" rel="footnote">40</a>| ».</p>
<p>Cependant, en avril 2010, sur la base du Rapport technique sur les engagements des hôpitaux du gouvernement grec du 3/2/2010 |<a id="nh41" class="spip_note" title="Gouvernement grec (2010). Technical Report on the Revision of Hospital (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb41" rel="footnote">41</a>|, non seulement <i>Eurostat</i> valida le supplément de 2,5 M<sup class="typo_exposants">ds</sup> d’euros, mais il y ajouta un montant supplémentaire de 1,8 M<sup class="typo_exposants">d</sup>. Ainsi, le montant initial de 2,3 M<sup class="typo_exposants">ds</sup> d’euros, notifié par la note du 2 octobre 2009, fut porté à 6,6 M<sup class="typo_exposants">ds</sup>, alors que la Cour des comptes n’avait validé que 1,2 M<sup class="typo_exposants">d</sup> sur ce total. Les 5,4 M<sup class="typo_exposants">ds</sup> d’engagements hospitaliers restant non validés vinrent ainsi accroître le déficit de 2009 et des années précédentes.</p>
<p>Ces pratiques statistiques en matière d’engagement de dettes hospitalières contreviennent purement et simplement à la réglementation européenne (voir ESA95 par. 3.06, EC n° 2516/2000 article 2, Règlement n° 995/2001) et au <i>Code de bonnes pratiques de la statistique européenne</i>, tout particulièrement en ce qui concerne le principe d’indépendance professionnelle, l’objectivité et la fiabilité statistique.</p>
<p>Soulignons qu’un mois et demi après cette manipulation du déficit public, le ministère des Finances demanda aux fournisseurs un rabais de 30 % pour la période 2005-2008. Ainsi, une bonne partie des dépenses hospitalières n’ont pas été payées aux fournisseurs de produits pharmaceutiques alors que ce rabais n’a été pris en compte dans aucune statistique officielle |<a id="nh42" class="spip_note" title="Ministère de la Santé et de la Solidarité Sociale (2010). Communiqué de (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb42" rel="footnote">42</a>|.</p>
<p><strong>Entreprises publiques</strong><br />
Un des nombreux cas de falsification concerne 17 entreprises publiques (DEKO). En 2010, ELSTAT |<a id="nh43" class="spip_note" title="En mars 2010, l’institut en charge des statistiques officielle, le Service (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb43" rel="footnote">43</a>| et EUROSTAT décidèrent le transfert des dettes de 17 entreprises du secteur des entreprises non financières vers le budget de l’État, ce qui augmenta la dette publique de 18,2 M<sup class="typo_exposants">ds</sup> d’euros en 2009. Ces entités avaient été considérées comme des entreprises non financières, après qu’EUROSTAT eut approuvé leur classement dans ce secteur. Il convient de souligner que les règles de l’ESA95 en matière de classement n’ont pas changé entre 2000 et 2010.</p>
<p>Ce reclassement a été effectué sans études préalables ; il a de plus été réalisé en pleine nuit, une fois les membres de la direction d’ELSTAT partis. Le président d’ELSTAT eut alors tout le loisir de procéder à ces modifications sans être confronté aux questions des membres de l’équipe de direction. Ainsi, le rôle des experts nationaux fut complètement ignoré, ce qui est en totale contradiction avec la réglementation ESA95. Par conséquent, l’adoption par l’institution du critère pour rattacher une entité économique au budget de l’État constituait une violation de la réglementation |<a id="nh44" class="spip_note" title="Voici quelques exemples choisis parmi une pléthore de violations du droit (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb44" rel="footnote">44</a>|.</p>
<p><strong>Les swaps de Goldman Sachs</strong><br />
Une autre cause de l’augmentation injustifiée de la dette publique grecque en 2009 réside dans le traitement statistique des swaps passés avec <i>Goldman Sachs</i>. Le directeur à la tête d’ELSTAT a, à lui tout seul, décidé de gonfler la dette publique de 21 M<sup class="typo_exposants">ds</sup> d’euros |<a id="nh45" class="spip_note" title="À noter que le responsable d’ELSTAT Andréas Yioryiou est actuellement jugé sur (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb45" rel="footnote">45</a>|. Ce montant a été réparti sur quatre exercices, entre 2006 et 2009. Mais il s’agissait d’une augmentation rétrospective de la dette publique réalisée en violation des règlements du Conseil européen.</p>
<p>On estime que ces ajustements, infondés sur le plan technique, ont généré une augmentation du déficit public représentant 6 à 8 points de PIB pour 2009 de sorte que la dette publique s’est accrue de 28 M<sup class="typo_exposants">ds</sup> d’euros.</p>
<p>Nous considérons que la falsification des données statistiques est étroitement liée à la dramatisation autour de la dette publique et de la situation budgétaire. Tout cela fut organisé dans l’unique but de convaincre l’opinion publique en Grèce et en Europe d’accepter le plan de « sauvetage » de l’économie grecque de 2010 avec toutes ses conditionnalités catastrophiques pour la population grecque. Les Parlements des pays européens ont voté un « sauvetage » de la Grèce sur la base de données truquées. La gravité de la crise bancaire a été sous-estimée du fait d’une exagération des problèmes économiques du secteur public.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Quant aux dirigeants européens, tels Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, qui avaient déjà de leur côté mis en œuvre un plan de sauvetage des banques privées de leurs pays en 2008, ils ont convenu de lancer un programme dit d’« aide à la Grèce » (qui allait être suivi par des programmes du même type en Irlande, au Portugal et en Espagne) qui permettrait de rembourser les banques privées de leurs pays avec de l’argent public. Le remboursement de cette aide aux banquiers serait ensuite mis à la charge du peuple grec (et des peuples des pays de la périphérie qui allaient entrer dans le même système) |<a id="nh46" class="spip_note" title="Selon la narration dominante, le « sauvetage des Grecs » est à la charge des (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb46" rel="footnote">46</a>|. Le tout sous prétexte de porter assistance à la Grèce dans un élan de solidarité. Le récit de l’« aide à la Grèce » est bien un habillage sordide et mensonger de ce qui était en réalité la socialisation des pertes des banques. La Commission pour la vérité sur la dette grecque <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/Rapport-preliminaire-de-la">dans son Rapport préliminaire de juin 2015</a> a fait la clarté sur le mécanisme mis en place à partir de 2010 (voir notamment <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/Evolution-de-la-dette-publique">le chapitre 2</a>, <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/La-dette-publique-grecque-par">le chapitre 3</a> et <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/Le-mecanisme-du-systeme-dette-en">le chapitre 4</a>).</p>
<p>Yanis Varoufakis dénonce à sa manière la supercherie : « <i>La Grèce n’a jamais été renflouée. Pas plus que les autres porcs de l’Europe – les PIIGS, comme on a désigné collectivement le Portugal, l’Irlande, l’Italie, la Grèce et l’Espagne. Les renflouements de la Grèce, puis de l’Irlande, puis du Portugal, puis de l’Espagne ont été d’abord et avant tout des plans de sauvetage des banques françaises et allemandes. » (…) « Le problème était que la chancelière Merkel et le président Sarkozy ne pouvaient pas imaginer de revenir devant leur parlement demander encore de l’argent pour leurs copains banquiers, donc ils ont opté pour la meilleure solution de second choix : ils ont sollicité leur parlement en invoquant l’admirable principe de solidarité avec la Grèce, puis avec l’Irlande, puis avec le Portugal, et enfin avec l’Espagne.</i> » |<a id="nh47" class="spip_note" title="Yanis Varoufakis, Et les faibles subissent ce qu’ils doivent ? Comment (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb47" rel="footnote">47</a>|</p>
<p>Une alternative était pourtant possible et nécessaire. Suite à sa victoire électorale de 2009 sur la base d’une campagne dénonçant les politiques néolibérales menées par Nouvelle Démocratie, le gouvernement de Papandréou, s’il avait voulu respecter ses promesses électorales, aurait dû socialiser le secteur bancaire en organisant une faillite ordonnée et en protégeant les déposants. Plusieurs exemples historiques attestent qu’une faillite était tout à fait compatible avec le redémarrage rapide des activités financières au service de la population. Il fallait s’inspirer de ce qui se faisait en Islande depuis 2008 |<a id="nh48" class="spip_note" title="Renaud Vivien, Eva Joly, « En Islande, les responsables du naufrage bancaire (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb48" rel="footnote">48</a>| et de ce qui avait été réalisé en Suède et en Norvège dans les années 1990 |<a id="nh49" class="spip_note" title="Mayes, D. (2009). Banking crisis resolution policy - different country (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb49" rel="footnote">49</a>|. Papandreou a préféré suivre l’exemple scandaleux et catastrophique du gouvernement irlandais qui a sauvé les banquiers en 2008 et allait en septembre 2010 devoir accepter un plan d’aide européen qui a eu des effets dramatiques pour le peuple irlandais. Il fallait aller plus loin que l’Islande et la Suède avec une socialisation complète et définitive du secteur financier. Il fallait faire supporter les pertes de la résolution de la crise bancaire par les banques étrangères et par les actionnaires privés grecs tout en poursuivant en justice les responsables du désastre bancaire. Une telle démarche aurait permis à la Grèce d’éviter la succession de mémorandums qui ont soumis le peuple grec à une crise humanitaire dramatique et à l’humiliation sans pour autant assainir véritablement le système bancaire grec. Le graphique montre ci-dessous l’évolution des défauts de paiement sur les crédits et permet de comprendre pourquoi la situation des banques grecques reste très précaire alors leurs dirigeants n’ont pas été inquiétés par la justice et sont pour la plupart restés en place depuis le démarrage de la crise. Rappelons également qu’en Islande, plusieurs banquiers ont été mis sous les verrous.</p>
<p><strong>Graphique 9 –</strong> Évolution des défauts de paiement (<i>Non performing loans</i>) en % de l’ensemble des prêts octroyés par les banques grecques entre 2009 et 2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique9-7c377.jpg" rel="attachment wp-att-153432" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique9-7c377.jpg" alt="grece-banques-graphique9-7c377" width="560" /></a></p>
<dl class="spip_document_15495 spip_documents spip_documents_center">
<dd class="spip_doc_descriptif"><em>Source : IMF</em></dd>
</dl>
<p>Les NPL’s ont très fortement augmenté entre 2010 et 2015 pour trois raisons principales : 1. Les banques n’ont pas été forcées de reconnaître les pertes (ce qui impliquait d’annuler les dettes). 2. L’austérité brutale imposée par la Troïka en réduisant radicalement les revenus de la majorité de la population et en provoquant la fermeture de centaines de milliers de micro et de moyennes entreprises a mis une partie croissante des ménages et des PME dans l’impossibilité de poursuivre le paiement de leurs dettes. 3. La décision des banques d’arrêter les nouveaux crédits ou de refinancer les anciens a renforcé la propension des ménages et des entreprises à faire défaut sur les remboursements.</p>
<p><strong><br />
Pourquoi les banques privées veulent acheter de la dette publique </strong><br />
La fable selon laquelle la faiblesse ou la crise des banques privées est provoquée par un niveau trop élevé des dettes publiques et le risque de suspension de paiement de la part des États ne tient pas la route face aux faits.</p>
<p>Depuis que l’UE existe, aucun État membre n’est entré en défaut de paiement et pourtant la liste des crises bancaires s’allonge de jour en jour.<br />
Par contre, ce que les médias dominants et les gouvernements cachent, c’est que pour les banques privées, il est très rentable de prêter aux États et ça ne comporte pas de risque. Ajoutons que plus une banque détient de dette publique, plus elle est susceptible de satisfaire aux règles fixées par les autorités de contrôle. Ce point demande une explication technique.</p>
<p>Pour respecter les règles en vigueur en 2008-2009, les banques grecques comme toutes les banques européennes devaient faire la preuve que leurs fonds propres représentaient 8 % de leurs actifs. Or, comme cela a été indiqué plus haut, leurs fonds propres représentaient en mars 2009 seulement 6,2 % de leurs actifs. Afin d’atteindre les 8 % exigés par les autorités de contrôle, elles se sont mises à acheter plus de dettes publiques.</p>
<p>Pour calculer le ratio de 8%, les autorités de contrôle permettent aux banques de pondérer les actifs qu’elles détiennent par le risque qu’ils représentent. Les créances des banques sur les pouvoirs publics sont considérées comme présentant moins de risque que leurs créances sur des particuliers ou des entreprises. Du coup, les banques ont tout intérêt à prêter plus aux pouvoirs publics qu’aux particuliers ou aux entreprises, surtout sur les PME qui sont considérées comme plus risquées que les grandes entreprises. Bien sûr, elles peuvent décider de prêter quand même aux particuliers et aux PME, mais dans ce cas elles vont exiger des taux d’intérêts très élevés.</p>
<p>C’est pourquoi à partir de la fin 2008 et en 2009, les banques grecques ont continué à augmenter leur crédit au gouvernement grec tout en fermant progressivement le robinet des nouveaux crédits aux ménages et aux PME. Entre le 31 décembre 2008 et le 31 décembre 2010, les banques grecques ont augmenté leurs prêts aux pouvoirs publics grecs de 15%, preuve qu’à leurs yeux, ces crédits étaient plus sûrs.</p>
<p>L’illustration suivante montre pourquoi les banques qui cherchaient à faire croire qu’elles étaient solides avaient intérêt à acheter des titres publics plutôt qu’à continuer à octroyer des prêts aux ménages et aux particuliers.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-ponderation-e71e5.jpg" rel="attachment wp-att-153435" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-ponderation-e71e5.jpg" alt="grece-banques-ponderation-e71e5" width="560" /></a></p>
<p>L’illustration ci-dessus représente schématiquement les actifs d’une banque avant et après la pondération par les risques. La colonne de gauche représente les actifs réels détenus par la banque, c’est-à-dire les prêts octroyés par celle-ci. Dans l’exemple pris, qui correspond à une moyenne constatée, pour 4 unités de fonds propres (le capital), la banque a prêté 100 unités à des particuliers, des entreprises, des États, etc.</p>
<p>Pour chacune de ces catégories d’actifs, la banque va appliquer une pondération par le risque sur laquelle elle va s’appuyer pour déterminer son ratio de fonds propres par rapport aux actifs qu’elle détient. Par exemple, les prêts aux particuliers sont pondérés à 75 %, ce qui signifie que sur 28 unités prêtées, on ne va en compter que 21 dans le bilan pondéré. En règle générale, les prêts aux États (titres de la dette souveraine) sont eux pondérés à 0 % : ils comptent pour 0 dans le bilan pondéré ! En fait, seuls les prêts aux PME et aux entreprises « mal notées » par les agences de notation sont comptabilisés entièrement, voire pour plus que ce qu’ils représentent réellement (pondération de 150 % pour les entreprises dont la note est inférieure à BB-).</p>
<p>Puisque les autorités de contrôle se basent sur les actifs pondérés de la banque pour déterminer si elle respecte bien les règles, celle-ci a tout intérêt à prêter aux États plutôt qu’aux entreprises pour pouvoir « dégonfler » son bilan pondéré, sans affecter le montant réel des prêts consentis, sur lequel elle réalise une partie de son profit.</p>
<p>Ainsi, la banque dont les fonds propres ne représentaient que 4 % des actifs peut déclarer que son ratio atteint en réalité 10 % si elle détient suffisamment de dettes publiques dans ses comptes. Elle sera félicitée par les autorités de contrôle |<a id="nh50" class="spip_note" title="Pour en savoir plus lire : Eric Toussaint, Bancocratie, Aden, 2014, (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb50" rel="footnote">50</a>|.</p>
<p>Ce qui vient d’être dit permet d’expliquer l’évolution de la ligne bleue du graphique que nous avons déjà utilisé.</p>
<p><strong>Graphique 7 bis –</strong> Évolution du financement des banques grecques par la banque centrale de Grèce (ligne verte) et de la détention des titres publics grecs (2007-2010) en milliards € (ligne bleue)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique7-8a45d-1.jpg" rel="attachment wp-att-153436" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique7-8a45d-1.jpg" alt="grece-banques-graphique7-8a45d" width="560" /></a></p>
<dl class="spip_document_15492 spip_documents spip_documents_center">
<dd class="spip_doc_descriptif"><em>Source : Bank of Greece</em></dd>
</dl>
<p>Ligne bleue : Crédit des banques grecques au gouvernement.<br />
Ligne verte : Crédit de la Banque centrale aux banques grecques</p>
<p>On voit qu’à partir de septembre 2008, les crédits des banques grecques au gouvernement qui oscillaient entre 30 et 40 milliards € augmentent fortement et atteignent plus de 60 milliards € en mars 2010.</p>
<p>Il faut savoir que, avant que les attaques spéculatives ne commencent contre la Grèce, celle-ci pouvait emprunter à des taux très avantageux, tant les banquiers surtout mais aussi d’autres investisseurs institutionnels (les assurances, les fonds de pension) étaient empressés de lui prêter de l’argent.</p>
<p>C’est ainsi que le 13 octobre 2009, elle a émis des titres du Trésor (<i>T-Bills</i>) à trois mois avec un rendement (<i>yield</i>) très bas : 0,35 %. Le même jour, elle a réalisé une autre émission, celle de titres à six mois avec un taux de 0,59 %. Sept jours plus tard, le 20 octobre 2009, elle a émis des titres à un an à un taux de 0,94 % |<a id="nh51" class="spip_note" title="Hellenic Republic Public Debt Bulletin, n° 56, December 2009." href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb51" rel="footnote">51</a>|. On était à moins de six mois de l’éclatement de la crise grecque quand les banques étrangères ont fermé le robinet du crédit. Les agences de notation attribuaient une très bonne cote à la Grèce et aux banques qui lui prêtaient à tour de bras. Dix mois plus tard, pour émettre des titres à six mois, elle a dû octroyer un rendement de 4,65 % (c’est-à-dire 8 fois plus). C’est un changement fondamental de circonstances. En septembre 2009, le trésor grec a émis des titres avec une échéance de six ans à 3,7 %, c’est-à-dire à un taux proche de celui de la Belgique ou de la France et pas très éloigné de l’Allemagne |<a id="nh52" class="spip_note" title="Le 1er janvier 2010, avant que n’éclatent la crise grecque et celle de la (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb52" rel="footnote">52</a>|.</p>
<p>Il importe d’ajouter une précision importante pour indiquer la responsabilité des banques : en 2009, elles exigeaient de la Grèce un rendement moins élevé qu’en 2008. En juin-juillet-août 2008, alors qu’on n’avait pas encore connu le choc produit par la faillite de Lehman Brothers, les taux étaient quatre fois plus élevés qu’en octobre 2009. Au 4<sup class="typo_exposants">e</sup> trimestre 2009, en passant au-dessous de 1 % pour les emprunts à moins d’un an, les taux ont atteint leur niveau le plus bas |<a id="nh53" class="spip_note" title="Bank of Greece, Economic Research Department – Secretariat, Statistics (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb53" rel="footnote">53</a>|. Pourquoi les banques ont-elles demandé moins de rémunération alors qu’elles auraient dû se rendre compte que les risques s’accumulaient et que la situation de la Grèce se détériorait ?</p>
<p>Dans le graphique ci-dessous, on voit que les taux allemand et grec étaient très proches entre 2007 et juillet 2008. Après cette date, on voit également que le taux payé par la Grèce augmente au cours du 4<sup class="typo_exposants">e</sup> trimestre 2008, après que le gouvernement a annoncé qu’il mettait en œuvre un premier plan de sauvetage des banques grecques (les marchés ont dès lors considéré que les risques sur la dette publique augmentaient, car les autorités étaient disposées à augmenter la dette publique pour venir en aide aux banques grecques). À partir de ce moment, l’évolution entre les taux allemand et grec varie de manière tout à fait opposée. Il est frappant par ailleurs de constater que le taux payé par la Grèce a baissé entre mars 2009 et novembre 2009, alors que la situation réelle des banques grecques et la crise économique internationale qui a affecté durement la Grèce à partir de 2009 (c’est-à-dire plus tard que pour les pays les plus forts de la zone euro) auraient dû amener les banques internationales et grecques à exiger des primes de risque. Ce n’est qu’à partir de novembre 2009, quand Papandreou décide de dramatiser la situation et de falsifier les statistiques sur la dette publique, que les taux augmentent de manière dramatique.<br />
<strong><br />
Graphique 10 –</strong> Allemagne et Grèce, taux sur les titres à 10 ans (2007-2010)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique10-5f773.jpg" rel="attachment wp-att-153437" rel="colorbox[153113]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/grece-banques-graphique10-5f773.jpg" alt="grece-banques-graphique10-5f773" width="560" /></a></p>
<div class="imprimer-texte">
<p>Ligne bleue : Taux d’intérêt sur les titres grecs à 10 ans.<br />
Ligne verte : Taux d’intérêt sur les titres allemands à 10 ans.</p>
<p>Ce qui peut paraître irrationnel, car il n’est pas normal pour une banque privée d’abaisser les taux d’intérêts dans un contexte de crise internationale majeure et à l’égard d’un pays comme la Grèce qui s’endette très rapidement, est logique du point de vue d’un banquier qui cherche un maximum de profit immédiat en étant persuadé qu’en cas de problème, les autorités publiques lui viendront en aide. Après la faillite de <i>Lehman Brothers</i>, les gouvernements des États-Unis et d’Europe ont déversé d’énormes liquidités pour sauver les banques et pour relancer le crédit et l’activité économique. Les banquiers ont saisi cette manne de capitaux pour les prêter dans l’UE à des pays comme la Grèce, le Portugal, l’Espagne, l’Italie, en étant convaincus qu’en cas de problème, la Banque centrale européenne (BCE) et la Commission européenne (CE) leur viendraient en aide. De leur point de vue, ils ont eu raison.</p>
<p>Il est indéniable que les banques ont jeté littéralement des capitaux à la figure de pays comme la Grèce (y compris en baissant les taux d’intérêt qu’elles exigeaient), tellement à leurs yeux l’argent qu’elles recevaient massivement des pouvoirs publics devait trouver une destination en termes de prêts aux États de la zone euro.</p>
<p>Pour reprendre l’exemple concret mentionné plus haut, lorsque le 20 octobre 2009 le gouvernement grec a vendu des <i>T-Bills</i> à trois mois avec un rendement de 0,35 %, il cherchait à réunir la somme de 1 500 millions d’euros. Les banquiers grecs et étrangers (et d’autres investisseurs) ont proposé près de 5 fois cette somme, soit 7 040 millions. Finalement, le gouvernement a décidé d’emprunter 2 400 millions. Il n’est donc pas exagéré d’affirmer que les banquiers ont cherché à prêter un maximum à un pays comme la Grèce.</p>
<p>Revenons sur les séquences de l’augmentation des prêts des banquiers d’Europe occidentale à la Grèce au cours de la période 2005-2009 telles que nous les avons présentées au début de cette étude. Les banques des pays de l’Ouest européen ont augmenté leurs prêts à la Grèce (tant au secteur public que privé) une première fois entre décembre 2005 et mars 2007 (pendant cette période, le volume des prêts a augmenté de 50 %, passant d’un peu moins de 80 milliards à 120 milliards de dollars). Bien que la crise des <i>subprimes</i> avait éclaté aux États-Unis, les prêts ont de nouveau augmenté fortement (+33 %) entre juin 2007 et l’été 2008 (passant de 120 à 160 milliards de dollars), puis ils se sont maintenus à un niveau très élevé (environ 120 milliards de dollars). Les dettes réclamées par les banques étrangères et grecques à la Grèce en conséquence de leur politique complètement aventureuse sont frappées d’illégitimité. Elles auraient dû être contraintes à assumer les risques qu’elles avaient pris.</p>
<p><strong><br />
Le sauvetage des banques étrangères et grecques grâce au mémorandum de 2010 </strong></p>
<p>Les travaux de la Commission pour la vérité sur la dette grecque ont permis de mettre en évidence les véritables motifs de la Troïka lors de la mise en place du premier mémorandum de mai 2010. L’audition de Panayiotis Rouméliotis, l’ancien négociateur de la Grèce au FMI en 2010, qui était un des hommes de confiance de l’ancien Premier ministre du Pasok, Papandréou, et un ami personnel de Dominique Strauss-Kahn avec qui il a étudié à Paris, a contribué à remettre les horloges à l’heure. Quelques jours avant l’audition, j’avais eu un contact en tête à tête avec lui au cours duquel je lui avais communiqué que j’avais des documents secrets du FMI, et notamment les notes d’une réunion, que j’avais obtenues grâce à la présidente du Parlement qui avait décidé de déclassifier ces documents. Trop explosifs, ils avaient été mis sous le boisseau par l’ancien président du parlement grec alors qu’ils faisaient partie d’une enquête ouverte lors de la précédente législature sur des affaires criminelles en matière financière. Ces documents prouvaient qu’à la réunion du 9 mai 2010 au cours de laquelle le FMI a pris la décision de prêter 30 milliards d’euros (soit 32 fois le montant auquel la Grèce avait normalement le droit), plusieurs dirigeants déclaraient explicitement que l’aide apportée par le FMI était avant tout une aide aux banques françaises et allemandes |<a id="nh54" class="spip_note" title="Après que la Commission eut rendu public les documents confidentiels les (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb54" rel="footnote">54</a>|. Cela a été très clairement dénoncé tant par le représentant du Brésil à la direction du FMI que par le représentant suisse ! Pour répondre à ces accusations sur la légitimité des prêts du FMI, les directeurs exécutifs français, allemand et hollandais ont répondu séance tenante que les banques de leur pays ne se désengageraient pas de la Grèce. Voici la déclaration faite par le directeur exécutif français lors de cette réunion : « <i>Il y a eu une réunion plus tôt cette semaine entre les grandes banques françaises et mon ministre, M<sup class="typo_exposants">me</sup> Lagarde |<a id="nh55" class="spip_note" title="A l’époque Christine Lagarde était encore ministre dans le gouvernement de (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb55" rel="footnote">55</a>|. Je voudrais insister sur la déclaration publiée à l’issue de cette réunion, selon laquelle les banques françaises s’engagent à maintenir leur exposition à la Grèce durant toute la durée du programme</i> ». Le directeur exécutif allemand a affirmé : « <i>(…) les banques [allemandes] ont l’intention de maintenir une certaine exposition aux banques grecques, ce qui signifie qu’elles ne vendront pas d’obligations grecques et maintiendront des lignes de crédit à la Grèce. Quand celles-ci arriveront à échéance, elles seront renouvelées, au moins en partie</i> ». Le représentant hollandais a lui aussi fait des promesses : « <i>Les banques hollandaises, ont eu des discussions avec notre ministre des Finances et ont publiquement annoncé qu’elles joueraient leur rôle pour soutenir le gouvernement et les banques grecques</i> ». Il est avéré que ces trois dirigeants ont menti délibérément à leurs collègues afin de les convaincre de voter en faveur du prêt du FMI à la Grèce |<a id="nh56" class="spip_note" title="Voir dans le résumé officiel de la réunion de la direction du FMI du 10 mai (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb56" rel="footnote">56</a>|. Le prêt n’était pas destiné à redresser l’économie grecque ou à aider le peuple grec, l’argent a servi à rembourser les banques françaises, allemandes, hollandaises qui, à elles seules, détenaient plus de 70 % de la dette grecque au moment de la décision. Alors qu’elles se faisaient rembourser, elles refusaient de continuer à prêter à la Grèce et elles revendaient les anciens titres qui n’étaient pas encore venu à échéance sur le marché secondaire. La BCE dirigée par le français Trichet les y aidait en leur achetant des titres grecs. Elles ont fait exactement le contraire de ce que les dirigeants allemand, français et hollandais au FMI avaient promis. Il faut ajouter qu’au cours de cette même séance de mai 2010, plusieurs directeurs exécutifs ont critiqué le fait que la direction du FMI a fait changer en catimini le règlement du FMI sur la conditionnalité des prêts |<a id="nh57" class="spip_note" title="Voir dans le résumé officiel de la réunion de la direction du FMI du 10 mai (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb57" rel="footnote">57</a>| : jusque-là, le FMI ne pouvait octroyer un prêt à un pays que si, en prêtant à ce pays, la dette devenait soutenable. Comme la direction savait parfaitement qu’en prêtant 30 milliards d’euros à la Grèce sans réaliser de réduction de la dette, celle-ci ne deviendrait pas soutenable, voire deviendrait encore plus insoutenable, ce règlement a été modifié. Ils ont adopté un autre critère sans le soumettre à délibération : on prête à un pays si le fait de lui prêter de l’argent peut éviter une crise bancaire internationale. Ce qui constitue, à nos yeux, la preuve que la menace, c’était de très grosses difficultés pour les trois plus grandes banques françaises (BNP Paribas, Crédit Agricole et Société Générale) et quelques banques allemandes qui avaient trop prêté tant au secteur privé qu’aux pouvoirs publics grecs, dans le but de faire un maximum de profits, sans appliquer des mesures de précaution qu’elles auraient dû appliquer. Si le FMI et la BCE ne voulaient pas d’une réduction de la dette publique grecque en 2010, c’est parce que les gouvernements français, allemand, hollandais et de quelques autres pays de la zone euro voulaient donner du temps à ces banques pour revendre les titres grecs qu’elles avaient acheté et pour se désengager en général de la Grèce. Et effectivement, les banques étrangères se sont débarrassées de leurs créances sur la Grèce entre mars 2010 et mars 2012, date à laquelle une réduction de la dette a finalement eu lieu (voir plus loin). Si le gouvernement grec de l’époque, celui de Georges Papandréou, a accepté que la dette publique grecque ne soit pas réduite lors du mémorandum de mai 2010, c’est qu’il voulait également donner du temps aux banques grecques de revendre une grande partie de leurs titres grecs qui risquaient de subir une décote plus tard lorsque les banques françaises et allemandes auraient eu le temps de se dégager (voir plus loin). De toute manière, Jean-Claude Trichet, le banquier français qui dirigeait la BCE à cette époque, menaçait la Grèce de réduire l’accès des banques grecques aux liquidités si son gouvernement demandait une réduction de la dette. C’est ce que P. Rouméliotis a déclaré lors de son audition |<a id="nh58" class="spip_note" title="D’aileurs J.-C. Trichet a adopté exactement le même comportement à l’égard de (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb58" rel="footnote">58</a>|.</p>
<p>Concernant la critique de l’ensemble du programme imposé à la Grèce par le FMI, cela vaut la peine de citer partiellement l’intervention du représentant argentin lors de cette réunion de mai 2010. Le représentant argentin a expliqué que le type de politique que le FMI voulait imposer à la Grèce ne fonctionnerait pas. Pablo Pereira, le représentant argentin, critique sans ambages l’orientation passée et présente du FMI : « <i>Les dures leçons de nos propres crises passées sont difficiles à oublier. En 2001, des politiques similaires ont été proposées par le Fonds en Argentine. Ses conséquences catastrophiques sont bien connues (&#8230;) Il y a une réalité qui ne fait aucun doute et qui ne peut être contestée : une dette qui ne peut pas être payée ne sera pas payée sans une croissance soutenue (&#8230;) Nous savons trop bien quelles sont les effets des « réformes structurelles » ou des politiques d’ajustement qui finissent par déprimer la demande globale et, par conséquent, les perspectives de reprise économique (&#8230;) Il est très probable que la Grèce finisse plus mal en point après la mise en œuvre de ce programme. Les mesures d’ajustement recommandées par le Fonds vont réduire le bien-être de sa population et la capacité réelle de remboursement de la Grèce</i> ». |<a id="nh59" class="spip_note" title="Source « Minutes of IMF Executive Board Meeting », May 9, 2010. Voir (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb59" rel="footnote">59</a>|</p>
<p>P. Rouméliotis a donc témoigné devant la commission sur toute cette affaire lors de la séance publique du 15 juin 2015. Je l’ai interrogé, la présidente du Parlement aussi, il nous a répondu… puis des membres de la commission l’ont interrogé, il leur a répondu. Cette audition publique, tout à fait exceptionnelle, a duré 8 heures. Les réponses de P. Roumeliotis ont largement confirmé l’analyse qui est présentée plus haut. C’était, comme toutes les séances importantes de la commission, retransmis en direct à la télévision, sur la chaîne du Parlement qui a vu exploser son taux d’audience… Le 17 juin 2015, lors de mon exposé introductif à la présentation publique des résultats des travaux de la commission, j’ai résumé l’analyse que nous faisions des raisons profondes de la mise en place du premier mémorandum imposé au peuple à partir de mai 2010. On peut voir cette intervention ici <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/Intervention-d-Eric-Toussaint-a-la" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/Intervention-d&#8230;</a> , elle a eu beaucoup d’écho. Je n’ai rien à changer dans cette déclaration.</p>
<p><strong>L’histoire se répète</strong></p>
<p>Dans <a class="spip_out" href="http://www.brookings.edu/~/media/projects/bpea/fall-2015_embargoed/conferencedraft_reinharttrebesch_greekdebtcrisis.pdf" rel="external">une étude réalisée en septembre 2015</a> deux économistes, Carmen Reinhart et Christoph Trebesch, analysent sous l’angle de la dépendance aux financements extérieurs, les crises de la dette que la Grèce a traversées depuis les années 1820 et son indépendance |<a id="nh60" class="spip_note" title="Carmen M. REINHART et Christoph TREBESCH, “The Pitfalls of External (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb60" rel="footnote">60</a>|. Ces deux auteurs, qui appartiennent au monde académique et qui adoptent une orientation favorable au système capitaliste, soulignent que les crises de dette qui ont frappé la Grèce à répétition sont largement le produit d’un afflux de capitaux privés étrangers suivi d’un arrêt de ce flux. Ils affirment que la crise qui affecte la Grèce et d’autres pays périphériques n’est pas une crise de dette publique, c’est avant tout une crise de dette externe (p. 1). Ils font le parallèle avec la crise de la dette extérieure qui a affecté l’Amérique latine dans les années 1980. Ils soulignent l’asymétrie de situation entre les pays débiteurs et les pays créanciers une fois qu’une crise a éclaté : alors que la Grèce a été plongée dans une dépression économique après 2010, l’Allemagne a connu une période de croissance. De même, les pays d’Amérique latine ont connu une dépression forte entre l’éclatement de la crise en 1982 et le début des années 1990, tandis que l’économie des États-Unis, qui était créancière des pays latino-américains, s’est relevée progressivement (p. 2).</p>
<p>Ils constatent que la période la plus prospère pour la Grèce sur le plan économique se situe entre 1950 et 2000, lorsque le financement était basé largement sur des ressources internes au pays et ne dépendait pas de l’étranger (p. 2).</p>
<p>Par contre, ils démontrent qu’à chaque crise de la dette extérieure que la Grèce a connue (ils en dénombrent 4 grandes), lorsque les flux provenant des créanciers privés externes (à savoir des banques) se sont taris, les gouvernements de plusieurs puissances européennes se sont coalisés pour prêter de l’argent public à la Grèce afin de venir en aide aux banquiers étrangers. Cette coalition de puissances a dicté à la Grèce des politiques correspondant à leurs intérêts et à ceux de quelques grandes banques privées dont elles étaient complices. Chaque fois, ces politiques visaient à dégager les ressources budgétaires nécessaires au paiement de la dette et impliquaient une réduction des dépenses sociales et des investissements publics. Sous des formes qui ont varié, la Grèce et le peuple grec se sont vu nier l’exercice de leur souveraineté. Cela a maintenu la Grèce dans un statut de pays subordonné et périphérique. Mes travaux historiques sur la dette grecque depuis les années 1820 |<a id="nh61" class="spip_note" title="Éric Toussaint, « La Grèce indépendante est née avec une dette odieuse », publié (...)" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nb61" rel="footnote">61</a>| aboutissent à des constats qui ne sont pas très différents. Carmen Reinhart et Christoph Trebesch insistent sur la nécessité d’une très forte réduction de la dette grecque et rejettent les solutions consistant à rééchelonner le paiement de la dette (p. 17). De mon côté, dans la présente étude, je conclus qu’il faut annuler la dette réclamée par la troïka (FMI, BCE et Commission européenne).</p>
<p><strong><br />
Conclusion</strong></p>
<p><strong>La crise grecque qui a éclaté en 2010 a été provoquée par les banques (étrangères et grecques) et non par un excès de dépenses publiques de la part d’un État qui aurait été trop généreux sur le plan social. La crise s’est produite quand les banques privées étrangères ont fermé le robinet des crédits d’abord au secteur privé, ensuite au secteur public. Le soi-disant plan d’aide à la Grèce a été conçu pour servir les intérêts des banquiers privés et des pays dominants au sein de la zone euro. Les dettes réclamées à la Grèce depuis 2010 sont odieuses car elles ont été accumulées pour poursuivre des objectifs qui vont clairement à l’encontre des intérêts de la population. Les créanciers en étaient conscients et ils ont tiré profit de la situation. Ces dettes doivent être annulées.</strong></p>
<p><strong>Ce travail approfondit et confirme ce que la commission pour la vérité sur la dette grecque a démontré en 2015 tant dans son rapport préliminaire de juin 2015 que dans son rapport de septembre 2015 concernant le 3<sup class="typo_exposants">e</sup> mémorandum. </strong></p>
<p>La prochaine étude abordera l’évolution de la crise bancaire entre 2010 et 2016, la restructuration de la dette grecque de mars-avril 2012 et la recapitalisation des banques.</p>
<p><strong><br />
Remerciements<br />
L’auteur remercie pour leur relecture et leurs suggestions :</strong> Thanos Contargyris, Alexis Cukier, Marie-Laure Coulmin, Romaric Godin, Pierre Gottiniaux, Fotis Goutziomitros, Michel Husson, Nathan Legrand, Ion Papadopoulos, Anouk Renaud, Patrick Saurin, Adonis Zambelis. Il remercie également Daniel Munevar qui l’a aidé dans ses recherches et à qui il a emprunté une série de graphiques.</p>
<p>L’auteur est entièrement responsable des éventuelles erreurs contenues dans ce travail.</p>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="imprimer-texte">Notes :<br />
|<a id="nb1" class="spip_note" title="Notes 1" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh1" rev="footnote">1</a>| Les banques d’Allemagne ont été également sauvées avec de l’argent public mais vu la taille de son économie et les moyens à la disposition du gouvernement, l’Allemagne a été moins ébranlée que les autres économies.|<a id="nb2" class="spip_note" title="Notes 2" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh2" rev="footnote">2</a>| Volatils et spéculatifs, dans la mesure où ces flux ne visaient pas un investissement dans l’appareil productif des pays concernés mais principalement dans le crédit à la consommation, dans le crédit immobilier, dans l’achat de titres financiers notamment sur les places financières locales.</p>
<p>|<a id="nb3" class="spip_note" title="Notes 3" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh3" rev="footnote">3</a>| À Chypre, la crise s’est manifestée en 2012 et a abouti à un mémorandum en mars 2013.</p>
<p>|<a id="nb4" class="spip_note" title="Notes 4" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh4" rev="footnote">4</a>| Voir <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/Que-faire-des-banques-Version-2-0" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/Que-faire-des-&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb5" class="spip_note" title="Notes 5" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh5" rev="footnote">5</a>| Papandréou en Grèce, Zapatero puis Rajoy en Espagne, le gouvernement irlandais, ainsi que, bien entendu, Merkel, Sarkozy (puis Hollande), les gouvernements des pays du Benelux…</p>
<p>|<a id="nb6" class="spip_note" title="Notes 6" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh6" rev="footnote">6</a>| Christos Laskos &amp; Euclid Tsakalotos, <i>CRUCIBLE of Resistance. Greece, the Eurozone &amp; the World Economic Crisis</i>, Pluto Press, London, 2013, pp. 18 &#8211; 21</p>
<p>|<a id="nb7" class="spip_note" title="Notes 7" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh7" rev="footnote">7</a>| On verra plus loin que grâce à la complicié des gouvernements successifs et des autorités de la zone euro, ces quatre banques en sont arrivées à contrôler 95 % du marché bancaire grec à partir de 2014.</p>
<p>|<a id="nb8" class="spip_note" title="Notes 8" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh8" rev="footnote">8</a>| Rappelons qu’aux États-Unis à la même époque a éclaté la bulle boursière provoquée par la spéculation dans le domaine des <i>dotcom</i>. La bulle de l’internet (ou bulle des nouvelles technologies) éclate en effet à partir de mars 2000 aux États-Unis. La dégringolade commence. Sur la période 2000-2001, tous les profits réalisés depuis 1995 (145 milliards de dollars) par les 4 300 sociétés du Nasdaq (marché des valeurs technologiques) sont volatilisés.</p>
<p>|<a id="nb9" class="spip_note" title="Notes 9" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh9" rev="footnote">9</a>| L’entrée effective de la Grèce dans la zone euro date du 1/1/2002.</p>
<p>|<a id="nb10" class="spip_note" title="Notes 10" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh10" rev="footnote">10</a>| Tableau repris de C. Lapavitsas, A. Kaltenbrunner, G. Lambrinidis, D. Lindo, J. Meadway, J. Michell, J.P. Painceira, E. Pires, J. Powell, A. Stenfors, N. Teles : « The eurozone between austerity and default », September 2010. <a class="spip_out" href="http://www.erensep.org/images/pdf/rmf/eurozone_reports/Eurozone-Report-2.pdf" rel="external">http://www.erensep.org/images/pdf/rmf/eurozone_reports/Eurozone-Report-2.pdf</a></p>
<p>|<a id="nb11" class="spip_note" title="Notes 11" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh11" rev="footnote">11</a>| Le même phénomène s’est produit au même moment au Portugal, en Espagne, en Irlande et dans les pays d’Europe centrale et de l’Est.</p>
<p>|<a id="nb12" class="spip_note" title="Notes 12" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh12" rev="footnote">12</a>| Les principaux détenteurs (c’est-à-dire les banques des pays mentionnés) des titres de la dette grecque sont selon l’infographie présentée : la France, l’Allemagne, l’Italie, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg, le Royaume-Uni, tandis que les autres détenteurs sont regroupés dans la catégorie « reste du monde ». Cette infographie est reprise de C. Lapavitsas, <i>op. cit.</i>, p. 11.</p>
<p>|<a id="nb13" class="spip_note" title="Notes 13" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh13" rev="footnote">13</a>| Tiré d’un article du New York Times paru le 29 avril 2010 : “Germany Already Carrying a Pile of Greek Debt », <a class="spip_url spip_out" href="http://www.nytimes.com/2010/04/29/business/global/29banks.html" rel="nofollow external">http://www.nytimes.com/2010/04/29/b&#8230;</a> consulté le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> novembre 2016</p>
<p>|<a id="nb14" class="spip_note" title="Notes 14" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh14" rev="footnote">14</a>| Dans le cas de la Grèce, l’exposition des fonds de pension grecs était forte et cela a coûté très cher aux retraités grecs et au système de sécurité sociale quand la Troïka a imposé en 2012 une réduction de 50% de la valeur des titres grecs (voir plus loin).</p>
<p>|<a id="nb15" class="spip_note" title="Notes 15" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh15" rev="footnote">15</a>| Source : Yanis Varoufakis, <i>Et les faibles subissent ce qu’ils doivent ? Comment l’Europe de l’austérité menace la stabilité du monde,</i> Éditions Les Liens qui Libèrent, Paris 2016, p. 216-218. <a class="spip_url spip_out" href="http://www.editionslesliensquiliberent.fr/livre-Et_les_faibles_subissent_ce_qu_ils_doivent__-9791020903686-1-1-0-1.html" rel="nofollow external">http://www.editionslesliensquiliber&#8230;</a> Les extraits du livre sont publiés avec l’aimable autorisation des Éditions Les Liens qui Libèrent.</p>
<p>|<a id="nb16" class="spip_note" title="Notes 16" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh16" rev="footnote">16</a>| Ce tableau ainsi que le suivant est tiré de Patrick Saurin, “La « Crise grecque » une crise provoquée par les banques”, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/La-Crise-grecque-une-crise" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/La-Crise-grecq&#8230;</a> consulté le 3 novembre 2016</p>
<p>|<a id="nb17" class="spip_note" title="Notes 17" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh17" rev="footnote">17</a>| À noter que l’augmentation des dépôts des ménages et des entreprises s’explique pour une bonne part non par une augmentation de l’épargne de ces agents économiques, mais par les dépôts sur leurs comptes provenant des crédits octroyés par les banques, ou dit autrement l’augmentation des dépôts est en grande partie la conséquence de l’endettement de ces acteurs.</p>
<p>|<a id="nb18" class="spip_note" title="Notes 18" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh18" rev="footnote">18</a>| Le ROE, <i>Return on Equity</i> ou « retour sur capitaux propres », mesure la rentabilité des capitaux propres d’une entreprise. Il est calculé en faisant le rapport entre le résultat net et les capitaux propres.</p>
<p>|<a id="nb19" class="spip_note" title="Notes 19" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh19" rev="footnote">19</a>| Voir Patrick Saurin, “La « Crise grecque » une crise provoquée par les banques”, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/La-Crise-grecque-une-crise" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/La-Crise-grecq&#8230;</a>consulté le 3 novembre 2016</p>
<p>|<a id="nb20" class="spip_note" title="Notes 20" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh20" rev="footnote">20</a>| <a class="spip_url spip_out" href="http://www.credit-agricole.com/modules/emporiki_2006/pdf/CA_FIN_EMPORIKI_SUCCES.pdf" rel="nofollow external">http://www.credit-agricole.com/modu&#8230;</a><br />
Consulté le 3 novembre 2016</p>
<p>|<a id="nb21" class="spip_note" title="Notes 21" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh21" rev="footnote">21</a>| Source : <i>Les Grecs contre l’austérité &#8211; Il était une fois la crise de la dette</i>, ouvrage collectif, Éd. Le Temps des Cerises, Paris, novembre 2015, 229 pages.</p>
<p>|<a id="nb22" class="spip_note" title="Notes 22" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh22" rev="footnote">22</a>| Voir : <a class="spip_url spip_out" href="http://www.statistics.gr/el/statistics/-/publication/SAM05/2001" rel="nofollow external">http://www.statistics.gr/el/statist&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb23" class="spip_note" title="Notes 23" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh23" rev="footnote">23</a>| IMF. (2009). Greece : 2009 Article IV Consultation. IMF Country Report No. 09/244. Retrieved from <a class="spip_url spip_out" href="https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2009/cr09244.pdf" rel="nofollow external">https://www.imf.org/external/pubs/f&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb24" class="spip_note" title="Notes 24" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh24" rev="footnote">24</a>| L’eurosystème ou le Système européen de banques centrales (SEBC) est dirigé par les organes de décision de la Banque centrale européenne (BCE). Afin d’atteindre les objectifs du SEBC et d’accomplir ses missions, la BCE et les banques centrales nationales peuvent : — intervenir sur les marchés de capitaux, soit en achetant et en vendant ferme (au comptant et à terme), soit en prenant et en mettant en pension, soit en prêtant ou en empruntant des créances et des titres négociables, libellés en monnaies communautaires ou non communautaires, ainsi que des métaux précieux ; — effectuer des opérations de crédit avec des établissements de crédit et d’autres intervenants du marché sur la base d’une sûreté appropriée pour les prêts.<br />
Il est interdit à la BCE et aux banques centrales nationales d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres ; l’acquisition directe, auprès d’eux, par la BCE ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. Mais depuis 2010-2011, via différents programmes, la BCE achète massivement des titres de la dette publique auprès des banques privées ce qui les arrange très bien. Depuis 2015, dans le cadre du <i>quantitative easing</i> (« assouplissement quantitatif »), la BCE a encore augmenté les achats de dettes publiques souveraines auprès des banques.</p>
<p>|<a id="nb25" class="spip_note" title="Notes 25" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh25" rev="footnote">25</a>| <a class="spip_url spip_out" href="http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/574400/IPOL_BRI(2016" rel="nofollow external">http://www.europarl.europa.eu/RegDa&#8230;</a>)574400_EN.pdf</p>
<p>|<a id="nb26" class="spip_note" title="Notes 26" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh26" rev="footnote">26</a>| Selon Christos Laskos et Euclide Tsakalotos, sur les 879.318 entreprises (toutes activités économiques confondues), 844.917 ou 96,1 % du total employaient entre 1 et 4 personnes ! Toujours selon les mêmes auteurs, en 2010, 58,7 % de la main d’œuvre salariée en Grèce travaillaient dans des entreprises de moins de 9 travailleurs, tandis que la moyenne dans l’Union européenne à 15, s’élevait à 41,1%. Source : Christos Laskos &amp; Euclid Tsakalotos, <i>CRUCIBLE of Resistance. Greece, the Eurozone &amp; the World Economic Crisis</i>, Pluto Press, London, 2013, p. 46.</p>
<p>|<a id="nb27" class="spip_note" title="Notes 27" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh27" rev="footnote">27</a>| GreekReporter. (2015). Hellenic Postbank Scandal will Cost Greek State About 500 mln Euros. Consulté le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> février 2016. URL : <a class="spip_url spip_out" href="http://greece.greekreporter.com/2015/10/02/hellenic-postbank-scandal-will-cost-greek-state-about-500-mln-euros/" rel="nofollow external">http://greece.greekreporter.com/201&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb28" class="spip_note" title="Notes 28" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh28" rev="footnote">28</a>| DW. (2014). Greek bankers embroiled in corruption scandal. Consulté le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> février 2016. URL : <a class="spip_url spip_out" href="http://www.dw.com/en/greek-bankers-embroiled-in-corruption-scandal/a-17387888" rel="nofollow external">http://www.dw.com/en/greek-bankers-&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb29" class="spip_note" title="Notes 29" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh29" rev="footnote">29</a>| Ekathimerini. (2015). Minister says ATE bank scandal is biggest of its type. Consulté le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> février 2016. URL : <a class="spip_url spip_out" href="http://www.ekathimerini.com/200923/article/ekathimerini/news/minister-says-ate-bank-scandal-is-biggest-of-its-type" rel="nofollow external">http://www.ekathimerini.com/200923/&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb30" class="spip_note" title="Notes 30" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh30" rev="footnote">30</a>| <i>Ibid.</i></p>
<p>|<a id="nb31" class="spip_note" title="Notes 31" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh31" rev="footnote">31</a>| Reuters. (2012). Special Report : How a Greek bank infected Cyprus. Consulté le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> février 2016. URL : <a class="spip_url spip_out" href="http://uk.reuters.com/article/us-greece-marfin-idUSBRE85C0M920120613" rel="nofollow external">http://uk.reuters.com/article/us-gr&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb32" class="spip_note" title="Notes 32" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh32" rev="footnote">32</a>| ThePressProject. (2014). George Provopoulos : The most powerful man in Greece a few months ago, now a suspect in a bank probe. Consulté le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> février 2016. URL : <a class="spip_url spip_out" href="http://www.thepressproject.gr/details_en.php?aid=66331" rel="nofollow external">http://www.thepressproject.gr/detai&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb33" class="spip_note" title="Notes 33" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh33" rev="footnote">33</a>| <i>Ibid.</i></p>
<p>|<a id="nb34" class="spip_note" title="Notes 34" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh34" rev="footnote">34</a>| Reuters. (2012). <i>Op. Cit.</i></p>
<p>|<a id="nb35" class="spip_note" title="Notes 35" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh35" rev="footnote">35</a>| Concernant le système des retraites en Grèce, voir : Michel Husson, « Pourquoi les réformes des retraites ne sont pas soutenables », publié le 28 novembre 2016, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/Pourquoi-les-reformes-des" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/Pourquoi-les-r&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb36" class="spip_note" title="Notes 36" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh36" rev="footnote">36</a>| <i>Le Monde</i>, « Les Grecs se disent »humiliés« par les propos de Christine Lagarde », publié le 27 mai 2012, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/05/27/lagarde-demande-aux-grecs-de-payer-leurs-impots_1708007_3214.html" rel="nofollow external">http://www.lemonde.fr/europe/articl&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb37" class="spip_note" title="Notes 37" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh37" rev="footnote">37</a>| Les <i>Money Market Funds</i> (MMF) sont des sociétés financières des États-Unis et d’Europe, très peu ou pas du tout contrôlées ni réglementées car elles n’ont pas de licence bancaire.</p>
<p>|<a id="nb38" class="spip_note" title="Notes 38" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh38" rev="footnote">38</a>| Finalement, dans le cadre du mémorandum de mai 2010, la BCE a accepté que les banques grecques puissent continuer à déposer auprès d’elle des titres grecs (à la fois des <i>treasury bills</i> qui sont d’une durée de moins d’un an et des titres souverains supérieurs à un an) afin d’obtenir du crédit qu’elles utilisaient ensuite pour rembourser leurs créanciers privés étrangers qui pouvaient ainsi se mettre totalement à l’abri. Il faut souligner que cette ligne de crédit a joué un rôle très important. La presse financière en a peu parlé.</p>
<p>|<a id="nb39" class="spip_note" title="Notes 39" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh39" rev="footnote">39</a>| Le texte de cet encadré est tiré du rapport préliminaire de la Commission pour la vérité sur la dette publique grecque, Rapport préliminaire, juin 2015, chapitre 2, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/Rapport-preliminaire-de-la" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/Rapport-prelim&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb40" class="spip_note" title="Notes 40" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh40" rev="footnote">40</a>| Commission européenne (2010). <i>Report on Greek Government Deficit and Debt Statistics</i>. En ligne : <a class="spip_url spip_out" href="http://goo.gl/RxJ1eq" rel="nofollow external">http://goo.gl/RxJ1eq</a>, consulté le 12 juin 2015.</p>
<p>|<a id="nb41" class="spip_note" title="Notes 41" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh41" rev="footnote">41</a>| Gouvernement grec (2010). <i>Technical Report on the Revision of Hospital Liabilities</i>.</p>
<p>|<a id="nb42" class="spip_note" title="Notes 42" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh42" rev="footnote">42</a>| Ministère de la Santé et de la Solidarité Sociale (2010). <i>Communiqué de presse</i>.</p>
<p>|<a id="nb43" class="spip_note" title="Notes 43" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh43" rev="footnote">43</a>| En mars 2010, l’institut en charge des statistiques officielle, le Service national des statistiques de la Grèce (NSSG) fut rebaptisé ELSTAT (Autorité hellénique des statistiques).</p>
<p>|<a id="nb44" class="spip_note" title="Notes 44" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh44" rev="footnote">44</a>| Voici quelques exemples choisis parmi une pléthore de violations du droit européen : le respect du formalisme réglementaire et la nature des participations de l’État ; le critère de 50 %, en particulier l’exigence du système européen de comptabilité de 1995 ou ESA95 (par. 3.47 et 3.48) sur le subventionnement des produits ; cette violation génère une fausse définition du revenu en tant que coût de production ; le règlement ESA95 (par. 6.04) sur la consommation de capital fixe ; les règlements relatifs aux apports de capitaux ; la définition ESA95 des entreprises commerciales détenues par l’État (souvent considérées comme des entreprises publiques) comme ne relevant pas du secteur des administrations publiques ; l’exigence ESA95 d’une période continue de déficits avant et après le reclassement d’une entité économique.</p>
<p>|<a id="nb45" class="spip_note" title="Notes 45" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh45" rev="footnote">45</a>| À noter que le responsable d’ELSTAT Andréas Yioryiou est actuellement jugé sur une accusation de conflit d’intérêt pour avoir cumulé ses fonctions à ELSTAT avec un emploi au FMI d’août à novembre 2010.<br />
<a class="spip_url spip_out" href="http://www.topontiki.gr/article/199036/efesi-tis-eisaggelias-kata-tis-athoosis-toy-proin-epikefalis-tis-elstat" rel="nofollow external">http://www.topontiki.gr/article/199&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb46" class="spip_note" title="Notes 46" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh46" rev="footnote">46</a>| Selon la narration dominante, le « sauvetage des Grecs » est à la charge des contribuables de la zone euro ou de tel ou tel pays alors qu’en réalité ce sont les contribuables grecs (et plus précisément ceux d’en bas car c’est eux qui proportionnellement contribuent le plus à l’impôt) qui rembourseront. Les contribuables des autres pays sont garants d’une partie des crédits octroyés à la Grèce.</p>
<p>|<a id="nb47" class="spip_note" title="Notes 47" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh47" rev="footnote">47</a>| Yanis Varoufakis, <i>Et les faibles subissent ce qu’ils doivent ? Comment l’Europe de l’austérité menace la stabilité du monde</i>, Éditions Les Liens qui Libèrent, Paris 2016, p. 229-230.</p>
<p>|<a id="nb48" class="spip_note" title="Notes 48" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh48" rev="footnote">48</a>| Renaud Vivien, Eva Joly, « En Islande, les responsables du naufrage bancaire n’ont pas pu acheter leur procès », publié le 20 février 2016, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/En-Islande-les-responsables-du" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/En-Islande-les&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb49" class="spip_note" title="Notes 49" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh49" rev="footnote">49</a>| Mayes, D. (2009). <i>Banking crisis resolution policy &#8211; different country experiences</i>. Central Bank of Norway.</p>
<p>|<a id="nb50" class="spip_note" title="Notes 50" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh50" rev="footnote">50</a>| Pour en savoir plus lire : Eric Toussaint, <i>Bancocratie</i>, Aden, 2014, chapitres 8, 9 et 12. Voir également : Eric Toussaint, « Les banques bluffent en toute légalité », publié le 19 juin 2013, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/Les-banques-bluffent-en-toute" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/Les-banques-bl&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb51" class="spip_note" title="Notes 51" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh51" rev="footnote">51</a>| Hellenic Republic Public Debt Bulletin, n° 56, December 2009.</p>
<p>|<a id="nb52" class="spip_note" title="Notes 52" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh52" rev="footnote">52</a>| Le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> janvier 2010, avant que n’éclatent la crise grecque et celle de la zone euro, l’Allemagne devait promettre un taux d’intérêt de 3,4% pour émettre des bons à 10 ans alors que le 23 mai 2012, le taux à 10 ans était passé à 1,4 %.</p>
<p>|<a id="nb53" class="spip_note" title="Notes 53" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh53" rev="footnote">53</a>| Bank of Greece, Economic Research Department – Secretariat, Statistics Department – Secretariat, Bulletin of Conjunctural Indicators, Number 124, October 2009. Disponible sur <a class="spip_url spip_out" href="http://www.bankofgreece.gr/" rel="nofollow external">www.bankofgreece.gr</a></p>
<p>|<a id="nb54" class="spip_note" title="Notes 54" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh54" rev="footnote">54</a>| Après que la Commission eut rendu public les documents confidentiels les plus importants, tout a finalement été publié sur internet. Le verbatim : « <a class="spip_out" href="http://www.mediafire.com/download/c7mb31bb20tu2l8/FMI9510.pdf" rel="external">Minutes of IMF Executive Board Meeting</a> », May 9, 2010 ; le compte-rendu et le relevé de décisions : « <a class="spip_out" href="http://gesd.free.fr/imfinter2010.pdf" rel="external">Board meeting on Greece’s request for an SBA</a> », Office memorandum, May 10, 2010. Grâce à notre travail d’enquête, ces documents sont devenus entièrement publics.</p>
<p>|<a id="nb55" class="spip_note" title="Notes 55" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh55" rev="footnote">55</a>| A l’époque Christine Lagarde était encore ministre dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy. C’est au cours de l’année 2011, qu’elle est devenue directrice générale du FMI suite à la démission forcée de Dominique Strauss Kahn.</p>
<p>|<a id="nb56" class="spip_note" title="Notes 56" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh56" rev="footnote">56</a>| Voir dans le résumé officiel de la réunion de la direction du FMI du 10 mai 2010, la fin du point 4 page 3, « The Dutch, French, and German chairs conveyed to the Board the commitments of their commercial banks to support Greece and broadly maintain their exposures.” <a class="spip_url spip_out" href="http://gesd.free.fr/imfinter2010.pdf" rel="nofollow external">http://gesd.free.fr/imfinter2010.pdf</a></p>
<p>|<a id="nb57" class="spip_note" title="Notes 57" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh57" rev="footnote">57</a>| Voir dans le résumé officiel de la réunion de la direction du FMI du 10 mai 2010, le point 7 page 3 qui indique très clairement que plusieurs membres de la direction du FMI reprochent à la direction générale d’avoir silencieusement changé les règles <a class="spip_url spip_out" href="http://gesd.free.fr/imfinter2010.pdf" rel="nofollow external">http://gesd.free.fr/imfinter2010.pdf</a></p>
<p>|<a id="nb58" class="spip_note" title="Notes 58" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh58" rev="footnote">58</a>| D’aileurs J.-C. Trichet a adopté exactement le même comportement à l’égard de l’Irlande six mois plus tard en novembre 2010.</p>
<p>|<a id="nb59" class="spip_note" title="Notes 59" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh59" rev="footnote">59</a>| Source « <a class="spip_out" href="http://www.mediafire.com/download/c7mb31bb20tu2l8/FMI9510.pdf" rel="external">Minutes of IMF Executive Board Meeting</a> », May 9, 2010. Voir l’excellent article de Michel Husson sur toute cette affaire : Michel Husson, Grèce : les « erreurs » du FMI <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/Grece-les-erreurs-du-FMI" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/Grece-les-erre&#8230;</a></p>
<p>|<a id="nb60" class="spip_note" title="Notes 60" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh60" rev="footnote">60</a>| Carmen M. REINHART et Christoph TREBESCH, “The Pitfalls of External Dependence : Greece, 1829-2015”, Brookings Papers, 2015.</p>
<p>|<a id="nb61" class="spip_note" title="Notes 61" href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344#nh61" rev="footnote">61</a>| Éric Toussaint, « La Grèce indépendante est née avec une dette odieuse », publié le 12 avril 2016, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/La-Grece-independante-est-nee-avec" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/La-Grece-indep&#8230;</a> et « Grèce : La poursuite de l’esclavage pour dette de la fin du 19<sup class="typo_exposants">e</sup> siècle à la Seconde Guerre mondiale », publié le 9 mai 2016, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/Grece-La-poursuite-de-l-esclavage" rel="nofollow">http://www.cadtm.org/Grece-La-pours&#8230;</a></p>
<p><span id="nom"><b>Eric Toussaint </b></span></p>
<p>docteur en sciences politiques des universités de Liège et de Paris VIII, porte-parole du CADTM international et membre du Conseil scientifique d’ATTAC France. Il est l’auteur des livres <i><a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/Bancocratie">Bancocratie</a></i>, ADEN, Bruxelles, 2014 ; <i><a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/Proces-d-un-homme-exemplaire">Procès d’un homme exemplaire</a></i>, Éditions Al Dante, Marseille, 2013 ; <i><a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/Un-coup-d-oeil-dans-le-retroviseur">Un coup d’œil dans le rétroviseur. L’idéologie néolibérale des origines jusqu’à aujourd’hui</a></i>, Le Cerisier, Mons, 2010. Il est coauteur avec Damien Millet des livres <i><a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/AAA-Audit-Annulation-Autre">AAA, Audit, Annulation, Autre politique</a></i>, Le Seuil, Paris, 2012 ; <i><a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/La-Dette-ou-la-Vie">La dette ou la vie</a></i>, Aden/CADTM, Bruxelles, 2011. Ce dernier livre a reçu le <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/Le-CADTM-recoit-le-prix-du-livre">Prix du livre politique octroyé par la Foire du livre politique de Liège</a>. Il a coordonné les travaux de la <a class="spip_in" href="http://www.cadtm.org/4-avril-2015-Journee-historique">Commission pour la Vérité sur la dette publique de la Grèce créée le 4 avril 2015</a> par la présidente du Parlement grec. Cette commission a fonctionné sous les auspices du parlement entre avril et octobre 2015. Suite à sa dissolution annoncée le 12 novembre 2015 par le nouveau président du parlement grec, l’ex-Commission poursuit ses travaux et s’est dotée d’un statut légal d’association sans but lucratif.</p>
<p>Source : <a href="http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&amp;id_article=14344" target="_blank">CADTM, Eric Toussaint</a>, 23-12-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=152402
title: SYRIE. À Alep, la guerre est aussi celle de l’information, par Timothée Vilars
uri: SYRIE-À-Alep-la-guerre-est-aussi-celle-de-l-information-par-Timo
url:
http://www.les-crises.fr/syrie-a-alep-la-guerre-est-aussi-celle-de-linformation-par-timothee-vilars/

content:
<blockquote><p>Très intéressant texte de L&#8217;Obs, qui redresse un peu la barre et pose quelques bonnes questions&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20161214.OBS2653/syrie-a-alep-la-guerre-est-aussi-celle-de-l-information.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Timothée Vilars</a>, 16-12-2016</p>
<div id="attachment_152409" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15772289-syrie-a-alep-la-guerre-est-aussi-celle-de-l-information.jpg" rel="attachment wp-att-152409" rel="colorbox[152402]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15772289-syrie-a-alep-la-guerre-est-aussi-celle-de-l-information.jpg" alt="Le quartier al-Zabdiya (sud-est d'Alep) pilonné par les frappes du régime, mercredi 14 décembre. (STRINGER/AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le quartier al-Zabdiya (sud-est d&#8217;Alep) pilonné par les frappes du régime, mercredi 14 décembre. (STRINGER/AFP)</p></div>
<p class="chapeau"><strong><em>Les images de la guerre en Syrie proviennent en partie d&#8217;activistes des deux camps, dessinant deux visions géopolitiques diamétralement opposées. Comment faire le tri ?</em></strong></p>
<div id="js-article-body" class="obs-article-body text-zoom-2 has-embed">
<p class="first"><a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20161215.OBS2749/que-s-est-il-passe-a-alep-est-voici-ce-dont-on-est-sur.html" target="_self">Que s&#8217;est-il passé à Alep-Est ?</a> Lundi 12 décembre au soir, il ne fallait pas errer longtemps sur Twitter pour voir défiler une litanie de messages déchirants sur l&#8217;épilogue du calvaire de la deuxième ville syrienne. La situation dans les dernières poches contrôlées par les rebelles est désespérée ; des corps jonchent les rues ; des civils seraient sommairement exécutés par les troupes du régime qui prétextent leur soutien aux &#8220;terroristes&#8221; ; le personnel médical, directement ciblé. Le mot &#8220;génocide&#8221; est brandi. Le souvenir de Srebrenica réactivé ; sauf que cette fois, on y assiste &#8220;en direct, sur les réseaux sociaux&#8221;.</p>
<p class="first"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.20.14.png" rel="attachment wp-att-152410" rel="colorbox[152402]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.20.14.png" alt="capture-decran-2016-12-29-a-11-20-14" width="560" /></a></p>
<p>Mais presque simultanément, d&#8217;autres images apparaissent. Foin de ville martyre : on y voit au contraire les Alépins fous de joie, &#8220;libérés&#8221; de cinq ans de cauchemar, dansant dans les rues. Ils lèvent les bras au ciel, remercient le gouvernement Assad, désormais en voie de gagner la guerre contre les terroristes &#8211; un terme ici préféré à celui, un peu fourre-tout il est vrai, de &#8220;rebelles&#8221;. Les massacres ? Des rumeurs colportées par les médias occidentaux manipulés.</p>
<p>Que croire ? Deux visions du monde s&#8217;opposent. L&#8217;une (l&#8217;occident pour aller vite) ne s&#8217;est jamais départie de l&#8217;illusion que la tentative de révolution démocratique syrienne serait le dernier étage de la fusée du printemps arabe ; l&#8217;autre (plutôt pro-russe) n&#8217;a jamais vu la révolte de 2011 comme autre chose qu&#8217;un putsch salafiste, soutenu en sous-main par les puissances de l&#8217;argent pour faire vaciller un leader légitime, garant de la stabilité régionale.</p>
<p>Ce second camp de l&#8217;information mondiale a profité d&#8217;une guerre interminable et ultra-complexe, moins médiatisée qu&#8217;elle n&#8217;y paraît, pour s&#8217;engouffrer dans tous les flous, dans toutes les incohérences politiques et intellectuelles, et saper pas à pas la crédibilité du premier. Pour comprendre comment est née cette confusion, savamment entretenue par deux camps qui se renvoient mutuellement à leurs accusations de propagande, il faut en revenir aux sources d&#8217;informations disponibles.</p>
<h4>L&#8217;OSDH ou le don d&#8217;ubiquité</h4>
<p>C&#8217;est l&#8217;une des réalités les plus étranges et sans doute les moins connues de la couverture médiatique du conflit syrien. Samedi 10 novembre, les troupes turques entrent dans al-Bab, fief de Daech dans le nord du pays. Dimanche, l&#8217;Etat islamique reprend possession par surprise de la cité antique de Palmyre ; mercredi matin à Alep, les bombardements reprennent malgré le cessez-le-feu. A chaque fois, l&#8217;information tombe sur les fils d&#8217;information du monde entier avec cette source : &#8220;OSDH&#8221;, pour Observatoire syrien des droits de l&#8217;Homme (<a href="http://www.syriahr.com/en/" target="_blank">SOHR, en anglais</a>).</p>
<p>Pourtant à chaque fois, un seul téléphone a sonné : celui de Rami Abdel Rahmane (Ossama Suleiman de son vrai nom), un immigrant syrien basé à Coventry, au Royaume-Uni, directeur et&#8230; seul membre actif de l&#8217;ONG. L&#8217;homme ne doit guère prendre de vacances. Celui qui dit n&#8217;avoir pas mis le pied en Syrie depuis 2000 a en effet gagné sa crédibilité auprès des grandes agences de presse à force d&#8217;un incroyable travail de fourmi solitaire.</p>
<div id="attachment_152411" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15771649.png" rel="attachment wp-att-152411" rel="colorbox[152402]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/15771649.png" alt="Rami Abdel Rahmane (Facebook)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Rami Abdel Rahmane (Facebook)</p></div>
<p>Sur la centaine de dépêches AFP sur Alep diffusées entre lundi et mercredi, l&#8217;organisation est citée pas moins de 36 fois en 48 heures. Reuters et Associated Press citent, elles aussi, abondamment les informations communiquées par l&#8217;immigré alaouite. Une OSDH-dépendance telle, que Rami Abdel Rahmane a délaissé au fil des ans la simple recension des exactions du régime Assad (<a href="http://www.la-croix.com/Culture/Nouvelles-technologies/Rami-Abdel-Rahmane-ou-la-repression-syrienne-en-direct-_EP_-2011-08-11-698350" target="_blank">son but premier</a> et militant) pour donner un panorama plus large et plus objectif du conflit, informant également sur les pertes humaines des loyalistes et les massacres perpétrés par les factions de rebelles.</p>
<p>Aussi discret sur son passé que sur ses financements, l&#8217;homme dit avoir tissé un large réseau de près de 200 informateurs, qui grossit par cooptation, et que l&#8217;ancien diplomate français spécialiste de la Syrie Ignace Leverrier avait <a href="http://syrie.blog.lemonde.fr/2014/12/19/la-credibilite-perdue-de-rami-abdel-rahman-directeur-de-losdh/" target="_blank">longuement mis en accusation sur son blog du &#8220;Monde&#8221; en 2014</a>. Un flou sur les méthodes qui l&#8217;a fait accuser de tous les maux au fil des ans : trop tendre avec Assad ou au contraire caisse de résonance de la rébellion, acoquiné avec les Frères musulmans ou au contraire avec les renseignements britanniques&#8230;</p>
<p>Toujours est-il que le don d&#8217;ubiquité sur le terrain de Rami Abdel Rahmane et son apparente impartialité lui ont fait acquérir une place surdimensionnée dans le traitement du conflit &#8211; <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2016/08/09/01003-20160809ARTFIG00148-l-osdh-source-contestee-de-la-guerre-en-syrie.php" target="_blank">par pure commodité selon certains</a>, ses communiqués étant rédigés en anglais et surtout accompagnés de bilans humains chiffrés et actualisés, nerf de l&#8217;information de guerre.</p>
<p>Le <a href="http://www.syriahr.com/en/?p=56923" target="_blank">dernier bilan de 312.000 morts en cinq ans et demi</a> de conflit, repris partout, c&#8217;est lui. Un chiffre très certainement sous-estimé, puisqu&#8217;il ne comprend que les victimes identifiées, ou celles documentées par des photos ou vidéos transmises à l&#8217;OSDH, qui elle-même extrapole plutôt le nombre de victimes autour de 450.000.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.24.24.png" rel="attachment wp-att-152412" rel="colorbox[152402]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.24.24.png" alt="capture-decran-2016-12-29-a-11-24-24" width="560" /></a></p>
<h4>L&#8217;ONU privée d&#8217;observateurs</h4>
<p>Ces bilans chiffrés ont cruellement manqué lundi soir à l&#8217;ONU, alors que la rébellion d&#8217;Alep tombait. <a href="http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=38635#.WFIj5_nhCCg" target="_self">Le secrétariat des Nations unies indique</a> que Ban Ki-moon s&#8217;alarme des informations faisant état d&#8217;atrocités &#8220;contre un grand nombre&#8221; de civils, alors que les témoignages évoquant des massacres s&#8217;amplifient sur les réseaux sociaux. Mais l&#8217;ONU précise immédiatement ne &#8220;pouvoir vérifier de manière indépendante ces informations&#8221; et se contenter de transmettre ses &#8220;grandes inquiétudes&#8221;.</p>
<p>Et pour cause : les Nations unies ne disposent pas d&#8217;observateurs sur le terrain, <a href="http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=38638#.WFImhfnhCCg" target="_blank">ce que déplorait encore récemment</a> le Haut-Commissaire aux droits de l&#8217;homme Zeid Ra&#8217;ad Al Hussein. Il a donc fallu attendre mardi pour que le porte-parole du Haut-Commissariat, Rupert Colville, quantifie la tuerie. Il évoque alors &#8220;l&#8217;assassinat&#8221; d&#8217;au moins 82 civils par les forces pro-Assad, indiquant que son bureau a réuni &#8220;des informations crédibles selon lesquelles des dizaines de civils ont été tués &#8211; soit par des bombardements intenses, soit par des exécutions sommaires de la part des forces pro-gouvernementales.&#8221;</p>
<p>L&#8217;ONU a aussi des difficultés à estimer <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20161214.OBS2634/alep-l-evacuation-des-civils-assieges-n-a-toujours-pas-commence.html" target="_self">le nombre de personnes qui ont déjà quitté la ville</a>. Elle avance le chiffre de 37.000 civils, se basant sur l&#8217;enregistrement de ceux qui ont rejoint l&#8217;un des abris mis en place par le gouvernement. L&#8217;OSDH parle de 130.000 personnes&#8230; quatre fois plus. L&#8217;ONU ignore aussi la façon dont ces personnes sont véritablement traitées, s&#8217;inquiétant notamment de la présence de militaires dans ces bâtiments saturés.</p>
<h4>ONG et activistes, première source d&#8217;info</h4>
<p>En l&#8217;absence d&#8217;observateurs internationaux, l&#8217;essentiel des informations sur ce qui se passe à Alep-Est émane désormais de ses habitants, qui témoignent de l&#8217;atrocité du quotidien. Le problème, c&#8217;est que la quasi-totalité des personnes qui se filment sur Twitter ou interviennent dans les médias sont elles-mêmes des activistes ou des combattants rebelles, sans que ce soit toujours précisé &#8211; un élément que les sceptiques ne manquent pas de pointer.</p>
<p>Hicham Eskef, cité comme &#8220;l&#8217;un des responsables des rebelles&#8221; <a href="http://www.midilibre.fr/2016/11/04/danger-de-mort-absolu,1419197.php" target="_blank">par &#8220;Midi Libre&#8221; le mois dernier</a>, était ainsi présenté comme un simple &#8220;habitant&#8221;, mercredi soir sur les chaînes du groupe Canal+ (ce qui n&#8217;enlève rien à l&#8217;aspect dramatique de son témoignage).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.26.03.png" rel="attachment wp-att-152413" rel="colorbox[152402]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.26.03.png" alt="capture-decran-2016-12-29-a-11-26-03" width="560" /></a></p>
<p>Les mêmes personnes sont citées en boucle par les médias internationaux puisqu&#8217;elles sont les seules à s&#8217;exprimer en anglais et à avoir accès à un système d&#8217;internet par satellite dans des quartiers privés d&#8217;eau, d&#8217;électricité et de carburant. Citons les activistes <a href="https://twitter.com/Linashamy" target="_blank">Lina Shamy</a> et <a href="https://twitter.com/Mr_Alhamdo" target="_blank">Abdulkhafi Alhamdo</a>, ou <a href="https://twitter.com/AlabedBana" target="_blank">la petite Bana</a>, fillette de 7 ans devenue le symbole de la vie sous les bombardements à Alep-Est.</p>
<p>La médiatisation de Bana Alabed a immédiatement posé question, <a href="http://abonnes.lemonde.fr/big-browser/article/2016/12/07/a-alep-la-fillette-qui-raconte-la-guerre-sur-twitter-toujours-prise-au-piege-avec-sa-famille_5044954_4832693.html" target="_blank">pointe &#8220;le Monde&#8221;</a> : comme toutes les mises en scène d&#8217;enfants en temps de guerre, certains crient à la propagande.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.28.19.png" rel="attachment wp-att-152414" rel="colorbox[152402]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.28.19.png" alt="capture-decran-2016-12-29-a-11-28-19" width="560" /></a></p>
<p>Le &#8220;New York Times&#8221; est entré en contact avec celle qui gère son compte Twitter, suivi par 300.000 personnes : sa mère Fatemah. Le quotidien américain a ainsi pu confirmer que les vidéos avaient bien été tournées à Alep-Est, mais relève que la fillette <a href="http://www.nytimes.com/2016/12/07/world/middleeast/aleppo-twitter-girl-syria.html?_r=0" target="_blank">semble réciter un texte appris par cœur</a>. Un collaborateur de TF1 <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2016/12/12/mere-bana-fillette-dalep-sommes-vraies-personnes-265878" target="_self">a également rencontré la famille</a>. Il faut dire qu&#8217;en 2011, l&#8217;histoire d&#8217;une blogueuse lesbienne de Damas, qui <a href="http://abonnes.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/06/13/la-blogueuse-de-damas-amina-a-etait-un-ecossais_1535330_3218.html" target="_blank">s&#8217;est révélée être un Américain de 40 ans </a>vivant en Ecosse, a appris la méfiance à la presse internationale&#8230;</p>
<p>Les contenus postés par des ONG présentes sur place ne sont pas nécessairement à prendre pour argent comptant. Lundi soir, une vidéo sanglante virale censée dépeindre les massacres de civils à Alep, partagée sur Twitter par l&#8217;association humanitaire Syria Charity &#8211; l&#8217;une des rares ONG françaises présentes en Syrie &#8211; s&#8217;est révélée mal contextualisée. Comme le souligne l&#8217;association, ce genre d&#8217;erreurs ne diminue pas l&#8217;horreur de la vie quotidienne dans la ville mais a pour tort de nourrir le scepticisme.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.30.20.png" rel="attachment wp-att-152415" rel="colorbox[152402]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.30.20.png" alt="capture-decran-2016-12-29-a-11-30-20" width="560" /></a></p>
<h4 class="twitter-tweet" data-lang="fr">Les Casques blancs, le grand soupçon</h4>
<p>Autre cible privilégiée des pro-Assad : l&#8217;organisation de secouristes &#8220;Les Casques blancs&#8221;, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20161007.OBS9515/civils-sauveteurs-et-bombardes-qui-sont-les-casques-blancs-syriens.html" target="_self">longtemps pressentie pour le prix Nobel de la Paix cette année</a>, est aussi devenue une des <a href="https://twitter.com/meganspecia/status/803239156314996736" target="_blank">rares sources d&#8217;informations de terrain</a>. Le public français les connaît surtout via le visage d&#8217;Ismael al-Abdullah, devenu le principal contact sur place de l&#8217;émission &#8220;Quotidien&#8221; de Yann Barthès.</p>
<div id="attachment_152416" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.32.26.png" rel="attachment wp-att-152416" rel="colorbox[152402]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.32.26.png" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">&#8220;Le cessez-le-feu est fini. Tout le monde sera exécuté quand les forces d&#8217;Assad et leurs voyous vont capturer notre zone&#8221;</p></div>
<p>La &#8220;Défense civile syrienne&#8221; (nom officiel des Casques blancs) a été créée en 2013 à l&#8217;initiative d&#8217;un consultant britannique qui travaillait auprès de l&#8217;opposition, pour pallier l&#8217;absence des services publics dans les zones non-contrôlées par le régime. Ces civils sauvant des civils, qui se disent non armés et non politisés, ont vite gagné la sympathie &#8211; et les subventions &#8211; de l&#8217;Occident. Leur équipement est en effet <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20161007.OBS9515/civils-sauveteurs-et-bombardes-qui-sont-les-casques-blancs-syriens.html" target="_self">financé à hauteur de dizaines de millions de dollars par l&#8217;Europe et les Etats-Unis</a>, ce qui leur a valu des soupçons infinis.</p>
<p>Mi-septembre, Bachar <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/bachar-el-assad">al-Assad</a> lui-même montait au créneau pour minimiser le service rendu par les Casques blancs, et le Kremlin les taxait de &#8220;proches d&#8217;Al-Nosra&#8221;, histoire de se donner un blanc-seing pour frapper les hôpitaux jusqu&#8217;au dernier. Il faut dire que les Etats-Unis n&#8217;ont pas clarifié la situation en <a href="http://www.nytimes.com/2016/04/21/world/middleeast/leader-of-syria-rescue-group-arriving-in-us-for-award-is-refused-entry.html" target="_blank">interdisant leur territoire au directeur de l&#8217;ONG</a>, Raed Saleh, qui n&#8217;a pu se rendre à une remise de prix à Washington en avril.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.35.58.png" rel="attachment wp-att-152417" rel="colorbox[152402]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Capture-d’écran-2016-12-29-à-11.35.58.png" alt="capture-decran-2016-12-29-a-11-35-58" width="560" /></a></p>
<h4>Des incertitudes exploitées par la russosphère</h4>
[&#8230;]
<p>Lire la suite sur : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20161214.OBS2653/syrie-a-alep-la-guerre-est-aussi-celle-de-l-information.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Timothée Vilars</a>, 16-12-2016</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=149933
title: Propaganda, par Michel Onfray
uri: Propaganda-par-Michel-Onfray
url: http://www.les-crises.fr/propaganda-par-michel-onfray/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/b_1_q_0_p_0-2.jpg" rel="attachment wp-att-149974" rel="colorbox[149933]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/b_1_q_0_p_0-2.jpg" alt="b_1_q_0_p_0" width="560" /></a></p>
<p>La presse n’est pas libre, ne l’a jamais été et ne le sera jamais : elle est subjective, idéologique et de parti pris. Elle défend une ligne qui est le Bien, puis elle attaque tout ce qui n’est pas cette ligne et le transforme en Mal.</p>
<p>Il existe une presse qui abat les cartes et fait savoir qu’elle est militante : par exemple, à gauche, L’Humanité ou Politis et Rivarol ou Présent à l’extrême-droite, la vraie – celle qui a des trémolos dans la voix quand elle parle de Vichy, de Pétain, de l’Algérie française et de l’OAS. C’est aussi celle qui a le verbe haineux quand elle parle des Juifs. Comme dans le missel pour le catholique, on sait qu’en la lisant on se retrouvera chez soi : une nostalgie de Robespierre et de son gouvernement révolutionnaire bien affilé chez les premiers, un regret de Bastien Thiry et de son projet de tuer l’homme du 18 juin chez les seconds. Cette presse dit sa vérité, elle prétend toujours qu’il s’agit de la vérité, mais, finalement c’est la vérité de la tribu et rien d’autre. Or une vérité de tribu est une opinion.</p>
<p>Cette presse d’opinion a le mérite de ne pas avancer masquée. On sait qui elle est. Ce qui n’est pas le cas de la presque totalité des autres titres de la presse d’information qui ajoute la dissimulation au parti-pris. De droite comme de gauche, elles font toutes la propagande de l’idéologie dominante en prétendant dire le vrai sous couvert de compétence économique : celle de l’Europe libérale.</p>
<p>Cette Europe organise autocratiquement le libéralisme, un comble en même temps qu’un paradoxe,  de façon à ce que les marchés (la fameuse « concurrence libre et non faussée »…) décident pour le peuple de son destin. Depuis Maastricht, cette idéologie est à la France ce que le marxisme-léninisme était à l’Union soviétique : l’unique horizon indépassable pour réaliser l’avenir radieux et son homme nouveau – bobo, cosmopolite, polyglotte, nomade, riche, consumériste.</p>
<p>Quiconque refuse ce programme  passe dans cette presse libérale pour un lepéniste haineux, un nationaliste belliciste, un monolingue limité, un provincial demeuré, un salaud de pauvre sous-diplômé.</p>
<p>Ce faisant, en méprisant quiconque ne pense pas comme elle à longueur de colonnes, cette presse engrosse le parti de Marine Le Pen dont le bureau de recrutement ne désemplit pas. En même temps, elle se fait haïr par ceux qui ne l’achètent plus car ils sont de moins en moins dupes de sa propagande.</p>
<p>La presse est un pouvoir sans contre-pouvoir. Du moins sans autre contre-pouvoir que les réseaux sociaux qui s’avèrent hélas trop souvent des réseaux asociaux dans lesquels, anonymat et pseudonymes aidant, on trouve le meilleur et le pire.</p>
<p>Pourquoi la presse majoritaire est-elle libérale bien qu’elle touche 400 millions par an d’aides de L’Etat (chiffre de 2013, détail édifiant dans : « Les aides de l’État à la presse écrite » , La Cour des comptes,‎ 18 septembre 2013)  &#8211; aides sans lesquelles elle ne pourrait pas vivre ?</p>
<p>Parce que l’argent fait la loi ; l’argent, donc les annonceurs. Le contribuable finance Libération ou Le Figaro et n’a rien à dire ; mais l’annonceur n’investit que dans la mesure où il s’assure d’un retour sur investissement. Il lui faut donc un support qui offre du temps de cerveau disponible.</p>
<p>Avec nombre de titres, le cerveau est disponible. Très disponible. Pas besoin de cortex, le cerveau reptilien suffit : oui / non, bien / mal, beau / laid, droite / gauche. Comme à la caserne. Ceux qui ne marchent au pas ? La raclée… La presse étant une juridiction d’exception, les passages à tabac médiatiques sont classés sans suite.  Raison d’Etat, police des moeurs, secret défense…</p>
<p>©Michel Onfray, 2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=151289
title: Interview de Vincent Gelot, chargé de projet à l’Oeuvre d’Orient pour le Liban et la Syrie
uri: Interview-de-Vincent-Gelot-chargé-de-projet-à-l-Oeuvre-d-Orient
url:
http://www.les-crises.fr/interview-de-vincent-gelot-charge-de-projet-a-loeuvre-dorient-pour-le-liban-et-la-syrie/

content:
<blockquote>
<div class="x_yiv4267101151">Comme quoi, il fut aussi écouter radio Vatican <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></div>
</blockquote>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div class="x_yiv4267101151">Source : <a href="http://fr.radiovaticana.va/news/2016/12/15/témoignage__les_habitants_dalep__entre_espoir_et_inquiétude/1279414" target="_blank">Radio Vatican</a>, 15-12-2016</div>
<div class="x_yiv4267101151"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/AP3786696_Articolo.jpg" rel="attachment wp-att-151293" rel="colorbox[151289]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/AP3786696_Articolo.jpg" alt="ap3786696_articolo" width="560" /></a></div>
<div class="x_yiv4267101151"><strong>Vincent Gelot, chargé de projet à  l’Œuvre d’Orient pour le Liban et la Syrie</strong>. Il est actuellement à Alep-ouest. Pour écouter son témoignage  c&#8217;est <a href="http://media02.radiovaticana.va/audio/audio2/mp3/00562081.mp3" target="_blank">ici</a></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div class="x_yiv4267101151"><strong>Transcription : </strong></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74308" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74307" class="x_yiv4267101151"><strong>Vincent GELOT</strong> &#8211; La situation a pas mal évolué en quelques heures. Ces derniers jours, les bombardements continuaient, jusqu’à ce matin très tôt. À présent, les bombardements se sont tus depuis quelques heures : on en entend de temps en temps mais c’est très épisodique. Aujourd’hui, on n’entendait pas grand-chose donc <i id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74309" class="x_yiv4267101151">a priori</i> les gens sont en train de partir de ce qu’on appelait Alep Est. Ils sont en train d’être évacués. </span><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74310" class="x_yiv4267101151">Les cessez-le-feu qui étaient annoncés volaient en éclats : les combats s’arrêtaient puis reprenaient.</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74313" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74312" class="x_yiv4267101151"><strong>Manuella AFFEJEE</strong> &#8211; Vous vous trouvez à Alep Ouest, quelle est la situation ?</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74315" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74314" class="x_yiv4267101151"><strong>VG</strong> &#8211; La vie a repris à Alep Ouest, les gens sortent, les enfants vont à l’école : la vie continuait déjà pendant la guerre. Mais là, en quelques heures, la vie a repris vraiment de plus belle : les gens sortent, prennent la voiture… Et surtout, les routes se sont ouvertes : tous les barrages qui existaient il y a 48 heures se sont levés, donc aujourd’hui, on avait accès à toute la partie qui était occupée par les rebelles. On peut aller jusqu’à l’aéroport par exemple ; on peut aller dans certains quartiers qui étaient fermés jusqu’ici. C’était assez impressionnant de suivre les gens qui n’avaient pas revu leur maison depuis cinq ans, par exemple. Tous les déplacés de cette zone-là qui avaient quitté la partie Est de la ville pour aller vers l’Ouest, qui revenaient voir l’état de leur maison… maison détruite ou pillée.</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74317" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74316" class="x_yiv4267101151"><strong>MA</strong> &#8211; On est confronté à deux types de réactions, même dans la rhétorique, dans les mots utilisés : certains parlent de « chute d’Alep », de « mort d’Alep », d’autres parlent de « libération » justement. Comment les événements sont-ils vécus par les habitants que vous côtoyez ?</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74319" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74318" class="x_yiv4267101151"><strong>VG</strong> &#8211; <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les gens sont soulagés. Cela fait quatre ans que c’est la guerre, qu’il y a des obus qui tombent des deux côtés. Aujourd’hui, ils peuvent sortir dans la rue sans craindre de recevoir un obus ou un morceau de métal d’une bombe éclatée. Je crois que c’est cela, la première chose.</strong></span> Ensuite, que l’on parle de libération ou que l’on dise que Alep est tombée, les gens ne prennent pas position : ils voulaient juste la paix, c’est tout ce qu’ils demandent. Les gens vivaient dans la terreur. Je suis admiratif de ces Alépins qui ont vécu au quotidien avec la peur de recevoir une bombe et dans des conditions extrêmement difficiles, avec le manque d’électricité, d’eau et aujourd’hui de chauffage pendant l’hiver.</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74321" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74320" class="x_yiv4267101151"><strong>MA</strong> &#8211; Comment les Alépins envisagent-ils l’avenir à présent ?</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74323" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74322" class="x_yiv4267101151"><strong>VG</strong> &#8211; J’ai l’impression qu’ici les gens ont vécu dans une logique de survie, donc pendant plusieurs mois, plusieurs années, c’était difficile de se projeter dans l’avenir. On dit que ça s’arrête mais on n’en est pas sûrs, les gens ne savent pas ce qui va arriver ensuite : peut-être que dans quelques heures les bombardements peuvent reprendre. C’est sûr qu’il y a un travail énorme de nettoyage et de reconstruction &#8211; reconstruction de la ville et des personnes. Et aussi de réconciliation. C’est un peuple qui a été brisé, les gens sont fatigués.</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74325" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74324" class="x_yiv4267101151">On dit que c’est la fin des combats mais ce matin, j’étais dans la partie &#8211; disons, libérée &#8211; de la ville, Alep Est : on voyait l’armée syrienne, l’armée du régime, et puis il y avait aussi des milices iraniennes, des milices du Hezbollah, il y avait le YPG (les Kurdes) qui prenaient position dans la ville. J’avais l’impression qu’on assistait déjà à une partition de Alep. Cela ne signifie pas forcément de belles heures à venir.</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74327" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74326" class="x_yiv4267101151"><strong>MA</strong> &#8211; Donc la prise de Alep ne signe absolument pas la fin de la guerre, on l’a pas bien compris. Vous êtes logé, si je ne m’abuse, chez les jésuites. C’est bien cela ?</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74328" class="x_yiv4267101151"><span class="x_yiv4267101151"><strong>VG</strong> &#8211; Tout à fait.</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74330" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74329" class="x_yiv4267101151"><strong>MA</strong> &#8211; J’imagine que vous côtoyez les chrétiens qui sont restés à Alep. Beaucoup sont partis mais il y en a qui sont restés. Quel est l’état d’esprit à l’approche de Noël ?</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74332" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74331" class="x_yiv4267101151"><strong>VG</strong> &#8211; Noël se prépare un petit peu, on voit des sapins qui poussent un peu partout, des guirlandes… Les gens préparent quand même Noël. Et les gens fêtaient Noël même pendant les années précédentes. Ils sont pris dans leur quotidien : le gasoil, faire chauffer la maison, manger tous les jours. </span></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74334" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74333" class="x_yiv4267101151">J’ai posé à quelques Alépins la question de ce que Noël signifiait pour eux : certains me parlaient de résurrection, dans tous les sens du terme. J’étais avec l’évêque maronite, Monseigneur Tobji : l’unique église d’Alep, la cathédrale, a été complètement démolie, le toit est ouvert mais ils vont installer une crèche et célébrer Noël dans les ruines de la cathédrale. </span></div>
<div id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74336" class="x_yiv4267101151"><span id="x_yui_3_16_0_ym19_1_1482570500355_74335" class="x_yiv4267101151">Il y a des symboles forts qui vont se mettre en place pour Noël pour Alep.</span></div>
<div class="x_yiv4267101151"></div>
<div class="x_yiv4267101151">Source : <a href="http://fr.radiovaticana.va/news/2016/12/15/témoignage__les_habitants_dalep__entre_espoir_et_inquiétude/1279414" target="_blank">Radio Vatican</a>, 15-12-2016</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=149863
title: Les obstacles aux plans de « croissance » de Trump, par Alastair Crooke
uri: Les-obstacles-aux-plans-de-croissance-de-Trump-par-Alastair-Cro
url: http://www.les-crises.fr/les-obstacles-aux-plans-de-croissance-de-trump-par-alastair-crooke/
content:
<blockquote><p><a href="http://www.conflictsforum.org/who/" target="_blank">Alastair Crooke</a> est un ancien diplomate britannique qui était un haut responsable du renseignement britannique et de la diplomatie de l&#8217;Union européenne.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/11/21/obstacles-to-trumps-growth-plans/" target="_blank">Consortium News</a>, le 21/11/2016</p>
<p>Le 21 novembre 2016</p>
<p>Les électeurs de la Rust Belt [« Ceinture de la Rouille », nom donné à l&#8217;ancienne région industrielle Manufacturing Belt, NdT] se sont tournés vers Donald Trump dans l&#8217;espoir qu&#8217;il pourrait réindustrialiser les États-Unis, mais les plans du président-élu pourraient, selon l&#8217;ancien diplomate britannique Alastair Crooke, se heurter à des obstacles financiers et géopolitiques majeurs.</p>
<p>Nous sommes clairement à un moment charnière. Le président-élu Trump veut opérer des changements spectaculaires dans la trajectoire de son pays. Son cri de ralliement : vouloir que « les États-Unis soient Grands à nouveau » évoque, et certainement à dessein, l&#8217;épique expansion économique américaine des dix-neuvième et vingtième siècles.</p>
<p>Trump veut inverser la délocalisation des emplois américains. Il veut restaurer le socle industriel américain, remodeler les règles du commerce international ; il veut de la croissance et il veut des emplois aux États-Unis — il veut opérer un changement à 180 degrés dans la politique étrangère américaine.</p>
<div id="attachment_149879" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/28255583881_cfefac60a2_k-300x200.jpg" rel="attachment wp-att-149879" rel="colorbox[149863]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/28255583881_cfefac60a2_k-300x200.jpg" alt="On peut lire sur le panneau fatigué du Cinéma PIX dans la rue principale de Sleepy Eye, Minnesota, le 15 juillet 2016, " width="560" /></a><p class="wp-caption-text">On peut lire sur le panneau fatigué du Cinéma PIX dans la rue principale de Sleepy Eye, Minnesota, le 15 juillet 2016, &#8220;Votez Trump&#8221;. (Photo de Tony Webster Flickr)</p></div>
<p>C&#8217;est un programme qui, tel quel, est plutôt louable. C&#8217;est précisément ce que beaucoup d&#8217;Américains veulent, et la période de transition que nous traversons, soumise à l&#8217;opacité totale et à la recherche de croissance (quel que soit le sens actuel de ce terme de &#8220;croissance&#8221;) appelle clairement une approche économique différente de celle suivie ces dernières décennies.</p>
<p>Comme <a href="https://www.theautomaticearth.com/2016/11/no-more-flyover-country/">l&#8217;a avancé</a> avec perspicacité Raúl Ilargi Meijer, une plus grande autonomie est le futur du monde &#8220;post-croissance&#8221;, et post-mondialisation. Chaque pays et chaque société doit se focaliser sur l&#8217;autonomie, non comme un choix mondain idéal, mais comme une nécessité. Et cela n&#8217;est pas aussi mauvais ni aussi terrible que ne le laissent penser certains, et ce n&#8217;est pas la fin du monde&#8230; Ce n&#8217;est pas une transition idéaliste vers l&#8217;autosuffisance, c&#8217;est tout bonnement et fatalement ce qu&#8217;il reste quand une croissance débridée dérape.</p>
<p>&#8220;Toutes nos conceptions du monde et nos philosophies sont fondées sur le toujours plus et le toujours plus grand et plus encore, et toutes nos économies sont construites là-dessus. Cela nous a déjà conduits à ignorer le déclin de nos économies réelles depuis de nombreuses années maintenant. Nous nous concentrons sur les chiffres des marchés boursiers et autres, et nous ignorons l&#8217;effondrement du cœur de nos pays respectifs et des pays de notre zone d&#8217;influence.</p>
<p>&#8220;Donald Trump semble vraiment convenir idéalement pour cette transition. Ce qui compte (ici), c&#8217;est qu&#8217;il promette de ramener des emplois aux États-Unis, et c&#8217;est ce dont le pays a besoin&#8230; Non pour pouvoir alors exporter leurs produits, mais pour les consommer localement, et les vendre sur le marché intérieur. Il n&#8217;y a rien de mal ou de négatif pour un Américain d&#8217;acheter des produits faits aux États-Unis plutôt qu&#8217;en Chine.</p>
<p>&#8220;Il n&#8217;y a, économiquement (encore moins moralement), rien de mal à ce que les gens produisent ce qu&#8217;eux-mêmes, leurs familles ou leurs voisins proches veulent et ce dont ils ont besoin, sans devoir le trimballer aux quatre coins de de la planète pour un maigre profit. Du moins pas pour le quidam. Ce n&#8217;est pas une menace pour nos &#8220;sociétés ouvertes&#8221; comme beaucoup le clament. Cette ouverture ne dépend pas du fait d&#8217;avoir des choses transportées sur des milliers de kilomètres vers nos magasins, alors qu&#8217;on aurait pu les fabriquer nous-mêmes, avec un énorme bénéfice potentiel pour notre économie locale. Une &#8220;société ouverte&#8221; est un état d&#8217;esprit, qu&#8217;il soit collectif ou individuel. Ce n&#8217;est pas quelque chose qui est à vendre.&#8221;</p>
<p><b>Un grand souhait</b></p>
<p>C&#8217;est le grand souhait de Trump (en apparence). Ce n&#8217;est pas dénué d&#8217;intérêt, mais les choses ont changé : l&#8217;Amérique n&#8217;est plus ce qu&#8217;elle était au 19ème ou au 20ème siècle, ni en termes de ressources naturelles inexploitées, ni socialement. Et il en est de même pour le reste du monde.</p>
<p>M. Trump peut malheureusement découvrir que sa tâche principale ne sera pas la gestion de cette Grande Réorientation, mais plus prosaïquement le combat contre les vents contraires auxquels il sera confronté alors qu&#8217;il bataillera sur la barre du gouvernail de l&#8217;économie.</p>
<p>En bref, il y a une possibilité réelle que son ambitieux « remake » économique en prenne prématurément un coup à cause de la crise financière.</p>
<p>Ces vents contraires ne seront pas de son fait, et, pour la majeure partie, ils se situent au-delà du pouvoir humain en soi. Ils sont structurels, et ils sont multiples. Ils représentent l&#8217;accumulation d&#8217;une doctrine monétaire antérieure qui enfermera le président élu dans un petit coin d&#8217;où toute tentative de sortie aura des conséquences défavorables.</p>
<p>Idem pour quiconque tente d&#8217;orienter toute embarcation étatique dans cette économie mondiale contemporaine. Paradoxalement &#8211; dans une ère tournée vers une plus grande autosuffisance &#8211; quel que ce soit le succès que Trump pourrait rencontrer, celui-ci ne dépendra pas de sa propre marge de manœuvre; pas autant qu&#8217;il le souhaiterait.</p>
<p>Pour son tournant en politique étrangère, il lui faut trouver un intérêt commun avec le président russe Vladimir Poutine (ce qui ne devrait pas être trop dur) ; et le « tournant » économique repose sur la capacité de Trump de ne pas affronter la Chine, mais d&#8217;arriver à un modus vivendi avec le Président Xi (moins facile).</p>
<p>« Les choses ne sont plus ce qu&#8217;elles étaient. » La « théorie de la complexité » nous dit qu&#8217;essayer de répéter ce qui a fonctionné plus tôt &#8211; dans des conditions très différentes &#8211; ne fonctionnera probablement pas si c&#8217;est répété plus tard. À l&#8217;ère de Clinton, par exemple, 85% de la croissance démographique des États-Unis provenait de la population en âge de travailler. Le vent de face que Trump devra affronter est que, au cours des huit prochaines années l&#8217;augmentation de la population proviendra des 80% de plus de 65 ans. Et les 65 ans et plus ne sont pas un bon moteur pour la croissance économique. Ce n&#8217;est pas un problème uniquement américain. C&#8217;est aussi une tendance mondiale.</p>
<p>&#8220;Le pic de croissance&#8221; (selon le blog d&#8217;<a href="http://econimica.blogspot.it/2016/11/trump-lies-no-different-than-obama-or.html">Econimica</a>), &#8220;au sein de la population active (15-64 ans) parmi les 35 nations riches de l&#8217;OCDE, la Chine, le Brésil et la Russie s&#8217;est effondré depuis son pic de 1981. La croissance annuelle de la population en âge de travailler parmi ces pays est passée de +29 millions par an à seulement +1 million en 2016 &#8230; mais, à partir de maintenant, la population en âge de travailler va diminuer chaque année &#8230; Ces pays représentent près des trois quarts de la demande mondiale de pétrole et des exportations en général. Mais l&#8217;ensemble de leurs populations en âge de travailler diminuera chaque année, à partir de maintenant (sûrement pendant des décennies et peut-être bien plus longtemps). La demande mondiale d&#8217;à peu près presque tout va aller en se détériorant.&#8221;</p>
<div id="attachment_149880" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Screen-Shot-2016-11-18-at-10.38.49-AM-300x189.png" rel="attachment wp-att-149880" rel="colorbox[149863]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Screen-Shot-2016-11-18-at-10.38.49-AM-300x189.png" alt="(FFR acronyme de Taux des Fonds Fédéraux: le taux d'intérêt principal des États-Unis) Source: http://econimica.blogspot.it/2016/11/trump-lies-no-different-than-obama-or.html" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">(FFR acronyme de Taux des Fonds Fédéraux: le taux d&#8217;intérêt principal des États-Unis) Source: http://econimica.blogspot.it/2016/11/trump-lies-no-different-than-obama-or.html</p></div>
<p>Et puis il y a la <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-15/another-china-red-flag-rises-with-loans-on-track-to-top-deposits">Chine</a> : elle passe elle aussi par une « transition » difficile de l&#8217;ancienne économie à une économie « innovante ». Elle aussi connaît un vieillissement de la population et un problème d&#8217;endettement (avec un ratio dette/produit brut intérieur de 247%). Trump affirme que la Chine sous évalue délibérément la valeur de sa monnaie pour obtenir un avantage commercial injuste, et il suggère en outre qu&#8217;il a l&#8217;intention d&#8217;affronter le gouvernement chinois sur cette question clé.</p>
<p>Là encore, Trump a un bon argument (de nombreux pays gèrent leurs taux de change précisément pour essayer de &#8220;voler&#8221; quelques points de croissance supplémentaire au pot commun diminué). Mais comme le <a href="http://www.zerohedge.com/news/2016-11-13/one-hedge-funds-warning-what%25E2%2580%2599s-good-us-case-not-good-emerging-markets">rapporte</a> Zerohedge, citant l&#8217;analyse d&#8217;Eric Peters, le directeur de One River Asset Management :</p>
<p>&#8220;Ce qui est bon pour les USA, en ce cas de figure, (la hausse du dollar et des taux d&#8217;intérêt par anticipation de &#8220;l&#8217;économie à la Trump&#8221;), n&#8217;est pas bon pour les marchés émergents. Les marchés émergents bénéficient d&#8217;un dollar plus faible, et ce n&#8217;est pas ce que nous aurons. Les marchés émergents profitent des flux de capitaux mondiaux s&#8217;écoulant dans leur direction et ce n&#8217;est pas ce qui se passe non plus. Dès le mois de février, les marchés émergents déclinaient brutalement, à cause (1) d&#8217;un dollar fort, (2) des taux d&#8217;intérêt américains en hausse, et (3) du fait du ralentissement de la croissance chinoise.</p>
<p>&#8220;Les taux d&#8217;intérêt se sont effondrés tout au long de l&#8217;année. Comme la masse croissante des liquidités en dollars, yens et euros recherchait des profits décents, elle s&#8217;est dirigée vers les marchés émergents. Trump a relancé le ralliement au dollar, et ce stimulus fiscal va forcer les taux d&#8217;intérêt à monter. Cela a tout inverse. (Les dollars reviennent au pays)</p>
<p>&#8220;Et c&#8217;est un fait, les gens de Pékin ne veulent pas être confrontés à une défaillance économique avant le Congrès du Parti à l&#8217;automne prochain. Mais nous nous rapprochons en ce moment d&#8217;une impulsion maximale du stimulus chinois du premier trimestre.&#8221;</p>
<p>En bref, Peters nous dit que, dans un environnement où le dollar et les taux d&#8217;intérêt sont à la hausse, la croissance des marchés émergents dans leur ensemble va faiblir, puisque ces marchés ont soumis leurs économies à la croissance chinoise. C&#8217;était auparavant le cas quand ils étaient fermement liés à la croissance US, mais c&#8217;est maintenant la Chine qui domine les flux commerciaux de ME [c&#8217;est-à-dire que sans croissance chinoise, les marchés émergeants stagnent]. La question qui se pose est de savoir si l&#8217;Amérique peut relancer sa croissance pendant que la chine et les ME stagnent. C&#8217;est un autre changement structurel, alors que jusqu&#8217;à maintenant c&#8217;était l&#8217;inverse : sans croissance US, les ME et la Chine stagnaient. Maintenant, c&#8217;est le contraire.</p>
<p><b>Les économies affaiblies</b></p>
<p>Il y a bien sûr d&#8217;autres changements structurels qui vont rendre la tâche plus difficile pour les économies occidentales affaiblies de rapatrier des emplois qui avaient été délocalisés auparavant. Premièrement, il y a eu un basculement systémique des innovations et des technologies vers l&#8217;Est (grâce à une force de travail plus qualifiée et mieux éduquée). Cela représente non seulement un fait économique, mais également une redistribution du pouvoir. Dans tous les cas, la technologie dans cette nouvelle ère est plus destructive que productive en termes d&#8217;emplois.</p>
<p>Dans un sens, le plan économique de Trump &#8220;Refaire travailler l&#8217;Amérique&#8221; par des projets d&#8217;infrastructures financés massivement pas la dette rappelle l&#8217;ère Reagan, période pendant laquelle le dollar était fort. Mais encore une fois &#8220;les choses ne sont plus ce qu&#8217;elles étaient.&#8221; L&#8217;inflation était alors de 13%, les taux d&#8217;intérêt autour de 20%, et, point crucial, le ratio de la dette au PIB était à peine de 35% (comparé à l&#8217;estimation actuelle de 71,8% ou de 104,5% en incluant la dette extérieure.)</p>
<p>Alors, comme <a href="http://www.bloomberg.com/news/videos/2016-11-15/rickards-next-financial-crisis-coming-soon-will-be-different">l&#8217;a suggéré</a> Jack Rickards, le dollar fort était déflationniste (volontairement), et les taux d&#8217;intérêt ne pouvaient que baisser. C&#8217;était le début de trois décennies de boom obligataire, qui finalement semble arriver à leur terme, lequel coïncide avec l&#8217;élection de Trump. Aujourd&#8217;hui, l&#8217;inflation ne peut qu&#8217;augmenter &#8211; comme les taux d&#8217;intérêt &#8211; et le marché obligataire ne peut que baisser (de façon périlleuse).</p>
<p><b>Croissance et emplois ?</b></p>
<p>Trump peut-il concilier croissance et création d&#8217;emplois à travers des dépenses en infrastructures ? Eh bien, &#8220;Croissance&#8221; est un terme ambigu et changeant. Le premier graphique montre les deux côtés de l&#8217;équation&#8230; le PIB annuel et la dette contractée, dépensée et (donc comptée dans la croissance) pour atteindre l&#8217;objectif de croissance.</p>
<div id="attachment_149881" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Screen-Shot-2016-11-18-at-10.45.40-AM-300x87.png" rel="attachment wp-att-149881" rel="colorbox[149863]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Screen-Shot-2016-11-18-at-10.45.40-AM-300x87.png" alt="Source: http://econimica.blogspot.it/2016/11/trump-lies-no-different-than-obama-or.html" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Source: http://econimica.blogspot.it/2016/11/trump-lies-no-different-than-obama-or.html</p></div>
<p>Le deuxième graphique montre le PIB annuel moins la croissance annuelle de la dette fédérale pour obtenir cette &#8220;croissance du PIB&#8221;. En d&#8217;autres termes, contrairement au début des années Reagan, la dette, maintenant, ne produit plus de croissance – mais&#8230; eh! bien, principalement juste plus de dette.</p>
<p>En fait, ce que le deuxième graphique reflète est le transfert – par la création monétaire – du pouvoir d&#8217;achat d&#8217;une entité (le consommateur américain), par l&#8217;intermédiaire du secteur financier, vers d&#8217;autres entités (principalement des entités financières et des entreprises qui rachètent leurs propres actions). C&#8217;est la déflation due à la dette : le consommateur américain finit par avoir de moins en moins de pouvoir d&#8217;achat (au sens de revenu résiduel discrétionnaire).</p>
<p>La chose à souligner ici est que la &#8220;croissance&#8221; devient plus rare partout. La Russie et la Chine, comme tous les autres, sont à la recherche de nouvelles sources de croissance.</p>
<p>Comme Rickards l&#8217;a dit, la dette est le &#8220;diable&#8221; qui <a href="http://www.bloomberg.com/news/videos/2016-11-15/rickards-next-financial-crisis-coming-soon-will-be-different">peut défaire</a> tous les plans de Trump : un plan de rénovation des infrastructures de 1000 milliards de dollars, ajouté à sa proposition de reconstruire l&#8217;armée, vont – au moins à court terme — augmenter les déficits annuels. En fait, les déficits montent déjà en flèche : le trou fiscal du budget de 2016 est passé à 587 milliards de dollars contre 438 milliards l&#8217;année précédente, soit une énorme augmentation de 34%&#8230; En plus de cela, la politique protectionniste de Trump soit mettrait en œuvre des droits de douane de 35% sur certaines importations, ou bien exigerait que ces biens soient fabriqués à l&#8217;intérieur des États-Unis à des prix beaucoup plus élevés. Par exemple, la hausse des coûts de fabrication par rapport à des produits fabriqués en Chine serait de 190% si on les compare au salaire minimum d&#8217;un travailleur imposé par le pouvoir fédéral. Donc, l&#8217;inflation est en route.</p>
<p>Pour résumer, l&#8217;auto-suffisance implique des coûts domestiques plus élevés et des hausses de prix pour les consommateurs.</p>
<div id="attachment_149882" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Screen-Shot-2016-11-18-at-10.47.38-AM-1-300x177.png" rel="attachment wp-att-149882" rel="colorbox[149863]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Screen-Shot-2016-11-18-at-10.47.38-AM-1-300x177.png" alt="Source: http://www.zerohedge.com/news/2016-11-16/saudis-china-dump-treasuries-foreign-central-banks-liquidate-record-375-billion-us-p" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Source: http://www.zerohedge.com/news/2016-11-16/saudis-china-dump-treasuries-foreign-central-banks-liquidate-record-375-billion-us-p</p></div>
<p>La dette va augmenter. Et il semble <a href="http://www.zerohedge.com/news/2016-11-16/saudis-china-dump-treasuries-foreign-central-banks-liquidate-record-375-billion-us-p">déjà</a> qu&#8217;il y ait une attaque en cours de la part des acheteurs contre la dette du gouvernement US : bien plus d&#8217;un tiers de bons du Trésor, pour une valeur de 1000 milliards de dollars, ont été revendus dans l&#8217;année au 31 août par des Banques Centrales étrangères.</p>
<p>Et qui les achète ? (Le graphique ci-dessous montre à quoi ressemblent ces achats, en pourcentage de la dette totale émise par le Trésor). Eh ! bien les banques centrales étrangères ont disparu. (Les chinois n&#8217;ont pas acheté un seul bon du Trésor depuis 2011.)</p>
<div id="attachment_149883" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Screen-Shot-2016-11-18-at-10.49.06-AM-263x300.png" rel="attachment wp-att-149883" rel="colorbox[149863]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Screen-Shot-2016-11-18-at-10.49.06-AM-263x300.png" alt="(Ci-dessus : qui a acheté la dette commercialisable en pourcentage, par périodes) Source: http://econimica.blogspot.it/2016/11/trump-lies-no-different-than-obama-or.html" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">(Ci-dessus : qui a acheté la dette commercialisable en pourcentage, par périodes)<br />Source: http://econimica.blogspot.it/2016/11/trump-lies-no-different-than-obama-or.html</p></div>
<p>C&#8217;est le public américain qui achète. Seront-ils disposés à suivre Trump dans sa dépense structurelle de 1000 milliards de dollars ? Ou bien, est-ce que cela sera la marque d&#8217;encore une autre diminution du pouvoir d&#8217;achat du consommateur ? La question de savoir si un tel investissement donne vraiment de la croissance est à mettre en balance pour obtenir une quelconque réponse. (Les marchés d&#8217;échange d&#8217;actions des sociétés industrielles le feront très bien, bien sûr.)</p>
<p>Le résultat financier : (Michael Pento, <a href="http://www.pentoport.com/pentonomics.php">Rapport Pento</a>) : &#8220;Si les taux d&#8217;intérêt continuent d&#8217;augmenter, ce ne sera pas seulement le cours des actions qui s&#8217;effondrera. Ce sera chaque actif évalué selon un soi-disant &#8220;taux de rendement sans risque&#8221; offert par la dette souveraine. On apprendra dès lors la douloureuse leçon selon laquelle le fait d&#8217;avoir eu une politique d&#8217;intérêts virtuellement à zéro depuis 90 mois n&#8217;était pas du tout sans risque. Tous les taux d&#8217;intérêt négatifs du marché ont faussé entre autres : les dettes des entreprises, les titres municipaux, les investissements immobiliers, les obligations, les actions, les cours des matières premières, voitures de luxe, œuvres d&#8217;art, tous les revenus d&#8217;actifs immobilisés et leurs dérivés, et tout ce qui tourne autour, s&#8217;effondreront en même temps que l&#8217;économie globale.</p>
<p>&#8220;Pour information, une normalisation de rendement des obligations serait à long terme très saine pour l&#8217;économie, tout comme il est nécessaire de réconcilier les déséquilibres économiques massifs déjà existants. Cependant, le Président Trump n&#8217;acceptera nullement une dépression qui entraînerait simultanément l&#8217;effondrement des cours de l&#8217;immobilier, des actions et des obligations.&#8221;</p>
<p><b>Une crise financière imminente</b></p>
<p>Pour être juste, Trump a dit avec consistance tout le long de la campagne électorale que celui qui gagnerait la campagne des présidentielles pour prendre ses fonctions en janvier serait confronté à une crise financière. Peut-être ne sera-t-il pas confronté au &#8220;retour brutal&#8221; du Quantitative Easing et de la bulle obligataire comme certains experts l&#8217;ont <a href="http://www.zerohedge.com/news/2016-10-04/crispin-odey-engame-hedge-fund-billionaire-goes-all-betting-violent-unwind-qe-bubble">prédit</a>, mais <a href="http://www.zerohedge.com/news/2016-11-16/bofa-survey-reveals-biggest-market-risk-stagflationary-bond-crash">beaucoup d&#8217;autres</a> &#8211; selon l&#8217;étude menée par la Banque d&#8217;Amérique sur 177 gestionnaires de fonds lors de ces six derniers jours, qui contrôlent un peu moins de 500 milliards d&#8217;actifs &#8211; s&#8217;attendent à une &#8220;faillite obligataire stagflationnaire.&#8221;</p>
<p>Cela a des implications politiques majeures. Trump ne cherche rien moins que transformer l&#8217;économie et la politique étrangère des États-Unis. Il le fait contre de nombreux partisans de l&#8217;élite libérale dans le contexte actuel, si irrités du résultat des élections, qu&#8217;ils rejettent complètement sa légitimité électorale (et, avec les élites restant elles-mêmes silencieuses face à ce rejet du processus démocratique américain). Des mouvements sont organisés pour détruire sa présidence (voir <a href="http://www.zerohedge.com/news/2016-11-17/hillary-attack-dog-david-brock-plotting-billionaire-donors-kick-trumps-ass">ici</a> par exemple). Si Trump fait effectivement l&#8217;expérience d&#8217;un sévère « remaniement » financier à un moment d&#8217;une telle colère intérieure et d&#8217;une telle agitation, la tournure des événements pourrait devenir très laide.</p>
<p><b></b>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/11/21/obstacles-to-trumps-growth-plans/" target="_blank">Consortium News</a>, le 21/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153547
title: Éric Denécé : États-Unis, les vraies raisons de l’expulsion des diplomates russes
uri: Éric-Denécé-États-Unis-les-vraies-raisons-de-l-expulsion-des
url:
http://www.les-crises.fr/eric-denece-etats-unis-les-vraies-raisons-de-lexpulsion-des-diplomates-russes/

content:
<p>Source : <a href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php" target="_blank">CF2R, Eric Denécé</a>, 01-01-2017</p>
<p>Le président américain Barack Obama a ordonné vendredi 30 décembre l&#8217;expulsion de trente-cinq diplomates russes accusés d&#8217;être des <em>« agents de renseignement</em> » de Moscou en poste à l&#8217;ambassade de Russie à Washington et au consulat russe de San Francisco. Sans apporter de détails, la Maison-Blanche les accuse d&#8217;avoir <em>« </em><em>agi d&#8217;une manière qui ne correspond</em><em> pas à leur statut diplomatique »</em> et leur a donné 72 heures pour quitter le pays. Par ailleurs, le département d&#8217;Etat a décrété la fermeture de deux bâtiments appartenant à la Russie dans les Etats du Maryland, près de Washington, et de New York, au motif qu&#8217;ils étaient <em>« utilisés par des responsables russes à des fins de renseignement ». </em></p>
<h2>Harcèlement ou cyberattaques ? Que reprochent les États-Unis à la Russie ?</h2>
<p>La Maison-Blanche a précisé que ces représailles constituaient <em>« une réponse au <strong>harcèlement croissant</strong>, ces deux dernières années, <strong>contre le personnel diplomatique </strong></em>[américain]<em> en Russie par les forces de sécurité et de police »</em>. Un harcèlement qui serait allé<em>« bien au-delà des règles de comportement diplomatiques internationales »</em>. Barack Obama a ajouté que ces actions font suite<em> « aux avertissements que nous avons adressés de manière répétée au gouvernement russe, en privé et en public. Elles sont une réponse nécessaire et adaptée aux actions visant à nuire aux intérêts américains en violation des normes de comportement internationales établies »</em>.</p>
<p>Le président américain a également annoncé que des<em> </em>sanctions étaient prises contre <em>« neuf entités et individus »</em>, parmi lesquels deux services de renseignement russes, le GRU (renseignement militaire) et le FSB (service de sécurité intérieure) et leurs responsables. Le premier est accusé par la Maison-Blanche d&#8217;avoir, grâce à ses agents et ses moyens techniques, <em>« falsifié, altéré</em> (&#8230;)<em> des informations avec l&#8217;objectif ou l&#8217;effet d&#8217;interférer dans le processus électoral américain en 2016 »</em>. Quant au FSB, il est accusé d&#8217;avoir aidé le GRU. Mais curieusement, il n&#8217;est pas fait état du SVR, pourtant principal service de renseignement extérieur russe présent à l&#8217;étranger.</p>
<p>De plus, trois entreprises russes soupçonnées d&#8217;avoir apporté un <em>« soutien matériel »</em> aux opérations de piratage informatique vont être également juridiquement et financièrement sanctionnées par l&#8217;administration américaine. <em>« Les sanctions ne s&#8217;arrêteront pas là </em>» a ajouté Barack Obama, prévenant que les Etats-Unis prendront d&#8217;autres mesures <em>« au moment que nous choisirons, y compris des opérations qui ne seront pas révélées au public »</em>.</p>
<p>En réalité, cette expulsion d&#8217;officiels russes &#8211; la plus importante depuis 2001<a title="_ftnref1" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a> &#8211; vient sanctionner la supposée <strong><em>ingérence de Moscou dans la campagne présidentielle américaine</em></strong>, pendant laquelle le Parti démocrate aurait été victime de cyberattaques qui auraient favorisé l&#8217;élection de Donald Trump à la Maison-Blanche.</p>
<p>Selon un rapport publié le 29 décembre par le département de la Sécurité intérieure (<em>Department of Homeland Security</em>/DHS) et le FBI<a title="_ftnref2" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>, deux groupes de hackers qui seraient liés au renseignement russe &#8211; dénommés APT 28 ou <em>Cozy Bear</em> et APT 29 ou <em>Fancy Bear &#8211; </em>sont présentés comme responsables <em>« de piratages ayant ciblé un parti </em><a href="http://www.lemonde.fr/politique/"><em>politique</em></a><em> américain » </em>pendant l&#8217;été 2016. Selon les autorités américaines, le premier serait réputé proche du FSB, tandis que le second serait une émanation du GRU<a title="_ftnref3" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>.</p>
<p>Ces attaques contre les serveurs et ordinateurs du Parti démocrate ont mené à la publication de plusieurs milliers d&#8217;e-mails et documents internes du mouvement, plus tard mis en ligne sur <em>Wikileaks,</em> jetant une lumière crue sur les manœuvres du clan Clinton afin d&#8217;écarter la candidature de Bernie Sanders et révélant nombre de magouilles et d&#8217;irrégularités internes. Ces actions auraient largement contribué à affaiblir la campagne d&#8217;Hillary Clinton. Mais, pour le moment, le gouvernement américain a donné peu d&#8217;éléments liant les diplomates déclarés <em>persona non grata</em> aux cyberattaques supposées de l&#8217;été dernier.</p>
<p>Outre ces supposés piratages informatiques destinés <em>« à </em><a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/influencer/"><em>influencer</em></a><em> l&#8217;élection présidentielle »</em>, Washington accuse Moscou de plusieurs <strong><em>cyberattaques</em></strong> contre des établissements financiers, des universités et d&#8217;autres institutions américaines.</p>
<p>Fin décembre, des responsables du DHS, du FBI et du Bureau du directeur du renseignement national (DNI) ont communiqué les codes des logiciels malveillants <em>Grizzly Steppe</em><a title="_ftnref4" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a> aux responsables de la sécurité des infrastructures critiques nationales (secteur financier, services publics, transports, énergie, etc.). Les responsables des services publics du Vermont ont alors aussitôt réagi, affirmant avoir identifiéun de ces codes dans les systèmes de contrôle du réseau électrique. Cette découverte à immédiatement été médiatisée, provoquant la peur dans les structures gouvernementales que les « <em>pirates informatiques liés aux services russes tentent activement de pénétrer les infrastructures critiques du pays pour conduire des attaques destructrices ».</em></p>
<p>Des réactions outragées d&#8217;élus politiques locaux proches de l&#8217;administration Obama n&#8217;ont pas tardé à avoir lieu : le 30 décembre, le gouverneur démocrate du Vermont, Peter Shumlin, déclarait que <em>« tous les Américains devraient être à la fois alarmés et scandalisés que Vladimir Poutine, un des plus grands voyous du monde, ait tenté de briser notre réseau électrique, sur lequel nous comptons pour soutenir notre qualité de vie, notre économie, notre santé et notre sécurité </em>(&#8230;).<em> Cet épisode devrait mettre en évidence le besoin urgent que notre gouvernement fédéral poursuive vigoureusement et mette fin à ce genre d&#8217;ingérence russe</em> ». Un peu plus tard, le sénateur démocrate du Vermont, Patrick Leahy, renchérissait, jetant encore un peu plus d&#8217;huile sur le feu : « <em>cela va au-delà des piratages informatiques classiques : il s&#8217;agit maintenant d&#8217;essayer d&#8217;accéder aux services publics pour manipuler le réseau électrique et l&#8217;arrêter au milieu de l&#8217;hiver »</em>.</p>
<h2>Une étonnante absence de preuves</h2>
<p>Que penser de accusations américaines et des mesures qui ont été prises par la Maison-Blanche tant les affirmations de l&#8217;administration Obama sont véhémentes mais aussi confuses ?</p>
<p>Concernant le supposé <strong><em>hacking</em></strong> des ordinateurs du Parti démocrate, pour le moment, personne n&#8217;a pu avoir accès aux informations réunies par la CIA qui « prouveraient » l&#8217;implication russe dans cette affaire. En conséquence, il est probable que des renseignements parcellaires aient été extrapolés pour conclure au hacking russe des ordinateurs du Parti démocrate. Mais ce ne sont pas là des preuves. Pourtant, dès le 7 octobre, un communiqué commun du DHS et du DNI affirmait « <em>avoir la conviction que cette opération venait de Russie et ne pouvait avoir été lancée qu&#8217;avec l&#8217;accord des plus hautes autorités</em><a title="_ftnref5" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a> ».</p>
<p>D&#8217;ailleurs, au sein même de la communauté américaine du renseignement, les accusations font débat : une partie de la CIA n&#8217;est pas d&#8217;accord avec l&#8217;interpréation donnée et la majorité du FBI &#8211; même si certains de ses dirigeants ont fait une étonnante volte-face le 29 décembre &#8211; considère qu&#8217;il n&#8217;y a que des ragots dans le dossier mais en aucun cas des éléments judiciaires à charge. Sans <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/exclure/">exclure</a> la « piste russe », les membres du Bureau se montrent beaucoup plus prudents que Langley sur le sujet, affirmant tirer des <em>« conclusions très différentes de celles de la CIA </em>».</p>
<p>Plusieurs médias, comme <em>The Intercept, </em>indiquent également que les sources anonymes de la CIA s&#8217;exprimant dans les colonnes du <em>Washington Post</em> pour <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/accuser/">accuser</a> Moscou n&#8217;apportent pas d&#8217;éléments probants afin de soutenir les accusations qu&#8217;ils émettent. D&#8217;autres observateurs considèrent que les preuves techniques présentées &#8211; comme l&#8217;utilisation d&#8217;un traitement de texte configuré en russe &#8211; ou le fait que les piratages ont majoritairement eu lieu pendant les heures diurnes du fuseau horaire de Moscou, sont insuffisantes pour incriminer la Russie. Enfin, Julian Assange, le fondateur de <em>Wikileaks,</em> a déclaré lors d&#8217;une interview que la source des e-mails que son site avait révélés n&#8217;était pas la Russie<a title="_ftnref6" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>.</p>
<p>Concernant les <strong><em>cyberattaques</em></strong> « identifiées » dans le Vermont, les dirigeants de la société Burlington Electric, en charge de la gestion du réseau électrique local, ont déclaré que le code malveillant avait été détecté « <em>dans un ordinateur portable qui n&#8217;était pas connecté aux systèmes de contrôle du réseau</em> » et qui a été immédiatement isolé. Les responsables de la sécurité de Burlington ont reconnu qu&#8217;ils ne savaient déterminer à quel moment ce code était entré dans l&#8217;ordinateur, ni si les « hackers russes » avaient eu pour intention de perturber le fonctionnement du système ou d&#8217;observer s&#8217;ils pouvaient le pénétrer. A noter que les représentants du département de l&#8217;Energie et du DHS ont refusé de commenter ces faits.</p>
<p>Ainsi, concernant ces deux affaires, en l&#8217;état actuel des choses, il n&#8217;y a ni preuve avérée, ni commission parlementaire, ni enquête judiciaire, ni unanimité au sein de la communauté du renseignement. A tel point que le motif officiel de l&#8217;expulsion des diplomates russes n&#8217;est pas le supposé hacking des ordinateurs du Parti démocrate, mais un vague prétexte de « harcèlement diplomatique », ce qui en dit long sur les supposés éléments à charge. Le président élu Donald Trump a d&#8217;ailleurs mis en cause la véracité des renseignements à l&#8217;origine des accusations à l&#8217;égard de Moscou.</p>
<p>Autant dire que nous sommes là dans une confusion totale, qui ne peut que susciter des doutes majeurs quant à la réalité des faits présentés. Une grande partie des journalistes américains sentent qu&#8217;ils sont au cœur d&#8217;une manipulation orchestrée par l&#8217;administration sortante et sont plutôt assez prudents dans cette affaire.</p>
<p>Quand bien même certaines de ces accusations seraient-elles fondées, rappelons que ce que la Maison-Blanche reproche à ces hackers c&#8217;est d&#8217;avoir dévoilé des e-mails authentiques mettant en lumière les turpitudes d&#8217;Hillary Clinton et de son entourage, suite à quoi le FBI aurait du réagir et poursuivre la candidate en justice, ce qu&#8217;il n&#8217;a pas fait. En somme, les « hackers russes » ont joué le rôle de <em>Whistleblowers</em>, lequel est constamment encouragé par Washington partout dans le monde lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de lutte contre la corruption, la fraude ou le terrorisme. Au demeurant, personne ne semble avoir critiqué les Démocrates pour leur amateurisme coupable puisqu&#8217;ils ont été incapables de protéger leur système informatique alors même que leur candidate était l&#8217;épouse de l&#8217;ancien président et ex ministre des Affaires étrangères !</p>
<p>Quant à l&#8217;implication de Moscou, elle reste à prouver. Affirmer que Trump a été élu grâce à l&#8217;appui de Poutine n&#8217;a pas de sens, car si tel était le cas, l&#8217;opération aurait été d&#8217;un grand amateurisme et aurait eu pour effet de voir son soutien démasqué et son candidat décrédibilisé, ce qui aurait été totalement contre-productif.</p>
<h2>La « vertu » américaine offusquée : quand l&#8217;hôpital se moque de la charité</h2>
<p>Dans le cadre de l&#8217;expulsion des trente-cinq diplomates russes, Barack Obama a invité les pays<em> « amis et alliés » </em>des Etats-Unis à <em>« travailler ensemble pour contrer les efforts de la Russie visant à saper les bonnes pratiques internationales et à s&#8217;ingérer dans le processus démocratique ». </em>A l&#8217;occasion de cette affaire Washington s&#8217;érige donc en victime innocente d&#8217;une cyberagression contraire au droit international, condamne sans hésitation de telles pratiques et dénonce la volonté de Moscou d&#8217;interférer dans le processus démocratique des Etats-Unis. Si nous ignorions qu&#8217;il n&#8217;y a pas plus éloquente qu&#8217;une prostituée faisant un discours sur la chasteté, nous en tomberions à la renverse !</p>
<p>L&#8217;espionnage est un grand classique entre les Etats. Indéniablement, les Russes, comme les autres nations, espionnent leurs principaux rivaux, concurrents et alliés. Mais si pendant la Guerre froide, les Soviétiques étaient de loin le plus agressifs, la situation s&#8217;est inversée depuis. La croissance exponentielle de la communauté américaine du renseignement et de ses moyens font des Etats-Unis le pays du monde qui espionne le plus les autres, au prétexte de la guerre contre le terrorisme (GWOT). Entendre Washington se plaindre de l&#8217;agressivité des services russes &#8211; ce qui est au passage une réalité, aux Etats-Unis comme en Europe &#8211; laisse songeur. Utiliser un tel argument relève d&#8217;une mauvaise fois évidente</p>
<p>Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, Washington a conduit plus d&#8217;interventions politiques clandestines dans le monde &#8211; orientant le résultat d&#8217;élections ou soutenant des coups d&#8217;Etat<a title="_ftnref7" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a> &#8211; que ne le fit l&#8217;URSS. Les Américains ont même théorisé le <em>Regime Change</em>, qu&#8217;ils ont appliqué en agissant par ONG « démocratiques » interposées à l&#8217;occasion des « révolutions oranges » dans les années 1990, du « printemps » arabe à partir de 2011, ou de la pseudo révolution de Maidan en Ukraine (2014), ou bien encore en bafouant ouvertement le droit international lors de l&#8217;invasion de l&#8217;Irak en 2003.</p>
<p>Il convient également de rappeler que la NSA a mis sur écoute les dirigeants politiques de la planète entière &#8211; y compris ses plus fidèles alliés -, qu&#8217;elle surveille toutes les communications électroniques mondiales et qu&#8217;elle a développé des capacités d&#8217;attaques informatiques sans équivalent dans le monde.</p>
<p>Ce sont les États-Unis qui ont lancé les premières cyberattaques en Iran, afin de saboter, avec l&#8217;aide des services israéliens, le programme nuclaire iranien. Cette histoire est détaillée dans les documents de Snowden dont l&#8217;authenticité n&#8217;a jamais été mise en doute. La NSA a également pénétré les réseaux informatiques de plusieurs agences et minstères de Chine. Ce sont là des actes de guerre. Et les frappes de drones comme les éliminations ciblées conduites dans le cadre de la guerre contre le terrorisme relèvent de la même logique. Or, les Etats-Unis ont toujours traité par le mépris et balayé d&#8217;un revers de la main les critiques et accusations formulées contre eux en raison de ces actes, déniant aux autres Etats comme à la communauté internationale le droit de les juger de quelque manière que ce soit. Voir donc aujourd&#8217;hui la Maison-Blanche dénoncer une violation des règles internationales &#8211; qui plus est sans guère de preuves &#8211; dont le pays aurait été victime illustre bien l&#8217;unilatéralisme qui caractérise Washington depuis la fin de la Guerre froide.</p>
<h2>Les enjeux véritables de la crise pour l&#8217;administration Obama</h2>
<p>Au demeurant, cette affaire survient dans un contexte très particulier, dont il importe de rappeler les nombreux paramètres.</p>
<p>&#8211; L&#8217;<em>Establishment</em> de Washington a été totalement surpris par la victoire de Donald Trump et a compris qu&#8217;un grand ménage allait avoir lieu dans lequel beaucoup de ses membres perdraient leurs positions politiques et les retombées économiques liées à leurs alliances internationales.</p>
<p>&#8211; Aussitôt élu, le futur président a clairement manifesté son extrême méfiance à l&#8217;égard de la communauté du renseignement et plus particulièrement de la CIA, qu&#8217;il soupçonne d&#8217;avoir eu une forte et néfaste influence sur la politique de ses deux prédécesseurs.</p>
<p>&#8211; Aussitôt désigné comme futur Conseiller à la Sécurité nationale, le général Michael Flynn<a title="_ftnref8" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn8" name="_ftnref8">[8]</a> a annoncé qu&#8217;il allait recentrer l&#8217;Agence &#8211; dont il critique ouvertement les performances &#8211; sur la recherche et l&#8217;analyse du renseignement et a désigné un nouveau directeur chargé de la remettre au pas<a title="_ftnref9" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn9" name="_ftnref9">[9]</a>. Flynn a déclaré qu&#8217;il allait confier à l&#8217;avenir l&#8217;ensemble des opérations clandestines au Commandement des opérations spéciales (USSOCOM<a title="_ftnref10" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn10" name="_ftnref10">[10]</a>/JSOC<a title="_ftnref11" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn11" name="_ftnref11">[11]</a>) &#8211; donc au Pentagone -, ce à quoi la CIA est déterminée à s&#8217;opposer à tout prix.</p>
<p>&#8211; Donald Trump, Mike Flynn, mais aussi le futur secrétaire d&#8217;Etat, Rex Tillerson &#8211; actuel président d&#8217;Exxon-Mobil &#8211; n&#8217;ont pas fait mystère de leur volonté de renouer des relations de confiance et de partenariat avec la Russie de Poutine, ce qui va à l&#8217;encontre des positions de l&#8217;administration actuelle et de ses intérêts.</p>
<p>Nous sommes donc là de manière évidente dans une affaire américano-américaine ou deux clans s&#8217;affrontent pour rénover ou conserver le pouvoir&#8230; avant le 20 janvier, date de prise de fonction de Donald Trump. Ainsi, Barack Obama et son administration s&#8217;emploient clairement à :</p>
<p>&#8211; pourrir la situation pour le début de la présidence Trump, à défaut de pouvoir remettre en cause son élection,</p>
<p>&#8211; saboter le rapprochement américano-russe.</p>
<p>Rappelons également que l&#8217;expulsion des officiels russes intervient quelques jours après la libération d&#8217;Alep par la coalition russo-syrienne et l&#8217;accord de cessez-le-feu conclu entre Russes, Syriens, Iraniens et Turcs sans la participation de Washington. Ce sont là deux déconvenues majeures de la politique étrangère américaine. Enfin, rappelons qu&#8217;Edward Snowden, la bête noire du renseignement américain, est toujours à Moscou. Dès lors, rien d&#8217;étonnant à ce que Washington multiplie les provocations vengeresses à l&#8217;encontre de la Russie.</p>
<h2>La réaction russe</h2>
<p>La Russie a <em>« catégoriquement »</em> rejeté les accusations dont elle est l&#8217;objet, les jugeant <em>« indécentes »</em>. A titre de réciprocité, Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères à immédiatement proposé à Vladimir Poutine de déclarer <em>persona non grata</em> trente et un diplomates de l&#8217;ambassade des États-Unis à Moscou et quatre du consulat de Saint-Pétersbourg et de leur interdire l&#8217;utilisation d&#8217;une maison de campagne dans la banlieue de Moscou et d&#8217;un bâtiment leur servant de dépôt dans la capitale. Mais le président russe a déclaré qu&#8217;il n&#8217;expulserait aucun diplomate américain, souhaitant ne pas répondre à ce <em>« nouveau geste inamical de l&#8217;administration américaine sortante »</em> destiné <em>« à déstabiliser plus encore les relations russo-américaines »</em>, alors même qu&#8217;il attend l&#8217;entrée en fonction du nouveau président américain pour rétablir avec lui des relations de confiance entre les deux pays. Donald Trump a salué aussitôt « l&#8217;intelligence » du président russe. Force est de constater l&#8217;astuce avec laquelle Vladimir Poutine a su éviter le piège tendu par l&#8217;administration américaine, désamorçant ainsi une crise aurait pu provoquer une tension majeure.</p>
<p class="tpl_center" align="center">*</p>
<p>Le psychodrame sur le prétendu mais non étayé piratage russe n&#8217;a pas peut-être pas encore atteint son paroxysme, car il reste trois semaines avant l&#8217;investiture de Donald Trump. Mais déjà, cette affaire, dans laquelle le grotesque le dispute à l&#8217;absurde, s&#8217;affirme comme l&#8217;une des histoires les plus surréalistes des relations internationales  contemporaines.</p>
<p>Conséquence de la croissance exponentielle des supports d&#8217;information (internet, réseaux sociaux, médias audiovisuels) depuis le milieu des années 1990, puis de l&#8217;entrée en scène des <em>Spin Doctors</em> à partir de 2002, le monde est entré dans une nouvelle ère de manipulation de l&#8217;information et des opinions. La combinaison d&#8217;un <em>Storytelling</em> efficace et de la maîtrise des canaux de communication internationaux permet de faire apparaître le faux encore plus vrai que le vrai<a title="_ftnref12" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftn12" name="_ftnref12">[12]</a>. Les justifications fantaisistes de l&#8217;invasion de l&#8217;Irak en 2003, le « roman » des « révolutions » arabes à partir de 2011, les présentations faussées de la crise ukrainienne et du conflit syrien n&#8217;en sont que les illustrations les plus visibles.</p>
<p>En accusant le Kremlin de vouloir pour manipuler et détruire la démocratie américaine, une partie de l&#8217;<em>Establishment</em> d&#8217;outre-Atlantique s&#8217;est lancée dans une tentative aussi pathétique que desespérée ayant pour but de permettre à ses membres de conserver leurs postes et de poursuivre la politique internationale de tension qu&#8217;ils ont mis en place depuis le début des années 2000, la seule qui, à leurs yeux, permette d&#8217;assurer la pérennité de la domination politique et économique des Etats-Unis sur le monde.</p>
<p>&nbsp;</p>
<hr />
<ul class="noteBasPage">
<li><a title="_ftn1" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> 50 agents avaient dû alors quitter le territoire américain.</li>
<li><a title="_ftn2" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> https://www.us-cert.gov/sites/default/files/publications/JAR_16-20296A_GRIZZLY%20STEPPE-2016-1229.pdf</li>
<li><a title="_ftn3" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> De très nombreux piratages ont été attribués à ces deux groupes, dont celui qui a visé <em>TV5 Monde</em> en 2015.</li>
<li><a title="_ftn4" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> Nom donné par les Américains à la soit-disant opération russe.</li>
<li><a title="_ftn5" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-office-director-national</li>
<li><a title="_ftn6" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a> http://www.foxnews.com/politics/2016/12/16/wikileaks-founder-assange-on-hacked-podesta-dnc-emails-our-source-is-not-russian-government.html</li>
<li><a title="_ftn7" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref7" name="_ftn7">[7]</a> Guatemala, Iran, Vietnam, Indonésie, Argentine, Philippines, Bosnie&#8230; pour ne citer que quelques exemples célèbres, sans parler des interventions dans la vie politique européenne pendant la Guerre froide, notamment en France et en Italie.</li>
<li><a title="_ftn8" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref8" name="_ftn8">[8]</a> Ancien officier des forces spéciales et ex directeur du renseignement militaire (DIA).</li>
<li><a title="_ftn9" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref9" name="_ftn9">[9]</a> Il lui reproche notammment d&#8217;avoir envoyé les analystes sur le terrain, ce qui leur a fait perdre tout recul, altérant considérablement les capacités d&#8217;analyse de l&#8217;Agence. Il est par ailleurs déterminé à restreindre son autonomie, considérant qu&#8217;elle est devenue une véritable « armée privée » imposant régulièrement sa vision de la situation internationale à la Maison-Blanche.</li>
<li><a title="_ftn10" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref10" name="_ftn10">[10]</a> <em>United States Special Operations Command.</em></li>
<li><a title="_ftn11" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref11" name="_ftn11">[11]</a> <em>Joint Special Operations Command.</em></li>
<li><a title="_ftn12" href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php#_ftnref12" name="_ftn12">[12]</a> Le 30 décembre, des responsables américains ont « informé anonymement » certains médias que la Russie avait fermé l&#8217;école anglo-américaine de Moscou en représailles à l&#8217;expulsion de ses diplomates. CNN a été la première à diffuser cette information, largement reprise par les réseaux sociaux&#8230; qui est évidemment dénuée de tout fondement !</li>
</ul>
<p>Source : <a href="http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/tats-unis-les-vraies-raisons-de-expulsion-des-diplomates-russes.php" target="_blank">CF2R, Eric Denécé</a>, 01-01-2017</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/retour-simple-pour-35-diplomates-russes-expulses-par-washington.jpg" rel="attachment wp-att-153556" rel="colorbox[153547]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/retour-simple-pour-35-diplomates-russes-expulses-par-washington.jpg" alt="retour-simple-pour-35-diplomates-russes-expulses-par-washington" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153577
uri: Italie-la-BCE-critiquée-pour-son-attitude-dans-l-affaire-Monte-de
title:
Italie : la BCE critiquée pour son attitude dans l’affaire Monte dei Paschi di Siena, par Romaric Godin

url:
http://www.les-crises.fr/italie-la-bce-critiquee-pour-son-attitude-dans-laffaire-monte-dei-paschi-di-siena-par-romaric-godin/

content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/italie-la-bce-critiquee-pour-son-attitude-dans-l-affaire-monte-dei-paschi-di-siena-627462.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 29/12/2016</p>
<div id="attachment_153585" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/la-bce-demande-a-monte-paschi-de-reduire-de-30-ses-creances-douteuses.jpg" rel="attachment wp-att-153585" rel="colorbox[153577]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/la-bce-demande-a-monte-paschi-de-reduire-de-30-ses-creances-douteuses.jpg" alt="La BCE a-t-elle eu la dent trop dure contre Monte dei Paschi di Siena ? (Crédits : © Stefano Rellandini / Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La BCE a-t-elle eu la dent trop dure contre Monte dei Paschi di Siena ? (Crédits : © Stefano Rellandini / Reuters)</p></div>
<p><strong>Le ministre italien de l&#8217;Économie critique l&#8217;opacité qui a accompagné l&#8217;exigence relevée de capitaux de la BCE concernant la banque italienne. L&#8217;Italie craint d&#8217;avoir voulu être victime d&#8217;une stratégie de communication de l&#8217;institution.</strong></p>
<p>Décidément, l&#8217;union bancaire européenne, souvent présentée comme une des plus grandes réalisations de l&#8217;après-crise dans l&#8217;Union européenne, ne cesse de montrer ses limites. La Grèce, le Portugal et maintenant l&#8217;Italie ont renfloué leurs banques avec de l&#8217;argent public, malgré les promesses du nouveau mécanisme de résolution en vigueur depuis le 1er janvier qui devait bannir ces pratiques. Désormais, c&#8217;est le superviseur unique, la BCE, qui est dans le viseur. Ce jeudi 29 décembre, le ministre italien de l&#8217;Économie, Pier Carlo Padoan, a ouvertement critiqué sans détour les méthodes de l&#8217;institution de Francfort.</p>
<h2>Vives critiques</h2>
<p>La BCE a en effet relevé en début de semaine ses exigences de recapitalisation de la banque Monte dei Paschi di Siena de 5 à 8,8 milliards d&#8217;euros. Un relèvement qui a surpris le ministre. Certes, <a href="http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-12-28/padoan-basta-l-opacita-vigilanza-bce-232343.shtml?uuid=AD66RoLC" target="_blank">dans son interview au quotidien des affaires Il Sole-24 Ore,</a> Pier Carlo Padoan prévient que le « conseil de supervision bancaire de la BCE est une autorité indépendante et que sa décision n&#8217;est pas contestable ». Mais il ajoute aussitôt que « <em>il serait utile &#8211; je ne dis pas courtois &#8211; d&#8217;avoir de la part de la BCE quelques informations supplémentaires sur les critères avec lesquels elle est parvenue à cette évaluation</em> ». Pier Carlo Padoan affirme avoir reçu une lettre de « <em>cinq lignes et trois chiffres</em> ».</p>
<p>La critique n&#8217;est pas seulement une amertume de la part d&#8217;un ministre contraint de dépenser davantage pour sauver Monte Paschi. C&#8217;est aussi une demande de transparence et de justice.</p>
<blockquote><p>« <em>Une explication permettrait aussi aux autres banques de comprendre comment se comporter correctement quand elles se tournent vers la BCE</em> », indique le ministre italien.  Et de conclure : « <em>le manque de transparence des informations se traduit par de l&#8217;opacité et les choses opaques conduisent à des interprétations presque toujours erronées</em> ».</p></blockquote>
<p>Derrière les termes choisis, le discours est clair : les décisions de la supervision unique de la BCE manquent de clarté et sont donc soumises à des soupçons d&#8217;arbitraire.</p>
<h2>Une ligne dure qui a aggravé la situation</h2>
<p>Cette critique intervient alors, qu&#8217;en Italie, l&#8217;exigence de la BCE a été mal perçue et assez mal comprise. Le sentiment d&#8217;un acharnement est assez perceptible. <a href="http://www.italy24.ilsole24ore.com/art/markets/2016-12-27/mps-cronaca-135229.php?uuid=ADo6RALC" target="_blank">Même Il Sole-24 Ore, d&#8217;ordinaire assez modéré, estime que la « <em>ligne dure de la BCE a rendu la crise de Mone Paschi ingérable</em> ».</a> La BCE a, en effet, imposé dès juin une recapitalisation avant le 31 décembre et non sur trois ans comme l&#8217;envisageait Rome. Elle a refusé le délai supplémentaire de 20 jours demandé par Rome, après le « non » au référendum institutionnel du 4 décembre qui rendait une solution privée plus difficile. Cette ligne a exercé une pression forte sur la banque et le gouvernement et a rendu une solution « de marché » plus difficile en créant des inquiétudes sur les marchés et en alourdissant ainsi la facture finale. Elle a conduit à une urgence qui a rendu la solution privée plus difficile.</p>
<h2>Faire un exemple ?</h2>
<p>Certes, <a href="http://www.reuters.com/article/us-eurozone-banks-italy-montepaschi-idUSKBN14I17F?utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&amp;utm_content=58651f1a04d3015502f8a3ae&amp;utm_medium=trueAnthem&amp;utm_source=twitter" target="_blank">selon Reuters citant une source proche du dossier</a>, les 8,8 milliards d&#8217;euros ne permettraient pas à Monte Paschi que d&#8217;atteindre un ratio de solvabilité CET-Tier1 de 8 %, soit un niveau relativement bas au regard du résultat des tests de résistance européens. Mais alors, pourquoi ne pas avoir justifié ce choix et pourquoi ne pas l&#8217;avoir argumenté ? Immanquablement, l&#8217;idée que la BCE a voulu « faire un exemple » avec la banque italienne en se montrant le plus ferme possible s&#8217;est installée en Italie. Cette fermeté peut certes être uniquement « technique » :  elle viserait alors à inviter l&#8217;État italien à régler une bonne fois pour toutes le problème des créances douteuses, notamment en facilitant le recouvrement de ces créances par des procédures plus rapides, mais aussi en accélérant la restructuration du système bancaire.</p>
<h2>Le problème des créanciers particuliers</h2>
<p>Mais cette exigence implicite oublie évidemment la crise économique que traverse depuis 2011 le pays et qui rend ces solutions « techniques » relativement vaines. Surtout, elle nie ce fait qui a été une des raisons de la lenteur des autorités italiennes à agir : la surreprésentation de créanciers particuliers parmi les détenteurs d&#8217;obligations des banques italiennes. Rome ne peut sacrifier ces créanciers comme l&#8217;exigent les nouvelles règles de l&#8217;union bancaire pour des raisons économiques et politiques. Dans le cas de Monte Paschi, le gouvernement italien a du reste prévu une compensation pour les créanciers particuliers qui devront être mis à contribution. En relevant les exigences de recapitalisation, la BCE a naturellement rendu cette compensation plus coûteuse et difficile pour l&#8217;État italien. C&#8217;est pourquoi cette décision a été aussi mal perçue de l&#8217;autre côté des Alpes.</p>
<h2>Désamorcer les critiques allemandes ?</h2>
<p>&nbsp;</p>
[&#8230;]
<p>Lire la suite sur : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/italie-la-bce-critiquee-pour-son-attitude-dans-l-affaire-monte-dei-paschi-di-siena-627462.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 29/12/2016<i class="sprite sprite-ICO_CARREARTICLE tombstone"></i></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153598
title: L’invasion de Panama : Une héroïne de “Little Hiroshima”, par Hernando Calvo Ospina
uri: L-invasion-de-Panama-Une-héroïne-de-Little-Hiroshima-par
url:
http://www.les-crises.fr/linvasion-de-panama-une-heroine-de-little-hiroshima-par-hernando-calvo-ospina/

content:
<blockquote><p>Pour ne pas oublier la terrible <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_du_Panama_par_les_États-Unis" target="_blank">invasion de Panama </a>en 1989&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : Hernando Calvo Ospina, 22-12-2016</p>
<div class="article-auteur print-only">
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<p>C’était le 19 décembre 1989. Après le dîner, le couple s’était consacré à l’installation de la crèche de Noël. Ils avaient pratiquement tout mis en place : la Vierge Marie, Saint Joseph, les bergers, le bœuf, l’âne et un grand nombre de figurines. Elle avait dû expliquer vingt fois à Jorge, le plus jeune, qui avait quatre ans, pourquoi il devait attendre le 25 décembre pour placer l’enfant Jésus : c’est ce jour-là qu’il était né.</p>
<p>Au moment d’aller se coucher, les enfants refusèrent de dormir dans leurs lits. Ils voulaient rester près de la crèche. Ana, la mère, accepta à la condition qu’ils dorment de l’autre côté, près de la fenêtre. Les parents y disposèrent un matelas.</p>
<p>Il y avait de la musique dans le voisinage. L’ambiance festive allait crescendo, car ça sentait déjà Noël, particulièrement dans ce quartier panaméen du Chorrillo. Son mari alla se coucher. Elle se sentait étrange. Elle était fatiguée, mais elle préféra s’asseoir par terre et lire un livre. Par moments, elle observait avec tendresse ses deux petits garçons. Le temps passa.</p>
<p>Elle regarda le vieux réveil posé sur la télévision et se rendit compte qu’il manquait peu de temps pour qu’une aiguille recouvre l’autre : il était presque minuit. C’est alors que l’appareil commença à vibrer. Elle regarda les murs, le plafond et posa les yeux sur les figurines qui changeaient de place. Tout tremblait ! Elle entendit un terrible fracas, ensuite un autre, puis d’autres. Pendant quelques secondes, elle crut que c’était une autre manœuvre de l’Armée étasunienne cantonnée aux alentours du Canal.</p>
<p>Elle se leva comme un ressort et fonça vers la chambre où son mari était déjà debout, en slip. Ensemble, ils s’approchèrent de la fenêtre et se penchèrent terrifiés. Ils vivaient au quatrième étage. Partout des éclats de lumière et des explosions : « L’invasion, l’invasion ! » furent les cris angoissés qu’ils entendirent comme un chœur. Les hélicoptères lançaient des fusées contre la Caserne de l’Etat Major des Forces de Défense Panaméenne, située non loin de là.</p>
<p>Ils coururent au salon. Elle ouvrit la porte, sortant sur le balcon pour être témoin du début de l’apocalypse. Les cris de terreur s’amplifiaient de tous côtés, aussi bien que les explosions et les rafales de tirs. Elle entra et se jeta sur les enfants qui étaient déjà assis en pleurs, effrayés. Elle les embrassa. Elle leva les yeux et vit son mari planté là au milieu de la pièce et ne sachant que faire. « Apporte un matelas ! Apporte un matelas ! », lui cria-t-elle. L’homme réagit enfin en s’exclamant qu’il fallait mettre les enfants près de la crèche pour que la Vierge Marie les protège.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/31334_1_panama-2-fc89b.jpg" rel="attachment wp-att-153606" rel="colorbox[153598]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/31334_1_panama-2-fc89b.jpg" alt="31334_1_panama-2-fc89b" width="560" /></a></p>
<p>« Apporte un matelas, je t’en prie, apporte-le ! », lui cria-t-elle, désespérée « La vierge ne peut rien pour nous en ce moment ! », précisa-t-elle. Voyant les éclats lumineux qui entraient par la fenêtre et le tremblement de terre à ses pieds, elle courut jusqu’à la chambre des garçons, saisit le matelas qui restait et le souleva, comme s’il s’agissait d’une plume et le plaça sur les petits qui ne cessaient de pleurer, paniqués.</p>
<p>Les avions supersoniques sillonnaient le ciel, suivis d’un bruit qui faisait éclater les tympans et les vitres. Le ciel devenait rougeâtre à cause du reflet des explosions et des incendies. Le bruit des rotors des hélicoptères résonnait partout. Les fusées aussi partaient de la baie très proche : les navires de guerre bombardaient également.</p>
<p>Soudain, par la porte entra une sorte de rayon aveuglant. Quand elle rouvrit les yeux, tout était encore illuminé et tremblant, mais il y avait une sorte de fumée dont on ne pouvait définir l’odeur. A la place de la crèche et de la télévision, il ne restait plus qu’une tache d’huile noire et des cendres. Même la Vierge n’avait pas été épargnée.</p>
<p>Son mari, atterré et muet, regardait « ça’ » puis regardait où se trouvaient les petits. Si sa femme n’avait pas été là…</p>
<p>Ana se rappela qu’elle était élue de la commune, et que pour cette raison elle devait se calmer et essayer d’aider. Elle ouvrit la porte de l’appartement et trouva tous les voisins déboussolés, en plein chaos.</p>
<p>Elle dit à son époux qu’il fallait partir avec les enfants, car une bombe pouvait détruire le bâtiment de sept étages. Il fallait chercher un refuge. Il sortit avec les enfants dans les bras, tandis qu’elle montait les étages pour exiger que tout le monde évacue les lieux. Au dernier étage, elle découvrit deux petits vieux qui pleuraient et criaient, tout en demandant à leur petit-fils de quitter le balcon d’en face. Le jeune menaçait un hélicoptère avec un revolver qui n’avait plus de balle. +Ana lui cria que par sa faute, ils allaient bombarder l’immeuble. Il semblait devenu fou et s’exclamait à pleins poumons « Yankees assassins ! Yankees fils de putes ! ». Les trois virent une sorte de rayon laser couper le jeune en deux, au niveau de la ceinture. Même une scie électrique ne l’aurait pas fait avec autant de facilité. Des cris et encore des cris de panique, et l’impuissance devant tant d’horreur. Ana poussa les vieux, les obligeant à descendre, même s’ils n’avaient plus envie de vivre.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/31334_2_panama-3-74405.jpg" rel="attachment wp-att-153607" rel="colorbox[153598]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/31334_2_panama-3-74405.jpg" alt="31334_2_panama-3-74405" width="560" /></a></p>
<p>En bas, elle rencontra son mari. Tous les enfants qu’il y avait là étaient dans une panique totale. Elle, avec précaution, ouvrit le portail et sortit. Lui n’osa pas la retenir. Elle était comme ça. Dans la diagonale, plusieurs bâtiments brûlaient. A chaque explosion de bombes, les gens hurlaient, car ils croyaient qu’elles leur tombaient dessus.</p>
<p>Les hommes et les femmes couraient dans tous les sens, portant jusqu’à trois enfants dans les bras. Des enfants portaient des enfants. Des vieillards priaient, à genoux dans l’embrasure des portes.</p>
<p>Au coin de la rue, à quelque cent mètres, elle vit trois hommes en civil tirer sur les hélicoptères. Elle courut jusqu’à eux et demanda une arme. Il n’y en avait pas.</p>
<p>Elle revint sur ses pas, déçue. Elle proposa de rester là parce qu’il n’y avait nulle part où aller. Ils se blottirent à l’intérieur de l’immeuble. Certains s’étreignaient. Tout en pleurant, les hommes et les femmes se mirent à attendre que la lumière du jour se lève, car peut-être que cet horrible cauchemar serait moins épouvantable.</p>
<p>A 6h15, les explosions continuaient. Ana ouvrit lentement le portail, avança la tête et découvrit plusieurs hommes aux visages peints. Elle pensa qu’elle était morte quand ils la visèrent de leurs armes immenses. Ils commencèrent à lui crier plusieurs choses dont les seules qu’elle put comprendre furent « <i>go, go, go</i> », dehors, dehors, dehors. Ils leur firent signe de sortir les mains en l’air. Les envahisseurs avaient pris possession de presque toutes les maisons et les immeubles. L’un d’eux, qui avait une tête de latino, leur dit en espagnol qu’ils devaient aller jusqu’à Balboa, un port situé à l’embouchure du canal de Panama, au bord de l’Océan Pacifique. A peu près à cinq kilomètres de là.</p>
<p>Les tanks entraient massivement dans Chorrillo. Les envahisseurs sortirent des véhicules, criant en anglais de quitter les lieux. Ils commencèrent ensuite à lancer à l’intérieur des maisons un petit dispositif qui prenait feu comme par magie. A San Miguelito, un autre quartier peuplé de gens modestes, c’était le même scénario.</p>
<p>Ana voulut aider une femme blessée qui pouvait à peine marcher et qui portait son petit garçon dans les bras. Les soldats les visaient, menaçants. Une autre femme vint l’aider, sachant qu’elles pouvaient être assassinées si elles n’avaient pas les mains en l’air.</p>
<p>Il y avait beaucoup de morts dans les rues, tous des civils. Un garçon de dix ans montra horrifié les corps de deux petites camarades d’école gisant dans une grande flaque de sang. Ana sentit son âme se déchirer quand elle reconnut sa voisine, ses deux enfants dans les bras, tous trois quasiment calcinés.</p>
<p>Tout le groupe et ceux qui assistèrent à la scène lancèrent les cris les plus déchirants de leur vie en voyant un tank passer sur les corps de deux hommes, alors que l’un deux, blessé, était assis dans la rue. Les chenilles du tank les réduisirent en bouillie. Les cerveaux volèrent à plusieurs mètres. Parmi les témoins, certains se mirent à vomir ou tombèrent à genoux. Et ceci se reproduisit plusieurs fois pendant le trajet.</p>
<p>On marchait au milieu les cadavres. Les envahisseurs étaient libres d’assassiner comme bon leur semblait. Ils exécutaient des civils en pleine rue pour le seul motif qu’ils leur avaient crié « <i>yankee go home</i> », yanqui, dehors !</p>
<p>Il n’était pas permis de porter secours aux blessés, ni que les membres d’une même famille touchent à leurs morts. Les camions des envahisseurs venaient les chercher et les emportaient. De nombreux habitants de la capitale virent quand ils incinéraient les corps avec des lance-flammes sur les plages. Tandis que d’autres centaines de corps furent jetés dans des fosses communes.</p>
<p>Au même moment, dans les quartiers riches, des gens sortaient se prendre en photo avec les envahisseurs, en arborant le drapeau des Etats-Unis. Des femmes voulaient même les embrasser. Dans certains endroits de la campagne, on leur offrait aussi du Coca-Cola et des cigarettes.</p>
<p>Cette invasion étasunienne fut appelée « Juste Cause » : ce fut le plus grand débarquement aérien depuis la Seconde Guerre Mondiale. Sur ce petit pays de trois millions d’habitants, s’abattit tout le pouvoir militaire de la première puissance mondiale : 26 000 soldats qui semblaient assoiffés de sang. Tandis que l’ONU condamnait l’invasion barbare, le président français, François Mitterrand, fut le seul à la soutenir ouvertement.</p>
<p>Le Panama se transforma en un champ d’expérimentation de la technologie de guerre la plus avancée, celle qui fut ensuite utilisée en Irak, en 1991. Par exemple, le rayon qui détruisit la crèche et la télévision d’Ana, et qui coupa le petit-fils en deux : c’était aussi le baptême de l’avion bombardier invisible « Stealth ».</p>
<p>Les Forces de Défense de Panama comptaient à peine 3 000 combattants. La défense aérienne était inexistante. Civils et militaires donnèrent leur vie non pas pour le général Antonio Noriega, mais pour la souveraineté et pour la patrie.</p>
<p>Car s’il y eut plus de 4 000 personnes assassinées, c’était sous prétexte de capturer le dictateur Noriega recherché pour narcotrafic. Un militaire qui, peu de mois auparavant, était encore l’un des favoris des Etats-Unis en Amérique Latine. Salarié de la CIA, et grand ami de George Bush père, il servit de pont entre la mafia colombienne et la CIA pour le trafic de cocaïne qui finança la guerre contre-insurrectionnelle en Amérique centrale, dans les années quatre-vingt. Mais dans un sursaut de souveraineté, il refusa que les Etats-Unis aient le moindre contrôle sur Panama, à commencer par le Canal. Alors ses péchés, qui n’avaient jamais été considérés comme tels, firent tout à coup la une des journaux.</p>
<p>Lors de l’invasion, ils ne purent lui mettre la main dessus. La CIA fut ridiculisée. Ils durent promettre de l’argent pour le capturer. Noriega se rendit le 3 janvier 1990.</p>
<p>Les envahisseurs s’acharnèrent sur Chorrillo et San Miguelito parce qu’ils savaient que dans ces quartiers ils n’étaient pas les bienvenus. Ils n’y laissèrent que quelques rares colonnes de béton armé. Les soldats étasuniens eux-mêmes se mirent à nommer Chorrillo leur « <i>Petit Hiroshima</i> », en souvenir des ruines, de la mort et de la désolation auxquelles fut réduite la ville japonaise après la bombe atomique lancée par les Etats-Unis le 6 août 1945. La grande majorité des Panaméens le considèrent comme le « Quartier Martyr ».</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/31334_3_panama-4-54472.jpg" rel="attachment wp-att-153608" rel="colorbox[153598]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/31334_3_panama-4-54472.jpg" alt="31334_3_panama-4-54472" width="560" /></a></p>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<p>Héroïne et martyre, Ana le fut. Elle laissa son mari avec les enfants et s’évada du camp de concentration où on les avait parqués à Balboa. Elle se joignit à ceux qui combattaient les troupes d’envahisseurs. Elle leur infligea plusieurs pertes et endommagea un hélicoptère. La femme qui tirait à ses côtés vit la balle qui transperça la poitrine d’Ana. Agonisante, elle murmura : « <i>Parle de moi à mes enfants</i> ». Sa main serrait si fort le fusil qu’on faillit ne pas le récupérer.</p>
<p><strong>Hernando Calvo Ospina</strong></p>
<p>Journaliste, écrivain et réalisateur colombien résident en France.<br class="autobr" />Texte extrait du livre <i>Latines, belles et rebelles</i>, Le Temps des cerises éditeurs, Paris 2015</p>
<p>Source : Hernando Calvo Ospina, 22-12-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153757
title: Chris Hedges : “Tant que l’idéologie néolibérale dominera, le populisme va progresser”
uri: Chris-Hedges-Tant-que-l-idéologie-néolibérale-dominera-le-p
url:
http://www.les-crises.fr/chris-hedges-tant-que-lideologie-neoliberale-dominera-le-populisme-va-progresser/

content:
<blockquote>
<div>Chris Hedges a été correspondant de guerre pour le New York Times pendant quinze ans et honoré par un prix Pulitzer.</div>
</blockquote>
<p><strong>Comment un pays qui a voté deux fois pour le premier Président noir de l&#8217;histoire des États-Unis a-t-il pu élire le candidat le plus raciste, sexiste et violent des élections américaines modernes ?</strong></p>
<p>En 2008, juste après le crash financier, Barack Obama était perçu comme un outsider dans la vie politique américaine. Il avait passé seulement trois ans au Sénat, et les électeurs lui ont donné un mandat pour réaliser les promesses qu&#8217;il avait formulées pendant sa campagne, en particulier renégocier, ou en tout cas atténuer les accords commerciaux de libre-échange signés par les Etats-Unis en 2004. Après son élection, cette promesse s&#8217;est malheureusement volatilisée. Et l&#8217;on peut dire aujourd&#8217;hui que, sur le plan économique, Obama a passé la plus grande partie de sa présidence à défendre les intérêts des pouvoirs financiers qui ont brutalisé la société américaine depuis Bill Clinton. Huit années dilapidées par les élites démocrates ! Les victimes du système ne leur ont pas pardonné la malhonnêteté d&#8217;un parti qui, dans le même temps, courtisait les classes populaires. Elles ont rejoint Trump par colère et frustration.</p>
<p><strong>Une colère légitime, donc ?</strong></p>
<p>Si vous n&#8217;avez pas traversé les Etats-Unis ces dernières années, vous ne pouvez pas vous faire une idée précise de l&#8217;état de délabrement de notre pays. Les villes des anciens bassins industriels sont littéralement en ruine ; les gens doivent se battre pour survivre, 50 millions d&#8217;Américains vivent sous le seuil de pauvreté (officiellement 24 500 dollars par an pour une famille de quatre personnes, mais tous les économistes vous diront que ce montant est insuffisant) ; les salaires stagnent ou déclinent, les services sociaux sont supprimés, l&#8217;Obamacare (la réforme de l&#8217;assurance santé) a surtout profité à l&#8217;industrie pharmaceutique&#8230; Cette grande trahison des élites progressistes devait un jour ou l&#8217;autre se traduire sur le terrain politique. Quand on y songe, ces élites ont finalement fait le jeu des démagogues de droite, et porté Trump au pouvoir.</p>
<p><strong>Le Prix Nobel d&#8217;économie Paul Krugman, dans sa chronique du New York Times, le lendemain des élections, avouait qu&#8217;il ne connaissait sans doute pas le pays profond. Ce mea culpa arrive trop tard ?</strong></p>
<p>Bien trop tard ! Où étaient-ils, ces penseurs de gauche, quand Bill Clinton a décidé de vendre la classe ouvrière américaine au grand business, avec la signature du traité Aléna (l&#8217;accord de libre-échange nord-américain conclu entre les Etats-Unis, le Canada et le Mexique) en 1994 ? Ou quand il a détruit le système de sécurité sociale de notre pays, alors que 70 % de ses bénéficiaires étaient des enfants ? Et quand il a fait exploser le nombre de prisonniers dans les maisons d&#8217;arrêt ? On ne les a pas beaucoup entendus, à l&#8217;époque. Peut-être parce qu&#8217;ils vivent dans leur bulle à Manhattan et ne voient plus rien du pays réel — comme d&#8217;autres, en d&#8217;autres temps, restaient enfermés à Versailles&#8230; Ni ces élites ni les médias ne prennent suffisamment le temps d&#8217;aller voir cette majorité « silencieuse » qui, face à l&#8217;aveuglement et à la surdité, voyant ses appels désespérés demeurer vains, est devenue l&#8217;électorat de Trump. C&#8217;est d&#8217;autant plus grave que lorsqu&#8217;elles se décident enfin à ouvrir les yeux, ces élites progressistes adoptent souvent un ton moralisateur et condescendant, comme l&#8217;a fait Hillary Clinton quand elle a qualifié les électeurs de Trump de « pitoyables ». Cette campagne présidentielle a été suivie à travers un filtre « déréalisant » : les sondages étaient à côté de la plaque depuis le début, ils ne remontaient que ce que, dans les establishments démocrate comme républicain d&#8217;ailleurs, on voulait entendre : « Trump n&#8217;a aucune chance d&#8217;être élu. »</p>
<p><strong>Plusieurs livres, depuis dix ans, ont sonné l&#8217;alerte. On pense à Pourquoi les pauvres votent à droite, de Thomas Frank, et à ce que vous écriviez dans La Mort de l&#8217;élite progressiste&#8230;</strong></p>
<p>Ne soyons pas naïfs : nous vivons, aux Etats-Unis, dans un pays où plus personne ne lit — en particulier dans les classes les moins aisées. Celui de mes livres qui s&#8217;est le mieux vendu — Americain Fascists — a terminé sixième sur la liste des meilleures ventes du New York Times. Autrement dit : une centaine de milliers de lecteurs l&#8217;ont acheté (je ne sais pas combien l&#8217;ont lu). Un pourcentage infime de la population. Donc oui, l&#8217;information est disponible pour ceux qui veulent comprendre la période que nous traversons, mais cette information n&#8217;a strictement aucune chance d&#8217;entrer dans les discussions « mainstream » de l&#8217;Amérique profonde. L&#8217;information dans les mass media, ici, c&#8217;est Cartoon Network [une chaîne de dessins animés, ndlr] !</p>
<p><strong>Mais la carte des élections a-t-elle confirmé vos analyses ?</strong></p>
<p>Absolument. Prenez un Etat comme le Wisconsin, où Hillary Clinton n&#8217;a même pas pris la peine de faire campagne. C&#8217;est un bassin industriel, avec ses populations ouvrières et ses quartiers noirs, bref une base électorale à dominante démocrate, un triomphe « garanti » pour Hillary. Sauf qu&#8217;elle a pris une claque. Comment le parti démocrate a-t-il pu sous-estimer à ce point les effets, sur les classes populaires, de la perte d&#8217;emploi ? Il lui suffisait d&#8217;aller dans le bastion de l&#8217;industrie automobile, le Michigan, pour saisir les conséquences, sur son électorat, des transferts d&#8217;emplois vers le Mexique. A ma connaissance, aucun homme politique de gauche n&#8217;a demandé aux dirigeants de ces usines de maintenir ces jobs sur le sol américain. Ce silence a une traduction dans la tête des ouvriers qui, après avoir perdu leur travail et leur maison (qu&#8217;ils n&#8217;arrivent plus à payer), voient ces dirigeants empocher des bonus de plusieurs millions de dollars. Trump, au moins, a fait semblant de s&#8217;intéresser au problème. Il a présenté à ces Américains victimes de la mondialisation un bouc émissaire — les travailleurs mexicains, les immigrés illégaux, les musulmans, peu importe — et leur a offert sur un plateau l&#8217;occasion de dire un grand « FUCK YOU ! » à l&#8217;establishment.</p>
<p><strong>Comment comprenez-vous que tant de gens &#8211; beaucoup de femmes, et un nombre important de Latinos &#8211; aient voté pour Trump contre leurs intérêts ?</strong></p>
<p>Tout simplement parce que le parti démocrate ne représente plus leurs intérêts ! Ces femmes et ces Latinos sont désespérés, ils l&#8217;ont d&#8217;abord fait savoir aux candidats conservateurs des primaires républicaines, puis à Hillary Clinton. En rejetant cette dernière, ils ne se trompent pas : elle n&#8217;aurait pas fait grand-chose pour eux. Mais ils se trompent durement en choisissant Trump, car ce dernier appartient à une classe qui a fait fortune sur leur dos, et il va défendre avant tout les intérêts de sa caste, entouré d&#8217;une bande de gangsters du même acabit.</p>
<p><strong>Diriez-vous que l&#8217;Amérique devient fasciste ?</strong></p>
<p>Non, je dirais plutôt, à la suite du philosophe politique Sheldon Wolin, qu&#8217;elle entre dans une période de ­« totalitarisme inversé ». Contrairement au totalitarisme classique, ce nouveau « régime » ne s&#8217;incarne pas dans un parti réactionnaire ou révolutionnaire clairement fasciste, mais dans l&#8217;anonymat de l&#8217;Etat-entreprise. De très puissantes organisations privées investissent leur argent dans la vie publique avec un seul objectif en ligne de mire : que l&#8217;Etat leur permette de réduire toujours plus le coût de la main-d&#8217;oeuvre — quelles qu&#8217;en soient les conséquences sur le plan social. Côté face, les candidats portés par ces entreprises montrent une loyauté absolue envers les institutions et les traditions politiques de leur pays, et deviennent des professionnels du discours patriotique ; côté pile, rien ne les « ancre » à leur pays, puisque l&#8217;horizon est à la fois unique — maximiser les profits — et mondial. Donald Trump est issu de ce monde et servira les intérêts de ces centres de décision économique. Mais je crains que lui et ses acolytes Rudy Giuliani, Chris Christie et Newt Gingrich ne versent dans l&#8217;exercice d&#8217;une véritable violence d&#8217;Etat contre ceux qui se mettront sur leur chemin.</p>
<p><strong>La stabilité légendaire des institutions américaines &#8211; les contre-pouvoirs du Congrès, de la Cour suprême, etc. &#8211; ne protège-t-elle pas le citoyen américain contre les excès de l&#8217;exécutif ?</strong></p>
<p>La Cour suprême est cassée. Elle est déjà au service de l&#8217;Etat-entreprise que je viens de décrire. Trois Afro-Américains sont tués chaque jour par la police dans notre pays, et la Cour suprême ne lève pas le petit doigt. Peu importent les manifestations à New York ou Baltimore exigeant que justice soit rendue aux victimes. Dans les villes désindustrialisées où se produisent la plupart de ces drames, les jobs et les aides sociales ont été remplacés par un usage massif de la répression et des incarcérations. 25 % des prisonniers dans le monde sont détenus aux Etats-Unis, alors que notre pays ne représente que 4 % de la population mondiale ! On a pu constater aussi, avec le sort réservé aux lanceurs d&#8217;alerte Snowden, Assange ou Manning, combien nos institutions sont défaillantes quand il s&#8217;agit de protéger les citoyens. En détournant l&#8217;Espionage Act de 1917 (une loi de 1917 visant à empêcher des citoyens de gêner les opérations militaires américaines), et en refusant de s&#8217;attaquer aux pratiques dénoncées par Snowden, Obama a terriblement fragilisé les droits fondamentaux. Le jour, en effet, où la population ignorera tout des actions de son gouvernement (parce que diffuser ces informations est devenu un crime), l&#8217;Etat aura carte blanche pour agir à sa guise. Et quand l&#8217;Etat a à sa tête un Donald Trump, vous pouvez être inquiet.</p>
<p><strong>La victoire de Trump fait-elle peser une menace réelle sur les minorités ?</strong></p>
<p>Pour certaines catégories de population, l&#8217;Amérique n&#8217;est plus un endroit très agréable à vivre. Comme en Europe, les démagogues au pouvoir vont se faire un plaisir de désigner les plus vulnérables à la vindicte populaire. Trump à la Maison-Blanche, c&#8217;est une très mauvaise nouvelle pour les travailleurs illégaux, les musulmans et les Latinos en général.</p>
<p><strong>Il ne sera pas le Président de tous les Américains, comme il l&#8217;a promis ?</strong></p>
<p>Bien sûr que non. Rien dans son histoire personnelle, professionnelle ou politique, ne laissait d&#8217;ailleurs présager qu&#8217;il puisse l&#8217;être. Nous parlons d&#8217;un homme qui a été poursuivi en justice pour avoir refusé de laisser des Afro-Américains vivre dans un de ses immeubles&#8230;</p>
<p><strong>Dès le 9 novembre, des Américains sont descendus dans la rue, ou ont manifesté pour dire leur colère contre le nouveau Président. Doit-on s&#8217;attendre à une contestation plus large ?</strong></p>
<p>J&#8217;ai été longtemps militant dans des mouvements de désobéissance civile, aussi bien sous des présidents républicains que démocrates d&#8217;ailleurs, et je continuerai sûrement à l&#8217;être sous la présidence de Trump. Mais je ne pense pas que nous ayons le choix d&#8217;accepter — ou pas — le verdict des urnes. Je m&#8217;attends simplement à ce que la réaction des nouveaux dirigeants du pays devienne plus rugueuse. Surtout quand de larges portions de la population qui ont voté pour Trump vont réaliser qu&#8217;en bon démagogue prêt à tout pour se faire élire il leur a menti.</p>
<p><strong>Que vont devenir les deux partis, démocrate et républicain, après une pareille claque ?</strong></p>
<p>Je ne crois pas à la capacité du parti démocrate à se réformer — même si la dynastie Clinton, elle, est morte politiquement. Bernie Sanders aurait sans doute été un candidat plus efficace — et il avait la capacité de battre Trump —, mais son propre parti lui a mis des bâtons dans les roues. En envoyant, par exemple, des électeurs indépendants voter Clinton dans les Etats où il arrivait en force&#8230;</p>
<p><strong>Et côté républicain ?</strong></p>
<p>L&#8217;ironie, c&#8217;est que Trump a réussi à faire gagner aux républicains le Sénat et la Chambre des représentants, qu&#8217;ils croyaient perdre — donc à faire réélire ces mêmes députés et sénateurs qui avaient fini par prendre leurs distances avec lui, de peur qu&#8217;il ne sabote leur campagne ! La vieille élite républicaine, incarnée par la famille Bush, n&#8217;a même pas caché qu&#8217;elle se ralliait à Clinton pour cette élection. On peut s&#8217;attendre à une sacrée bataille entre elle et Donald Trump dans les mois à venir&#8230;</p>
<p><strong>Les idées populistes l&#8217;emportent partout ou presque, une élection après l&#8217;autre, dans les démocraties occidentales et ailleurs. Qu&#8217;est-ce que cela vous inspire ?</strong></p>
<p>D&#8217;abord, je suis persuadé qu&#8217;elles vont continuer à progresser. Il ne peut en être autrement tant que dominera cette idéologie néolibérale insensée, qui considère que les diktats du marché doivent déterminer comment on gouverne un pays. Or je ne prévois aucun affaiblissement de cette idéologie dans un avenir proche. Aux Etats-Unis, Donald Trump va plutôt s&#8217;empresser de réduire les impôts des plus riches, supprimer l&#8217;Obamacare, et ainsi de suite. Cela m&#8217;inspire à la fois de la tristesse et l&#8217;envie de poursuivre mes combats, pacifiquement. Depuis dix ans, je n&#8217;ai cessé de m&#8217;engager pour faire prendre conscience au plus grand nombre que nous allions droit dans le mur. J&#8217;espérais que nous apprendrions des leçons de l&#8217;Histoire et que nous parviendrions à l&#8217;éviter — mais voilà, nous venons de nous prendre ce mur en pleine figure.</p>
<div dir="ltr"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/b_1_q_0_p_0.jpg" rel="attachment wp-att-153777" rel="colorbox[153757]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/b_1_q_0_p_0.jpg" alt="b_1_q_0_p_0" width="360" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153791
title: Les impasses occidentales en Syrie, par Bertrand Badie
uri: Les-impasses-occidentales-en-Syrie
url: http://www.les-crises.fr/les-impasses-occidentales-en-syrie-par-the-conversation/
content:
<blockquote><p>Une vision mainstream assez critique, par Bertrand Badie, professeur de Sciences politiques à Sciences Po</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://theconversation.com/les-impasses-occidentales-en-syrie-70303" target="_blank">The Conversation</a>, 12-12-2016</p>
<div id="attachment_153803" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/image-20161212-26033-f0mtzp.jpg" rel="attachment wp-att-153803" rel="colorbox[153791]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/image-20161212-26033-f0mtzp.jpg" alt="Une vue sur Alep, le 9 décembre 2016. George Ourfalian/AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une vue sur Alep, le 9 décembre 2016. George Ourfalian/AFP</p></div>
<p>Humainement, les souffrances de la population d’Alep couvrent toute autre considération. Politiquement, la déroute occidentale fait l’événement tant elle est accablante. Les vieilles puissances étaient jadis tour à tour les gendarmes, les administrateurs et les arbitres d’une région où, dès 1919, elles se considéraient chez elles.</p>
<p>Elles se retrouvent aujourd’hui au rang de spectateurs impuissants, badauds diplomatiques d’une des crises les plus aiguës de la scène internationale d’après-guerre. Pire encore, incapables d’agir, elles sont en partie les responsables plus ou moins conscientes du drame. Réunions au Quai d’Orsay, missions parlementaires, bons sentiments rhétoriques : tout est bon pour servir de cache-misère. Mais la débâcle est là : il va falloir la gérer…</p>
<h2>Extrême naïveté diplomatique</h2>
<p>Peut-être convient-il d’abord de la comprendre. Convenir que le point de départ était absurde : brandir, la main sur le cœur, qu’on ne parlerait plus jamais au dictateur incriminé. Bonne ou mauvaise sur le plan éthique, la posture relevait de l’extrême naïveté diplomatique. Elle rendait impossible toute négociation, puisqu’elle l’excluait par avance et qu’elle brandissait le résultat avant même que ne commence le débat.</p>
<p>Assortie de la certitude que Bachar al-Assad ne tiendrait que quelques semaines, elle devenait l’otage d’un pari risqué digne de turfistes ou de pelousards d’occasion. Le choix était même irréaliste dès lors qu’on savait que les armées occidentales ne conduiraient aucune coalition capable d’épauler une insurrection dont on ne s’assurait ni de l’identité ni des soutiens régionaux. Il devenait carrément arrogant dès lors qu’il était perçu, à tort ou à raison, comme le prolongement d’une diplomatie « transformationnelle », c’est-à-dire visant à guider les changements de régime là où on le décide.</p>
<p>Cette diplomatie a échoué partout tout en faisant pourtant la réputation de l’Occident : elle s’est effondrée en Afghanistan, en Irak, en Libye ; elle s’est révélée meurtrière et source de problèmes nouveaux sans cesse plus graves. Pire encore, elle a éveillé le soupçon d’un grand nombre pour s’imposer comme une aubaine chez les plus cyniques. Les islamistes radicaux s’en sont nourris avec abondance, les puissances émergentes au souverainisme sourcilleux s’en sont inquiétées jusqu’à s’éloigner de la diplomatie de l’ancien monde tandis que la Russie de Poutine y a trouvé les choux gras de sa nouvelle diplomatie : se protéger d’un interventionnisme qu’elle n’avait pas vu venir en Libye et se présenter comme la garante des pouvoirs établis, là où tant de régimes autoritaires tremblent pour leur survie.</p>
<h2>Régime de substitution</h2>
<p>L’équation est pourtant simple : intervenir chez l’autre pour réchauffer un pouvoir chancelant est possible, parfois gratifiant à court terme. S’immiscer pour imposer un autre pouvoir n’aboutit jamais : aucun fourgon étranger n’est assez grand pour y transporter un régime de substitution. Les puissances occidentales ont pu sauver des dictateurs, au Gabon, en République démocratique du Congo, au Tchad et ailleurs : elles ont été moins heureuses lorsqu’il s’agissait de mettre en place des formules de substitution.</p>
<div id="attachment_153804" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/image-20161212-26033-1efp3hq.jpg" rel="attachment wp-att-153804" rel="colorbox[153791]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/image-20161212-26033-1efp3hq.jpg" alt="Les populations civiles fuient les combats à Alep, le 12 décembre 2016. George Ourfalian/AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les populations civiles fuient les combats à Alep, le 12 décembre 2016. George Ourfalian/AFP</p></div>
<p>Moscou ou Téhéran avaient trop besoin de démontrer à l’Occident que celui-ci perdait la main en la matière pour faciliter une transition politique douce en Syrie. Ils ont trop besoin de démontrer que la diplomatie occidentale a définitivement perdu cette prétention d’antan pour se prêter à une concertation ouverte sur l’évolution du régime de Damas.</p>
<p>L’avenir n’est réjouissant en fait pour personne. Renforcée par son succès militaire, la coalition russo-irano-assadienne n’a pas fini le travail, tant s’en faut. Quelques heures après que François Hollande se fut réjoui des « reculs » de Daech, celui-ci avançait victorieusement vers Palmyre, tandis que la bataille de Mossoul semble s’enliser. Les actions menées vers Raqqa sont le fait d’une coalition « arabo-kurde » qui risque de provoquer l’ire d’Ankara et mettre la Russie face à des soutiens occidentaux ambigus.</p>
<h2>Les révoltes qui arrangent</h2>
<p>Devant de telles incertitudes, les handicaps l’emportent sur les atouts. Le jeu occidental est terriblement pauvre. Les puissances qui l’orchestrent n’ont pas d’alliés dans la région, face à une Turquie incontrôlable et une Arabie saoudite des plus complexe. Elles n’ont plus de leviers, tant la méfiance des uns et l’incrédulité des autres viennent à les affaiblir. Appuyant certaines dictatures et choisissant les révoltes qui les arrangent, elles ne savent pas construire une diplomatie réellement en prise avec les réalités sociales régionales ; piégées par leurs échecs, elles ont du mal à atteindre les tables de négociation, à l’exception des États-Unis que la Russie recycle partiellement pour lui servir de faire-valoir…</p>
<p>La Russie, quant à elle, a mangé son pain blanc : elle a pu montrer sa force, ce dont elle rêvait pour revenir dans le jeu. Il lui faut maintenant montrer que cette force est convertible en capacité politique. Mais il ne suffit plus de faire d’Assad un nouvel Husak ou un Gomulka d’après 1956. Ce temps est terminé et cette résistance des dynamiques sociales risque bel et bien de faire le jeu du troisième larron incarné par les entrepreneurs islamistes les plus radicaux. « Voilà pourquoi votre fille est muette » et comment les impasses des uns font le bonheur des autres : il serait temps d’y penser…</p>
<p>Source : <a href="https://theconversation.com/les-impasses-occidentales-en-syrie-70303" target="_blank">The Conversation</a>, 12-12-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=151532
title: Arrestations en Egypte après le tournage de fausses vidéos d’Alep, par RTS Info
uri: Arrestations-en-Egypte-après-le-tournage-de-fausses-vidéos-d-Alep
url:
http://www.les-crises.fr/arrestations-en-egypte-apres-le-tournage-de-fausses-videos-dalep-par-rts-info/

content:
<p>Source : <a href="https://www.rts.ch/info/sciences-tech/reperages-web/8258328-arrestations-en-egypte-apres-le-tournage-de-fausses-videos-d-alep.html" target="_blank">RTS Info</a>, 21-12-2016</p>
<div id="attachment_151543" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/8258277.image_.jpg" rel="attachment wp-att-151543" rel="colorbox[151532]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/8258277.image_.jpg" alt="Cette photo est en réalité une mise en scène. [DR]" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Cette photo est en réalité une mise en scène. [DR]</p></div>
<div class="rts-module-infosport-main-intro">
<div class="border">
<div class="inner-module">Cinq personnes accusées de réaliser avec des enfants de fausses images des combats dans la ville syrienne d&#8217;Alep ont été arrêtées à Port-Saïd, en Egypte. Un exemple des fausses informations qui accompagnent la guerre.</div>
</div>
</div>
<div class="rts-module-infosport-body">
<div class="border">
<div class="inner-module">
<div class="rts-module-richtext">
<p>La robe tachée de sang, une petite fille tient son ours en peluche au milieu des décombres. Un garçon raconte ensuite la vie sous les bombes, à Alep.</p>
<p>A priori terribles, ces images n&#8217;ont toutefois pas été prises à Alep, en Syrie, mais en Egypte. Il s&#8217;agit d&#8217;une mise en scène sur un chantier en démolition de Port-Saïd, selon le communiqué des autorités égyptiennes relayé par <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/aleppo-fake-footage-children-five-peopele-arrested-egyptian-police-a7486541.html">The Independent</a>.</p>
<p>L&#8217;équipe de tournage et les parents des deux enfants ont été arrêtés et le matériel saisi, a ajouté le ministère de l&#8217;Intérieur sur sa page Facebook. Il y a publié lundi les photos et vidéos saisies.</p>
<p>Voir la <a href="https://www.rts.ch/info/sciences-tech/reperages-web/8258328-arrestations-en-egypte-apres-le-tournage-de-fausses-videos-d-alep.html" target="_blank">vidéo</a> (ou <a href="https://www.facebook.com/MoiEgy/videos/1266875293356131/" target="_blank">ici</a>)</p>
<h3>Pour les réseaux sociaux</h3>
<p>Quatre des cinq personnes arrêtées ont été libérées. Les charges retenues n&#8217;ont pas été précisées.</p>
<p>Selon les autorités égyptiennes, le vidéaste a avoué vouloir diffuser ses productions sur les réseaux sociaux en prétendant qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;Alep. Le but: dénoncer les frappes sur la ville récemment tombée entre les mains du régime.</p>
<h3>Guerre médiatique</h3>
<p>Ce nouvel exemple de propagande rappelle qu&#8217;en plus des violences en Syrie s&#8217;ajoute un combat médiatique. La semaine passée, lemonde.fr revenait sur plusieurs fausses informations émanant des deux camps pendant la bataille d&#8217;Alep. Et celles-ci ne se cantonnent pas aux réseaux sociaux.</p>
<p>Le 13 décembre, l&#8217;ambassadeur de Syrie à l&#8217;ONU Bashar Jaafari a brandi lors d&#8217;une réunion du Conseil de sécurité une photo d&#8217;une civile aidée par un &#8220;soldat syrien à Alep&#8221;. Il s&#8217;agissait en réalité d&#8217;un milicien irakien après la bataille de Falloujah, en Irak, comme l&#8217;a dévoilé <a href="https://www.buzzfeed.com/rosebuchanan/syrian-ambassador-to-the-un-iraq-photo?utm_term=.eiOKd4xwXP#.gov0D7Oxgr" target="_blank">BuzzFeed</a>.</p>
<p>Source : <a href="https://www.rts.ch/info/sciences-tech/reperages-web/8258328-arrestations-en-egypte-apres-le-tournage-de-fausses-videos-d-alep.html" target="_blank">RTS Info</a>, 21-12-2016</p>
</div>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153834
title: Russie : et encore une “fake news” du journal Le Monde…
uri: Russie-et-encore-une-fake-news-du-journal-Le-Monde
url: http://www.les-crises.fr/russie-et-encore-une-fake-news-du-journal-le-monde/
content:
<p>Encore du boulot sérieux du journal <em>Le Monde</em>&#8230;</p>
<p>Le 31 décembre, grande nouvelle : les &#8220;hackers russes&#8221; (apparemment les plus bêtes du monde, puisqu&#8217;ils se font &#8220;identifier&#8221; facilement) ont piraté le réseau électrique américain &#8211; super crédible&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-1.jpg" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-1.jpg" alt="le-monde-reseau-1" width="500" /></a></p>
<p>&#8220;Information&#8221; venue de l&#8217;AFP :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-5.jpg" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-5.jpg" alt="le-monde-reseau-5" width="590" /></a></p>
<p>qui l&#8217;a prise sur le Washington Post, grand pourfendeur aussi des &#8220;fake news&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-6.jpg" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-6.jpg" alt="le-monde-reseau-6" width="590" /></a></p>
<p>La veille, <a href="https://francais.rt.com/international/31541-fake-news-sur-russie-ecole-cnn">CNN avait affirmé que Vladimir Poutine avait demandé la fermeture de l’école américaine de Moscou</a>&#8230;</p>
<p>Bon, après, le Washington Post s&#8217;est rétracté :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-7.jpg" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-7.jpg" alt="le-monde-reseau-7" width="590" /></a></p>
<p>suscitant une palanquée de retours arrières :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-2.jpg" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-2.jpg" alt="le-monde-reseau-2" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-8.jpg" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-8.jpg" alt="le-monde-reseau-8" width="590" /></a></p>
<h5>Ah non, le Huffinfton Post n&#8217;a pas corrigé &#8211; Groupe <em>Le Monde</em> oblige&#8230; ? Une fake news pour l&#8217;éternité&#8230; ?</h5>
<p>Oui, vous avez bien lu, ce gros délire juste parce qu&#8217;un fournisseur d&#8217;électricité a trouvé un virus (soit disant russe, et qui n&#8217;avait encore rien fait) dans un PC portable non relié au réseau&#8230;.</p>
<p>Ce qui suscité la colère de beaucoup de professionnels :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-4.jpg" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-4.jpg" alt="le-monde-reseau-4" width="500" /></a></p>
<p>ce à quoi l&#8217;AFP a répondu :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/afp-2-20170102.jpg" rel="attachment wp-att-153847" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/afp-2-20170102.jpg" alt="afp-2-20170102" width="500" /></a></p>
<h5>L&#8217;AFP a failli présenter ses excuses &#8211; oups, et puis non&#8230;</h5>
<p>On appréciera donc le souci de la vérification des informations, surtout sur un sujet aussi sensible (pitié, arrêtez de faire des articles obsessionnels sans preuves avec le mot Russie dedans pendant 15 jours, svp, qu&#8217;on souffle&#8230;).</p>
<p>Bref, encore une illustration du naufrage du journalisme en général et du <em>Monde</em> en particulier (incapable de temporiser pour contrôler une information et exiger des preuves), pleurant depuis deux mois sur le fait que des <em>fake news</em> se répandent, et qui est pris la main dans le pot de confiture comme un vulgaire site &#8220;pute à clics&#8221; prêt à tout pour insérer les mots &#8220;russe&#8221;, Poutine, Trump ou hackers&#8230;</p>
<p>P.S. : la réaction du gouverneur du Vermont :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/vermont.jpg" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/vermont.jpg" alt="vermont" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/58691209c361888f178b4594-1728x800_c.jpg" rel="attachment wp-att-153845" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/58691209c361888f178b4594-1728x800_c.jpg" alt="58691209c361888f178b4594-1728x800_c" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-3.jpg" rel="colorbox[153834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/le-monde-reseau-3.jpg" alt="le-monde-reseau-3" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153782
title: Syrie, une victime de plus : la crédibilité médiatique, par Jean-François Kahn
uri: Syrie-une-victime-de-plus-la-crédibilité-médiatique-par-Jean-Fr
url:
http://www.les-crises.fr/syrie-une-victime-de-plus-la-credibilite-mediatique-par-jean-francois-kahn/

content:
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/syrie-victime-plus-credibilite-mediatique-100248961.html" target="_blank">Marianne, Jean-François Kahn</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42738}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:15389148},&quot;12&quot;:0}">03/01/2017</span></p>
<p><strong>Concernant la Syrie, une vision, purement idéologique, s’est substituée à la prise en compte objective d’une situation qui échappait totalement au confort intellectuel d’un tel schématisme binaire.</strong></p>
<div id="attachment_153792" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/13898-100248961.jpg" rel="attachment wp-att-153792" rel="colorbox[153782]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/13898-100248961.jpg" alt="Illustration. Ici, un homme agite un drapeau syrien alors que des membres de l'opposition sont évacués d'Alep dans un convoi - CHINE NOUVELLE/SIPA" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Illustration. Ici, un homme agite un drapeau syrien alors que des membres de l&#8217;opposition sont évacués d&#8217;Alep dans un convoi &#8211; CHINE NOUVELLE/SIPA</p></div>
<p>Aussi respectable et même juste soit-elle, une cause justifie-t-elle que, pour la défendre, on abolisse le réel à partir du moment où il devient dérangeant, jusqu’à se construire un monde complètement imaginaire ?</p>
<p>Cette remarque vaut même pour les cas limites. Ainsi, il ne fait pas de doute que tout démocrate se devait, pendant la guerre d’Espagne, de se ranger aux côtés des Républicains contre le camp fascisto-franquiste. Pour autant, fallait-il s’interdire, surtout si on était journaliste, de rapporter les terribles exactions anticléricales commises par les anarchistes ou la façon dont les communistes – héroïques par ailleurs – liquidèrent, sur l’ordre de Moscou, des militants antistaliniens ?</p>
<p>Le cas syrien est certes moins limite. Il n’en était pas moins louable, a priori, de se déclarer solidaire d’une rébellion qui entendait lutter contre une implacable dictature. <strong>Est-ce à dire qu’il convenait de plier totalement, comme on l’a fait, le réel à une vision manichéenne que rien de dérangeant ne devait brouiller ? </strong>L’approche journalistique devait-elle à ce point se transformer en approche ultra militante ?</p>
<p>Car il va bien falloir, à la fin, l’admettre : la façon dont certains grands médias ont rendu compte de cette épouvantable tragédie correspondait de moins en moins à la vérité complexe de ce drame. Pour des raisons sans doute respectables, on s’est de plus en plus raconté des histoires, auto-intoxiqué. Une vision, purement idéologique, s’est substituée à la prise en compte objective d’une situation qui échappait totalement au confort intellectuel d’un tel schématisme binaire.</p>
<p>Récemment <em>Le Monde</em> rapportait, incidemment, qu’en 2013, les rebelles d’Alep-est avait bombardé l’université située à l’ouest, faisant plus de 80 morts parmi les étudiantes et les étudiants. Or, à cette époque, presque naturellement, parce que confrontée au parti du diable, la rébellion ne pouvait être qu’exemplaire. C’est donc à l’armée du régime que fut imputé ce forfait.</p>
<p>Récemment, lors de la destructrice reconquête d’Alep-est, l’ONU fit état, avec des réserves, de deux informations : l’une selon laquelle les forces pro-Assad avait exécuté, au cours de leur progression, 80 civils ; l’autre selon laquelle les rebelles avaient, eux, pour éviter un retournement de la population en leur défaveur, exécuté également 80 civils.</p>
<p>Dans les deux cas, aucune preuve, bien que ce fut a priori crédible. Dès lors, deux approches médiatiques étaient possibles : soit on donnait de l’importance aux deux informations, mais assorties, dans les deux cas, de réserves. Soit on les relativisait toutes les deux, mais on enquêtait sérieusement pour savoir ce qu’il en était. <strong>Or, on a tout simplement mis en exergue, sans recul, la première assertion et quasiment occulté la seconde.</strong></p>
<p>Une fois la ville reconquise, les Syriens et les Russes ont prétendu avoir découvert des charniers, mettant ces exécutions sur le compte des rebelles. Là encore, l’affirmation ne vaut pas preuve. Et, peut-être, s’agissait-il de victimes de la soldatesque pro-Assad. Une contre-enquête s’imposait donc. Que s’est-il vraiment passé à l’est d’Alep sous contrôle de la rébellion ?</p>
<p><strong>Pour l’instant, il semble que personne n’ait vraiment envie de connaître la vérité</strong>. En fonction de quoi chacun, chaque camp, impose la sienne. Et toutes les propagandes peuvent impunément se déchaîner.</p>
<p>Ce qui fait une victime de plus : la <strong>crédibilité médiatique</strong>.</p>
<p>C’est donc avec raison que <em>Le Monde</em> soulignait, le 3 janvier, les dangers «<em> d’une consommation communautaire de l’information, par « bulles cognitives », où chacun s’enferme dans ses convictions</em> ».</p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/syrie-victime-plus-credibilite-mediatique-100248961.html" target="_blank">Marianne, Jean-François Kahn</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42738}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:15389148},&quot;12&quot;:0}">03/01/2017</span></p>
<p>A lire aussi l&#8217;article du Monde dont il est fait mention : <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/01/02/les-risques-de-la-societe-post-verite_5056533_3232.html" target="_blank">Les risques de la société « post-vérité »</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153802
title: « L’Amérique d’abord », puis le conflit mondial, par Nouriel Roubini
uri: L-Amérique-d-abord-puis-le-conflit-mondial-par-Nouriel-Ro
url: http://www.les-crises.fr/lamerique-dabord-puis-le-conflit-mondial-par-nouriel-roubini/
content:
<p data-line-id="86b9474ddbb4478184e4f689609b633a">Une vision éclairante sur la mentalité des élites américaines &#8211; par l&#8217;économiste Nouriel Roubini</p>
<p data-line-id="86b9474ddbb4478184e4f689609b633a">Source : <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-isolationism-undermines-peace-worldwide-by-nouriel-roubini-2017-01/french" target="_blank">Project Syndicate, Nouriel Roubini</a>, 02-01-2017</p>
<p data-line-id="86b9474ddbb4478184e4f689609b633a">NEW YORK – L’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis n’est pas seulement le résultat d’une révolte populiste croissante contre la mondialisation, mais semble également annoncer la fin de la <i>Pax Americana</i> – cet ordre international, caractérisé par le libre-échange et la sécurité commune, que l’Amérique et ses alliés ont bâti au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.</p>
<p data-line-id="a9556a9962964c4b9b61c105c45ee0e0">Cet ordre mondial sous conduite américaine a produit 70 années de prospérité. Il repose sur des systèmes de libéralisation du commerce axés sur les marchés, ainsi que sur l’accroissement de la mobilité du capital et la mise en œuvre de politiques sociales judicieuses, le tout appuyé par plusieurs garanties américaines de sécurité en Europe, au Moyen-Orient et en Asie, au travers de l’OTAN et d’autres alliances.</p>
<p data-line-id="dbe565d3108e4dd48062c7043d482c81">Trump semble néanmoins décidé à appliquer des mesures populistes, protectionnistes et opposées à la mondialisation, vouées à entraver les échanges commerciaux et à limiter la circulation des capitaux et du travail. Le président élu a également semé le doute sur les garanties de sécurité existantes de la part des États-Unis, en laissant entendre qu’il contraindrait les alliés de l’Amérique à payer davantage pour leur propre défense. Si Trump entend véritablement appliquer sa philosophie de « l’Amérique d’abord », cela signifie que son administration orientera la stratégie géopolitique des États-Unis en direction de l’isolationnisme et de l’unilatéralisme, en poursuivant uniquement les intérêts nationaux du pays.</p>
<p data-line-id="49deabadcfd745aba5bbf05af05f923a">Lorsque les États-Unis ont appliqué des politiques de cette nature dans les années 1920 et 1930, le pays a contribué à semer les graines de la Seconde Guerre mondiale. Le protectionnisme alors entrepris – à commencer par la loi Smoot-Hawley sur les tarifs douaniers, qui a concerné plusieurs milliers de produits importés – a déclenché plusieurs guerres de représailles sur le plan commercial et monétaire, qui ont aggravé la Grande Dépression. Plus dramatique encore, cet isolationnisme américain – fondé sur une conception erronée selon laquelle les États-Unis se trouvaient protégés par deux océans – a permis à l’Allemagne nazie et au Japon impérialiste de mener des guerres agressives, et de menacer le monde entier. C’est seulement à l’issue de l’attaque de Pearl Harbor, en décembre 1941, que les États-Unis n’ont eu d’autre choix que de cesser leur politique de l’autruche.</p>
<p data-line-id="3f8ddd60607c463c9fdee47b74c1f0d4">De même, à l’heure actuelle, le virage isolationniste de l’Amérique et la poursuite de ses intérêts strictement nationaux risque d’aboutir en fin de compte à un conflit mondial. Sans même considérer la perspective d’un désengagement américain hors d’Europe, l’Union européenne et la zone euro apparaissent d’ores et déjà en état de désintégration, d’autant plus avancé au lendemain du vote britannique sur le Brexit au mois de juin, ainsi que de l’échec du référendum italien du mois de décembre autour de plusieurs réformes constitutionnelles. Ajoutez à cela qu’en 2017, les partis populistes anti-européens d’extrême droite comme d’extrême gauche pourraient bien accéder au pouvoir en France et en Italie, voire dans d’autres pays d’Europe.</p>
<p data-line-id="05485c308d834e2e8de2942a415fbc7d">En l’absence d’un engagement actif des États-Unis en Europe, il faut s’attendre à ce qu’une Russie revancharde et agressive s’aventure sur le continent. La Russie défie d’ores et déjà l’Amérique et l’UE sur les territoires d’Ukraine, de Syrie, dans les pays baltes ainsi que dans les Balkans, et pourrait bien profiter de l’effondrement imminent de l’UE pour réaffirmer son influence sur les pays de l’ancien bloc soviétique, et soutenir activement les mouvements pro-russes d’Europe. Si l’Europe voit disparaître peu à peu son parapluie sécuritaire américain, personne ne s’en réjouira plus que le président russe Vladimir Poutine.</p>
<p data-line-id="012f646ccb8c41959d240e7e07356864">Les propositions annoncées par Trump menacent par ailleurs d’aggraver la situation au Moyen-Orient. Le président élu a déclaré qu’il entendait rendre les États-Unis indépendants sur le plan énergétique, ce qui implique l’abandon des intérêts américains dans la région, ainsi qu’un recours croissant à des combustibles fossiles produits nationalement et émetteurs de gaz à effet de serre. Trump a également maintenu sa position selon laquelle l’islam en lui-même, et pas seulement l’islam radical et militant, serait une religion dangereuse. Or cette conception, partagée par le général Michael Flynn, futur conseiller à la sécurité nationale, renforce directement le propre discours des militants islamistes autour d’un choc des civilisations.</p>
<p data-line-id="3118ecd03f184f4a8d1e194aa0413947">[&#8230;]
<p data-line-id="3118ecd03f184f4a8d1e194aa0413947">Lire la suite sur <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-isolationism-undermines-peace-worldwide-by-nouriel-roubini-2017-01/french" target="_blank">Project Syndicate, Nouriel Roubini</a>, 02-01-2017</p>
<p data-line-id="ec83ebbe7c6d474cb9f546d23418c9eb"> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/1319ba11a7d1a14b5efc5e97c2fb7db4.jpg" rel="attachment wp-att-153829" rel="colorbox[153802]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/1319ba11a7d1a14b5efc5e97c2fb7db4.jpg" alt="US-POLITICS-TRUMP" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153844
title: J’ai aimé Castro ! Je fais mes valises pour la CPI. Par Jacques-Marie Bourget
uri: J-ai-aimé-Castro-Je-fais-mes-valises-pour-la-CPI-Par-Jacques-Mar
url: http://www.les-crises.fr/jai-aime-castro-je-fais-mes-valises-pour-la-cpi-par-jacques-marie-bourget/
content:
<blockquote><p>Pour avoir une vision décalée &#8211; à prendre avec recul&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : Jacques-Marie Bourget, 13-12-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/arton31294-ad397.png" rel="attachment wp-att-153865" rel="colorbox[153844]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/arton31294-ad397.png" alt="arton31294-ad397" width="560" /></a></p>
<div class="article-auteur print-only">
</div>
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p>L&#8217;exemplaire Ignacio Romanet a déjà tout dit</a>. Mais ce tout n&#8217;est pas assez. Convoquons les témoins pour lire nos mémoires d&#8217;outre tombe. Car sommes morts, socialement morts. Des morts vivants, des &#8220;rouges bruns&#8221; qui ont eu l&#8217;audace de briser l&#8217;esprit de la &#8220;nouvelle démocratie&#8221; -forgée à Washington- en lui mettant sous le nez le rêve et la réalité de Fidel. Quand le chemin de la liberté était le sentier de la vie.</p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p><strong>CHRONIQUE D’UN MONSTRE.</strong></p>
<p>Tant pis, à mon âge avec une vie mal faite derrière moi, je peux vous le confier au risque de me retrouver devant la Cour Pénale Internationale : j’ai admiré Castro. Admiré sans réserve. Pas comme mon ami Régis Debray qui n’a pas été nul dans l’éloge, et même émouvant. Mais qui a émis les réserves habituelles, comme les suspects arrêtés par le commandant Renault dans le film Casablanca. Des mots parachute qui vous évitent le pilori. Le problème de Régis, pourtant grand croyant et souvent grand crédule, est d’être parfois un « in-fidèle », de ne pas aller jusqu’au bout alors qu’il le devrait, de lâcher la cause en route. Comme on abandonne dans le col parce que le boyau est crevé et que soudain, coup de mou et faute de Rustines, on se demande si la vie vaut la peine d’être vécue l’humanité étant dégueulasse. L’esprit de révolution est comme la pierre ponce, il s’use. Et il use. Régis est passé à une autre pierre, un autre Pierre où Jésus a bâti son Eglise. Dommage, mais admirons le salut final du dernier des Mohicans : il a toujours le goût à la liberté et refuse la vie au caviar proposée par les petits maîtres de la sociale démocratie française. La mort du <i>Lider maximo</i> nous a permis de savoir qu’il y a toujours du fidèle en lui. Et je ne peux oublier une soirée heureuse, avec un retour à la case départ, celle qui précède « Révolution dans la Révolution ». Autour d’une table parisienne, dans un titre à la Alexandre Dumas nous étions réunis « Cinquante ans après ». Régis s’est retrouvé là ému, en militant prodigue rentré à la base pour honorer celui qui fût un temps son maître, Jacques Vergés. C’est l’avocat ami de Mao et rédacteur en chef, qui l’avait, pour la revue <i>Révolutions</i>, expédié en première patrouille sur les terres explosives de l’Amérique du Sud.</p>
<p>Si, parlant de Castro je vous parle de Debray c’est par commodité. Car évoquer aujourd’hui en France le suprême barbu est une entreprise impossible pour qui n’a pas d’outil, de toise, de cadran. Equipé on plonge alors dans le bazar du temps pour retrouver un étalon, un échantillon témoin. Avons-nous rêvé que nous, et des millions d’autres, aimions Castro ? Sommes-nous seuls « rouges-bruns » survivants de cette admiration devenue honteuse ? Pour nous pincer, nous réveiller, j’ai donc convoqué Régis, le vrai expert devenu plus crédible en homme du réel qui porte des costumes balzaciens. Il est notre témoin de moralité. A la barre de l’histoire il comparait pour dire aux incroyants qu’il est vrai que nous avons été fous, que nous n’étions pas seuls et avions raison de l’être.</p>
<p>Si dans un pays de liberté agonisante, la France où Chomsky est interdit de parole, je sonne le rassemblement de ceux qui ont accompagné Fidel, c’est par peur de ne pas être cru. Oui nous avons supporté avec lui, et portons encore l’utopie d’un monde plus juste. Une idée qui se sent maintenant seule comme une petite vieille la nuit sur un banc du Métro. Sur les écrans des télévisions on voit ces maîtres d’hôtel chargés de servir la vérité bien chaude, nous affirmer qu’avoir une émotion à l’annonce de la mort de l’ami du Che est grandement coupable. La preuve, dès qu’un politicien se montre –et nous n’en manquons pas, ce sont des gibiers de saison – il est assommé d’une question unique : « que pensez-vous des propos de Ségolène Royal sur Fidel Castro ? ». Disparu le vrai débat, l’œuvre et l’homme Fidel n’ont pas d’importance. Ne pas introduire l’idée contagieuse qu’hors le vin le rouge puisse être bon. Ce qui compte, c’est de demander à Bayrou, le Commandante du Béarn, ce qu’il pense des justes paroles sorties naturellement de la bouche innocente d’une ministre linotte : « Cuba n’est pas une dictature ».</p>
<p>Cette impossibilité de dire un mot positif, fut-il orphelin, sur l’œuvre de Castro – sauf à être un nouveau Faurisson – est un indicateur. Un indice scientifique comme celui qui mesure les marées. Puisqu’il est impossible de dire « Castro » sans recevoir de tomates, cela signifie que nos libertés sont mortes. Avec elles notre imaginaire et le devoir du contradictoire, du doute.</p>
<p>Je m’explique. Le droit de vomir Castro étant acquis et gravé dans les livres par la bande des Courtois, le gang des « Nouveaux » philosophes et autres techniciens de surface comme Enthoven, est-il possible d’introduire une nuance de Mandela dans le vert olive ? Non. L’affaire est pliée. Dire que Castro a mis un continent debout, et même un et demi en comptant l’Afrique, qu’il a rendu les frères de son île à l’état d’hommes, c’est postuler à l’opprobre. Celle d’une Cour de magistrats mondialisés qui tient <i>open bar</i> à La Haye. Voilà l’état de notre liberté. Et son emprisonnement dans la cellule de la pensée néo conservatrice, droit-de-l’hommiste, pourrait ne pas être grave&#8230; Il faudrait, pour un nano gramme d’optimisme, sentir pousser des lutteurs capables de cisailler ses barreaux. Bien non. Il n’y a pas grand monde. Il n’y a plus de lutteurs, ils ont rendu leurs paquetages à la globalisation. Restent des naufragés de Facebook communiquant entre eux comme des tôlards, en faisant du tam-tam dans les tuyaux, qui osent dirent les gros mots : « Fidel&#8230; je resterai fidèle ». Car, pour la pensée Pujadas, celle qui compte comme devant un guichet banque dans ce temps qui tourne le dos à l’espérance pour embrasser Wall Street, Castro avec « ses camps » est devenu un peu Hitler. Et Kissinger un Prix Nobel combattant pour la démocratie. Ainsi va la nouvelle histoire écrite par la sociale démocratie de France <i>made in</i> Washington. Celle qui envoie des gendarmes, à propos du contenu de son cours sur la Russie délivré en collège, poser des questions à un professeur breton.</p>
<p>Je pense qu’il serait souhaitable que les fabricants de jeux pour enfants nous facilitent la tâche. Qu’ils inventent une tablette sur laquelle, dès que les petits doigts pianotent l’icône Castro, ils reçoivent une petite décharge électrique. Le logiciel devra laisser de l’espace « libre » afin que cette gégène, l’enfer de l’histoire, puisse regrouper tous les monstres en une correcte haine. Ainsi notre monde deviendra juste et nos enfants heureux.</p>
<p>Ne dites plus « <i>no pasaran</i> », puisque les éradicateurs sont passés en piétinant nos raisons de vivre. Fidel tu as eu raison de mourir, ce monde n’est plus pour nous.</p>
<p><strong>Jacques-Marie BOURGET</strong></p>
<p>Texte à paraitre dans le magazine mensuel <strong>Afrique Asie</strong> de janvier 2017.</p>
<p>Source : Jacques-Marie Bourget, 13-12-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153570
title: [Vidéo] A visage découvert Bashar El Assad
uri: Vidéo-A-visage-découvert-Bashar-El-Assad
url: http://www.les-crises.fr/video-a-visage-decouvert-bashar-el-assad/
content:
<blockquote><p>Intéressant de revoir ce documentaire de 2009 du coup&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NQabcWlSuBc" target="_blank">Youtube</a>, 10-01-2016</p>
<p><strong>Documentaire sur Bachar El Assad &#8220;A visage découvert&#8221;, réalisé par Ludovic Frossard, diffusé pour la première fois le 22 juin 2009 sur France 5.</strong></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/NQabcWlSuBc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NQabcWlSuBc" target="_blank">Youtube</a>, 10-01-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-03-à-10.59.35.png" rel="attachment wp-att-153579" rel="colorbox[153570]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-03-à-10.59.35.png" alt="capture-decran-2017-01-03-a-10-59-35" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153584
title: La Déclaration de Namur du 05-12-2016
uri: La-Déclaration-de-Namur-du-05-12-2016
url: http://www.les-crises.fr/la-declaration-de-namur-du-05-12-2016/
content:
<blockquote><p>Pétition signée&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://declarationdenamur.eu/index.php/declaration-de-namur/" target="_blank">Déclaration de Namur</a>, 05-12-2016</p>
<div class="row-container boomapps_vcrow" data-parent="true" data-section="1">
<div class="row limit-width row-parent" data-imgready="true">
<div class="row-inner">
<div class="pos-top pos-center align_left column_parent col-lg-12 boomapps_vccolumn single-internal-gutter">
<div class="uncol style-light">
<div class="uncoltable">
<div class="uncell boomapps_vccolumn no-block-padding">
<div class="uncont">
<div class="heading-text el-text">
<h1 class="font-109316 h2" style="text-align: center;">La Déclaration de Namur</h1>
<hr class="separator-break separator-accent" />
</div>
<div class="clear"></div>
<div class="uncode_text_column">
<p><span class="font-109316">Les vifs débats suscités en Europe par la signature du CETA/AECG (Comprehensive Economic and Trade Agreement / Accord économique et commercial global) ont révélé que la manière dont l’Union européenne négocie les traités commerciaux internationaux, et le contenu de ceux-ci, sont contestés par des pans toujours plus larges des opinions publiques. </span></p>
<p><span class="font-109316">Les propositions formulées dans cette Déclaration visent à répondre à ces légitimes inquiétudes. Inspirées par les valeurs de solidarité, de démocratie et de progrès  qui fondent l’Union européenne, ces propositions doivent, selon ses signataires, devenir la référence de toute négociation d’un traité économique et commercial auquel l’Union européenne et ses Etats membres sont parties prenantes. Ces avancées sont amenées à faire l’objet de développements ultérieurs, à la lumière des débats qu’elles pourront susciter.</span></p>
<p><span class="font-109316">Ceci implique que l’Union européenne n’est  pas en mesure aujourd’hui de négocier un accord équilibré avec les Etats-Unis compte tenu de l’asymétrie des partenaires, notamment pour ce qui est du degré d’achèvement  de leurs marchés intérieurs respectifs, et des problèmes d’extraterritorialité de la législation américaine non résolus. </span></p>
<p><span class="font-109316">Ceci implique aussi que l’UE devra rechercher de bonne foi, avec ses partenaires déjà engagés dans une négociation, des modalités permettant d’assurer la bonne fin des accords déjà bien avancés, a fortiori déjà signés, dans l’esprit de la présente Déclaration.</span></p>
</div>
<div class="heading-text el-text">
<h2 class="h2" style="text-align: center;">1. Respect des procédures démocratiques</h2>
<hr class="separator-break separator-accent" />
</div>
<div class="clear"></div>
<div class="uncode_text_column">
<p><span class="font-109316">Afin de  garantir que les méthodes européennes de négociation des traités commerciaux respectent les demandes légitimes de transparence exprimées par la société civile, et les procédures démocratiques de contrôle parlementaire, il convient de </span></p>
<ul>
<li><span class="font-109316">mener des analyses contradictoires et publiques des effets potentiels d’un nouveau traité avant d’établir un mandat de négociation, afin d’assurer qu’il contribuera au développement soutenable, à la réduction de la pauvreté et des inégalités, et à la lutte contre le réchauffement climatique ;</span></li>
<li><span class="font-109316">soumettre les mandats de négociation à un débat parlementaire préalable, dans les assemblées nationales et européenne (et les assemblées régionales dotées de pouvoirs équivalents) pour ce qui concerne les traités mixtes, en y associant le plus largement possible les représentants de la société civile ;</span></li>
<li><span class="font-109316">rendre publics les résultats intermédiaires des négociations en temps utile et de manière accessible, afin  que la société civile puisse en prendre pleinement connaissance et qu’un débat parlementaire puisse être mené avant la clôture des négociations ;</span></li>
<li><span class="font-109316">ne pas privilégier la méthode de « l’application provisoire », afin de conserver aux parlements leur plein et entier pouvoir de contrôle dans le cadre de la procédure d’assentiment des traités mixtes ; </span></li>
</ul>
</div>
<div class="heading-text el-text">
<h2 class="h2" style="text-align: center;"><span class="font-109316">2. Respect des législations socio-économiques, sanitaires et environnementales</span></h2>
<hr class="separator-break separator-accent" />
</div>
<div class="clear"></div>
<div class="uncode_text_column">
<p>Afin de garantir que les traités commerciaux dits « de nouvelle génération » ne puissent en aucune manière affaiblir les législations qui protègent le modèle socioéconomique, sanitaire et environnemental de l’Union européenne et de ses Etats membres, et qu’ils contribuent au développement soutenable, à la réduction de la pauvreté et des inégalités, et à la lutte contre le réchauffement climatique, il convient de</p>
<ul>
<li>faire de la ratification des principaux instruments de défense des droits de l’homme, des conventions essentielles de l’OIT, des recommandations issues du projet BEPS (érosion de la base d’imposition et transfert de bénéfices) et des Accords de Paris sur le climat, des obligations pour les parties ;</li>
<li>inclure dans de tels traités des exigences chiffrées en matière fiscale et climatique, comme par exemple des taux minimaux d’imposition des profits des sociétés et des cibles vérifiables de réduction des gaz à effets de serre;</li>
<li>exclure intégralement les services publics et les services d’intérêt général, tels que définis dans les législations respectives des Parties, du champ d’application de tels traités ;</li>
<li>exclure la méthode des « listes négatives » pour établir le champ des activités ouvert à la concurrence, et prévoir systématiquement des clauses permettant aux Parties de reprendre la propriété publique d’un secteur sans autre condition que celles imposées par la législation nationale ;</li>
<li>prévoir des clauses de standstill qui empêchent les Parties de réduire leurs normes sociales, sanitaires et environnementales pour favoriser les exportations ou attirer les investissements,  assortir ces clauses de mécanismes de sanction, et assurer que la mise en conformité des Parties avec leurs obligations en vertu de ces clauses ne pourra en aucun cas fonder une demande d’indemnisation dans le chef des investisseurs ou autres opérateurs économiques privés ;</li>
<li>inclure des mécanismes de coopération loyale et effective, notamment pour ce qui est des échanges d’informations, en ce qui concerne la fiscalité des multinationales et des sociétés offshore ;</li>
<li>mettre en place des mécanismes d’évaluation indépendante et régulière des effets socio-économiques et environnementaux de tels traités, et permettre leur suspension par les Parties (dans l’éventuelle phase d’application provisoire) et leur révision périodique afin d’assurer qu’ils contribuent au développement soutenable, à la réduction de la pauvreté et des inégalités, et à la lutte contre le réchauffement climatique ;</li>
</ul>
</div>
<div class="heading-text el-text">
<h2 class="h2" style="text-align: center;"><span class="font-109316">3. Garantie de l’intérêt public dans le cadre de la résolution des différends</span></h2>
<hr class="separator-break separator-accent" />
</div>
<div class="clear"></div>
<div class="uncode_text_column">
<p><span class="font-109316">Afin d’assurer que la résolution des différends entre les entreprises et les Etats ou autres Parties aux traités offre les plus hautes garanties juridictionnelles de protection de l’intérêt public, il convient de</span></p>
<ul>
<li><span class="font-109316">privilégier le recours aux juridictions nationales et européennes compétentes, et n’instaurer un mécanisme international de règlement des différends que dans la mesure où celui-ci présente des avantages certains (sur le plan de l’application uniforme des traités, de la célérité et de la compétence des juges) et comporte un mécanisme d’appel garantissant la cohérence des décisions rendues au premier degré ; </span></li>
<li><span class="font-109316">appliquer les plus hauts standards aux mécanismes internationaux de règlement des différends, en ce qui concerne notamment les conditions de nomination et de rémunération des juges, ainsi que leurs garanties d’indépendance et d’impartialité, pendant et après l’exercice de leur mandat ;</span></li>
<li><span class="font-109316">garantir que les juges soient pleinement qualifiés pour interpréter et appliquer les accords commerciaux en conformité avec les autres règles du droit international, notamment en matière de droits de l’homme, du travail et de l’environnement ;</span></li>
<li><span class="font-109316">assurer l’égalité d’accès aux mécanismes internationaux de règlement des différends, notamment par l’adoption de mesures en faveur des PME et des particuliers visant à alléger les implications financières du recours à ces mécanismes ;</span></li>
</ul>
<p><span class="font-109316">Ces principes doivent permettre à l’Union européenne de démontrer que les échanges commerciaux ne servent pas les intérêts privés au détriment de l’intérêt public, mais contribuent au rapprochement entre les peuples, à la lutte contre le réchauffement climatique et au développement durable, en particulier des régions les plus défavorisées.</span></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://declarationdenamur.eu/#signer" target="_blank"><strong>Signer la pétition</strong></a></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://declarationdenamur.eu/wp-content/uploads/2016/12/FR-Déclaration-de-Namur-FR-.pdf" target="_blank"><strong>Télécharger le PDF</strong></a></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row-container boomapps_vcrow" data-parent="true" data-section="2">
<div class="row limit-width row-parent" data-imgready="true">
<div class="row-inner">
<div class="pos-top pos-center align_center column_parent col-lg-12 boomapps_vccolumn single-internal-gutter">
<div class="uncol style-light">
<div class="uncoltable">
<div class="uncell boomapps_vccolumn no-block-padding">
<div class="uncont" style="text-align: center;">
<div class="animate_when_almost_visible zoom-out icon-box icon-box-top icon-inline start_animation" data-delay="200"></div>
<div class="animate_when_almost_visible zoom-out icon-box icon-box-top icon-inline start_animation" style="text-align: left;" data-delay="200">Source : <a href="http://declarationdenamur.eu/index.php/declaration-de-namur/" target="_blank">Déclaration de Namur</a>, 05-12-2016</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="heading-text el-text"></div>
<div class="uncode_text_column"></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153947
title: Revue de presse du 07/01/2017
uri: Revue-de-presse-du-07-01-2017
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-07012017/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[153947]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Une nouvelle année pour la revue, la quatrième il me semble. Merci à nos fidèles contributeurs. Lecteurs, nous avons besoin de renforts, postulez via le formulaire de contact de la revue, et ne croyez pas que d&#8217;autres le feront à votre place, dans le cas inverse nous n&#8217;aurions pas besoin de passer de tels appels&#8230;</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153959
title: Grandes et petites questions sur nos temps difficiles, par Robert Charvin
uri: Grandes-et-petites-questions-sur-nos-temps-difficiles-par-Robert-Char
url: http://www.les-crises.fr/grandes-et-petites-questions-sur-nos-temps-difficiles-par-robert-charvin/
content:
<p>Source : <a href="http://www.investigaction.net/grandes-et-petites-questions-sur-nos-temps-difficiles/" target="_blank">Robert Charvin</a>, 06-10-2016</p>
<div id="attachment_153879" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/aathenes-3-1c771-1.jpg" rel="attachment wp-att-153879" rel="colorbox[153959]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/aathenes-3-1c771-1.jpg" alt="Discours de Pericles (Athène, Grèce)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Discours de Pericles (Athène, Grèce)</p></div>
<h2>La démocratie « à l’occidentale », c’est quoi ? Le libre bavardage, l’absence d’obligations civiques si ce n’est celle de se débrouiller », des élections exigeant beaucoup d’argent et des sondages à haute dose.</h2>
<p>Reprenons. Ce bavardage permanent sur tous les médias fait croire au pluralisme et n’engage à rien : il est soigneusement contenu dans des limites « convenables » pour le système et les avis contraires se neutralisent sans conséquence.</p>
<p>Le citoyen ne se voit rien demander (sauf ses impôts), ce qui lui faire croire qu’il est « libre » ; en contrepartie, il ne décide de rien et perçoit très peu (au mieux, quelques « minimas sociaux »). Il est surtout sujet, ce à quoi il s’habitue, par apolitisme, pour se consacrer à sa petite vie privée, privée surtout de l’Autre. Car il doit combattre sans scrupule tous les « autres » pour survivre : il est « ubérisé » !</p>
<p>Les « consultations » (le mot est bien ajusté) électorales, qui se succèdent et se ressemblent, institutionnalisent une alternance sans alternative en désignant des représentants très peu représentatifs, libérés de tout engagement vis-à-vis de leurs électeurs. Si les résultats sont inattendus et perturbateurs pour le système, ils sont neutralisés. Une masse de citoyens « amateurs » légitiment des professionnels de la vie politique, assistant la petite équipe d’oligarques ayant la maîtrise des grandes décisions économiques et financières. Malgré une abstention croissante, l’argent et les médias parviennent encore à persuader ces « amateurs » des « bonnes orientations » et des « meilleurs » candidats présélectionnés par les sondages et les financeurs de campagne !</p>
<p>Ainsi, ce que l’on appelle communément en Occident « la démocratie » est un ensemble de faux-semblants laissant la majorité des individus démunie. Jour après jour, on convainc le pseudo-citoyen qu’il n’y a pas d’autre choix : la solution « démocratique » serait la « moins pire ». Il échapperait ainsi au « totalitarisme », phénomène indéfini mais dont on diffuse régulièrement quelques images : les horreurs nazies et le goulag stalinien. En direction des citoyens les plus lucides et les moins formatés, se refusant aux distinctions basiques entre le Bien et le Mal, sont mandatés avec force publicité quelques intellectuels plus ou moins mercenaires chargés de s’indigner contre ce Mal au nom d’un humanisme salutaire !</p>
<p>Tous les arguments sont utilisés pour tuer toute espérance d’un autre monde que celui existant et pour enfermer les dangereux insatisfaits dans le « paradis » du possible que serait « la bien-heureuse démocratie à l’occidentale » !</p>
<p>Tous les jours sont répétées de soi-disant vérités d’évidence.</p>
<p>« L’égalité sociale tue l’esprit de compétition et anesthésie la société. Ceux d’en-haut sont donc les plus méritants ».</p>
<p>« Collectiviser la production des richesses, utopie communiste de mauvais aloi, même s’il s’agit d’autogestion ou de coopérative, détruit l’efficacité économique qui a besoin de chefs, c’est-à-dire de managers de haute volée, ainsi que d’actionnaires et de banquiers pour les financer ! ».</p>
<p>« L’information réelle des citoyens sur les réalisations locales ou sur les mesures nationales ou internationales rend la Cité ingouvernable. Il convient donc de ne laisser filtrer que ce qui est indispensable à la crédibilité du bien fondé des décisions déjà prises. Il faut faire admettre les clivages entre les Bons et les Méchants et user de la répétition pour convaincre. A défaut, se crée un climat anarchique et subversif ».</p>
<p>« L’enseignement a une finalité utilitariste qui doit être renforcée. Napoléon I, après avoir fait son expérience robespierriste, avait bien raison de retirer des programmes l’Histoire et la Philosophie ! Les employeurs ont besoin « d’employables » et non d’esprits critiques susceptibles de perturber l’ordre naturel des choses ! ».</p>
<p>etc. etc. etc.</p>
<p>Face à ces conceptions qu’imposent le monde des affaires et la médiocratie politique au pouvoir, n’y a-t-il rien de possible et aucun espoir ?</p>
<p>Quelques ébauches de réponses :</p>
<p>L’Histoire a toujours plus d’imagination que ceux qui la vivent : les Résistants des premières années quarante contre les fascismes concevaient-ils l’effondrement brutal dès 1944-1945 de l’empire nazi ? Les Amérindiens de Bolivie discriminés et humiliés depuis des siècles imaginaient-ils le pouvoir d’Evo Moralès ?</p>
<p>Il n’est pas impossible de détruire les illusions à la source de la servilité : le mot « liberté » est un mot creux si l’on ne prend pas conscience de tous les déterminismes et de toutes les limites dont il faut se libérer pour approcher de cette liberté ! Est-ce au-dessus de nos forces ?</p>
<p>On peut comprendre au seul spectacle du monde que les hommes vivent encore en pré-histoire et qu’il n’est nulle part de démocratie, car elle est une création continue, un projet toujours « à-venir », édifié par de vrais citoyens, « centres d’initiatives » toujours responsables mais encore minoritaires !</p>
<p>Dans l’attente d’une réflexion de fonds qui s’impose, il est urgent et plus aisé de répondre à quelques questions d’actualité, liées cependant aux précédentes.</p>
<p>* Peut-on rationnellement penser, comme on nous le répète, que certains États incarnent le Bien (les États-Unis ou la France, par exemple) et d’autres le Mal (la Chine ou la Russie, par exemple), ce qui serait une première dans l’Histoire !</p>
<p>* Sachant que les médias (sous la III° République, sous Vichy, sous de Gaulle, etc.) étaient pour la plupart soumis à toute époque à l’argent et au pouvoir, peut-on douter un instant qu’il en est toujours de même aujourd’hui, afin de nous intoxiquer ?</p>
<p>* Alors que depuis des siècles, aucun régime politique n’a effectivement admis le pouvoir du peuple, peut-on croire qu’aujourd’hui le miracle s’est produit ? Les élections présidentielles aux États-Unis ou en France sont-elles par exemple une confrontation entre des personnalités d’une qualité supérieure qui ont pleine légitimité pour décider de ce qui nous regarde ?</p>
<p>* L’antiterrorisme n’apparaît-il pas comme un formidable dérivatif pour cette pseudo-élite liée aux milieux d’affaires afin d’éviter le débat sur le chômage, les salaires, la relance économique, l’évasion fiscale, etc. sujets sur lesquels ils n’ont rien à dire ni rien à proposer.</p>
<p>Si le lecteur en ligne, privé de sudoku ou de mots fléchés, pouvait réagir et prendre les mesures adéquates, cela serait réjouissant !</p>
<p>Source : <a href="http://www.investigaction.net/grandes-et-petites-questions-sur-nos-temps-difficiles/" target="_blank">Robert Charvin</a>, 06-10-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153871
title: [Vidéo] En direct de Mediapart : Usages et manipulations politiques de l’Histoire
uri: Vidéo-En-direct-de-Mediapart-Usages-et-manipulations-politiques-d
url:
http://www.les-crises.fr/video-en-direct-de-mediapart-usages-et-manipulations-politiques-de-lhistoire/

content:
<blockquote><p>Un sujet important&#8230;</p>
<p>Et au passage, un salut aux professeurs d&#8217;Histoire qui nous lisent. N&#8217;hésitez pas à régir en commentaire sur ce sujet, ou sur votre expérience quotidienne&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IMpHyq2gq7g" target="_blank">Mediapart, Youtube</a>, 21-12-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/citation-napoleon-bonaparte-2456.png" rel="colorbox[153871]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/citation-napoleon-bonaparte-2456.png" alt="citation-napoleon-bonaparte-2456" width="590" /></a></p>
<p>Avec Myriam Cottias, historienne, Jean-Paul Demoule, archéologue, Laurence De Cock, professeure en lycée et Mathilde Larrère, historienne. Débat animé par Edwy Plenel.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/IMpHyq2gq7g" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IMpHyq2gq7g" target="_blank">Mediapart, Youtube</a>, 21-12-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153539
uri: Le-curieux-cheminement-du-Parti-Baas-irakien-Du-parangon-de-la-laïc
title:
Le curieux cheminement du Parti Baas irakien : Du parangon de la laïcité à l’ossature militaire de Da’ech, par René Naba

url:
http://www.les-crises.fr/le-curieux-cheminement-du-parti-baas-irakien-du-parangon-de-la-laicite-a-lossature-militaire-de-daech-par-rene-naba/

content:
<p>Source : <a href="http://www.renenaba.com/curieux-cheminement-parti-baas-irakien-parangon-de-laicite-a-lossature-militaire-de-daech/" target="_blank">René Naba</a>, 31-12-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/baas.jpg" rel="attachment wp-att-153548" rel="colorbox[153539]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/baas.jpg" alt="baas" width="560" /></a></p>
<p>Curieux cheminement que celui des baasistes irakiens qui passeront sans coup férir, de parangon de la laïcité à l’une des composantes majeures de l’Etat Islamique, en fait son ossature militaire. Plutôt que d’opposer un front idéologique commun avec leurs frères baasistes syriens, ils ont rallié leur ancien bourreau saoudien, la caution arabe et musulmane de l’invasion américaine de l’Irak, abandonnant à son sort le pouvoir syrien, qui fut leur plus ferme soutien dans la guérilla antiaméricaine en Irak, s’attirant à ce titre les foudres de Washington par la «Syrian Accountability Act», en 2002.</p>
<p>Fruit de la copulation ancillaire entre Al Qaida et d’anciens dirigeants baasistes happés par la tentation d’un alignement sectaire, le commandement de l’ISIS, dont l’acronyme en arabe est Da’ech, est exclusivement irakien.</p>
<p>Autour du noyau central se sont greffés des membres des tribus sunnites d‘Irak lésés par la disparition de Saddam Hussein, de concert avec des Frères Musulmans irakiens, des Nachkabandistes, une secte minoritaire du sunnisme dont se réclame Izzat Ibrahim Ad Doury, ancien vice-président du Conseil de la révolution irakienne et successeur de Saddam Hussein à la tête de la guérilla anti américaine en Irakien.<br />
Une structure hétéroclite, scellée par une alliance contre nature entre ce même Izzat Ad Doury, surnommé «le rouquin» pour sa pigmentation, et son ancien bourreau, le Prince saoudien Bandar Ben Sultan, un des artisans de la destruction de l’Irak et des assises du pouvoir baasiste sunnite dans ce pays. Une allaince scellée, paradoxalement, en vue de restaurer le primat sunnite à Bagdad, dans l’ancienne capitale abbasside.</p>
<p>Une démarche qui révèle la fragilité des convictions idéologiques des dirigeants arabes. Une insulte à la mémoire des nombreux morts d’Irak et du Monde arabe. Moussa Koussa, l’ancien chef des services secrets libyens, a opéré la même mutation au service du Prince saoudien pour la zone Maghreb-Sahel.</p>
<h4>La proclamation du califat et ses conséquences stratégiques.</h4>
<p>La proclamation du califat sur l’ancien territoire des deux premiers empires arabes (Omeyyade-Syrie et Abbasside-Irak), dimanche 29 juin 2014, premier jour du mois sacré du Ramadan, au-delà de sa portée symbolique dans l’ordre religieux et politico-historique, a bouleversé radicalement les données de l’échiquier régional sans qu’il ait été possible de savoir, trois ans après son lancement, si la proclamation de ce 5eme califat représentait l’aube d’une nouvelle renaissance pan islamique, une nostalgie d’une grandeur révolue ou plus simplement une pathologie passéiste ?</p>
<p>Quoiqu’il en soit, l’instauration de ce 5eme califat de l’histoire musulmane, dans la foulée de l’irruption des djihadistes sunnites sur la scène irakienne et syrienne a, en tout état de cause, accéléré la désagrégation de la zone dessinée par l’accord Sykes-Picot.</p>
<p>Ce bouleversement symbolique dans la hiérarchie sunnite sur fond d’exacerbation du caractère sectaire de la rivalité sunnite-chiite a modifié sensiblement les termes du conflit en ce que la surenchère intégriste des islamistes sunnites a opéré un retournement de situation en plaçant en porte à faux leurs bailleurs de fonds, principalement l’Arabie saoudite, victime collatérale de ce débordement rigoriste. «Un Emirat Islamique du Nadjd», la province d’origine de la dynastie wahhabite, a été instauré le 29 mai 2015 dans la foulée du 2eme attentat contre une mosquée chiite en Arabie, dans la continuité de l’«Emirat Sunnite du Koweït» proclamé a la première année du Califat.</p>
<p>Par ses répercussions sur le Liban et la Jordanie, la Tunisie et le Koweït, quatre pays alliés du camp atlantiste, ainsi qu’en Libye, sur le flanc méridional de l’Europe, l’alliance si bénéfique à ce jour s’est révélée encombrante pour les pays occidentaux et difficile la poursuite de la coopération islamo-atlantiste en ce que la rengaine chère au duo socialiste Hollande Fabius -«La faute à Bachar»- ne saurait indéfiniment constituer une excuse absolutoire aux turpitudes des pays occidentaux et des pétromonarchies dont la plus grande réside précisément dans cette alliance contre nature entre deux blocs antinomiques.</p>
<p>De par sa configuration géo stratégique, l’Irak, désormais à l’épicentre du conflit, est propulsé ainsi, involontairement et paradoxalement, en sentinelle des pétromonarchies. Limitrophe de la Turquie et de l’Iran, les deux puissances musulmanes non arabes, le premier sunnite, le second chiite, il borde en outre la Syrie et la Jordanie, ainsi que le Koweït et surtout l’Arabie saoudite, qui pâtit déjà au niveau de l’opinion internationale de son parrainage de Da’ech, d’une manière générale de l’’instrumentalisation de la religion musulmane à des fins politiques et de ses retombées djihadistes en Europe, comme ce fut le cas avec les dérapages terroristes de Mohamad Merah, de Hédi Nammouche, du carnage de Charlie Hebdo, des attentats de Paris Bataclan 13 novembre 2015 et des attentats de Buxelles, Mars 2016.</p>
<h4>Les barbares aux portes des vieilles civilisations</h4>
<p>L’Etat Islamique relève d’un commandement irakien qui a fait ses preuves en Irak contre les Américains, alors que Jabhat al-Nosra est une structure panislamique sous la houlette d’Al Qaida, sunnite, particulièrement active en Syrie.</p>
<p>Trois des grandes capitales de la conquête arabe des premiers temps de l’Islam échappent au contrôle des sunnites: Jérusalem, sous occupation israélienne, Damas, sous contrôle alaouite et Bagdad, sous contrôle kurdo-chiite.</p>
<p>A la sixième année de la guerre de la coalition islamo-atlantiste contre la Syrie, il paraît désormais urgent pour les wahhabites, de crainte d’être démasqués, de laver cette souillure infligée par leur politique d’alignement inconditionnel sur les Etats-Unis, le principal protecteur d’Israël, l’ennemi officiel du Monde arabe.</p>
<p>Les barbares sont aux portes des pays de vieilles civilisations, aux portes de Bagdad et d’Alep, un moment en plein centre de la cité antique de Palmyre (Tadmor), qu’ils ont saccagés. Les supplétifs pétromonachiques arabes, par leur veulerie, et les pays occidentaux, par leur morgue, en assument d’ores et dejà les conséquences de leurs incohérences.</p>
<p>Favoriser inconditionnellement l’instrumentalisation de la religion musulmane à des fins stratégiques, afin de provoquer l’implosion de l’Union soviétique, (Guerre d’Afghanistan décennie 1980) et de détourner le combat arabe de la Palestine vers l’Asie; cautionner par ailleurs la forme la plus rétrograde et la plus répressive de l’islam, le wahhabisme, soutenir, de surcroît, inconditionnellement le délire djihadiste, au-delà de toute mesure, sans la moindre retenue, pour assurer la pérennité des roitelets du Golfe sur les débris du Monde arabe.</p>
<p>Faire, enfin, de l’Arabie saoudite, ce royaume des ténèbres, l’allié privilégié de la grande démocratie américaine, et de la France, la Patrie des Droits de l’Homme; Instrumentaliser dans le même élan des binationaux pour une fonction supplétive à une politique de prédation économique du monde arabe, aboutit à de telles monstruosités. Elles signent dans le même temps la pathologie atlantiste en même temps que pétro-monarchique.</p>
<p>La Syrie de la décennie 2010 remplit une fonction analogue à celle de l’Afghanistan de la décennie 1980. Une guerre dont l’objet a été de dériver le combat pour la libération de la Palestine et de le déporter à 5 000 km du champ de bataille.</p>
<p>Un défouloir absolu du djihadisme erratique que les pétromonarchies préfèrent sacrifier sur le théâtre des opérations extérieures plutôt que de le réprimer sur le sol national, avec son cortège de représailles. Un dérivatif au combat pour la libération de la Palestine, la «grande oubliée du printemps arabe».</p>
<p>A contre-courant du flux de la mondialisation, la guerre de Syrie aura été la première opération de délocalisation sud nord d’une «révolution» en ce que ses meneurs auront été des arabes, porteurs de nationalité occidentale, salariés de l’ancienne administration coloniale. Des supplétifs, cupides, ivres de notoriété et de vanité.</p>
<p>Le surge de l’ISIS est apparu dans un tel contexte comme un coup de semonce aux Arabes, afin qu’ils cessent d’être des pantins désarticulés, complices de leur sujétion et de leur cupidité. Et pour les Occidentaux, un défi de civilisation lourd de périls.<br />
Au-delà des Océans, pendant ce temps-là, dans la profonde Amérique, un artiste aux moeurs aussi rugueuses qu’un Texan de Dallas s’initie aux joies de l’aquarelle et de la peinture.</p>
<p>Au vu de cette hécatombe, beaucoup, en leur for intérieur, marmonnent que ce «born again» aurait mieux fait de ne pas renaître à la vie. Pour la survie de l’humanité.</p>
<h5>Pour aller plus loin</h5>
<p>Le Parti Baas : <a href="http://www.madaniya.info/2014/09/26/le-parti-baas-monstres-sacres-sacres-monstres/" target="_blank">http://www.madaniya.info/2014/09/26/le-parti-baas-monstres-sacres-sacres-monstres/</a></p>
<p>Source : <a href="http://www.renenaba.com/curieux-cheminement-parti-baas-irakien-parangon-de-laicite-a-lossature-militaire-de-daech/" target="_blank">René Naba</a>, 31-12-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153591
uri: Lawrence-Lessig-La-segmentation-du-monde-que-provoque-Internet-es
title:
Lawrence Lessig : “La segmentation du monde que provoque Internet est dévastatrice pour la démocratie”

url:
http://www.les-crises.fr/lawrence-lessig-la-segmentation-du-monde-que-provoque-internet-est-devastatrice-pour-la-democratie/

content:
<p>Source : <a href="https://www.franceculture.fr/numerique/lawrence-lessig-la-segmentation-du-monde-que-provoque-internet-est-devastatrice-pour-la" target="_blank">France culture, Lawrence Lessig</a>, 22-12-2016</p>
<p><em><strong>Pour le professeur de droit à Harvard et penseur du net, il y a urgence à reconstruire des espaces communs de discussion.</strong></em></p>
<div id="attachment_153599" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/510_lessig_chip_somodevilla_getty_images_north_america_afp.jpg" rel="attachment wp-att-153599" rel="colorbox[153591]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/510_lessig_chip_somodevilla_getty_images_north_america_afp.jpg" alt="Lawrence Lessig, professeur de droit à Harvard, penseur d'Internet et initiateur de la licence Creative commons• Crédits : Chip Somodevilla - AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Lawrence Lessig, professeur de droit à Harvard, penseur d&#8217;Internet et initiateur de la licence Creative commons• Crédits : Chip Somodevilla &#8211; AFP</p></div>
<p><strong>C&#8217;est avec une certaine inquiétude que Lawrence Lessig observe comment Internet est à la fois un outil fantastique et ce qui a renforcé la crise démocratique. Professeur de droit à Harvard, constitutionnaliste réputé, Lawrence Lessig est l&#8217;un des premiers penseurs du web. Dès les années 1990, il a réfléchi aux liens entre Internet et la démocratie. C&#8217;est à lui que l&#8217;on doit les licences &#8220;creative commons&#8221; (pour la mise à disposition d&#8217;oeuvres en ligne). Et la publication, en 2000, d&#8217;un texte devenu classique de la littérature numérique &#8220;<em>Code is law</em>&#8221; [“le code, c’est la loi&#8221;]. Il y expliquait qu&#8217;avec la numérisation de nos sociétés, le programme informatique était amené à faire loi. 16 ans, plus tard les algorithmes sont partout dans nos vies.</strong></p>
<p>Lawrence Lessig, qui fut un temps <a href="https://www.franceculture.fr/numerique/lawrence-lessig-penseur-dun-internet-libre-pret-etre-candidat-la-presidentielle-americaine">candidat à l&#8217;investiture démocrate</a> pour la présidentielle américaine, regarde avec inquiétude la victoire de Trump et ce qui l&#8217;a rendue possible. Début décembre, nous l&#8217;avons rencontré, avec Libération, alors qu&#8217;il était invité par le Sénat à l&#8217;occasion du Sommet du partenariat pour un gouvernement ouvert.</p>
<p><strong>Vous dites qu’il devient difficile de partager un récit commun qui permette de gouverner. Pourtant l’idéal initial d’Internet était précisément que les gens puissent davantage se parler et se comprendre. Que s’est-il passé ?</strong></p>
<p>Nous ne réalisions pas qu’Internet allait aussi changer profondément la nature des communautés, la manière dont elles accèdent à l’information et la digèrent.<br />
Nous sommes passés de plateformes communes pour avoir de l’information [comme la télévision], à des plateformes de plus en plus fragmentées. Et les algorithmes qui alimentent les gens en informations sur les plateformes comme Facebook, produisent de plus en plus un monde dans lequel chacun vit dans sa propre bulle d’information.<br />
Or dans ce monde-là, l’idée même d’une action politique orientée vers l’intérêt général est presque impossible. Nous ne savons pas comment construire un espace dans lequel les gens pourraient discuter des mêmes questions politiques, à partir d’un cadre commun et d’une compréhension partagée des faits. Aujourd’hui, nous avons toutes les raisons de nous inquiéter de la manière dont Internet nourrit la polarisation et une moindre compréhension des problèmes communs, à cause des algorithmes et de l’architecture du réseau.</p>
<p><strong>Quelles conséquences a cette polarisation ?</strong></p>
<p>Nous vivions dans un monde physique où si on se promène dans la rue, on va être confronté à des gens différents, à des idées qu’on préférerait repousser. Mais dans le cyberespace, il est de plus en plus facile de segmenter les gens, de les cantonner à leur propre univers. Or se confronter à d’autres idées que les siennes, c&#8217;est l’essence de la démocratie. Laisser les gens vivre dans un monde où les seules idées et paroles qu&#8217;ils reçoivent sont celles qu&#8217;ils veulent, c&#8217;est détruire la base de l’engagement démocratique. C’est vraiment une évolution dévastatrice. Et nous ne savons pas comment surmonter cela. Comme c’est inédit, nous n’avons aucun principe légal ou précédent clair pour nous aider à comprendre comment faire .</p>
<p><strong>Quelle est la responsabilité des réseaux sociaux ?</strong></p>
<p>Facebook a déjà, par exemple, une politique qui interdit la propagation sur sa plateforme des messages de haine ou terroristes. Sur ce sujet comme sur la pédo-pornographie, il prend donc déjà la position d’un censeur. Et le vrai problème que cela pose, c’est que c’est un acteur privé. Quand Facebook ne veut pas que quelque chose soit publié, ils disent juste : &#8220;c’est notre plateforme, privée&#8221;. Mais l’idée d’une plateforme privée quand des millions de personnes sont dessus est assez folle. Nous devons réfléchir à cela : comment créer les standards et les valeurs qui devraient gouverner un monde possédé par des entreprises privées.</p>
<p><strong>Face à cela, quels sont les moyens de la démocratie ? Quels chemins les gouvernements devraient-ils suivre ?</strong></p>
<p>Nous sommes désormais soumis à de très nombreux souverains : non plus seulement à l’Etat et aux gouvernement fédéraux, mais aussi au règne de Facebook, Google, Twitter, Microsoft. Cela réclame de réfléchir sérieusement aux valeurs publiques que nous perdons quand nous abandonnons aux entreprises privées le contrôle du cyberespace. Face à cela, la démocratie a très peu d’outils.<br />
La Cour suprême a dû étudier le cas des villes- entreprises. Par exemple, vous êtes propriétaire d’une mine et vous avez besoin que des mineurs travaillent dans votre ville. Vous en possédez toutes les maisons et tous les magasins, les rues, l’électricité&#8230; Du coup, vous faîtes venir les gens dans votre ville, vous leur louez un endroit où dormir, leur vendez à manger , contrôlez ce qu’ils peuvent faire : des règles précisent qu’ils ne peuvent pas critiquer la compagnie, ou s’unir dans un syndicat. Au sujet de ces villes-entreprises, la question que la Cour avait à juger était : y a-t-il des valeurs du premier amendement &#8211; sur la liberté d’expression- qui l’emportent sur celles de la propriété privée. Il s’est avéré qu’il y en a quelques unes mais pas beaucoup.<br />
Et aujourd’hui, on n’a pas du tout le sentiment que les valeurs constitutionnelles vont s’imposer à la manière dont le cyberespace se développe.</p>
<p><strong>Quel rôle joue le degré de culture numérique des politiques ?</strong></p>
<p>Désormais aux Etats-Unis nous avons des avocats qui sont des développeurs, passés ensuite par la fac de droit . Quand vous discutez avec eux de la manière de protéger la vie privée et la sécurité, ils peuvent aussi parler des différentes architectures d’accès qui permettraient de le faire. C’est une conversation riche et informée. Mais le plus souvent, si vous avez la même conversation avec des gens de mon âge ou plus, ils ne savent même pas de quoi vous parlez. Pourtant, si vous êtes un décideur politique et que vous dites ‘je n’y connais rien à la Constitution’ ou ‘je ne comprends rien à son histoire ou ses règles’, on dira que vous n’êtes pas qualifié comme législateur. Le même type de réaction doit se développer à propos de la compréhension des choix que la technologie rend possibles. Les plus jeunes vont de plus en plus pousser cela, mais je crois que tout va trop vite pour que cela ait un effet significatif.</p>
<p><strong>Depuis quelques mois vous êtes installé en Islande. Le pays a notamment expérimenté une nouvelle manière de réécrire sa Constitution. Qu’est-ce qui vous intéresse dans le processus politique à l’oeuvre là-bas ?</strong></p>
<p>Les Islandais ont répondu à la crise financière de 2008 en lançant un projet incroyable de nouvelle Constitution «<em>crowdsourcée</em>»,[élaborée par les citoyens]. A la première étape, mille personnes sélectionnées par tirage au sort ont travaillé sur ce que devaient être les valeurs du texte. Ensuite, 25 personnes sélectionnées pour former une Assemblée ont passé quatre mois à écrire. C’est à peu près le temps qu’il a fallu aux Américains pour rédiger leur Constitution, mais la différence ici, c’est que chaque semaine ils ont posté leurs ébauches sur Facebook. Il y avait des retours et commentaires des personnes en Islande mais aussi à travers le monde entier. Cette dynamique a produit, au final, une très belle Constitution, approuvée par les deux tiers de la population.</p>
<p>De mon point de vue, on a là tous les éléments dont une démocratie citoyenne a besoin : un échantillon représentatif de la population qui donne des informations sur lesquelles délibérer ; des experts pour aider à mener un travail sérieux et qui n’étaient pas des “<em>insiders</em>”. Il y avait aussi une règle très intéressante : chaque décision devait être prise par consensus, sans vote. Il n’était donc pas possible de juste créer des camps : il fallait travailler avec les gens, obtenir de la compréhension, des compromis. Et le texte a été approuvé à une très large majorité &#8211; pas comme le Brexit où 52 % suffisent à ce que la Grande-Bretagne saute de la falaise.<br />
Ce qui m’intéresse, c’est de réfléchir à la façon dont on pourrait reproduire ce type de processus dans d’autres démocraties à travers le monde.</p>
<p><strong>De quelle manière ?</strong></p>
<p>D’abord, il faut rester humble sur l’étendue que cela pourrait avoir. L’idée n’est pas que toutes les décisions gouvernementales soient prises de cette façon, mais seulement certaines : celles dont on estime qu’elles ne peuvent pas être prises par le gouvernement tout seul. Par exemple, le problème qui me préoccupe aux Etats-Unis, celui de la corruption profonde de la démocratie représentative, ce n’est pas le Congrès qui va le régler. Et je ne veux pas qu’il le fasse parce que je ne vois pas comment il pourrait proposer une solution qui ne reproduise pas le problème. Et si l’Islande arrive à faire adopter par son Parlement cette nouvelle Constitution <em>crowdsourcée &#8211;</em> ce qui n’est pas encore le cas- cette histoire deviendra un modèle, une inspiration pour d’autres. J’aimerais vraiment que ce qui s’est passé en Islande puisse se développer autour de cette question : comment rendre à nouveau la démocratie véritablement représentative ?</p>
<p><strong>Vous gardez donc quand même des raisons d’espérer ? Parce que votre discours est aujourd’hui très pessimiste&#8230;</strong></p>
<p>Nous sommes encore en train de passer par une phase de dépression profonde. Je ne vais pas abandonner, il y a un combat à mener. Mais c’est un moment effrayant, pour les Etats-Unis comme pour le reste du monde. Je pense vraiment qu’il y a des structures qui pourraient produire une démocratie plus effective; la question n’est pas de savoir si on peut les concevoir mais si on peut imaginer un chemin pour en faire un élément central de nos démocraties. La seule manière de combattre l’autoritarisme, c’est de construire et de pratiquer une démocratie véritablement représentative. C’est tout l’enjeu aujourd’hui, mais je ne suis pas certain que nous y parviendrons.</p>
<p><span class="author"><a href="https://www.franceculture.fr/personne-catherine-petillon">Catherine Petillon</a></span></p>
<p>Source : <a href="https://www.franceculture.fr/numerique/lawrence-lessig-la-segmentation-du-monde-que-provoque-internet-est-devastatrice-pour-la" target="_blank">France culture, Lawrence Lessig</a>, 22-12-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153417
title: Colonisation : La coupure historique de la résolution 2334, par Richard Labévière
uri: Colonisation-La-coupure-historique-de-la-résolution-2334-par-Richa
url:
http://www.les-crises.fr/colonisation-la-coupure-historique-de-la-resolution-2334-par-richard-labeviere/

content:
<p>Source : <a href="https://prochetmoyen-orient.ch/colonisation-la-coupure-historique-de-la-resolution-2334/" target="_blank">Proche &amp; Moyen-Orient, Richard Labévière</a>, 02-01-2017</p>
<p><b>M</b>ieux vaut tard que jamais… En s’abstenant le 23 décembre dernier, donc en renonçant à faire usage de leur droit de véto de membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, les Etats-Unis ont permis l’adoption de la résolution 2334 qui condamne clairement la colonisation israélienne des territoires occupés palestiniens.</p>
<p>Plus de 35 ans après la résolution 465 de mars 1980, qui dénonçait – déjà – l’extension des colonies israéliennes, jugées illégales, la résolution qui vient d’être adoptée affirme que l’établissement de colonies israéliennes dans les territoires occupés « constitue une violation flagrante du droit international et un obstacle majeur à la mise en œuvre de la solution à deux États et à l’instauration d’une paix totale, juste et durable ». La résolution 2334 demande en conséquence à Tel-Aviv de « cesser immédiatement et complètement toute activité de colonisation dans les territoires palestiniens occupés, y compris Jérusalem-Est et de respecter toutes ses obligations légales dans ce domaine ».</p>
<p>La résolution appelle « tous les États à faire la distinction, dans leurs relations, entre le territoire de l’État d’Israël et les territoires occupés depuis 1967 ». Après avoir appelé à l’adoption de mesures immédiates pour « empêcher tous les actes de violence contre les civils, y compris les actes de terrorisme et les actes de provocation et destruction », le texte juge urgentes « l’intensification et l’accélération des efforts diplomatiques internationaux et régionaux » sur la base notamment « des Résolutions pertinentes des Nations unies, des termes de référence de la conférence de Madrid et de la feuille de route du <i>Quartet<a href="https://prochetmoyen-orient.ch/colonisation-la-coupure-historique-de-la-resolution-2334/#edfootnote1sym" name="edfootnote1anc"><sup>1</sup></a> </i>».</p>
<p>En conclusion, le document souligne les efforts en cours « pour faire progresser l’Initiative de paix arabe, l’initiative de la France en vue de réunir une conférence de paix internationale, les récents efforts du <i>Quartet </i>ainsi que ceux de l’Égypte et de la Fédération de Russie ». L’histoire des blocages récurrents du Conseil de sécurité n’est plus à faire, mais cette dernière résolution nous rappelle d’abord qu’indépendamment de toutes ses inerties et ses imperfections, l’ONU demeure indispensable et, pour reprendre les mots du regretté Stéphane Hessel, « un monde sans ONU serait bien pire qu’il n’est en réalité… » L’organisation internationale, qui n’est pas un gouvernement mondial, conserve plusieurs supériorités indispensables : son universalité et sa mémoire. Celle-ci nous rappelle, en l’occurrence et textes à l’appui, que la colonisation israélienne est une vieille histoire et qu’Israël a continuellement violé le droit international dès les lendemains de sa création en 1948, notamment quant au statut de Jérusalem et à la colonisation de la partie Est de la ville sainte.</p>
<p>Par-delà les frontières de 1967, la politique de colonisation s’est poursuivie sans relâche, le nombre de colons étant dorénavant estimé à environ 430 000 en Cisjordanie et à Jérusalem-Est occupée. Un projet de loi actuellement à l’étude à la Knesset prévoit de régulariser une cinquantaine « d’avant-postes », des colonies sauvages qu’Israël entérine mais qui demeurent illégales au regard des Nations unies et des milliers de logements construits dans les colonies en Cisjordanie. Devant le Conseil de sécurité le 16 décembre dernier, Ban Ki-moon, le secrétaire général sortant de l’ONU avait demandé à Israël de renoncer à ce projet.</p>
<p>La résolution 2334 est la 226e résolution adoptée par le Conseil de sécurité portant sur le conflit israélo-palestinien depuis la création de l’ONU en 1945. C’est encore sans compter les centaines de résolutions adoptées par l’Assemblée générale des Nations unies à la majorité des États membres, ainsi que par la Commission des droits de l’homme de l’ONU (aujourd’hui devenu « Conseil des droits de l’homme ») installée à Genève.</p>
<p>Plus récemment en 2011, Washington avait empêché l’adoption d’une résolution similaire au Conseil de sécurité, arguant qu’un tel texte pouvait donner prétexte aux Israéliens comme aux Palestiniens de ne pas s’engager dans des négociations sérieuses… Bien qu’ayant commencé son premier mandat en conseillant à Tel-Aviv de geler les colonisations pour permettre la relance de négociations de paix avec les Palestiniens, Barack Obama s’était vite ravisé face à la violence de la réaction des lobbies pro-israéliens hyperpuissants aux Etats-Unis. Ainsi, pendant huit ans, le président Obama s’est contenté de timides réprimandes, tout en continuant de soutenir inconditionnellement Tel-Aviv à l’ONU, ainsi qu’en mettant à disposition des forces armées israéliennes les matériels militaires les plus sophistiqués, l’aide civilo-militaire annuelle de Washington dépassant les quatre milliards de dollars.</p>
<p>Certes, Barack Obama a moyennement apprécié que le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou se rende à Washington en mars 2015 pour appeler le Congrès à torpiller ses efforts en vue de l’accord sur le nucléaire iranien. Il n’a jamais vraiment non plus affiché une grande chaleur à l’encontre du dirigeant israélien, montrant même quelque agacement face à ses rigidités idéologiques, ses marques réitérées d’ingratitudes, ses prétentions politiques unilatérales, sinon une arrogance ayant fini par indisposer toute l’équipe de la Maison blanche.</p>
<p>Dans un discours de soixante-dix minutes, prononcé à Washington le 28 décembre dernier – et spécialement consacré au conflit israélo-palestinien -, le secrétaire d’Etat John Kerry a assené le coup de grâce et apporté une compréhension encore plus claire de cet ultime sursaut de lucidité de l’administration Obama : « nous ne pouvons pas – en toute bonne conscience – ne rien faire et ne rien dire alors que nous voyons l’espoir de paix s’évanouir ». De bonnes sources, <i><a href="http://www.prochetmoyen-orient.ch/">prochetmoyen-orient.ch</a></i> peut confirmer que Barack Obama a inspiré son secrétaire d’Etat pour ce discours réquisitoire destiné à prendre date face à la conscience universelle, le gouvernement américain sortant ne voulant pas demeurer dans l’Histoire comme ayant cautionné un système d’Apartheid source de violences, d’épurations ethniques et de nouvelles menaces terroristes.</p>
<p>Dans tous les cas de figure, la résolution 2334, comme le discours de John Kerry, prennent valeur de « coupure historique », au sens profondément althussérien du terme, en ce sens que désormais plus rien ne sera jamais comme avant… du moins sur le plan des perceptions, de l’analyse et des efforts diplomatiques engagés depuis plus de soixante ans pour régler la question palestinienne. Cette coupure historique, sinon épistémologique met d’abord crûment en lumière une réalité connue mais rarement prise en compte dans ses justes mesures : le poids et l’influence des lobbies pro-israéliens aux Etats-Unis ont transformé, dès le départ, cette crise internationale majeure en une question de politique intérieure américaine.</p>
<p>Cette anomalie sauvage a imposé les Etats-Unis comme médiateur « naturel » et principal d’une question palestinienne au cœur de laquelle Washington n’a cessé d’être juge et partie prenante. Des médiations brésilienne, norvégienne, suisse ou papou auraient été essentiellement plus impartiales, sinon plus efficaces que les agitations récurrentes des administrations américaines successives cherchant inlassablement à avantager leur allié historique !</p>
<p>Le deuxième effet de cette coupure épistémologique remet un peu de raison dans l’histoire en ce qu’elle remet sur la table de la communauté internationale ce que tout le monde sait depuis des décennies : l’illégalité, l’injustice, la violence de la continuation des colonies israéliennes dans les territoires occupés palestiniens. Le vote de la résolution 2334 a été entériné par des Etats qu’on n’attendait pas : Venezuela, Malaisie, Nouvelle-Zélande et Sénégal, affirmant enfin eux-aussi que la force ne peut supplanter infiniment le droit international. Même le très pro-américain président de l’Ukraine a condamné la colonisation israélienne, voyant ainsi annuler par le gouvernement Netanyahou la visite qu’il devait prochainement effectuer à Tel-Aviv.</p>
<p>Enfin, la coupure historique de la résolution 2334 signe la déconfiture de l’idéologie néo-conservatrice américaine et de ses surgeons européens, notamment français (Basbous, Encel, Tertrais, Levallois, etc.). Selon les morbides prédictions de l’historien Bernard Lewis, celle-ci prétendait vouloir gommer, sinon nier la centralité du conflit israélo-palestinien dans l’arc de crises proche et moyen-orientales, en recommandant de ne plus parler ni de la Palestine, ni du monde arabe, ni des Arabes, mais de simples tribus auxquelles il fallait impérativement imposer la démocratie (version occidentale) par les armes !</p>
<p>C’est au nom de cette abomination que furent déclenchées la deuxième guerre d’Irak du printemps 2003 et la guerre de Libye du printemps 2011 avec les résultats que l’on connaît. La « démocratie » en Irak devait produire un effet dominos de contagion dans toute la région et, ainsi, « digérer » une question palestinienne devenue périphérique et simple enjeu de sécurité et de lutte contre le terrorisme. Infatigable porteuse de ce machin baptisé « Grand-Moyen-Orient », la secrétaire d’Etat Condoleeza Rice allait même jusqu’à comparer Yasser Arafat avec… Oussama Ben Laden ! Tout récemment encore, Richard Perle<a href="https://prochetmoyen-orient.ch/colonisation-la-coupure-historique-de-la-resolution-2334/#edfootnote2sym" name="edfootnote2anc"><sup>2</sup></a> affirmait aux voisins de sa résidence provençale de Gordes que la plus grande erreur d’Obama était l’accord sur le nucléaire iranien et que l’objectif des Palestiniens était de fonder un Etat… islamique !</p>
<p>Même un peu tard, la résolution 2334 neutralise ce genre de balivernes, comme celles du ministre israélien de la Défense Avigdor Lieberman qui vient d’appeler les Français juifs à quitter leur pays pour Israël afin qu’ils puissent « rester juifs ». Il a même comparé l’initiative diplomatique française sur le Proche-Orient de « nouvelle affaire Dreyfus », ajoutant qu’« il est temps de dire aux Français juifs, ce n’est pas votre pays, ce n’est pas votre terre. Quittez la France et venez en Israël. Avec toutes les difficultés que cela implique, si vous voulez rester juif et être sûr que vos enfants et petits-enfants restent juifs, faites votre aliyah en Israël ».</p>
<p>Près de 5 000 Français juifs ont immigré en Israël en 2016, soit une baisse de plus de 30% par rapport à l’an dernier. En 2014 et 2015, un record avait été atteint avec 7 200 et 7 800 immigrants en provenance de France. Le ministre israélien n’a pas hésité à comparer l’initiative diplomatique française à l’affaire Dreyfus, lorsqu’un officier israélite de l’armée française avait été accusé à tort d’intelligence avec l’ennemi à la fin du XIXe siècle, avant d’être innocenté. « Il n’y a qu’une seule différence entre ce qu’ils préparent à Paris et l’affaire Dreyfus, c’est que la dernière fois il n’y avait qu’un juif sur le banc des accusés alors que maintenant, [il s’agit de] toute la population israélienne », a indiqué le ministre de la Défense. « Ceci n’est qu’un procès dirigé contre l’Etat d’Israël. C’est un sommet dont l’unique objectif est d’affaiblir la sécurité d’Israël », a-t-il conclu.</p>
<p>La France organisera le 15 janvier une nouvelle conférence internationale sur le Proche-Orient, avec quelque 70 pays, mais sans les parties concernées, pour réitérer le soutien de la communauté internationale à la solution à deux Etats, israélien et palestinien. Dans la dynamique de la coupure historique de la résolution 2334, on ne peut que soutenir l’initiative de notre ami – le politologue John Whitbeck – s’adressant au Conseil national américain de sécurité pour que l’administration Obama sortante transforme l’essai en reconnaissant l’existence pleine et entière d’un Etat palestinien avant le 20 janvier prochain.</p>
<p>En attendant, bonne lecture, bonne et heureuse année en vous souhaitant les meilleures choses pour les temps qui viennent. Nous en aurons grand besoin…</p>
<p><b>Richard Labévière</b><br />
<span class="size2"><i>2 janvier 2017</i></span><br />
<img class="centered art-lightbox" src="http://prochetmoyen-orient.ch/wp-content/uploads/2014/11/horizontalsep.png" alt="" width="770" height="1" /><br />
<em><sup><a href="https://prochetmoyen-orient.ch/colonisation-la-coupure-historique-de-la-resolution-2334/#edfootnote1anc" name="edfootnote1sym">1</a></sup> <span class="size2">Le Quartet pour le Moyen-Orient ou plus simplement Quartet, est un groupe formé de quatre États et d’organisations nationales et internationales décidé à réaliser une médiation dans le processus de paix israélo-palestinien. Le Quartet est composé des États-Unis d’Amérique, de la Russie, de l’Union européenne et des Nations unies. Le groupe fut nommé en 2002, en réponse à l’escalade du conflit au Moyen-Orient.</span></em><br />
<em><sup><a href="https://prochetmoyen-orient.ch/colonisation-la-coupure-historique-de-la-resolution-2334/#edfootnote2anc" name="edfootnote2sym">2</a></sup> <span class="size2">Richard Norman Perle, né le 16 septembre 1941 à New York, a été conseiller politique auprès du secrétaire à la défense sous l’administration de Ronald Reagan et membre de la commission de la politique de défense de 1987 à 2004. Il est membre du Parti démocrate. Richard Perle est surtout connu pour son idéologie néo-conservatrice et par sa défense de la guerre d’Irak en 2003 pour défaire le dirigeant irakien Saddam Hussein. Il est également membre de l’American Enterprise Institute, de la direction du groupe Bilderberg, ainsi que présent dans le Projet pour un nouveau siècle américain (Project for the New American Century – PNAC) et fut un des cosignataires de la lettre du 26 janvier 1998 envoyée au président Bill Clinton, l’enjoignant de désarmer par la force Saddam Hussein. Perle est également considéré comme un proche du parti conservateur israélien, le Likoud.</span></em></p>
<p>Source : <a href="https://prochetmoyen-orient.ch/colonisation-la-coupure-historique-de-la-resolution-2334/" target="_blank">Proche &amp; Moyen-Orient, Richard Labévière</a>, 02-01-2017</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/1662568452-1728x800_c.jpg" rel="attachment wp-att-153531" rel="colorbox[153417]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/1662568452-1728x800_c.jpg" alt="1662568452-1728x800_c" width="560" /></a></p>


