# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121149
title: Revue de presse du 19/06/2016
uri: Revue-de-presse-du-19-06-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-19062016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[121149]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de la semaine avec une première sous la forme d&#8217;un article de l&#8217;Equipe, où l&#8217;on parle par ailleurs de l&#8217;internet, du temps perdu et des effets de la flexibilité sur l&#8217;emploi, et où ressurgissent les navires Mistral&#8230; Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121171
title: [Entraide] Traduction anglais 03/12
uri: Entraide-Traduction-anglais-19-06
url: https://www.les-crises.fr/entraide-traduction-anglais-4/
content:
<p>Voici comme d&#8217;habitude un appel à l&#8217;entraide pour la traduction de textes anglais, par une collaboration via Framapad.</p>
<p>L&#8217;idée est de traduire par blocs ET de vérifier et améliorer la traduction déjà réalisée par les autres, pour avoir un beau résultat (c&#8217;est pour ça d&#8217;ailleurs que je ne reprends pas souvent des traductions externes, elles sont souvent de piètre qualité).</p>
<p><strong>Nous avons besoin de <span style="background-color: #ffff00;">volontaires</span> pour participer ponctuellement aux traductions </strong>(c&#8217;est un système participatif, vous gérez librement sans engagement de temps ni de durée). Nous avons modifié la procédure et augmenté la sécurité, qui implique une connexion par identifiant personnel et mot de passe. <span style="background-color: #ffff00;">Si vous en voulez un, <strong>indiquez-le en commentaire de ce billet</strong> &#8211;</span> en précisant votre mail dans la zone spécifiée (pas dans le commentaire, sinon il sera visible par tous, ce qui n&#8217;est pas le cas dans la zone dédiée &#8220;Adresse de contact&#8221; du commentaire). Nous vous en communiquerons alors un. (recommencez s&#8217;il y a eu un souci, on fait au mieux&#8230;). Quand vous aurez vos codes (comptez quelques jours), un mode d&#8217;emploi est <a href="http://www.les-crises.fr/guide-dutilisation-des-pads-de-traduction/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">disponible ici</a>..</p>
<p>Un conseil pour gagner du temps : n&#8217;hésitez pas à faire traduire les blocs de texte sur ce nouveau site, <span style="background-color: #ff0000; color: #ffffff;"><strong><a style="background-color: #ff0000; color: #ffffff;" href="https://www.deepl.com/translator" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> DeepL</a> </strong></span>, qui fait des traductions automatiques d&#8217;une bonne qualité sur les phrases simples. Il faut évidemment repasser derrière, mais cela gagne du temps. Vous n&#8217;aurez qu&#8217;à coller la traduction sur les pads et corriger les quelques coquilles 🙂</p>
<p>================================================</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/entraide-traduction-anglais-4/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121179
title: Les Econoclastes ont deux ans !
uri: Les-Econoclastes-ont-deux-ans
url: http://www.les-crises.fr/les-econoclastes-ont-deux-ans/
content:
<p><!-- [if lt IE 9]><script src="http://leseconoclastes.fr/wp-content/themes/enfold/js/html5shiv.js"></script><![endif]--><!-- Debugging Info for Theme support: Theme: Enfold Version: 3.4.7 Installed: enfold AviaFramework Version: 2.3 AviaBuilder Version: 0.8 - - - - - - - - - - - ChildTheme: Enfold Child ChildTheme Version: 0.1.0 ChildTheme Installed: enfold ML:512-PU:11-PLA:14 WP:4.5.2 Updates: disabled --></p>
<div id="wrap_all">
<div id="main" data-scroll-offset="148">
<div class="container_wrap container_wrap_first main_color fullsize">
<div class="container template-blog template-single-blog ">
<article class="post-entry post-entry-type-standard post-entry-7915 post-loop-1 post-parity-odd post-entry-last multi-big with-slider post-7915 post type-post status-publish format-standard has-post-thumbnail hentry category-premierepage category-news-des-econoclastes tag-anniversaire tag-deux tag-econoclastes">
<div class="entry-content-wrapper clearfix standard-content">
<header class="entry-content-header">
<div class="entry-content">
<h3>Les Econoclastes soufflent leur deuxième bougie !</h3>
<p>Pour fêter nos deux ans cela comme il se doit, nous avons décidé de nous revêtir d’un nouveau site internet dont nous espérons que le design vous plaira.</p>
<p>Nous avons aussi en prévision plusieurs projets dont la poursuite de nos conférences ainsi que la <strong>préparation de vidéos 100% Econoclastes </strong>!</p>
<p>En attendant que tout cela arrive, il est temps de faire un bilan sur ces deux ans d’existence.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Tout d’abord, nous avons écrit <strong>plus de 500 articles et posté plus de 300 vidéos</strong> depuis notre création, ce qui a doublé le nombre de publications depuis 2015.</p>
<p>Nous avons réalisé depuis juin dernier 6 conférences à Grenoble, Bordeaux, Lyon, Rennes, Reims et Paris. Cette dernière a par ailleurs été filmée et les <a href="http://leseconoclastes.fr/2016/04/groupe-dexperts-pourfend-doxa-economique-conference-15-mars-a-paris/">vidéos disponibles</a> sur YouTube ont fait l’objet de <strong>plus de 100 000 visionnages</strong>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Notre équipe s’est agrandie et elle est maintenant composée de 18 membres actifs suite à l’arrivée de <strong>Cécile Maisonneuve</strong>, que vous avez pu voir en conférence, <strong>Thibaut Chessé</strong>, qui s’occupe de la mise à jour quotidienne du site, et <strong>Guillaume Captier</strong>, qui nous aide sur toute la partie communication, mais à qui vous devez aussi ce nouveau design. Encore merci à eux pour leur travail au sein de l’association.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Concernant la communauté des Econoclastes, vous êtes désormais plus de <strong>8500</strong> à nous suivre sur Facebook, plus de <strong>5200</strong> sur Twitter, plus de <strong>3600</strong> sur YouTube et plus de <strong>400</strong> sur LinkedIn et nous vous en remercions.</p>
<p>Enfin, vous êtes près de <strong>30 000</strong> à nous lire tous les mois, dont nos <strong>700 membres donateurs</strong> que nous remercions chaleureusement et qui nous permettent par leurs dons de soutenir l’association. Si nous pouvons poursuivre nos conférences, améliorer le site internet et travailler sur le projet de vidéos c’est grâce à eux !</p>
<p>N’hésitez pas vous aussi à devenir un membre donateur de l’association en réalisant le don que vous désirez afin de contribuer au développement de votre association <a href="http://leseconoclastes.fr/adhesion/">en vous rendant sur cette page !</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Impatiente de vous voir bientôt en conférence,</p>
<p><strong>Votre équipe des Econoclastes !</strong></p>
<h3>Le mot du Président</h3>
<p>Ces quelques mots qui vont suivre sont tout sauf une conclusion… car chaque journée qui passe peut constituer une remise en cause de tout ce que nous pensions possible, repousser les limites du concevable.</p>
<p>Notre monde économique est devenu complètement dysfonctionnel à force de se voir imposer un mode de fonctionnement mécaniste, sans libre arbitre, sans échappatoire… dont la création monétaire est devenu le principal, sinon l’unique ressort.</p>
<p>Le Japon en constitue l’illustration la plus caricaturale et c’est justement un proverbe nippon qui constitue la plus pertinente des mises en garde: « pour qui ne dispose que d’un marteau, tout finit par ressembler à un clou ».</p>
<p>L’ambition des Econoclastes est d’incarner symétriquement « une boite à outils » : chaque lecteur, chaque membre donateur, chaque participant à nos conférences peut y puiser librement ce qui lui apparaît le plus utile.</p>
<p>Les Econoclastes, c’est également « une boîte à idées » en perpétuel renouveau grâce à la multiplicité des compétences, des bagages théoriques, de la confrontation des expériences de terrain de chacun de ses membres, qu’il soit opérateur de marché, chef d’entreprise, consultant, chercheur universitaire, etc.</p>
<p>Nous poursuivons tous les mêmes buts: devancer les évènements plutôt que de les subir, unir nos forces pour affronter les changements et dans l’idéal… devenir les acteurs incontournables de ces changements.</p>
<p>Plus notre communauté de membres sera nombreuse, soudée par les échanges et les rencontres, plus nous ferons émerger de solutions « subversives » pour échapper à la dictature du « il n’y a pas d’alternative ».</p>
<p>Nous n’hésiterons pas à nous engager à vos côtés pour rebattre les cartes d’un jeu où les rois et les as tombent toujours du même côté de la table, là où la pile de jetons est la plus haute.</p>
<p>Nous n’y parviendrons pas seuls, pas sans votre vigilance, pas sans votre participation active.</p>
<p>La nouvelle mouture de notre site vient de voir le jour, alors soyons tous et plus que jamais… Econoclastes !</p>
<p><strong>Philippe Béchade</strong></p>
<p>======================================</p>
<h2>Rejoignez-nous !</h2>
<p>La génération d&#8217;idées provient de débats et d&#8217;échanges.</p>
<p><a href="https://t.co/PtQSavNum3" target="_blank">Devenez membre</a> des Econoclastes et venez débattre avec nous !</p>
<p><a href="http://leseconoclastes.fr/adhesion/" target="_blank"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ClD9Rt9XEAAB8GK.jpg" alt="ClD9Rt9XEAAB8GK" width="470" /></a></p>
<div id="permalink-overlay" class="PermalinkOverlay PermalinkOverlay-with-background load-at-boot"></div>
</div>
</header>
</div>
</article>
</div>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=119443
title: Démission du directeur général du Trésor
uri: Démission-du-directeur-général-du-Trésor
url: http://www.les-crises.fr/demission-du-directeur-general-du-tresor/
content:
<blockquote>
<div style="text-align: left;" align="center">Dé-on-to-lo-gie !&#8230;</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;" align="center"></div>
<div style="text-align: left;" align="center"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/image.png" rel="attachment wp-att-119524" rel="colorbox[119443]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/image.png" alt="image" width="560" /></a></div>
<div style="text-align: left;" align="center"></div>
<div id="ecxyiv2729509524yui_3_16_0_ym19_1_1465214275644_3639" align="center"><strong>Assemblée nationale XIVe législature</strong><br />
<strong>Session ordinaire de 2015-2016</strong><strong>mercredi 01 juin 2016</strong><br />
<strong>Présidence de M. Claude Bartolone</strong><strong>Questions au Gouvernement</strong></div>
<div align="center"><strong>Démission du directeur général du Trésor</strong></div>
<div align="center"></div>
<div style="text-align: left;" align="center">
<p><strong><u>M. le président</u></strong>. La parole est à M. Jacques Myard, pour le groupe Les Républicains.</p>
<p><strong><u>M. Jacques Myard</u></strong>. Monsieur le ministre des finances et des comptes publics, il y a quelques jours, nous apprenions avec une grande stupéfaction que le directeur général du Trésor démissionnait de ses fonctions pour pantoufler dans un fonds d’investissement, Cathay Capital, dirigé par un citoyen de la République populaire de Chine. Ce fonds a pour vocation d’investir dans des PME non cotées.</p>
<p>Le directeur général du Trésor n’est pas un fonctionnaire ordinaire,&#8230;</p>
<p><strong><u>M. Pierre Morel-A-L’Huissier</u></strong>. Il aime l’argent !</p>
<p><strong><u>M. Jacques Myard</u></strong>. &#8230;sans pouvoir ni connaissance dans l’empire de Bercy. Homme le mieux informé de France en matière de stratégie économique et financière, il détient des secrets d’État. Comment ce haut fonctionnaire peut-il ainsi franchir le Rubicon du mélange des genres&#8230;</p>
<p><strong>Un député du groupe Les Républicains</strong>. C’est scandaleux !</p>
<p><strong><u>M. Jacques Myard</u></strong>. &#8230;pour passer du côté d’un fonds dirigé par un étranger dont l’objectif est d’investir en France, mais surtout d’investir en toute connaissance de cause, c’est-à-dire de faire des bons coups ? <em>(Applaudissements sur les bancs du groupe Les Républicains et du groupe de l’Union des démocrates et indépendants.)</em></p>
<p><strong><u>M. Jean Lassalle</u></strong>. Très bien !</p>
<p><strong><u>M. Jacques Myard</u></strong>. Soulignons au passage que ce fonds aurait des activités dans certains paradis fiscaux.</p>
<p>Monsieur le ministre, l’intéressé est-il physiquement passé devant la commission de déontologie de la fonction publique ?</p>
<p><strong><u>M. Pierre Morel-A-L’Huissier</u></strong>. Mais non !</p>
<p><strong><u>M. Jacques Myard</u></strong>. Celle-ci a-t-elle donné son feu vert ?</p>
<p><strong><u>M. Pierre Morel-A-L’Huissier</u></strong>. Mais non !</p>
<p><strong><u>M. Jacques Myard</u></strong>. Si oui, quelles en sont les motivations ?</p>
<p>Je vous précise que j’ai reçu de nombreux témoignages de fonctionnaires, effarés par ce pantouflage : ils dénoncent l’attitude de Bercy, qui foule au pied toutes les règles d’éthique de la haute fonction publique. <em>(Applaudissements sur les bancs du groupe Les Républicains, du groupe de l’Union des démocrates et indépendants et du groupe de la Gauche démocrate et républicaine.)</em></p>
<p>Monsieur le ministre, ce gouvernement a-t-il encore l’éthique du service public ? <em>(Mêmes mouvements.)<br />
</em><strong><u><br />
Mme Karine Berger, M. Gérard Charasse, M. Jean-Marc Germain et M. Jérôme Lambert</u></strong>. Très bien !</p>
<p><strong><u>M. le président</u></strong>. La parole est à M. le ministre des finances et des comptes publics.<br />
<strong><u><br />
M. Michel Sapin</u></strong>, <em>ministre des finances et des comptes publics</em>. Monsieur le député, je vais faire fi de votre ton inutilement polémique, dont vous auriez pu vous passer. <em>(Exclamations sur les bancs du groupe Les Républicains.)</em> Je vous remercie de votre question car elle va me permettre de saluer un haut fonctionnaire qui a consacré trente ans de sa vie&#8230;</p>
<p><strong>Plusieurs députés du groupe Les Républicains</strong>. Et alors ?</p>
<p><strong><u>M. Bernard Deflesselles</u></strong>. Ce n’est pas la question !</p>
<p><strong><u>M. Michel Sapin</u></strong>, <em>ministre</em>. &#8230;au service de l’État, sous l’autorité de l’ensemble des gouvernements successifs, de l’ensemble des ministres de l’économie et des finances, et qui a fait preuve d’un dévouement et d’une compétence reconnus par toutes et tous ceux qui ont été ses chefs.</p>
<p><strong>Plusieurs députés du groupe Les Républicains</strong>. Et alors ?</p>
<p><strong><u>M. le président</u></strong>. Mes chers collègues, écoutez la réponse !</p>
<p><strong><u>M. Michel Sapin</u></strong>, <em>ministre</em>. Ce haut fonctionnaire a décidé de quitter la fonction publique pour travailler dans une entreprise.</p>
<p><strong><u>M. Pierre Morel-A-L’Huissier</u></strong>. Il aime l’argent !</p>
<p><strong><u>M. Michel Sapin</u></strong>, <em>ministre</em>. Êtes-vous pour ou contre les entreprises ? <em>(Protestations sur les bancs du groupe Les Républicains.)</em> Cette entreprise facilitera des financements, en particulier d’entreprises françaises, en Chine, et permettra par conséquent de gagner des marchés et des emplois.</p>
<p>Monsieur le ministre&#8230; <em>(Exclamations et rires sur divers bancs.)</em></p>
<p>Pardon, monsieur le député – peut-être un jour serez-vous ministre et aurez-vous à répondre à des questions aussi inutilement polémiques –, ce haut fonctionnaire a évidemment saisi la commission de déontologie, que vous aviez affaiblie et que nous avons renforcée. <em>(Exclamations sur les bancs du groupe Les Républicains.)</em> Elle a évidemment donné un avis évidemment positif, sans lequel il n’aurait pu changer d’orientation. Nous, nous respectons l’ensemble des règles.</p>
<p><strong><u>M. Nicolas Sansu</u></strong>. Et les îles Caïman ?</p>
<p><strong><u>M. Michel Sapin</u></strong>, <em>ministre</em>. Nous, nous faisons en sorte que, lorsqu’ils rejoignent le privé, les hauts fonctionnaires respectent les règles, ce qui n’a pas toujours été le cas de votre côté. <em>(Huées sur les bancs du groupe Les Républicains.)</em></p>
<p><strong><u>M. Alain Chrétien</u></strong>. Vous pourriez au moins applaudir, chers collègues socialistes !</p>
<p><strong><u>M. le président</u></strong>. Monsieur Chrétien !</p>
<p>============================================</p>
</div>
<div style="text-align: left;" align="center"> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/tresor.jpg" rel="attachment wp-att-119527" rel="colorbox[119443]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/tresor.jpg" alt="tresor" width="560" /></a></div>
<div style="text-align: left;" align="center"></div>
<div style="text-align: left;" align="center">Lire aussi l&#8217;article de Challenges : &#8220;<a href="http://www.challenges.fr/challenges-soir/20160524.CHA9601/ce-que-cache-l-etrange-depart-du-directeur-du-tresor.html">Ce que cache l’étrange départ du directeur du Trésor</a>&#8220;</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121052
title: “Helicopter Money” : Atterrissage prévu en zone réglementée, par Jean Claude Werrebrouck
uri: Helicopter-Money-Atterrissage-prévu-en-zone-réglementée-pa
url:
http://www.les-crises.fr/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee-par-jean-claude-werrebrouck/

content:
<p>Source : <a href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html">La crise des années 2010, Jean Claude Werrebrouck</a>, 09-05-2016</p>
<p>Il est maintenant unanimement accepté qu’il existe sur l’ensemble du monde une offre d’épargne largement supérieure à la demande d’investissements<a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>. Cet excédent récurrent depuis le début du siècle est la première cause d’un affaissement progressif des taux de l’intérêt. Mais il est aussi la marque d’un déséquilibre plus fondamental entre offre globale et demande globale, et si l’incitation à investir est devenue si faible, c’est en raison de débouchés limités par le freinage des salaires.</p>
<p>Une hausse coordonnée et planétaire des salaires est pourtant impensable en mondialisation en raison de la liberté de circulation des marchandises et des capitaux qui font que les salaires ne sont plus un débouché fondamental mais seulement un coût<a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>. La mondialisation se nourrissant de différences, la régulation d’ensemble s’est dans un premier temps manifestée par une hausse de l’endettement privé et public : ce fut le cas américain avec un achat de dette publique par une Chine excédentaire, mais aussi le cas français qui va par endettement venir combler les charges sur salaires devenues inadaptées au nouvel ordre du monde. Et ce fut aussi le cas de nombreux pays où la spéculation immobilière est venue nourrir une dette privée censée abonder des rémunérations jugées insuffisantes.</p>
<p>Plus on mondialise et plus le divorce fondamental entre offre et demande se renforce, et plus un excédent d’épargne viendra nourrir une dette publique ne passant plus par un investissement croissant, lequel venant nourrir une croissance qui ne sera plus celle des trente glorieuses. Le maintien relatif de cette dernière se fera sur la base de l’explosion des dettes publiques : la croissance très rapide de la Chine suppose celle des dettes publiques occidentales. Et à l’intérieur de ce modèle réduit de mondialisation que sera la zone euro, les croissances des pays périphériques seront le produit d’une véritable explosion des dettes privées et publiques (Espagne, France, Grèce, etc.)</p>
<p>C’est cette explosion qui a fait naitre en Europe ce que l’on a appelé la crise de la dette avec en particulier la montée des taux d’intérêt.</p>
<p>Les modalité concrêtes de construction de l’Euro ont interdit et interdisent encore toute forme de fédéralisme et ont débouché sous la houlette de l’Allemagne vers le développement de politiques de rigueur.</p>
<p>Les effets dépressifs de ces politiques se devaient d’être compensés par des politiques monétaires d’un type nouveau ce qu’on a appelé le QE déjà utilisé aux USA. De fait, l’objectif n’était pas une compensation de la rigueur économique mais un soutien au système bancaire et aux Etats victimes de taux insupportables, soutien permettant lui-même de renouer avec le financement des investissements.</p>
<p>Le bilan des QE se révèle aujourd’hui très limité<a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>. Si l’explosion des dettes privées et publiques compensaient plus ou moins des salaires qui ne suivaient pas la croissance (cas américain) elles semblaient plus efficaces en Europe du sud où les salaires ont rapidement augmenté aves la naissance de la zone euro. D’où des forces dépressives plus importantes avec l’irruption des politiques d’austérité. D’où un QE bienvenu mais seulement compensateur des effets dépressifs, et donc ne venant pas résoudre durablement la question des débouchés des investissements potentiels.</p>
<p>Parce que le QE ne vient pas directement impacter l’équilibre macro-économique par une hausse directe de la demande globale , il n’augmente pas l’incitation à investir malgré des taux directeurs historiquement très faibles. De ce point de vue, la zone euro ne peut que stagner  sur un parking à l’écart de la croissance. Le QE ne fait que calmer la spéculation sur les spreads de taux , il ne débouche pas sur une dynamique d’investissements et de salaires. Le QE n’est donc pas en prise directe sur l’économie réelle.</p>
<p>« L’Helicopter money » (HM) évoqué par le président de la BCE sera-t-il en prise directe et si oui à quel prix ?<a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a></p>
<p>Au-delà de sa répartition entre pays, la question est de savoir quelle est la modalité la plus efficiente : Investissements, ou « for the people » c’est-à-dire la consommation des ménages ?</p>
<p>Si effectivement les banques centrales deviennent organisatrices, directement ou indirectement,  de la distribution des dons ou crédits, nous nous heurtons à la question de l’éloignement du marché quant à la sélection et le périmètre  des projets. Très vaste débat que l’ultralibéralisme avait cru pouvoir régler  il y a bien longtemps. Rappelons les antiques polémiques entre Lerner, Lange et Dickinson d’un côté et Mises et Hayek de l’autre : Même si l’on est favorable à une économie de marché , ce dernier n’est pas un lieu d’ajustement passif (ce que pensaient les premiers) , mais un processus de création, lieu de toutes les innovations (ce que pensaient les seconds). Et de ce point de vue il est vrai que le choix loin du marché (règlement) brise l’innovation<a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a> On peut aussi se poser des questions plus juridiques : que devient le droit de la concurrence sur lequel s’appuie nombre de décisions européennes ?</p>
<p id="yui_3_5_0_1_1462818922923_18632">Si maintenant, les banques centrales distribuent directement ou indirectement des revenus complémentaires aux ménages, il n’est pas sûr que l’on aboutisse à un schéma macroéconomique vertueux : Les ménages grecs importeront davantage et l’effet sur l’investissement porteur d’emplois se fera attendre….sauf si l’on renonce à la concurrence libre et non faussée…..ce qui réintroduit le règlement au détriment du marché….</p>
<p>Investissement ou consommation,  le HM est porteur d’un changement de paradigme.</p>
<p id="yui_3_5_0_1_1462818922923_18633">Et si l’on raisonne aux limites, on peut très bien imaginer un HM « portant » l’intégralité de la masse salariale : A la banque centrale de supporter le coût du travail et à l’entreprise de bénéficier d’un surprofit équivalent à la masse salariale. Cela signifierait probablement une hausse des prix mais surtout une inflation sur les actifs car la masse salariale n’ayant pas augmenté les débouchés, les profits se trouvent moins dans l’investissement que dans la spéculation. D’où là aussi une question concernant la justification d’une intervention publique.</p>
<p>Le raisonnement aux limites ne fait que confirmer le changement de paradigme. Parce que la mondialisation qualifiée probablement à tort d’ultralibérale débouche sur la vieille question de l’incitation à investir, elle se heurte au mur de la tendance mondiale à la stagnation<a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>. Sans doute faudra-il un jour passer par le HM, particulièrement en Europe, mais il faut se rendre compte qu’un tel passage se fera dans la douleur des résistants du libéralisme en vigueur. Et pas simplement dans la seule zone euro.</p>
<p>&nbsp;</p>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<p>&nbsp;</p>
<div id="yui_3_5_0_1_1462818922923_18645">
<div id="ftn1">
<p><a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Ce que Mario Draghi vient de rappeler le 2 mai dernier dans son discours à Francfort.</p>
</div>
<div id="ftn2">
<p><a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> Cf <a href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2015/08/l-intensification-de-la-crise-planetaire-de-surproduction.html">http://www.lacrisedesannees2010.com/2015/08/l-intensification-de-la-crise-planetaire-de-surproduction.html</a>. Cf également : http://www.lacrisedesannees2010.com/article-mir-acles-de-l-offre-competitive-et-aggravation-de-la-crise-planetaire-de-surproduction-123382311.html</p>
</div>
<div id="ftn3">
<p><a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> Cf : http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/04/questions-autour-de-l-euro-qe-helicopter-money-ou-reconstruire-le-circuit-du-tresor.html</p>
</div>
<div id="ftn4">
<p><a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> On aura une vue globale du HM en consultant : http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/04/gestion-de-l-euro-l-helicopter-money-peut-il-remplacer-le-necessaire-deversement-des-excedents-allemands-vers-le-sud-il-est-inutile</p>
</div>
<div id="ftn5">
<p><a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> Sans revenir aux fondamentaux de la théorie on pourra lire le très court article de Sofiane Aboura dans les Echos du 9 mai : « Gouvernement ou marché : qui gère le mieux l’économie ? ». l’auteur s’amuse ainsi à montrer que la cigarette électronique est une innovation de marché autrement efficace que la lutte contre le tabagisme…..il reste à démontrer que la gestion  d’EDF est plus satisfaisante depuis son immersion dans le marché… ce que beaucoup récusent ( cf Notamment Rémy Prudhomme)</p>
</div>
<div id="ftn6">
<p id="yui_3_5_0_1_1462818922923_18644"><a title="" href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a> Keynes s’est longuement penché sur la question de l’incitation à investir. Il pensait toutefois que la répression financière, l’euthanasie des rentiers et des taux faibles permettraient de restaurer l’incitation à investir. C’était vrai dans un monde plus ou moins fermé. Ce n’est plus le cas dans la présente forme de mondialisation.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lacrisedesannees2010.com/2016/05/helicopter-money-atterrissage-prevu-en-zone-reglementee.html">La crise des années 2010, Jean Claude Werrebrouck</a>, 09-05-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/jcw.jpg" rel="colorbox[121052]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/jcw.jpg" alt="jcw" width="590"  /></a>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121248
title: Municipales en Italie : le populisme à la conquête du pouvoir, par Marcelle Padovani
uri: Municipales-en-Italie-le-populisme-à-la-conquête-du-pouvoir-par-M
url:
http://www.les-crises.fr/municipales-en-italie-le-populisme-a-la-conquete-du-pouvoir-par-marcelle-padovani/

content:
<blockquote><p>Ah, ces &#8220;populistes&#8221;&#8230; Bel exemple du &#8220;journalisme du XXIe siècle&#8221;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160617.OBS2861/municipales-en-italie-le-populisme-a-la-conquete-du-pouvoir.html">Le Nouvel Obs, Marcelle Padovani</a>, 19-06-2016</p>
<div id="attachment_121256" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/15253754-municipales-en-italie-le-populisme-a-la-conquete-du-pouvoir.jpg" rel="attachment wp-att-121256" rel="colorbox[121248]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/15253754-municipales-en-italie-le-populisme-a-la-conquete-du-pouvoir.jpg" alt="La candidate M5S à la mairie de Rome, Virginia Raggi, lors d'un meeting à Rome le 10 juin 2016. (Luigi Mistrulli/SIPA)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La candidate M5S à la mairie de Rome, Virginia Raggi, lors d&#8217;un meeting à Rome le 10 juin 2016. (Luigi Mistrulli/SIPA)</p></div>
<p class="chapeau"><em><strong>Le deuxième tour des élections municipales en Italie dimanche devrait voir triompher Virginia Raggi à Rome, et d&#8217;autres populistes à Naples et Turin. Une nouvelle donne.</strong></em></p>
<p class="first">Le monde entier a les yeux fixés sur Rome, Milan, Naples et Turin. En ce dimanche 19 juin, on vote en Italie au deuxième tour dans un millier de communes, sur les 8.000 que compte la Péninsule, et jamais municipales partielles n’auront bénéficié d’une telle exposition médiatique.</p>
<p>Il y a bien longtemps que l’Italie n&#8217;avait plus été dans ce rôle de laboratoire politique, qu&#8217;elle a tant joué par le passé, pour le pire &#8211; le fascisme mussolinien, père du nazisme allemand, ou le terrorisme des Brigades rouges qui dans les années 1970/80. Mais aussi pour le meilleurs : le &#8220;communisme à visage humain&#8221; qui dans l’après-guerre se montra capable de gérer la plupart des grandes villes et des régions avec une extraordinaire efficacité, et dans le plus profond respect des règles de la démocratie.</p>
<p>Aujourd’hui le &#8220;labo&#8221; italien nous offre sur un plateau un avant-goût de ce que peut devenir <span style="background-color: #ffff00;">un grand pays européen aux mains du populisme</span>. Et c’est Virginia Raggi, la &#8220;sexy grillina&#8221; candidate au poste de maire de la capitale, qui illustre le mieux la puissance de feu du très populiste Movimento5Stelle de Beppe Grillo. Né en 2009, il s’apprête  tranquillement à prendre d’assaut les institutions.</p>
<h4>Quel avenir pour Rome ?</h4>
<p>Le mercredi 15 juin sur la place du Capitole, dans un studio en plein air monté par la chaîne Sky, elle débattait avec son concurrent du Parti démocratique (PD), Roberto Giachetti. Des sondages disent qu’elle pourrait obtenir de 60% à 70% des suffrages des Romains. Est-ce cette perspective qui attire des myriades de goélands autour de la statue de Marc Aurèle ?</p>
<p>Sont-ils effarés à l’idée de voir Rome aux mains d&#8217;une maire dépourvue d&#8217;expérience administrative ou politique et <span style="background-color: #ffff00;">de compétence en matière de gestion de la chose publique</span> ? C&#8217;est en tout cas cette personne qui devrait gérer, à partir de lundi, une ville de 3 millions d’habitants, étendue sur 1.250 km2 et lestée de 14 milliards de déficit.</p>
<div id="attachment_121257" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/15253442.jpg" rel="attachment wp-att-121257" rel="colorbox[121248]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/15253442.jpg" alt="Roberto Giachetti du PD et Virginia Raggi, du M5S, candidats à la mairie de Rome, lors de leur débat à Rome, le 15 juin 2016. (AGF/SIPA)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Roberto Giachetti du PD et Virginia Raggi, du M5S, candidats à la mairie de Rome, lors de leur débat à Rome, le 15 juin 2016. (AGF/SIPA)</p></div>
<p>L&#8217;inquiétude est d&#8217;autant plus grande que l’avocate Raggi reste incroyablement avare sur son équipe, sur ses projets, sur son programme. Et qu’elle répond avec des phrases toutes faites lorsqu’on conteste ses idées les plus saugrenues &#8211; celle des &#8220;pannolini&#8221; par exemple, langes  recyclables destinées à diminuer les déchets, ou celle du funiculaire au-dessus du Tibre pour éviter aux usagers de la zone est de la capitale de devoir traverser un pont pour aller d’une station de métro à un arrêt de bus&#8230;</p>
<p>Ou encore quand on lui demande des comptes sur son hostilité à la construction d’un stade pour l’équipe de foot de la Roma. Ou enfin quand on la prie d’expliciter le &#8220;code de comportement&#8221; qu’elle dit avoir &#8220;signé avec <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/beppe-grillo">Beppe Grillo</a>&#8220;. La seule perspective offerte par cette candidate est celle d’un grand saut dans le vide, un vote de confiance à une entité mystérieuse. Le politologue Roberto D’Alimonte analyse :</p>
<h5>&#8220;C’est justement cela qui séduit. Les Romains sont tellement dégoûtés des politiciens, des scandales, de la corruption et de l’ineptie de certaines administrations qu’ils choisissent la politique du pire. Comme s’ils voulaient faire une dernière farce à l’establishment.&#8221;</h5>
<p>Le résultat risque de surprendre plus d’un observateur. La <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20160613.OBS2478/brexit-pourquoi-le-camp-du-bon-debarras-devrait-y-reflechir-a-deux-fois.html" target="_blank">presse européenne s’est soigneusement préparée au Brexit</a> mais beaucoup moins à  l’idée non moins perturbante du grillisme au coeur du Palazzo, le pouvoir romain.</p>
<h4>Parti démocrate vs populisme</h4>
<p>En ce sens, pour un Movimento qui ne gérait jusqu’ici que 17 municipalités, ces élections sont devenues un tremplin. A travers l’analyse des déplacements de voix, on comprendra si les électeurs ont suivi au deuxième tour les consignes des partis exclus de la compétition et qui (presque) tous appelaient, à Rome par exemple, à voter Raggi.</p>
<p>Dans ces conditions, le politologue Ilvo Diamanti va jusqu&#8217;à envisager une fusion à court terme entre le populisme xénophobe de droite de la Ligue du Nord, sous l’égide de son leader Matteo Salvini, et le populisme du Movimento 5 Stelle sous l’égide de Grillo. Ce qui aboutirait à la construction d’un nouveau bipolarisme : le centre gauche d’un coté, les populistes de l’autre ; le centre droit ayant en fait été évacué du paysage politique en même temps que la personne de Silvio Berlusconi.</p>
<p>Le scénario &#8220;PD contre M5S&#8221; pourrait bien se généraliser à l’avenir. Il suffit pour s&#8217;en convaincre de comparer la situation de <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/rome">Rome</a> avec celle d’une autre grande ville comme <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/turin">Turin</a>. Dans la capitale du Piémont s’affrontent dimanche le maire sortant, Piero Fassino, élu d’un centre gauche qui gère (plutôt bien) les affaires locales depuis des décennies, et une &#8220;grillina&#8221; de la dernière heure , Chiara Appendino, qui a poussé la démagogie jusqu’à proposer la constitution d’un fonds de 100.000 euros destiné à &#8220;dédommager les victimes des vols à la tire lorsqu’elles sont âgées de plus de 65 ans&#8221;. Au premier tour, elle a raflé 30% des suffrages.</p>
<p>La situation n&#8217;est pas plus rassurante à Naples, où règne un populisme d’inspiration locale porté par un ex-magistrat narcissique et désavoué dans la plupart de ses enquêtes judiciaires, le maire Luigi de Magistris. Cet habitué des coups de gueule démagogiques est au pouvoir depuis cinq ans et risque bien de l’emporter dimanche. Bref, les traditionnels duels entre gauche et droite sont en voie d’extinction.</p>
<h4>A Milan, bonnet blanc et blanc bonnet</h4>
<p>Seule exception : Milan, où le centre gauche Beppe Sala, 58 ans, affronte le centre droit Stefano Parisi, 60 ans. Mais les deux hommes se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Il fallait voir leur débat final : même sourire avenant, même costume sombre, même style civilisé et même genre gentleman. Même programme au fond, puisque l’un et l’autre pensent aux problèmes concrets de leur ville.</p>
<p>Une différence ? Sala veut construire une mosquée à Milan, quand Parisi veut que l’immigré &#8220;fasse siennes les valeurs de la culture gréco-romaine et judéo-chrétienne&#8221;. Mais c’est bien leur plus gros désaccord. Ce sont deux &#8220;city managers&#8221;, deux fonctionnaires qui ont débuté, l’un dans le centre droit pour filer ensuite vers le centre gauche, et inversement pour le second !</p>
<div id="attachment_121258" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/15253460.jpg" rel="attachment wp-att-121258" rel="colorbox[121248]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/15253460.jpg" alt="Stefano Parisi, à gauche, et Giuseppe Sala, tous deux candidats à la mairie de Milan, le vendredi 11 mai 2016. (Luca Bruno/AP/SIPA)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Stefano Parisi, à gauche, et Giuseppe Sala, tous deux candidats à la mairie de Milan, le vendredi 11 mai 2016. (Luca Bruno/AP/SIPA)</p></div>
<p>De quoi déstabiliser plus encore un électorat qui tend un peu partout à exprimer sa méfiance à l&#8217;égard des appareils, des partis et de la politique, et à privilégier &#8220;l’antipolitique&#8221; à tout prix.</p>
<h4>La gauche en lambeaux</h4>
<p>Une nouvelle façon de conquérir le pouvoir s&#8217;impose en <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/italie">Italie</a>, qui n’a plus rien à voir avec ce qu’on a connu au XXe siècle et au début du XXIe. Finies les sections, les cellules, les unités locales. Finis les fonctionnaires de parti, les intermédiaires, les organigrammes. Finies les longues palabres pour élaborer un programme. Tout se joue désormais entre le leader charismatique et son peuple, dans un grand élan émotif.</p>
<p>Car le populisme est un rapport au peuple qui a été chamboulé. Stefano Folli, éditorialiste à la &#8220;Repubblica&#8221;, résume ainsi la nouvelle donne :</p>
<h5>&#8220;On lui parle, au peuple, mais on cherche à le deviner plutôt qu’à l’orienter. On cherche à répondre par avance à ses besoins supposés, à ses peurs, et à ses rejets.&#8221;</h5>
<p>Comment s&#8217;étonner alors que des batailles fratricides entre les leaders de la gauche, ou entre majorité et minorité, mine le Parti démocrate ? Un sommet, encore impensables il y a seulement trois ans, a été atteint le 15 juin dernier. L’un des fondateurs du PD, Massimo d’Alema, s&#8217;est en effet vanté en public de &#8220;voter pour Raggi&#8221;, parce qu’il ne voulait en aucun cas donner son bulletin à un membre de son parti &#8211; le démocrate Roberto Giachetti en l’occurrence &#8211; espérant de la sorte mettre en difficulté le secrétaire général Matteo Renzi, Président du Conseil, et le faire chuter&#8230;</p>
<p>Sur ces décombres avancent inexorablement les mouvements qui vivent sur &#8220;la peur des flux migratoires, le rejet des instances européennes et une méfiance atavique envers les classes dirigeantes&#8221;. Avec la complicité de &#8220;la gauche de la gauche&#8221;, comme dit le sénateur Emanuele Macaluso. Et ce n’est pas le moindre des paradoxes, clairement explicité dans le Parti démocrate italien, que de voir une gauche de gouvernement qui s’autodétruit à peine est-elle arrivée au pouvoir. Faisant elle-même le lit des populismes.</p>
<p>Seul vrai problème, souligne Emanuele Macaluso, 92 ans, que tout le monde considère comme un &#8220;sage de la politique&#8221; : les populistes sauront-ils cesser d’être subversifs lorsqu’ils seront aux leviers de commande ? Le laboratoire italien pourrait donner une première réponse dès lundi.</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160617.OBS2861/municipales-en-italie-le-populisme-a-la-conquete-du-pouvoir.html">Le Nouvel Obs, Marcelle Padovani</a>, 19-06-2016</p>
<p>================================================</p>
<h2><strong>ITALIE. La populiste Virginia Raggi emporte Rome : Matteo Renzi sur la sellette</strong></h2>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160620.OBS2938/italie-la-populiste-virginia-raggi-emporte-rome-matteo-renzi-sur-la-sellette.html">Le Nouvel Obs, Marcelle Padovani</a>, 20-06-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01435628/src/uxfzus/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p class="chapeau"><em><strong>Virginia Raggi, 37 ans, du Mouvement 5 Etoiles, a été élue maire de Rome. Tout comme Chiara Appendino, 31 ans, à Turin. Deux femmes qui bousculent Matteo Renzi.</strong></em></p>
<p class="first">Les observateurs du monde entier avaient les yeux rivés sur Rome, et Rome ne les a pas déçus : c’est bien <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160620.OBS2937/virginia-raggi-une-avocate-de-37-ans-elue-maire-de-rome.html" target="_blank">Virginia Raggi, 37 ans, avocate</a> et militante du Movimento 5 Stelle qui l’a emporté <strong><span style="background-color: #ffff00;">avec plus de 67% des suffrages</span>,</strong> loin devant Roberto Giachetti, le candidat du Parti démocrate (PD, centre-gauche). Ce plébiscite annoncé couronne une inconnue, une débutante, qui n’a pour l’heure ni programme ni &#8220;squadra&#8221; (équipe), qui a salué avec jubilation ce &#8220;moment historique fondamental puisque pour la première fois, la capitale a un maire au féminin&#8221;.</p>
<p>Dans son quartier général d’Ostiense, les militants en T-shirts blancs décorés du sigle du M5S crient <span style="background-color: #ffff00;">&#8220;Honnêteté ! Légalité !&#8221;</span>. Beppe Grillo s’est déplacé pour fêter la victoire, ainsi que Davide Casaleggio, le fils du fondateur du Movimento, qui gère le blog et la plate-forme &#8220;Rousseau&#8221;, vraies instances dirigeantes du M5S : c’est de là que partent les mots d’ordre, les investitures et les expulsions &#8211; près d’une centaine d’élus en ont déjà fait l’expérience.</p>
<p>Il y a gros à parier que &#8220;Rousseau&#8221; aura du pain sur la planche avec la gestion d’une capitale qui se trouve dans un état désastreux : du plus visible (les ordures, la voirie, les transports) au plus caché (les près de 14 milliards de dettes accumulées en vingt ans de &#8220;malgoverno&#8221;, ou &#8220;mauvais gouvernement&#8221; comme disent les &#8220;grillini&#8221;. &#8220;Arrivederci Roma !&#8221;, titre &#8220;l’Unità&#8221;, le quotidien du Parti démocrate. Aujourd’hui, Virginia Raggi fera son entrée au Capitole, prenant possession de l’immense et surprenant bureau de premier édile, qui domine le Forum.</p>
<h4>Rome avant l&#8217;<a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/italie">Italie</a> ?</h4>
<p>On aura beau dire qu’un Romain sur deux n’est pas allé voter dimanche, et que Virginia Raggi <span style="background-color: #00ff00;">doit aussi sa victoire au centre droit</span> qui, lorsqu’il a voté au deuxième tour, a préféré la candidate &#8220;grillina&#8221; à l’homme du centre gauche Roberto Giachetti, son triomphe n’en est pas moins significatif . Il change la donne politique générale, puisque pour la première fois c’est un mouvement &#8220;anti politique&#8221; et populiste qui s’apprête à gérer la capitale. En attendant de gérer le pays ?</p>
<p>Rappelons-le : <span style="background-color: #ffff00;"><a style="background-color: #ffff00;" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160617.OBS2861/municipales-en-italie-le-populisme-a-la-conquete-du-pouvoir.html" target="_blank">le Movimento est populiste et n’a rien voir avec Podemos ou Syriza</a></span>, ne serait-ce que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>parce qu’il se dit officiellement &#8220;ni de droite ni de gauche&#8221;</strong> </span>et siège au Parlement européen, avec ses 17 élus, dans le même groupe que le britannique Nigel Farage,<span style="background-color: #ffff00;"> connu pour sa xénophobie et son anti-européisme.</span> Or le Movimento vise désormais le poste de Premier ministre, après avoir donné depuis Rome un premier coup de balai à l’expérience Renzi.</p>
<p>Plus encore que Rome, c’est Turin qui a été la grande surprise de ce second tour. La ville était, de l&#8217;aveu général, gérée de façon excellente par un maire du Parti démocrate, Piero Fassino. Et c&#8217;est Chiara Appendino, 40 ans, inconnue au bataillon de la politique elle aussi, qui l’a emporté avec 53% des suffrages sous la houlette du Movimento 5 Stelle.</p>
<p>Cette élection tend à prouver que la consultation municipale a été l’occasion d’exprimer un rejet de la politique même quand elle marche bien, un refus du Parti démocrate même quand il travaille bien, et un &#8220;stop&#8221; à Matteo Renzi, Premier ministre de centre gauche depuis un peu plus de deux ans.</p>
<h4>Renzi fragilisé</h4>
<p>Puissamment épaulé par un centre droit en déconfiture, le Movimento a donc su donner un avertissement à Renzi. Un coup de semonce. Un avis d’expulsion. Comment le Président du Conseil l’a-t-il pris ? En continuant à soutenir que cette consultation avait une &#8220;valeur locale&#8221;, même si elle a fait comprendre que ce sont &#8220;les visages jeunes et nouveaux&#8221; qui ont les faveurs de l’électorat. Et même si à Milan, ce n’est pas un tout jeune démocrate, mais Beppe Sala, 58 ans, qui l’a emporté contre le berlusconien Stefano Parisi. Comme dit le politologue D’Alimonte :</p>
<h5>&#8220;Le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/parti-democrate">Parti démocrate</a> l’emporte quand il a contre lui la droite, mais pas quand il est confronté aux tout nouveaux &#8216;grillini&#8217;.</h5>
<p>Le vrai problème maintenant est de savoir comment Renzi affrontera vendredi la direction de son parti , où l’aile gauche s’apprête à demander sa démission de secrétaire du parti et la convocation immédiate d’un congrès. Et surtout comment pense-t-il se préparer à ce qui reste son grand rendez-vous politique : le référendum d’octobre sur la révision constitutionnelle pour réduire des pouvoirs du Sénat. N’a-t-il pas déclaré que si sa réforme n’était pas approuvée, il donnerait sa démission, donnant une signification ultérieure à la consultation ? Beaucoup pourraient voter contre le nouveau Sénat rien que pour évacuer Renzi.</p>
<h4><span style="background-color: #ffff00;">Candidate anti-corruption</span></h4>
<blockquote><p>Parce que l&#8217;anti-corruption, c&#8217;est du populisme hein&#8230;</p></blockquote>
<p>Nouvelle figure montante du Mouvement 5 étoiles (M5S) &#8211; ambitieuse formation populiste et anti-partis -, Virginia Raggi s&#8217;est imposée triomphalement.</p>
<p>Née à Rome, elle est entrée en politique il y a seulement cinq ans, séduite par le discours radical du M5S, qui s&#8217;est juré d&#8217;en finir, comme tant d&#8217;autres en Europe, avec la classe politique traditionnelle.</p>
<p>Et celle-ci est particulièrement discréditée à Rome, où l&#8217;ancien maire de centre-gauche a été poussé avec fracas à la démission fin 2015 après une affaire de fausses notes de frais.</p>
<p>C&#8217;est la naissance de son fils Matteo qui l&#8217;a convaincue qu&#8217;elle ne pouvait rester sans rien faire face à l&#8217;état de dégradation de la capitale, qui exaspère les près de trois millions de Romains, a-t-elle raconté dans un entretien avec l&#8217;AFP.</p>
<p>De sa jeunesse dans le quartier de Saint-Jean de Latran, Virginia <span class="highlight">Raggi</span> raconte qu&#8217;elle était surtout studieuse.</p>
<h5>&#8220;J&#8217;étais une jeune fille curieuse, intéressée par beaucoup de choses, mais toujours très concentrée sur ses objectifs, comme je le suis du reste aujourd&#8217;hui. En fait, la détermination ne m&#8217;a jamais manqué&#8221;, explique-t-elle sur son site internet.</h5>
<p>C&#8217;est sur cette exaspération, après vingt ans d&#8217;immobilisme, de corruption et d&#8217;incurie administrative, que Virginia <span class="highlight">Raggi</span> a construit son succès.</p>
<p>Elle devra désormais<span style="background-color: #ffff00;"> faire la preuve de sa compétence</span> dans une ville en plein désarroi, criblée de dettes et réputée ingérable. Ce défi s&#8217;annonce de taille, y compris pour le M5S, un mouvement créé en 2009 qui joue aussi à Rome sa crédibilité alors qu&#8217;il ambitionne de gouverner un jour tout le pays.</p>
<h4>Référendum en octobre</h4>
<p>A Turin (nord-ouest), une autre novice du MS5, Chiara Appendino, 31 ans, a détrôné avec 54% l&#8217;expérimenté maire sortant Piero Fassino, une figure du PD, qui a dénoncé l&#8217;appel de la Ligue du Nord de Matteo Salvini, allié du Front national français, à voter pour les deux candidates du M5S afin de battre Matteo Renzi.</p>
<p>En revanche à Milan (nord), la capitale économique du pays, le candidat du PD Giuseppe Sala, ancien commissaire de l&#8217;Exposition universelle, l&#8217;a emporté avec 51,7% des voix.</p>
<p>Le parti de Matteo Renzi se maintenait aussi à Bologne (centre), un fief historique de la gauche, mais n&#8217;était même pas au second tour à Naples (sud-ouest), où le maire sortant Luigi De Magistris, homme de gauche atypique et ennemi juré de <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/matteo-renzi">Matteo Renzi</a>, a été largement réélu.</p>
<p>Pour ces élections partielles, qui concernaient près de 9 millions d&#8217;électeurs dans un peu plus d&#8217;une centaine de villes, la participation, déjà en berne au premier tour, a accusé un nouveau coup, à Rome comme ailleurs, dépassant à peine les 50% selon le ministère de l&#8217;Intérieur.</p>
<p>Si la lune de miel entre le gouvernement et les électeurs italiens semble bel et bien terminée, une analyse nationale des résultats restera délicate : le M5S était absent à Naples, Bologne et Milan, la droite déchirée à Rome mais unie à Milan. Pendant des semaines, le chef du gouvernement a d&#8217;ailleurs tenté de minimiser la portée du scrutin en répétant que &#8220;la mère de toutes les batailles&#8221; politiques restait pour lui le référendum prévu en octobre sur sa réforme constitutionnelle. Il s&#8217;est engagé à démissionner en cas d&#8217;échec.</p>
<p>Le M5S y compte bien. Fondé en 2009 et devenu le deuxième parti du pays avec 25% des voix dès les législatives de 2013, il pioche dans ses propositions à droite comme à gauche, <span style="background-color: #00ff00;">y compris dans les extrêmes</span>, et continue de tisser sa toile aux élections locales <span style="background-color: #ffff00;"><strong>en s&#8217;appuyant inlassablement sur la dénonciation d&#8217;une classe politique malhonnête.</strong></span></p>
<p>&#8220;Nous sommes prêts à gouverner le pays&#8221;, a répété dimanche soir le jeune Luigi di Maio, dauphin pressenti de Beppe Grillo à la tête du mouvement. &#8220;Et les Italiens nous reconnaissent la capacité de gouverner. Maintenant c&#8217;est à <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/rome">Rome</a> et à Turin, après ce sera le tour du reste du pays&#8221;.</p>
<p><strong>Marcelle Padovani</strong></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=119975
uri: 2016-06-21-
title:
Les Républicains ont un énorme problème de carte électorale qui n’a rien à voir avec Donald Trump, par Chris Cillizza

url:
http://www.les-crises.fr/les-republicains-ont-un-enorme-probleme-de-carte-electorale-qui-na-rien-a-voir-avec-donald-trump-par-chris-cillizza/

content:
<p>Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/05/02/republicans-have-a-massive-electoral-map-problem-that-has-nothing-to-do-with-donald-trump/">The Washington Post</a>, le 02/05/2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" scrolling="no" src="//www.washingtonpost.com/video/c/embed/adfbad08-1189-11e6-a9b5-bf703a5a7191" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Donald Trump a remporté une écrasante victoire lors de la primaire républicaine d&#8217;Indiana. Voici comment. (Peter Stevenson/The Washington Post)</p>
<p><a href="http://www.capitalnewyork.com/article/florida/2016/05/8598048/florida-poll-republican-brand-damage-bolsters-clinton">Politico a publié aujourd&#8217;hui un sondage fait en Floride</a> pour un groupe d&#8217;affaires qui montre Hillary Clinton vainqueur de Donald Trump par treize points et de Ted Cruz par neuf.</p>
<p>Pourquoi cela est-il important ? Parce que si Hillary Clinton remporte la Floride et les 19 États qui ont voté pour le candidat présenté par le Parti démocrate à la présidence dans chacune des six dernières élections, elle sera le 45ème président. C&#8217;est aussi simple que cela.</p>
<p>Voici à quoi ressemblerait cette carte :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-10-à-21.04.51.png" rel="colorbox[119975]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-10-à-21.04.51.png" alt="Capture d’écran 2016-06-10 à 21.04.51" width="560" /></a></p>
<p>Et voici les calculs qui expliquent cette victoire. Si Hillary Clinton remporte les 19 États et le District de Columbia que chaque candidat démocrate a remportés depuis 1992 jusqu&#8217;à 2002, elle a 242 voix de grands électeurs. Ajoutez les 29 de Floride et ça vous fait 271. La partie est terminée.</p>
<p>La carte républicaine, que soit désigné Trump ou Cruz ou qu&#8217;on ait un candidat de rêve (Paul Ryan ?) comme porte-drapeau, est décidément moins attirante. Il y a 13 États qui ont voté pour le candidat républicain dans chacune des six dernières élections, ce qui fait un total de 102 voix de grands électeurs. Cela signifie que le candidat doit trouver encore 168 voix pour arriver à 270, ce qui est fichtrement plus difficile que d&#8217;en trouver 28.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-10-à-21.07.09.png" rel="attachment wp-att-120282" rel="colorbox[119975]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-10-à-21.07.09.png" alt="Capture d’écran 2016-06-10 à 21.07.09" width="560" /></a></p>
<p>Beaucoup de Républicains, surtout à Washington, se préparent déjà à une défaite cet automne, défaite que beaucoup considèrent inévitable, compte tenu de la personnalité clivante de Trump. Ce n&#8217;est toutefois pas entièrement juste pour Trump.</p>
<p>Même si ses scores décourageants chez les femmes et les Hispaniques, pour prendre deux groupes, n&#8217;arrangent pas les choses et pourraient, dans le pire scénario pour les Républicains, faire passer des États comme l&#8217;Arizona et même l&#8217;Utah aux Démocrates, les problèmes de carte qui se posent aux Républicains ont très, très peu à voir avec Trump ou même Cruz.</p>
<p>Ils sont plutôt, en grande partie, dus à des problèmes démographiques et à l&#8217;incapacité du Grand Old Party de rallier à lui de larges pans d&#8217;électeurs non blancs. Le Nouveau Mexique, un État où presque la moitié de la population est latino, en est l&#8217;exemple type. En 2004, George W. Bush l&#8217;a emporté dans « le Pays enchanté » lors de sa seconde élection et il avait 558 voix de plus que John Kerry. Huit ans plus tard, Barack Obama a remporté cet État avec 10 points de plus que Mitt Romney et aucun des partis ne s&#8217;était particulièrement intéressé au Nouveau Mexique.</p>
<p>Ce qui est de plus en plus évident, c&#8217;est qu&#8217;il est devenu de plus en plus difficile pour les Républicains de remporter quelque État que ce soit avec une importante population non blanche ou une population qui se diversifie de plus en plus. La Virginie et la Caroline du Nord, depuis longtemps des bastions républicains, se rapprochent, ces temps-ci, de plus en plus des Démocrates. (Barack Obama a remporté les deux États en 2008, mais seulement la Virginie en 2012.)</p>
<p>Et dans le même moment où ces États sont de plus en plus attirés par les Démocrates, il y a très peu d&#8217;États à être de plus en plus attirés par les Républicains. Il y a certes le Wisconsin et le Minnesota, mais aucun des deux ne se précipite encore dans les bras des Républicains.</p>
<p>On se trouve donc en face d&#8217;une carte électorale où le candidat Démocrate commence la campagne avec une sérieuse avance sur le Républicain, ce qui est le contraire de ce qui se passait dans les années 80. Et cette avance est totalement indépendante de la personnalité même du candidat, de ses forces ou de ses faiblesses. Oui, Trump est un candidat plus problématique que Ryan, mais il est faux de penser que Ryan commencerait la campagne avec une chance sur deux d&#8217;être élu Président.</p>
<p>Le problème de la carte électorale est plus profond que Trump ou tout autre candidat. Ceux qui blâmeraient Trump pour la défaite en novembre ne comprendraient pas la véritable nature du problème, mais, ce faisant, ils garantiraient que les Républicains soient condamnés à répéter l&#8217;histoire en 2020.</p>
<p>Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/05/02/republicans-have-a-massive-electoral-map-problem-that-has-nothing-to-do-with-donald-trump/">The Washington Post</a>, le 02/05/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121255
title: Italie : les raisons de la défaite de Matteo Renzi, par Romaric Godin
uri: Italie-les-raisons-de-la-défaite-de-Matteo-Renzi-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/italie-les-raisons-de-la-defaite-de-matteo-renzi-par-romaric-godin/
content:
<blockquote><p>Pour faire suite à <a href="http://www.les-crises.fr/municipales-en-italie-le-populisme-a-la-conquete-du-pouvoir-par-marcelle-padovani/" target="_blank">l&#8217;article d&#8217;hier</a>, un article écrit cette fois par un (grand) journaliste&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/italie-les-raisons-de-la-defaite-de-matteo-renzi-580652.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 20/06/2016</p>
<div id="attachment_121287" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/raggi.jpg" rel="attachment wp-att-121287" rel="colorbox[121255]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/raggi.jpg" alt="Virginia Raggi a été élue maire de Rome avec 67 % des voix. (Crédits : Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Virginia Raggi a été élue maire de Rome avec 67 % des voix. (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>Le parti du président du Conseil a subi lors des municipales de ce 19 juin une vraie défaite en perdant Rome et Turin, mais aussi plusieurs villes moyennes dont Trieste, Grosseto ou Savone. Le fruit d&#8217;un échec de Matteo Renzi qui a fait du Mouvement 5 Etoiles une &#8220;réponse logique&#8221;.</strong></p>
<p>« <em>Une défaite capitale</em> ». C&#8217;est ainsi que le quotidien de gauche italien <a href="http://ilmanifesto.info/una-sconfitta-capitale/" target="_blank">Il Manifesto</a> a titré son éditorial du lundi 20 juin après les deux lourdes défaites enregistrées la veille par le Parti démocrate (PD) du président du Conseil Matteo Renzi aux élections municipales de Rome et de Turin. Dans les deux villes, qui figurent parmi les trois capitales de l&#8217;Italie unifiée, les candidats du gouvernement ont été battus par les candidates du Mouvement 5 Etoiles, le parti qui semble désormais en mesures de s&#8217;imposer comme un prétendant sérieux à la direction du pays dans les prochaines années.</p>
<h2>Défaite évidente pour Matteo Renzi</h2>
<p>Certes, la défaite du PD doit être relativisée. Dimanche, on votait dans 121 communes où il y avait des ballottages. Le parti de Mateo Renzi a remporté 34 de ces 121 duels, le centre-droit, 33 et le Mouvement 5 Etoiles, 19. Le PD reste donc encore la première force politique de la Péninsule et parvient à conserver quelques grandes villes comme Milan (difficilement), Bologne ou Ravenne. Mais il ne s&#8217;agit là que de demi-succès. La réalité est bien celle d&#8217;une vraie défaite. Le centre-gauche est sur la défensive et perd beaucoup de villes moyennes comme Novare, Savone, Trieste ou encore Grosseto, en Toscane, à gauche depuis 10 ans. Et si la défaite à Rome était attendue, celle à Turin ne l&#8217;était pas. La volonté de sanctionner le centre-gauche a été très présente, permettant notamment à des partis de centre-droit pourtant en très petite forme politique de l&#8217;emporter dans ces villes.</p>
<h2>La capacité fédératrice du Mouvement 5 Etoiles</h2>
<p>Mais l&#8217;élément le plus inquiétant pour le Palais Chigi, résidence de la présidence du conseil, est bien la poussée du Mouvement 5 Etoiles (M5S). Le parti fondé par le blogueur et comique Beppe Grillo a remporté 19 des 20 ballottages où il était présent dimanche. On peut estimer que c&#8217;est peu, mais les élections municipales étaient, selon les politologues italiens, peu propices au M5S, dont le vote serait le fruit d&#8217;un mécontentement sur la politique nationale. Cette vision a été disqualifiée dimanche. Comme a été disqualifiée l&#8217;idée que le M5S serait un parti de protestation pure. La victoire dans deux grandes villes, Turin et Rome, a montré, comme l&#8217;a souligné l&#8217;étoile montant du parti, Luigi di Maio, que « <em>les citoyens ont reconnu une capacité à gouverner </em>» au M5S.</p>
<p>A Rome, comme à Turin, le M5S a montré sa capacité à « unifier » les mécontents de la politique de Matteo Renzi. Le « tout sauf Renzi » a parfaitement fonctionné dans le cas du Mouvement 5 Etoiles, ce qui n&#8217;a pas été le cas pour le centre-droit qui a échoué à mobiliser les oppositions au PD pour lui barrer la route à la mairie de Milan, par exemple. La candidate « grilliste » à Turin, Chiara Appendino, a ainsi pratiquement doublé son score du premier tour, passant de 118.000 voix à 202.000, tandis que le maire sortant Piero Fassino ne progressait que de 8.000 voix&#8230; A Rome, la démonstration est encore plus éclatante : Virginia Raggi, la candidate du M5S, a gagné 317.000 voix de plus que ses 453.000 du premier tour, tandis que le candidat « renziste », Roberto Giacchetti, a progressé de 57.000 voix seulement.</p>
<h2>Une force d&#8217;alternance ?</h2>
<p>Le Mouvement 5 Etoiles a donc fait la preuve de sa capacité à réunir les oppositions à Matteo Renzi. A l&#8217;inverse, le PD apparaît incapable de mobiliser au-delà de ses propres troupes face au M5S, ce qui est moins le cas face au centre-droit. C&#8217;est un élément essentiel qui doit donner des sueurs froides à l&#8217;hôte du Palais Chigi car la nouvelle loi électorale que Matteo Renzi a fait adopter, l&#8217;Italicum, prévoit un ballottage au niveau national pour obtenir la majorité à la chambre entre les deux premiers partis si personne n&#8217;a obtenu plus de 40 % des suffrages au premier tour. Or, il y a fort à parier qu&#8217;en cas de législative, le deuxième tour oppose le PD au M5S. Et désormais, le M5S dispose de candidats crédibles, jeunes et dynamiques, à opposer à Matteo Renzi pour la conquête du Palais Chigi : Virginia Raggi, la nouvelle maire de Rome et Luigi di Maio, 30 ans, de 11 ans le cadet du président du Conseil, devenu très populaire.</p>
<h2>La fin du « miracle » Renzi</h2>
<p>Comment en est-on arrivé là ? Voici deux ans, Matteo Renzi remportait haut la main les élections européennes avec 40,6 % des voix et pouvait donner la leçon aux autres partis sociaux-démocrates d&#8217;Europe. Mais en mai 2014, Matteo Renzi n&#8217;était président du Conseil que depuis décembre 2013. Il était encore auréolé de sa jeunesse, de son volontarisme qui l&#8217;avait porté au pouvoir par un putsch rapide contre Enrico Letta au sein du PD et de son discours de renouvellement et de réformes face à une classe politique italienne fatiguée et incapable de prendre en compte la situation réelle des Italiens. Depuis, le « miracle » Renzi s&#8217;est évanoui.</p>
<h2>Une croissance revenue, mais insuffisante</h2>
<p>Certes, la croissance est revenue : + 0,3 % au premier trimestre 2016 sur trois mois et 1 % sur un an. Mais comme ailleurs en Europe, c&#8217;est une croissance qui s&#8217;appuie sur des éléments qui ne trompent guère les citoyens : la baisse du prix de l&#8217;énergie et la précarisation des plus fragiles. C&#8217;est ce qui explique que, même là où elle est vigoureuse, comme en Espagne, cette croissance ne se traduit pas électoralement. De ce point de vue, la politique de Matteo Renzi n&#8217;a guère changé par rapport à celles mises en place depuis l&#8217;arrivée au pouvoir de Mario Monti sous la pression de la BCE en 2011. Le « Job Acts », porté aux nues de ce côté-ci des Alpes, n&#8217;a pas convaincu les Italiens qui ont compris le caractère très précaire de ces CDI créés à coup de subventions et facilement annulables. Ils savent aussi que le « miracle de l&#8217;emploi » dont se vante le gouvernement est loin d&#8217;avoir annulé la progression du chômage depuis le début de la crise et qu&#8217;il est fort peu probable qu&#8217;il y parvienne.</p>
<p>Économiquement, l&#8217;Italie va peut-être « mieux », mais elle reste en sous-régime. Sa croissance est encore deux fois inférieure à celles de la zone euro au premier trimestre sur trois mois. La confiance dans l&#8217;avenir peine à revenir. Les PME continuent de souffrir d&#8217;un système bancaire grevé par les mauvaises créances et les indécisions du pouvoir central. Les mesures prises pour rétablir la santé du secteur bancaire italien ont été contre-productifs. A l&#8217;automne, le « sauvetage » de quatre banques a conduit à la ruine de plusieurs épargnants, dont un s&#8217;est suicidé, et a été entaché par des conflits d&#8217;intérêts. Au printemps, le fonds « Atlas » destiné à sauver les banques n&#8217;a convaincu personne. Le chômage reste élevé, les PME en plein désarroi et la croissance trop faible. Le bilan économique de Matteo Renzi n&#8217;est donc pas bon. Il en paie logiquement le prix.</p>
<h2>La défaite des « réformes »</h2>
<p>La défaite du PD ce 19 juin est donc celui de ce « réformisme » et de cette « modernité » qu&#8217;incarnaient Matteo Renzi. L&#8217;ancien maire de Florence avait fait un pari : que les « réformes » relance le pays et que son modernisme le place au centre de la vie politique italienne, à la place de l&#8217;ancienne Démocratie chrétienne. Ce pari est manqué. Les « réformes » n&#8217;ont conduit qu&#8217;à radicaliser davantage une partie de l&#8217;opinion et donc à réduire la base « centriste » du PD. Le Mouvement 5 Etoiles peut aisément récupérer les déçus du renzisme avec un discours que les médias internationaux qualifie par paresse de « populisme », mais qui répond à plusieurs demandes de la société italienne.</p>
<h2>La demande démocratique</h2>
<p>Demande démocratique, d&#8217;abord. Matteo Renzi est un adepte de la pensée économique dominante. Il considère que la démocratie est une entrave aux réformes. Il a donc, en 2013, pris le pouvoir sans élections, sur un programme réformateur destiné à conduire à une victoire en 2018. Les réformes d&#8217;abord, les élections ensuite. Et des élections réalisées avec une loi électorale faite alors sur mesure pour sa « nouvelle DC ». Les propositions du M5S d&#8217;une démocratie plus active et d&#8217;une plus grande participation populaire aux décisions ont alors davantage convaincu un peuple italien fatigué par les combinaisons post-électorales et traumatisé par l&#8217;imposition par la BCE en 2011 de Mario Monti à la présidence du conseil pour appliquer un programme désastreux pour eux. Au niveau local, cette demande s&#8217;est traduite, à Rome, par exemple, par une volonté de maîtriser la gestion de la ville, notamment sur les projets de prestige comme les Jeux Olympiques. L&#8217;arrogance croissante de Matteo Renzi, fruit de cette idéologie des « réformes douloureuse mais nécessaires », a été sanctionnée par des Italiens en demande d&#8217;une autre forme de politique.</p>
<h2>La demande réformatrice</h2>
<p>Demande réformatrice, ensuite. Il y a réforme et réforme. Matteo Renzi aime à se présenter dans toutes l&#8217;Europe comme l&#8217;exemple même du dirigeant réformateur, mais l&#8217;Italie continue à souffrir de l&#8217;inefficacité de l&#8217;Etat et des liens troubles de la politique et des milieux économiques, et, parfois, de la criminalité organisée. La vision du M5S est que seul un vrai renouvellement de la classe politique peut changer la donne. C&#8217;est populiste, si l&#8217;on veut, mais ce qui a été sanctionné à Rome et à Turin, ce sont précisément ces liens troubles et le fait que le PD de Matteo Renzi ne peut incarner un changement de ce point de vue. A Turin, le maire sortant, Piero Fassina, est un cacique à l&#8217;ancienne, souvent cité dans des affaires de corruption. Il est l&#8217;exemple même de l&#8217;incapacité du PD à incarner un renouvellement. Dans l&#8217;esprit des Italiens, le M5S « populiste » apparaît pour la gestion de l&#8217;Etat plus réformateur que les partis traditionnels, englués dans leurs intérêts locaux. Il réclame une informatisation et une simplification d&#8217;un Etat connu pour sa complexité. Sans doute peut-on avancer que le M5S deviendra aussi corrompu que les autres une fois au pouvoir, mais c&#8217;est tout à l&#8217;honneur des Turinois et des Romains d&#8217;avoir donné sa chance à une alternative politique au milieu d&#8217;un immense océan de désintérêt pour la politique, comme l&#8217;a montré la progression de l&#8217;abstention.</p>
<h2>La demande européenne</h2>
<p>Demande de débat européen enfin. L&#8217;Italie est un des rares pays à ne pas avoir connu de croissance depuis son entrée dans la zone euro en 1999. Le passage de Mario Monti au gouvernement avec l&#8217;appui de l&#8217;UE, a conduit à un fort mouvement d&#8217;euroscepticisme qui profite au M5S. Ce dernier prétend organiser un référendum sur l&#8217;appartenance à l&#8217;euro. Démagogie ? Peut-être, mais c&#8217;est aussi la traduction d&#8217;un échec de Matteo Renzi qui, lorsqu&#8217;il est arrivé au pouvoir, avait promis de réorienter l&#8217;Europe et qui, malgré ses rodomontades régulières contre Bruxelles et Berlin, n&#8217;y est pas parvenu. Sa présidence italienne de l&#8217;UE au cours du second semestre 2014 a été un fiasco retentissant. Et les Italiens ont le sentiment justifié que, malgré les réformes subies depuis 2011, l&#8217;Europe se contente de leur en demander davantage. Les Italiens refusent le simplisme européen selon lequel les « réformes structurelles » sont bonnes par nature. Ils ont d&#8217;excellentes raisons pour cela. La poussée du M5S traduit donc un mal-être italien dans l&#8217;Europe et une gestion européenne aveugle à la situation italienne. C&#8217;est aussi autour de la critique de l&#8217;UE que le M5S est désormais capable de mobiliser contre le PD.</p>
<h2>Le risque pour l&#8217;avenir</h2>
<p>Certes, il est plus aisé de fédérer autour d&#8217;un « ennemi commun », en l&#8217;occurrence Matteo Renzi que de construire une action de gouvernement pouvant satisfaire un électorat de second tour encore disparate. Mais c&#8217;est là le même problème que celui de Matteo Renzi qui doit maintenir au sein du PD sa gauche et son centre. Le danger est évidemment que le M5S, qui a séduit beaucoup d&#8217;électeurs de gauche, ne se concentre désormais sur ses réserves de voix au second tour en voulant séduire l&#8217;extrême-droite eurosceptique de la Ligue du Nord et de Fratelli d&#8217;Italia, notamment par un discours xénophobe. L&#8217;équilibre sera difficile à trouver, de ce point de vue, mais le M5S dispose d&#8217;un atout majeur, le rejet actuel, en dehors du noyau des électeurs du PD, de Matteo Renzi.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/italie-les-raisons-de-la-defaite-de-matteo-renzi-580652.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 20/06/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121315
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Béchade, Onfray, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: 2016-06-22-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Béchade-Onfray-ScienceEtonna
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-bechade-onfray-scienceetonnante-datagueule/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche: &#8220;Yellen est dans un corner. Elle ne relèvera pas ses taux !&#8221; &#8211; 20/06</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/8vKt0zXgQSI" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (1/2): Outre les marchés, qui sera le plus affecté par un éventuel Brexit ? &#8211; 20/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4961812953001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-12-outre-les-marches-qui-sera-le-plus-affecte-par-un-eventuel-brexit-2006-836355.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4961812953001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-12-outre-les-marches-qui-sera-le-plus-affecte-par-un-eventuel-brexit-2006-836355.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (2/2): Une hausse des taux de la FED entraînera-t-elle l&#8217;économie américaine vers une récession ? &#8211; 20/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4961816276001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-22-une-hausse-des-taux-de-la-fed-entrainera-t-elle-l-economie-americaine-vers-une-recession-2006-836357.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4961816276001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-22-une-hausse-des-taux-de-la-fed-entrainera-t-elle-l-economie-americaine-vers-une-recession-2006-836357.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>Les indés de la finance: À l&#8217;inverse des marchés actions européens qui grimpent ce vendredi, Wall street recule &#8211; 17/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4949408335001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4949408335001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>La minute de Béchade : Si il y a un Brexit, &#8220;on se reprendra tout dans la figure&#8221;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/N7Rhc04vIeY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (1/2): Si le Brexit venait à se confirmer, les marchés en pâtiraient-ils ? &#8211; 15/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4942578174001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-si-le-brexit-venait-a-se-confirmer-les-marches-en-patiraient-ils-1506-834757.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4942578174001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-si-le-brexit-venait-a-se-confirmer-les-marches-en-patiraient-ils-1506-834757.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (2/2): Les taux négatifs peuvent-ils constituer une menace pour la croissance européenne ? &#8211; 15/06</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4942582782001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-les-taux-negatifs-peuvent-ils-constituer-une-menace-pour-la-croissance-europeenne-1506-834762.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4942582782001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-les-taux-negatifs-peuvent-ils-constituer-une-menace-pour-la-croissance-europeenne-1506-834762.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>IV. Michel Onfray</h2>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=a16b7dbe-a13b-4f82-af05-95888959304c" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>V. ScienceEtonnante</h2>
<p>La machine à inventer des mots (avec Code MU) — Science étonnante #17</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/YsR7r2378j0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>VI. DataGueule</h2>
<p>Pirate mon amour #DATAGUEULE 5</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/xhY5UuBvIo8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-02.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-02.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-05.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-05.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-06.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-06.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-07.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-07.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-08.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-08.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-09.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-09.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-11.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-11.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-13.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-13.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-12.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-12.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-14.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-14.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-10.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-10.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-03.jpg" rel="colorbox[121315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/rep-03.jpg" alt="rep-14" width="490" /></a></p>
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_unedic_etat_flingue_paritarisme.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_unedic_etat_flingue_paritarisme.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_france_radicalisation_societe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_france_radicalisation_societe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/CkP0vk2WsAAXiuv.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/CkP0vk2WsAAXiuv.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Babouse-4202.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Babouse-4202.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Babouse-4201.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Babouse-4201.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/20160615183417.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/20160615183417.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277549278_1_2_ZgF7eCzB.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277549278_1_2_ZgF7eCzB.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/16-06-20-mailly-martinez-valls-cazeneuve.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/16-06-20-mailly-martinez-valls-cazeneuve.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/16-06-19cambadelis-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/16-06-19cambadelis-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/16-06-17martinez-el-khomri.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/16-06-17martinez-el-khomri.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/160621-particules-fines-pollution-deces-mutio.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/160621-particules-fines-pollution-deces-mutio.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277316360_1_2_ESMwhuyu.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277316360_1_2_ESMwhuyu.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/b978947753z.1_20160615082847_000gm37128q4.1-0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/b978947753z.1_20160615082847_000gm37128q4.1-0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_hidalgo_conservatrice_musee_paris_amazon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_hidalgo_conservatrice_musee_paris_amazon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_20062016.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/kak_20062016.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ClfB8rRWMAAvmJX.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ClfB8rRWMAAvmJX.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277565118_1_2_g4ef1k2a.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277565118_1_2_g4ef1k2a.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/16-06-16-brexit.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/16-06-16-brexit.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/wr-3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/wr-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/16-06-15-police.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/16-06-15-police.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Ck7b7ZJWYAEJRJR.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Ck7b7ZJWYAEJRJR.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277378018_1_2_Bgtu4Jga.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/3277378018_1_2_Bgtu4Jga.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/1706-bleibel_2016-06-16-2800.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/1706-bleibel_2016-06-16-2800.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/yoga-journc3a9e-internationale.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/yoga-journc3a9e-internationale.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ClViXq1WAAAu7TA.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ClViXq1WAAAu7TA.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/hachfeld_2016-06-20-2863.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/hachfeld_2016-06-20-2863.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/pxmolina_2016-06-14-2756.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/pxmolina_2016-06-14-2756.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/stephff_2016-06-17-2816.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/stephff_2016-06-17-2816.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121286
title: [Dingue ça…] Il n’existe que 10 pays dans le monde vivant en paix totale. Et un seul en Europe
uri: Dingue-ça-Il-n-existe-que-10-pays-dans-le-monde-vivant-en-paix
url:
http://www.les-crises.fr/dingue-ca-il-nexiste-que-10-pays-dans-le-monde-vivant-en-paix-totale-et-un-seul-en-europe/

content:
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/23803-dingueca-incroyable-existe-monde-vivant-totale-europe.html">Le Nouvel Obs</a>, 19-06-2016</p>
<p>Conflits externes :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/conflits-externes.jpg" rel="colorbox[121286]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/conflits-externes.jpg" alt="conflits externes" width="590" /></a></p>
<p>Conflits internes :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/conflits-internes.jpg" rel="colorbox[121286]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/conflits-internes.jpg" alt="conflits-internes" width="590" /></a></p>
<p>Terrorisme :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/terrrorisme.jpg" rel="colorbox[121286]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/terrrorisme.jpg" alt="terrrorisme" width="590" /></a></p>
<div id="attachment_121295" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-21-à-13.18.28.png" rel="attachment wp-att-121295" rel="colorbox[121286]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-21-à-13.18.28.png" alt="Alain Bommenel (AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Alain Bommenel (AFP)</p></div>
<p>10, seulement ! Selon l’édition 2016 du classement Global Peace Index (<a href="http://www.visionofhumanity.org/#/page/indexes/global-peace-index" target="_blank">animation </a>et <a href="http://economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2015/06/Global-Peace-Index-Report-2015_0.pdf" target="_blank">pdf</a>), réalisé par le think tank Institute for Economics and Peace, seuls dix pays dans le monde vivent en paix totale, à l’abri de tout conflit.</p>
<p>Pour entrer dans ce cercle très fermé, le pays doit en effet être totalement en paix, autrement dit : non engagés dans un quelconque conflit, qu&#8217;il soit interne ou externe à leurs frontières, <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/politics/global-peace-index-2016-there-are-now-only-10-countries-in-the-world-that-are-not-at-war-a7069816.html" target="_blank">explique &#8220;The Independent&#8221;</a>, <a href="http://www.bfmtv.com/international/seuls-dix-pays-dans-le-monde-vivent-en-paix-totale-982301.html" target="_blank">relayé en France par BFMTV</a>.</p>
<p>Et au final, la liste est donc très courte et assez étonnante : le Botswana, le Chili, le Costa Rica, le Japon, l&#8217;île Maurice, le Panama, le Qatar, la Suisse, l&#8217;Uruguay et le Vietnam.</p>
<p><i>* Image d&#8217;illustration</i></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121089
title: Nous vivons en kleptocratie, par Derrick Jensen
uri: Nous-vivons-en-kleptocratie-par-Derrick-Jensen
url: http://www.les-crises.fr/nous-vivons-en-kleptocratie-par-derrick-jensen/
content:
<p>23Source : <a href="http://partage-le.com/2016/06/nous-vivons-bel-et-bien-en-democratie-par-derrick-jensen/">Le Partage, Derrick Jensen</a>, 14-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/plan-777x437.png" rel="attachment wp-att-121231" rel="colorbox[121089]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/plan-777x437.png" alt="plan-777x437" width="560" /></a></p>
<p><em>Traduction d’un article initialement publié (en anglais) dans le magazine Orion, et plus tard sur internet <a href="http://dgrnewsservice.org/civilization/ecocide/derrick-jensen-democracy-destruction/">à l’adresse suivante.</a><br />
</em></p>
<hr />
<p>Les États-Unis ne sont pas une démocratie. Il est plus rigoureux de dire que nous vivons dans une ploutocratie  — un gouvernement des riches, par et pour les riches — ou plus exactement encore, dans une kleptocratie — un gouvernement qui a pour principe premier d’organisation le vol; qui vole les pauvres, qui vole la Terre, et qui vole le futur. Nous nous exprimons et agissons pourtant souvent publiquement comme si nous vivions en démocratie.</p>
<p>Mais il y a un problème bien plus profond que le fait que nous ne vivions pas en démocratie, un problème plus profond encore que notre incapacité à reconnaître le fait que nous ne vivions pas en démocratie : le fait qu’il y ait véritablement un aspect selon lequel nous vivons vraiment en démocratie. Ses implications sont de très mauvais augure pour la planète.  Ce n’est pas tant lié à la façon dont nous sommes gouvernés qu’à ce que nous voulons, et faisons. S’il est vrai que, comme quelqu’un l’a dit il y a longtemps, <a href="http://saintebible.com/matthew/7-16.htm"><em>c’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez</em></a>, il devient clair que, pour reprendre l’expression de ma mère, la majorité des gens de ce pays se moquent de la santé de la planète comme de l’an quarante. Quelques exemples devraient suffire à illustrer cela.</p>
<p>Tout d’abord, les tigres. Pas les vrais tigres, pas ceux de chair et d’os, pas ceux qui sont exterminés dans la nature ; mais ceux de l’équipe de football des Tigres de l’Université d’État de Louisiane (LSU). En janvier dernier, lorsque LSU a joué contre l’Alabama lors du championnat de football des universités, plus de 78 000 personnes ont assisté au match. Le prix moyen d’un ticket était de 1565$, et certains sièges ont coûté jusqu’à 10 000$. La région était si excitée par ce match de football qu’un certain nombre d’écoles ont fermé pour l’occasion. &amp;, bien sûr, l’audience télévisuelle a dépassé les 24 millions de téléspectateurs. Ce fut la deuxième émission la plus regardée de l’histoire de la télévision câblée.</p>
<p>Tout ceci m’amène à conclure que dans ce pays, plus de gens se soucient de l’équipe de football des Tigres que des tigres vivants, de chair et d’os. Manifestement, la même chose est vraie des Tigres de Detroit, des Marlins de Miami, des Panthères de Caroline, des Jaguars de Jacksonville, et ainsi de suite. <em>[&amp; des Canaris de Nantes, des Lionceaux de Sochaux, des Merlus de Lorient, des Ours d’Ajaccio, des Dogues de Lille, des Pingouins de Libourne, des Aiglons de Nice, des Crocodiles de Nîmes, des Sangliers de Sedan, de la Panthère de Saint-Etienne, et ainsi de suite, NdT].</em></p>
<div id="attachment_121234" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/manif.jpg" rel="attachment wp-att-121234" rel="colorbox[121089]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/manif.jpg" alt="Le 11 janvier 2015, lorsqu’il s’agit d’être « Charlie », 1 600 000 personnes marchent dans les rues de Paris…" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le 11 janvier 2015, lorsqu’il s’agit d’être « Charlie », 1 600 000 personnes marchent dans les rues de Paris…</p></div>
<p>Ne vous méprenez pas: j’aime le sport. Mais, finalement, nous parlons ici d’un jeu. Pensez-vous qu’il soit possible que des écoles ferment, ou que 70 000 personnes se rassemblent pour aider à nettoyer les plages de Louisiane suite au déversement d’hydrocarbures dans le golfe du Mexique (et ce semaine après semaine, comme c’est le cas lors des matchs de football de la LSU, lors des matchs de football des Saints de la Nouvelle-Orléans — comme c’est le cas presque chaque jour à travers le pays pour le football, le baseball, le basketball, et ainsi de suite) ? Ou mieux, pensez-vous qu’il soit possible que des écoles ferment, ou que 70 000 personnes se rassemblent semaine après semaine pour faire quelque chose pour <a href="http://www.humanite.fr/node/249552"><em>« l’allée du Cancer »</em></a> de cette région ?</p>
<p>Un autre exemple: pendant une courte nuit, il y a deux ans, le comté du Nord de la Californie, où je vis — celui de Del Norte — est devenu un exemple éclatant et vigoureux de la démocratie participative en action. Mais ce n’était pas la sauvegarde des séquoias, le dépérissement des amphibiens, ou le démantèlement des barrages qui firent se déplacer les masses. Elles se déplacèrent pour une plante domestiquée particulièrement controversée. Vous savez probablement qu’en raison d’un vote populaire, l’état de la Californie a légalisé le cannabis à usage médical, et que le nombre de plantes autorisées diffère et est déterminé dans chaque comté. C’est pourquoi, lorsque les superviseurs du comté de Del Norte ont envisagé revoir ce nombre à la baisse, le faisant passer de 99 à 6, une marée humaine a inondé et empêché la réunion de consultation du public. Voilà comment la démocratie participative est censée fonctionner : les <em>« représentants »</em> publics sont censés rapporter la volonté du Peuple, et ceux qui tentent de faire autrement doivent être démis de leurs fonctions.</p>
<p>La question ici n’est pas de savoir si la marijuana devrait être légale, pas plus qu’il ne s’agit de savoir si l’équipe d’Alabama a battu l’équipe de la LSU. Le problème, c’est que j’aimerais que les gens se soucient autant des saumons que de la marijuana, ou du football. Mais ce n’est pas le cas. Si les gens devaient choisir collectivement entre les rivières vivantes et l’électricité des barrages (et l’amusement sur les réservoirs, et la valeur des maisons de vacances de certains), nous pouvons imaginer ce qu’ils choisiraient. D’ailleurs, nous savons déjà ce qu’ils ont choisi. La réponse est manifeste, exprimée à travers les 2 millions de barrages que l’on trouve dans ce pays ; à travers les 60 000 barrages de plus de 4 mètres de haut ; à travers les 70 000 barrages de plus de 2 mètres de haut ; à travers l’effondrement des populations de mollusques, de poissons, à travers l’agonie des rivières et des plaines inondables. Si les gens avaient à choisir collectivement entre les iPods et les gorilles des montagnes, nous savons ce qu’ils choisiraient (ce qu’ils choisissent). S’ils avaient à choisir collectivement entre les ordinateurs portables sur leurs genoux et les droits humains en République Démocratique du Congo, nous savons bien ce qu’ils choisiraient (ce qu’ils choisissent).</p>
<div id="attachment_121235" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/104327863_o.jpg" rel="attachment wp-att-121235" rel="colorbox[121089]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/104327863_o.jpg" alt="…tandis que le samedi 23 Mai 2015, QUELQUES CENTAINES de personnes ont marché à Paris contre la multinationale Monsanto." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">…tandis que le samedi 23 Mai 2015, QUELQUES CENTAINES de personnes ont marché à Paris contre la multinationale Monsanto.</p></div>
<p>Vous pourriez dire que je compare des pommes et des oranges, mais je ne fais que discuter des priorités des gens à travers leurs actes. <em>C’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez</em>.</p>
<p>Mais il y a pire, car la plupart des gens ne reconnaitront pas, même envers eux-mêmes, qu’ils font ces choix. Tous les choix effectués machinalement, à la longue (au niveau personnel et à échelle sociale), cessent de passer pour des choix et passent pour des impératifs économiques, des inéluctabilités politiques, ou simplement l’état des choses. Trop de gens prétendent — ou plutôt, ne prétendent pas, mais supposent allègrement — que nous n’avons pas à choisir entre les rivières vivantes et les barrages, que nous n’avons pas à choisir entre une planète vivante et l’économie industrielle. Mais je ne fais pas ici référence à la pensée magique. Je parle de la réalité, où, comme Bill McKibben le souligne si fréquemment et si éloquemment, vous ne pouvez pas débattre avec les lois physiques. Des millions de barrages et des centaines de milliers de rivières et de cours d’eau ruinés après, nous devrions tous le comprendre. Tout comme nous devrions savoir que brûler des substances carbonées émet du carbone dans l’air ; et que les objets qui nécessitent des matériaux industriellement extraits — les iPods, les ordinateurs portables, les éoliennes, les cellules de solaire photovoltaïque, les réseaux électriques, et ainsi de suite — requièrent des mines, ce qui signifie qu’ils détruisent des territoires.</p>
<p>La notion selon laquelle nous n’aurions pas à choisir, selon laquelle nous pouvons avoir <em>« les conforts et les luxes »</em> (selon les mots d’un philosophe pro-esclavage d’avant-guerre) de ce mode de vie sans en souffrir les conséquences, que nous pouvons avoir les friandises de l’empire (pour nous) sans les horreurs de l’empire (pour les victimes), que nous pouvons avoir une économie industrielle sans détruire la planète, est absolument contrefactuelle. Cette notion ne peut être avancée que par les bénéficiaires de ces choix, ou par ceux qui s’identifient à leurs bénéficiaires, c’est-à-dire par ceux qui ne se soucient pas, ou ne s’identifient pas avant tout aux victimes de ces choix. Cette notion ne peut être avancée que par ceux qui se sont rendus — consciemment ou pas — insensibles à la souffrance, et en fait à l’existence même de ces victimes. Ce qui nous ramène à ce point de vue selon lequel nous vivons vraiment dans une démocratie. Cette lacune dans l’imagination — cette incapacité à se soucier — est au cœur de ce qui perpétue le fonctionnement de nos démocraties incroyablement destructrices. Sans l’ombre d’un doute, la plupart des gens de cette culture préfèrent les <em>« conforts et les luxes »</em> à une planète vivante, et c’est ainsi que le vol, le viol et le pillage sont autorisés à régner.</p>
<p>Comme Upton Sinclair l’a dit, <em>il est difficile de faire comprendre quelque chose à quelqu’un, quand son travail dépend du fait qu’il ne la comprenne pas</em>. Je dirais qu’il est difficile de faire en sorte que les gens se soucient de quelque chose lorsqu’ils bénéficient du fait de ne pas s’en soucier. Cette démocratie destructrice que nous partageons est une démocratie où la plupart des gens votent — à travers leurs actions et leurs inactions, à travers leurs passions déclarées, à travers ce dont ils se soucient, et ce dont ils ne se soucient pas — avec et pour des prérogatives. C’est pourquoi, si nous sommes vraiment honnêtes avec nous-mêmes, nous devrions utiliser le terme kleptocratie. La démocratie par, pour et de ceux qui bénéficient de la destruction complète de la planète.</p>
<p><strong>Derrick Jensen</strong></p>
<hr />
<p><em>Traduction: <strong>Nicolas Casaux</strong></em></p>
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/06/nous-vivons-bel-et-bien-en-democratie-par-derrick-jensen/">Le Partage, Derrick Jensen</a>, 14-06-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121294
uri: GEAB-Colère-des-peuples-défis-démocratiques-crise-systémique-g
title:
[GEAB] Colère des peuples, défis démocratiques, crise systémique globale – Balkanisation et retour des empires en Europe centrale et orientale : la bombe de l’échec de l’intégration européenne et de la crise euro-russe

url:
http://www.les-crises.fr/geab-colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale-balkanisation-et-retour-des-empires-en-europe-centrale-et-orientale-la-bombe-de-lechec-de-lintegr/

content:
<p>Source : <a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/">GEAB</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/GEAB-106-pic-366x204.jpg" rel="attachment wp-att-121302" rel="colorbox[121294]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/GEAB-106-pic-366x204.jpg" alt="GEAB-106-pic-366x204" width="560" /></a></p>
<p>En 2014, nous anticipions le délitement du flanc oriental de l’UE suite au différend euro-russe. À peine deux ans plus tard, les dégâts deviennent visibles. Si l’Europe et la Russie ne parviennent pas à renouer le dialogue, le pire est à attendre dans cette partie de l’Europe où les anciens démons sont en pleine résurrection (guerre froide, guerres européennes, balkanisation et logiques d’empire…), et où tous les échecs de la politique d’élargissement de l’UE commencent à se révéler.</p>
<div id="attachment_121303" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/fig-1.jpg" rel="attachment wp-att-121303" rel="colorbox[121294]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/fig-1.jpg" alt="Figure 1 – Carte de l’Europe centrale et orientale. Source : KKR." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Figure 1 – Carte de l’Europe centrale et orientale. Source : KKR.</p></div>
<p><strong>L’intégration de l’Europe de l’Est est un échec</strong></p>
<p>Le plus grand échec des 30 dernières années de construction européenne est bien la politique d’élargissement aux pays du bloc soviétique. Cette politique essentiellement mue par l’âpreté au gain des entreprises d’Europe de l’Ouest (et au-delà) s’est faite aux dépens de l’intégration politique du continent dans son ensemble et des populations de l’Est en particulier. Nous avons souvent évoqué les faibles taux de participation aux élections européennes dans cette région qui était pourtant si avide de rentrer dans l’UE. Le flanc oriental de l’UE est désormais un patchwork de pays mus par des motivations différentes, intégrés à des degrés divers et traversés par des intérêts de toutes natures. Les risques de délitement et de conflits sont immenses et menacent le projet européen, bien plus que l’hypothèse d’une sortie du Royaume-Uni.</p>
<p>La crise euro-russe de 2014 a créé les conditions d’une dislocation de cette région, désormais tiraillée entre d’innombrables intérêts et avenirs possibles. Comme nous le verrons plus loin, la montée des extrêmes-droites, notamment, date de 2014, comme par hasard. La conscience de ces dangers amène notre équipe à anticiper que les Européens parviendront à mettre fin aux sanctions contre la Russie à la fin de l’année (voir l’article plus loin dans ce numéro). Si jamais ils n’y arrivaient pas, la dislocation de cette région du monde n’ira pas sans une explosion de tensions dans cette région et entre l’Europe et la Russie. Explosion dont le détonateur pourrait bien se situer dans les Balkans d’ailleurs, dont nous ne parlerons pas dans cet article, mais qui participent bien sûr à l’équation.</p>
<p><strong>Schengen, euro, UE : une intégration à vitesses multiples</strong></p>
<div id="attachment_121304" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/fig2.jpg" rel="attachment wp-att-121304" rel="colorbox[121294]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/fig2.jpg" alt="Figure 2 : UE, zone Euro, espace Schengen – Source : Le Monde" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Figure 2 : UE, zone Euro, espace Schengen – Source : Le Monde</p></div>
<p>Dans les faits, regardons la disparité de cette zone d’élargissement post-chute du mur. Certains pays sont membres de tous les niveaux d’intégration européenne (UE, euro, Schengen), à savoir la Slovénie, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie et la Slovaquie. Cette liste révèle une certaine aberration à voir figurer les trois pays baltes en lieu en place de la Pologne ou de la République tchèque qui sembleraient des membres complets plus logiques.</p>
<p>D’autres pays sont membres de l’UE et de la zone Schengen, mais pas de la zone euro : Pologne, République Tchèque, Hongrie. D’autres ne sont membres que de l’UE, parfaits membres de seconde zone, tels que la Roumanie, la Bulgarie et la Croatie. Certes, il s’agit des derniers arrivés, mais les réticences de fond à voir ces pays accéder au privilège de la liberté de déplacement (zone Schengen) semblent bien ancrées.</p>
<p>Et puis il y a les pays-candidats, coupés de tout avenir autre qu’européen, qui se voient indéfiniment promettre la prise en compte de leur demande d’adhésion, indistinctement mélangés entre membres réellement potentiels et affabulations complètes : pays des Balkans, Ukraine, Turquie, Géorgie…</p>
<p>Niveaux d’intégration et droits différents créent un sentiment de castes et de vraies inégalités de traitement dans la région. Les pays qui ont intégré la zone euro correspondent aux seigneurs de la région. À l’inverse, la Roumanie (qui est pourtant le pays qui a candidaté le premier à l’UE, dès 1995) et la Bulgarie, en n’étant pas dans Schengen au moment où Schengen se renforce, risquent de se retrouver de l’autre côté du mur que dresse actuellement le reste de l’Europe. Une telle évolution exclurait de fait ces deux pays, les renvoyant à une région des Balkans dont le sort a de quoi inquiéter si l’Europe et la Russie ne parviennent pas à s’entendre à nouveau, comme on l’a vu maintes fois.</p>
<p><strong>De grandes disparités économiques</strong></p>
<p>On parle toujours de l’axe de disparité est-ouest. L’Europe centrale et orientale est en réalité loin d’être homogène. Si l’on regarde les salaires moyens, l’amplitude se situe entre 350 euros en Bulgarie et 1 092 euros en Slovénie. La Slovénie se situe au niveau de salaire des pays les plus pauvres d’Europe de l’Ouest (Portugal et Grèce, légèrement au-dessus de 1 000 euros). En revanche, les bulgares ne reçoivent en moyenne qu’un tiers de cette somme, soit moins que les Chinois<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>.</p>
<p>En matière de chômage, l’amplitude maximale se situe entre la République tchèque (4,5% de taux de chômage) – correspondant au niveau de l’Allemagne –, et la Croatie (15,1%) – avec la Slovaquie juste avant (10,3%), correspondant à la moyenne de la zone euro (incluant les 20% de chômage espagnol et les 24% de chômage grec)<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>.</p>
<p>Quant à la croissance, l’Europe centrale et orientale s’en sort bien dans son ensemble, ce qui est normal compte tenu du processus de convergence induit par l’intégration à la zone économique UE. Néanmoins, on y distingue de vrais champions de l’UE comme la Roumanie (3,8%) suivie de la Pologne et de la Slovaquie (3,6%)… mais aussi des pays plus lents comme la Croatie (1,6%) – l’Estonie, quant à elle, est seulement à 1,1% de croissance mais on a vu ci-dessus que ses niveaux de salaires élevés indiquent un niveau de développement de type Europe occidentale, en phase de stabilisation probablement donc<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>.</p>
<p>Ces données permettent de constater qu’il n’existe pas de cohérence dans les atouts de chacun de ces pays : par exemple la Roumanie croît plus vite que la Bulgarie alors que ses niveaux de salaire sont déjà bien au-dessus ; ou encore la Slovaquie peine avec ses 10,3% de chômage pour des niveaux de salaire pourtant identiques à ceux de la Pologne qui n’est qu’à 6,8% de chômage…</p>
<p>Les pays les plus touchés par la pauvreté présentent une liste encore différente : Bulgarie, Roumanie, Lettonie et  Hongrie sont les plus affectés<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a> alors qu’ils figurent dans des catégories très différentes sur des indicateurs de chômage, de salaires ou de croissance. La Hongrie en particulier doit être très inégalitaire si l’on compare ses plutôt bonnes performances économiques à ses risques de grande précarité.</p>
<p>Tout ceci révèle un échec de convergence économique qui était pourtant la motivation principale à l’entrée dans l’UE. Ces disparités sont tout aussi criantes en Europe occidentale mais la motivation économique à l’entrée dans l’UE concernait surtout trois pays (Portugal, Espagne et Grèce), alors qu’elle concerne la totalité des pays d’Europe centrale et orientale. Le sentiment de déception est donc inévitablement beaucoup plus fort dans ces pays. On leur a vendu l’intégration en leur faisant miroiter un profit rapide qui n’est pas au rendez-vous. La convergence économique assortie à l’intégration à la zone économique commune s’avère être un mensonge.</p>
<p><strong>Armées, églises : Europe de l’Est, terre de conquête</strong></p>
<p>L’échec d’intégration et la crise euro-russe ont en outre transformé l’Europe centrale et orientale en véritable foire d’empoigne. Les intérêts étrangers qui s’y affrontent sont bien sûr l’UE, la Russie et les États-Unis. Toute l’Europe centrale et orientale souhaite rester dans l’UE mais certains voient dans l’Europe une simple extension de l’Amérique dont ils exigent la protection (pays baltes, Pologne), tandis que d’autres réclament que leur participation à l’UE ne les coupe pas de leur grand voisin russe (Hongrie, Slovaquie, Bulgarie). Les hostilités sont déclenchées et les grands puissances jouent de tous leurs outils d’influence : OTAN en ce qui concerne les États-Unis, propagande du côté russe… et du côté occidental aussi puisque l’OTAN passe son temps à parler de contre-propagande<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a>, et religion des deux côtés également.</p>
<p>Ce dernier point est particulièrement intéressant car bien peu observé. En réalité, depuis la fin du communisme, le sentiment religieux, bridé pendant les décennies soviétiques, a explosé en Russie et dans les pays d’Europe centrale et orientale. À la manœuvre derrière cet authentique retour à la foi, on a vu dès le début des années 90 tout un tas de sectes évangélistes venues d’outre-Atlantique s’installer dans les campagnes de Roumanie et d’ailleurs<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>, avec beaucoup d’argent et des programmes sociaux détournant facilement ces oies « blanches » de leurs religions historiques (catholicisme et orthodoxie).</p>
<p>L’orthodoxie russe a mis un peu plus de temps à revenir mais elle est maintenant bien là. Par exemple, la Roumanie se couvre actuellement de monastères orthodoxes<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a> (bien plus vite que d’hôpitaux), y compris dans les régions de l’Ouest historiquement catholiques<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftn8" name="_ftnref8">[8]</a> (comme en Transylvanie)… <a href="http://geab.anticipolis.eu/index.php?register=1&amp;lang=FR" target="_blank">Abonnez-vous</a> et lisez l’article en entier dans le bulletin GEAB 106.<em><br />
</em></p>
<p><em><strong>Voici les titres des autres chapitres contenus dans ce même article :</strong><br />
</em><em><span lang="FR">Business, mafias et corruption…<br />
</span><span lang="FR">Minorités désintégrées…<br />
</span><span lang="FR">La confusion des sentiments UE-OTAN…<br />
</span><span lang="FR">Nationalisme vs fédéralisme…<br />
</span><span lang="FR">Le « contre-modèle » Višegrad Group ou V4…<br />
</span><span lang="FR">V4 et empire austro-hongrois…<br />
</span><span lang="FR">Terreau d’extrêmes-droites…<br />
</span>Décembre 2016 : le devoir européen de lever les sanctions contre la Russie…</em></p>
<p>—————————————————————-</p>
<p><a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a>    Salaires moyens dans l’UE en 2015. Source : <a href="https://www.reinisfischer.com/average-salary-european-union-2015" target="_blank">Reinisfischer</a>, 2015<br />
<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a>    Source : <a href="http://www.statista.com/statistics/268830/unemployment-rate-in-eu-countries/" target="_blank">Statista</a>, Février 2016<br />
<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a>    Source : La croissance en Europe, <a href="http://www.touteleurope.eu/actualite/la-croissance-en-europe.html" target="_blank">Toute l’Europe</a>, 11/05/2016<br />
<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a>    Source : <a href="http://www.euractiv.com/section/social-europe-jobs/news/alarming-report-reveals-rampant-poverty-across-europe/" target="_blank">Euractiv</a>, 20/02/2015<br />
<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a>    « NATO looks to combat Russia’s ‘information weapon’: document » (or une contre-propagande peut-elle être autre chose que de la propagande ?). Source : <a href="http://www.reuters.com/article/us-nato-reform-idUSKCN0V51RU" target="_blank">Reuters</a>, 27/01/2016<br />
<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a>    Témoins de Jéhovah en Slovaquie (source : <a href="http://www.cultnews.com/2002/08/sects-grow-in-eastern-europe/" target="_blank">CultNews</a>, 28/08/2002) ; Evangélistes en Roumanie (source : <a href="http://www.independent.co.uk/voices/romanias-men-with-a-mission-thanks-to-the-zeal-of-evangelists-fundamentalist-christianity-is-1467191.html" target="_blank">The Independent</a>, 13/12/1993) pour ne citer que ceux-là…<br />
<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftnref7" name="_ftn7">[7]</a>    « Romania’s costly passion for building churches ». Source : <a href="http://www.bbc.com/news/magazine-23420668" target="_blank">BBC</a>, 07/08/2013<br />
<a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/#_ftnref8" name="_ftn8">[8]</a>   Cette situation résulte d’ailleurs de l’époque communiste durant laquelle l’athéisme des Ceausescu a composé avec la puissante ferveur du pays en imposant une religion unique, l’orthodoxie, pour des raisons évidentes de basculement vers l’Est.</p>
<p>Source : <a href="http://geab.eu/colere-des-peuples-defis-democratiques-crise-systemique-globale/">GEAB</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121651
title: Dominique Wolton : La consanguinité journalistes-politiques ravage la démocratie
uri: Dominique-Wolton-La-consanguinité-journalistes-politiques-ravage-la
url:
http://www.les-crises.fr/dominique-wolton-la-consanguinite-journalistes-politiques-ravage-la-democratie/

content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20121101trib000728440/dominique-wolton-la-consanguinite-journalistes-politiques-ravage-la-democratie.html">La Tribune,  Denis Lafay</a><a>, 01/11/2012</a></p>
<div id="attachment_121661" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/dominique-wolton.jpg" rel="attachment wp-att-121661" rel="colorbox[121651]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/dominique-wolton.jpg" alt="La dérive, en France, comme ailleurs, ne concerne pas tous les médias mais surtout une partie de la hiérarchie journalistique et éditorialiste ©DR (Crédits : DR)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La dérive, en France, comme ailleurs, ne concerne pas tous les médias mais surtout une partie de la hiérarchie journalistique et éditorialiste ©DR (Crédits : DR)</p></div>
<p><strong><a>Propos recueillis par Denis Lafay, Acteurs de l&#8217;économie</a></strong></p>
<section class="chapo">Une stratégie hasardeuse et impréparée, une posture de « normalité » inadaptée aux enjeux, une compagne « incroyablement » inconsciente des devoirs qui incombent à sa nouvelle responsabilité : en matière de communication politique, les débuts de François Hollande sont pour le moins chaotiques. Et se heurtent à des médias que le directeur de l&#8217;Institut des Sciences de la Communication (CNRS) juge ivres d&#8217;un pouvoir et de collusions qui mettent leur légitimité et leur avenir en péril. Pour Dominique Wolton, l&#8217;avenir même de la démocratie est en jeu.</section>
<section class="contenu-article clearfix">
<div class="body-article wide">
<p>Voilà six mois que François Hollande est président de la République. Il avait promis une rupture dans la manière d&#8217;exercer sa responsabilité, d&#8217;appliquer la gouvernance avec son Premier ministre, mais aussi de communiquer. Quels premiers enseignements peut-on dresser ?<br />
La rupture a eu lieu. Mais dans le système politique contemporain et, au-delà, dans la société moderne, les concepts, les rhétoriques, les postures s&#8217;usent très vite, trop vite. En l&#8217;occurrence, la « normalité » qu&#8217;il avait promise est déjà contestée, notamment, et de manière disproportionnée par une presse qui oublie ou méprise le temps de la politique et des réformes, créant alors un amalgame corrélatif entre lenteur et immobilisme, entre patience et inactivité. Pour autant, le pouvoir en place et plus globalement la nouvelle majorité ne sont pas exempts d&#8217;erreurs et de responsabilités : ils peinent à communiquer au sens fort du terme, c&#8217;est-à-dire construire un lien avec le pays. Compressés par la volonté de rompre avec la stratégie de communication de leurs prédécesseurs mais saisis par la gravité de la crise, ils se replient sur l&#8217;action sans escorter celle-ci d&#8217;un « faire savoir » et d&#8217;une pédagogie adaptés. Or en politique l&#8217;acte de parole est central, surtout lorsque l&#8217;on reprend le pouvoir. Le « silence » gouvernemental est apaisant, mais il perturbe une opinion publique qui, particulièrement dans un contexte de crise et de grandes incertitudes, a besoin de connaître et de comprendre les changements en cours. Y compris pour se les approprier et accorder sa confiance à ceux qui les piloteront. La politique, c&#8217;est toujours un exercice d&#8217;explication, de mise en perspective, et les nouveaux gouvernants doivent apprendre à en façonner une forme inédite, qui leur soit propre et leur corresponde. La marge de man?uvre est toutefois étroite, car ces élections ne furent pas triomphales et résultèrent du bon sens. Et elle doit composer avec une opposition vindicative et volontiers arrogante, dont l&#8217;enjeu ante et post primaires de cet automne enflamme la capacité critique en dépit d&#8217;une situation ubuesque : peut-on décemment juger l&#8217;action d&#8217;un gouvernement en place depuis quelques mois lorsqu&#8217;on lui laisse cinq années d&#8217;un bilan discutable ?</p>
<p>Que la presse et l&#8217;opinion publique aient ainsi décidé de fustiger dès la rentrée de septembre, soit seulement quelques semaines après la fin du scrutin législatif, la supposée absence de cap, de conviction, de décision, même la mollesse du tandem Hollande-Ayrault, démontre-t-il que Nicolas Sarkozy a enraciné dans la conscience collective le sentiment que l&#8217;autorité, la crédibilité, l&#8217;efficacité ne peuvent résulter que d&#8217;une pratique ostentatoire, clivante, directive, immédiate, voire autocrate du pouvoir ?<br />
Ce n&#8217;est pas l&#8217;opinion publique qui a « tiré » la première ; ce sont les médias qui, au nom de leur autonomie, ont tendance à se considérer comme un quatrième pouvoir. Ils ont pensé trouver dans la très relative déception de l&#8217;opinion publique un terreau fertile pour donner une résonance à leurs prises de position. Mais à terme, le calcul est fallacieux. La folie de la vitesse qui a gagné le fonctionnement des médias ne peut pas déstabiliser à ce point la politique. Nicolas Sarkozy voulait en quelque sorte une politique à la vitesse des médias. C&#8217;est impossible et dangereux. D&#8217;autant que cette obsession de la vitesse et de l&#8217;hypermédiatisation est moins un idéal que le résultat d&#8217;une concurrence farouche qui ne dit pas son nom entre les médias classiques et les nouveaux supports &#8211; internet, réseaux sociaux, twitter&#8230; &#8211; Cette course contre la montre n&#8217;a pas grand chose à voir avec l&#8217;idéal de l&#8217;information au nom de laquelle elle est faite. Les médias confondent une espèce de pseudo-rationalité journalistique avec une bataille économique et justifient cette concurrence endiablée, au nom du progrès de l&#8217;information. Un tel amalgame est invraisemblable. Qui vit à un rythme de secrets, révélations, exclusivités&#8230; quotidiens ? Reste qu&#8217;après le rythme effréné que Nicolas Sarkozy leur avait imposé, &#8211; y compris parce que l&#8217;agenda du président leur fournissait confortablement matière à « remplir » leur grilles ou leurs pages -, le rythme déployé par François Hollande leur semble si calme qu&#8217;ils l&#8217;assimilent à une soi-disant inaction. En agissant de la sorte, ces médias prennent le risque de mettre en péril leur propre légitimité. Rien ne dit en effet que les citoyens apprécient cette course effrénée et les leaders médiatiques ne font pas l&#8217;opinion. Celle-ci se construit très lentement, selon des rythmes et surtout des logiques beaucoup plus complexes que celle des médias ou des sondages. Un « retour de bâton » pourrait être cuisant.</p>
<p>Particulièrement en période de crise, les Français sont en demande d&#8217;un « chef », d&#8217;une autorité qui rassure, anticipe, sur-communique et donne l&#8217;impression de maîtriser le cap. La difficile transition portée par François Hollande n&#8217;est-elle pas la preuve que l&#8217;individu est intoxiqué par une stratégie et un traitement médiatiques qui pendant cinq ans ont créé l&#8217;assimilation entre le « faire » et le « faire savoir » ?<br />
En situation de crise, « on » veut un grand capitaine. Pour l&#8217;heure, François Hollande n&#8217;en porte pas les habits. Mais peut-être le sera-t-il un jour, peut-être se révélera-t-il dans la fonction, peut-être imposera-t-il un style performant&#8230; Méfions-nous des jugements hâtifs, ils font partie de cette idéologie de la vitesse qui d&#8217;ailleurs permettra, avec la même certitude, de dire le contraire de ce qui a été prononcé. En ce qui concerne François Hollande, son parcours appelle à la prudence. Il n&#8217;a jamais été ministre, il fut toujours un « second » jugé inoffensif par ses rivaux, mais c&#8217;est lui qui est aujourd&#8217;hui président.<br />
Nicolas Sarkozy pensait que « faire savoir » c&#8217;était « faire ». Résultat : une contestation radicale, un rejet, et in fine la défaite. Il est exact que sa stratégie s&#8217;était tant déployée qu&#8217;elle avait conditionné le rapport des gens à la communication politique. Et elle contribue à placer François Hollande dans une situation délicate : il doit créer de « l&#8217;exceptionnel » en demeurant dans une posture « banale », il doit susciter de la crédibilité sans verser dans les excès « bling bling » de son prédécesseur. La nature du ton et des discours peut y contribuer, mais pour l&#8217;heure ce n&#8217;est pas audible. Et le problème est qu&#8217;en matière de communication politique le staff de François Hollande n&#8217;a pas anticipé la victoire et ne s&#8217;est pas projeté dans l&#8217;application d&#8217;une stratégie structurée, fondée, durable. Les socialistes n&#8217;avaient pas assez travaillé et préparé le changement. Décréter une « présidence normale » est une posture, mais délestée d&#8217;une véritable stratégie alternative n&#8217;a pas d&#8217;avenir pertinent. La « normalité », la banalité, le classicisme de ladite stratégie aujourd&#8217;hui employée ne sont pas adaptés aux enjeux. Mais là n&#8217;est pas l&#8217;essentiel. L&#8217;essentiel, c&#8217;est l&#8217;action et les résultats dans un contexte impitoyable.</p>
<p>La gauche est culturellement insubordonnée, et la cohabitation éruptive au sein du gouvernement de personnalités et d&#8217;obédiences antagoniques en témoigne : l&#8217;esprit culturel de gauche est-il incompatible avec la discipline qu&#8217;impose l&#8217;exercice du pouvoir ?<br />
Non. Simplement, la nature et l&#8217;expression de cette discipline sont singulières. Elles sont essentiellement politiques et idéologiques, et interviennent lors des arbitrages. Les conflits internes au PS prennent trop de place, même si les dirigeants ont l&#8217;habitude de les gérer. Le problème aujourd&#8217;hui, ce n&#8217;est pas le PS, mais la France. Et les Français ne supportent pas cette confusion. Pour l&#8217;heure, les socialistes ont du mal à réussir une communication d&#8217;État performante. Cette difficulté à inventer un autre mode de communication publique et politique est d&#8217;autant plus étonnante que la majorité actuelle dispose d&#8217;une substantielle expérience du pouvoir dans les grandes villes, les régions, et les départements. De quoi ce paradoxe résulte-t-il ? Les raisons sont multiples. Mais la première d&#8217;entre elles, c&#8217;est l&#8217;absence dans leurs rangs d&#8217;une réflexion critique sur le statut, les leviers, les desseins, les impacts de la communication, du rapport entre communication et politique. Et surtout d&#8217;une confusion entre la remarquable complexité du fonctionnement de l&#8217;opinion publique et sa simplification sécurisante, dans les sondages.</p>
<p>Les vives critiques de la presse dite de gauche contre la politique du gouvernement répondent-elles de cette insoumission culturelle endogène, d&#8217;une louable indépendance, ou d&#8217;une stratégie marketing ?<br />
Contrairement à ce que les éditorialistes concernés expriment, ce déferlement ne traduit pas une maturité. L&#8217;analyse est plus triviale : le pouvoir médiatique ne sait plus s&#8217;arrêter, ne connait plus ses limites, se croit légitime à tout juger, tout examiner, tout critiquer, tout revendiquer. Or franchir cette ligne pourrait lui être fatal, car le public, même s&#8217;il est parfois voyeur ou en accord idéologique, ne souscrit pas à cette outrance dans l&#8217;anathème qui décrédibilise l&#8217;information et discrédite la posture. « Dégommer » un président après quatre mois d&#8217;exercice n&#8217;est pas une marque d&#8217;indépendance mais d&#8217;inconsistance. Etre indépendant, c&#8217;est chercher des sujets singuliers, c&#8217;est les traiter autrement, c&#8217;est être neuf dans leur exploration, c&#8217;est prendre le temps de bien les réaliser, c&#8217;est proposer une vision insoupçonnée de la société, c&#8217;est comparer. Et surtout c&#8217;est sortir de France. Voyager. Interroger l&#8217;extrême complexité de l&#8217;Europe et sa force. Et aussi se familiariser avec l&#8217;extraordinaire rupture de la mondialisation&#8230; Bref, c&#8217;est être original, rigoureux et intègre, se différencier, et ne pas « surfer » sur la production des rivaux. L&#8217;originalité, ce n&#8217;est pas être « de gauche » ce qu&#8217;il faudrait encore expliciter, et s&#8217;employer à anéantir l&#8217;action de la gauche au pouvoir &#8211; cette observation vaudrait bien sûr pour une presse de droite à l&#8217;égard d&#8217;une droite au pouvoir depuis quatre mois. Oui à l&#8217;information, à la critique, et au contre-pouvoir de la presse. Non au mythe de l&#8217;auto-institution de la presse en 4e pouvoir. Seuls les politiques ont la redoutable responsabilité de l&#8217;action. D&#8217;ailleurs, il faut nuancer. Cette dérive, en France, comme ailleurs, ne concerne pas tous les médias mais surtout une partie de la hiérarchie journalistique et éditorialiste.</p>
<p>Etre vainqueur davantage par défaut qu&#8217;au nom d&#8217;une idéologie, d&#8217;un projet et d&#8217;un programme différenciants, doit-il dicter une certaine manière de communiquer ?<br />
Absolument. Etre élu par défaut ne constitue pas en soi un handicap, car la légitimité peut être conquise une fois au pouvoir. En revanche, et toujours au nom de cette soi-disant « normalité », les dirigeants socialistes ont commis l&#8217;erreur d&#8217;adopter un style extrêmement classique et traditionnel du pouvoir, au point que l&#8217;opinion ne distingue qu&#8217;avec peine les ministres des gouvernements Ayrault et Fillon. La similitude des apparences et des modes d&#8217;expression, des styles technocratiques, des langues de bois, des manières de parler&#8230; induit l&#8217;idée qu&#8217;il n&#8217;existe pas de différences dans le fonctionnement, dans les méthodes, dans la stratégie du gouvernement et de l&#8217;État. Cette confusion est problématique.</p>
<p>Le cas Montebourg-Pulvar est symptomatique : la compagne d&#8217;un ministre emblématique est nommée à la tête d&#8217;un hebdomadaire politique par un propriétaire, également co-actionnaire du Monde, par ailleurs mandaté par Bercy &#8211; où siège ledit ministre &#8211; pour paver la création de la Banque publique d&#8217;investissement. Quant à Valérie Trierweiler, en dépit de son mea culpa et de son renoncement à intégrer la chaine D8, elle poursuit sa collaboration à Paris Match, tout en bénéficiant de la logistique humaine, organisationnelle, financière propre à sa condition de Première Dame. La liberté de travailler, particulièrement pour les « compagnes ou compagnons de », peut-elle s&#8217;appliquer sans conditions à l&#8217;exercice journalistique ?<br />
Les deux cas sont différents. On peut faire confiance à la capacité à distinguer information et politique pour les journalistes. Non, le problème ici plus grave est la consanguinité de plus en plus forte entre journalistes et politiques. Preuve que les uns et les autres vivent de plus en plus les uns sur les autres. Ce qui pose un problème de fond : la fin d&#8217;une vision différente du monde et une certaine homogénéisation de points de vue. Donc un risque d&#8217;appauvrissement, que la société verra très bien. La compagne d&#8217;un président de la République pose un autre problème. Jusqu&#8217;où peut-on tout faire, et surtout a-t-on encore la capacité de se dédoubler ? On ne peut pas à la fois bénéficier de tous les honneurs et des servitudes de la République et faire semblant d&#8217;être indépendante dans la pratique de sa profession. Il faut choisir. Le vrai problème plus général est le manque d&#8217;autonomie du monde médiatique par rapport à la politique. D&#8217;une manière générale, les élites dans les démocraties sont beaucoup trop homogènes, et la société le voit, alimentant un populisme rampant. Plus le monde est apparemment transparent, plus il faut au contraire préserver les différents points de vue entre information, action politique, culture et connaissance. La consanguinité actuelle est dévastatrice pour la démocratie. Pas d&#8217;espace public sans hétérogénéité de points de vue, et sans visibilité de cette hétérogénéité. C&#8217;est la condition du lien social. Sinon la représentation de la société est bancale. Refléter la complexité et l&#8217;hétérogénéité de la société est la condition du fonctionnement des sociétés contemporaines. D&#8217;où la responsabilité des médias qui hélas se ressemblent tous, beaucoup trop.</p>
<p>A l&#8217;heure d&#8217;une crise de confiance sans précédent de l&#8217;opinion publique à l&#8217;égard des journalistes et des producteurs d&#8217;information, mesure-t-on les dégâts que ces collusions provoquent ?<br />
On ne le mesure pas parce que ce n&#8217;est pas visible. C&#8217;est comme la question très compliquée de l&#8217;opinion publique, à savoir les mutations lentes invisibles avec les sondages. En cinquante ans, le contre-pouvoir médiatique, dans les démocraties évidemment et non dans les régimes autoritaires, a tendance à ne plus savoir où sont ses limites. D&#8217;autant que le pouvoir politique, avec la visibilité justifiée critique des médias, la rigidité de nos sociétés et les difficultés de la mondialisation, devient de plus en plus fragile. La baisse de prestige de la politique ne doit pas faire oublier sa spécificité : la grandeur et les risques de l&#8217;action. Mais comme la collusion presse &#8211; politique &#8211; élites en général est trop forte, cela ne donne plus confiance aux citoyens. Surtout en temps de crise, alimentant ce pernicieux populisme rampant. La transparence critique se retourne contre les médias avec cette réflexion : « Ils ne sont pas mieux que ceux qu&#8217;ils critiquent. Tout ça, c&#8217;est le même monde ».</p>
<p>Ces délétères effets collatéraux sont-ils fondamentalement différents de ceux générés par la proximité incestueuse qui liait Nicolas Sarkozy à plusieurs « patrons de presse » &#8211; Arnaud Lagardère, Martin Bouygues, Serge Dassault, Vincent Bolloré, Bernard Arnault&#8230; &#8211; ?<br />
Ce problème n&#8217;était pas propre à Nicolas Sarkozy. Ce qui était inédit, c&#8217;était cette correspondance générationnelle entre lui et les patrons de presse, c&#8217;était aussi cette manière de l&#8217;afficher ostensiblement. Pour autant, était-ce pire ? Certes, quelques coups de téléphone douteux passés aux dirigeants de quelques grands titres avaient témoigné d&#8217;un raisonnement classique &#8211; et faux &#8211; du pouvoir politique convaincu que s&#8217;il maîtrise les « tuyaux » il maîtrise les consciences. Mais c&#8217;était oublier deux paramètres : celui des journalistes, qui à un moment se révoltent, et celui des citoyens que l&#8217;envahissement de messages, souvent unilatéraux, ne rend pas plus dociles ou favorables. Cette collusion entre Nicolas Sarkozy et certains médias l&#8217;a servi jusqu&#8217;en 2010. Puis, comme autrefois Michel Rocard, François Mitterrand ou Jacques Chirac l&#8217;avaient eux-mêmes expérimenté, l&#8217;élite médiatique s&#8217;est détournée puis s&#8217;est retournée contre sa « coqueluche ». La volte-face fut brutale. Sa côte de confiance au sein des médias était devenue faible mais il « tenait » encore ces derniers grâce à ses « amis » et ainsi demeurait hyper médiatisé. Pour cette raison, il a eu grand tort de s&#8217;afficher en « victime expiatoire » desdits médias. Et l&#8217;issue du scrutin a donc démontré que « tenir » les médias ne signifie pas « tenir » les consciences.<br />
Le plus important n&#8217;est pas ce que les médias disent du président, c&#8217;est la perception que les citoyens se font de l&#8217;action du Président. Or ils sont à même de juger de la cohérence ou du décalage entre les discours et les actes du pouvoir indépendamment des médias.</p>
<p>Il fut reproché à Nicolas Sarkozy de mêler l&#8217;opinion publique à ses affaires privées les plus intimes. Et son successeur avait, là encore, promis la rupture. De la guerre que se livrent Ségolène Royal et Valérie Trierweiler au fameux tweet de cette dernière en passant par les prises de position des enfants du couple Royal &#8211; Hollande, le nouveau Président ne fait pas mieux que son prédécesseur. Seule différence : il est débordé là où Nicolas Sarkozy manoeuvrait voire instrumentalisait. Est-ce intrinsèque à une société des réseaux sociaux, de la surenchère médiatique, de l&#8217;interconnexion immédiate, et de la dictature de l&#8217;anecdote qu&#8217;aucune volonté ne peut désormais contenir ? Ce tweet pourrait-il se révéler le pendant du funeste dîner au Fouquet&#8217;s qui poursuivit Nicolas Sarkozy durant toute sa mandature ?<br />
Qu&#8217;un président de la République se montre incapable de contenir les sentiments de sa compagne n&#8217;est pas anodin au moment où il s&#8217;emploie à l&#8217;égard de l&#8217;opinion publique à asseoir sa légitimité. Ceci étant, les personnalités, politiques ou artistiques, disposent d&#8217;une marge de man?uvre dans leur appréhension des mécanismes de peoplisation qui se sont imposés dans la société et au sein des médias. Tout est question d&#8217;anticipation, de rigueur, de discipline. Et de lucidité : on ne peut pas espérer vivre « normalement » et exprimer « librement » ses sentiments lorsqu&#8217;on est la compagne du président de la République. Cette absence de réflexion sur les enjeux contemporains de la communication est sidérante. Et cette illusion de croire que « twitter » fait de vous une personne moderne et proche des jeunes, est tout aussi incompréhensible. Le tweet est un poison pour ceux qui s&#8217;y enferment et n&#8217;est la preuve d&#8217;aucune intelligence. La réalité politique ne va pas à la vitesse de ces commentaires, et la société est dans un autre espace-temps. Toujours cette illusion d&#8217;une élite qui en saurait plus que les autres dans une sorte de virtuosité de la vitesse&#8230; On voit le résultat&#8230;</p>
<p>Le numérique a bel et bien bouleversé l&#8217;exercice politique. Le rapport des élus au peuple est métamorphosé, la participation de ce dernier à la « chose politique » est transformée. Une nouvelle démocratie est-elle en train de naître ? Le risque que les institutions représentatives volent en éclats sous le joug d&#8217;une supposée démocratie directe est-il réel ?<br />
On assiste moins à l&#8217;irruption d&#8217;un nouveau modèle qu&#8217;à celle d&#8217;une forme caricaturale d&#8217;un modèle ancien. Cette dérive, c&#8217;est la liberté de la presse désormais sans limite. Liberté au nom de laquelle la peoplisation, le parler de soi, la mise en scène, la futilité, l&#8217;absence de culture, deviennent la norme, le narcissisme et l&#8217;auto-congratulation un idéal&#8230; Cela va accentuer le sens critique du public, mais aussi obliger à réintroduire de la démocratie « indirecte ». Pour casser l&#8217;illusion d&#8217;une société en direct, étouffée par la peopolisation, la psychologie, et les révélations, il faut maintenir la compétence et la visibilité de tous les intermédiaires d&#8217;une société : hauts fonctionnaires, professeurs, médecins, militaires, religieux&#8230; Laisser visible cette hétérogénéité de la société et casser la fausse homogénéité. Organiser la cohabitation de points de vue contradictoires. Quant à l&#8217;avènement d&#8217;une démocratie directe, je n&#8217;y crois pas. Certes, les nouvelles technologies ont modifié les codes de l&#8217;information et de la communication, ils ont instauré une instantanéité et une interactivité avec lesquelles il faut intelligemment composer. Mais la classe politique ne doit en aucun cas faire acte de suivisme. La politique ne se fera jamais à la vitesse des internautes. Heureusement. Et surtout en démocratie où le défi est justement d&#8217;organiser la cohabitation de points de vue et de gérer les échelles contradictoires du temps. Plus tout est transparent, plus chacun doit demeurer à sa place. Un journaliste est un journaliste, un élu est un élu, un scientifique est un scientifique, un patron est un patron, etc. Les identités des uns ne peuvent se substituer à celles des autres, et il n&#8217;y a pas de progrès dans cette sorte de mimétisme techniciste et urbain. La modernité ne veut pas dire grand chose quand tout est moderne. Cette confusion rétrécit l&#8217;espace de représentation nécessaire au fonctionnement de la démocratie. C&#8217;est l&#8217;altérité des points de vue qui est au c?ur de la politique. Et c&#8217;est en cela que l&#8217;homogénéité des élites est dangereuse. La « transparence » apparente de nos sociétés devrait au contraire renforcer la visibilité de la transparence des repères politiques et culturels. Ceci afin de ne pas confondre les performances techniques qui permettent vitesse et transparence avec l&#8217;inévitable et indispensable épaisseur des sociétés et des cultures.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20121101trib000728440/dominique-wolton-la-consanguinite-journalistes-politiques-ravage-la-democratie.html">La Tribune,  Denis Lafay</a><a>, 01/11/2012</a></p>
</div>
</section>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121676
title: Brexit ! Démocratie 1 – UE 0 (EDIT)
uri: Brexit-Démocratie-1-UE-0
url: http://www.les-crises.fr/brexit/
content:
<p>Donc belle et grande nouvelle ce matin :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bourse-4.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bourse-4.jpg" alt="bourse-4" width="590" /></a></p>
<p>Bravo aux Anglais pour cette belle leçon de Démocratie !</p>
<p>Voici les résultats :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-5.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-5.jpg" alt="brexit-5" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-6.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-6.jpg" alt="brexit-6" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-47.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-47.jpg" alt="brexit-47" width="450" /></a></p>
<p>On saluera les sondages, qui ont donc oscillé entre&#8230; 10 % d&#8217;avance et 10 % de retard&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-20.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-20.png" alt="brexit-20" width="590" /></a></p>
<p>Avant-hier :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-19.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-19.png" alt="brexit-19" width="296" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-17.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-17.jpg" alt="brexit-17" width="563" /></a></p>
<p>(LeParmentier est le JeanQuatremer du Monde pour mémoire)</p>
<p>Après, on sait lire une tendance, ou on ne sait pas la lire&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-35.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-35.png" alt="brexit-35" width="590" /></a></p>
<p>On saluera la presse avant le vote aussi :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit4.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit4.jpg" alt="brexit4" width="590" /></a></p>
<p>Réaction boursière du jour (quelle importance en vrai ?), qui fait les choux gras de la presse</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bourse-2.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bourse-2.jpg" alt="bourse-2" width="308" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-43.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-43.png" alt="brexit-43" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bourse-3.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bourse-3.jpg" alt="bourse-3" width="590" /></a></p>
<p>mais au moins on voit bien du coup qui bénéficie de l&#8217;UE en vrai&#8230;</p>
<p>Réaction du clergé ce matin :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-7.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-7.jpg" alt="brexit-7" width="556" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-18.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-18.jpg" alt="brexit-18" width="585" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-16.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-16.jpg" alt="brexit-16" width="583" /></a></p>
<p>(belle fraternité et respect de la Démocratie)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-8.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-8.jpg" alt="brexit-8" width="569" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-9.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-9.jpg" alt="brexit-9" width="587" /></a></p>
<p>(cool, pourquoi ne pas l&#8217;avoir vraiment soutenu alors ?)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-11.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-11.jpg" alt="brexit-11" width="564" /></a></p>
<p>National-populiste, j&#8217;adore &#8211; pourquoi pas nazi tout court, ce serait plus simple&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-12.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-12.jpg" alt="brexit-12" width="540" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-13.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-13.jpg" alt="brexit-13" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-14.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-14.jpg" alt="brexit-14" width="576" /></a></p>
<ol >
<li><span>Ben oui : car le &#8220;jeune&#8221;, il ne vieillit jamais, ne devient jamais vieux, ne comprend donc pas avec le temps ce qu&#8217;est l&#8217;UE et ne change donc jamais d&#8217;avis&#8230;</span></li>
<li><span>bizarre, je n&#8217;ai pas lu ça quand l&#8217;Écosse est restée dans le Royaume-Uni à cause des vieux&#8230; #GrosHypocrites</span></li>
</ol>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-10.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-10.jpg" alt="brexit-10" width="585" /></a></p>
<p>(ben si ça fait éclater le pays, c&#8217;est qu&#8217;il n&#8217;était pas solide, et qu&#8217;il vaut mieux 2 pays &#8211; quelle importance sir l&#8217;Écosse est indépendante, et les Écossais plus heureux ?)</p>
<p>Avant :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-22.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-22.jpg" alt="brexit-22" width="507" /></a></p>
<p>Après :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-23.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-23.jpg" alt="brexit-23" width="586" /></a></p>
<p>J&#8217;adore :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-21.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-21.jpg" alt="brexit-21" width="575" /></a></p>
<p>L&#8217;éditocrate de gôôôôôche moderne vomissant la Démocratie et tripant sur Thatcher, bienvenue au XXIe siècle&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-51.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-51.png" alt="brexit-51" width="570" /></a></p>
<p>Bien sûr&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-48.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-48.png" alt="brexit-48" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-49.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-49.png" alt="brexit-49" width="521" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-42.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-42.png" alt="brexit-42" width="581" /></a></p>
<p>Mais on saluera ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-25.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-25.jpg" alt="brexit-25" width="567" /></a></p>
<p>Il me semble qu&#8217;au moins 52 % des Britanniques le demandaient (beaucoup plus en vrai, ils sont vraiment démocrates là-bas&#8230;) &#8211; je dis ça, je dis rien&#8230;</p>
<p>Même l&#8217;AFP s&#8217;y met :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-44.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-44.png" alt="brexit-44" width="545" /></a></p>
<p>Bref, le Démocrate est désormais vu comme un &#8220;apprenti sorcier&#8221; par le &#8220;saint des saints&#8221; du &#8220;journalisme&#8221; français, cela en dit très long&#8230;</p>
<p>En conclusion :</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-31.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-31.png" alt="brexit-31" width="557" /></a></p>
<p>Les pays qui veulent un référendum (<a href="https://www.aqmen.ac.uk/sites/default/files/TheViewFromTheContinent_REPORT.pdf" target="_blank">Source</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-32.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-32.png" alt="brexit-32" width="573" /></a></p>
<p>Ce que voteraient les citoyens :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-33.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-33.png" alt="brexit-33" width="569" /></a></p>
<p>Ce que veulent les citoyens :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-34.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-34.png" alt="brexit-34" width="577" /></a><br />
On voit que les européistes ne représentent que 30 % chez nous, dont la moitié d’intégristes&#8230;</p>
<p>====================================================</p>
<p><strong>Edit :</strong></p>
<p>Les gens intelligents disent :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-45.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-45.png" alt="brexit-45" width="590" /></a></p>
<p>(belle interview à lire <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160624.OBS3296/brexit-hubert-vedrine-pour-sauver-l-europe-il-faut-dire-stop-et-reflechir.html" target="_blank">sur l&#8217;Obs ici</a>)</p>
<p>Les autres :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-15.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-15.jpg" alt="brexit-15" width="572" /></a></p>
<p>Ben un référendum en France, ce serait déjà un bon début pour savoir si les Français veulent relancer ce Titanic, non ? #Démocratie&#8230;</p>
<p>François dernier qui avait déjà, avec toute sa finesse politique, pris position sur ce problème intérieur anglais :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-37.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-37.png" alt="brexit-37" width="590" /></a></p>
<p>Et donc :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-52.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-52.png" alt="brexit-52" width="590" /></a></p>
<p>Cool &#8211; mais quelle intelligence diplomatique&#8230; Ce n&#8217;est pas comme l&#8217;infâme Poutine qui ferme sa bouche :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-55.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-55.png" alt="brexit-55" width="590" /></a></p>
<p>Et donc maintenant, on va rentrer dans la phase &#8220;Faisons un exemple avec l&#8217;Angleterre, il est HORS DE QUESTION qu&#8217;elle aille bien en sortant de l&#8217;UE (comme la première Suisse ou Norvège venue), cela donnera des idées aux autres sinon&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-41.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-41.png" alt="brexit-41" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-40.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-40.png" alt="brexit-40" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-39.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-39.png" alt="brexit-39" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-38.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-38.png" alt="brexit-38" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-50.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-50.png" alt="brexit-50" width="590" /></a></p>
<p>Sauf que ça va se voir, et ça faire haïr encore plus l&#8217;UE&#8230;</p>
<p>Mais bon&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-53.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-53.png" alt="brexit-53" width="590" /></a></p>
<p>En tous cas, on a confirmation :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-54.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-54.png" alt="brexit-54" width="590" /></a></p>
<p>Pensée pour le Général&#8230;</p>
<p>EDIT 2 : tiens, ça va être drôle&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-56.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-56.png" alt="brexit-56" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-59.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-59.png" alt="brexit-59" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-58.png" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-58.png" alt="brexit-58" width="590" /></a></p>
<p>C&#8217;est horrible tous ces anglais qui vont bientôt mourir de faim comme en Suisse !!!!! <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f641.png" alt="&#x1f641;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-61.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-61.jpg" alt="brexit-61" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-81.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-81.jpg" alt="brexit-81" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-79.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-79.jpg" alt="brexit-79" width="590" /></a></p>
<p>(Emmanuel Macron a toujours du mal à différencier un peuple et ses élites&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-78-2.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-78-2.jpg" alt="brexit-78" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-76.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-76.jpg" alt="brexit-76" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-75.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-75.jpg" alt="brexit-75" width="590" /></a>az</p>
<p>Bien sûr&#8230; On peut revoter su Maastricht aussi ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-68.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-68.jpg" alt="brexit-68" width="582" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-67.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-67.jpg" alt="brexit-67" width="578" /></a></p>
<p>(fantastique)</p>
<p>Pronostic solide :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-65.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-65.jpg" alt="brexit-65" width="572" /></a></p>
<p>Oups :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-66.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-66.jpg" alt="brexit-66" width="555" /></a></p>
<p>La Une du Monde &#8211; qui a le sens des priorités historiques :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-62.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-62.jpg" alt="brexit-62" width="590" /></a></p>
<p>Bilan :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-64.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-64.jpg" alt="brexit-64" width="590" /></a></p>
<p>&#8211; 8 % en France ou au  Japon, &#8211; 3 % à Londres : qui a du souci à à se faire ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-86.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-86.jpg" alt="brexit-86" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-85.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-85.jpg" alt="brexit-85" width="590" /></a></p>
<p>(énorme)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-84.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-84.jpg" alt="brexit-84" width="586" /></a></p>
<p>(Madrid ne pas accepter je pense&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-83.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-83.jpg" alt="brexit-83" width="604" /></a></p>
<p>(c&#8217;est sûr qu&#8217;avec 100 % de la presse europhile&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-82.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-82.jpg" alt="brexit-82" width="572" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-80-1.jpg" rel="colorbox[121676]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-80-1.jpg" alt="brexit-80" width="590" /></a></p>
<p>(ahh la civilisation&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121749
title: Le top des excuses pour ne pas faire de référendum sur l’UE
uri: Le-top-des-excuses-pour-ne-pas-faire-de-référendum-sur-l-UE
url: http://www.les-crises.fr/le-top-des-excuses-pour-ne-pas-faire-de-referendum-sur-lue/
content:
<p>Un lecteur du blog a réalisé cette magnifique compilation :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/8Rm5KPOez3s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/referendum-ue.jpg" rel="colorbox[121749]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/referendum-ue.jpg" alt="referendum-ue" width="1" class="centered aligncenter size-full wp-image-121750" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/referendum-ue.jpg 736w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/referendum-ue-300x201.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/referendum-ue-568x380.jpg 568w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/referendum-ue-149x100.jpg 149w" sizes="(max-width: 736px) 100vw, 736px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121752
title: [Propagande] Brexit : “Tout le monde ici vote pour la sortie” (+ Quatremer)
uri: Propagande-Brexit-Tout-le-monde-ici-vote-pour-la-sortie
url: http://www.les-crises.fr/propagande-brexit-tout-le-monde-ici-vote-pour-la-sortie/
content:
<p>Bel article de propagande&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-24.jpg" rel="colorbox[121752]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-24.jpg" alt="brexit-24" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160623.OBS3245/brexit-tout-le-monde-ici-vote-pour-la-sortie.html" target="_blank">Nouvel Obs</a>, 23/06/2016</p>
<header>
<p class="chapeau"><em><strong>A Dagenham, un quartier populaire de l&#8217;Est de Londres, les électeurs votent massivement depuis ce matin pour quitter l&#8217;Union européenne, qu&#8217;ils accusent d&#8217;être à l&#8217;origine de tous leurs maux. Reportage.</strong></em></p>
</header>
<div class="pub-top"></div>
<section id="obs-content" class="obs-content">
<div id="js-article-body" class="obs-article-body text-zoom-2">
<p class="first">John, yeux bleus vitreux sous sa casquette, s&#8217;est installé <span style="background-color: #ffff00;">avec sa pinte de bière</span> à une table devant la salle où a été installé le bureau de vote, à l&#8217;arrière du pub.</p>
<h5>&#8220;C&#8217;est un jour historique, je ne veux pas en rater une miette&#8221;, explique-t-il.</h5>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Le retraité déjà titubant</span> en profite au passage pour <span style="background-color: #ffff00;">distiller ses consignes de vote</span> aux électeurs qui s&#8217;enchaînent sans discontinuer : &#8220;Faut voter &#8216;out&#8217; [dehors, ndlr], hein&#8221;,<span style="background-color: #ffff00;"> ordonne-t-il</span> à un jeune qui lui semble suspicieux. Il n&#8217;a pourtant pas beaucoup de soucis à se faire. A Dagenham, ce quartier <span style="background-color: #ffff00;">populaire</span> de la banlieue Est de Londres où UKIP (le parti de droite <span style="background-color: #ffff00;">populiste et europhobe</span> de Nigel Farage) et BNP (le British National Party, une formation <span style="background-color: #ffff00;">d&#8217;extrême droite</span>) font le plein des voix, les <span style="background-color: #ffff00;">drapeaux blancs frappés d&#8217;une croix rouge</span> avec l&#8217;inscription &#8220;England&#8221; flottent partout aux fenêtres des petites maisons de briques decaties en ce jour de référendum sur l&#8217;appartenance du Royaume-Uni à l&#8217;Union européenne. Pas un poteau, mur, barrière qui ne porte une affichette rouge &#8220;Vote Leave&#8221; [votez pour sortir, ndlr].</p>
<blockquote><p>bref, l&#8217;europhobe est un nervi alcoolique</p></blockquote>
<h4>L&#8217;Europe, cause de tous les maux</h4>
<p>Un attroupement de retraités s&#8217;arrêtent à la hauteur de John. Ils sont nés ici, insistent-ils, mais ne se sentent plus chez eux. &#8220;Les logements sont devenus trop chers pour y loger nos enfants, on est obligé de faire des kilomètres pour voir un médecin, les écoles publiques sont une catastrophe&#8221;, liste Laura, 80 ans, avec de faux airs de reine Elisabeth sous son chapeau rose.</p>
<h5>&#8220;Tout cela, c&#8217;est le résultat des décisions qui sont prises par Bruxelles&#8221;.</h5>
<p><span style="background-color: #ffff00;">L&#8217;Europe est considérée comme la cause de tous leurs maux,</span> les petits comme les grands.</p>
<blockquote><p>ce qui ne saurait être vrai, bien entendu&#8230;</p></blockquote>
<p>Ici, la campagne menée par le Premier ministre David Cameron en faveur du maintien du Royaume-Uni dans l&#8217;Union a peu convaincu : les risques économiques que pourrait provoquer une sortie ne font trembler personne à Dagenham. &#8220;Au point où on en est, ça ne peut pas être vraiment pire&#8230;&#8221;, grommelle Tom, au chômage.</p>
<p>Ce sont tous les arguments ressassés par le camp du &#8220;out&#8221; pendant la campagne, que ce soit par Nigel Farage ou par les conservateurs eurosceptiques menés par l&#8217;ancien maire de <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/londres">Londres</a> Boris Johnson, qui sont convoqués en ce jour de vote. Il y a John, facteur, qui veut &#8220;récupérer l&#8217;argent que l&#8217;on donne à Bruxelles et qu&#8217;on utiliserait mieux ici&#8221;, et James, livreur, qui veut que &#8220;le Royaume-Uni redevienne souverain, que ce ne soit pas Bruxelles qui nous dise ce qu&#8217;on doit faire&#8221;. Il y a Jo et Jane, retraités, qui ne décolèrent pas de voir leur fille infirmière de 40 ans et leur petit-fils être obligés de vivre chez eux parce qu&#8217;elle n&#8217;a pas les moyens de se loger. Il y aussi Dorothée et David qui avaient déjà voté &#8220;No&#8221; lors du référendum de 1975 sur l&#8217;entrée du Royaume-Uni dans l&#8217;Union européenne, qui se souviennent qu&#8217;à l&#8217;époque &#8220;le gouvernement avait bizarrement perdu des urnes&#8221;, et espèrent &#8220;ne pas se faire avoir une nouvelle fois&#8221;.</p>
<h4>La peur de l&#8217;immigration</h4>
<p>Il y a enfin cette grand-mère qui s&#8217;étrangle d&#8217;indignation :</p>
<h5>&#8220;Et puis ils veulent construire une immense mosquée à deux pas d&#8217;ici. Ils ne nous ont même pas demandé notre avis ! On est submergé par les migrants sans avoir notre mot à dire. Ça aussi c&#8217;est à cause de l&#8217;Europe&#8221;.</h5>
<p><span style="background-color: #ffff00;">&#8220;Immigration&#8221;. Le mot revient en boucle dans ce quartier majoritairement peuplé de classes populaires blanches : les immigrants sont accusés de prendre leur travail, leur logement, de bénéficier de la sécurité sociale sans y contribuer et d&#8217;être des terroristes en puissance&#8230; </span></p>
<p>Autant de raisons pour lesquelles ils ont tous mis un bulletin &#8220;out&#8221; dans l&#8217;urne aujourd&#8217;hui avec l&#8217;espoir qu&#8217;une fois sortis de l&#8217;Union européenne ils reprendront la main sur leur destin.</p>
<p>Une femme qui tient le bureau de vote confirme l&#8217;engouement pour le référendum : &#8220;A 10h, on avait déjà eu plus de 100 personnes, c&#8217;est beaucoup plus que lors des précédentes élections.&#8221;</p>
<h4>Fracture générationnelle</h4>
<p>Devant un centre sportif reconverti en un bureau de vote quelques rues plus loin, <span style="background-color: #ffff00;">Mary, cuisinière scolaire</span>, soupire : &#8220;Je sais bien que je suis une espèce rare, que tout le monde ici vote pour la sortie. Même ma voisine a un drapeau &#8216;leave&#8217; à sa fenêtre.&#8221; Mais pour elle ce sera &#8220;remain&#8221; [rester, ndlr]. Comme son fils, <span style="background-color: #ffff00;">Chris, 19 ans</span>, qui inaugure avec ce référendum historique son droit de vote.</p>
<h5>&#8220;J&#8217;espère que l&#8217;on restera dans l&#8217;Europe, on a tout à perdre en sortant, nous les jeunes on sait que notre avenir est en Europe. Mes potes pensent comme moi, ils votent &#8216;in'&#8221;, assure-t-il.</h5>
<blockquote><p>Eh oui, la mère de famille non alcoolique non raciste, elle est pour l&#8217;UE ! Comme les enfants de 19 ans, à al conscience politique suraigüe, donc&#8230;</p></blockquote>
<p>Christopher, 36 ans, web developper, fonce tête baissée vers le bureau de vote comme s&#8217;il voulait échapper au petit groupe de têtes blanches qui palabre à l&#8217;entrée : &#8220;Contrairement à tous ces retraités qui mettent des drapeaux anglais à leurs fenêtres, je me sens européen, j&#8217;ai travaillé en <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/europe">Europe</a>, ma copine est allemande&#8221;. C&#8217;est l&#8217;une des grandes fractures de ce scrutin :<span style="background-color: #ffff00;"> les jeunes sont majoritairement pro-européens, les vieux anti. </span></p>
<blockquote><p>Ou plutôt : ceux qui ont de l&#8217;expérience sont anti, ceux à peine démoulés su moule à propagande, pour&#8230; Les CSP + aussi donc.</p></blockquote>
<h4>&#8220;Mieux vaut un mal connu&#8230;&#8221;</h4>
<p>Nick avance voûté en faisant résonner sa canne sur le pavé défoncé de la ruelle. Qu&#8217;a-t-il voté ?</p>
<h5>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;">Mieux vaut un mal connu qu&#8217;un bien qui reste à connaître</span>&#8220;, nous répond-il malicieusement.</h5>
<blockquote><p>Sérieusement ?</p></blockquote>
<p>Sa voix est couverte par les coups de klaxon d&#8217;une voiture rouge qui fonce sur l&#8217;avenue, les deux rétroviseurs enveloppés dans les drapeaux blanc et rouge anglais : &#8220;Out ! Out ! Out !&#8221;, <span style="background-color: #ffff00;">hurle le crâne rasé aux bras tatoués</span> qui tient le volant. Sur le trottoir, <span style="background-color: #ffff00;">les badauds applaudissent.</span></p>
<blockquote><p>Au final, il est donc clair que le Brexit, ça pue vraiment le peuple, beurk !</p></blockquote>
<p><strong>Sarah Halifa-Legrand &#8211; envoyée spéciale de l&#8217;Obs au <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/royaume-uni">Royaume-Uni</a></strong></p>
<p>Journaliste</p>
<blockquote><p>C&#8217;est toujours bien de finir par un mot d&#8217;humour&#8230;</p></blockquote>
</div>
</section>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160623.OBS3245/brexit-tout-le-monde-ici-vote-pour-la-sortie.html" target="_blank">Nouvel Obs</a>, 23/06/2016</p>
<p>==================================================</p>
<p>Edit : Rôôôô, je le rajoute celui-là, tout frais :</p>
<h2>Brexit : oui, le Royaume-Uni est mort ce matin</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-26.jpg" rel="colorbox[121752]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-26.jpg" alt="brexit-26" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160624.OBS3283/brexit-oui-le-royaume-uni-est-mort-ce-matin.html" target="_blank">Nouvel Obs</a>, 24/06/2016</p>
<h2 class="chapeau">Le Brexit n’est pas une victoire du souverainisme. Au contraire, il risque de précipiter la fin de la nation britannique.</h2>
<p class="first">&#8220;Britain first&#8221; &#8211; la Grande-Bretagne d’abord -, ne cessent de clamer les supporters du Brexit. En vérité, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160624.OBS3278/le-brexit-l-emporte-la-grande-bretagne-va-quitter-l-union-europeenne.html" target="_self">le renoncement à l’Union européenne acquise par référendum</a> marque sans doute la fin d’une nation telle que les siècles l’ont façonnée.</p>
<p>Adieu le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/royaume-uni">Royaume-Uni</a> ! Les Ecossais qui ont voté à 62% pour l’Europe <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160620.OBS3021/brexit-l-ecosse-pourrait-demander-un-autre-referendum-d-independance.html" target="_self">s’apprêtent à reprendre leur indépendance</a> après cinq siècles de domination anglaise. Les Irlandais rêvent d’une réunification sous la loi de Bruxelles. Et la glorieuse cité de Londres se réveille avec le sentiment d’avoir été <span style="background-color: #ffff00;">trahie </span>: <span style="background-color: #ffff00;">les yuppies et les bobos de la capitale se demandent ce qu’ils ont encore de commun avec les Britanniques des campagnes craintives et des anciens bastions industriels désespérés.</span> La ville-monde raisonne comme le continent et s’exaspère du revirement de son Iago shakespearien : Boris Johnson, devenu par opportunisme le tribun d’un peuple sans repère.</p>
<h4>Rancoeurs et nostalgies</h4>
<p>Le Brexit est une victoire à la Pyrrhus. L’ancien empire sur lequel le soleil ne se couchait jamais se rétrécit toujours plus. Les eurosceptiques du reste de l’Union <span style="background-color: #ffff00;">drapés dans leur drapeaux nationaux</span> feraient bien de méditer ce paradoxe.  Ils se réclament de la grandeur des nations mais ne font que les saborder par <span style="background-color: #ffff00;">désir de revanche sociale</span>. Nigel Farage, tout à son exaltation factice de la souveraineté retrouvée, a semblé embarrassé par un résultat qu’il n’attendait pas et sans doute, <span style="background-color: #ffff00;">au plus profond de lui, ne souhaitait pas vraiment</span>…</p>
<p>Les pères fondateurs de l’Europe avaient raison : <span style="background-color: #ffff00;">les nations triomphantes</span> des années 1815-1914 étaient bien mortes, <span style="background-color: #ffff00;">putréfiées</span> sur les charniers de la première puis de la deuxième guerre mondiale. Après soixante ans de convergence européenne, aussi maladroites furent-elle, <span style="background-color: #ffff00;">ces idéologies foncièrement xénophobes</span> n’ont aucune chance de ressusciter.</p>
<p>A l’heure de <span style="background-color: #ffff00;">l’humanité connectée</span>, les individus se rattachent à d’autres communautés. <span style="background-color: #ffff00;">Un londonien partage plus de valeurs et de communauté de destin avec un parisien, un milanais, un berlinois ou un new-yorkais qu’avec un agriculteur du Devonshire.</span> Un étudiant de Glasgow préfère rencontrer ses semblables de Séville, Athènes ou Copenhague… C’est là, le véritable sens de la pensée de <span style="background-color: #00ff00;">Churchill qui préférait le &#8220;grand large&#8221; au &#8220;Continent&#8221;.</span></p>
<blockquote><p>Champion du Monde ça, alors que Churchill expliquait que les Anglais préféreraient toujours les États-Unis à l&#8217;Europe&#8230;</p></blockquote>
<p>En optant pour le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/brexit">Brexit</a>, la majorité des électeurs anglais ont <span style="background-color: #ffff00;">détourné leur regard du vaste horizon. Leurs frontières renferment trop de rancœurs et de nostalgies.</span></p>
<p>Sylvain Courage</p>
<p>Journaliste</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160624.OBS3283/brexit-oui-le-royaume-uni-est-mort-ce-matin.html" target="_blank">Nouvel Obs</a>, 24/06/2016</p>
<blockquote><p>Je ne parierai pas trop là-dessus quand même&#8230; Pour une raison simple : il faut tout l&#8217;aveuglement d&#8217;un européiste pour ne pas comprendre que l&#8217;Espagne mettrait très certainement son véto aux aspirations d&#8217;une entrée dans l&#8217;UE d&#8217;une l&#8217;Écosse indépendante &#8211; pour ne pas donner des idées à la Catalogne&#8230;</p></blockquote>
<p>=============================================</p>
<p>Et voici enfin la réaction de Quatremer :</p>
<h2>Brexit : amis Anglais, merci pour votre sacrifice ! Par Jean Quatremer</h2>
<p>Amis Anglais et Gallois, merci, du fond du cœur. Vous avez su résister à tous les arguments, <span style="background-color: #ffff00;">des plus rationnels aux plus apocalyptiques</span>, de ceux qui militaient pour le remain.</p>
<blockquote><p>Puisqu&#8217;il n&#8217;en existe aucun poru le Brexit, évidemment</p></blockquote>
<p>Vous avez choisi d’<span style="background-color: #ffff00;">ignorer les risques d’explosion de votre glorieux pays, les Écossais et les Irlandais du nord</span>, deux des quatre nations de ce qui reste de votre Empire, ayant massivement -et honteusement- voté en faveur de l’Union.</p>
<blockquote><p>On en reparlera&#8230; Ca va sinon l&#8217;Espagne et la Belgique ?</p></blockquote>
<p>Vous avez pris le risque de <span style="background-color: #ffff00;">diviser pour longtemps votre société</span> entre, d’une part, jeunes, diplômés et urbains, massivement remain, et, d’autre part, vieux, peu diplômés et ruraux, massivement leave, une fracture sociétale pour longtemps béante.</p>
<blockquote><p>Alors que quand on reste et qu&#8217;on approfondi, on en divise pas le pays, CQFD</p></blockquote>
<p>Un vote d’un courage inouï puisqu’il a <span style="background-color: #ffff00;">politiquement dévasté et va économiquement affaiblir votre pays</span> dont l’Europe ne peut que vous être reconnaissante.</p>
<p>Car il manifeste votre sens du sacrifice dont le continent a bénéficié à plusieurs reprises, lorsque vous l’avez sauvé des griffes de Napoléon, puis de l’hégémonisme allemand à deux reprises. Vous avez enfin compris que la place de votre île n’était pas au sein de l’Union. Bien que vous ayez un grand pied en dehors (budget, euro, Schengen, politique de sécurité et d’immigration, union bancaire, etc.), votre seule présence suffit à bloquer toute tentative d’intégration supplémentaire non seulement par peur de vous déplaire, mais parce qu’il fallait à chaque fois imaginer une usine à gaz supplémentaire pour que vous conserviez votre « statut spécial ». Résultat : <span style="background-color: #ffff00;">les réformes de l’Union ont toujours abouti, à cause de vous, à la rendre de plus en plus illisible aux yeux des citoyens et donc à les en éloigner</span>.</p>
<blockquote><p>Aaaaaaaaah, c&#8217;était donc la faute des Anglais&#8230; Cool, ça va s&#8217;arranger alors&#8230;</p></blockquote>
<p>En dépit de tous nos efforts, vous continuiez à trouver cette Europe <span style="background-color: #ffff00;">ultra-réglementaire</span> et dirigiste, alors que la majorité des Européens la trouvent <span style="background-color: #ffff00;">bien trop libérale</span> :</p>
<blockquote><p>Ce n&#8217;est en rien incompatible, car le financiarisme n&#8217;est en fait pas libéral, mais laissez-fairiste sur certains points. Mais cela demande une analyse un peu plus poussée que 3 mots valises&#8230;</p></blockquote>
<p>nous n’avons pas eu la chance de connaître Margaret Thatcher et nous sommes resté, globalement, attaché à<span style="background-color: #ffff00;"> l’État providence, à l’interventionnisme étatique, au marché régulé</span>, toutes choses qui vous font horreur.</p>
<blockquote><p>Et dont la Commission a aussi horreur bien sûr&#8230;</p></blockquote>
<p>Aussi, nous avons du accepter d’affadir le <span style="background-color: #ffff00;">projet des pères fondateurs</span> et pratiquer une politique du moyen terme qui, au final, déplait à tout le monde: l’Europe a réussi l’exploit d’inventer<span style="background-color: #ffff00;"> l’ultralibéralisme réglementaire</span> !</p>
<blockquote><p>C&#8217;est amusant cette fascination a reprendre la mythologie américaine&#8230;</p></blockquote>
<p>Vous avez assisté aux chocs qui ont secoué l’Union depuis 2008 et vous avez compris que l’Union risquait de mourir sous le poids de ses contradictions, de ses paralysies, de ses compromis et de la médiocrité de ses dirigeants nationaux qui alimentent un scepticisme de plus en plus fort à l’égard d’un projet européen rendu responsable de toutes les difficultés nationales.</p>
<blockquote><p>Oui.</p></blockquote>
<p>Vous avez donc décidé de nous donner un grand coup de pied au derrière : si le choc du départ de l’un des quatre grands pays de l’Union ne nous réveille pas, si nous ne mobilisons pas pour<span style="background-color: #ffff00;"> relancer une construction</span> qui a assuré la paix sur le continent depuis 70 ans, c’est que vraiment<span style="background-color: #ffff00;"> nous méritons de disparaître</span>.</p>
<blockquote><p>Oui.</p></blockquote>
<p>Votre sursaut churchillien restera dans l’histoire ! Car vous savez ce qui vous attend : après la Seconde Guerre mondiale, vous vous êtes enfoncé dans la dépression économique au point que le FMI a dû voler à votre secours, comme une vulgaire Grèce. Votre PIB, lors de votre adhésion en 1973, était l’un des plus bas de la CEE, et c’est pour cela que vous avez rejoint un projet qui vous répugnait.</p>
<blockquote><p>Et puis est venue la finance&#8230;</p></blockquote>
<p>Si Churchill était pour les États-Unis d’Europe, c’était évidemment avec un Royaume-Uni qui en serait la puissance tutélaire et non un simple membre, pas plus important que la France !</p>
<blockquote><p>Le 23 mai 1944, Churchill invite de Gaulle à Londres pour discuter de l’administration des territoires qui seront libérés en France [&#8230;] Churchill lance sa tirade célèbre : « Nous allons libérer l’Europe, mais c’est parce que les Américains sont avec nous pour le faire. Car, sachez-le ! chaque fois qu’il nous faudra choisir entre l’Europe et le grand large, nous choisirons le grand large ! Chaque fois qu’il me faudra choisir entre Roosevelt et vous, je choisirai Roosevelt ! »</p></blockquote>
<p>Je suis impressionné, comme toujours, par votre sens du sacrifice et de l’intérêt collectif. <span style="background-color: #ffff00;">Quand je pense à ce qui vous attend,</span> tant pour couper les liens entre vous et nous (200 accords commerciaux signés en votre nom par l’Union que vous allez devoir renégocier, 80000 pages de lois communautaires qu’il va falloir trier pour éviter les vides juridiques, les opérations en euros qui vont partir pour le vieux continent) que pour essayer de conserver un accès au marché unique, notamment pour vos banques et vos services financiers, je ne peux que saluer votre courage !</p>
<blockquote><p>Pour ce qui est du marché unique, je ne vois aucun souci à ne rien changer là dessus pour ma part&#8230; Amusant comme les libres-échangistes changent vite de casaque&#8230;</p></blockquote>
<p>Ce sont des années d’incertitudes, de tourmentes, de déchirements qui vous attendent. Chapeau bas, messieurs les Anglais ! Espérons que nous serons nous montrer digne de votre sacrifice.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">En tous les cas, good luck pour votre aventure solitaire.</span></p>
<p>Source : <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2016/06/24/brexit-amis-anglais-merci-pour-votre-sacrifice/" target="_blank">Blog de Jean Quatremer</a>, 24/06/2016</p>
<p>&#8220;Aventure solitaire&#8221; donc, avec juste les États-Unis et 185 autres pays quoi&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-36.png" rel="colorbox[121752]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-36.png" alt="brexit-36" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121857
title: Les deux veto du général de Gaulle à l’Angleterre
uri: Les-deux-veto-du-général-de-Gaulle-à-l-Angleterre
url: http://www.les-crises.fr/les-deux-veto-du-general-de-gaulle-a-langleterre/
content:
<p>Le général de Gaulle opposa par deux fois son veto à l&#8217;entrée de l&#8217;Angleterre dans la marché commun &#8211; pour des raisons peu connues du public.</p>
<p>Bien évidement, il est évident qu&#8217;il aurait été horrifié par ce qu&#8217;est devenu ce &#8220;machin&#8221;.</p>
<p>Voici en tous cas une synthèse de sa position &#8211; il doit bien sourire aujourd&#8217;hui&#8230;</p>
<h2>Le premier veto du général de Gaulle en janvier 1963</h2>
<p>Le responsable des questions européennes, le ministre britannique Edward Heath, est chargé de mener les négociations à Bruxelles avec les Six. Mais les négociations sont difficiles parce que Londres, jouant de sa dimension impériale, réclame de nombreuses entorses aux règles communautaires. Le Royaume-Uni a en effet du mal à accepter le tarif douanier commun par crainte de renoncer à ses relations privilégiées avec les membres du<i>Commonwealth</i>.</p>
<p>Au cours de l&#8217;été 1962, des progrès sensibles sont faits, notamment en matière d&#8217;abandon progressif de la préférence impériale. Mais les Britanniques multiplient les demandes de dérogations et d&#8217;exceptions. Harold Macmillan lance une campagne de sensibilisation populaire afin de convaincre l&#8217;opinion publique britannique. Mais en septembre 1962, à la conférence du <i>Commonwealth</i>, le Canada et la Nouvelle-Zélande se disent opposés à l&#8217;entrée du Royaume-Uni dans la Communauté économique européenne (CEE).</p>
<p>L&#8217;Allemagne, le Benelux et l&#8217;Italie sont disposés à faire des concessions substantielles. Mais les négociations sur l&#8217;élargissement sont ajournées à la suite du véto catégorique du général de Gaulle.</p>
<p>En effet, le 14 janvier 1963, le général de Gaulle fait une conférence de presse dans laquelle il se déclare opposé à la demande d&#8217;adhésion du Royaume-Uni. Il évoque l&#8217;incompatibilité entre les intérêts économiques continentaux et insulaires. Il exige que la Grande-Bretagne accepte toutes les conditions des Six et qu&#8217;elle abandonne ses engagements vis-à-vis des pays inclus dans sa zone de libre-échange. Le 28 janvier, le gouvernement français impose à ses cinq partenaires européens, choqués par ce veto unilatéral, un ajournement des négociations d&#8217;adhésion avec les pays candidats.</p>
<p>Le président français craint que la nouvelle candidature ne mette en péril la Politique agricole commune (PAC) et n&#8217;ait pour effet de transformer la Communauté économique européenne (CEE) en une vaste zone de libre-échange. Il voit surtout dans la Grande-Bretagne un cheval de Troie des États-Unis : l&#8217;adhésion britannique aurait, selon lui, dénaturé l&#8217;Europe européenne en Europe atlantique. Il se montre partisan de l&#8217;approfondissement et de l&#8217;accélération du Marché commun plutôt que de son élargissement. Il met en doute l&#8217;esprit européen de la Grande-Bretagne.</p>
<p>L&#8217;attitude du général de Gaulle s&#8217;explique aussi par des raisons qui ne relèvent pas uniquement des intérêts de la CEE. Aux ressentiments anti-anglais qu&#8217;il nourrit depuis son exil à Londres pendant la guerre, s&#8217;ajoutent les craintes d&#8217;une entente anglo-américaine en matière nucléaire. Ainsi la fourniture, en octobre 1962, des fusées <i>Polaris </i>américaines aux Britanniques porte un coup sérieux à la bonne entente franco-anglaise tandis que de Gaulle se rapproche toujours plus de l&#8217;Allemagne. (<a href="http://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/e491121c-8e37-473f-afe6-ff52e349c1aa" target="_blank">Source</a>)</p>
<h2>La conférence de presse du 14 janvier 1963</h2>
<p class="ux-locuteur">À <a href="http://www.ina.fr/video/CAF89034709" target="_blank">regarder ici</a></p>
<h6 class="ux-locuteur">Journaliste</h6>
<p><span data-tc-in="1584143" data-tc-out="1591657">Pouvez-vous définir explicitement la position de la France face à l&#8217;entrée de l&#8217;Angleterre dans le marché commun et l&#8217;évolution politique de l&#8217;Europe ?</span></p>
<h6 class="ux-locuteur">Charles de Gaulle</h6>
<p><span data-tc-in="1591657" data-tc-out="1597679">Bien, voilà une question très claire à laquelle je vais m&#8217;efforcer de répondre clairement.</span> <span data-tc-in="1597679" data-tc-out="1621978">Moi je crois que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>quand on parle d&#8217;économie et à plus forte raison quand on en fait, il faut que ce que l&#8217;on dit, ce que l&#8217;on fait soit conforme aux réalités parce que sans ça on va à des impasses et même des fois on va à la ruine.</strong></span></span></p>
<p><span data-tc-in="1621978" data-tc-out="1654447">Dans cette très grande affaire de la communauté économique européenne et aussi dans celle de l&#8217;adhésion éventuelle de la Grande-Bretagne, ce sont les faits qu&#8217;il faut d&#8217;abord considérer. Les sentiments, si favorables qu&#8217;ils puissent être ou qu&#8217;ils soient, ces sentiments ne sauraient être invoqués à l&#8217;encontre des données réelles du problème.</span> <span data-tc-in="1654447" data-tc-out="1694502">Quelles sont ces données ? Le traité de Rome a été conclu entre six Etats continentaux. Des Etats qui économiquement parlant sont, on peut le dire, de même nature. </span></p>
<p><span data-tc-in="1654447" data-tc-out="1694502">En effet, qu&#8217;il s&#8217;agisse de leurs productions, industrielle ou agricole ou bien de leurs échanges extérieurs ou bien de leurs habitudes, et de leurs clientèles commerciales,</span> <span data-tc-in="1694502" data-tc-out="1714900">ou bien de leurs conditions de vie et de travail, il y a entre eux beaucoup plus de ressemblances que de différences. D&#8217;ailleurs ils sont contigus et ils s&#8217;interpénètrent, ils se prolongent les uns les autres par leurs communications,</span> <span data-tc-in="1714900" data-tc-out="1749808">et c&#8217;est donc un fait que de les grouper, et de les lier entre eux de telle façon que ce qu&#8217;ils ont à produire, à acheter, à vendre, à consommer, et bien ils le produisent, l&#8217;achètent, le vendent, le consomment de préférence dans leur propre ensemble, ça c&#8217;est conforme aux réalités.</span> <span data-tc-in="1749808" data-tc-out="1768171">Il faut ajouter d&#8217;ailleurs qu&#8217;au point de vue de leur développement économique, de leur progrès social, de leur capacité technique, ils sont, en somme, du même pas. Et ils marchent d&#8217;une façon fort analogue.</span></p>
<p><span data-tc-in="1768171" data-tc-out="1792820">Encore se trouve-t-il qu&#8217;il n&#8217;existe entre eux aucune espèce de griefs politiques, aucune question de frontière, aucune rivalité de domination, de puissance. Et puis au contraire, ils sont solidaires, ils se sentent solidaires.</span> <span data-tc-in="1792820" data-tc-out="1805545">Au point de vue, d&#8217;abord de la conscience qu&#8217;ils ont de détenir ensemble une part importante des sources de notre civilisation.</span> <span data-tc-in="1805545" data-tc-out="1836783">Et aussi quant à leur sécurité, parce qu&#8217;ils sont des continentaux et qu&#8217;ils ont devant eux une seule et même menace d&#8217;un bout à l&#8217;autre de leur ensemble territorial et puis enfin ils sont solidaires par le fait qu&#8217;aucun d&#8217;entre eux n&#8217;est lié au dehors par aucun accord politique, ni militaire particulier.</span></p>
<p><span data-tc-in="1836783" data-tc-out="1865591">Alors il a été psychologiquement et matériellement possible de faire une communauté économique des six. D&#8217;ailleurs ça n&#8217;a pas été sans peine quand le traité de Rome a été signé en 1957, c&#8217;était après de longues discussions.</span> <span data-tc-in="1865591" data-tc-out="1880311">Et quand il fut conclu pour qu&#8217;on puisse réaliser quelque chose il fallait que nous autres Français, nous mettions en ordre dans les domaines économiques, financiers, monétaires, etc.</span> <span data-tc-in="1880311" data-tc-out="1904600">Et ça a été fait en 1959. A partir de ce moment-là la Communauté était en principe viable mais il fallait alors appliquer le traité. </span></p>
<p><span data-tc-in="1880311" data-tc-out="1904600">Or ce traité qui était assez précis, assez complet à propos de l&#8217;industrie, ne l&#8217;était pas du tout au sujet de l&#8217;agriculture.</span> <span data-tc-in="1904600" data-tc-out="1931806">Et cependant pour notre pays il fallait que ce fût réglé. Il est bien évident en effet que dans l&#8217;ensemble de notre activité nationale, l&#8217;agriculture est un élément essentiel. Nous ne pouvons pas concevoir et nous ne voulons pas concevoir un autre marché commun dans lequel l&#8217;agriculture française ne trouvera pas des débouchés à la mesure de sa production.</span> <span data-tc-in="1931806" data-tc-out="1950098">Et nous convenons d&#8217;ailleurs que parmi les six, nous sommes le pays pour lequel cette nécessité-là s&#8217;impose de la manière la plus impérative. C&#8217;est pourquoi quand en janvier dernier on pensa à mettre en oeuvre la deuxième phase du traité.</span> <span data-tc-in="1950098" data-tc-out="1968418">Autrement dit, un commencement pratique de l&#8217;application. Nous avons été amenés à poser comme condition formelle l&#8217;entrée de l&#8217;agriculture dans le marché commun. Cela fut finalement accepté par nos partenaires.</span> <span data-tc-in="1968418" data-tc-out="1995273">D&#8217;ailleurs il y fallut des arrangements très complexes et très difficiles et encore certains règlements sont toujours en cours. </span></p>
<p><span data-tc-in="1968418" data-tc-out="1995273">Là-dessus, la Grande-Bretagne a posé sa candidature au Marché Commun.</span> <span data-tc-in="1995273" data-tc-out="2024076">Elle l&#8217;a fait après s&#8217;être naguère refusée à participer à la Communauté qu&#8217;on était en train de bâtir. Et puis ensuite après avoir créé une zone de libre échange avec six autres Etats, et puis enfin après avoir, je peux bien le dire, on se rappelle les négociations qui ont été menées si longuement à ce sujet,</span> <span data-tc-in="2024076" data-tc-out="2040725">après avoir fait quelques pressions sur les six, pour empêcher que ne commence réellement l&#8217;application du marché commun. Enfin l&#8217;Angleterre a demandé à son tour à y entrer mais suivant ses propres conditions.</span></p>
<p><span data-tc-in="2040725" data-tc-out="2074019">Cela pose sans aucun doute à chacun des six Etats et ça pose à l&#8217;Angleterre des problèmes d&#8217;une très grande dimension. L&#8217;Angleterre, en effet elle, est insulaire. Elle est maritime. Elle est liée par ses échanges, ses marchés, ses ravitaillements aux pays les plus divers, et souvent les plus lointains.</span> <span data-tc-in="2074019" data-tc-out="2106706">Elle exerce une activité essentiellement industrielle et commerciale, et très peu agricole. Elle a dans tout son travail des habitudes et des traditions très marquées, très originales. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Bref, la nature, la structure qui sont propres à l&#8217;Angleterre diffèrent profondément de celle des continentaux.</strong></span></span></p>
<p><span data-tc-in="2106706" data-tc-out="2153859">Comment faire pour que l&#8217;Angleterre telle qu&#8217;elle vit, telle qu&#8217;elle produit, telle qu&#8217;elle échange, soit incorporée au Marché commun tel qu&#8217;il a été conçu et tel qu&#8217;il fonctionne ? Par exemple, les moyens par lesquels se nourrit le peuple de la Grande-Bretagne et qui est en fait l&#8217;importation de denrées alimentaires achetées à bon marché dans les deux Amériques.</span> <span data-tc-in="2153859" data-tc-out="2175360">ou dans les anciens Dominions, tout en donnant, en accordant des subventions considérables aux agriculteurs anglais. Ce moyen-là est évidemment incompatible avec le système que les six ont établi tout naturellement pour eux-mêmes.</span> <span data-tc-in="2175360" data-tc-out="2195642">Le système des six ça consiste à faire tout avec les produits agricoles de toute la Communauté. A fixer rigoureusement leur prix. A interdire qu&#8217;on les subventionne. A organiser leur consommation entre tous les participants.</span> <span data-tc-in="2195642" data-tc-out="2214879">Et à imposer à chacun de ces participants de verser à la Communauté toute économie qu&#8217;il ferait en faisant venir du dehors des aliments au lieu de manger ce qu&#8217;offre le marché commun.</span> <span data-tc-in="2214879" data-tc-out="2265463">Encore une fois, comment faire entrer l&#8217;Angleterre telle qu&#8217;elle est dans ce système-là ? </span></p>
<p><span data-tc-in="2214879" data-tc-out="2265463">On a pu croire, parfois que nos amis Anglais, en posant leur candidature sur le Marché Commun acceptaient de se transformer eux-mêmes au point de s&#8217;appliquer toutes les conditions qui sont acceptées et pratiquées par les six.</span> <span data-tc-in="2265463" data-tc-out="2304736">Mais la question est de savoir si la Grande-Bretagne actuellement peut se placer avec le Continent et comme lui à l&#8217;intérieur d&#8217;un tarif qui soit véritablement commun. De renoncer à toutes préférences à l&#8217;égard du Commonwealth. De cesser de prétendre que son agriculture soit privilégiée.</span> <span data-tc-in="2304736" data-tc-out="2323312">Et encore, de tenir pour caducs les engagements qu&#8217;elle a pris avec les pays qui ont fait partie, qui faisaient partie, ou qui font partie de sa zone de libre échange. Cette question-là c&#8217;est toute la question.</span> <span data-tc-in="2323312" data-tc-out="2362736">On ne peut pas dire qu&#8217;elle soit actuellement résolue. Est-ce qu&#8217;elle le sera un jour ? Seule évidemment l&#8217;Angleterre peut répondre. </span></p>
<p><span data-tc-in="2323312" data-tc-out="2362736">La question est posée d&#8217;autant plus qu&#8217;à la suite de l&#8217;Angleterre, d&#8217;autres Etats qui sont, je le répète, liés à elle par la zone de libre échange, pour les mêmes raisons que la Grande-Bretagne voudraient ou voudront entrer dans le Marché Commun,</span> <span data-tc-in="2362736" data-tc-out="2393265">il faut convenir que l&#8217;entrée de la Grande-Bretagne d&#8217;abord et puis ceux de ces Etats-là changera complètement l&#8217;ensemble des ajustements, des ententes, des compensations, des règles qui ont été établis déjà entre les six, parce que tous ces Etats comme l&#8217;Angleterre ont de très importantes particularités.</span> <span data-tc-in="2393265" data-tc-out="2423330">Alors c&#8217;est un autre marché commun dont on devrait envisager la construction. Mais celui qu&#8217;on bâtirait à onze. Et puis à treize. Et puis peut-être à dix-huit. Elle ne ressemblerait guère sans aucun doute à celui qu&#8217;ont bâti les six.</span></p>
<p><span data-tc-in="2423330" data-tc-out="2438892">D&#8217;ailleurs cette Communauté s&#8217;accroissant de cette façon verrait se poser à elle tous les problèmes de ces relations économiques avec toute sorte d&#8217;autres Etats et d&#8217;abord avec les Etats-Unis.</span> <span data-tc-in="2438892" data-tc-out="2471590">Il est à prévoir que la cohésion de tous ses membres qui seraient très nombreux, très divers n&#8217;y résisterait pas longtemps. Et qu&#8217;en définitive <span style="background-color: #ffff00;"><strong>il apparaîtrait une Communauté Atlantique colossale sous dépendance et direction américaine, et qui aurait tôt fait d&#8217;absorber la Communauté de l&#8217;Europe</strong></span>.</span> <span data-tc-in="2471590" data-tc-out="2491200">C&#8217;est une hypothèse qui peut parfaitement se justifier aux yeux de certains, mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ce n&#8217;est pas du tout ce qu&#8217;a voulu faire et ce que fait la France et qui est une construction proprement européenne.</strong></span></span></p>
<p><span data-tc-in="2491200" data-tc-out="2515245">Alors il est possible qu&#8217;un jour, l&#8217;Angleterre parvienne à se transformer elle-même suffisamment pour faire partie de la Communauté européenne sans restriction, sans réserve et de préférence à quoi que ce soit.</span> <span data-tc-in="2515245" data-tc-out="2532613">Et dans ce cas-là <strong>les six lui ouvriraient la porte et la France n&#8217;y ferait pas d&#8217;obstacle</strong> bien qu&#8217;évidemment la simple participation de l&#8217;Angleterre à la Communauté changerait considérablement sa nature et son volume.</span> <span data-tc-in="2532613" data-tc-out="2562741">Il est possible aussi que l&#8217;Angleterre n&#8217;y soit pas encore disposée et c&#8217;est bien là ce qui paraît résulter des longues, si longues, si longues conversations de Bruxelles. Mais si c&#8217;est le cas, il n&#8217;y a rien là qui puisse être dramatique.</span></p>
<p><span data-tc-in="2562741" data-tc-out="2598908">D&#8217;abord, quelque décision que prenne finalement l&#8217;Angleterre à cet égard, il n&#8217;y a aucune raison pour que soient changés, en ce qui nous concerne, les rapports que nous avons avec elle. Et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>la considération, le respect qui sont dus à ce grand Etat, à ce grand peuple n&#8217;en seront pas altérés le moins du monde</strong></span>.</span> <span data-tc-in="2598908" data-tc-out="2629788">Ce que l&#8217;Angleterre a fait à travers les siècles dans le monde est reconnu comme immense, bien qu&#8217;il y eut souvent des conflits avec la France. <strong>La participation glorieuse de la Grande-Bretagne à la victoire qui couronna la première guerre mondiale, nous Français, nous l&#8217;admirerons toujours.</strong></span><strong> <span data-tc-in="2629788" data-tc-out="2645919">Et alors, quant au rôle qu&#8217;a joué l&#8217;Angleterre dans le moment le plus dramatique et décisif de la deuxième guerre mondiale, nul n&#8217;a le droit de l&#8217;oublier.</span></strong> <span data-tc-in="2645919" data-tc-out="2671600">En vérité le destin du monde libre est d&#8217;abord le nôtre et même celui des Etats-Unis et celui de la Russie ont dépendu dans une large mesure de la résolution de la solidité du courage du peuple anglais tel que Churchill a su les mettre en oeuvre.</span></p>
<p><span data-tc-in="2671600" data-tc-out="2706411">Et actuellement personne ne peut contester la capacité et la valeur britannique. Alors je le répète, si les négociations de Bruxelles ne devaient pas actuellement aboutir, et bien <span style="background-color: #ffff00;"><strong>rien n&#8217;empêcherait que soit conclu entre le Marché commun et la Grande-Bretagne un accord d&#8217;association de manière à sauvegarder les échanges.</strong></span></span> <span data-tc-in="2706411" data-tc-out="2727744">Et rien n&#8217;empêcherait non plus que ce soient maintenues les relations étroites de l&#8217;Angleterre et de la France. Et que se poursuive et se développe leur coopération directe dans toute espèce de domaine et notamment scientifique, technique et industriel,</span> <span data-tc-in="2727744" data-tc-out="2769800">comme d&#8217;ailleurs les deux pays viennent de le prouver en décidant de construire ensemble l&#8217;avion supersonique Concorde. Enfin, il est très possible que l&#8217;évolution propre à la Grande-Bretagne et l&#8217;évolution de l&#8217;univers portent peu à peu les Anglais vers le Continent. Quels que soient les délais que puisse demander l&#8217;aboutissement.</span> <span data-tc-in="2769800" data-tc-out="2794291">Et pour ma part c&#8217;est ça que je crois volontiers. </span></p>
<p><span data-tc-in="2769800" data-tc-out="2794291">Et c&#8217;est pourquoi, à mon avis, de toute manière ce sera un grand honneur pour le Premier ministre britannique, pour mon ami Monsieur Harold Macmillan et pour son gouvernement, d&#8217;avoir discerné cela d&#8217;aussi bonne heure.</span> <span data-tc-in="2794291" data-tc-out="2815239">D&#8217;avoir eu assez de courage politique pour le proclamer et d&#8217;avoir fait faire les premiers pas à leur pays dans la voie qui un jour peut-être le conduira à s&#8217;amarrer au continent.</span> <span data-tc-in="2815239" data-tc-out="2822014">J&#8217;espère vous avoir répondu Monsieur, à vous et à beaucoup d&#8217;autres.</span> <span data-tc-in="2822014" data-tc-out="2844583"> </span>(<a href="http://fresques.ina.fr/de-gaulle/impression/fiche-media/Gaulle00085/conference-de-presse-du-14-janvier-1963-sur-l-entree-de-la-grande-bretagne-dans-la-cee.html" target="_blank">Source</a>)</p>
<h2>C&#8217;était de Gaulle &#8211; 1963</h2>
<p>Extrait des confidences du général à Alain Peyrefitte</p>
<p><strong>&#8220;Dans quatre ou huit ans, l&#8217;Angleterre sera mûre&#8221;</strong></p>
<p>AP. &#8211; Votre refus de voir les Anglais entrer dans le Marché commun est-il sans recours ? Quelles seront les conséquences en Angleterre même ?</p>
<p>GdG. &#8211; Je ne crois pas possible d&#8217;éviter que les travaillistes remportent une victoire aux prochaines élections. Il faut se résigner à cette victoire. [&#8230;]
<p>1 &#8211; Les travaillistes vont arriver. Ils feront leurs petites expériences. Et dans quatre ans, ou huit, les jeunes conservateurs reprendront le pouvoir, et c&#8217;est alors qu&#8217;ils accéderont au Marché commun. L&#8217;Angleterre sera mûre pour y entrer. En effet, la preuve aura été faite par l&#8217;absurde qu&#8217;elle ne peut pas se passer d&#8217;y entrer. L&#8217;Angleterre ne croira plus à la possibilité &#8211; à laquelle les conservateurs de droite et les travaillistes croient encore &#8211; de s&#8217;abstraire de l&#8217;Europe et de vivre sur sa lancée impériale et maritime. Dans quatre ou huit ans, l&#8217;évolution sera faite et les Anglais adhéreront au Marché commun en souscrivant à toutes ses clauses, car leur économie risquerait de s&#8217;effondrer s&#8217;ils ne le faisaient pas.</p>
<p>2 &#8211; D&#8217;autre part, pendant ces quatre ou huit ans, le Marché commun aura eu le temps de se consolider. L&#8217;union politique des Etats aura pu se forger, à la faveur de la période de passage à vide qui suivra la rupture des négociations avec l&#8217;Angleterre. A ce moment, le Marché commun, consolidé par quatre ans d&#8217;existence supplémentaires et passé à son fonctionnement complet, toutes les épreuves de la période transitoire étant franchies, pourra résister victorieusement à l&#8217;entrée de l&#8217;Angleterre, si elle continue à avoir des prétentions exorbitantes et des arrière-pensées.</p>
<p>Elle n&#8217;entrera dans la Communauté européenne, que lorsqu&#8217;elle aura répudié à la fois son rêve impérial et sa symbiose avec les Américains. Autrement dit, quand elle se sera convertie à l&#8217;Europe.&#8221;</p>
<p>Note Peyrefitte : Ce pronostic devait se révéler exact quant au scénario de l&#8217;évolution britannique : Macmillan a démissionné le 10 octobre 1963 ; les travaillistes, vainqueurs en 1964, ont été batus par les conservateurs en 1970 ; le Premier ministre Heath, en accord avec le président Pompidou, a fait alors entrer son pays dans la Communauté européenne. Mais entre-temps, l&#8217;Europe des Six ne s&#8217;était pas renforcée ; elle n&#8217;avait pas su créer l&#8217;union politique que préconisait de Gaulle. Du coup, elle est entrée dans l&#8217;ambiguïté.</p>
<h2>Le deuxième veto du général de Gaulle en novembre 1967</h2>
<p>Le 29 septembre 1967, la Commission des Communautés européennes publie son avis sur la demande d’adhésion du Royaume-Uni, de l’Irlande, du Danemark et de la Norvège dans lequel elle propose d’ouvrir immédiatement les négociations d’adhésion avec les pays candidats. Malgré cet avis, les partenaires de la France, favorables au premier élargissement des Communautés, continuent à se heurter à l’opposition du général de Gaulle. Le président français avance les difficultés économiques que connaît le Royaume-Uni et exige qu’une solution aux problèmes majeurs soit trouvée avant son adhésion aux Communautés. Contrairement aux Cinq, Paris est persuadé que l’entrée du Royaume-Uni dans le Marché commun, même sous condition d’accepter les conditions des traités, change fondamentalement la nature de la Communauté qui évoluerait vers une grande zone de libre-échange.</p>
<p>En dehors des arguments économiques avancés pour bloquer l’adhésion du Royaume-Uni, les préoccupations du président français sont d’une autre nature. En effet, contrairement aux engagements pris dans le domaine économique, le Premier ministre britannique ne se rallie pas aux conceptions françaises en matière de politique étrangère et de défense. Harold Wilson continue à préconiser la nécessité de l’engagement des États-Unis dans la défense de l’Europe et rejette la création d’une force nucléaire européenne. Le président français craint alors que dans une Communauté élargie, la France ne risque pas seulement de rencontrer plus de difficultés à défendre ses intérêts économiques, mais également de perdre son leadership au profit d’une orientation plus atlantiste avec l’arrivée des nouveaux membres.</p>
<p>Le 18 novembre, le gouvernement britannique est contraint de dévaluer la livre sterling. La réaction du président français ne se fait pas attendre. Pour lui, il s’agit de la preuve que l’économie britannique n’est pas prête pour remplir les conditions du Marché commun. Le 27 novembre 1967, avant même que des négociations d’adhésion avec les pays candidats aient pu commencer, le général de Gaulle s’oppose dans une conférence de presse une deuxième fois à l’entrée du Royaume-Uni aux Communautés européennes. Dans sa déclaration, le président français insiste surtout sur l’incompatibilité de l’économie britannique avec les règles communautaires et souligne qu’une adhésion du Royaume-Uni aux Communautés européennes exige d’abord de la part de celui-ci une transformation radicale d’un point de vue politique et économique. Il réitère sa proposition d’une association entre la Communauté économique européenne et les pays candidats pour favoriser les échanges commerciaux, mais Londres rejette aussitôt l’association qui l’exclurait du processus décisionnel de la Communauté.</p>
<p>Les partenaires de la France ne sont pourtant pas prêts à accepter cette décision unilatérale. Ils essaient alors de trouver des solutions alternatives pour sortir de l’impasse et pour maintenir la perspective d’adhésion aux pays candidats. Mais toutes les propositions se heurtent à l’opposition du général de Gaulle qui va même jusqu’à menacer de quitter la Communauté dans le cas d’une adhésion britannique, s’isolant ainsi de plus en plus de ses partenaires. La divergence entre la France et ses partenaires sur la candidature britannique se répercute ainsi sur l’activité des Communautés. En effet, il est devenu indispensable qu’une solution à la question britannique soit trouvée afin de débloquer la situation et de poursuivre le développement des Communautés. La méfiance des Cinq envers la politique européenne de la France s’accroît, quand, en février 1969, le président français propose à l’ambassadeur britannique à Paris, Christopher Soames, de faire entrer le Royaume-Uni dans une grande zone de libre-échange européenne qui remplacerait les structures communautaires. Le Premier ministre britannique Harold Wilson non seulement rejette la proposition française, mais révèle la teneur de la proposition aux Cinq, ce qui contribue davantage à l’isolement de la France. Il faudra attendre le retrait de Charles de Gaulle trois mois plus tard du poste de président de la République française pour pouvoir relancer les négociations. (<a href="http://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/0ae5df93-212b-417d-b875-857f4f310c21" target="_blank">Source</a>)</p>
<h2>La conférence de presse du 16 mai 1967</h2>
<p>À <a href="http://www.ina.fr/video/CAF87012204" target="_blank">regarder ici</a>.</p>
<p><span data-tc-in="2524000" data-tc-out="2533561">Vous vous rappelez que ce n&#8217;est pas la première fois, ce sera la troisième, que les Etats de la Communauté Européenne se réuniront au sommet.</span> <span data-tc-in="2533561" data-tc-out="2542151">Ça avait eu lieu déjà sur la proposition de la France, à Paris et puis à Bonn, en 1961.</span> <span data-tc-in="2542151" data-tc-out="2565508">A cette époque, nous pensions ici que, puisque les Six avaient pu organiser, commencer à organiser leur économie, il était concevable qu&#8217;ils acceptent de ménager entre eux, un début de coopération politique.</span> <span data-tc-in="2565508" data-tc-out="2595785">On sait aussi que la tentative n&#8217;avait pas réussi parce que, nos partenaires dans leur ensemble n&#8217;envisageaient pas, à cette époque, que l&#8217;Europe existât par elle-même, et qu&#8217;elle pût traiter de questions concernant la politique et la défense en dehors de l&#8217;OTAN, c&#8217;est-à-dire : <strong>indépendamment de l&#8217;Amérique et de l&#8217;Angleterre</strong>.</span></p>
<p><span data-tc-in="2595785" data-tc-out="2630715">Or voici que le gouvernement italien a pris l&#8217;initiative de réunir dans sa capitale, les 6 Chefs d&#8217;Etat ou de gouvernement, d&#8217;abord pour commémorer le dixième anniversaire du Traité de Rome, et puis aussi pour échanger leurs vues sur les sujets qu&#8217;ils choisiront, y compris les sujets politiques, la France se rendra volontiers à cette invitation.</span> <span data-tc-in="2630715" data-tc-out="2639478">Je ne préjugerai pas, bien entendu, de ce qui pourrait être considéré par cette réunion au sommet.</span> <span data-tc-in="2639478" data-tc-out="2659480">Je dirai seulement qu&#8217;il semble qu&#8217;une impression de solidarité se fait, depuis quelque temps, jour, parmi les Six. Je parle de leur solidarité vis-à-vis de l&#8217;extérieur.</span> <span data-tc-in="2659480" data-tc-out="2676702">Ça tient peut-être en partie à la grande confrontation tarifaire qui s&#8217;est terminée la nuit dernière, et où on est parvenu à un accord par de réciproques compensations.</span> <span data-tc-in="2676702" data-tc-out="2700341">Mais qui a montré que les Etats atlantiques, les plus atlantiques, je veux dire : les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, les Scandinaves, avaient des intérêts qui différaient essentiellement des intérêts des continentaux.</span></p>
<p><span data-tc-in="2700341" data-tc-out="2736720">Ça tient peut-être aussi à la pression très vive exercée par les américains, et par les britanniques pour amener l&#8217;Europe à accepter, à ses frais, et au profit des déficits déficitaires, des balances anglo-saxonnes, des déficits des balances anglo-saxonnes à accepter la création de moyens monétaires artificiels qu&#8217;on qualifie de liquidités.</span> <span data-tc-in="2736720" data-tc-out="2767997">Ces moyens, en effet, ne devant plus être gagés par l&#8217;or, constitueraient une source nouvelle d&#8217;inflation, et d&#8217;inflation inépuisable qui s&#8217;ajouterait à celle qui, déjà sous le couvert du Gold Echange Standard, résulte des émissions et des exportations arbitraires et excessives, de dollars.</span></p>
<p><span data-tc-in="2767997" data-tc-out="2786075">Enfin, ce renforcement de l&#8217;esprit européen parmi les Six tient peut-être encore à la menace que fait peser sur eux, dans le domaine technologique, le déferlement conquérant des américains.</span> <span data-tc-in="2786075" data-tc-out="2813864">Mais c&#8217;est surtout dans le domaine politique, conjugué naturellement avec celui de la défense, que le comportement des Etats-Unis, soutenus par les britanniques, le comportement des Etats-Unis a pu faire discerner aux Six quelles raisons proprement européennes justifieraient leur concert.</span> <span data-tc-in="2813864" data-tc-out="2829999">Qu&#8217;il s&#8217;agisse de questions concernant la sécurité de l&#8217;Europe ou bien la détente, l&#8217;entente, la coopération avec les pays de l&#8217;Est, en vue d&#8217;ouvrir la voie au règlement du problème allemand.</span> <span data-tc-in="2829999" data-tc-out="2846751">Ou bien encore, de la guerre qui sévit, qui s&#8217;aggrave en Asie, ou encore du concours à apporter au Tiers-Monde par les pays développés, etc.</span></p>
<p><span data-tc-in="2846751" data-tc-out="2861872">Bref, il semble qu&#8217;un souffle favorable à des contacts nouveaux, et si je puis dire, moins compassé effleure actuellement les Six.</span> <span data-tc-in="2861872" data-tc-out="2891612">La France, encore une fois, se rendra volontiers à l&#8217;invitation de Rome, tout en comprenant très bien jusqu&#8217;à quel point, et pour quelle raisons, les claires vérités et réalités qui sont devant nous, peuvent apparaître encore comme complexes et diverses à chacun de ses partenaires.</span> <span data-tc-in="2891612" data-tc-out="2899149">Cher ami, à la fin des fins, je vais vous répondre sur la question de l&#8217;Angleterre par rapport au Marché Commun.</span> <span data-tc-in="2899149" data-tc-out="2906175">Vous m&#8217;aviez déjà posé la question, il y a quelques mois, eh bien enfin, je m&#8217;en vais vous dire ce que j&#8217;en pense.</span> <span data-tc-in="2906175" data-tc-out="2925697">Naturellement, je ne préjuge pas de ce pourrait être éventuellement, je dis éventuellement, des négociations, je ne parle pas de ça, je me mets simplement aujourd&#8217;hui sur le plan des idées générales, de la considération d&#8217;ensemble du sujet, et je crois qu&#8217;il est nécessaire de la préciser.</span> <span data-tc-in="2925697" data-tc-out="2945464">Je commencerai par dire que le mouvement qui semble porter actuellement l&#8217;Angleterre à se lier à l&#8217;Europe, au lieu de se tenir au large, ce mouvement ne saurait que satisfaire la France.</span></p>
<p><span data-tc-in="2945464" data-tc-out="2965690">Et c&#8217;est pourquoi, nous prenons acte avec sympathie, de ce que paraît indiquer à ce sujet, de ce que paraisse indiquer à ce sujet, l&#8217;intention manifestée et la démarche accomplie par le gouvernement britannique.</span> <span data-tc-in="2965690" data-tc-out="2973917">De notre part, il ne saurait être, et d&#8217;ailleurs il n&#8217;a jamais été question de veto.</span> <span data-tc-in="2973917" data-tc-out="3000478">Il s&#8217;agit simplement de savoir si l&#8217;aboutissement est possible dans les cadres et dans les conditions de l&#8217;actuel Marché Commun, à moins d&#8217;y jeter des troubles destructeurs ou bien dans tel autre cas, et dans telles autres conditions, il pourrait l&#8217;être.</span> <span data-tc-in="3000478" data-tc-out="3031496">A moins qu&#8217;on ne veuille sauvegarder ce qui vient d&#8217;être bâti, jusqu&#8217;à ce que, éventuellement, il apparaisse concevable d&#8217;accueillir une Angleterre qui se serait, de son côté, pour son compte, profondément transformée.</span> <span data-tc-in="3031496" data-tc-out="3053812">J&#8217;ai parlé de troubles destructeurs dans le Marché Commun, nous savons tous qu&#8217;il a fallu 10 ans de gestation pour le construire, et qu&#8217;il a fallu aussi, un inlassable effort de coopération de la part des Six.</span></p>
<p><span data-tc-in="3053812" data-tc-out="3064005">Personne n&#8217;a oublié de quelle confrontation critique est sortie, par exemple, la communauté agricole.</span> <span data-tc-in="3064005" data-tc-out="3074296">Car en effet, il ne s&#8217;agissait pas seulement du Traité de Rome, mais il s&#8217;agissait, je dirais surtout, d&#8217;y ajouter des règlements.</span> <span data-tc-in="3074296" data-tc-out="3086583">Des règlements multiples et qui comportaient des équilibres minutieux entre les intérêts divers des Etats membres.</span> <span data-tc-in="3086583" data-tc-out="3107374">Pour la communauté agricole, ça a été un ajustement extraordinaire de ce qui avait trait aux productions, aux prix, aux échanges, aux conditions financières, etc.</span> <span data-tc-in="3107374" data-tc-out="3122327">Et puis encore, les Six ne sont-ils pas au bout de leur action de construction. Car il leur faut maintenant prendre corps à corps des problèmes très ardus.</span><span data-tc-in="3122327" data-tc-out="3130125">L&#8217;énergie, les impôts, les charges sociales, les transports, etc.</span> <span data-tc-in="3130125" data-tc-out="3148482">Et puis quand ils auront bâti complètement l&#8217;édifice, il faudra qu&#8217;ils y vivent ensemble. C&#8217;est-à-dire : que d&#8217;année en année, ils se soumettent aux règles, aux compromis, aux sanctions, qui sont et seront fixés.</span></p>
<p><span data-tc-in="3148482" data-tc-out="3178975">Bref, le Marché Commun constitue une sorte de prodige. Y introduire maintenant des éléments massifs et nouveaux au milieu de ce qu&#8217;on a si malaisément accordé, ce serait, évidemment, remettre en cause l&#8217;ensemble et les détails, et poser le problème d&#8217;une entreprise toute différente.</span> <span data-tc-in="3178975" data-tc-out="3191839">Et d&#8217;autant plus que si on a pu bâtir ce fameux édifice, c&#8217;est parce qu&#8217;il s&#8217;agissait de pays continentaux qui étaient immédiatement voisins, les uns des autres.</span> <span data-tc-in="3191839" data-tc-out="3200009">Qui présentaient entre eux des différences de dimensions, et qui étaient complémentaires par la structure de leur économie.</span> <span data-tc-in="3200009" data-tc-out="3210056">Qui formaient par leur territoire un ensemble compact géographique et stratégique.</span> <span data-tc-in="3210056" data-tc-out="3226138">Il faut ajouter que, en dépit et peut-être à cause de leurs grandes batailles d&#8217;autrefois, je parle naturellement surtout de la France et de l&#8217;Allemagne, ils étaient portés à s&#8217;appuyer mutuellement plutôt que de s&#8217;opposer.</span> <span data-tc-in="3226138" data-tc-out="3256653">Ils avaient conscience, ils ont conscience aussi du potentiel de leurs moyens matériels et de leurs valeurs humaines, et ils souhaitent, tous, tout haut ou tout bas, que leur ensemble constitue, un jour, un élément qui puisse faire équilibre à n&#8217;importe quelle puissance du monde.</span></p>
<p><span data-tc-in="3256653" data-tc-out="3300012">Par comparaison avec les motifs qui ont amené les Six à organiser leur ensemble, on comprend très bien pour quelle raison l&#8217;Angleterre, qui n&#8217;est pas continentale, qui en raison, à cause de son Commonwealth, et de sa propre insularité, est engagée au lointain des mers, qui est liée aux Etats-Unis par toutes sortes d&#8217;accord spéciaux, l&#8217;Angleterre n&#8217;ait pas pu se confondre avec une Communauté aux dimensions déterminées et aux règles rigoureuses.</span> <span data-tc-in="3300012" data-tc-out="3317211">Et à mesure que cette Communauté s&#8217;organisait, on a vu l&#8217;Angleterre se refuser d&#8217;abord d&#8217;en faire partie, et même manifestait à son égard une attitude hostile, parce qu&#8217;elle croyait voir une menace économique et politique.</span> <span data-tc-in="3317211" data-tc-out="3333376">Ensuite, le gouvernement britannique a tâché de négocier sa participation à la Communauté mais dans les conditions telles que celle-ci aurait été étouffé par cette adhésion.</span></p>
<p><span data-tc-in="3333376" data-tc-out="3354555">Après quoi, un autre gouvernement britannique a affirmé qu&#8217;il ne voulait plus entrer dans la Communauté et s&#8217;est appliqué à resserrer ses liens avec le Commonwealth et avec d&#8217;autres pays d&#8217;Europe groupés autour de lui en une zone de libre échange.</span> <span data-tc-in="3354555" data-tc-out="3376928">A présent, voilà que l&#8217;Angleterre paraît avoir adopté un état d&#8217;esprit nouveau, et se déclare prête à souscrire au Traité de Rome, quitte à ce que lui soient accordés des délais exceptionnels et très prolongés.</span> <span data-tc-in="3376928" data-tc-out="3387699">Et à ce que, pour ce qui la concerne, des changements essentiels soient apportés dans l&#8217;application.</span> <span data-tc-in="3387699" data-tc-out="3418691">Il y a beaucoup de raisons pour penser, comme l&#8217;a déclaré, du reste, à cause de sa profonde expérience et de sa grande clairvoyance, le Premier Ministre britannique, beaucoup de raisons de penser que pour en arriver là, les obstacles à franchir sont formidables.</span> <span data-tc-in="3418691" data-tc-out="3450912">Ainsi en est-il des règlements agricoles. On sait que ces règlements tendent à faire en sorte que la Communauté se nourrisse de ce qu&#8217;elle produit, et à compenser, par ce qu&#8217;on appelle des prélèvements financiers, l&#8217;avantage que l&#8217;un ou l&#8217;autre pourrait trouver à importer des denrées moins chères, venues d&#8217;ailleurs.</span></p>
<p><span data-tc-in="3450912" data-tc-out="3466379">Or, l&#8217;Angleterre s&#8217;alimente, pour une large part, une très large part, de vivres qu&#8217;elle achète à bon compte partout dans le monde, et notamment dans le Commonwealth.</span> <span data-tc-in="3466379" data-tc-out="3487384">Qu&#8217;elle se soumette aux règles des Six, voilà sa balance des paiements écrasée de prélèvements, et la voilà contrainte à augmenter chez elle ce que coûtent les aliments jusqu&#8217;au niveau des prix adopté par les Six.</span> <span data-tc-in="3487384" data-tc-out="3500408">Par conséquent contrainte à accroître les salaires de ses travailleurs et à vendre ses fabrications d&#8217;autant plus cher et d&#8217;autant plus difficilement.</span> <span data-tc-in="3500408" data-tc-out="3505477">Il est clair que ça ne lui est pas possible.</span> <span data-tc-in="3505477" data-tc-out="3527550">Mais d&#8217;autre part, faire entrer l&#8217;Angleterre dans la Communauté, sans qu&#8217;elle soit astreinte aux règlements agricoles des Six, c&#8217;est détruire ce règlement là, c&#8217;est le faire éclater.</span> <span data-tc-in="3527550" data-tc-out="3541449">Et par conséquent, rompre, c&#8217;est rompre l&#8217;équilibre du Marché Commun tout entier. C&#8217;est enlever à la France une des principales raisons qu&#8217;elle a d&#8217;en faire partie.</span></p>
<p><span data-tc-in="3541449" data-tc-out="3564055">Une autre difficulté essentielle tient au fait que, chez les Six, il est de règle que les capitaux circulent librement pour favoriser l&#8217;expansion. mais qu&#8217;en Angleterre, s&#8217;ils peuvent entrer, il leur est interdit de sortir, pour ne pas aggraver le déficit de la balance des paiements.</span> <span data-tc-in="3564055" data-tc-out="3579503">Déficit qui, malgré de méritoires efforts et certains progrès récents, demeure toujours menaçant. Comment résoudre le problème ?</span> <span data-tc-in="3579503" data-tc-out="3594107">Comment l&#8217;Angleterre pourrait-elle supprimer les écluses, qui bloquent les sorties, les mouvements des capitaux vers l&#8217;extérieur ?</span> <span data-tc-in="3594107" data-tc-out="3607056">Et inversement, comment les Six pourraient-ils faire entrer dans leur organisation un partenaire qui serait isolé dans un système aussi exorbitant ? </span><span data-tc-in="3607056" data-tc-out="3625714">Comment encore ne pas voir à quel point et pourquoi la situation propre à la Livre Sterling empêche le Marché Commun de s&#8217;incorporer l&#8217;Angleterre ?</span></p>
<p><span data-tc-in="3625714" data-tc-out="3648987">En effet, entre les Six, leur organisation supprime toutes barrières à leurs échanges. Ce qui implique, bien sûr, que les monnaies, leur monnaie ait une valeur relative constante.</span> <span data-tc-in="3648987" data-tc-out="3655725">Et que si l&#8217;une d&#8217;entre elles était ébranlée, la Communauté la rétablirait aussitôt.</span> <span data-tc-in="3655725" data-tc-out="3674194">Mais cela n&#8217;est possible que parce que, le Mark, la Lire, le Florin, le Franc belge, le Franc français, sont dans une situation parfaitement solides.</span> <span data-tc-in="3674194" data-tc-out="3687127">Or, sans qu&#8217;on doive désespérer de voir la Livre se maintenir, le fait est qu&#8217;on ne sera pas assuré, avant longtemps, qu&#8217;elle y parviendra.</span> <span data-tc-in="3687127" data-tc-out="3698550">On le saura d&#8217;autant moins, qu&#8217;elle a par rapport aux monnaies des Six le caractère particulier d&#8217;être, comme on dit, de réserve.</span> <span data-tc-in="3698550" data-tc-out="3709842">Ce qui fait qu&#8217;un grand nombre d&#8217;Etat dans le monde, notamment dans le Commonwealth, détiennent d&#8217;énormes créances en Livre.</span> <span data-tc-in="3709842" data-tc-out="3718382">Comment faire à ce sujet ?</span> <span data-tc-in="3718382" data-tc-out="3733315">Je sais bien qu&#8217;on dit parfois qu&#8217;il est possible de distinguer, de séparer le sort de la Livre, monnaie nationale, du sort de la Livre, monnaie internationale.</span></p>
<p><span data-tc-in="3733315" data-tc-out="3747412">On dit parfois aussi, qu&#8217;une fois dans l&#8217;organisation, l&#8217;Angleterre, s&#8217;y trouvant, avec sa Livre Sterling, eh bien la Communauté ne serait pas obligée de répondre de ce qu&#8217;il arriverait de sa monnaie.</span> <span data-tc-in="3747412" data-tc-out="3767858">Mais ce sont là des jeux de l&#8217;esprit. En somme, la parité et la solidarité monétaires sont des règles essentielles, des conditions essentielles du Marché Commun, et ne peuvent pas être étendues à nos voisins d&#8217;outre-Manche.</span> <span data-tc-in="3767858" data-tc-out="3796832">A moins qu&#8217;un jour, la Livre se présente dans une situation toute nouvelle, et telle que sa valeur d&#8217;avenir apparaisse comme assurée, qu&#8217;elle soit dégagée du caractère de monnaie de réserve, et qu&#8217;ait disparu l&#8217;hypothèque des balances débitrices de la Grande-Bretagne, à l&#8217;intérieur de la zone Sterling.</span> <span data-tc-in="3796832" data-tc-out="3800610">Mais quand en serait-il ainsi ?</span> <span data-tc-in="3800610" data-tc-out="3808974">Ce qui est vrai dès à présent au point de vue économique, le serait éventuellement au point de vue politique.</span></p>
<p><span data-tc-in="3808974" data-tc-out="3829048">L&#8217;idée, l&#8217;espoir, qui a, sans aucun doute, porté les européens à s&#8217;unir, c&#8217;était l&#8217;idée, l&#8217;espoir de constituer un ensemble, qui serait européen à tous les égards.</span> <span data-tc-in="3829048" data-tc-out="3852089">C&#8217;est-à-dire : qui non seulement pèserait son propre poids, en fait d&#8217;échanges et de production, mais qui serait capable de traiter politiquement pour lui-même et par lui-même vis-à-vis de qui que ce soit.</span> <span data-tc-in="3852089" data-tc-out="3911857">Etant donné les rapports particuliers, de l&#8217;Angleterre, des britanniques, avec l&#8217;Amérique, et avec les dépendances, en même temps que les avantages qui en résultent pour eux, étant donné l&#8217;existence du Commonwealth et les relations privilégiés qu&#8217;ils ont avec lui, étant donné que les britanniques assument encore, croient devoir assumer encore des obligations spéciales dans divers es régions du monde, ce qui les distingue fondamentalement des Occidentaux, on voit bien comment la politique des Six, à condition qu&#8217;ils en aient une, pourrait s&#8217;associer, dans certains cas, dans beaucoup de cas, à celle des britanniques.</span> <span data-tc-in="3911857" data-tc-out="3917290">Mais on ne voit pas du tout comment l&#8217;une et l&#8217;autre politique pourraient se confondre.</span></p>
<p><span data-tc-in="3917290" data-tc-out="3945006">Enfin, il est vrai que les Anglais, c&#8217;est tout naturel, envisagent que leur participation à la Communauté aurait pour résultat de conduire celle-ci à devenir, progressivement, tout autre que ce qu&#8217;elle est.</span> <span data-tc-in="3945006" data-tc-out="3972934">Et de fait, leurs mandataires, étant installés dans les organes dirigeants, au conseil des ministres, au conseil des suppléants, les commissions , l&#8217;assemblée, représentant dans ces aréopages la masse des intérêts et des servitudes économiques et politiques propres à leurs pays.</span> <span data-tc-in="3972934" data-tc-out="4016956">Etant rejoints dans ces enceintes aussitôt par les délégations d&#8217;un certain nombre d&#8217;autres pays européens qui sont avec eux dans la zone de libre échange, et y trouvant, quant au nombre et quant à l&#8217;audience, une importance correspondante, dès lors qu&#8217;il en serait ainsi, il va de soi que l&#8217;inspiration, les dimensions, les décisions, de ce qui est aujourd&#8217;hui la Communauté des Six, cèderaient la place à une inspiration , des dimensions, des décisions qui seraient complètement différentes.</span> <span data-tc-in="4016956" data-tc-out="4033221">D&#8217;ailleurs, les Britanniques ne dissimulent pas que s&#8217;ils se trouvaient dans la place, ils entreprendraient d&#8217;obtenir des modifications et notamment en matière agricole.</span></p>
<p><span data-tc-in="4033221" data-tc-out="4061514">Mais les conditions dans lesquelles la France se trouve actuellement dans le Marché Commun, quant à son industrie, son agriculture, son commerce, sa monnaie, et finalement sa politique, serait sans aucun rapport avec celle qu&#8217;elle trouverait dans l&#8217;organisation nouvelle dont je parle.</span> <span data-tc-in="4061514" data-tc-out="4094188">En vérité, il semble bien que la situation des Britanniques, par rapport aux Six, dans le cas où on envisagerait de la changer, où on serait d&#8217;accord pour envisager de la changer, ce changement comporterait l&#8217;une ou l&#8217;autre de trois issues.</span> <span data-tc-in="4094188" data-tc-out="4143865">Ou bien admettre que l&#8217;entrée des britanniques, avec toutes les exceptions dont elle ne saurait manquer d&#8217;être accompagnée, avec l&#8217;irruption de données nouvelles, par leur nature et par leur quantité, qu&#8217;elle comporterait forcément, avec la participation de nouveaux Etats qui en seraient certainement le corollaire, imposerait en fait la construction d&#8217;un édifice tout nouveau en faisant table rase de celui qui vient d&#8217;être construit.</span></p>
<p><span data-tc-in="4143865" data-tc-out="4168325">A quoi alors aboutirait-on, sinon, peut-être à la création d&#8217;une zone de libre échange de l&#8217;Europe Occidentale, en attendant la zone atlantique, laquelle ôterait à notre continent sa propre personnalité.</span> <span data-tc-in="4168325" data-tc-out="4196112">Ou bien instaurer entre la Communauté d&#8217;une part, les britanniques et les Etats de la zone de libre échange d&#8217;autre part, un régime d&#8217;association qui est d&#8217;ailleurs prévu par le Traité de Rome, et qui multiplierait et faciliterait les rapports économiques des contractants.</span> <span data-tc-in="4196112" data-tc-out="4217919">Ou bien enfin attendre, pour changer ce qui est. Que l&#8217;évolution intérieure et extérieure dont semble-t-il l&#8217;Angleterre montre les signes, ait été menée à son terme.</span> <span data-tc-in="4217919" data-tc-out="4250448">Autrement dit que ce grand peuple, si magnifiquement doué, en fait de capacité et de courage ait accompli lui-même, pour son compte, de son côté, la profonde transformation économique et politique qui permettrait de le joindre aux Six continentaux. </span><span data-tc-in="4250448" data-tc-out="4272798">Je crois bien que c&#8217;est là ce que souhaitent beaucoup d&#8217;esprit soucieux de voir paraître une Europe ayant ses dimensions naturelles, et qui portent à l&#8217;Angleterre une profonde admiration et une sincère amitié.</span> <span data-tc-in="4272798" data-tc-out="4285156">Si un jour elle en venait là, dans quel cas, la France accueillerait cette historique conversion.</span> (<a href="http://fresques.ina.fr/de-gaulle/impression/fiche-media/Gaulle00129/conference-de-presse-du-16-mai-1967.html" target="_blank">Source</a>)</p>
<h2>La conférence de presse du 27 novembre 1967</h2>
<p><iframe width="590" height="443" src="https://www.youtube.com/embed/03if1QnA5MI?t=1h3m22s" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>N.B. Le journaliste André Fontaine, dans Le Monde du 18 décembre 1963, fait dire à de Gaulle : &#8220;L’Angleterre, je la veux nue.&#8221;</p>
<h6>Journaliste 4</h6>
<p>Monsieur le Président, pourriez-vous nous dire, au milieu de tous les mots torrides qu&#8217;on vous a prêtés, quelle importance ou quelle valeur on peut attacher à celui-ci : l&#8217;Angleterre avez-vous dit, &#8221; l&#8217;Angleterre, je la veux nue &#8221;</p>
<h6>Charles de Gaulle</h6>
<p>Remarquez que la nudité pour une belle créature, c&#8217;est assez naturel et pour ceux qui l&#8217;entourent, c&#8217;est assez satisfaisant. Mais quelque attrait que j&#8217;éprouve pour l&#8217;Angleterre, je n&#8217;ai jamais dit ça à son sujet. Ça fait partie de ces propos qu&#8217;on colporte sur mon compte, il paraît même, qu&#8217;on en fait des livres et qui, et qui ne répondent que de loin à ma pensée et à mes propos. S&#8217;il y a d&#8217;autres questions&#8230; Je vous en prie.</p>
<h6 class="ux-locuteur">Journaliste 1</h6>
<p><span data-tc-in="3811813" data-tc-out="3822374">Mon général, je voudrais vous demander si à votre avis la dévaluation de la Livre ouvre des plus grandes perspectives pour l&#8217;entrée de l&#8217;Angleterre dans le Marché Commun ?</span></p>
<h6 class="ux-locuteur">Charles de Gaulle</h6>
<p><span data-tc-in="3822374" data-tc-out="3829345">Quelqu&#8217;un m&#8217;avait demandé aussi quelque chose mais je crois que ça suffira.</span> <span data-tc-in="3829345" data-tc-out="3847252">Depuis qu&#8217;il y a des hommes et depuis qu&#8217;il y a des Etats, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>tout grand projet international est nimbé de mythes séduisants</strong></span>. C&#8217;est tout naturel.</span> <span data-tc-in="3847252" data-tc-out="3875550">Parce qu&#8217;à l&#8217;origine de l&#8217;action, il y a toujours l&#8217;inspiration. Et<span style="background-color: #ffff00;"><strong> ainsi pour l&#8217;unité de l&#8217;Europe, oh ! comme il serait beau, comme il serait bon, que celle-ci puisse devenir un ensemble fraternel et organisé où chaque peuple trouve sa prospérité et sa sécurité.</strong></span></span><span style="background-color: #ffff00;"><strong> <span data-tc-in="3875550" data-tc-out="3902166">Ainsi en est-il aussi du monde. Qu&#8217;il serait merveilleux que disparaissent toutes les différences de race, de langue, d&#8217;idéologie, de richesse, toutes les rivalités, toutes les frontières qui divisent la terre depuis toujours.</span> <span data-tc-in="3902166" data-tc-out="3925284">Mais quoi, si doux que soient les rêves, les réalités sont là. Et suivant qu&#8217;on en tient compte ou non, la politique peut être un art assez fécond ou bien une vaine utopie.</span> </strong></span></p>
<p><span data-tc-in="3925284" data-tc-out="3964025">C&#8217;est ainsi que l&#8217;idée de joindre les îles britanniques à la communauté économique formée par six états continentaux soulève partout des souhaits qui sont idéalement très justifiés. Mais qu&#8217;il s&#8217;agit de savoir si cela pourrait être actuellement fait sans déchirer, sans briser ce qui existe.</span> <span data-tc-in="3964025" data-tc-out="3997571">Or il se trouve que la Grande Bretagne avec une insistance et une hâte vraiment extraordinaire et dont peut être les derniers événements monétaires éclairent un peu certaine raison, a proposé, avait proposé l&#8217;ouverture sans délai d&#8217;une négociation, entre elle-même et les six, en vue de son entrée dans le Marché Commun.</span> <span data-tc-in="3997571" data-tc-out="4020947">En même temps elle déclarait accepter, toutes les dispositions qui régissent la communauté des Six. Ce qui semblait un peu contradictoire avec la demande de négociation, car pourquoi négocierait-on sur des clauses que l&#8217;on aurait d&#8217;avance et entièrement acceptées.</span></p>
<p><span data-tc-in="4020947" data-tc-out="4043607">En fait, on assistait là au cinquième acte d&#8217;une pièce au cours de laquelle les comportements très divers de l&#8217;Angleterre, à l&#8217;égard du Marché Commun, s&#8217;étaient succédés sans paraître se ressembler.</span> <span data-tc-in="4043607" data-tc-out="4057055">Le premier acte, ç&#8217;avait été le refus de Londres de participer à l&#8217;élaboration du Traité de Rome, dont Outre-Manche on pensait qu&#8217;il n&#8217;aboutirait à rien.</span> <span data-tc-in="4057055" data-tc-out="4071123">Le deuxième acte manifesta l&#8217;hostilité foncière de l&#8217;Angleterre, à l&#8217;égard de la communauté de la construction européenne, dès que celle-ci parut se dessiner. </span><span data-tc-in="4071123" data-tc-out="4100508">J&#8217;entends encore les sommations, je l&#8217;ai dit me semble-t-il naguère, les sommations, qu&#8217;à Paris des juin 1958 m&#8217;adressait mon ami Monsieur Mac Millan, alors premier ministre, qui comparait le Marché Commun avec le blocus continental et qui menaçait de lui déclarer tout au moins la guerre des tarifs.</span> <span data-tc-in="4100508" data-tc-out="4134311">Le troisième acte, ce fut une négociation menée à Bruxelles par Monsieur [Mandelin], pendant un an et demi, négociation destinée à plier la Communauté aux conditions de l&#8217;Angleterre et terminée quand la France fit observée à ces partenaires que il s&#8217;agissait non pas de cela, mais précisément de l&#8217;inverse.</span> <span data-tc-in="4134311" data-tc-out="4157937">Le quatrième acte au commencement du gouvernement de Monsieur Wilson fut marqué par le désintéressement de Londres à l&#8217;égard du Marché Commun, le maintien autour de la Grande Bretagne des six autres Etats européens formant la zone de libre échange, et un grand effort déployé pour resserrer les liens intérieurs du Commonwealth.</span> <span data-tc-in="4157937" data-tc-out="4192659">Et maintenant se jouait le cinquième acte, pour lequel la Grande Bretagne posait cette fois sa candidature, et afin qu&#8217;elle fut adoptée, s&#8217;engageait dans les voies et toutes les promesses et toutes les pressions imaginables. </span></p>
<p><span data-tc-in="4157937" data-tc-out="4192659">A vrai dire, cette attitude s&#8217;explique assez aisément.</span> <span data-tc-in="4192659" data-tc-out="4242085">Le peuple anglais discerne sans doute de plus en plus clairement que dans le grand mouvement qui emporte le monde, devant l&#8217;énorme puissance des Etats-Unis, celle grandissante de l&#8217;Union Soviétique, celle renaissante des continentaux, celle nouvelle de la Chine, et compte tenu des orientations de plus en plus centrifuges qui se font jour dans le Commonwealth, ces structures et ces habitudes dans ces activités, et même sa personnalité nationale, sont désormais en cause.</span> <span data-tc-in="4242085" data-tc-out="4254519">Et au demeurant, les graves difficultés économiques, financières, monétaires avec lesquelles, il est aux prises, le lui font sentir jour après jour.</span> <span data-tc-in="4254519" data-tc-out="4285259">De là dans sa profondeur, une tendance à découvrir un cadre, fut-il européen qui lui permettrait, qui l&#8217;aiderait à sauver, à sauvegarder sa propre substance, qui lui permette de jouer encore un rôle dirigeant et qui l&#8217;allège d&#8217;une part de son fardeau.</span> <span data-tc-in="4285259" data-tc-out="4326266">Il n&#8217;y a rien là que de salutaire pour lui, et à échéance, il n&#8217;y a rien là que de satisfaisant pour l&#8217;Europe, à condition que le peuple anglais, comme ceux auxquels il souhaite se joindre, veuille et sache se contraindre lui-même aux changements fondamentaux qui seraient nécessaires pour qu&#8217;il s&#8217;établisse dans son propre équilibre.</span></p>
<p><span data-tc-in="4326266" data-tc-out="4345520">Car c&#8217;est une modification, une transformation radicale de la Grande Bretagne qui s&#8217;impose pour qu&#8217;elle puisse se joindre aux continentaux. C&#8217;est évident au point de vue politique</span> <span data-tc-in="4345520" data-tc-out="4372830">Mais aujourd&#8217;hui pour ne parler que du domaine économique, le rapport qui a été adressé le 29 septembre par la commission de Bruxelles aux six gouvernements, démontre avec la plus grande clarté que le Marché Commun actuel est incompatible avec l&#8217;économie telle qu&#8217;elle est de l&#8217;Angleterre. </span><span data-tc-in="4372830" data-tc-out="4412714">Dont le déficit chronique de sa balance des paiements prouve le déséquilibre permanent et qui comporte, quant à la production, aux productions, aux sources d&#8217;approvisionnement, à la pratique du crédit, aux conditions du travail, des données dont ce pays ne pourrait les changer sans modifier sa propre nature.</span></p>
<p><span data-tc-in="4412714" data-tc-out="4431003">Marché Commun incompatible aussi avec la façon dont s&#8217;alimentent les Anglais, tant par les produits de leur agriculture, subventionnés au plus haut, que par des vivres achetés à bon compte partout dans le monde notamment dans le Commonwealth.</span> <span data-tc-in="4431003" data-tc-out="4446304">Ce qui exclut que Londres puisse réellement accepter jamais les prélèvements prévus par le règlement financier et qui lui seraient écrasant.</span> <span data-tc-in="4446304" data-tc-out="4462061">Marché Commun incompatible encore avec les restrictions apportées par l&#8217;Angleterre à la sortie de chez elle des capitaux, lesquels au contraire circulent librement chez les Six.</span> <span data-tc-in="4462061" data-tc-out="4482137">Marché commun incompatible avec l&#8217;état du Sterling tel que l&#8217;on mis en lumière, de nouveau, la dévaluation, ainsi que les emprunts qui l&#8217;ont précédés, qui l&#8217;accompagnent.</span> <span data-tc-in="4482137" data-tc-out="4521327">L&#8217;état du sterling aussi, qui se conjuguant avec le caractère de la monnaie, de monnaie internationale qui est celui de la Livre et les énormes créances extérieures qui pèsent sur elle, ne permettrait pas qu&#8217;elle fasse partie actuellement de la société solide et solidaire et assurée où se réunit le Franc, le Mark, la Lire, le Franc belge et le Florin. </span>Dans ces conditions, à quoi pourrait aboutir ce qu&#8217;on appelle l&#8217;entrée de l&#8217;Angleterre dans le Marché Commun ?</p>
<p><strong><span data-tc-in="4533638" data-tc-out="4553403">Et si on voulait malgré tout l&#8217;imposer, ce serait évidement l&#8217;éclatement d&#8217;une communauté qui a été bâtie et qui fonctionne suivant des règles qui ne supportent pas une aussi monumentale exception.</span> </strong><span data-tc-in="4553403" data-tc-out="4594684">Certes et en outre, je dois ajouter, qui ne supporterait non plus qu&#8217;on introduise parmi ses membres principaux, un Etat qui précisément par sa monnaie, par son économie, par sa politique, ne fait pas partie actuellement de l&#8217;Europe telle que nous avons commencé à la bâtir.</span> <span data-tc-in="4594684" data-tc-out="4639382">Faire entrer l&#8217;Angleterre, et par conséquent, engager maintenant une négociation à cet effet, ce serait pour les Six, étant donné que tout le monde sait de quoi il retourne, ce serait pour les Six donner d&#8217;avance leur consentement à tous les artifices, délais et faux-semblants qui tendraient à dissimuler la destruction d&#8217;un édifice qui a été bâti au prix de tant de peine et au milieu de tant d&#8217;espoir.</span></p>
<p><span data-tc-in="4639382" data-tc-out="4660517">Il est vrai que <strong>tout en reconnaissant l&#8217;impossibilité de faire entrer l&#8217;Angleterre d&#8217;aujourd&#8217;hui dans le Marché Commun tel qu&#8217;il existe, on peut vouloir tout de même sacrifier celui-ci à un accord avec celle là. </strong></span><span data-tc-in="4660517" data-tc-out="4680835">Théoriquement, en effet, le système économique qui est actuellement pratiqué par les Six n&#8217;est pas nécessairement le seul que pourrait pratiquer l&#8217;Europe.</span> <span data-tc-in="4680835" data-tc-out="4721361">On peut imaginer, par exemple, une zone de libre échange, s&#8217;étendant à tout l&#8217;Occident de l&#8217;autre continent. On peut imaginer aussi une espèce de traité multilatéral du genre de celui qui sortira du Kennedy Round, et réglant entre 10, 12, 15 Etats européens, leur contingent et leur tarif réciproque et respectif.</span> <span data-tc-in="4721361" data-tc-out="4738733">Mais dans un cas comme dans l&#8217;autre, il faudrait d&#8217;abord abolir la Communauté et disperser ses institutions. Et je dis que cela, la France ne le demande certainement pas.</span></p>
<p><span data-tc-in="4738733" data-tc-out="4757609">Pourtant, si tel ou tel de ses partenaires, comme après tout c&#8217;est leur droit, en faisait la proposition, elle l&#8217;examinerait avec les autres signataires du traité de Rome.</span> <span data-tc-in="4757609" data-tc-out="4778487">Mais, ce qu&#8217;elle ne peut faire, c&#8217;est entrer actuellement, avec les Britanniques et leurs associés, dans une négociation qui conduirait à détruire la construction européenne à laquelle elle fait partie. </span><span data-tc-in="4778487" data-tc-out="4804438">Et puis, ce ne sera pas là du tout le chemin qui pourrait conduire à construire une Europe, à ce que l&#8217;Europe se construise par elle-même et pour elle-même de manière à n&#8217;être pas sous la dépendance d&#8217;un système économique, monétaire, politique qui lui est étranger.</span> <span data-tc-in="4804438" data-tc-out="4828025">Pour que l&#8217;Europe puisse faire équilibre à l&#8217;immense puissance des Etats-Unis, il lui faut non pas du tout affaiblir mais au contraire resserrer les liens et les règles de la Communauté.</span></p>
<p><span data-tc-in="4828025" data-tc-out="4855841">Certes, ceux qui comme moi ont prouvé par leurs actes, l&#8217;attachement, le respect qu&#8217;ils portent à l&#8217;Angleterre, souhaitent vivement la voir un jour, choisir et accomplir l&#8217;immense effort qui la transformerait.</span> <span data-tc-in="4855841" data-tc-out="4883444">Certes pour lui faciliter les choses, la France est toute disposée à entrer dans quelque arrangement qui, sous le nom d&#8217;association ou sous un autre, favoriserait dès à présent les échanges commerciaux entre les continentaux d&#8217;une part, les britanniques, les scandinaves et les irlandais d&#8217;autre part.</span> <span data-tc-in="4883444" data-tc-out="4915249">Certes, ce n&#8217;est pas à Paris qu&#8217;on ignore l&#8217;évolution psychologique qui paraît se dessiner chez nos amis d&#8217;outre- manche ou qu&#8217;on méconnaisse le mérite de certaines mesures qu&#8217;ils avaient déjà prises, et d&#8217;autres qu&#8217;ils projettent de prendre dans le sens de l&#8217;équilibre, leur équilibre au dedans et de leur indépendance au dehors.</span> <span data-tc-in="4915249" data-tc-out="4933525">Mais pour que les îles britanniques puissent réellement s&#8217;amarrer au contient, c&#8217;est encore une très vaste et très profonde mutation qu&#8217;il s&#8217;agit.</span></p>
<p><span data-tc-in="4933525" data-tc-out="4968375">Tout dépend donc, non pas du tout d&#8217;une négociation qui serait pour les Six, une marche à l&#8217;abandon, sonnant le glas de leur communauté, mais bien de la volonté et de l&#8217;action du grand peuple anglais qui ferait de lui un des piliers de l&#8217;Europe européenne.</span> <span data-tc-in="4968375" data-tc-out="4984870">On m&#8217;a demandé ce que ce serait l&#8217;après gaullisme. Eh bien, c&#8217;est par là que nous allons terminer. Tout a toujours une fin et chacun se termine. Pour le moment ce n&#8217;est pas le cas.</span> <span data-tc-in="4984870" data-tc-out="5005733">De toute façon, après de Gaulle, ce peut être ce soir ou dans six mois ou dans un an. Ça peut être dans cinq ans puisque c&#8217;est là le terme de ce que fixe la constitution au mandat qui m&#8217;est confié.</span> <span data-tc-in="5005733" data-tc-out="5032328">Mais, si je voulais faire rire quelques uns ou en faire grogner d&#8217;autres, je dirais que cela peut encore durer 10 ans, 15 ans. Franchement, je ne le pense pas. </span>(<a href="http://fresques.ina.fr/de-gaulle/impression/fiche-media/Gaulle00139/conference-de-presse-du-27-novembre-1967.html" target="_blank">Source</a>)</p>
<h2>C&#8217;était de Gaulle &#8211; 1967</h2>
<p><em><strong>Conseil du 1er février 1967.</strong></em></p>
<p>Couve relate la visite à Paris du Premier ministre travailliste, Wilson, et de Brown, secrétaire d&#8217;État au Foreign Office. « Dès la première conversation, les Anglais nous ont affirmé que leur premier souci était l&#8217;indépendance. Ils attachent un grand prix à l&#8217;indépendance technologique et soulignent que leur apport à l&#8217;Europe serait de ce point de vue décisif, face à l&#8217;Amérique. Il faut bien constater que M. Wilson a complètement changé sa position depuis sa dernière visite. Mais cette évolution est-elle à son terme ? Wilson et Brown écartent l&#8217;idée d&#8217;une simple association, qu&#8217;ils paraissent considérer comme réservée aux pays sous-développés, et donc insultante. Ils prétendent en outre qu&#8217;il n&#8217;y aurait pas à tout changer dans le Marché commun pour qu&#8217;ils y entrent. Cela dit, ils soulignent que la politique agricole de la Communauté ne peut leur être appliquée telle quelle. Nous ne les avons pas contredits. Ils s&#8217;emploient à démontrer que leur situation financière est saine, et qu&#8217;ils ne feraient pas courir de risques au Marché commun ; ce sur quoi nous avons fait des observations. Au total, il n&#8217;y a pas eu de conclusion. Il n&#8217;est pas sûr encore qu&#8217;ils poseront vraiment leur candidature. [&#8230;]
<p>G.d.G. (interrogeant Debré du regard). &#8211; Et comment se présente la question monétaire ?</p>
<p>Debré. &#8211; Il n&#8217;y a pas de Marché commun concevable avec les Anglais dans le système monétaire actuel. Ils ne peuvent répondre de la situation de la livre au delà de novembre. On risque de les voir demander à la fois leur entrée dans le Marché commun et l&#8217;aménagement de leur dette.</p>
<p>Le Général estime que ces deux avis d&#8217;experts, sollicités par surprise, ont suffisamment éclairé les ministres. Il se réserve de conclure.</p>
<p>G.d.G. : « J&#8217;ai retiré de ces conversations des impressions mêlées. Sans doute les Anglais montrent-ils des dispositions nouvelles et sympathiques. Mais dès que l&#8217;on entre dans le sujet, dès que l&#8217;on parle de l&#8217;agriculture, dès que l&#8217;on parle de la livre sterling, on constate que les Anglais, s&#8217;ils forçaient la porte du Marché commun, en bouleverseraient la donne. Ils en deviendraient, pour mille raisons, l&#8217;élément dominant, et le tourneraient à leur façon.</p>
<p>Sans doute, l&#8217;Angleterre se prêterait-elle à des arrangements pour la période transitoire, mais ce serait en vue d&#8217;accéder à la position dominante. Ce serait, non pas pour s&#8217;adapter au Marché commun tel qu&#8217;il est, mais bien pour se mettre en situation de le transformer et d&#8217;y occuper la première place en jouant sur les deux tableaux de leur appartenance au Marché commun, d&#8217;une part, au monde anglo-saxon, d&#8217;autre part.</p>
<p><strong><em>Conseil du 3 mai 1967.</em></strong></p>
<p>Malraux : « Ou bien li n&#8217;y a, du côté de l&#8217;Angleterre, que des apparences de changement. Ou bien il y a des changements profonds. Dans ce cas, lesquels ? Ou, pour dire les choses autrement, est-ce l&#8217;Angleterre qui entre dans le Marché commun, ou est-ce le Marché commun qui entre dans l&#8217;Angleterre, c&#8217;est-à-dire dans les États-Unis ?</p>
<p>Debré. &#8211; Il faut que l&#8217;Angleterre prenne position sur l&#8217;essentiel. Un, la livre sterling. Ils veulent faire de Londres la place financière de l&#8217;Europe ; ils cherchent un soutien pour leur zone. Deux, les relations avec le Commonweahh. Cela dit, s&#8217;il y a échec de la négociation, il y aura des contrecoups politiques.</p>
<p>Edgar Faure. &#8211; Il est difficile de déceler les intentions réelles de la Grande-Bretagne. La question agricole est ardue, mais non pas insoluble. La question monétaire est réelle : une communauté économique appelle une solidarité monétaire 1 ; avec la livre sterling, ça peut poser problème. La question politique est sérieuse. Il y a des arguments contre. Comme disait Georges Bidault, &#8220;L&#8217;Angleterre n&#8217;est jamais indépendante des États-Unis plus de quinze jours&#8221;. Il y a plusieurs arguments pour : les Anglais nous aideraient à mettre fin au mythe de la supranationalité ; nous pourrions les aider à s&#8217;affranchir des Etats-Unis ; il y a un préjugé favorable de l&#8217;opinion. En 1963, il était nécessaire de rompre la chaîne. Aujourd&#8217;hui, il faut user d&#8217;arguments plus pragmatiques.</p>
<p>Michelet. &#8211; On peut redouter une manœuvre des Anglais contre le général de Gaulle. Pour la déjouer, il y aura beaucoup de précautions tactiques à prendre, à cause de l&#8217;opinion, qui est favorable aux Anglais.</p>
<p>Schumann. &#8211; Sur le fond, l&#8217;entrée de l&#8217;Angleterre es! incompatible avec la politique agricole commune. li n&#8217;y a pas d&#8217;autre voie que l&#8217;association. Sur la tactique, il ne faut pas que la France s&#8217;isole.</p>
<p>Billone, Joxe, Marcellin, Messmer, moi-même, nous réfugions tous dans la solution de l&#8217;association. Jeanneney parle à contre-courant.</p>
<p>Jeanneney :  Je souhaite que l&#8217;Angleterre vienne rompre le tête-à-tête franco-allemand, et que l&#8217;espace économique européen s&#8217;élargisse. L&#8217;absence du parti communiste serait une bonne contagion. Notre position de principe devrait donc être favorable. Nous n&#8217;avons pas à nous déclarer au départ pour l&#8217;association, mais à montrer et regretter que les difficultés viennent de la Grande-Bretagne. On pourrait s&#8217;adapter, et essayer de ne pas bouleverser le mode de vie des Anglais.</p>
<p>G.d.G. &#8211; Le mode de vie des Anglais, il sera certainement affecté. Leur alimentation changera, et elle leur coûtera plus cher. Il y a beaucoup de difficultés, mais au départ nous voyons cette demande avec sympathie. Et d&#8217;ailleurs, ce n&#8217;est pas à nous de dire aux Anglais leurs difficultés. Laissons-les les exposer tout seuls.</p>
<p>Pompidou. &#8211; L&#8217;idée que la Grande-Bretagne fait partie du continent européen gagne du terrain outre-Manche. Tant mieux. Mais quant à nous, nous avons seulement à considérer les avantages et les inconvénients, pour nous et pour le Marché commun, de l&#8217;adhésion anglaise.</p>
<p>Derrière l&#8217;adhésion anglaise, il y a d&#8217;autres adhésions à prévoir inévitablement. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Or, un Marché commun à douze ou quinze ne pourrait fonctionner qu&#8217;au prix d&#8217;un renforcement de la Commission. Comme nous n&#8217;en voulons pas, on assisterait nécessairement à la déliquescence de la Communauté,</strong></span> et du Marché commun agricole. Ce n&#8217;est vraiment pas le but recherché.</p>
<p>Le bon sens consiste à constater que l&#8217;Angleterre est en Europe sans y être encore tout à fait. Il faudrait donc trouver un moyen terme. Mais il vaut mieux ne pas employer le terme d&#8217;association, qui a pris dans la pratique un tour péjoratif. Et il vaudrait mieux que l&#8217;idée soit lancée par d&#8217;autres que par nous.</p>
<p>G.d.G. &#8211; Comment concilier les Anglais comme ils sont et la Communauté comme elle est ? Un jour peut-être, les Anglais en seront venus au point d&#8217;entrer dans le Marché commun. Mais visiblement, ils n&#8217;en sont pas là. Cela vaut pour l&#8217;agriculture, pour le mouvement des capitaux, pour la question monétaire. Ce sont là des difficultés concrètes et insurmontables dans le Marché commun tel qu&#8217;il est. Il est concevable d&#8217;entreprendre quelque chose de nouveau, qui tienne compte de ce que sont les Anglais. Il est vrai qu&#8217;il y a un mouvement des Anglais vers l&#8217;Europe. Il est vrai que cela peut les conduire à prendre sur eux, à se transformer. En attendant, on ne voit pas pourquoi on ne s&#8217;entendrait pas sur un accord de bon sens économique, grâce à des abaissements de tarifs. Il n&#8217;est pas sûr que les Anglais n&#8217;y voient pas leur avantage.</p>
<p>Quant à la politique, elle a été à l&#8217;origine de l&#8217;entreprise européenne. Il s&#8217;agissait de confondre d&#8217;abord les intérêts économiques, puis de réunir les intérêts politiques. Peut-être en viendra-t-on là. Il y a, du fait de l&#8217;envahissement américain de plus en plus ressenti, un petit vent nouveau qui souffle dans ce sens. Mais justement, de ce point de vue, l&#8217;Angleterre a une position spéciale ; elle est liée à l&#8217;au-delà des mers, elle est attelée aux Américains. Elle n&#8217;est pas dans la même position politique que les Six.</p>
<p>Peut-être évoluera-t-elle ? Il est souhaitable que le jour vienne où l&#8217;Angleterre pourra prendre sa place en Europe. Mais ce jour n&#8217;est pas encore venu. En l&#8217;attendant, le bon sens est l&#8217;association, quelque nom qu&#8217;on lui donne. Nous n&#8217;avons pas à renoncer du jour au lendemain à ce que nous avons bâti avec nos cinq partenaires, si laborieusement.</p>
<p><strong><em>Conseil du 12 juillet 1967</em></strong></p>
<p>G.d.G. &#8211; Nous insistons sur le fond de l&#8217;affaire : il faudrait renoncer au Marché commun tel qu&#8217;il est. La réaction des États-Unis est facile à prévoir : elle consisterait justement, grâce aux Anglais, à transformer le Marché commun en zone de libre-échange, qui serait en fait conduite par les États-Unis. Est-ce que les Russes regarderont cela sans bouger ? Par contrecoup, il y aurait sans doute des réactions à l&#8217;Est, une crispation qui n&#8217;irait pas dans le sens de la détente.</p>
<p><strong>Conseil du 15 novembre 1967.</strong></p>
<p>La candidature anglaise est trahie par la livre sterling.</p>
<p>Debré : La Livre est dans une position très difficile. La Banque d&#8217;Angleterre ne peut plus emprunter. Les Anglais demandent le secours des banques centrales. Nous avons accepté : il ne fallait pas se singulariser. Mais nous avons posé une condition : l&#8217;Angleterre devra nous rembourser dans les quarante-huit heures si elle exerce encore son droit de tirage sur le FMI.</p>
<p>GdG. &#8211; <span style="background-color: #ffff00;"><strong>On ne peut pas maintenir un système monétaire international fondé sur des déficits.</strong></span> Cela craquera pour la livre et pour l&#8217;Angleterre.</p>
<p>Au Conseil qui suit, <em><strong>le 22 novembre 1967</strong></em>, la Livre a craqué.</p>
<p>Debré commente : Je crois plutôt à l&#8217;échec qu&#8217;au succès de leur dévaluation. La Grande-Bretagne paie les frais de la politique américaine. Dans quelques mois, la hausse des prix aura annulé la moitié des effets de la dévaluation. Quant au franc, notre situation est bonne. Notre dette est infime. Nous avons des réserves. Vous avez décidé, mon général, de ne pas<br />
dévaluer.</p>
<p>GdG. &#8211; Tout le monde l&#8217;a décidé; c&#8217;est évident, vous l&#8217;avez décidé ! (Rires.)</p>
<p>Debré. &#8211; La presse anglaise vous accuse d&#8217;avoir provoqué la chute de la livre.</p>
<p>GdG. &#8211; Tout vaut mieux que d&#8217;être plaint.</p>
<p><strong>Conseil du 20 décembre 1967.</strong></p>
<p>La veille, à Bruxelles, l&#8217;adhésion britannique a été une seconde fois renvoyée <em>sine die</em>.</p>
<p>Couve : On avait promis des drames ; on a fini dans le désaccord, mais pas dans la crise que voulait la Grande-Bretagne. L&#8217;atmosphère a même été amicale et détendue, tout le contraire de ce qu&#8217;ont laissé entendre à l&#8217;extérieur des déclarations de bravoure.</p>
<p>GdG. &#8211; M. Couve de Murville a mené l&#8217;affaire avec précision, adresse et fermeté. Le fait est inévitablement accompli. La parole est maintenant aux Anglais. On va voir s&#8217;ils vont faire l&#8217;effort nécessaire pour pouvoir présenter leur candidature. J&#8217;en doute.</p>
<p>Je crains même que leur situation générale n&#8217;aille en se dégradant encore. En tout cas, tant que le parti travailliste restera au pouvoir. Ils ne sortiront du marasme que lorsqu&#8217;un<br />
gouvernement conservateur tout neuf prendra les rênes. [N.B. Parole prophétique.]
<p>Quant à nos partenaires du Marché commun, c&#8217;est à eux de choisir. <span style="line-height: 1.5;">Veulent-ils l&#8217;Europe ? Nous sommes </span><span style="line-height: 1.5;">disponibles pour la resserrer.</span></p>
<p>Pour approfondir :</p>
<p><a href="http://www.persee.fr/doc/hes_0752-5702_1994_num_13_1_1734" target="_blank">De Gaulle et la candidature britannique aux communautés européennes</a>, par Françoise de La Serre [1994]
<p><a href="http://www.persee.fr/doc/hes_0752-5702_1994_num_13_1_1733" target="_blank">La Grande-Bretagne et la communauté économique européenne (1958-1963)</a>, par Anne Deighton [1994]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/de-gaulle.jpg" rel="colorbox[121857]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/de-gaulle.jpg" alt="de-gaulle" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121163
title: Revue de presse internationale du 25/06/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-25-06-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-25062016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[121163]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>Où l&#8217;on réfléchit sur la notion de &#8220;terroriste&#8221;, sur la pauvreté ici et ailleurs, ou encore sur les taux d&#8217;intérêts négatifs. Avec quelques articles traduits. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121929
title: Brexit (et champagne), par Jacques Sapir
uri: Brexit-(et-champagne)-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/brexit-et-champagne-par-jacques-sapir/
content:
<blockquote><p>Une belle analyse, non vue dans nos médias mainstream&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/5052">Russeurope, Jacques Sapir</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42545}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:16573901},&quot;12&quot;:0}">24/06/2016</span></p>
<p>Le vote du jeudi 23 juin est un moment historique capital. Il est aussi un grand moment pour la démocratie. En votant à 51,9% pour une sortie de l’Union européenne les électeurs britanniques ont donné une leçon de démocratie au monde, et à votre humble serviteur, et probablement changé notre futur.</p>
<h2>Une leçon de démocratie</h2>
<p>La leçon de démocratie est première, et elle se décline à plusieurs niveaux. Il faut ici saluer la décision du Premier-ministre britannique, M. David Cameron, de laisser les positions divergentes s’exprimer, que ce soit au sein du parti conservateur ou au sein du gouvernement. De même il convient de saluer la maturité des électeurs britanniques qui, légitimement choqués par la tragédie qu’a représenté l’assassinat de la député travailliste Jo Cox, ne se sont pas laissés submerger par l’émotion et on maintenu leurs positions en faveur de la sortie de l’UE.</p>
<p>Bien sûr, tout ne fut pas parfait dans cette campagne. Il y a eu des outrances, de part et d’autres, et il y a eu des mensonges, comme ceux de George Osborne<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5052#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>, le Ministre des finances ou ceux de tous les catastrophistes patentés de Bruxelles. La couverture des médias a été biaisée en faveur de l’option « rester », mais moins que ce qui serait survenu si un tel vote avait eu lieu en France<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5052#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>. On a pu remarquer comment les milieux financiers faisaient une campagne hystérique pour que le Royaume-Uni reste dans l’Union européenne. Et ces milieux détiennent le nerf de la guerre, c’est-à-dire l’argent. Mais, on a pu aussi voir que les électeurs ne se laissaient pas outre mesure impressionner par l’argent ni les arguments d’autorité déversés dans les médias. Le succès de l’option « sortir » dans ce référendum peut alors être comparée au succès similaire du « non » lors du référendum sur le projet de Traité Constitutionnel Européen en France en 2005. Dans les deux cas, un électorat populaire et ouvrier s’est soulevé contre des « élites » autoproclamées et les journalistes à leur solde. Et le nouveau dirigeant du parti travailliste, M. Jeremy Corbyn, qui faisait campagne pour que le Royaume-Uni reste dans l’UE, a été désavoué par une partie significative de ses électeurs. Ces deux référendums témoignent de la vitalité des sentiments démocratiques dans les opinions des deux côtés de la Manche. Le référendum britannique, de plus, s’avère être un véritable camouflet pour le Président des Etats-Unis, qui avait fait le déplacement en Grande-Bretagne il y a quelques semaines pour inviter les électeurs à rester dans l’Union européenne, témoignant de ce fait de ce qu’est la véritable nature de l’UE.</p>
<p>Dernier élément de cette leçon de démocratie, David Cameron a dit qu’il entendait que la décision du peuple britannique soit respectée, et que la procédure juridique permettant une sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne serait engagée. Ici aussi, cela tranche fortement avec le comportement des élites politiques françaises qui n’ont eu de cesse que de faire appliquer une décision qui avait été largement rejetée par les électeurs.</p>
<h2>Retour des Nations et déni de réalité</h2>
<p>Cette leçon de démocratie aura des conséquences importantes pour le futur. Non pas tant des conséquences financières. L’agitation sur les marchés financiers va durer quelques jours, puis va se calmer quand les opérateurs prendront actes du fait que ce vote n’interrompra certainement pas les flux de marchandises ni la production. La Norvège et la Suisse ne font pas partie de l’UE et ne s’en portent pas mal, si l’on en croit les statistiques économiques. Les conséquences les plus importantes seront évidemment politiques.</p>
<p>Il faut ici rappeler que ce vote est le premier par lequel un pays membre de l’UE, et avant elle de la communauté économique européenne, ce que l’on appelait le marché commun, prend la décision démocratique de se séparer de ces institutions. En matière de précédent, mais aussi par son possible effet d’imitation, l’impact de cette décision sera considérable. D’ores et déjà, on peut voir que dans d’autres pays, comme les Pays-Bas, le Danemark ou la France, ce vote donne des idées aux différents partis eurosceptiques. Au-delà, la victoire de ceux que l’on nomme « populistes » lors des élections municipales italiennes, le M5S de Beppe Grillo, ou l’échec sur le fil du candidat du FPÖ à l’élection présidentielle en Autriche (et ce résultat fait d’ailleurs l’objet d’un recours en annulation), montre qu’il y a bien une forme de révolte contre l’Union européenne. Ce mouvement ; on pouvait le constater dans l’étude réalisée par le Pew Research Center où les opinions défavorables à l’UE l’emportent sur les opinions favorables dans 4 pays : L’Espagne, la Grèce, la France et le Royaume-Uni<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5052#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>.</p>
<p>Le vote britannique ne survient pas par hasard et c’est un tribut à l’ampleur du déni de réalité des élites européistes que ce vote ait pu constituer une telle surprise. La politique du déni étant ce qu’elle est, on ne doit pas s’attendre à une remise en cause sérieuse des options de la politique européenne par ceux-là mêmes qui l’ont mis en œuvre. Il est donc probable que l’on assiste, dans les semaines qui viennent, à une surenchère dans cette politique. Mais, les faits sont têtus : tout engagement vers plus de « fédéralisme », plus d’options « supra-nationales » ne produira que plus de résistance de la part des peuples. Il faut espérer qu’ils soient rapidement consultés, car dans le cas contraire cette résistance pourrait prendre des formes violentes.</p>
<p>Ce vote britannique porte en lui la condamnation d’une forme du projet européen. La logique et le bon sens voudraient que l’on en prenne acte, et que l’on revienne à des formes plus respectueuses de la souveraineté, et donc de la démocratie, dans le cadre des nations qui constituent l’Europe.</p>
<h2>Importance et impasses de la « gauche » dans le combat pour la souveraineté</h2>
<p>Il reste une dernière leçon à tirer. La victoire de l’option « sortir » n’a été possible en Grande-Bretagne que parce qu’une partie de l’électorat travailliste a, comme on l’a dit, voté au contraire des consignes données par la direction de son parti. Cela conduit alors à deux remarques. La première concerne le degré d’aveuglement des directions des partis sociaux-démocrates qui se refusent à admettre que les conséquences concrètes de l’union européenne sont négatives pour les classes populaires. Les réglementations européennes ont été le cheval de Troie de la dérégulation et de la financiarisation des économies nationales. Continuer aujourd’hui à prétendre changer l’UE de l’intérieur, à tenir le discours convenu sur « l’Europe sociale » constitue un mensonge qui se double d’une impasse stratégique. Ce mensonge doit être dénoncé sans relâche si l’on veut qu’un jour la gauche sorte de l’impasse dans laquelle elle s’est elle-même enferrée.</p>
<p>La seconde remarque tient à l’importance, pour le succès d’un vote que l’on peut qualifier de « souverainiste », d’un électorat traditionnellement situé à gauche. Cet électorat ne peut s’engager qu’à travers des médiations politiques spécifiques. En Grande-Bretagne, les comités « Labour for Leave » ont été déterminants dans le succès final du « Leave ». On peut en déduire l’importance de formes autonomes d’organisation structurant l’électorat de gauche pour que puisse s’y exprimer des options souverainistes.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5052#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> <a href="https://russeurope.hypotheses.org/5030">https://russeurope.hypotheses.org/5030</a></p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5052#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> <a href="https://russeurope.hypotheses.org/5022">https://russeurope.hypotheses.org/5022</a></p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5052#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> <a href="http://www.pewglobal.org/2016/06/07/euroskepticism-beyond-brexit/">http://www.pewglobal.org/2016/06/07/euroskepticism-beyond-brexit/</a></p>
<div id="attachment_121939" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/sapir-2.jpg" rel="attachment wp-att-121939" rel="colorbox[121929]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/sapir-2.jpg" alt="Jacques Sapir" width="360" /></a><p class="wp-caption-text">Jacques Sapir</p></div>
<p>Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/5052">Russeurope, Jacques Sapir</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42545}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:16573901},&quot;12&quot;:0}">24/06/2016</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-63.jpg" rel="colorbox[121929]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-63.jpg" alt="brexit-63" width="498" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121967
title: [Édit] Résolution Brexit : le Parlement Européen montre son sinistre visage…
uri: Résolution-Brexit-le-Parlement-Européen-montre-déjà-son-sinistre
url: http://www.les-crises.fr/resolution-brexit-le-parlement-europeen-montre-deja-son-sinistre-visage/
content:
<h2>Billet mis à jour, avec le texte de la résolution votée le 28 juin :</h2>
<p>Les 4 grands groupes du Parlement ont donc voté hier la résolution quasiment inchangée.</p>
<p>Elle est vraiment très importante, du moins par ce qu&#8217;elle démontre.</p>
<p>C&#8217;est-à-dire, qu&#8217;en réalité, bien loin des discours rabâchés, tous ces européistes :</p>
<ul>
<li>n&#8217;ont rien à faire de la postériorité de nos économies, de nos emplois, de la croââââssance&#8230;</li>
<li>n&#8217;ont rien à faire du libre échange, de la globalisation</li>
<li>n&#8217;ont rien à faire de la bonne entente, de la paix</li>
</ul>
<p>MAIS que leur ambition est simplement de <strong>bâtir leur empire</strong> (au mieux de papier, si ce n&#8217;est totalement utopique), en supprimant toute souveraineté nationale (corollaire évident de la notion même de Démocratie &#8211; vu qu&#8217;il n&#8217;y a aucun peuple européen).</p>
<p>Et pour cela, ils veulent faire un exemple avec le royaume-Uni, pire que la Grèce.</p>
<p>Car pour ma part, je ne vois pas en quoi on ne peut pas laisser l&#8217;Angleterre dans une zone de libre échange avec l&#8217;UE, dans Erasmus, etc. Il suffit d&#8217;en négocier le principe, qui ne devrait pas être difficile, vu que c&#8217;est déjà en place !</p>
<p>Voici en tous cas le texte adopté par 395 contre 200 (<a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0294+0+DOC+XML+V0//FR" target="_blank">Source</a>, <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2016-0294+0+DOC+PDF+V0//FR" target="_blank">pdf</a>, <a href="http://www.votewatch.eu/en/term8-outcome-of-the-referendum-in-the-united-kingdom-motion-for-resolution-vote-resolution.html" target="_blank">votes</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-35.png" rel="colorbox[121967]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-2-35.png" alt="brexit-2-35" width="440" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-30.png" rel="colorbox[121967]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-30.png" alt="brexit-age-30" width="500" /></a></p>
<table class="doc_box_header" border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="5">
<tbody>
<tr class="doc_title">
<td align="left" valign="top">Résolution du Parlement européen du 28 juin 2016 sur la décision de quitter l&#8217;Union européenne à la suite du résultat du référendum au Royaume-Uni (<a href="http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=fr&amp;reference=2016/2800(RSP)">2016/2800(RSP)</a>)</td>
</tr>
<tr class="contents" valign="top">
<td><span class="italic">Le Parlement européen,</span></p>
<p>–  vu l&#8217;article 123, paragraphe 2, de son règlement,</p>
<p>1.  prend note du souhait des citoyens du Royaume-Uni de quitter l&#8217;Union européenne; souligne que la volonté exprimée par la population doit être entièrement et scrupuleusement respectée, en commençant par le déclenchement aussi rapide que possible de l&#8217;article 50 du traité sur l&#8217;Union européenne;</p>
<p>2.  souligne qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un moment crucial pour l&#8217;Union européenne: les intérêts et les attentes des citoyens de l&#8217;Union doivent être remis au centre du débat; le projet européen doit être relancé dès maintenant;</p>
<p>3.  souligne que la volonté de la majorité des citoyens du Royaume-Uni doit être respectée à travers une mise en œuvre rapide et cohérente de la procédure de retrait;</p>
<p>4.  souligne que les négociations au titre de l&#8217;article 50 du traité sur l’Union européenne en ce qui concerne le retrait du Royaume-Uni de l&#8217;Union européenne doivent débuter dès que la notification formelle aura eu lieu;</p>
<p>5.  rappelle que pour éviter, à chacun, une incertitude qui serait préjudiciable et protéger l&#8217;intégrité de l&#8217;Union, la notification prévue à l&#8217;article 50 du traité sur l’Union européenne doit avoir lieu dès que possible; s&#8217;attend à ce que le Premier ministre britannique notifie le résultat du référendum au Conseil européen des 28 et 29 juin 2016; ladite notification lancera la procédure de retrait;</p>
<p>6.  rappelle que l&#8217;accord conclu entre les chefs d&#8217;État ou de gouvernement en février 2016 prévoyait qu&#8217;il n&#8217;entrerait en vigueur que si le Royaume-Uni décidait de rester dans l&#8217;Union; par conséquent, il est nul et non avenu;</p>
<p>7.  rappelle qu’il ne peut y avoir d’accord sur toute relation nouvelle entre le Royaume-Uni et l&#8217;Union avant la conclusion de l&#8217;accord de retrait;</p>
<p>8.  rappelle que l&#8217;approbation du Parlement est requise en vertu des traités, et que celui-ci doit être pleinement associé à toutes les étapes des procédures concernant l&#8217;accord de retrait et toute relation future;</p>
<p>9.  invite le Conseil à désigner la Commission en tant que négociateur en ce qui concerne l&#8217;article 50 du traité sur l’Union européenne;</p>
<p>10.  souligne que les défis actuels nécessitent une réflexion sur l&#8217;avenir de l&#8217;Union européenne: il est nécessaire de réformer l&#8217;Union, de l&#8217;améliorer et de la rendre plus démocratique; fait observer que si certains États membres peuvent décider d&#8217;intégrer l&#8217;Union selon un processus plus lent, ou à un degré moindre, le noyau dur de l’Union doit quant à lui être renforcé et les solutions à la carte devraient être évitées; estime que la nécessité de promouvoir nos valeurs communes, d&#8217;assurer la stabilité, la justice sociale, la durabilité, la croissance et l&#8217;emploi, et de surmonter l&#8217;incertitude économique et sociale persistante, de protéger les citoyens et de relever le défi migratoire exige de développer et de démocratiser, notamment, l&#8217;Union économique et monétaire et l&#8217;espace de liberté, de sécurité et de justice, ainsi que de renforcer la politique étrangère et de sécurité commune; estime par conséquent que les réformes doivent conduire à une Union qui répond aux attentes des citoyens;</p>
<p>11.  demande l&#8217;élaboration d&#8217;une feuille de route pour une Union meilleure qui exploite pleinement le potentiel du traité de Lisbonne, complétée par une révision des traités;</p>
<p>12.  modifiera son organisation interne de manière à refléter la volonté de la majorité des citoyens du Royaume-Uni de se retirer de l&#8217;Union européenne;</p>
<p>13.  prend acte de la démission du commissaire britannique et de la réattribution de son portefeuille;</p>
<p>14.  invite le Conseil à modifier l&#8217;ordre de ses présidences afin d&#8217;éviter que le processus de retrait n&#8217;affecte la gestion des affaires courantes de l&#8217;Union;</p>
<p>15.  charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil européen, au Conseil, à la Commission, à la Banque centrale européenne, aux parlements nationaux et au gouvernement du Royaume-Uni.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
<p>===============================================================</p>
<h2>Billet original du 25 juin :</h2>
<p>Jean Quatremer a bien rappelé la consigne du clergé bruxellois :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-69.jpg" rel="colorbox[121967]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-69.jpg" alt="brexit-69" width="500" /></a></p>
<p>Il ne s&#8217;agit donc nullement de trouver une solution fraternelle et humaniste, qui préserve au mieux nos intérêts communs, non, il faut punir &#8211; stratégie de plus en plus à l&#8217;œuvre ne Diplomatie vous noterez.</p>
<p>Bien évidemment, ces grands stratèges pensant décourager de futurs X-exit montrent au contraire le sinistre visage de cette organisation, et vont donc contribuer à la faire détester encore plus&#8230;</p>
<p>Il est fascinant de voir à quel point toutes ces personnes &#8220;l-ue-c-est-la-paix&#8221; sont prêtes aux pires actes dès qu&#8217;un membre leur déplait (Hongrie, Grèce, Pologne&#8230;).</p>
<p>C&#8217;est finalement comme ces psychopathes qui promettent l&#8217;amour éternel à une femme et qui, dès que celle-ci leur dit &#8220;Tu es gentil, mais je préféré qu&#8217;on se sépare&#8221;, sont prêts à la taper, la détruire, l&#8217;assassiner&#8230;</p>
<p>Les 4 groupes <em>mainstream</em> du Parlement européen (Droite, Socialistes, Libéraux, Verts) ont ainsi mis moins de 24 heures pour pondre un projet de résolution (en anglais, l&#8217;Histoire est cruelle&#8230;) qui sera discutée mardi :</p>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2741724&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<p>Je vous la résume :<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-70.jpg" rel="colorbox[121967]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-70.jpg" alt="brexit-70" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-72.jpg" rel="colorbox[121967]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-72.jpg" alt="brexit-71" width="590" /></a></p>
<p>Ils demandent donc :</p>
<ul>
<li>que l&#8217;article 50 soit activé au plus vite, dès le 28 juin</li>
<li>qu&#8217;AUCUN accord ne soit conclu avec le Royaume-Uni tant qu&#8217;un accord de retrait n&#8217;aura pas été conclu. Concrètement, cela signifierait que Londres se retrouverait complètement isolé du marché unique une fois dehors et jusqu’à la conclusion d’un nouvel accord commercial, ce qui pourrait prendre plusieurs années. Le Parlement demande à être consulté à toutes les étapes des discussions et rappelle qu’il devra ratifier les compromis négociés. Bref, on la fout dehors, et on verra après &#8211; les intérêts de nos entreprises et nos emplois n&#8217;ont donc aucune importance pour ces fanatiques&#8230;</li>
<li>de « revoir l’organisation interne » du Parlement pour refléter le vote en faveur du Brexit. Une manière de dire que la suspension du droit de vote des élus britanniques doit être étudiée. Merci pour la démocratie, vu qu&#8217;ils ne sont pas encore partis&#8230;</li>
<li>que le commissaire britannique soit mis en retrait et que son portefeuille (services financiers) soit donné à quelqu’un d’autre. Merci pour la démocratie, vu qu&#8217;ils ne sont pas encore partis&#8230;</li>
<li>et, bien sûr, que soit &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>immédiatement relancé le projet européen</strong></span>&#8221; (2), via une révision des traités (11), en renforçant le coeur de l&#8217;Europe, et en prohibant toute forme de &#8220;solutions à la carte&#8221; (10) en se basant sur deux rapports déjà publiés visant à renforcer le caractère fédéral de l&#8217;Union (12).</li>
</ul>
<p>Voici d&#8217;ailleurs <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCOMPARL%2BPE-573.146%2B01%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FFR" target="_blank">un de ces projets de rapport</a>. (jetez un coup d&#8217;œil, c&#8217;est hallucinant&#8230;)</p>
<p>Je rappelle ce sondage qui montre pourtant que ces fanatiques ne représentent qu&#8217;une faible minorité :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-34.png" alt="brexit-34" width="577" /></p>
<p>Cela va donc devenir de plus en plus intéressant, avec des comicos possédant ce niveau lamentable de diplomatie, de démocratie et de préservation de nos intérêts&#8230;</p>
<p>À suivre !</p>
<p>EDIT : bon, ben ça va vite&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-77.jpg" rel="colorbox[121967]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-77.jpg" alt="brexit-77" width="558" /></a></p>
<p>Mais alors, là, on crois rêver :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-78.jpg" rel="colorbox[121967]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-78.jpg" alt="brexit-78" width="560" /></a></p>
<p>Le Ministre des AE français qui demande le départ du Premier Ministre anglais, comment dire&#8230; ?  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f62f.png" alt="&#x1f62f;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-74.jpg" rel="colorbox[121967]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-74.jpg" alt="brexit-74" width="550" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122060
title: [Entraide] Traduction anglais 16/12
uri: Entraide-Traduction-anglais-25-06
url: https://www.les-crises.fr/entraide-traduction-anglais-5/
content:
<p>Voici comme d&#8217;habitude un appel à l&#8217;entraide pour la traduction de textes anglais, par une collaboration via Framapad.</p>
<p>L&#8217;idée est de traduire par blocs ET de vérifier et améliorer la traduction déjà réalisée par les autres, pour avoir un beau résultat (c&#8217;est pour ça d&#8217;ailleurs que je ne reprends pas souvent des traductions externes, elles sont souvent de piètre qualité).</p>
<p><strong>Nous avons besoin de <span style="background-color: #ffff00;">volontaires</span> pour participer ponctuellement aux traductions </strong>(c&#8217;est un système participatif, vous gérez librement sans engagement de temps ni de durée). Nous avons modifié la procédure et augmenté la sécurité, qui implique une connexion par identifiant personnel et mot de passe. <span style="background-color: #ffff00;">Si vous en voulez un, <strong>indiquez-le en commentaire de ce billet</strong> &#8211;</span> en précisant votre mail dans la zone spécifiée (pas dans le commentaire, sinon il sera visible par tous, ce qui n&#8217;est pas le cas dans la zone dédiée &#8220;Adresse de contact&#8221; du commentaire). Nous vous en communiquerons alors un. (recommencez s&#8217;il y a eu un souci, on fait au mieux&#8230;). Quand vous aurez vos codes (comptez quelques jours), un mode d&#8217;emploi est <a href="http://www.les-crises.fr/guide-dutilisation-des-pads-de-traduction/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">disponible ici</a>..</p>
<p>Un conseil pour gagner du temps : n&#8217;hésitez pas à faire traduire les blocs de texte sur ce nouveau site, <span style="background-color: #ff0000; color: #ffffff;"><strong><a style="background-color: #ff0000; color: #ffffff;" href="https://www.deepl.com/translator" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> DeepL</a> </strong></span>, qui fait des traductions automatiques d&#8217;une bonne qualité sur les phrases simples. Il faut évidemment repasser derrière, mais cela gagne du temps. Vous n&#8217;aurez qu&#8217;à coller la traduction sur les pads et corriger les quelques coquilles 🙂</p>
<p>================================================</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/entraide-traduction-anglais-5/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121875
title: Le Brexit : une défaite de l’UE telle qu’elle est, par Romaric Godin
uri: Le-Brexit-une-défaite-de-l-UE-telle-qu-elle-est-par-Romaric-Go
url: http://www.les-crises.fr/le-brexit-une-defaite-de-lue-telle-quelle-est-par-romaric-godin/
content:
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/le-brexit-une-defaite-de-l-ue-telle-qu-elle-est-581866.html"> La Tribune, Romaric Godin</a>, 24/06/2016</p>
<div id="attachment_121930" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/drapeau-union-europeenne.png" rel="attachment wp-att-121930" rel="colorbox[121875]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/drapeau-union-europeenne.png" alt="Le Royaume-Uni va quitter l'UE. L'UE doit changer. (Crédits : Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le Royaume-Uni va quitter l&#8217;UE. L&#8217;UE doit changer. (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>La victoire du camp opposé à l&#8217;UE dans le référendum britannique montre une incapacité de l&#8217;UE à convaincre les populations de son utilité et de sa nature démocratique. C&#8217;est une invitation à changer profondément le projet européen.</strong></p>
<p>Ce sera donc un Brexit. Déjouant la plupart des instituts de sondages et autres bookmakers auxquels les marchés financiers ont cru aveuglément jeudi 23 juin, les électeurs britanniques ont demandé à près de 52 % de quitter l&#8217;Union européenne. Cette décision fait clairement changer de nature l&#8217;Union européenne. Jusqu&#8217;ici, l&#8217;UE était conçue comme un processus irréversible. L&#8217;adhésion massive des anciens pays du bloc de l&#8217;est lui avait donné des airs de « destination finale et indépassable » de l&#8217;Histoire. Désormais, puisqu&#8217;il est possible d&#8217;en sortir, l&#8217;Union européenne est différente : c&#8217;est une organisation qui doit convaincre les Etats qui y adhèrent et leurs peuples de son utilité. L&#8217;UE doit à présent se faire aimer de ses peuples. C&#8217;est une grande nouveauté qui va changer considérablement la donne du côté de Berlaymont, le siège bruxellois de la Commission européenne.</p>
<h2>L&#8217;UE change de nature</h2>
<p>La réaction au Brexit sera donc déterminante. Si l&#8217;on se contente de jeter un regard méprisant sur ce peuple britannique qui « décidément, ne comprend rien » et qui serait travaillé par le « vice du nationalisme » et par ses « passions », si l&#8217;on s&#8217;efforce de vouloir à tout prix « tout continuer comme avant » en se lançant dans une intégration « par le haut », si l&#8217;on veut « punir » les Britanniques pour « faire un exemple » aux autres peuples, alors l&#8217;affaire sera très mal engagée. Il convient, en réalité, de comprendre comment l&#8217;Union européenne a pu être rejetée par le pays qui, sans doute, était déjà le moins intégré en son sein. Et il convient de le faire en recherchant la rationalité de ce choix, non en le rejetant dans un simple vote « nationaliste ».</p>
<h2>La faillite du « Project Fear »</h2>
<p>Le premier élément, c&#8217;est évidemment, que le « Project Fear » (« projet de la peur) ne fonctionne plus. Depuis quelques années, la tentation de jouer sur la « peur de l&#8217;inconnu » en grossissant les traits est devenu un des arguments les plus puissants avancés en faveur de l&#8217;UE et de la zone euro. C&#8217;est celui qui a permis d&#8217;imposer au gouvernement d&#8217;Alexis Tsipras en Grèce, malgré un référendum allant en sens inverse, une politique dont ni lui, ni son peuple ne voulaient. Le seul ressort de cette politique est devenu d&#8217;éviter la sortie de la zone euro et de l&#8217;UE afin de ne pas « sauter dans l&#8217;inconnu ». Cette démarche a été au cœur de la campagne du « Remain » au Royaume-Uni et a été appuyée non seulement par des études économiques, mais aussi par des mises en garde assez délirantes de plusieurs experts sur les conséquences du Brexit pour les abeilles, la fonte des glaces ou la capacité des groupes anglais de donner des concerts à l&#8217;étranger.</p>
<p>Cette démarche a finalement joué contre elle-même. Les Britanniques l&#8217;ont prise pour ce qu&#8217;elle était : une démarche désespérée qui dissimulait surtout une incapacité à construire une vision d&#8217;avenir « positive » de l&#8217;UE. Logique : l&#8217;UE se considérant comme la « fin de l&#8217;histoire » n&#8217;a rien d&#8217;autre à proposer qu&#8217;elle-même dans sa forme actuelle. Pire même, ce « Project Fear » a décrédibilisé les vrais risques du Brexit : l&#8217;économie n&#8217;est plus devenue un moyen de convaincre l&#8217;opinion. Dès lors, il a donné plus de force au discours violemment xénophobe de certains partisans du « Leave ». Là encore, rien de plus logique : lorsque le projet de rapprochement européen n&#8217;a rien d&#8217;autre à proposer que le statu quo confortable, le projet nationaliste peut faire miroiter un avenir radieux. Ce 24 juin 2016, il est désormais clair que jouer sur la peur n&#8217;est plus un moyen suffisant de survie pour l&#8217;UE, surtout lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un grand pays. Il est désormais clair que se contenter de promesses de sauver l&#8217;existant, que proclamer que « l&#8217;Europe, c&#8217;est la paix », ne suffit plus. On peut se lamenter sur la défaite du « rêve européen », mais la réalité, c&#8217;est que le Brexit prouve que l&#8217;UE dans sa forme actuelle n&#8217;a plus rien d&#8217;un « rêve ». Et c&#8217;est pourquoi elle a subi cette défaite.</p>
<h2>L&#8217;impossible démocratie européenne</h2>
<p>Deuxième enseignement : la question démocratique. Les partisans de l&#8217;UE ont sous-estimé cette critique d&#8217;un centre de décision éloigné, désincarné et peu légitime. Les études savantes montrent certes que toutes les décisions européennes ont une légitimation démocratique directe ou indirecte, mais la question n&#8217;est pas là. Les Britanniques, comme beaucoup d&#8217;autres sur le continent, ont le sentiment de ne pas maîtriser les décisions de l&#8217;UE. Dans un pays attaché au parlementarisme, les discussions de couloirs à Bruxelles et les compromis bancals arrachés à coup de nuits de palabre n&#8217;ont pas la forme de la démocratie. Ils ont vu, sur le continent, les pressions sur le parlement chypriote, le refus du choix des Grecs en 2015, le déni des référendums français et néerlandais de 2005, le renversement par l&#8217;UE des gouvernements italien et grec en 2011&#8230;</p>
<p>La démocratie, c&#8217;est d&#8217;abord la possibilité de l&#8217;alternance et cette alternance n&#8217;existe pas au niveau de l&#8217;UE. Les élections européennes de mai 2014 n&#8217;ont pas convaincu du contraire, malgré l&#8217;existence de « candidats » à la présidence de la Commission, on a vu émerger un « partage du gâteau » et une sempiternelle « grande coalition » à l&#8217;issue du scrutin. Jean-Claude Juncker peut prétendre être le représentant du « peuple européen », la réalité est différente. Personne ne l&#8217;a réellement choisi et sa légitimité est faible. L&#8217;UE doit d&#8217;urgence réfléchir à l&#8217;existence d&#8217;une vraie responsabilité démocratique de ses instances. Or, qu&#8217;on le veuille ou non, qu&#8217;on le déplore ou non, la source de la légitimité démocratique réside encore dans le cadre étatique. Un des arguments principaux de la critique démocratique de l&#8217;UE au Royaume-Uni a été les pouvoirs donnés à la Cour de Justice de l&#8217;UE, instance que ne contrôle personne. C&#8217;est une question que les Européens feraient bien d&#8217;aborder de front afin de construire à l&#8217;avenir. Le vote de ce 23 juin est une mise en garde pour ceux qui restent dans l&#8217;UE : La réforme de l&#8217;UE devra prendre cet élément en compte sérieusement cette question démocratique &#8211; qui est complexe &#8211; plutôt que de se lancer tête baissée dans un énième projet d&#8217;intégration à base technocratique en évitant de modifier les traités pour contourner le vote populaire.</p>
<h2>L&#8217;impossible discours pro-UE à gauche</h2>
<p>Troisième enseignement : un regard porté sur la carte du vote montre que ceux qui ont fait basculer le scrutin sont bien les électeurs du nord de l&#8217;Angleterre et ceux du pays de Galles du sud. Ce sont des électeurs traditionnellement attachés aux travaillistes, ouvriers ou anciens ouvriers précarisés, qui ont choisi clairement, et contre la campagne du Labour, le camp du Brexit. Un résultat semble illustrer ce fait : à Middlesbrough, le Labour avait recueilli 55 % des voix en 2015, ce 23 juin, le Brexit a obtenu 65,5 % des votes dans cette ville. Les exemples pourraient être légion. Ceci signifie que le discours de la gauche britannique du « Remain to change » (« rester pour changer ») n&#8217;a pas pris dans son électorat. Pourquoi ? Parce que l&#8217;UE n&#8217;a pas été capable de montrer qu&#8217;elle pouvait changer. De même, l&#8217;autre argument dominant de la gauche britannique, le « Remain to preserve » (« rester pour préserver » les droits des travailleurs) n&#8217;a pas convaincu.</p>
<p>Rien d&#8217;étonnant à cela. Quoiqu&#8217;en dehors de la zone euro, les électeurs britanniques des classes populaires ont constaté le traitement infligé par les autorités européennes aux pays en crise. La politique d&#8217;austérité aveugle et l&#8217;acharnement contre la Grèce ont affaibli le discours du Labour. Comment changer l&#8217;UE lorsque le référendum grec du 5 juillet 2015 a été non seulement ignoré, mais délibérément foulé aux pieds ? La politique économique de l&#8217;UE a été si peu éloignée de celle que mènent les Conservateurs britanniques depuis six ans dans la destruction des services publics, la libéralisation des marchés du travail, la réduction du droit des travailleurs, que l&#8217;argument d&#8217;un « socle » protecteur lié à l&#8217;UE n&#8217;a pas convaincu.</p>
<p>Là encore, c&#8217;est une question démocratique : l&#8217;UE n&#8217;est pas perçue comme capable de changer démocratiquement. Il vaut mieux donc en sortir pour peser sur des instances que l&#8217;on connaît. Mais c&#8217;est aussi une question économique et sociale : l&#8217;UE ne se soucie guère de ces populations oubliées et victime de la désindustrialisation au nom de la « destruction créatrice » et de la « bonne allocation des ressources ». Il est logique que ces populations ne se soucient guère de l&#8217;UE. C&#8217;est une leçon pour l&#8217;avenir : l&#8217;obsession centriste de l&#8217;UE l&#8217;a conduit à oublier des populations qui ne sont pas en déclin puisque les politiques menées ont jeté une partie des classes moyennes dans la catégorie inférieure. La réflexion sur un vrai débat économique s&#8217;impose donc désormais dans l&#8217;UE.</p>
<h2>Remise en cause</h2>
<p>Le Brexit remet donc en cause profondément ce qu&#8217;est devenue l&#8217;UE depuis des années. Si le cours de cette évolution n&#8217;est pas inversé, si les leçons de cette défaite ne sont pas tirées &#8211; comme on s&#8217;est efforcé de le faire en 2005 ou après le référendum grec &#8211; alors l&#8217;UE sera clairement menacée. Il revient donc aux forces démocratiques de l&#8217;UE de construire et débattre sur un nouveau projet européen et de le bâtir avec les peuples. Autrement, ce sont ceux qui veulent en finir avec lui qui auront le dernier mot.</p>
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/le-brexit-une-defaite-de-l-ue-telle-qu-elle-est-581866.html"> La Tribune, Romaric Godin</a>, 24/06/2016<i class="sprite sprite-ICO_CARREARTICLE tombstone"></i></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122065
uri: 2016-06-26-
title:
Journaliste : ” Nous, médias, comme vous, élus, n’arrivons pas à faire passer l’idée que l’Europe apporte quelque chose ; il y a un vrai mea culpa à avoir !”

url:
http://www.les-crises.fr/journaliste-nous-medias-comme-vous-elus-narrivons-pas-a-passer-lidee-que-leurope-apporte-quelque-chose-il-y-a-un-vrai-mea-culpa-a-avoir/

content:
<p>Comme en 2005, les médias ont joué à fond leur rôle : assurer la propagande de l&#8217;Union européenne.</p>
<p>Un moment mythique donc hier : sur BFM TV, la journaliste Roselyne Dubois, dépitée, lâche le morceau face à Nadine Morano ; elle reconnaît que sa fonction est d&#8217;influencer l&#8217;opinion &#8211; et non pas de l&#8217;informer :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/00olVuFtISA" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>«<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Nous, médias, comme vous, élus, n’arrivons pas à faire passer l’idée que l’Europe apporte quelque chose. Que faut-il changer ? Il y a un vrai mea culpa à avoir !</strong> </span>»</p>
<p>L&#8217;aveu est fascinant dans sa naïveté même : la journaliste ne trouve rien d&#8217;anormal à déclarer qu&#8217;elle se charge de la communication de l&#8217;UE, cela va de soi pour elle, elle y croit totalement, et à complètement oublié la <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich" target="_blank">Charte de Munich</a> régissant (si peu&#8230;) les devoirs de sa profession, dont :</p>
<blockquote><p>2. Défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique.</p>
<p>9. Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste</p></blockquote>
<p>Évidemment, jamais elle n&#8217;arrivera à faire le lien avec ses anciens confrères de la télé soviétique dans les années 1980&#8230;</p>
<p>Autre florilège de la fin de semaine :</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Marie Drucker : &#8220;<strong>Comment peut-on avoir 25 ans et rejeter l&#8217;Union européenne ?</strong>&#8221;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/u--Eu_76Hpo" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Sa consoeur <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/brexit-les-britanniques-en-pleine-incertitude_1516025.html" rel="nofollow">Marie Drucker</a> n&#8217;a pas hésité, quant à elle, ce 24 juin historique sur France 2, à mettre en cause la réelle signification du vote des Britanniques :</p>
<blockquote><p>&#8220;Tous ceux qui ont voté pour le Brexit, pour la sortie de la Grande-Bretagne de l&#8217;Union européenne, <strong>le voulaient-ils vraiment ?</strong> (&#8230;) De nombreux observateurs estiment qu&#8217;il s&#8217;agit moins d&#8217;un vote de rejet de l&#8217;Europe et l&#8217;Union européenne qu&#8217;un vote contre les élites, contre l&#8217;establishment, contre la politique intérieure, bref, comme le sont souvent les référendums, un <strong>vote de colère</strong>.&#8221;</p></blockquote>
<p>Autrement dit, selon notre grande interprète, les électeurs auraient pu voter contre leur souhait véritable, non pas guidés par leur raison (que seuls les eurobéats possèdent à coup sûr), mais aveuglés par une passion, la colère. On imagine mal Marie Drucker faire le même genre d&#8217;analyse si le Brexin l&#8217;avait emporté :</p>
<blockquote><p>&#8220;Tous ceux qui ont voté pour le Brexin, pour le maintien de la Grande-Bretagne dans l&#8217;Union européenne, <strong>le voulaient-ils vraiment ? </strong> De nombreux observateurs estiment qu&#8217;il s&#8217;agit moins d&#8217;un vote d&#8217;adhésion à l&#8217;Europe et à l&#8217;Union européenne qu&#8217;un vote en faveur des élites médiatiques, qui manipulent avec opiniâtreté l&#8217;opinion, et pour la politique intérieure, survendue par d&#8217;habiles communicants, bref, comme le sont souvent les référendums, un <strong>vote de crédulité.</strong>&#8220;</p></blockquote>
<p>Même type de réaction partisane, qu&#8217;on n&#8217;imagine pas en sens inverse, de la part de François Jost, chroniqueur du <em>Nouvel Obs</em> et professeur à l’université Paris III. Il <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1531707-brexit-une-faible-majorite-a-decide-du-sort-du-pays-un-semblant-de-democratie.html" rel="nofollow">estime</a> que ce référendum est un &#8220;<em>un semblant de démocratie</em>&#8221; :</p>
<blockquote><p>&#8220;S’il y a une leçon à tirer de cet événement historique, c’est bien en effet le paradoxe suivant : <strong>le référendum, brandi par tous les populistes comme outil démocratique </strong>par lequel le peuple va s’exprimer, produit l’effet contraire de ce pour quoi il est soi-disant fait.</p>
<p>Car, au-delà de ces slogans qui font du pays l’acteur de cette rupture avec l’Europe, que disent les chiffres ?</p>
<p>D’abord que 51,9% des votants ont été favorables au Brexit. On se réjouit du taux de participation de 72,2%. Il signifie pourtant que <strong>c’est seulement un peu plus de 36% des Britanniques qui ont décidé de la sortie.</strong> (&#8230;)</p>
<p>Pour qu’un référendum portant sur une décision à portée historique soit juste, <strong>il faudrait au moins exiger une majorité qualifiée</strong>, par exemple que trois-quarts des votants soient pour ou contre la question posée.&#8221;</p></blockquote>
<p>Si le Brexin l&#8217;avait emporté, François Jost se serait-il insurgé contre ce &#8220;<em>semblant de démocratie</em>&#8220;, sur le fait que seuls 36% des Britanniques auraient pu décider du maintien du Royaume-Uni dans l&#8217;UE ? Et l&#8217;a-t-on entendu exiger que trois-quarts des votants se prononcent pour l&#8217;entrée de nouveaux pays dans l&#8217;UE ?</p>
<p>Par exemple, le 13 novembre 1994, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendums_relatifs_%C3%A0_l%27Union_europ%C3%A9enne#.C3.89largissement_de_1995" rel="nofollow">la Suède</a> s&#8217;est prononcée par référendum sur son adhésion à l&#8217;UE. Celle-ci fut acceptée à <strong>seulement 52,8 % des suffrages exprimés</strong>. Faut-il donc exiger que la Suède sorte de l&#8217;UE et organise un nouveau vote où les trois-quarts des votants (75%) devraient se prononcer pour l&#8217;adhésion afin que celle-ci soit validée ?</p>
<p>Mais revenons à nos journalistes, en pleine gueule de bois ce 24 juin. <a href="https://twitter.com/Europe1/status/746361367230197761" rel="nofollow">Audrey Pulvar</a>, sur Europe 1, a ainsi osé déclarer que les gens qui ont voté contre le Brexit sont <em>&#8220;<strong>des gens qui vivent dans la modernité</strong>, qui savent à quel point il est important de maintenir des échanges commerciaux, des échanges de populations, etc.</em>&#8221; Comprenez : les gens qui ont voté pour le Brexit sont des ploucs arriérés qui ne savent pas ce qui est bon pour eux. On entendait exactement la même chose en 2005.</p>
<p>Elle a même osé ajouter : &#8220;<em>La presse anglaise a une énorme responsabilité dans ce résultat.</em>&#8221; Il est vrai que le <em>Sun</em>, plus gros tirage d&#8217;Angleterre, a pris parti pour le Brexit. En revanche, cela ne la gêne pas le moins du monde que près de 100 % de la presse française se soit prononcée contre le Brexit.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bfm.jpg" rel="colorbox[122065]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-122066" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bfm.jpg" alt="bfm" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bfm.jpg 848w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bfm-300x170.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bfm-768x436.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bfm-617x350.jpg 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bfm-277x156.jpg 277w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/bfm-149x85.jpg 149w" sizes="(max-width: 848px) 100vw, 848px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122010
title: Revue de presse du 26/06/2016
uri: Revue-de-presse-du-26-06-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-26062016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[122010]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Une revue garantie sans Brexit <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f609.png" alt="&#x1f609;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> . Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122080
title: Brexit : l’Allemagne refuse plus d’intégration de la zone euro
uri: Brexit-l-Allemagne-refuse-plus-d-intégration-de-la-zone-euro
url: http://www.les-crises.fr/brexit-lallemagne-refuse-plus-dintegration-de-la-zone-euro/
content:
<blockquote><p>Sur ce coup-là, on doit une fière chandelle à Merkel&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : Romaric Godin, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/brexit-l-allemagne-refuse-plus-d-integration-de-la-zone-euro-582121.html" target="_blank">La Tribune</a>, 24/06/2016</p>
<p><strong><em>Selon le Handelsblatt qui s&#8217;est procuré un &#8220;plan secret&#8221; du gouvernement allemand, Berlin voudrait faire un exemple du cas britannique pour décourager les autres pays tentés par la sortie, dont la France. Mais l&#8217;Allemagne refusera tout approfondissement de la zone euro, ne voulant pas entendre parler d&#8217;une plus grande solidarité financière</em></strong></p>
<p>Angela Merkel l&#8217;a dit ce vendredi 24 juin : le vote britannique en faveur du Brexit est une « rupture » dans le processus d&#8217;intégration européen. Selon le Handelsblatt, le quotidien des affaires allemand, les services du ministère fédéral des Finances ont déjà préparé une feuille de route pour définir la « stratégie allemande » de gestion du Brexit. Un document de huit pages qui dresse quelques idées clé et devraient en décevoir certains.</p>
<h2>Quel statut pour le Royaume-Uni ?</h2>
<p>D&#8217;abord, le traitement du Royaume-Uni. Les services de Wolfgang Schäuble veulent « <em>proposer des négociations constructives</em> » à Londres avec comme objectif un « <em>accord d&#8217;association</em> ». Le Royaume-Uni ne serait pas dans l&#8217;Espace économique européen, comme la Norvège, l&#8217;Islande et le Liechtenstein, mais aurait un statut plus particulier, entre celui de la Suisse et de l&#8217;Ukraine qui devra être défini plus précisément. L&#8217;avantage de ce statut serait de permettre un accès au marché unique européen limité. « <em>Il ne faut pas offrir d&#8217;automatisme dans l&#8217;accès au marché unique</em> », indique la note. Autrement dit, les relations seront libres là où les deux parties trouveront un intérêt partagés et Londres ne pourra pas « choisir » son accès.</p>
<p>Le but de ce choix est d&#8217;éviter l&#8217;effet « d&#8217;imitation » qu&#8217;une sortie facilitée créerait, selon le document. « <em>La mesure et l&#8217;ampleur de l&#8217;effet d&#8217;imitation seront proportionnels au traitement du Royaume-Uni</em> », indique le texte qui explicite les pays menacés, selon le ministère allemand par l&#8217;envie de quitter l&#8217;UE : l<strong>a France, l&#8217;Autriche, la Finlande, les Pays-Bas et la Hongrie.</strong> Rien de vraiment neuf de ce point de vue : le problème de l&#8217;UE désormais est de trouver un équilibre entre sa tentation de faire un exemple et celui de protéger l&#8217;unité de l&#8217;union. Un élément n&#8217;est cependant pas pris en compte : si ce traitement &#8220;dur&#8221; de Londres provoque une vraie crise financière, Berlin pourra-t-il maintenir sa position ?</p>
<h2>Pas plus d&#8217;intégration en zone euro</h2>
<p>L&#8217;élément le plus important de ce texte est la position allemande sur la future réforme de l&#8217;UE. Les services de la Wilhelmstrasse, siège du ministère des Finances, mettent en garde contre le danger que France et Italie « <em>utilisent après le Brexit l&#8217;incertitude pour <strong>demander plus de solidarité</strong> </em>», par exemple par la mise en place <strong><span style="background-color: #ffff00;">d&#8217;une garantie commune des dépôts au niveau de la zone euro</span>.</strong> Ceci conduirait, selon le texte, à plus de « <em>socialisation des dettes</em> » dans la zone euro et serait rejeter par les opinions publiques d&#8217;Europe du nord.</p>
<blockquote><p>Le projet central de &#8220;l&#8217;Europe&#8221; : faire porter par les citoyens les conséquences des bêtises des banques&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Berlin trace donc ses conditions à une plus grande intégration de la zone euro : un changement de traités pour « <em>renforcer le contrôle sur la politique financière et économique</em> », bref une mise sous tutelle européenne des budgets nationaux.</strong></span> Logiquement, les services de la Wilhelmstrasse s&#8217;attendent donc à ce qu&#8217;il n&#8217;y ait pas de « <em>grands accords sur le sujet</em> ». En résumé : l&#8217;Allemagne n&#8217;entend pas s&#8217;engager dans une zone euro plus intégrée. Rien d&#8217;étonnant à cela à un an des élections françaises et allemandes. La réponse européenne au Brexit ne devrait donc se faire que par une tentative d&#8217;impressionner ceux qui seraient tentés de suivre l&#8217;exemple britannique et non par un nouveau projet européen.</p>
<p>Source : Romaric Godin, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/brexit-l-allemagne-refuse-plus-d-integration-de-la-zone-euro-582121.html" target="_blank">La Tribune</a>, 24/06/2016</p>
<p>==================================</p>
<h1 class="article-full__title">Brexit : Hollande et Merkel s&#8217;affrontent déjà</h1>
<p><span class="article-full__lettrine">L</span>e « Divorce » du Royaume-Uni avec la famille européenne est « douloureux ». En déplacement vendredi à Colmar, François Hollande n&#8217;a pas eu de mal à filer la métaphore sur le Brexit. Et assurer qu&#8217;il veut rassembler « ceux qui restent ». En replaçant la France au cœur du dispositif européen. Quitte à prendre quelque distance avec la chancelière Angela Merkel qui n&#8217;a jamais vraiment cru à une victoire des « brexiters ».</p>
<p>A l&#8217;Elysée, on planche sur ce scénario depuis des semaines. Car, pour Hollande, le Brexit est une occasion de bousculer les rapports de force au sein de l&#8217;Union européenne (UE) et de prendre l&#8217;initiative. Selon nos informations, une réunion des sociaux-démocrates européens se tiendra à Paris en fin de semaine prochaine, en présence notamment de l&#8217;Italien Matteo Renzi, qui dînait déjà hier soir avec le président à l&#8217;Elysée. François Hollande avait reçu dans l&#8217;après-midi les chefs de parti du pays. Les coups de fil avec les dirigeants européens n&#8217;ont pas cessé hier et continueront d&#8217;ici au sommet européen de mardi et mercredi.</p>
<p>Des alliances semblent déjà se former au sein de l&#8217;UE. Avec un premier désaccord : quand couper le cordon avec le Royaume-Uni ? Là où la chancelière appelle au calme et à la modération quant aux modalités de rupture avec son allié libéral et partenaire économique de poids, Hollande plaide pour une séparation rapide. « Il faut agir vite et bien pour ne pas donner le sentiment que l&#8217;UE est molle. Sinon, cela pose des problèmes démocratiques. Le vote doit être respecté », décrypte un proche du président.</p>
<p>« Les conséquences sont extrêmement graves », dramatise le chef de l&#8217;Etat, qui veut mettre les Britanniques devant leurs responsabilités. Et adresser un message clair aux partis populistes europhobes qui, à l&#8217;instar du FN, rêvent d&#8217;imiter les Britanniques. « Quand on prend une décision, il faut en assumer les conséquences. C&#8217;est une opération vérité pour tous ceux qui appellent tout le temps à sortir de l&#8217;Europe », insiste-t-on à l&#8217;Elysée. Une opération vérité pour Hollande aussi, qui a là une occasion de tenir un de ses engagements de campagne, et de « réorienter la construction européenne ».</p>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/informations/hollande-et-merkel-s-affrontent-deja-26-06-2016-5914485.php" target="_blank">Le Parisien</a></p>
<p>==================================</p>
<h1 class="">“Pas besoin d‘être trop durs” lors des négociations (Angela Merkel)</h1>
<p><a title="Plus d'actualités sur : Angela Merkel" href="http://fr.euronews.com/tag/angela-merkel/" target="_blank">Angela Merkel</a> a choisi de calmer le jeu, suite aux déclarations inamicales de certains responsables européens vis à vis du choix des Britanniques de quitter l’UE. La chancelière allemande s’est notamment montrée plus conciliante que son homologue français, qui avait réclamé la veille que le <a title="Plus d'actualités sur : Brexit" href="http://fr.euronews.com/tag/brexit/" target="_blank">Brexit</a> soit “rapidement appliqué”.</p>
<p>“J’ai le sentiment qu’il ne faut pas essayer de faire peur pendant les négociations sur la séparation. Nous sommes tristes des résultats du vote d’hier, mais ce n’est pas une raison pour être trop durs lors des négociations. Elles doivent se dérouler dans les règles”, a affirmé la chancelière devant la presse.</p>
<p>Déclarations opposées des ministres des Affaires étrangères des six pays fondateurs de l’UE réunis dans la matinée, également à Berlin. Pas question à leurs yeux d’attendre octobre et la nomination d’un nouveau Premier ministre britannique, pour que Londres applique l’article 50 du Traité de Lisbonne, qui lancera la procédure de sortie.</p>
<p>==================================</p>
<h1>Brexit : divergence de points de vue entre Merkel et les sociaux-démocrates</h1>
<div class="intro">
<p>Sur le Brexit, en Allemagne, les positions à adopter face à Londres et les changements institutionnels ou programmatiques pour l&#8217;Union européenne traduisent des points de vue différents entre Angela Merkel et ses alliés sociaux-démocrates au sein de la grande coalition droite-gauche au pouvoir.</p>
</div>
<div>
<p><em>Avec notre correspondant à Berlin</em>, <strong>Pascal Thibaut</strong></p>
<p>Angela Merkel ne veut pas de réponses rapides et simples. Fidèle à elle-même, la chancelière privilégie une analyse sereine de la situation à des effets d&#8217;annonce. Et celle qui a perdu un allié auquel elle tient ne veut pas, après le référendum britannique, mettre Londres sous pression. Cela ne doit pas durer une éternité, c&#8217;est vrai, mais nous ne devons pas être obnubilés par les délais et rester en bons termes, a déclaré Angela Merkel.</p>
<p>Des propos qui tranchent avec ceux des ministres des Affaires étrangères des pays fondateurs de l&#8217;Union européenne réunis au même moment à Berlin qui, eux, souhaitent que les négociations sur le Brexit commencent le plus vite possible. Une position défendue par le chef de la diplomatie allemande, le social-démocrate Frank-Walter Steinmeier.</p>
<p>Son parti, le SPD, plaide dans un texte intitulé « Refonder l&#8217;Europe » pour des réformes institutionnelles profondes, dont Angela Merkel ne veut pas. Les critiques contre la politique d&#8217;austérité en Europe égratignent au passage la ligne de la chancelière, figure emblématique de ces positions. Et le plaidoyer pour une Europe à différentes vitesses, avec des groupes d&#8217;Etat allant de l&#8217;avant sur certains thèmes, contredit les premières déclarations d&#8217;Angela Merkel vendredi évoquant des réponses des 27 pays européens.</p>
<p>Source : <a href="http://www.rfi.fr/europe/20160625-brexit-points-vue-differents-entre-merkel-allies-sociaux-democrates" target="_blank">RFI</a></p>
</div>
<p>==================================</p>
<h1>Merkel ne veut pas précipiter la sortie de la GB</h1>
<p>HERMANNSWERDER, Allemagne, 25 juin (Reuters) &#8211; La Grande-Bretagne ne doit pas se précipiter pour entamer la procédure de sa sortie de l&#8217;Union européenne, a estimé samedi la chancelière allemande Angela Merkel, souhaitant laisser une marge de manoeuvre aux autorités britanniques après le référendum de jeudi.</p>
<p>&#8220;Tout à fait franchement, il ne faudrait pas que cela prenne des années, c&#8217;est vrai, mais je ne vais pas militer pour un calendrier serré&#8221;, a dit la dirigeante allemande devant la presse lors d&#8217;une réunion de son parti, la CDU, près de Berlin.</p>
<p>&#8220;Les négociations doivent se tenir dans un bon climat de coopération&#8221;, a commenté la dirigeante allemande&#8221;, ajoutant que la Grande-Bretagne &#8220;restera un partenaire proche avec lequel nous sommes liés économiquement&#8221;.</p>
<p>Cette position de la chancelière allemande intervient alors que les ministres des Affaires étrangères des six pays fondateurs de la communauté européenne ont appelé samedi à entamer la procédure de séparation sans tarder.</p>
<p>&#8220;Nous attendons maintenant du gouvernement du Royaume-Uni qu&#8217;il fasse preuve de clarté et qu&#8217;il mette cette décision en application dès que possible&#8221;, indique un communiqué commun de la réunion.</p>
<p>Il appartient à la Grande-Bretagne de mettre en mouvement la procédure de sortie de l&#8217;Union européenne en invoquant notamment l&#8217;article 50 du traité européen de Lisbonne.</p>
<p>Il semble toutefois que les Britanniques souhaitent avancer sans précipitation. Le chef de file du &#8220;Leave&#8221;, Matthew Elliott, a estimé samedi que son pays devait d&#8217;abord entamer des négociations informelles sur un cadre complet fixant les futures relations avec l&#8217;UE avant d&#8217;invoquer l&#8217;article 50.</p>
<p>Source : <a href="http://www.boursorama.com/actualites/brexit-merkel-ne-veut-pas-precipiter-la-sortie-de-la-gb-0878385b8cc381dc42a3e6fe27d277bc" target="_blank">Reuters</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-89.jpg" rel="colorbox[122080]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-89.jpg" alt="brexit-89" width="568" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-88.jpg" rel="colorbox[122080]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-88.jpg" alt="brexit-88" width="587" /></a></p>
<p>C&#8217;est beau le respect des élections&#8230;</p>
<p>Admirez ici non seulement l&#8217;article, mais la liste à droite des &#8220;plus populaires&#8221;&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-87.jpg" rel="colorbox[122080]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-87.jpg" alt="brexit-87" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-90.jpg" rel="colorbox[122080]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-122084" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-90.jpg" alt="brexit-90" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-90.jpg 969w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-90-300x190.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-90-768x487.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-90-600x380.jpg 600w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-90-149x94.jpg 149w" sizes="(max-width: 969px) 100vw, 969px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122119
title: Mépriser le peuple, le censurer, le déconstruire, par Mathieu Bock-Côté
uri: Mépriser-le-peuple-le-censurer-le-déconstruire-par-Mathieu-Bock-C
url: http://www.les-crises.fr/mepriser-le-peuple-le-censurer-le-deconstruire-par-mathieu-bock-cote/
content:
<p>Source : <a href="http://www.journaldemontreal.com/2016/06/24/mepriser-le-peuple-le-censurer-le-deconstruire">Journal de Montréal, Mathieu Bock-Côté</a>, 24-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/74210fbd-bda1-43f0-ae3b-a36074d41b27_ORIGINAL.jpg" rel="attachment wp-att-122160" rel="colorbox[122119]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/74210fbd-bda1-43f0-ae3b-a36074d41b27_ORIGINAL.jpg" alt="74210fbd-bda1-43f0-ae3b-a36074d41b27_ORIGINAL" width="560" /></a></p>
<p>Le référendum britannique n’a pas donné le résultat escompté par les élites. Elles se demandent dès lors, de plus en plus ouvertement, comment neutraliser son résultat. Une chose est certaine: on se jure qu’on ne se laissera plus prendre: on ne fera plus de référendum. Le référendum ne serait pas un mode de consultation accordé aux exigences de la démocratie. Il libérerait les passions et pousserait le peuple à s’approprier la question qu’on lui pose, en l’investissant d’une signification autre que celle qui lui est prêtée par le système médiatico-politique. En gros, on reproche au référendum de politiser la politique, de la délivrer de la gangue gestionnaire et juridique. Par exemple, on ne pardonne pas au peuple d’avoir fait un lien entre la souveraineté britannique et l’immigration massive: ce serait un lien interdit.</p>
<p>Évidemment, la disqualification du référendum s’appuie aussi sur une disqualification du peuple: celui-ci ne serait pas habilité à se prononcer sur une question aussi complexe que celle de son appartenance à un cadre politique ou un autre. La question de l’appartenance de la Grande-Bretagne serait trop complexe pour lui. Le peuple ne serait pas rationnel: ce serait un animal étrange, inquiétant, qu’il faudrait domestiquer en l’empêchant de faire trop de mal. Les démagogues joueraient avec ses craintes. Depuis ce matin, on nous explique que les électeurs du Leave étaient insuffisamment éduqués, qu’ils étaient trop vieux, qu’ils n’étaient pas assez modernes. L’électorat du Brexit serait composé de rebuts indésirables au sens commun intoxiqué. La marche de l’histoire ne saurait s’encombrer d’un tel bois mort.</p>
<p>En gros, on considère que leur vote serait moins légitime que celui des partisans du Remain, qui eux seraient éclairés et emportés par le vent du progrès. On l’a dit et redit: les éduqués et les instruits étaient massivement pour le Remain. Il serait regrettable qu’ils aient à subir les préférences politiques de leurs mauvais concitoyens. Nuançons quand même: on adule la jeunesse sophistiquée parce qu’elle embrasse le rêve européen. Il faudrait quand même se rappeler qu’au vingtième siècle, si nous avions toujours suivi par jeunisme les préférences idéologiques des jeunes générations, la liberté politique serait aujourd’hui en bien mauvais état. On pourrait en dire de même de l’intelligentsia qui n’est pas toujours éclairée. On ne doit ni idéaliser la jeunesse ni la diaboliser.</p>
<p>Que faire pour se débarrasser du peuple: telle est la question? En temps normal, on judiciarise la politique: on passe de la souveraineté populaire au gouvernement des juges. On technocratise aussi la vie politique: il faudrait dissoudre la charge politique des enjeux électoraux pour les transformer en questions strictement techniques. Mais lorsqu’on pose ouvertement la question d’un peuple à un ensemble politique, que faire? Comment faire taire le peuple. La solution prescrite depuis près de 24 h, c’est tout simplement de cesser de le consulter. Cette tentation de déconstruction du peuple s’opère essentiellement au nom du parachèvement de la démocratie, qui ne serait jamais aussi belle que lorsqu’elle parvient à se priver du demos. C’est au nom d’une démocratie évoluée qu’on étouffera le principe premier de la démocratie : la souveraineté populaire.</p>
<p>Source : <a href="http://www.journaldemontreal.com/2016/06/24/mepriser-le-peuple-le-censurer-le-deconstruire">Journal de Montréal, Mathieu Bock-Côté</a>, 24-06-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122071
title: Interview de Romaric Godin sur la situation politique et économique en Espagne
uri: Interview-de-Romaric-Godin-sur-la-situation-politique-et-économique-e
url:
http://www.les-crises.fr/interview-de-romaric-godin-sur-la-situation-politique-et-economique-en-espagne/

content:
<p>27Source : <a href="https://actualiteespagnole.wordpress.com/2016/06/23/interview-de-romaric-godin-sur-la-situation-politique-et-economique-en-espagne/">actualité espagnole, Romaric Godin</a>, 23-06-2016</p>
<div id="attachment_122102" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/palacio-moncloa_ecdima20141006_0017_16.jpg" rel="attachment wp-att-122102" rel="colorbox[122071]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/palacio-moncloa_ecdima20141006_0017_16.jpg" alt="L’entrée principale du palais de La Moncloa, siège de la présidence du gouvernement espagnol (photographie : El Confidencial)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L’entrée principale du palais de La Moncloa, siège de la présidence du gouvernement espagnol (photographie : El Confidencial)</p></div>
<ul>
<li><em>Avant tout, merci d’avoir accepté le principe de cette interview pour notre blog. Rentrons immédiatement dans le vif du sujet : qu’est-ce qui vous a amené, dans le cadre de votre profession et de votre poste au sein du journal </em>La Tribune<em>, à vous intéresser à l’Espagne, entre autres sujets ? Diriez-vous que c’est un pays qui vous attirait a priori ?</em></li>
</ul>
<p>Pas spécialement <em>a priori</em>. Mes intérêts allaient plutôt au départ vers l’Allemagne, où j’ai vécu six ans, ou vers l’Italie. <strong>Mais mes travaux sur la crise européenne et ses conséquences m’ont amené à m’intéresser à ce pays qui est plus méconnu qu’on le croit souvent en France. J’ai découvert un pays complexe, avec une histoire riche, une diversité remarquable et une pensée politique originale.</strong> De quoi essayer d’aller plus avant encore dans l’étude de l’Espagne pour tenter de comprendre et de faire comprendre sa réalité aux lecteurs français et francophones.</p>
<ul>
<li><em>Pensez-vous que les élections générales du 26 juin vont aboutir à un nouveau blocage institutionnel en Espagne ? Si non, dans quelle mesure permettront-elles, selon vous, de parvenir à la formation d’un gouvernement ? Ce dernier pourra-t-il être stable et durable ?</em></li>
</ul>
<p>La question est difficile. La réponse dépend de plusieurs facteurs qui ne seront connus qu’après le 26 juin : le poids respectifs des partis, celui de la « gauche » et de la « droite », la nature des négociations sur la question catalane, les développements internes au PP et au PSOE, etc. <strong>Ce qui est certain, c’est que le jeu politique espagnol a changé durablement l’an dernier en passant de la bipolarité à un jeu à quatre. Dans ce cadre, avec des acteurs nouveaux, Citoyens et Podemos, qui se définissent en rupture et des acteurs anciens, PP et PSOE, qui semblent difficilement conciliables, la formation d’un gouvernement relève de la gageure.</strong> Toute tentative sera naturellement instable et le système politique espagnol devra s’adapter à cette nouvelle donne en faisant des tentatives et des essais sans doute multiples. Il en résultera nécessairement une clarification, mais elle prendra du temps. Pour moi, l’Espagne est entrée dans un nouveau régime, celui issu de la transition de 1975-1978 est clos. Le processus est nécessairement long et douloureux.</p>
<ul>
<li><em>Le Parti socialiste ouvrier espagnol a beaucoup à perdre ce dimanche, puisqu’il pourrait être dépassé dans les urnes par la coalition Unidos Podemos. A-t-il un moyen de sortir la tête de l’eau ? Pensez-vous qu’il va accepter le principe d’une coalition avec Unidos Podemos dans le seul but de barrer la route de La Moncloa au Parti populaire ?</em></li>
</ul>
<p>Le PSOE est face à son histoire. Il subit une dégradation qui n’est pas propre à l’Espagne. <strong>La social-démocratie « centriste » traverse une crise dans toute l’Europe et, de ce point de vue, le PSOE résiste même mieux que ses « frères » néerlandais, irlandais ou grec grâce à son implantation locale, notamment en Andalousie.</strong> La participation du PSOE aux mesures d’austérité et sa déconnexion des attentes d’une partie de l’électorat expliquent cette décadence. La mécompréhension de la situation en Catalogne, une de ses places fortes dans les années 2000, a encore aggravé le mouvement.</p>
<p>Le PSOE n’a pas trouvé le moyen de freiner cette dégradation de son audience. En fait, il ne le peut pas en raison de l’influence de ses barons qui le poussent à un conservatisme qui le rend politiquement de moins en moins « utile ». Du coup, il est pris en tenaille entre les deux forces montantes, Citoyens et Podemos. Le premier joue sur le renouvellement et une certaine innovation en termes de mesures économiques pour attirer les électeurs centristes du PSOE, le second joue sur sa volonté d’incarner la gauche et de faire davantage participer les gens aux décisions. <strong>Quoi que fasse le PSOE, il risque de perdre désormais des voix à gauche ou au centre. Il est piégé.</strong></p>
<p>Dans ce contexte, que fera-t-il après l’élection ? Je ne pense pas que l’alliance avec Unidos Podemos soit acquise compte tenu du poids du « social-libéralisme » au sein du PSOE et du rejet de la plurinationalité de l’Espagne. <strong>Il y aura une lutte serrée au sein du parti pour déterminer la ligne à suivre, mais mon avis est qu’une abstention permettant à une alliance PP-Citoyens sans Mariano Rajoy de gouverner est plus probable qu’une union avec Unidos Podemos.</strong></p>
<p>Dans tous les cas, ces discussions affaibliront encore le PSOE. <strong>En cas d’alliance à gauche, il risque de devenir ce que le PCF a été pour le PS après 1980 en  France, de façon inversée : un parti de plus en plus inutile qui laisse la place à la force montante, et laisse dominer Podemos au centre-gauche.</strong>S’il permet au PP de rester au pouvoir, le PSOE va encore perdre de sa signification. À mon sens, il est voué à jouer un rôle secondaire à l’avenir.  C’est ici, peut-être, un des éléments clés de la résolution de la crise politique actuelle en Espagne.</p>
<ul>
<li><em>Bien entendu, l’arithmétique fait partie de la démocratie. Mais croyez-vous qu’une coalition organisée autour d’Unidos Podemos, qui pourrait obtenir 80 à 83 sièges selon les derniers sondages, soit réellement viable et représentative ? Le PSOE devait organiser, suite aux élections générales de 2015, un gouvernement autour de 90 députés, ce qui était déjà très juste…</em></li>
</ul>
<p>En régime parlementaire, la coalition est normale et c’est l’addition des forces qui compte. La SPD allemande a longtemps gouverné dans les années 1970 après des défaites électorales face à la CDU/CSU grâce aux Libéraux qui décidaient alors de la politique de la RFA avec 5 % à 8 % des voix…</p>
<p>Ce qui compte, c’est la cohérence politique des coalitions. Si la coalition dispose de buts clairs et d’ambitions affichées acceptées par les partis qui la composent, elle est aussi solide et légitime que les autres partis. Ce sera tout l’enjeu des négociations entre le PSOE et Unidos Podemos. <strong>Le risque, en effet, c’est une coalition A MINIMA pour s’emparer du pouvoir. Dans ce cas, un problème de légitimité peut en effet apparaître et nuira au parti qui a fait le plus de concessions.</strong></p>
<ul>
<li><em>Pedro Sánchez n’a-t-il pas toutes les chances de perdre la direction du PSOE dans les semaines à venir étant donné le désastre annoncé pour ce dimanche ? Qui pourrait le remplacer au poste de premier secrétaire de la formation ? Susana Díaz ? Quelqu’un d’autre ? Cela aura-t-il une influence sur la politique parlementaire du parti ?</em></li>
</ul>
<p><strong>Pour moi, Pedro Sánchez n’a aucune chance de rester à la tête du PSOE en cas de SORPASSO du parti par Unidos Podemos dimanche. Il est détesté par les barons et il ne pourra plus prétendre à la présidence du gouvernement.</strong> Il aura du mal à mener des négociations avec Unidos Podemos compte tenu de cette situation de faiblesse. Plus globalement, le PSOE va devoir choisir entre le PP ou Podemos et la lutte pour la direction du parti se jouera autour de ce choix. Susana Díaz est une candidate sérieuse, mais c’est la candidate d’une opposition laissant la place au PP, puisqu’elle rejette Podemos en raison de son refus de la politique territoriale de ce dernier. Elle va devoir imposer ce choix. Pour cela, elle devra aussi ne pas subir de défaite trop lourde en Andalousie dimanche. Sinon, il est difficile de déterminer qui pourra sortir gagnant d’une lutte interne au PSOE, c’est d’ailleurs un des problèmes du parti aujourd’hui : il n’a pas de vraie et crédible relève.</p>
<ul>
<li><em>Mariano Rajoy devrait-il passer la main afin de permettre au parti Citoyens de soutenir le PP et peut-être même au PSOE de s’abstenir lors d’une investiture ?</em></li>
</ul>
<p>Mariano Rajoy a joué le pourrissement de la situation pour s’imposer comme le seul capable de sortir le pays du blocage. Mais il est très affaibli par sa politique d’austérité et les scandales à répétition au sein du PP. Le dernier, sur les scandales « truqués » en Catalogne, risquent d’achever sa vie politique. Il semble difficile pour Citoyens comme pour le PSOE de le laisser désormais à La Moncloa. Si le PP veut continuer à gouverner, il devra lui demander de partir. Et ce ne sera pas facile.<strong> Or, tant que Mariano Rajoy sera là, le blocage politique perdurera. Sa stratégie pourrait se retourner contre lui : il deviendra alors le responsable du blocage et non sa solution.</strong></p>
<ul>
<li><em>Unidos Podemos n’a pas l’intention de sortir de la zone euro et de l’Union européenne. Il n’en a d’ailleurs jamais réellement eu l’intention. Croyez-vous que son programme social, déjà modéré par rapport aux revendications de 2014, soit viable dans ce cadre ? François Hollande avait promis une renégociation des traités et du pacte de stabilité, avec le succès que l’on connaît. Pablo Iglesias aura-t-il plus de chance que le président français ?</em></li>
</ul>
<p>Bruxelles a accordé un délai à l’Espagne et au Portugal pour revenir dans les clous budgétaires. Mais derrière cette annonce, il existe des nuances : la Commission a imposé des concessions importantes au gouvernement portugais et Mariano Rajoy s’est apparemment engagé à réduire les dépenses après les élections. <strong>Il est donc peu probable que Bruxelles accepte de valider un programme comme celui d’Unidos Podemos. C’est du reste un des arguments du PSOE pour refuser l’alliance avec ce parti.</strong></p>
<p><strong>S’il parvient au pouvoir, Pablo Iglesias devra donc faire des concessions.</strong> Il sera, en théorie, en position plus forte que la gauche portugaise qui se contente de soutenir le gouvernement PS sans y participer. Il sera naturellement pris dans une contradiction entre la volonté de prouver sa capacité de changer la politique et les concessions à Bruxelles et au PSOE. Il n’est pas sûr que Bruxelles lui offre une chance : la Commission a été très critiquée au Nord de l’Europe pour son « laxisme » et l’affaire grecque a montré que l’arrivée au pouvoir de la gauche à un poste de gouvernement (ce qui n’est pas le cas au Portugal) provoquait une certaine panique au sein des dirigeants européens. Il y a fort à parier que beaucoup à Bruxelles, La Haye ou Berlin voudront « casser » une expérience de gauche en Espagne, alors même que le SPD allemand réfléchit à une alliance sur sa gauche en 2017. <strong>La marge de manœuvre de Podemos sera donc réduite.</strong></p>
<ul>
<li><em>Officiellement, Pablo Iglesias et les siens sont favorables à un référendum d’autodétermination en Catalogne tout en défendant l’idée d’une permanence de la région au sein de la nation espagnole. C’est ce qui amène certains analystes à affirmer que Podemos propose une troisième voie entre l’indépendantisme catalan et l’unionisme incarné par la droite. Mais peut-on réellement le penser lorsque l’on constate que Podemos, ses alliés ou ses filiales agissent régulièrement, pour ne pas dire systématiquement, contre l’unité nationale et contre tout ce qui rappelle l’Espagne, au moins d’un point de vue symbolique ?</em></li>
</ul>
<p>La vision de Podemos est celle d’une Espagne « plurinationale ». C’est une position qui est fortement rejetée dans beaucoup de milieux en Espagne parce qu’elle mettrait en danger l’unité de la nation espagnole. Mais les indépendantistes catalans, par exemple, y voient une façon de « sauver » l’Espagne.<strong> Tout dépend du point de vue.</strong></p>
<p><strong>Pour ma part, mais je conçois que c’est une position contestable, il me semble que l’Espagne ne peut refuser de prendre en compte sa diversité et de réfléchir à la façon dont on peut être à la fois Espagnol et Catalan ou Espagnol et Basque.</strong> Tout rejet de la reconnaissance du fait national en Catalogne, par exemple, conduit à renforcer l’idée d’une incompatibilité entre ces deux identités et donc à la volonté d’une rupture. La position de Podemos est une position assez pragmatique qui vise à éteindre l’indépendantisme par deux éléments : un référendum qui serait perdu par les indépendantistes et mettrait fin à leur ascension politique (sur le modèle québécois, par exemple) et une fédéralisation reconnaissant la diversité nationale pour « désarmer » les sécessionnistes. C’est une politique qui semble plus porteuse, à mon sens, que celle du PP qui a alimenté l’indépendantisme par sa rigueur.</p>
<p>Il est vrai, cependant, qu’en Catalogne, l’alliance de Podemos est constituée en partie d’indépendantistes et que cela nuit à la cohérence de cette politique. <strong>Mais la question se pose moins pour Podemos que pour l’Espagne : comment traiter la montée de l’indépendantisme catalan ? Comment accepter la persistance au sein du pays d’autres nationalités ? Doit-on limiter la nation espagnole à ses seules formes castillane ou andalouse ?</strong></p>
<ul>
<li><em>Entre les dissensions qui secouent la coalition gouvernementale, la baisse de régime du processus séparatiste et les graves problèmes socioéconomiques régionaux, peut-on dire que l’indépendantisme catalan est mal parti ? Croyez-vous que Carles Puigdemont puisse le mener à bien</em> ?</li>
</ul>
<p>L’indépendantisme catalan traverse une crise mais reste la première force politique régionale. La crise entre Junts pel Sí et la CUP relève d’une différence de conception fondamentale, mais elle pose surtout une question existentielle pour la CUP. <strong>Place-t-elle la lutte contre l’austérité et contre le capitalisme avant l’indépendance ou n’envisage-t-elle pas l’une sans l’autre</strong> <strong>?</strong>C’est le débat qui déchire le parti aujourd’hui et qui risque de lui coûter cher. Carles Puigdemont a décidé de clarifier la situation par sa question de confiance : cette dernière va forcer la CUP à choisir. C’est une stratégie assez fine pour en finir avec l’ambiguïté de la CUP. En cas de nouveau scrutin, la majorité parlementaire indépendantiste sera menacée, mais le problème est qu’il n’existe pas en Catalogne d’alternatives majoritaires à l’indépendantisme. À moins d’une alliance peu probable allant de Podemos au PP, mais sur quel programme ?</p>
<p>Junts pel Sí n’est donc pas sûr de pouvoir mener à bien sa feuille de route dans les temps, mais la pression indépendantiste va se maintenir.<strong> Pour gouverner la Catalogne, il faudra trouver d’abord, principalement avec Podemos et EUiA, une entente sur une solution démocratique à la question de l’indépendance. Ce pourrait être presque plus commode qu’avec la CUP…</strong></p>
<div id="attachment_122103" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/20160420-635967722994837996_20160420180745-ksng-u401236438277oi-992x558lavanguardia-web.jpg" rel="attachment wp-att-122103" rel="colorbox[122071]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/20160420-635967722994837996_20160420180745-ksng-u401236438277oi-992x558lavanguardia-web.jpg" alt="Mariano Rajoy et le président régional catalan, Carles Puigdemont (photographie : EFE et La Vanguardia)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Mariano Rajoy et le président régional catalan, Carles Puigdemont (photographie : EFE et La Vanguardia)</p></div>
<ul>
<li><em>À terme, une indépendance de la Catalogne est-elle envisageable ? Et est-elle souhaitable </em>?</li>
</ul>
<p>Compte tenu du fossé politique existant entre la Catalogne et l’Espagne, l’indépendance me semble possible, même si elle n’est pas certaine. De plus en plus de Catalans n’envisagent plus d’évoluer dans le cadre espagnol et la réponse espagnole brise de plus en plus de ponts. Si l’Espagne ne propose pas de modèle alternatif convaincant et si les indépendantistes s’unissent à nouveau, l’indépendance sera une option crédible. <strong>Sa condition sera cependant qu’elle soit majoritaire et dépasse le cadre linguistique pour s’ancrer dans les populations originaires d’autres régions. Ce n’est pas une option impossible, à mon sens.</strong></p>
<p>Quant à savoir si elle est souhaitable, je ne me prononcerai pas. Tout changement comporte des risques et des avantages. L’Espagne serait bien sûr affaiblie et un processus de séparation est toujours complexe. Mais si le peuple catalan le décide démocratiquement, il sera difficile d’ignorer son choix. <strong>L’indépendance de la Catalogne ne signifiera pas cependant la fin de la coopération, y compris financière et humaine avec l’Espagne. Et pour cela, il est essentiel de maintenir un dialogue entre les deux entités dès à présent.</strong></p>
<ul>
<li><em>Croyez-vous que des solutions comme le fédéralisme du PSOE ou la reconnaissance d’une « spécificité catalane » avec de nouvelles compétences (c’est la proposition d’Unidos Podemos) soient applicables et constituent des réponses durables aux problèmes territoriaux espagnols </em>?</li>
</ul>
<p>Ces options sont intéressantes, mais dans le contexte politique actuelle, elles semblent insuffisantes. Il s’agit dans le cas du PSOE de revenir avec des garanties constitutionnelles au statut de 2006, censuré en partie par la Cour constitutionnelle en 2010 et qui est la source du mécontentement catalan. Unidos Podemos va plus loin avec la reconnaissance des « nations ». <strong>Mais, aujourd’hui, ces propositions posent deux problèmes. Le premier, c’est le refus de tout compromis de ceux qui ont une vision unifiée de la nation espagnole et le second est le refus des indépendantistes qui veulent rompre avec l’État espagnol.</strong> Ces propositions n’ont donc pas une base populaire et parlementaire suffisante pour s’imposer. C’est pourquoi un référendum peut être une sortie de crise en cas de « non » à l’indépendance : devant leur défaite, beaucoup d’indépendantistes devront trouver une autre solution que la rupture et le fédéralisme peut en être une. La discussion sur la réorganisation pourra alors s’engager. Évidemment, ceci suppose de prendre le risque de la rupture. Mais le risque inverse existe : en niant la montée de l’indépendantisme, on peut l’attiser, y compris dans d’autres régions espagnoles comme le Pays basque, où le référendum devient aussi populaire.</p>
<ul>
<li><em>Le PSOE prône un fédéralisme aux contours flous, Unidos Podemos est favorable à des référendums d’autodétermination, le Parti des Socialistes catalans n’est pas au clair avec la question séparatiste, des pans entiers de la gauche espagnole ont purement et simplement cessé de défendre l’unité du pays, le PP est englué dans ses problèmes et dans son attentisme, etc. Y a-t-il encore quelqu’un pour défendre l’intégrité de l’Espagne ? Le pays n’est-il pas condamné, à terme, à se fragmenter au-delà même du problème catalan ?</em></li>
</ul>
<p>Le parti Citoyens se présente comme le défenseur de l’unité espagnole et d’une vision nationale unifiée. Il peut incarner cette défense de l’intégrité de l’Espagne. <strong>Mon point de vue est que le problème catalan peut être une chance pour l’Espagne d’engager la discussion, que j’ai évoquée, sur ce que signifie être espagnol et sur la gestion de la diversité nationale du pays. L’histoire espagnole n’a pas permis, comme en France, de faire reculer suffisamment les identités régionales. Aujourd’hui, il faut réfléchir à un moyen de les prendre en compte au-delà du compromis de 1978 qui semble caduc sur le plan national comme il l’est devenu sur le plan politique.</strong> La phase de transition est donc délicate et turbulente, là aussi. Et il existe un vrai risque de voir l’Espagne se fragmenter. Nier ce risque en voulant « pénaliser » l’indépendantisme est à mon sens la plus sûre façon d’y parvenir. Mais il faut des politiques capables de construire des compromis sur ce terrain. Or, la situation politique quadripartite pose une forte concurrence au niveau national et n’incite guère à ce type de concessions, car chacun est en risque de sortir du « club des quatre ». Là aussi, il y a un blocage que seul un choix démocratique clair par un référendum pourrait débloquer.</p>
<ul>
<li><em>Comment voyez-vous les perspectives économiques espagnoles à court et moyen terme ? Les récentes baisses du chômage, couplées à une croissance qui redémarre et à des exportations au beau fixe, sont-elles trompeuses ou traduisent-elles une véritable reprise sur le long terme ?</em></li>
</ul>
<p><strong>La reprise espagnole est réelle et vigoureuse. Elle est portée par trois phénomènes principaux.</strong> D’abord, une forte dévaluation interne par la baisse des salaires et la hausse de la productivité, source de chômage de masse. Ensuite, la fin des politiques d’austérité qui ont redonné de la confiance aux acteurs économiques. Il y a donc un phénomène de rattrapage des investissements et des dépenses reportés durant la crise. Enfin, par des éléments externes : la politique monétaire de la BCE et la baisse du prix du pétrole et de l’énergie.</p>
<p><strong>Cette croissance va néanmoins ralentir dans les prochains mois et elle reste très coûteuse sur le plan social. L’Espagne est un des pays de la zone euro, avec la Grèce, le plus fragilisé socialement par les politiques menées depuis 2010. Le risque de pauvreté y est très fort, le chômage encore très élevé et les revenus sans dynamique.</strong> La croissance acquise par la baisse des coûts a un revers social très lourd qui, <em>in fine</em>, va peser sur la dynamique de la croissance. Le problème du modèle économique espagnol reste entier : l’Espagne est-elle un pays de production bon marché, ce qui exclut tout amélioration de la situation sociale, ou peut-elle monter en gamme, alors que l’industrie espagnole vient juste de rattraper son retard en termes d’automatisation ?</p>
<p>Le pays a clairement besoin d’une politique d’éducation et de formation, mais aussi d’une vraie politique industrielle. Elle aurait un sens au niveau européen dans le cadre d’un vrai projet industriel continental, mais l’UE n’agit pas dans ce domaine. <strong>En attendant, le pays est condamné à vivre durablement avec un chômage fort et une pauvreté élevée. Dans ces conditions, le mécontentement politique persistera, ce qui est un problème économique également</strong>. Il est d’ailleurs frappant de voir que les quatre partis n’ont guère de projets économiques convaincants.</p>
<p>Le plus grand risque serait que l’Espagne ne tombe à nouveau dans une bulle immobilière qui fera baisser fortement le chômage, mais affaiblira encore le pays. Car cette crise existentielle de l’économie espagnole est encore le fruit de la bulle précédente qui était une façon commode de régler tous les problèmes.</p>
<ul>
<li><em>Diriez-vous, pour avoir analysé l’Espagne et avoir tenté d’en comprendre les ressorts, qu’il s’agit d’un pays particulièrement complexe, où « tout ce qui est simple devient compliqué », comme le disait José Saramago ?</em></li>
</ul>
<p>Un pays aussi ancien et avec une histoire aussi riche et diverse que l’Espagne ne peut être simple. Il est nécessairement compliqué, comme le sont tous les grands pays européens parce que le poids du passé se mêle toujours aux enjeux du présent. <strong>L’Espagne est un pays très complexe, très divers et c’est pourquoi il mérite mieux que le regard souvent lointain et caricatural que les Français portent sur lui.<br />
</strong></p>
<ul>
<li><em>Un mot pour conclure ?</em></li>
</ul>
<p>L’Espagne est, à mon avis, à la pointe de la rénovation politique au sein de l’Union européenne, comme l’est d’une autre façon l’Italie. La réflexion sur une alliance à gauche, l’agonie du PSOE, l’impasse du PP, l’émergence de Citoyens et la montée des indépendantistes trouvent leur écho, avec des particularités, en France, en Allemagne ou au Royaume-Uni. L’Espagne est un laboratoire de la transition politique en Europe. <strong>Là encore, c’est assez piquant, quand on songe que les analystes politiques français rêvent d’un « modèle allemand » et de sa « grande coalition », alors même qu’une alliance Podemos-PSOE, si elle voit le jour, serait le prélude à un rapprochement SPD-Die Linke en Allemagne.</strong></p>
<p>Sur le plan économique, le constat est inversé. L’Espagne apparaît comme un modèle de redressement, alors qu’elle affiche une croissance déséquilibrée, pas assez riche en emplois et donc intenable sur le plan social. Le modèle actuel de l’Espagne ne peut être que provisoire. Il doit se réinventer pour effacer les effets des « réformes », alors qu’on en fait souvent l’objectif des « réformes » en France.</p>
<p>Source : <a href="https://actualiteespagnole.wordpress.com/2016/06/23/interview-de-romaric-godin-sur-la-situation-politique-et-economique-en-espagne/">actualité espagnole, Romaric Godin</a>, 23-06-2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Espagne : Podemos recherche activement une coalition avec le PSOE</h1>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-podemos-recherche-activement-une-coalition-avec-le-psoe-581033.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 21-06-2016</p>
<div id="attachment_122104" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/iglesias-sanchez.png&quot;" rel="attachment wp-att-122104"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/iglesias-sanchez.png" alt="L'Espagne aura-t-elle après le 26 juin un gouvernement de gauche avec Sanchez (PSOE) et Iglesias (Podemos) ? (Crédits : Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;Espagne aura-t-elle après le 26 juin un gouvernement de gauche avec Sanchez (PSOE) et Iglesias (Podemos) ? (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>Les Espagnols ne voteront que le 26 juin, mais déjà, les grandes manœuvres en vue de la formation d&#8217;une coalition gouvernementale ont commencé à gauche. Podemos propose des compromis aux Socialistes sur la question catalane. Mais elles demeurent insuffisantes pour un PSOE sans vrai projet.</strong></p>
<p>Les nouvelles élections générales espagnoles, rendues nécessaires par l&#8217;incapacité de former un gouvernement avec le Congrès des députés élu le 20 décembre, aura lieu dimanche 26 juin. Mais, déjà, les grandes manœuvres pour former un gouvernement ont commencé. L&#8217;alliance Unidos Podemos qui regroupe le parti issu du mouvement des indignés, les Communistes et les Ecologistes, ainsi que plusieurs mouvements autonomistes régionaux, cherche désormais clairement à former un gouvernement de gauche avec les Socialistes du PSOE.</p>
<h2>Nouvelle donne</h2>
<p>Cette option était pratiquement impossible après le 20 décembre dans la mesure où l&#8217;addition des deux principaux partis de gauche comptait moins de députés que les deux partis de droite, Ciudadanos et le Parti populaire du président du gouvernement sortant Mariano Rajoy (159 contre 163). Le secrétaire général du PSOE, Pedro Sánchez, avait alors tenté de réaliser une alliance contre le PP en signant un pacte avec Ciudadanos et en cherchant l&#8217;appui de Podemos. Cette manœuvre avait échoué. Mais en élargissant sa base par le regroupement avec la Gauche Unie, Pablo Iglesias, le leader de Podemos, est désormais en mesure &#8211; mathématiquement du moins &#8211; de proposer un gouvernement de gauche, ce qu&#8217;il appelle une « coalition à la valencienne », s&#8217;inspirant de la majorité régionale construite à Valence entre le PSOE, Podemos et les régionalistes de Compromís.</p>
<p>Selon les sondages, Unidos Podemos devrait réussir le <em>sorpasso</em>, le dépassement du PSOE pour la première fois depuis 1933, en sièges comme en voix. Il serait donc en position de force pour négocier. Mais surtout, la loi électorale espagnole donnant une prime de fait aux grands partis, Unidos Podemos devrait compter entre 80 et 90 sièges, contre 69 le 20 décembre. Une poussée qui pourrait assurer, malgré l&#8217;effritement du PSOE, une majorité relative à la gauche face à la droite, sinon même une majorité absolue comme l&#8217;affirmait quelques enquêtes d&#8217;opinion. La constitution d&#8217;un gouvernement d&#8217;alternance dirigé par Podemos serait donc à portée de main. Et c&#8217;est bien pourquoi Pablo Iglesias commence à préparer le terrain.</p>
<h2>Le dilemme de Podemos</h2>
<p>L&#8217;écueil principal de cette alliance « à la valencienne » demeure un point essentiel : le référendum d&#8217;autodétermination en Catalogne. Podemos et ses alliés catalans en défendent l&#8217;idée non pour assurer l&#8217;indépendance catalane, mais pour clore les espoirs des indépendantistes et bâtir une autonomie renforcée de la Catalogne. Électoralement, c&#8217;est un élément essentiel qui permet à la liste catalane de Unidos Podemos, En Comú Podem, de capter une partie du vote indépendantiste aux élections générales pour permettre l&#8217;organisation du référendum. Le 20 décembre 2015, cette liste avait ainsi obtenu 24,7 % des voix en Catalogne contre 8,94 % lors des élections catalanes du 27 septembre précédent. Un bond de plus de 550.000 voix qui s&#8217;explique par cette stratégie.</p>
<p>Podemos doit donc continuer à défendre l&#8217;idée du référendum. Le problème, c&#8217;est que le PSOE refuse absolument un vote qui pourrait mettre en péril l&#8217;unité de l&#8217;Espagne. Pedro Sánchez ne peut d&#8217;autant pas accepter ce référendum qu&#8217;il doit compter avec son opposition interne dirigée par la présidente andalouse, Susana Díaz, qui tient une ligne dure contre l&#8217;indépendantisme catalan. Les Andalous sont en effet inquiets du risque de sécession catalan et d&#8217;appauvrissement du reste de l&#8217;Espagne qui suivrait. Or, Susana Díaz a l&#8217;appui des caciques du PSOE, les « barons » qui détestent Pedro Sánchez.</p>
<p>L&#8217;équation est donc délicate pour Pablo Iglesias : ou il abandonne le référendum catalan et il s&#8217;expose à perdre des voix en Catalogne et à voir ses alliés régionalistes le lâcher, ou il le maintient et son rêve d&#8217;une alliance « à la valencienne » avec le PSOE s&#8217;évapore. Sur la corde raide, il tente donc une manœuvre pour contenter tout le monde. Lundi 13 juin, lors du débat à quatre à la télévision, il a expliqué que « <em>dans les négociations gouvernementales, il n&#8217;y a pas de lignes rouges</em> », laissant entendre que le référendum catalan était susceptible de passer par pertes et profits afin de bâtir un compromis avec le PSOE. Ses propos ont déclenché une panique en Catalogne où Xavier Domènech, le dirigeant d&#8217;En Comú Podem, a dû assurer que l&#8217;objectif du référendum n&#8217;était pas abandonné.</p>
<h2>La proposition d&#8217;une réforme de l&#8217;Etat</h2>
<p>Pablo Iglesias a alors tenté de clarifier la situation avec une proposition de programme gouvernemental dévoilé le 20 juin. <a href="http://www.eldiario.es/catalunya/politica/propuesta-plurinacional-Comu-Podem-referendum_0_484702224.html" target="_blank">Dans ce texte de 92 pages</a>, Unidos Podemos propose une évolution constitutionnelle vers la reconnaissance d&#8217;un Etat « plurinational ». Il s&#8217;agit d&#8217;abord de renforcer et clarifier les compétences des communautés autonomes (régions), de réformer le Sénat pour en faire une chambre représentative de ces communautés, un peu sur le modèle du Bundesrat allemand, et de renforcer la voix des régions sur les questions européennes. Le projet considère ensuite qu&#8217;il conviendra de faire le distinguo entre « nations » et « communautés » au sein de l&#8217;Etat espagnol. Les « nations », qui pourraient être basque, catalane et galicienne, pourrait alors passer des accords, notamment fiscaux, avec l&#8217;Etat.</p>
<p>Ce projet est cependant progressif. Comme souvent dans la pensée de Podemos, l&#8217;idée est d&#8217;imposer les faits progressivement, par la préparation de l&#8217;opinion. Xavier Domènech, qui a présenté le texte à Barcelone, a indiqué que l&#8217;on avancerait « pas à pas ». La première étape sera la « reconnaissance des nations » et la création d&#8217;un « ministère de la plurinationalité » chargé de mener le processus. Et le référendum catalan ? Il est jugé « indispensable », mais il pourrait n&#8217;intervenir qu&#8217;à l&#8217;issue de l&#8217;évolution de la structure de l&#8217;État et des négociations avec le nouveau ministère.</p>
<h2>La stratégie de Podemos</h2>
<p>Ce projet a plusieurs fonctions : maintenir l&#8217;exigence du référendum, tout en mettant en place une nouvelle structure d&#8217;Etat destinée à convaincre les Catalans de demeurer en Espagne. La « fédéralisation asymétrique » que propose Unidos Podemos n&#8217;est finalement pas si éloigné de la proposition que faisait fin mai Pedro Sánchez d&#8217;un nouveau statut catalan reconnaissant l&#8217;existence d&#8217;une « singularité catalane ». Il permettrait donc de conserver la confiance des défenseurs catalans du « droit à décider », tout en s&#8217;alignant en partie sur les projets socialistes. Le tout avec un atout : celui du temps, au cours duquel beaucoup de choses peuvent changer. Les divisions au sein du camp indépendantiste catalan peuvent amener de nouvelles élections. Après le rejet de son budget, le président de la Generalitat, le gouvernement catalan, Carles Puigdemont, posera en septembre une question de confiance au parlement. Si elle est rejetée, de nouvelles élections seront inévitables et une défaite des indépendantistes sera possible. L&#8217;urgence d&#8217;un référendum pourrait être alors moins vive pour le nouveau gouvernement espagnol.</p>
<h2>Fin de non-recevoir</h2>
<p>Mais le PSOE acceptera-t-il un tel compromis ? Rien n&#8217;est moins sûr. La reconnaissance de « nations » suppose la reconnaissance de leur droit à l&#8217;autodétermination. Le référendum catalan sera donc une conséquence logique et les Basques eux-mêmes pourraient être tentés. Le PSOE, marqué par la lutte contre l&#8217;indépendantisme basque, ne veut pas en entendre parler. En réalité, l&#8217;attachement à l&#8217;unité espagnole des Socialistes rend impossible l&#8217;acceptation du projet « dynamique » de Podemos. C&#8217;est pourquoi le projet de fin mai évitait le terme de « nation » et proposait un accord proche du statut de 2006 avec des garanties. <a href="http://www.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-Iglesias-requisitos-PSOE_0_528797238.html" target="_blank">Pedro Sánchez l&#8217;a donc réaffirmé lundi 20 juin : « <em>Pablo Iglesias ne sera pas président du gouvernement car il ne remplit pas les conditions pour l&#8217;être »</em>. </a>Pour deux raisons : sa politique sociale trop généreuse et son engagement en faveur d&#8217;un référendum catalan.</p>
<h2>Retour à la case départ</h2>
<p>On est donc revenu à la case départ. Certes, Pedro Sánchez refuse de considérer le <em>sorpasso</em> comme acquis et entend se battre pour maintenir l&#8217;avance du PSOE, au moins en sièges. Il ne peut donc publiquement accepter les conditions de Podemos. Mais le problème est plus profond. Le PSOE rechigne essentiellement à une alliance des gauches. Après sa défaite annoncée le 26 juin, il va cependant devoir faire un choix. La situation risque d&#8217;être inversée par rapport au printemps dernier. Alors, Pedro Sánchez pouvait accuser Podemos de préférer maintenir Mariano Rajoy au pouvoir plutôt que de le soutenir. Désormais, le PSOE devra choisir entre un soutien (actif ou passif) au PP ou un gouvernement sur sa gauche. Dans les deux cas, il sera menacé de marginalisation et de réduction à ses bastions du sud du pays, en Estrémadure et en Andalousie.</p>
<p>Le 26 juin sera sans doute suivi d&#8217;une lutte interne intense au sein du PSOE. <a href="http://www.abc.es/espana/abci-susana-diaz-juega-tambien-26-j-201606210222_noticia.html">Susana Díaz l&#8217;a déjà entamé</a>. Menacée de voir le PSOE andalou dépassé par le PP local, elle a lancé une campagne fortement anti-catalane qui gêne même les Socialistes catalans. Elle a notamment refusé que les « <em>votes des Andalous servent à payer les privilèges d&#8217;Ada Colau</em> », la maire de Barcelone qui soutient En Comú Podem. C&#8217;est donc un refus absolu de toute alliance avec Podemos. Susana Díaz sait que si elle parvient à limiter la casse en Andalousie, elle pourrait détrôner, avec l&#8217;appui des « barons », un Pedro Sánchez qui aura bien du mal à conserver la direction du parti après le 26 juin.</p>
<h2>Sombre avenir pour le PSOE</h2>
<p>Dans ce cas, le scénario « à la valencienne » deviendrait improbable. Du reste, on voit mal, compte tenu de l&#8217;importance des troupes « sudistes » au sein du PSOE, comment une alliance avec Podemos pourrait être acceptée par la base. Car tout projet d&#8217;alliance sera sans doute soumis aux militants et tout nouveau secrétaire général devra s&#8217;appuyer sur cette base. Certes, Pablo Iglesias, <a href="http://politica.elpais.com/politica/2016/06/16/actualidad/1466061588_287020.html" target="_blank">qui a fait récemment un éloge appuyé de José Luís Zapatero</a>, le dernier président du gouvernement socialiste, tente de flatter les militants du PSOE. Mais il n&#8217;est pas certain que ce soit suffisant. Le problème, c&#8217;est que l&#8217;avenir du PSOE hors d&#8217;une alliance avec Podemos s&#8217;annonce très sombre. Réduit à un positionnement nécessairement centriste, il risque de se trouver à l&#8217;étroit entre Ciudadanos et Podemos et d&#8217;être réduit à la fonction de force de soutien du PP. Le dilemme des Socialistes après le 26 juin s&#8217;annonce donc insolvable.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-podemos-recherche-activement-une-coalition-avec-le-psoe-581033.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 21-06-2016<i class="sprite sprite-ICO_CARREARTICLE tombstone"></i></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122431
title: [Propagande] Brexit : L’arnaque du “vote des jeunes”…
uri: Propagande-Brexit-L-arnaque-du-vote-des-jeunes
url: http://www.les-crises.fr/brexit-l-arnaque-du-vote-des-jeunes/
content:
<p>Bon, je suis un peu dur sur le titre &#8211; car oui, il y avait plus d&#8217;anti-Brexit que de pro-Brexit chez les jeunes &#8211; mais l&#8217;utilisation à outrance qui est faite depuis vendredi de ce thème commence à être très pénible&#8230;</p>
<h2>I. La propagande</h2>
<p>Bien sûr, la propagande tourne à plein dans les médias européistes anglais :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-13.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-13.png" alt="brexit-age-13" width="590" /></a></p>
<p>(Source : <a href="http://time.com/4381878/brexit-generation-gap-older-younger-voters/" target="_blank">Time</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-7.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-7.png" alt="brexit-age-7" width="500" /></a></p>
<p>(Source : <a href="http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/24/meet-the-75-young-people-who-voted-to-remain-in-eu" target="_blank">The Guardian</a>)</p>
<p>Mais les médias français ne sont pas en reste :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-9.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-9.png" alt="brexit-age-9" width="590" /></a></p>
<p>Notez au passage que c&#8217;est un dur métier que de trouver une bonne photo pour le <em>Leave</em> quand on est &#8220;journaliste&#8221;.</p>
<p>Du coup, amis journalistes, je vous en ai créé plusieurs, cela vous gagnera du temps :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-15.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-15.png" alt="brexit-age-5" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-21.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-21.png" alt="brexit-age-14" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-22.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-22.png" alt="brexit-age-14" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-23.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-23.png" alt="brexit-age-14" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-20.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-20.png" alt="brexit-age-14" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-19.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-19.png" alt="brexit-age-14" width="500" /></a></p>
<p>Voilà &#8211; ne me remerciez pas, quand je peux aider, cela me fait plaisir&#8230;</p>
<p>Bon, plus sérieusement (enfin, façon de parler&#8230;), on a ça aussi :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-8.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-8.png" alt="brexit-age-8" width="590" /></a></p>
<p>(Source : <a href="http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2016/06/25/vous-voulez-nous-confisquer-notre-futur-apres-le-brexit-l-amertume-des-jeunes-britanniques_4958027_4872498.html" target="_blank">Le Monde</a>)</p>
<p>Eh oui, car il n&#8217;y a plus de futur sans &#8220;Europe&#8221;&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-10.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-10.png" alt="brexit-age-10" width="590" /></a></p>
<p>(Source : <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/06/25/brexit-une-jeunesse-amere-et-furieuse-envers-les-plus-ages_1462038" target="_blank">Libération</a>)</p>
<p>Amère, tu m&#8217;étonnes, quand on t&#8217;a détruit ton avenir radieux&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-12.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-12.png" alt="brexit-age-12" width="590" /></a></p>
<p>(<a href="http://fr.newsmonkey.be/article/4370" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-11.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-11.png" alt="brexit-age-11" width="590" /></a></p>
<p>(Source : <a href="http://www.20minutes.fr/monde/1872107-20160623-six-jeunes-britanniques-face-brexit" target="_blank">20 minutes</a>)</p>
<h2>II. Les chiffres</h2>
<p>Évidemment, ce genre de graphique a été utilisé jusqu&#8217;à plus soif :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-5.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-5.png" alt="brexit-age-5" width="590" /></a></p>
<p>Et il est vrai, en effet :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-2.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-2.png" alt="brexit-age-2" width="590" /></a></p>
<p>Les jeunes sont particulièrement européistes, donc&#8230;</p>
<p>Mais il est &#8220;dommage&#8221; &#8211; pour ne pas dire franchement manipulateur &#8211; de ne pas parler de l&#8217;abstention (sondage Sky News) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-4.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-4.png" alt="brexit-age-4" width="488" /></a></p>
<p>(<a href="https://twitter.com/SkyData/status/746700869656256512" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>Ce qui change un peu la vision des choses quand on s&#8217;intéresse à la classe d&#8217;âge entière, non ? :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-1.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-1.png" alt="brexit-age-1" width="590" /></a></p>
<p>Il est difficile d&#8217;étendre les résultats aux abstentionnistes : sont-ils aussi europhiles que les votants ? Osent-ils dire le fond de leur pensée quand ils sont sondés ?</p>
<p>En tous cas, leur non mobilisation démontre leur désintérêt du sujet&#8230;</p>
<h2>III. Analyse</h2>
<p>Le jeunisme à l&#8217;oeuvre est assez interpellant :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-12.jpg" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-12.jpg" alt="brexit-12" width="540" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-13.jpg" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-13.jpg" alt="brexit-13" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-14.jpg" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-14.jpg" alt="brexit-14" width="576" /></a></p>
<p>Il postule en effet deux choses :</p>
<ol >
<li><span>que le &#8220;jeune&#8221; a une maturité politique d&#8217;une valeur au moins égale à celle d&#8217;adultes plus âgés, ce qui est osé&#8230;</span></li>
<li><span>que le &#8220;jeune&#8221; ne vieillit jamais, ne devient jamais vieux, ne comprend donc pas avec le temps ce qu&#8217;est l&#8217;UE et ne change donc jamais d&#8217;avis&#8230; Bref, que les différences apparentes ne sont en fait pas basées sur un critère d&#8217;âge (et donc d&#8217;expérience), mais de génération (c&#8217;est à dire qu&#8217;on postule que les jeunes d&#8217;aujourd&#8217;hui seront toujours de grand europhiles à 50 et 70 ans&#8230;)</span></li>
</ol>
<p>Alors, après, tout ceci peut, certes, se discuter, mais je trouve dommage que nos défenseurs de la maturité politique de la jeunesse et du respect de ses souhaits eu égard aux nombre d&#8217;années qu&#8217;il lui reste soient restés aussi silencieux par exemple au moment des européennes 2014 (où FN = PS + UMP&#8230;) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-6.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-6.png" alt="brexit-age-6" width="590" /></a></p>
<p>ou du référendum écossais #GrosHypocrites :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-20.jpg" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-20.jpg" alt="brexit-age-20" width="590" /></a></p>
<p>Et comment ont voté les jeunes hommes au 1er tour de la Présidentielle en Autriche le mois dernier ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-29.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-29.png" alt="brexit-age-29" width="424" /></a></p>
<p>51 % pour l&#8217;extrême droite au 1er tout, pas mal&#8230;</p>
<p>(si quelqu&#8217;un peut me trouver le chiffre pour le deuxième tour, merci&#8230;)</p>
<p>Mais bon, on lira donc ce genre d&#8217;analyse chez Jacques Attali :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-14.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-14.png" alt="brexit-age-14" width="539" /></a></p>
<p>(<a href="http://blogs.lexpress.fr/attali/2016/06/20/sanctuariser-le-progres/" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>À mettre en place pour le prochain référendum prévoyant un saut fédéral vers Bruxelles ?</p>
<p>Et on saluera la vision (prophétique ?) de Peter Sutherland, ancien Commissaire européen à la concurrence (1989-1993), ancien directeur général de l’OMC (1993-1995), et ancien président de Goldman Sachs International (1995-2015), ancien président du pétrolier BP (1997-2009), ancien directeur de Royal Bank of Scotland, ancien administrateur du Groupe Bildergerg et ancien Président Europe de la Commission Trilatérale (je crois qu&#8217;on valide tout là&#8230;) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-16.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-16.png" alt="brexit-age-15" width="590" /></a></p>
<blockquote><p>«<span style="background-color: #ffff00;"><strong> La jeune génération au Royaume-Uni a été sacrifiée, tout ça à cause d’une déformation des faits et des conséquences. D&#8217;une façon ou d’une autre, ce résultat doit être annulé.</strong></span> » [Peter Sutherland] (<a href="https://twitter.com/PDSutherlandUN/status/746687362902728704" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p>Intéressant, ils ne se cachent même plus&#8230;</p>
<p>Sylvie Goulard, eurodéputée libérale :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Zkc3OyJE6-g?t=1h28m6s" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>“Moi je ne crois pas que le peuple, dans sa grande sagesse, est capable de tout comprendre. (…). Donc, il faut arrêter de penser que les élites sont mauvaises et que le peuple est bon; on a une interaction à réinventer, et dans le mot “leader”, il y a vraiment “to lead”, donc il y a aussi la question de dire, est ce qu’à un moment, il y a aussi les gens qui prennent leurs responsabilités, et peuvent dire aux autres, après les avoir écoutés, après avoir dialogué avec eux : “Bah là, non : ma responsabilité à moi, parce que c’est moi qui suis en fonction, c’est de faire quelque chose qui est douloureux pour toi mais qui sera bon pour tes enfants, ou qui sera bon pour l’ensemble de la collectivité”</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-26.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-26.png" alt="brexit-age-9" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-27.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-27.png" alt="brexit-age-9" width="520" /></a></p>
<p>(Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160627.OBS3425/brexit-et-si-le-royaume-uni-restait-finalement-dans-l-union-europeenne.html" target="_blank">L&#8217;Obs</a>)</p>
<p>Mais en revanche&#8230;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-28.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-28.png" alt="brexit-age-9" width="590" /></a></p>
<p>(Et l&#8217;avis des jeunes qui vont se payer l&#8217;aéroport toute leur vie, toutça toutça&#8230; ?)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Ca_w2vc2umA" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-25.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-25.png" alt="brexit-age-9" width="450" /></a></p>
<h2>IV Autres données</h2>
<p>Je termine par quelques autres données sur le Brexit.</p>
<p>Vote en fonction de la CSP :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-3.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-3.png" alt="brexit-age-3" width="590" /></a></p>
<p>Raisons du vote :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-17.jpg" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-17.jpg" alt="brexit-age-17" width="590" /></a></p>
<p>Vote par parti :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-19.jpg" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-19.jpg" alt="brexit-age-19" width="590" /></a></p>
<p>(Conservateurs, Travaillistes, Libéraux Démocrates, Ukip, Écologistes)</p>
<p>Répartition des votants de chaque camp en fonction du vote aux dernières législatives :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-18.jpg" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-18.jpg" alt="brexit-age-18" width="590" /></a></p>
<p>(40 % des lecteurs du <em>Leave</em> sont Conservateurs, 21 % Travaillistes, 25 % Ukip&#8230;)</p>
<p>Moment du choix du vote :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-16.jpg" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-16.jpg" alt="brexit-age-16" width="590" /></a></p>
<p>Vision du monde (différence entre les réponses positives et négatives) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-22.jpg" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-22.jpg" alt="brexit-age-15" width="590" /></a></p>
<p>Zoom sur la dernière question : &#8220;Pensez-vous que la vie dans le pays est meilleure ou pire qu&#8217;il y a 30 ans :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-17.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-17.png" alt="brexit-age-14" width="590" /></a></p>
<p>Pour près de 50 % des femmes et 40 % des hommes, la vie est pire&#8230; C&#8217;est aussi le cas pour 34 % des cadres (!) et 57 % des ouvriers (en gros, AB cadres, C1 prof. intermed., C2 employés, DE ouvriers).</p>
<p>Alors du coup :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-18.png" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-18.png" alt="brexit-age-14" width="320" /></a></p>
<p>On voit aussi que des raison politiques profondes guident le <em>Leave</em>, et pas qu&#8217;économiques, puisqu&#8217;on calcule que 38 % de ceux qui pensent que la vie est meilleure veulent néanmoins partir (contre 70 % chez ceux qui pensent le contraire).</p>
<p>Et enfin vision des conséquences :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-15.jpg" rel="colorbox[122431]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/brexit-age-15.jpg" alt="brexit-age-15" width="590" /></a></p>
<p>À suivre&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122159
title: Pourquoi les Britanniques ont dit non à l’Europe, par John Pilger
uri: Pourquoi-les-Britanniques-ont-dit-non-à-l-Europe-par-John-Pilger
url: http://www.les-crises.fr/pourquoi-les-britanniques-ont-dit-non-a-leurope-par-john-pilger/
content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/pourquoi-les-britanniques-ont-dit-non-a-l-europe.html">Le Grand Soir, John Pilger</a>, 27-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30571-f43b5.jpg" rel="attachment wp-att-122595" rel="colorbox[122159]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30571-f43b5.jpg" alt="arton30571-f43b5" width="560" /></a></p>
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p><strong>La décision de quitter l’Europe votée par la majorité des Britanniques est un acte parfaitement démocratique. Des millions de gens ordinaires ont refusé de se laisser impressionner, intimider et mépriser par les analystes des principaux partis, le monde des affaires, l’oligarchie financière et les grands médias.</strong></p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<p>Ce fut en grande partie le vote de ceux qui étaient déçus et démoralisés par l’arrogance des défenseurs d’une politique de maintien dans l’UE associée à la déconstruction d’une politique sociale équitable en Grande Bretagne. Le service National de Santé, dernier bastion des réformes historiques de 1945, a été à ce point démantelé par les Conservateurs et les Travaillistes partisans des privatisations qu’il en est réduit à devoir se battre pour sa survie.</p>
<p>L’alarme a été déclenchée quand George Osborne, secrétaire au trésor, incarnation de l’ancien régime britannique et de la mafia bancaire en Europe, a menacé d’amputer de 30 milliards de £ le budget des services publics si la population faisait le mauvais choix. Ce chantage était scandaleux.</p>
<p>Le problème de l’immigration a été exploité au cours de la campagne avec un cynisme achevé non seulement par les populistes délirants d’extrême droite mais aussi par les travaillistes traînant avec eux une vieille tradition de racisme, symptôme de corruption du sommet plutôt que de la base du parti. On connaît pourtant les raisons de la présence de ces millions de réfugiés qui ont fui le Proche et le Moyen Orient – d’abord l’Iraq, maintenant la Syrie – suite aux invasions et aux agressions lancées par la Grande Bretagne, les Etats-Unis, la France, l’Union Européenne et l’OTAN. Avant cela, il y eut la destruction délibérée de la Yougoslavie ; plus loin encore la confiscation de la Palestine et l’imposition de l’Etat d’Israël.</p>
<p>Les casques à plumes ont disparu mais le sang n’a jamais séché. Ce mépris du dix-neuvième siècle pour les pays et les peuples, selon l’importance de leur utilité coloniale, demeure une pièce maîtresse de la « globalisation » avec son socialisme pervers pour les riches et son capitalisme débridé pour les pauvres : liberté pour le capital, déni de liberté pour le travail, politiciens perfides et agents civils politisés.</p>
<p>Tout cela a maintenant atterri en Europe, enrichissant Tony Blair et ses semblables en appauvrissant et asservissant des millions de personnes. Ce 23 juin, les Britanniques n’ont rien vu d’autre.</p>
<p>Les promoteurs les plus efficaces de « l’idéal européen » n’ont pas été l’extrême droite mais une insupportable classe patricienne dirigeante pour laquelle Londres représente le Royaume Uni. Ses membres dirigeants se voient comme instruits, libéraux, élite éclairée du vingt et unième siècle et même un peu cool. Ils ne sont en réalité qu’une bourgeoisie aux goûts consuméristes insatiables, porteuse de sentiments de supériorité dépassés.</p>
<p>Dans leur quotidien, le Guardian, ils ont aboyé jour après jour sur ceux qui osaient considérer l’Union Européenne comme profondément anti-démocratique, à la source d’injustices sociales et d’un extrémisme virulent connu sous le nom de néolibéralisme.</p>
<p>L’objectif de cet extrémisme est d’installer une théocratie capitaliste figée qui conforte une société à trois classes : une majorité divisée et endettée dirigée par une classe structurée stable et une classe permanente de travailleurs pauvres. Aujourd’hui, en Grande Bretagne, 63% des enfants pauvres vivent dans une famille dont un seul membre travaille. Pour eux, la trappe est déjà fermée. Une étude rapporte que 600.000 habitants du Grand Manchester, la seconde ville britannique, découvrent les effets de la grande pauvreté tandis que 1.6 millions de Britanniques s’enfoncent dans la précarité.</p>
<p>Cette situation catastrophique a été trop peu évoquée par les médias contrôlés par la bourgeoisie, notamment par la BBC dominée par Oxbridge. Pendant la campagne du referendum, aucune analyse en profondeur n’a pu éclipser le cliché hystérique d’une sortie de l’Europe, comme si la Grande Bretagne allait subitement dériver vers les courants hostiles quelque part au nord de l’Islande.</p>
<p>Au matin après le vote, un reporter de la BBC accueillait les politiciens dans son studio comme de vieux copains en disant, notamment à Lord Peterson, architecte déconsidéré du Blairisme : « Pourquoi ces gens rejettent-ils l’Europe à ce point ? ». « Ces gens » sont la majorité des Britanniques.</p>
<p>Tony Blair, opulent criminel de guerre, reste un héros de la classe « européenne » Mandelson, ce que l’on n’ose plus guère dire aujourd’hui. Le Guardian a décrit Blair en son temps comme un mystique fidèle à son projet de guerre prédatrice. Après le scrutin, l’éditorialiste Martin Kettle a apporté une réponse Brechtienne au mauvais usage de la démocratie par les masses. « Aujourd’hui, nous pouvons nous accorder sur le fait que les referendums sont mauvais pour la Grande Bretagne. » titrait-il sur sa page. Le « nous » n’était pas explicité mais bien compris, tout comme l’était « ces gens » à la BBC. « Le referendum a conféré moins de légitimité aux politiques, rien de plus, » écrivait Kettle…Le verdict au sujet des referendums devrait être brutal : plus jamais ça.</p>
<p>Ce genre de brutalité à laquelle aspire Kettle est illustré par le spectacle de la Grèce, un pays passé à l’aspirateur. Là, il y a eu un referendum dont on n’a pas tenu compte. Comme pour le parti travailliste en Grande Bretagne, les dirigeants du gouvernement Syriza à Athènes sont issus de milieux aisés, privilégiés, éduqués, frottés à l’hypocrisie et aux trahisons postmodernistes. Le peuple grec a utilisé courageusement le referendum pour demander à son gouvernement de négocier de meilleurs termes pour l’accord conclu à Bruxelles qui broyait la vie de leur pays. Ils ont été trahis comme les Britanniques l’auraient été.</p>
<p>Vendredi, la BBC a demandé à Jeremy Corbyn, leader du parti travailliste, s’il rendrait hommage à son partenaire, le démissionnaire Cameron, dans leur combat pour le « oui » et il a alors, jusqu’à provoquer la nausée, rendu hommage à la dignité de Cameron, rappelé son soutien au mariage gay et ses excuses aux familles irlandaises pour les victimes du « bloody Sunday ». Il n’a rien dit des germes de division semés dans le pays par Cameron, de ses politiques d’austérité brutales, de ses mensonges au sujet des garanties apportées au Service National de Santé. Il n’a pas non plus rappelé la folie guerrière du gouvernement Cameron : l’envoi de forces spéciales en Libye, la fourniture de lanceurs et de munitions à l’Arabie Saoudite et, par-dessus tout, sa disponibilité pour une troisième guerre mondiale.</p>
<p>Au cours de la semaine précédant le referendum, aucun politicien ni, à ma connaissance, aucun journaliste britannique n’a fait mention du discours de Vladimir Poutine à Saint Pétersbourg commémorant le septante-cinquième anniversaire de l’invasion de l’Union Soviétique par les Nazis le 22 juin 41. La victoire des Soviétiques au prix de 27 millions de vies soviétiques et de la majorité des forces armées allemandes nous a permis de l’emporter dans cette seconde guerre mondiale.</p>
<p>Poutine a associé l’actuel renforcement fébrile des troupes de l’OTAN ainsi que la consolidation des bases militaires aux frontières occidentales de la Russie à l’opération Barbarossa du troisième Reich. Les exercices de l’OTAN en Pologne ont été les plus importants depuis l’invasion nazie ; l’opération Anaconda a simulé une attaque de la Russie, vraisemblablement avec des armes nucléaires. A la veille du referendum, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a sournoisement prévenu les Britanniques de ce qu’ils mettraient en danger la paix et la sécurité en votant pour la sortie de l’Union Européenne. Ces millions-là l’ont ignoré, comme ils ont ignoré Cameron, Osborne, Corbyn, Obama et celui qui dirige la banque d’Angleterre ; en votant ainsi ils ont peut-être, et seulement peut-être, rendu un espoir de paix réelle et de démocratie en Europe.</p>
<p><strong>John PILGER</strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/pourquoi-les-britanniques-ont-dit-non-a-l-europe.html">Le Grand Soir, John Pilger</a>, 27-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30566-0c00e.png" rel="attachment wp-att-122596" rel="colorbox[122159]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/arton30566-0c00e.png" alt="arton30566-0c00e" width="560" /></a></p>
<p><strong>Pour approfondir</strong> :<strong> <a href="http://Anaconda contre &quot;Union des Rouges&quot;: grosses manoeuvres occidentales face à la Russie">Anaconda contre &#8220;Union des Rouges&#8221;: grosses manoeuvres occidentales face à la Russie</a></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
</div>


