# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=129849
title: Quelle est la mission réelle de Fethullah Gülen ? Par Osman Softic
uri: Quelle-est-la-mission-réelle-de-Fethullah-Gülen-Par-Osman-Softic
url: http://www.les-crises.fr/quelle-est-la-mission-reelle-de-fethullah-gulen-par-osman-softic/
content:
<blockquote><p>Article de 2014 pour mieux comprendre Fethullah Gülen&#8230;.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.opendemocracy.net/osman-softic/what-is-fethullah-g%25C3%25BClen%25E2%2580%2599s-real-mission">openDemocracy</a>, le 06/02/2014</p>
<p>OSMAN SOFTIC, le 6 février 2014</p>
<p>À quel point le leader de Hizmet — un mouvement religieux, social et politique international — fait-il, sciemment ou non, partie d&#8217;une machination dont le but est de déstabiliser, voire de renverser le gouvernement turc de Recep Tayyip Erdoğan ?</p>
<p>Bien qu&#8217;il ait plus tôt insinué que Fethullah Gülen et ses partisans seraient responsables d&#8217;avoir tenté de discréditer le gouvernement, le premier ministre turc s&#8217;est finalement exprimé publiquement.</p>
<p>Recep Tayyip Erdoğan a cité Fethullah Gülen et son mouvement Hizmet (ou Cemaat) [Cemaat est un autre nom du mouvement de Gülen qui signifie « Communauté », NdT] comme les principaux coupables de la tentative de renversement de son gouvernement par un coup d&#8217;État secret, dans le but d&#8217;ébranler l&#8217;impressionnant succès économique que la Turquie a réalisé au cours de la décennie précédente, sous la direction du Parti de la Justice et du Développement (AKP).</p>
<p>Qui est Fethullah Gülen ? Quelle est la mission réelle de son mouvement ? Quel rôle ses partisans (ceux-là même qu&#8217;Erdoğan a accusés d&#8217;avoir « installer un État dans l&#8217;État ») jouent dans la vie politique de la Turquie ? Comment ce conflit bouillant qui est maintenant apparu entre Hizmet (qui veut dire « service » en turc) et le gouvernement d&#8217;Erdoğan pourrait se terminer ?</p>
<div id="attachment_129861" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/1114458_0.png" rel="attachment wp-att-129861" rel="colorbox[129849]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/1114458_0.png" alt="Protestation contre la conférence sur le mouvement de Gülen, Berlin, mars 2012/Demotix/Theo Schneider/Tous droits réservés" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Protestation contre la conférence sur le mouvement de Gülen, Berlin, mars 2012/Demotix/Theo Schneider/Tous droits réservés</p></div>
<p><b>La formation de la nouvelle élite turque</b></p>
<p>Mohammed Fethullah Gülen, imam obscur et controversé, est né en 1941 à Korucuk, un petit village en Anatolie. Il a servi en tant qu&#8217;imam à Izmir jusqu&#8217;en 1981 lorsqu&#8217;il a officiellement cessé de prêcher activement. Bien qu&#8217;il n&#8217;ait pas de qualification islamique formelle, il est, en Occident, souvent cité comme l&#8217;une des personnalités islamiques les plus influentes au monde.</p>
<p>Gülen admet que Said Nursi, le réformateur islamique turc, a eu une très grande influence intellectuelle sur lui. Il a hérité de Nursi d&#8217;un profond sentiment anti-communiste et d&#8217;une propension pour le capitalisme entrepreneurial, des traits qui lui ont plus tard valu de grandes faveurs et des amis à la Central Intelligence Agency (CIA).</p>
<p>Hakan Yavuz, le biographe de Gülen, le décrit comme un penseur musulman dont les idées résonnent avec le calvinisme, à cause de sa promotion du capitalisme néolibéral. Cependant, à cause du manque de transparence de Hizmet, de sa confidentialité et de l&#8217;influence disproportionnée de ses partisans au sein des institutions d&#8217;État en Turquie, une comparaison de son mouvement avec celui de l&#8217;Opus Dei serait plus appropriée.</p>
<p>Jusqu&#8217;à maintenant, Gülen a réussi à recruter trois millions d&#8217;adhérents en Turquie, en Amérique et dans le reste du monde. Son idée était d&#8217;assurer l&#8217;alphabétisation des classes populaires et moyennes en Anatolie, imprégnée des valeurs morales de l&#8217;Islam et de science, en particulier de mathématiques, de chimie et de physique, leur permettant de former une nouvelle élite turque capable d&#8217;éradiquer le sécularisme kémaliste de la société turque et des institutions d&#8217;état, avec l&#8217;objectif de les remplacer avec des valeurs islamiques.</p>
<p>Bien qu&#8217;il n&#8217;y ait pas de menace claire ou de peur qu&#8217;il puisse être emprisonné par les autorités turques de l&#8217;époque, Gülen immigra aux États-Unis en 1999 sous prétexte de traitement médical. Par la suite il déclara qu&#8217;il s&#8217;était lui-même imposé l&#8217;exil.</p>
<p><a href="http://www.newrepublic.com/article/116044/fethullah-gulen-turkish-prime-minister-erdogans-biggest-rival">Pendant 15 ans</a> Gülen a dirigé son empire d&#8217;écoles secondaires, d&#8217;universités, de conglomérats d&#8217;entreprises, de sociétés financières et médiatiques, de membres de Hizmet en Turquie et partout dans le monde, quasiment par un contrôle distant depuis son complexe à Saylorsburg, une petite ville en Pennsylvanie.</p>
<p>Après son départ de Turquie en 2000, Gülen fut jugé par contumace pour avoir comploté pour renverser l&#8217;ordre constitutionnel turc et établir un état islamique en Turquie. Il fut acquitté. Le procureur fit appel, mais le respect de son acquittement après le procès était assuré par la cour d&#8217;appel en 2008. Gülen n&#8217;est pas revenu des États-Unis dans sa Turquie native.</p>
<p><b>Un chef pragmatique</b></p>
<p>Bien que Gülen soit dépeint en Occident comme un protagoniste de l&#8217;islam « modéré » et un pacifiste qui fait avancer le dialogue inter-religieux, son mouvement ressemble d&#8217;une certaine façon à un culte religieux dominé par le Hoca Efendi (« le professeur respecté »), tel que Gülen est perçu par ses partisans.</p>
<p>Son interprétation de l&#8217;islam, apparemment inspirée par la tradition soufie, est souvent présentée comme le modèle islamique le plus acceptable et le plus modéré, du point de vue des intérêts occidentaux. Dans certains centres académiques influents et des puissants cercles politiques d&#8217;Occident, l&#8217;« islam de Gülen » est considéré comme digne d&#8217;être répliqué par les musulmans du monde arabe, par les pays musulmans de l&#8217;Asie centrale et par les diasporas d&#8217;Europe, d&#8217;Amérique et d&#8217;Australie.</p>
<p>Ainsi, décrire Gülen comme un « dissident » serait quelque peu douteux. Il serait plus convenable de le décrire comme un chef pragmatique d&#8217;un mouvement religieux qui, avec opportunisme, a choisi une base depuis laquelle il peut superviser son réseau éducatif d&#8217;écoles et son commerce de plusieurs milliards, ainsi que son empire médiatique et financier.</p>
<p>De plus, auparavant, Gülen entretenait des relations amicales avec les anciens premiers ministres Tansu Ciller et Bulent Ecevit, ce qui a encore plus ébranlé l&#8217;idée qu&#8217;il était un dissident. Cependant, Gülen n&#8217;a jamais eu de proche contact avec des chefs de partis islamiques en Turquie, et il n&#8217;a pas non plus publiquement condamné l&#8217;interdiction du parti Refah [parti du bien-être, NdT], fondé par Necmettin Erbakan, dont le gouvernement fut brusquement renversé par le régime kémaliste à l&#8217;époque.</p>
<p>Puisqu&#8217;il a prôné la réhabilitation d&#8217;un islam conservateur et la purge des institutions d&#8217;État turques d&#8217;un inflexible sécularisme, Gülen a conseillé à ses partisans de voter pour les candidats AKP lors des élections passées, du fait que les sympathisants de Hizmet et du AKP sont musulmans, des classes populaires jusqu&#8217;aux classes moyennes en Anatolie, qui avaient été marginalisés par les élites turques séculaires pendant des décennies. En plus, Hizmet et AKP ont plaidé en faveur du capitalisme libéral comme le modèle le plus effectif de développement économique.</p>
<p>Au cours de la dernière décennie, le gouvernement d&#8217;Erdoğan a gagné plusieurs élections consécutives avec la majorité absolue. Cela est en grande partie grâce à Hizmet. D&#8217;un autre côté, Hizmet apprécia la liberté d&#8217;action qui en a découlé et ses activités ont prospéré sous la direction du AKP.</p>
<p>Bien que l&#8217;interdépendance et la complémentarité entre Hizmet et le AKP basées sur des valeurs et intérêts communs soient discutables, il n&#8217;en est pas moins qu&#8217;il y a toujours eu de réelles différences idéologiques et politiques entre eux. Ces différences ont grandi avec le temps, se transformant en un conflit ouvert qui a récemment explosé.</p>
<p>Du fait que les sympathisants de Hizmet ont infiltré avec brio les structures de l&#8217;État parmi les plus sensibles telles que la police, le renseignement et les ministères publics et judiciaires, il est fort possible que ce mouvement puisse avoir servi comme une opportunité pour déstabiliser et même renverser le gouvernement Erdoğan, par des acteurs internationaux bien plus puissants et sinistres.</p>
<p>Gülen est probablement devenu lui-même un pion très pratique dans la tentative de déstabilisation de la Turquie, précisément alors que la Turquie sortait d&#8217;un succès économique impressionnant et avait introduit des réformes complètes dans l&#8217;optique d&#8217;une réelle démocratisation et d&#8217;une émancipation culturelle. Elles incluent de prometteuses actions pour la résolution des plaintes de la minorité kurde, à un moment où la Turquie prenait également d&#8217;importantes décisions concernant une politique étrangère indépendante, qui se libérait de la tutelle des États-Unis, faisant de la Turquie une puissance forte et respectable fondée sur des principes avec ses propres valeurs morales — probablement le phénomène le plus récent dans les relations internationales contemporaines.</p>
<p><b>Une Amérique déçue</b></p>
<p>Erdoğan a raison quand il affirme que le développement rapide de la Turquie a mis ses ennemis mal à l&#8217;aise. Par conséquent, les accusations du gouvernement contre Gülen et ses partisans lui reprochant de rendre un service inestimable aux ennemis de la Turquie pourraient être fondées.</p>
<p>Tout au moins, les accusations d&#8217;Erdoğan contre Hizmet ne sont pas une simple théorie du complot, comme certains médias turcs et internationaux voudraient nous le faire croire.</p>
<p>Michael Koplow, le directeur de programme à l&#8217;Institut israélien de Washington, fait valoir qu&#8217;aucun pays ne peut remplacer le rôle stratégique de la Turquie pour les États-Unis. L&#8217;Amérique est toutefois préoccupée, car elle ne sait pas si elle peut encore faire confiance au dirigeant turc et si la Turquie peut toujours être considérée comme une alliée fiable. Des questions se posent à Washington pour savoir si la Turquie est toujours une alliée de l&#8217;Occident.</p>
<p>Le gouvernement des États-Unis ne cache pas son mécontentement face aux récents choix faits par la Turquie en matière de politique étrangère. Les États-Unis reprochent au gouvernement AKP de privilégier sa politique étrangère à court terme au détriment des objectifs américains à long terme dans cette région. Ces accusations portent sur les choix politiques de la Turquie vis à vis de l&#8217;Egypte et de la Syrie, en particulier sur l&#8217;aide peu critique apportée à l&#8217;opposition syrienne et les pires relations bilatérales imaginables avec Israël.</p>
<p>Ce que le gouvernement des États-Unis ne veut pas pardonner à la Turquie, c&#8217;est le dernier choix en date de son gouvernement d&#8217;ouvrir le marché d&#8217;approvisionnement des systèmes de défense antimissile à la Chine, un concurrent des États-Unis, plutôt qu&#8217;à un pays membre de l&#8217;OTAN.</p>
<p>Les États-Unis considèrent une telle politique immature et égoïste. La Turquie a bien sûr le droit de faire comme elle le souhaite, cependant, comme Koplow l&#8217;a récemment déclaré <a href="http://www.strategicoutlook.org/interviews/news-corruption-scandal-is-not-a-creation-of-the-us.html">dans un entretien publié par Strategic Outlook</a>, un groupe de réflexion et de recherche turc de Konya, l&#8217;administration Obama ne peut pas simplement ignorer une telle décision.</p>
<p>Les États-Unis ne peuvent pas accepter l&#8217;indépendance de la politique étrangère de la Turquie, craignant que cela ne mette à mal leurs objectifs stratégiques à long terme et leur hégémonie globale. C&#8217;est aussi une critique de la Turquie, en réponse de quoi la Turquie <a href="http://www.todayszaman.com/news-334605-erdogan-implies-to-expel-us-ambassador.html">a menacé d&#8217;expulser l&#8217;ambassadeur des États-Unis à Ankara</a>. Les questions sur ce que pense Erdoğan, quels sont ses plans et sur la nécessité éventuelle pour les États-Unis de modifier leur attitude face à la Turquie ont généré de vives inquiétudes et d&#8217;importantes confusions à Washington.</p>
<p>Il est fort probable que les États-Unis vont tenter de tirer parti des structures d&#8217;État parallèles formées des partisans de Gülen afin de déstabiliser le gouvernement AKP et éventuellement de provoquer un changement de dirigeant à la tête du gouvernement turc, en espérant que le nouveau meneur du AKP soit un partenaire plus fiable.</p>
<p><b>La mission de Gülen</b></p>
<p>En 1953, les États-Unis ont clandestinement aidé à renverser le gouvernement nationaliste Mossadegh d&#8217;Iran. Ils avaient leur part de responsabilité dans la chute de Sukarno en Indonésie en 1965, et en 1973 quand ils ont renversé le président chilien Salvador Allende. À la place de ces chefs populaires, les États-Unis ont installé quelques-uns des dictateurs les plus cruels du 20ème siècle : Shah Reza Pahlavi, Suharto et Pinochet.</p>
<p>En rapport avec cette analogie, il peut être intéressant de mentionner certaines allégations concernant certaines écoles de Gülen en Asie centrale qui auraient servi par le passé de couverture pratique à <a href="http://www.boilingfrogspost.com/2011/01/06/turkish-intel-chief-exposes-cia-operations-via-islamic-group-in-central-asia/">130 agents de la CIA en Ouzbékistan et au Kirghizstan</a>, qui espionnaient pour le compte du gouvernement américain tout en travaillant comme enseignants d&#8217;Anglais.</p>
<p>Dans ses mémoires, Osman Nuri Gundes, ancien chef de la branche d&#8217;Istanbul des services de renseignement turcs, parle même des « ponts de l&#8217;amitié » (« Bridges of Friendship ») comme nom de code pour ces opérations. Ce cas particulier d&#8217;abus présumé des écoles de Gülen par la CIA a été par la suite documenté par Sibel Edmonds dans ses mémoires « Classified Woman: Sibel Edmonds Story » (« Une femme secrète : l&#8217;histoire de Sibel Edmonds »). Edmonds est une ancienne traductrice du FBI qui, par la suite, est devenue l&#8217;une des lanceuses d&#8217;alerte les plus connues dans le domaine de la sécurité nationale.</p>
<p>Edmonds affirmait que le maillon clé entre Fethullah Gülen et ses manœuvres avec la CIA était Graham Fuller, un célèbre analyste du renseignement à la « RAND Corporation », ex-responsable de la CIA à Kaboul et vice-président du conseil national du renseignement.</p>
<p>Quoiqu&#8217;ayant réfuté les allégations sur le rôle des écoles de Gülen dans la dissimulation des agents de la CIA, Fuller a admis qu&#8217;il s&#8217;est porté garant de Gülen lorsque les services américains de l&#8217;immigration ont voulu l&#8217;expulser en 2006. Fullen a écrit une lettre au FBI et au Département de la Sécurité intérieure en faveur de Gülen. Fuller a écrit qu&#8217;il ne croyait pas que Gülen soit une menace pour l&#8217;Amérique. Grâce à ce soutien, Gülen a été autorisé à rester sur le territoire des États-Unis. L&#8217;autre personne à avoir écrit une lettre similaire en faveur de Gülen fut Morton Abramowitz, ex-agent de la CIA en Turquie, qui par la suite a occupé le poste d&#8217;ambassadeur des États-Unis dans ce même pays.</p>
<p>Malgré le fait que Gülen a toujours plaidé que son mouvement avait une portée éducative et non <a href="http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/jan/27/turkey-fakir-vs-pharaoh/">politique</a>, les derniers évènements en Turquie montrent que son objectif ultime était d&#8217;établir un contrôle politique des différentes institutions de l&#8217;État turc, mais sans l&#8217;apparente transparence observable lors de la création d&#8217;un parti politique ou lors de la participation à des élections. Il a préféré pour cela l&#8217;infiltration des structures d&#8217;État.</p>
<p>Quelques indices sur ces motivations peuvent être trouvés dans l&#8217;appel de Gülen à ses partisans vers la fin des années 90 dans lequel il dit :</p>
<p>« Nous invitons nos amis qui occupent de hautes fonctions dans la branche législative du gouvernement et des institutions d&#8217;État à maitriser les arts administratifs, pour qu&#8217;ils puissent, le moment venu, réformer l&#8217;État turc et le rendre plus productif à tous les niveaux au nom de l&#8217;islam. Nous devons être patients et attendre le bon moment et la bonne occasion. Nous ne devons pas le faire trop tôt. »</p>
<p>Ce genre d&#8217;infiltration a nui à la réputation de la Turquie dans le monde, comme le montre l&#8217;arrestation d&#8217;un grand nombre d&#8217;innocents considérés être des partisans de Gülen travaillant dans la police, le ministère public et la justice. L&#8217;organisme turc de défense du droit de la presse affirmait que <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/libertycentral/2012/mar/13/turkey-enlightenment-journalists-prisons">les journalistes Ahmet Sik et Nedim Sener ont été emprisonnés en 2011</a> uniquement à cause de leur travail plutôt que pour leur implication dans des activités subversives ou en lien avec des fractions ultra-nationalistes, les deux faits dont ils étaient accusés.</p>
<p>Dans son livre « Imam&#8217;s Army » (« Armée de l&#8217;Imam »), Ahmet Sik ne fait pas qu&#8217;énumérer les preuves de l&#8217;ingérence de Fethullah Gülen dans les affaires de la police et de la justice turques, il révèle aussi certaines activités cachées dont le but est d&#8217;aider ses partisans à obtenir un pouvoir politique et de l&#8217;influence en Turquie. Il y a des indices montrant que 95% des employés de la police en Turquie sont des sympathisants Hizmet. Cependant, certains experts récusent les accusations concernant l&#8217;infiltration. Le professeur Mucahit Bilici de l&#8217;université de New York plaide que Gülen est très soutenu et très suivi par les citoyens turcs et que Hizmet n&#8217;est pas une organisation secrète.</p>
<p>Contrairement à Erdoğan, qui a violemment critiqué la politique israélienne dans le passé, Gülen a cultivé des relations étroites avec Israël et les membres du lobby juif en Amérique, critiquant vivement la flottille du Mavi Marmara lorsque ses militants ont essayé de briser le blocus de la bande de Gaza. Gülen a averti qu&#8217;une telle action n&#8217;aurait pas dû avoir lieu sans l&#8217;approbation préalable des autorités israéliennes.</p>
<p>Le succès et la capacité d&#8217;Erdoğan à créer une Turquie économiquement forte et prospère, ainsi que sa volonté résolue à mener une politique étrangère authentique et indépendante, semblent déjà causer de sérieuses inquiétudes à Washington et en Israël. Il ne serait donc pas surprenant que l&#8217;infrastructure Hizmet de Gülen soit identifiée comme mécanisme destiné à réorienter la politique turque. Gülen, comme dans « L&#8217;empire de la peur » [allusion au roman de science-fiction de L. Ron Hubbart, NdT], comme l&#8217;a récemment mentionné Erdoğan, pourrait bien avoir été spécialement choisi pour imposer un modèle laïc recyclé à la Turquie par la plus hégémonique des puissances mondiales.</p>
<p>Source : <a href="https://www.opendemocracy.net/osman-softic/what-is-fethullah-g%25C3%25BClen%25E2%2580%2599s-real-mission">openDemocracy</a>, le 06/02/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=129987
title: Un nouvel essai de Noam Chomsky : Qu’est-ce que le bien commun ?
uri: Un-nouvel-essai-de-Noam-Chomsky-Qu-est-ce-que-le-bien-commun
url: https://www.les-crises.fr/un-nouvel-essai-de-noam-chomsky-quest-ce-que-le-bien-commun/
content:
<blockquote><p>Je vous recommande au passage l&#8217;excellent site de Mermet, La-bas.org&#8230;</p>
<p>Je cherche toujours quelqu&#8217;un pour m&#8217;aider à organiser la publication des textes de Chomsky et à faire une veille&#8230; <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Me contacter</a> 🙂</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://la-bas.org/la-bas-magazine/textes-a-l-appui/noam-chomsky-qu-est-ce-que-le-bien-commun" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Là-Bas</a>, 31-07-2016</p>
<div class="crayon article-chapo-4067 chapo surlignable">
<p>En France, les attentats sont une aubaine pour les vieux renards de la politique. L’appel à la guerre et à la peur leur permet de faire passer leur politique anti sociale, pourtant unanimement rejetée. Au printemps, la France s’est dressée contre la loi travail « et son monde ». Durant quatre mois, tous les sondages ont indiqué un rejet très net d’une loi finalement imposée par la force. Face à un pouvoir sans légitimité qui ne se maintient que par la force policière et politique, nous savons ce que nous ne voulons plus, c’est ce monde là, nous voulons sortir de ce cadre. L ’étonnant succès de Bernie Sanders dans la campagne pour la présidentielle aux Etats-Unis confirme l’échec massif du néo-libéralisme de droite comme de gauche. Sortir, mais par où ? Pour l’instant c’est l’extrême droite qui s’engraisse sur la souffrance et la colère. Il faut tailler une autre route. Vers où , pour quoi faire ? Et d’ailleurs que voulons nous ? Depuis des années, nous montrons les souffrances, les injustices et les dégâts, aujourd’hui la majorité a compris. Mais comment sortir de là ? Comment retrouver les grands souffles, les grands horizons, et se remettre en chemin ? Là, nous rejoignons la question posée par Noam Chomsky, « Que nous est-il permis d’espérer ? » L’été est propice pour échapper à l’hystérie médiatique qui nous empêche de refléchir. Merci aux éditions LUX qui nous permettent de vous proposer un chapitre de cet ouvrage,&#8221; Qu’est-ce que le bien commun&#8221;</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/un-nouvel-essai-de-noam-chomsky-quest-ce-que-le-bien-commun/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121949
title: Stathis Kouvelakis : « L’UE n’est pas réformable »
uri: Stathis-Kouvelakis-L-UE-n-est-pas-réformable
url: http://www.les-crises.fr/stathis-kouvelakis-lue-nest-pas-reformable/
content:
<p>Source : <a href="http://www.anti-k.org/2016/06/25/stathis-kouvelakis-lue-nest-pas-reformable/#.V27mhFem-V5">Anti-K, Jean-Louis Marchetti</a>, 25-06-2016</p>
<div id="attachment_122072" class="wp-caption aligncenter"><a rel="attachment wp-att-122072"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Stathis-Kouvelakis-2.jpg" alt="Stathis Kouvelakis" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Stathis Kouvelakis</p></div>
<h4><em>Stathis Kouvelakis, enseignant en philosophie politique au King’s College de Londres, ancien membre du comité central de Syriza, actuel membre d’Unité populaire, analyse pour Mediapart les enjeux du Brexit.</em></h4>
<p>mediapart.fr – 25/06/2016 – JOSEPH CONFAVREUX</p>
<p>Stathis Kouvelakis était membre du comité central de Syriza lors de la victoire de ce parti en Grèce en janvier 2015. Il fit ensuite partie de ceux qui, prônant une sortie de l’euro et une rupture franche avec les institutions européennes, ont décidé de faire scission avec le premier ministre Alexis Tsipras. Enseignant et vivant à Londres, il analyse pour Mediapart les conséquences du référendum britannique.</p>
<p><strong>Mediapart : Quelle lecture faites-vous du vote en faveur du Brexit ?</strong></p>
<p><strong>Stathis Kouvelakis :</strong> Le premier constat est que l’UE perd tous les référendums qui se déroulent autour des propositions qui en émanent ou de l’appartenance à l’une de ses instances. Les défenseurs inconditionnels du projet européen devraient quand même commencer à se demander pourquoi. Mais c’est la première fois que la question du maintien ou du départ a été posée directement. Et le fait que l’un des trois grands pays européens choisisse la rupture avec l’UE signe, pour moi, la fin du projet européen actuel. Ce résultat révèle définitivement ce qu’on savait déjà, à savoir qu’il s’agissait d’un projet construit par et pour des élites, qui ne bénéficiait pas d’un soutien populaire.</p>
<p><strong>Vous en réjouissez-vous ?</strong></p>
<p>Oui. Certes, ce rejet légitime de l’UE risque d’être confisqué par des forces de droite et xénophobes, comme la campagne britannique l’a montré. Mais, pour moi, il peut aussi s’agir d’une opportunité pour des forces progressistes en lutte contre l’Europe néolibérale et autoritaire, c’est-à-dire l’UE telle qu’elle existe. Je pense que des forces antilibérales de gauche peuvent plus facilement s’exprimer dans d’autres pays qu’en Grande-Bretagne, où il est vrai que le « Lexit » (contraction de Left et Exit -ndlr) a été très peu audible, et a révélé une fracture entre la direction des principales forces de gauche, politiques et syndicales, et la base populaire et ouvrière, qui a dans sa grande majorité rejeté l’UE.</p>
<p>Le parti travailliste, notamment, est fracturé entre une large partie de son électorat d’un côté et ses élus et son appareil de l’autre, avec les cadres et les militants écartelés entre les deux. De surcroît, son dirigeant actuel, Jeremy Corbyn, est en réalité très hostile à l’UE, mais il a été contraint de faire campagne pour le maintien, compte tenu du rapport de force interne à l’appareil et au groupe parlementaire.<br />
En février 2015, lorsque je faisais encore partie du comité central de Syriza, à l’occasion d’une grande réunion qui s’était tenue à Londres, au siège de la confédération des syndicats britanniques, pour fêter la victoire de notre parti en Grèce, Jeremy Corbyn, dont personne n’envisageait alors qu’il puisse prendre la direction du parti travailliste, était venu me parler en marge de la réunion, en me disant : « Est-ce que vous avez un plan B ? Parce que l’UE va vous écraser, en commençant par attaquer votre système bancaire. »</p>
<p>Il m’a raconté le choc qu’il avait subi lorsqu’il était jeune militant et que le parti travailliste avait gagné les élections de 1974 sur un programme radical. Le système bancaire britannique avait immédiatement été attaqué, contraignant le Royaume-Uni à faire appel au FMI pour demander un prêt et à mettre en place des politiques austéritaires en échange. Il voulait que je le rassure sur le fait que nous avions un plan B, et moi qui appartenais à la minorité de la direction de Syriza, je ne pouvais que lui répondre qu’il fallait qu’il en parle avec Tsipras, pour tenter de le convaincre.</p>
<p>Cette anecdote montre qu’il ne se fait aucune illusion sur l’UE. Seulement, l’appareil du parti travailliste et ses élus lui sont farouchement hostiles. Et on lui reproche désormais d’avoir fait un service minimum en faveur du « Remain ». Les mêmes médias, qui avaient appelé à voter « Remain », voudraient qu’il parte, alors même que le Brexit a gagné, parce qu’il n’en aurait pas fait assez…</p>
<p><strong>Avez-vous été surpris de ce résultat ?</strong></p>
<p>Non. Ce qui m’a frappé pendant cette campagne britannique, c’est une impression de déjà-vu. J’ai eu la chance de vivre à la fois le référendum sur la Constitution européenne de 2005 en France, celui de l’année dernière sur le plan d’austérité Juncker en Grèce, et celui de cette année en Grande-Bretagne. À chaque fois, ceux qui défendent l’UE portent de moins en moins de discours positifs et emploient essentiellement des arguments fondés sur l’intimidation et la peur, en mettant en scène tous les maux qui s’abattraient sur le Royaume-Uni si les Britanniques votaient mal.</p>
<p>Schaüble et Juncker se sont faits menaçants, comme à l’accoutumé, et même Obama a joué sa partition pour expliquer à quel point un Brexit serait catastrophique. En France, on a beaucoup focalisé sur le fait que la campagne pro-Brexit était animée par des personnages effectivement peu ragoûtants, de Boris Johnson à Nigel Farage. Mais les médias ont moins souligné que le « Remain » était porté par tout l’establishment content de lui-même, avec la City arrogante en première ligne, ce qui avait de quoi motiver le rejet de l’électorat populaire.<br />
<strong>Une refondation démocratique de l’Europe, que beaucoup appellent de leurs vœux au lendemain du Brexit, vous semble-t-elle encore possible ?</strong></p>
<p>De plus en plus de forces de gauche comprennent que l’UE n’est pas réformable dans un sens progressiste, avec un fonctionnement plus démocratique, parce qu’elle est conçue, dans son architecture intrinsèque, pour ne pas être réformable. Tout est verrouillé et, pour enseigner dans un département d’études européennes, je peux vous assurer que mes collègues spécialistes le savent. L’UE n’a pas été conçue pour fonctionner avec les règles de la démocratie parlementaire, dont on craint toujours la tentation « populiste ».</p>
<p>Le vote britannique est donc une occasion à saisir pour toutes celles et ceux qui réfléchissent à un plan B, et sont conscients que de véritables alternatives impliquent une rupture avec l’UE. Que ce soit Jean-Luc Mélenchon en France, Oskar Lafontaine et Sahra Wagenknecht en Allemagne, l’aile gauche de Podemos ou ceux qui ont quitté Syriza l’an dernier : toutes ces forces anti-libérales et progressistes doivent se saisir de ce moment, si elles ne veulent pas être gravement punies par une droite nationaliste et xénophobe qui capterait la colère populaire.</p>
<p><strong>Mais, en Grèce, la gauche qui a fait scission avec Tsipras, semble pourtant plutôt atone ?</strong></p>
<p>Le dernier sondage américain PEW sur l’europhilie, effectué sur un très large échantillon de populations européennes, a montré que plus de 71 % des Grecs n’acceptaient plus l’UE et qu’un bon tiers souhaitaient sortir de l’euro. Certes, le champ politique grec est bloqué et, suite à la capitulation de Tsipras l’été dernier, le sentiment de défaite et de démoralisation reste fort. Mais on commence à voir des mouvements à gauche de Syriza, que ce soit Unité populaire ou le mouvement lancé par Zoé Konstantopoúlou, gagner du terrain. Nous sommes à la veille de reclassements importants, à l’échelle de l’Europe, et face à un choix entre une radicalité qui sera soit de gauche et internationaliste, soit de droite et xénophobe. Si la gauche qui se veut hostile au néolibéralisme continue à répéter la litanie de l’« Europe sociale » et de la « réforme des institutions européennes », elle ne s’enfoncera pas simplement dans l’impuissance, elle sera tout bonnement balayée.</p>
<p><strong>La manière dont la Grèce a été traitée l’été dernier a-t-elle joué dans le vote britannique ?</strong></p>
<p>Nigel Farage, le dirigeant du parti nationaliste et xénophobe UKIP, avait tenu au Parlement européen des propos dans lesquels il accusait l’UE de se comporter de manière dictatoriale avec la Grèce. Il disait des choses qui auraient dû être dites par toute la gauche britannique et européenne. Le référendum britannique est juste un nouveau signe du rejet de l’UE, dont les électeurs comprennent qu’elle se situe au cœur du problème de la politique représentative actuelle, celui d’une élite européiste qui méprise les couches populaires et la notion même de souveraineté du peuple. Passivement toléré lorsque la situation économique paraissait fluide, le projet européen se délite lorsque celle-ci se dégrade et que le carcan des politiques d’austérité se durcit partout, sous l’impulsion et le contrôle tatillon des instances de l’UE.<br />
Le découpage spatial du vote britannique est saisissant. Il y a deux pays. La bulle de la City et du Sud-Est du pays face à un autre pays, dont on ne parle jamais parce qu’on préfère évoquer le Londres branché et multi-culturel. Avant d’enseigner à Londres, j’exerçais dans une université de la banlieue de Birmingham, Wolverhampton. La différence est abyssale. Le centre-ville était en ruine. Dans cette Angleterre où la révolution industrielle a commencé, tout le monde se sent abandonné et condamné à une mort économique et sociale. Le parti travailliste a abandonné à leur sort des populations entières et laissé ainsi le champ libre à des partis comme le UKIP.</p>
<p>Ce qui est d’ailleurs paradoxal, parce qu’alors que le Front national a toujours su, en France, se parer d’un vocabulaire et d’atours pour « faire peuple », le UKIP incarnait, à l’origine, tout ce dont les classes populaires anglaises se sont toujours moqué : un côté vieillissant, anglican, traditionnel, classes moyennes coincées, 100 % blanches, le conservatisme de grand-papa en somme. On imagine la colère et le sentiment d’abandon qu’il a fallu pour qu’un tel parti ait pourtant réussi à capter le vote des classes populaires…</p>
<p><strong>Comment vous positionnez-vous face à la perspective de nouveaux référendums sur l’appartenance à l’UE dans d’autres pays d’Europe ?</strong><br />
L’UE n’est pas réformable et je pense qu’il n’existe pas d’autre solution que sa dissolution. Une vraie refondation de l’Europe signifie briser la cage de fer de l’austérité perpétuelle et du néolibéralisme autoritaire, et cela passe par une rupture avec la machinerie institutionnelle de l’UE. Il faudra donc jouer le jeu des référendums, tout en empêchant les forces de la droite xénophobe et nationaliste de gagner l’hégémonie et de dévoyer la révolte populaire. La gauche de la gauche a pris beaucoup de retard, mais elle ne peut plus penser qu’elle parviendra, sans rupture avec l’UE, à changer le rapport de force à l’intérieur d’une machinerie spécialement conçue pour empêcher toute divergence, et face à un rouleau compresseur dont on a vu comment il a pu écraser la Grèce.</p>
<p>Source : <a href="http://www.anti-k.org/2016/06/25/stathis-kouvelakis-lue-nest-pas-reformable/#.V27mhFem-V5">Anti-K, Jean-Louis Marchetti</a>, 25-06-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=130064
title: Miscellanées du Mercredi (Delamarche, Béchade, ScienceEtonnante)
uri: 2016-08-03-Miscellanées-du-Mercredi-(Delamarche-Béchade-ScienceEtonnante)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-bechade-valls-scienceetonnante/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche : Les stress tests, c&#8217;est de la pub pour éviter les bank run</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/L_j2srCg6OU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (1/3): Les &#8220;stress tests&#8221; reflètent-ils vraiment l&#8217;état des banques ? – 01/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5066789758001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-13-les-stress-testsa-refletent-ils-vraiment-l-etat-des-banques-0108-846787.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5066789758001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-13-les-stress-testsa-refletent-ils-vraiment-l-etat-des-banques-0108-846787.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (2/3): Quid du ralentissement de la croissance américaine ? – 01/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5066772228001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-23-quid-du-ralentissement-de-la-croissance-americainea-0108-846789.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5066772228001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-23-quid-du-ralentissement-de-la-croissance-americainea-0108-846789.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (3/3): Economie française: Qu&#8217;attendre du T3 après une croissance nulle au T2 ? – 01/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5066792185001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-33-economie-francaise-qu-attendre-du-t3-apres-une-croissance-nulle-au-t2a-0108-846791.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5066792185001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-33-economie-francaise-qu-attendre-du-t3-apres-une-croissance-nulle-au-t2a-0108-846791.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Béchade: Japon: &#8220;L&#8217;argent sort de nulle part. Il suffit de l&#8217;inventer&#8221; &#8211; 27/07</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/qJmMm3_MG6c" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (1/2): Quid du nouveau plan de relance au Japon ? &#8211; 27/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5053301869001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-quid-du-nouveau-plan-de-relance-au-japon-2707-845917.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5053301869001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-quid-du-nouveau-plan-de-relance-au-japon-2707-845917.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (2/2): Comment interpréter l&#8217;évolution des prix du pétrole ? &#8211; 27/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5053265316001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-comment-interpreter-l-evolution-des-prix-du-petrole-2707-845919.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5053265316001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-comment-interpreter-l-evolution-des-prix-du-petrole-2707-845919.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2></h2>
<p>&nbsp;</p>
<h2>III. ScienceEtonnante</h2>
<p>L&#8217;infini — Science étonnante #24</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/1YrbUBSo4Os" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160802000556.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160802000556.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280290654_1_2_hU6E3qK6.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280290654_1_2_hU6E3qK6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/2016_ete_k-kiss.jpeg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/2016_ete_k-kiss.jpeg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kak_29072016.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kak_29072016.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280340124_1_2_6kqyOCfO.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280340124_1_2_6kqyOCfO.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280338820_1_2_vGI4x2O0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280338820_1_2_vGI4x2O0.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280337494_1_2_qfOeeiAH.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280337494_1_2_qfOeeiAH.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280237048_1_2_AmNWWgQq.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280237048_1_2_AmNWWgQq.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280184274_1_2_LiYHh64W.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280184274_1_2_LiYHh64W.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-07-29-hollande-Valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-07-29-hollande-Valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/2907-bleibel_2016-07-28-3759_0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/2907-bleibel_2016-07-28-3759_0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13872918_1463304327029958_7471970107919141384_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13872918_1463304327029958_7471970107919141384_n.jpg" alt="" width="500" /><br />
</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280335602_1_7_d030rNp7.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280335602_1_7_d030rNp7.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CoymxftXYAQFvit.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CoymxftXYAQFvit.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/068_Zika.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/068_Zika.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/stephff_2016-08-01-3795.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/stephff_2016-08-01-3795.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/160801-hillary-trump-usa-faujour.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/160801-hillary-trump-usa-faujour.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/069_TheresaMay.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/069_TheresaMay.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/2016_ete_l-latin_lover.jpeg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/2016_ete_l-latin_lover.jpeg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/martirena_2015-03-12-2898.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/martirena_2015-03-12-2898.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=119212
title: Emmanuel Todd : “Les socialistes font du fascisme rose”
uri: Emmanuel-Todd-Les-socialistes-font-du-fascisme-rose
url: http://www.les-crises.fr/emmanuel-todd-les-socialistes-font-du-fascisme-rose/
content:
<p>Source : <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/emmanuel-todd-fais-somme-que-socialistes-ont-fait-bon-concept-est-violent-et-doux-fois-agit-fascisme-rose-2718343.html">Atlantico, Emmanuel Todd</a>, 01-06-2016</p>
<h2>Si je fais la somme de ce que les socialistes ont fait, le bon concept est violent et doux à la fois : il s&#8217;agit du fascisme rose</h2>
<p><strong>Conflits sociaux violents, CGT, Parti socialiste, droite, Front national, Europe, Emmanuel Todd décrypte le dérèglement politique que traverse la société française.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/emmanuel_todd_11_2014.jpg" rel="colorbox[119212]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/emmanuel_todd_11_2014.jpg" alt="emmanuel_todd_11_2014" width="560" /></a></p>
<p>Le Bloc MAZ, constitué des classes moyennes, des personnes âgées, très importantes, et des ex- catholiques, donnaient une sorte de base électorale à une forme de conservatisme politique qui permettait à l&#8217;oligarchie supérieure, aux 0.1%, de faire ce qu&#8217;ils voulaient. <b>Le résultat est une société bloquée, une belle au bois dormant qui laisse pourrir sa jeunesse. Un système social immobile, qui condamne les jeunes et le monde ouvrier à la destruction sociale. Il est donc normal d&#8217;assister à la montée d&#8217;une certaine violence.</b></p>
<p>Ce système de domination va jusqu&#8217;à bloquer le système culturel, et va jusqu&#8217;à la télévision. Je travaille de chez moi, je passe donc mon temps devant toutes sortes de chaînes, Itéle, Bfm, france2 etc…Et en fait, tout cela, qui est contrôlé par le haut, fabrique l&#8217;image d&#8217;une France qui n&#8217;existe pas pour tout le monde. C&#8217;est une France irréelle pour beaucoup de gens et en particulier pour les jeunes. L&#8217;image produite par ce système télévisuel est déroutante pour les jeunes des classes moyennes inférieures. Tout ce monde de gens joviaux qui se posent des problèmes d&#8217;enneigement des stations de sport d&#8217;hiver, ou &#8220;Un dîner presque parfait&#8221;, comme si tout le monde songeait à faire des petites bouffes. C&#8217;est un monde un peu crétin, mais qui produit des tas d&#8217;images. Et qui est également une source de tensions. […]
<p>Ce qui est spécifique de la France, c&#8217;est son <b>état d&#8217;immobilité sociale. </b>Lorsque l&#8217;on pense que l&#8217;on se dirige vers une présidentielle dans laquelle s&#8217;affrontent Hollande, Sarkozy, Le Pen, Mélenchon et que le seul réel changement peut provenir du jeune espoir Alain Juppé, cela ferait hurler de rire dans n&#8217;importe quel pays du monde. Pourtant, notre pays est plus jeune que les autres, et le taux de fécondité a baissé à peine pendant la crise, ce qui est un vrai un signe de vitalité.</p>
<p>Je regardais BFM dimanche. Je ne fais pas de critique générale de la chaîne, j&#8217;aime beaucoup Ruth Elkrief. Je regardais l&#8217;interview de Philippe Martinez par Apolline de Malherbe et Edwige Chevrillon. On avait l&#8217;impression de voir deux Manuel Valls à l&#8217;écran, face à un Martinez dont on se demandait s&#8217;il allait perdre son sang-froid. […]
<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un univers de fous où la violence verbale venait de gens qui se pensent être les défenseurs raisonnables d&#8217;un système démocratique.</p>
<p>Ils étaient forcés de reconnaître un petit problème au départ ; que le parti socialiste n&#8217;avait pas été élu pour casser le code du travail. Mais ce qui est frappant, c&#8217;est qu&#8217;ils ne voyaient pas l&#8217;énormité que cela représente pour la science politique. Parce qu&#8217;en fait, <b>nous traversons une rupture systémique.</b> Parmi les instruments du droit constitutionnel, on avait la distinction entre le mandat impératif et le mandat représentatif. Tout le monde est aujourd&#8217;hui d&#8217;accord sur le fait que seul le mandat représentatif permet un fonctionnement normal des démocraties libérales, avec des citoyens qui votent, qui élisent des représentants qui prennent des décisions librement à l&#8217;intérieur des lignes générales préférées par les électeurs.</p>
<p>Or, les intervenants ne semblaient pas se rendre compte que <b>le comportement actuel de François Hollande et du PS suggère l&#8221;existence d&#8217;un troisième mandat ; le mandat &#8220;<i>jemenfoutiste</i>&#8220;.</b> Ici, l&#8217;élection devient parodique, les électeurs votent, mais il est entendu dans l&#8217;esprit du grand parti politique de gauche que <b>ce que dit l&#8217;électeur n&#8217;a aucune importance</b>, et qu&#8217;il a donc le droit de faire exactement le contraire. . […]
<p>Le parti socialiste participe à la dénaturation du suffrage, c&#8217;est un problème constitutionnel. […]
<p>Je suis un anti-communiste radical. Donc, si je dis du bien de la CGT, cela ne doit pas être mal compris. <b>C&#8217;est la CGT dans sa fonction actuelle de force, nouvelle et inattendue, qui, par effet de vide et de positionnement aléatoire, se trouve défendre la démocratie libérale en France.</b></p>
<p>Nous devons deux choses à la CGT. D&#8217;une, plus personne ne nous parle de l&#8217;Islam. C&#8217;est le transfert du mot radical de l&#8217;islamisme vers le militantisme ouvrier. Tous ceux qui croyaient qu&#8217;on pouvait faire n&#8217;importe quoi en désignant un bouc émissaire sont tout d&#8217;un coup, par volatilité, passés au radicalisme de la lutte des classes. La CGT a fait sortir la France de ce tunnel ethnicisant dans lequel le drame des attentats l&#8217;avait mise. […]
<p>Les socialistes ou Pierre Gattaz, c&#8217;est pareil. […]
<p>Le même problème de crise de représentation se pose à propos du FN. Parce que les cadres du parti sont des gens d&#8217;extrême droite, et on l&#8217;a senti au moment de la crise. Ils voulaient de l&#8217;ordre. Face à un évènement réel, les cadres du FN sont justes des gens très à droite, et ils se foutent de leurs électeurs ouvriers. Le PS méprise son électorat, mais le FN aussi. Même si Florian Philippot a fait du rétropédalage, il était déjà trop tard. […]
<p><b>Le PS est probablement plus dangereux pour la liberté d&#8217;expression que la droite. </b>Ce n&#8217;est pas l&#8217;intolérance des gens d&#8217;extrême gauche, qui n&#8217;en auraient pas les moyens. Les socialistes sont beaucoup plus intolérants, en fait, que les gens de droite. Ce n&#8217;est pas un hasard. Si je fais la somme de ce que les socialistes ont fait, en termes de contrôle de la presse, d&#8217;inversion des valeurs de la gauche sans tenir compte de leur électorat, <b>le bon concept est un concept violent et doux à la fois ; il s&#8217;agit du fascisme rose</b>, le mot rose évoquant la douceur du processus. […]
<p>Il y a quelques mois, nous avions le radicalisme islamique. On le dénonçait et on le combattait. Mais aujourd&#8217;hui, selon les socialistes, tout est radicalisé. Tout le monde est en train de prendre conscience du fait que le parti socialiste, pour des raisons mystérieuses, se comporte comme un parti de droite. Mais cela produit une dérive générale de tout le système politique. Cela pose un problème existentiel d&#8217;autodéfinition à la droite classique. <b>Tous les candidats de la droite classique font de la surenchère libérale. C&#8217;est un effet du glissement à droite du PS.</b> […]
<p>Le PS est un parti d&#8217;un genre nouveau, organisé comme l&#8217;église catholique ancienne. Avec des électeurs qui votent, des députés qui se foutent de ce que votent les électeurs, où les cadres supérieurs du PS se foutent de savoir ce que pensent les députés, et le Président et ceux qui l&#8217;entourent se foutent de ce que pense le reste du PS. […]
<p>L&#8217;Union européenne était un projet fou, tous les démographes savent bien que les sociétés ne sont pas en convergence. Il suffit de regarder les indicateurs de fécondité. Et quand il y a convergence, c&#8217;est vers le bas, vers une insuffisance, en dehors des îlots que sont la France, l&#8217;Angleterre, et la Scandinavie. Là ou les femmes ont le droit de faire des enfants et d&#8217;avoir un travail intéressant.</p>
<p>La démographie dit d&#8217;abord que les nations européennes existent toujours, et que <b>l&#8217;unification par la monnaie ne va pas marcher. </b>Ce n&#8217;est même pas la peine d&#8217;aller plus loin, c&#8217;est pour cela que j&#8217;avais prédit l&#8217;échec de l&#8217;euro.  […]
<p>Interview à lire en entier sur <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/emmanuel-todd-fais-somme-que-socialistes-ont-fait-bon-concept-est-violent-et-doux-fois-agit-fascisme-rose-2718343.html">Atlantico, Emmanuel Todd</a>, 01-06-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=130492
title: [Vidéo] “J’espère que les ‘adultes’ savent ce qu’ils font,” Yanis Varoufakis
uri: Vidéo-J-espère-que-les-adultes-savent-ce-qu-ils-font
url: http://www.les-crises.fr/jespere-que-les-adultes-savent-ce-quils-font-yanis-varoufakis/
content:
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mo3V8AiWhd8">YouTube</a>, le 26/04/2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/mo3V8AiWhd8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Je pense que la discussion la plus importante que j&#8217;ai eue a été avec une personne très haut placée du FMI, son nom ne sera pas mentionné. Plus importante que Poul Thomsen [représentant du FMI au sein de la Troïka en Grèce], vous pouvez imaginer [NdT : donc probablement Christine Lagarde&#8230;]. Et nous avons eu une discussion, confidentielle, un tête-à-tête.</p>
<p>Et j&#8217;ai entendu les mots suivants : « Yanis, bien entendu que tu as raison, ces réformes que nous essayons de vous imposer ne peuvent fonctionner. »</p>
<p>Et j&#8217;ai pensé : « Oh, non ! »</p>
<p>Vous savez, tout au fond de vous-même, et je ne sais pas si c&#8217;est pareil pour vous, probablement que non — vous êtes Noam Chomsky, vous ne penseriez pas comme ça. Mais moi, je suis moins expérimenté dans les conflits avec des pouvoirs de ce niveau. Et au fond de moi, si je me psychanalyse, je voulais vraiment croire que les adultes savent ce qu&#8217;ils font.</p>
<p>Et que moi, je ne suis qu&#8217;un enfant récalcitrant qui donne des coups et qui crie. Mais au fond de moi, je pensais que les adultes — vous savez, ces gens de pouvoir, qui occupent des postes importants au FMI — savaient ce qu&#8217;ils faisaient et que mes complaintes et protestations auraient pu ne pas être complètement fondées. Peut-être savent ils des choses que je ne sais pas.</p>
<p>Mais lorsque cette personne se retourne et me dit : « Vous avez raison, cela ne peut pas marcher. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ce que nous essayons d&#8217;imposer à votre nation ne peut pas fonctionner. Mais, Yanis, vous devez comprendre que nous nous sommes tant investis politiquement dans ce programme que nous ne pouvons faire marche arrière. Et votre crédibilité dépend de votre propension à l&#8217;accepter.</strong></span> »</p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mo3V8AiWhd8">YouTube</a>, le 26/04/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/varouf.jpg" rel="colorbox[130492]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/varouf.jpg" alt="varouf" width="480"  class="centered" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128686
title: La directrice du FMI ne tient pas compte de l’avis du FMI qui souhaite un allègement de la dette
uri: La-directrice-du-FMI-ne-tient-pas-compte-de-l-avis-du-FMI-qui-souhai
url: http://www.les-crises.fr/la-directrice-du-fmi-ne-tient-pas-compte-de-lavis-du-fmi/
content:
<p>Source : <a href="http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=31&amp;Itemid=74&amp;jumival=16453" target="_blank">The Real News Network</a>, le 05/06/2016</p>
<p><b>D&#8217;après l&#8217;avocat Dimitri Lascaris, spécialisé en valeurs mobilières, des fuites récentes dans la presse montrent que la directrice du FMI, Christine Lagarde, a forcé son négociateur à revenir sur sa position, alors qu&#8217;il insistait pour que les créanciers proposent un allègement de la dette à la Grèce</b></p>
<p><strong>SHARMINI PERIES TRTN</strong> : Sharmini Peries, du Real News Network, qui vous parle de Baltimore.</p>
<p>La semaine dernière, nous avons annoncé que les ministres des Finances de l&#8217;Euro-zone et le FMI avaient élaboré, tôt mercredi matin, un accord qui permettrait à la Grèce de contracter de nouveaux emprunts et qui traitait de la façon dont ce pays pourrait voir à l&#8217;avenir sa dette allégée. Bien sûr, il y a eu comme un petit contretemps et j&#8217;ai avec moi, pour discuter de tout cela, Dimitri Lascaris. Il nous parle de London, dans l&#8217;Ontario. C&#8217;est un avocat, spécialisé en recours de groupe dans le domaine des actions mobilières, qui travaille dans l&#8217;État de New York et dans l&#8217;Ontario. Ravi de vous avoir ici avec nous, Dimitri.</p>
<p><strong>DIMITRI LASCARIS :</strong> Merci, Sharmini.</p>
<p><strong>PERIES :</strong> Alors Dimitri, qu&#8217;est-ce qui s&#8217;est passé ?</p>
<p><strong>LASCARIS :</strong> Il y a environ une semaine, l&#8217;Euro-groupe a conclu une rencontre avec les représentants de la Grèce et du FMI au cours de laquelle il avait annoncé être sur le point d&#8217;attribuer la seconde tranche d&#8217;aide de 86 milliards d&#8217;euros, sur laquelle on s&#8217;était mis d&#8217;accord, l&#8217;été dernier, après le référendum grec. Et dans ce communiqué qui marquait la fin de la rencontre, il s&#8217;est expressément félicité de la décision des cadres du FMI qui devraient conseiller, plus tard dans l&#8217;année, au conseil d&#8217;administration du FMI de participer à cette aide. Et c&#8217;est important parce que les principales nations créancières de l&#8217;Euro-groupe, surtout l&#8217;Allemagne, exigent comme condition à d&#8217;autres prêts à la Grèce que le FMI participe à tout plan de sauvetage à venir.</p>
<p>Alors cela a été considéré par beaucoup, y compris par moi-même, comme une capitulation du FMI, parce que l&#8217;accord lui-même ne s&#8217;engage pas vraiment à accepter un allègement de la dette grecque et le FMI a affirmé dans les jours qui précédaient la rencontre qu&#8217;un allègement spectaculaire de la dette était une précondition à sa participation future à ce plan de sauvetage. Cependant, après que nous en avons parlé, il y a eu des fuites dans la presse qui nous ont brossé un tableau un peu différent. L&#8217;une des choses qui sont apparues clairement dans cette série de révélations, c&#8217;est que le FMI était représenté lors de cette réunion par le directeur de son département Europe, Poul Thomsen, un Danois qui avait pris l&#8217;initiative d&#8217;insister au nom du FMI pour qu&#8217;il y ait un allègement spectaculaire de la dette grecque qui la rende supportable. Et Christine Lagarde, la directrice du FMI, la personne la plus influente dans la hiérarchie du FMI, n&#8217;était pas présente. Elle était, à ce moment-là, pour une raison quelconque, en voyage au Kazakhstan.</p>
<p>Et le communiqué de presse, les fuites dans la presse nous ont appris que Poul Thomsen, quant à lui, n&#8217;était pas disposé à suivre la recommandation du conseil d&#8217;administration du FMI, c&#8217;est-à-dire de participer au plan de sauvetage même si on ne s&#8217;était pas engagé à alléger spectaculairement la dette. Cependant il a été désavoué par Mme Lagarde lors d&#8217;une conversation téléphonique dans le hall et il aurait été particulièrement irrité que son avis ne soit pas pris en compte.</p>
<p>Ainsi un haut responsable du FMI, à peu près au moment où ces fuites ont eu lieu, a-t-il déclaré à la presse qu&#8217;en fait la direction du FMI n&#8217;était pas encore décidée à recommander au conseil d&#8217;administration de participer au plan de sauvetage. Plus tard dans l&#8217;année, il allait y avoir d&#8217;autres pourparlers à propos de l&#8217;allègement de la dette grecque et qu&#8217;on fasse ou non cette recommandation dépendrait des conclusions de ces pourparlers, et surtout le FMI doit être convaincu qu&#8217;il y a un plan concret qui se met en place et qu&#8217;on s&#8217;engage, de façon significative, à ce que la dette grecque soit allégée.</p>
<p>Ainsi, en conséquence, des rumeurs émanant en ce moment de l&#8217;Euro-groupe indiquent que peut-être, peut-être nous n&#8217;allons pas avoir besoin du FMI, après tout. Et quel que soit l&#8217;angle sous lequel on considère cette situation, Sharmini, tout cela n&#8217;est pas de bon augure pour la Grèce. En effet, si, effectivement, la direction du FMI, en la personne de Mme Lagarde, est disposée à désavouer quelqu&#8217;un comme Poul Thomsen pour que le FMI soit toujours partie prenante même si la dette n&#8217;est pas allégée, bien sûr, à ce moment-là, il y aura moins de chances pour la Grèce de voir sa dette allégée de façon significative. Du même coup, si le FMI finit par ne plus participer au plan de sauvetage, alors le seul créancier – rappelons qu&#8217;il y a trois créanciers dans la troïka, le FMI, la Commission européenne et la BCE – le seul créancier donc qui insiste vraiment pour que la dette soit allégée quittera la scène.</p>
<p>Alors, si cela se produit, qui va inciter à un allègement de la dette grecque ? D&#8217;une façon ou d&#8217;une autre, les perspectives ne sont pas bien gaies. Vous savez, comme je vois les choses, on va finir par continuer la même politique, cette austérité d&#8217;une sévérité abominable qui ne débouche sur rien, aucun avenir digne de ce nom, et tout ça pour des mesures censées rendre la dette grecque viable, à long terme.</p>
<p><strong>PERIES :</strong> Dimitri, mais même ce que le FMI mettait sur la table pour la discussion en termes d&#8217;allègement de la dette se situait dans le long terme et Michael Hudson a dit que c&#8217;était un écran de fumée. Qu&#8217;en pensez-vous ?</p>
<p><strong>LASCARIS :</strong> Ce dont la Grèce a vraiment besoin, et c&#8217;est ce qu&#8217;a dit le FMI dès le départ, il y a des mois, ce dont elle a besoin, c&#8217;est d&#8217;une très forte réduction de la valeur nominale de la dette, d&#8217;une dépréciation de la dette. Alors, sur ce point, le FMI a clairement capitulé et il a clairement affirmé sa volonté de participer au plan de sauvetage même en l&#8217;absence d&#8217;allègement de la dette. Ce que le FMI a proposé comme solution de rechange dans une analyse de la viabilité de la dette, qui a été publiée juste quelques jours avant la réunion de l&#8217;Euro-groupe, c&#8217;est une série de mesures qui incluaient un gel du remboursement de la dette pendant une période de 20 ans, un plafonnement du taux d&#8217;intérêt à 1,5%, et un rééchelonnement des échéances.</p>
<p>Et je pense que Michael Hudson a tout à fait raison de dire qu&#8217;il faut vraiment se demander si, à très long terme, ces mesures vont rendre la dette de la Grèce viable. Mais même en mettant tout cela de côté, à court terme ce que le FMI lui-même continue à exiger, même s&#8217;il a explicitement reconnu que c&#8217;était une chimère, c&#8217;est que la Grèce réussisse à avoir un excédent budgétaire primaire de plus de 3,5%. Et aucun pays – ou très peu alors – n&#8217;a réussi à faire ça de façon durable. Un pays qui se trouve dans la situation de la Grèce ne va sûrement pas avoir un excédent budgétaire de cette importance et les seuls efforts pour y arriver, comme le gouvernement le fait à l&#8217;insistance de ses créanciers, vont mettre encore bien plus à mal l&#8217;économie grecque.</p>
<p>Et même si dans 20 ou 30 ans la dette de la Grèce est devenue viable, grâce aux mesures d&#8217;austérité et à cette exigence de toujours plus d&#8217;austérité pour atteindre cet excédent budgétaire primaire, l&#8217;économie grecque, à mon avis, ne s&#8217;en remettra probablement pas. Et, comme je dis, même si la dette finit par devenir viable plus tard, la Grèce ne va jamais redevenir la même, étant donné les mesures qu&#8217;on lui impose.</p>
<p><strong>PERIES :</strong> Et aussi dans le futur immédiat, même si l&#8217;économie connaît une certaine croissance, cela va aller assurer le service de la dette. Vous voyez, c&#8217;est une situation inextricable pour la Grèce.</p>
<p><strong>LASCARIS :</strong> C&#8217;est juste. Et dans ce contexte, après notre dernière discussion sur ce qui s&#8217;est passé avec l&#8217;Euro-groupe, les agents du FMI ont publié un rapport qui ne traite pas spécifiquement de la Grèce mais de la question du néolibéralisme en général. Et ce rapport avait pour titre : Est-ce qu&#8217;on ne nous a pas vanté exagérément les vertus du néolibéralisme ? Et ce rapport, qui a été rédigé par trois chercheurs du FMI, a, c&#8217;est remarquable, reconnu, c&#8217;est exactement ça, qu&#8217;on nous avait vanté exagérément les vertus du néolibéralisme.</p>
<p>Le néolibéralisme, comme on le définit, comme le définissent les chercheurs du FMI, présente essentiellement deux aspects. L&#8217;un, c&#8217;est la déréglementation, et l&#8217;autre, c&#8217;est l&#8217;austérité. Et les agents du FMI ont reconnu, avec une grande franchise, que l&#8217;austérité a, dans de nombreux cas, l&#8217;effet inverse de celui recherché. Ce qu&#8217;on cherche, c&#8217;est augmenter la croissance, mais, en fait, cette austérité provoque une contraction économique. Et la déréglementation, note-t-on, est aussi à l&#8217;origine de crises financières et d&#8217;une augmentation des inégalités qui, elles-mêmes, réduisent la croissance.</p>
<p>Et alors même que les chercheurs du FMI – vous voyez, c&#8217;est une situation tout à fait remarquable – reconnaissent pour la première fois les échecs du néolibéralisme, qu&#8217;il n&#8217;atteint pas ses buts, on continue à insister, les cadres du FMI, la direction du FMI continuent à insister pour que des pays comme la Grèce s&#8217;embarquent dans une déréglementation rapide et extrême et une austérité d&#8217;une sévérité abominable. Tout ceci brosse un tableau d&#8217;une extrême incohérence à l&#8217;intérieur du FMI lui-même.</p>
<p><strong>PERIES :</strong> Dimitri, je me demande si Christine Lagarde va tarder à leur passer un savon au téléphone, parce que je ne sais pas si elle sait que ce rapport a été publié.</p>
<p><strong>LASCARIS :</strong> Bon, historiquement les agents du FMI sont un peu plus progressifs que leur direction. Et l&#8217;on doit bien avouer que, de temps en temps, ils montrent un degré d&#8217;intégrité intellectuelle et une indépendance d&#8217;esprit qu&#8217;on ne voit pas chez les dirigeants du FMI. Je soupçonne, cependant, que Mme Lagarde ne va pas être particulièrement ravie de la publication de cette étude.</p>
<p><strong>PERIES :</strong> Dimitri, je vous remercie infiniment.</p>
<p><strong>LASCARIS :</strong> Merci beaucoup, Sharmini.</p>
<p><strong>PERIES :</strong> Et merci à vous de nous avoir suivis sur le Real News Network.</p>
<p>Source : <a href="http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=31&amp;Itemid=74&amp;jumival=16453" target="_blank">The Real News Network</a>, le 05/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/christine-lagarde-fmi.jpg" rel="colorbox[128686]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/christine-lagarde-fmi.jpg" alt="christine-lagarde-fmi" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121582
title: La culture du narcissisme, par Christopher Lasch
uri: La-culture-du-narcissisme-par-Christopher-Lasch
url: http://www.les-crises.fr/la-culture-du-narcissisme-par-christopher-lasch/
content:
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/06/la-culture-du-narcissisme/">Le Partage, Christopher Lasch</a>, 14-06-2016</p>
<div id="attachment_121601" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ImageProxy.mvc_.jpg" rel="attachment wp-att-121601" rel="colorbox[121582]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ImageProxy.mvc_.jpg" alt="Parviendras-tu à repérer le narcissisme fièrement peint ici?" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Parviendras-tu à repérer le narcissisme fièrement peint ici ?</p></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17763"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17764">Un article emprunté à l’excellent site <a id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17765" href="http://www.les-renseignements-genereux.org/" target="_blank">des renseignements généreux</a> (tiré de leur pdf disponible <a id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17766" href="http://www.les-renseignements-genereux.org/var/fichiers/brochures-pdf/broch-narcis-20061009-oria5-a5.pdfg2=36GpLsOrK_9bpMP2YpxHNg" target="_blank">à l’adresse suivante).</a></em></div>
<hr id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17767" />
<h1 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17768">Quel est l’impact du capitalisme sur notre psychisme ?</h1>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17769">En 1979, le penseur américain Christopher Lasch proposa une interprétation psycho-sociologique des<em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17770">« middle-class »</em> américaines dans son ouvrage <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17771">« La culture du narcissisme »</em>. Il y exposait comment, selon lui, la société capitaliste américaine produit des individus à tendance narcissique. Est-ce encore d’actualité ? Cela se limite-t-il aux seules classes moyennes américaines ? Il nous a semblé que cette analyse dépassait le cadre de son étude initiale. Nous avons donc tenté de rédiger une courte synthèse librement inspirée et volontairement réactualisée de cet ouvrage.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17772">La concision — et donc le caractère quelque peu caricatural — de cette brochure suscitera sans doute un certain scepticisme. Les généralisations présentées ici mériteraient nuances et approfondissements. Qui pourrait, en effet, décrire la complexité de chaque individu par l’esquisse de quelques traits prétendument valables pour tous ? Cet exposé ne se base pas sur une analyse sociologique fine de la réalité. Il s’agit juste d’une tentative de mise en lumière des tendances psychiques qui nous semblent dominantes.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17773">A la lecture des descriptions psychologiques qui vont suivre, une petite voix du fond de votre conscience soufflera peut-être <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17774">« tiens, mais c’est moi ça! »</em>. Soyons clairs : le but de cette brochure n’est pas d’éveiller des sentiments de culpabilité. Certes, il nous a semblé que les descriptions de Lasch nous invitent à examiner ce qui, au cœur de nos relations et de notre intimité, au centre de nos modes de pensée et de notre inconscient, est profondément capitaliste (ou pourrait être interprété comme tel). En cela, elles susciteront peut-être en chacun-e de nous un débat avec sa conscience. Mais, au-delà de son approche psychologique, cette analyse est avant tout une critique politique : elle soutient que le narcissisme n’est pas le propre de la nature humaine mais un phénomène social.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17775">Enfin, précisons que notre propos n’est pas d’exposer en toute rigueur ce que pense Christopher Lasch, ni ce qu’il <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17776">« faut »</em> penser de ce qu’il pense. En ce sens, nous ne pouvons que vous conseiller la lecture de La culture du narcissisme.</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ImageProxy.mvc_-1.jpg" rel="attachment wp-att-121603" rel="colorbox[121582]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ImageProxy.mvc_-1.jpg" alt="ImageProxy.mvc" width="260" /></a></div>
<div>
<h2 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17781" style="text-align: center;">Quelques définitions en préambule…</h2>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17782" style="text-align: center;"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17783">Extraites du dictionnaire Petit Robert</em></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17784" style="text-align: left;"><strong><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17785">Narcisse:</span></strong></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17786" style="text-align: left;">1. Plante monocotylédone (amaryllidacées) bulbeuse, herbacée, à fleurs campanulées blanches très odorantes, ou jaunes.</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17787" style="text-align: left;">2. De Narcisse, personnage de la mythologie qui s’éprit de lui-même en se regardant dans l’eau d’une fontaine, et fut changé en la fleur qui porte son nom.</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17788" style="text-align: left;"><strong><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17789">Narcissisme:</span></strong></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17790" style="text-align: left;">Admiration de soi-même, attention exclusive portée à soi.</div>
<div style="text-align: left;">
<blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17794"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17795"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17796">« Le narcissisme est un concept qui ne nous fournit pas un déterminisme psychologique tout fait, mais une manière de comprendre l’effet psychologique des récents changements sociaux. […] De fait, le narcissisme semble représenter la meilleure manière d’endurer les tensions et anxiétés de la vie moderne. Les conditions sociales qui prédominent tendent donc à faire surgir les traits narcissiques présents, à différents degrés, en chacun de nous »</em>.</span></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17797">Christopher Lasch, La culture du narcissisme</div>
</blockquote>
<div><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17799">(Par la suite, en gras dans le texte, ce sont des citations de Christopher Lasch)</em></div>
<div>
<blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17804"><strong><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17805"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17806">« Des avis de tempête, des présages de malheur, des allusions à des catastrophes hantent notre temps. Le sens de  »choses-en-train-de-finir », qui a donné forme à tant de productions littéraires du XXème siècle, s’est maintenant largement répandu dans l’imagination populaire. »</span></em></strong></div>
</blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17807">Christopher Lasch, La culture du narcissisme</div>
</div>
<div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17808">Des hantises peuplent l’imaginaire collectif. Elles favorisent l’émergence du narcissisme. Quelles sont-elles ?</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17809">L’individu occidental ressent la brutalité de la société. Il sait que les injustices y sont importantes, que la pauvreté et les inégalités progressent. Il voit les mendiants dans la rue, les chiffres du chômage. La société ne lui apparaît pas comme un système harmonieux ou bienveillant, mais plutôt comme un univers de conflits, avec des perdants et des gagnants, des dominants et des dominés.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17810">Il a conscience des menaces qui pourraient ravager l’humanité, qu’elles soient d’ordre écologique (virus, catastrophe nucléaire, réchauffement climatique…), social et/ou politique (guerre, terrorisme, surpopulation, famine…). Ces apocalypses sont régulièrement brandies par les médias. Elles lui apparaissent à la fois proches et lointaines. Proches dans la mesure où il en entend souvent parler. Lointaines dans la mesure où il n’a pas prise sur elles. L’individu occidental se sent dépassé. <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17811">« Chaque reportage lui présente une nouvelle catastrophe, arbitraire, imprévisible, sans aucune continuité avec le jour précédent »</em>. Il se sent tout petit face à ces gigantesques problèmes. Convaincu que ses gestes quotidiens auront peu d’impact, il ne voit pas comment il pourrait, à son niveau, changer quoi que ce soit. Il sait que sa vie pourrait être bouleversée à tout instant. Il n’est pas à l’abri d’un accident, d’un licenciement, d’une agression, d’une maladie fulgurante, d’une souffrance intenable. Il va mourir, et il le sait. Plus le temps passe, plus cette pensée le hante. La vieillesse lui semble être une souffrance socialement cachée ou niée. Il pourrait se retrouver dans une maison de retraite sordide où, chaque jour, la pauvreté relationnelle s’ajoute aux souffrances physiques.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17812">Quel est le sens de sa vie : la réussite professionnelle ? L’amour parfait ? Des enfants ? La quiétude ? L’individu occidental cherche du sens. Un profond vide intérieur l’étreint, une insatisfaction permanente, une frustration profonde. Il ne trouve pas de conduite claire à suivre. Les religions lui paraissent généralement désuètes ou dangereuses. Ce sentiment est accentué par les contradictions flagrantes de la plupart de ceux qui les pratiquent autour de lui. Même s’il tente parfois de se fixer une éthique personnelle, celle-ci est extrêmement difficile à atteindre, ce qui le culpabilise encore davantage. Pourtant, il rêve de devenir un grand sage apaisé et serein au milieu du tumulte social.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17813">Son environnement social est globalement aride et impersonnel. Il peut, bien sûr, créer des liens amicaux dans son entourage, construire sa <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17814">« tribu bienveillante »</em>. Mais les comportements égoïstes, agressifs et impersonnels constituent son quotidien, dans les transports en commun, dans les magasins, sur les routes, sur les plages, etc. Ses relations professionnelles sont également superficielles, le plus souvent empêtrées dans des rapports hiérarchiques ou intéressés. Il se sent interchangeable, stressé, fatigué, dans l’attente du bouquet compensatoire <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17815">« salaire-congés payés »</em>.</div>
</div>
</div>
</div>
<div></div>
<div>
<h4 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17819" style="text-align: center;">La menace médiatique</h4>
<blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17821"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17822">« Pris dans un flux d’informations instantanées, surabondantes, omniprésentes et kaléidoscopiques, l’individu se sent au milieu d’un carrousel qui tourne autour de lui et n’y découvre aucun point fixe, aucune continuité : c’est le premier effet de l’information sur lui. Même pour les évènements majeurs, il a une peine inouïe à se former une vision juste au travers et au moyen des mille petites touches, variables de couleur, d’intensité, de dimensions, que lui apporte le journal. Dès le lendemain surgit un nouveau paquet d’informations qui exigent une nouvelle mise au point qu’il n’aura pas le temps de faire. Comme de plus, l’information est presque toujours de l’ordre de l’accident, de la catastrophe ou de la guerre, il a l’impression de vivre dans un monde incohérent où tout n’est que menace. »</em></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17823">Jacques Ellul, Le système technicien, éd Le Cherche-midi, 2004</div>
</blockquote>
<div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17826">A l’école, au travail, dans les magasins, dans ses loisirs, il évolue dans un univers d’indifférence, de relations éphémères, de rapports marchands. Son univers familial lui-même lui semble destructuré ou destructurable. Qui n’a pas entendu parler autour de lui de divorces, de familles dépecées, de luttes intestines entre fratries, d’enfants placés, de couples en souffrance ?</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17827">L’individu occidental n’a généralement aucun espoir de réel changement social ou politique. Les sphères de pouvoir lui paraissent lointaines, déconnectées de sa vie quotidienne. Il perçoit la<em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17828">« politique »</em> comme un monde de corruption, de manipulation, de mensonge. Il n’y croit pas ou plus. Sa citoyenneté de soi-disant <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17829">« démocrate »</em> est vide, superficiellement sollicitée pour des élections dont les candidats ont été sélectionnés d’avance et dont il n’a qu’une vague connaissance des programmes, ou encore pour des campagnes de sensibilisation comme celles sur la sécurité routière, la contraception ou le tabagisme. La législation lui semble extrêmement complexe, incompréhensible — et d’ailleurs rarement expliquée. Il ne connaît que très partiellement ou confusément le fonctionnement de l’État ou de l’administration. Il est dépendant des experts pour comprendre cet univers (avocat, juriste, ingénieur, etc.).</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17830">Toutes ces pensées ne forment pas un <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17831">« Tout »</em> conscient en permanence dans le psychisme de chaque individu. Elles émergent plutôt de manière éparse, dans l’état de demi-conscience d’un réveil blafard, au creux d’un cauchemar, en filigrane d’une discussion, d’une pensée ou d’un soupir. C’est bien souvent un sentiment diffus, aussi bien dans la sphère consciente que dans l’inconscient. Mais ce climat social plonge l’individu occidental dans une angoisse sourde et latente. Au plus profond de lui, bien qu’il n’en ait pas forcément toujours conscience, il est désespéré.</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17832">Narcisse est prêt à naître.</div>
</div>
</div>
<div></div>
<div>
<h2 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17835" style="text-align: center;">Les stratégies de défense de Narcisse</h2>
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17836">
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17837"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17838"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17839">« Le désastre qui menace, devenu une préoccupation quotidienne, est si banal et familier que personne ne prête plus guère attention aux moyens de l’éviter. Les gens s’intéressent plutôt à des stratégies de survie, à des mesures destinées à prolonger leur propre existence ou à des programmes qui garantissent bonne santé et paix de l’esprit. »</em></span></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17840">Christopher Lasch, La culture du narcissisme</div>
</blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17841">Né du désespoir, Narcisse va rechercher le soulagement. L’être humain ne peut, en effet, raisonnablement vivre dans un tel climat d’angoisse et d’insécurité. Inconsciemment, son psychisme va mettre en place toute une série de mécanismes de défense</div>
<h3 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17844" style="text-align: center;">Se replier sur le présent</h3>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17845">L’avenir est menaçant, la mort inévitable ? Nous ne pouvons pas lutter contre les menaces personnelles et collectives qui planent sur nos têtes ?</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17846">Autant ne pas y penser et vivre pour soi les instants qui restent. Narcisse se replie sur le présent, concentre son attention sur la journée, la semaine, l’année, les prochaines vacances. Ses projets de vie dépassent rarement la dizaine d’années ou l’espace temporel d’un crédit immobilier.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17847">De la même manière que Narcisse évite de trop souvent penser à l’avenir, son passé l’intéresse peu. D’ailleurs, les seuls moments où il a étudié l’Histoire, ce fut à l’école. Ce n’était guère passionnant : de grandes dates historiques, des leçons à apprendre pour des examens (entre un cours de maths et un cours de biologie), une vision de l’Histoire aplanie et impersonnelle évitant généralement d’aborder réellement de front les destins des individus <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17848">« non célèbres »</em> (c’est-à-dire la majorité de la population — le destin des femmes étant encore plus fréquemment occulté), les plaies sociales encore béantes (Pour la France, citons par exemple : la Commune de Paris (1848), la guerre d’Algérie (1956-1962), l’accident nucléaire de Tchernobyl (1986), le génocide du Rwanda (1994)… autant d’évènements très rarement abordés dans l’enseignement secondaire). Ce désintérêt pour l’avenir et le passé est caractéristique d’une mentalité de survie. Narcisse va rechercher à combler ses besoins immédiats, afin d’accéder à un soulagement, ici et maintenant.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<h3 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17851" style="text-align: center;">Se désintéresser de la <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17852">« politique »</em> et se divertir</h3>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17853">Société inhumaine, travail éreintant, désastres menaçants… Vous connaissez tous cette petite phrase si souvent entendue : <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17854"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17855">« <strong>De toute façon, on ne peut rien faire </strong>»</span></em>; L’attitude de Narcisse reflète <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17856"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17857">« <strong>la perte de tout espoir de changer la société, et même de la comprendre </strong>»</em></span>. Il n’a aucune réelle espérance dans l’action étatique ou dans la participation au monde politique. Lorsque Narcisse vote, c’est généralement sans grande conviction ; il ne s’implique dans aucun parti ou syndicat.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17858">Face au constat d’impuissance, autant se divertir : penser à soi et aux siens, se réconforter par la consommation de multiples gadgets ou de loisirs renouvelables à profusion. La publicité n’en propose-t-elle pas chaque jour ?</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17859">Pourtant, pourquoi Narcisse ne puise-t-il pas dans son insatisfaction et son désespoir l’énergie nécessaire pour construire une autre politique, d’autres modes de vie, un autre univers social et relationnel ? Pourquoi ne tente-t-il pas de changer ses conditions de travail, de modifier sa vie ?</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17860">Ces projets demandent une énergie importante, une prise de risque, des bouleversements de vie, un saut dans l’inconnu. Pourquoi troquer une position inconfortable mais habituelle, presque prévisible, contre un bouleversement de vie incertain, risqué, et donc encore plus angoissant ? Narcisse recherche la position la plus confortable et rassurante à court terme, celle qui apporte le plus de soulagement immédiat. Il apprend à <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17861"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17862">« é<strong>tablir une étrange et paisible relation d’habitude avec la catastrophe sociale qu’il pressent en lui et autour de lui </strong>»</em></span>.</div>
</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ImageProxy.mvc_-2.jpg" rel="attachment wp-att-121607" rel="colorbox[121582]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ImageProxy.mvc_-2.jpg" alt="ImageProxy.mvc" width="560" /></a></div>
<div style="text-align: left;"></div>
<div style="text-align: left;">
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17867">
<h4 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17868" style="text-align: center;">La pub, dopant du narcissisme</h4>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17869">Omniprésente, la publicité joue un rôle fondamental dans la construction de l’imaginaire collectif. Elle nourrit le psychisme de Narcisse. Ce dernier y puise aussi bien sa jubilation apparente que son profond désespoir.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17870"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17871"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17872">« A une époque moins complexe, la publicité se contentait d’attirer l’attention sur un produit et de vanter ses avantages. Maintenant, elle fabrique son propre produit : le consommateur, être perpétuellement insatisfait, agité, anxieux, blasé. La publicité sert moins à lancer un produit qu’à promouvoir la consommation comme style de vie. Elle « éduque » les masses à ressentir un appétit insatiable, non seulement de produits, mais d’expériences nouvelles et d’accomplissement personnel. Elle vante la consommation, remède universel aux maux familiers que sont la solitude, la maladie, la fatigue, l’insatisfaction sexuelle. Mais simultanément, elle crée de nouvelles formes de mécontentements, […] utilise et stimule le malaise de la civilisation industrielle. Votre travail est ennuyeux et sans signification ? Il vous donne un sentiment de fatigue et de futilité ? Votre existence est vide ? Consommez donc, cela comblera ce vide douloureux. […]</em></span></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17873"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17874"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17875">La propagande de la marchandise sert une double fonction. Premièrement, elle affirme la consommation comme solution de remplacement à la protestation et à la rébellion. […] Le travailleur fatigué, au lieu de tenter de changer les conditions de son travail, cherche à se revigorer en renouvelant le cadre de son existence, au moyen de nouvelles marchandises et de services supplémentaires. En second lieu, la propagande de la marchandise, ou de la consommation de celle-ci, transforme l’aliénation elle-même en une marchandise. […] Elle promet de pallier tous les malheurs traditionnels, mais elle crée aussi, ou exacerbe, de nouvelles manières d’être malheureux : l’insécurité personnelle, l’anxiété quant à la place de l’individu dans la société, l’angoisse qu’ont les parents de ne pas être capables de satisfaire les besoins de leurs enfants. […]</em></span></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17876"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17877"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17878">Bien qu’elle serve le statu quo, la publicité s’est néanmoins identifiée à un changement radical des valeurs, à une « révolution dans les manières et la morale ». […] Le dispositif de promotion de masse […] se met du côté de la femme (ou fait semblant) contre l’oppression masculine, du côté de l’enfant contre l’autorité de ses aînés. Il est logique, du point de vue de la création de la demande [consommation] que les femmes fument et boivent en public, qu’elles se déplacent librement […] L’industrie de la publicité encourage ainsi une pseudo-émancipation […] et déguise sa liberté de consommer en autonomie authentique. De même, elle encense et glorifie la jeunesse dans l’espoir d’élever les jeunes au rang de consommateurs de plein droit, avec téléphone, télévision, appareil haute-fidélité dans sa chambre […] Mais si elle émancipe femmes et enfants de l’autorité patriarcale, ce n’est que pour mieux les assujettir au nouveau paternalisme de la publicité, des grandes entreprises industrielles et de l’État. </em></span></div>
</blockquote>
<h3 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17881" style="text-align: center;">Être dévoré par son envie de dévorer</h3>
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17882">
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17883"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17884"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17885">« Les gens se plaignent d’être incapables de sensation. Ils sont à la recherche d’impressions fortes, susceptibles de ranimer leurs appétits blasés et de redonner vie à leur chair endormie. […] Ils bouillonnent d’une colère intérieure à laquelle une société bureaucratique, dense et surpeuplée, ne peut offrir que peu d’exutoires légitimes. »</em></span></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17886">Christopher Lasch, La culture du narcissisme</div>
</blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17887">Les appétits de Narcisse sont énormes. Il cherche un but, un idéal, une obsession à embrasser. Il est le candidat idéal aux fantasmes de richesse, de puissance, de pouvoir et de beauté. Mais dans le même temps, il a conscience que ces appétits le rongent, qu’ils sont la source de son insatisfaction permanente. Au fond de lui, il voudrait se libérer de cette avidité, trouver une certaine quiétude, un repos.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17888">L’indifférence et le détachement peuvent permettre à Narcisse de trouver une illusion de soulagement dans la tempête intérieure de désirs qui le dévorent. Cette attitude consiste à <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17889">« <strong>être là tout en étant essentiellement ailleurs </strong>»</em>, tenter de se préserver d’une existence insupportable en se distanciant de celle-ci, en dissociant sa vie de sa pensée. Narcisse tend vers la psychose.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17890">Il apprend, en effet, à ne pas tirer les conséquences de ses pensées, à nier à la fois l’évidence de sa réalité sociale et l’évidence de son désir de changement profond. Son détachement, ses phases de découragement, son immense lassitude témoignent d’un désir grandissant, impalpable ou épisodique mais profond de <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17891">«<strong> tout lâcher</strong> »</em>.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17892">Reste aussi la voie des sensations fortes, l’alcool ou la drogue qui dissolvent le désir dans d’ardentes sensations de bien-être (Mais comme le souligne François Brune dans Le bonheur conforme : <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17893">« <strong>Les drogués passent pour des marginaux qui fuient la société de consommation. En réalité, ils sont dans sa logique profonde, ils en sont les fruits les plus conséquents. La rencontre entre désir d’absolu et culture hédoniste produit la consommation de « paradis » artificiels… </strong>»</em>).</div>
<h3 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17896" style="text-align: center;">Se réfugier dans un cynisme confortable</h3>
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17897">
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17898"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17899">« Le fatalisme fébrile sert de toile de fond à l’hédonisme à court terme d’un individu secrètement désespéré. »</em></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17900">François Brune, Le Bonheur conforme, éd Gallimard, 1996</div>
</blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17901">Narcisse se réfugie dans le détachement critique et la distanciation ironique. Par la plaisanterie, la moquerie et le cynisme, il a en effet le sentiment que ses limites et ses craintes présentent moins d’importance. <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17902"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17903">« <strong>Il donne ainsi aux autres et à soi-même, en démythifiant, l’impression de sublimer la réalité, même quand il s’y plie et fait ce qu’on attend de lui</strong> »</em></span>. Par le cynisme, il se sent supérieur, même si son cynisme est né d’un sentiment inconscient de se sentir justement dépassé par les contraintes de son existence.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17904">Ce détachement ironique masque sa profonde souffrance. Et dans le même temps, il paralyse sa volonté de transformer la société. Sans compter l’admiration que suscite celui qui se montre fin connaisseur de la décadence sociale… Même si le sport qui consiste à décrire sans fin, avec une complaisance variable, la catastrophe présente, n’est qu’une autre façon de dire <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17905">« c’est ainsi »</em>. L’humour agit <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17906"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17907">«<strong> moins pour prendre quelque distance par rapport à ses angoisses que pour s’insinuer dans les bonnes grâces de son auditoire, obtenir son attention sans lui demander de prendre au sérieux l’auteur ou son sujet</strong> »</em></span>.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17908">D’ailleurs, Narcisse raffole d’autocritique humoristique. Se railler, c’est toujours charmer et désarmer la critique, s’auto-analyser complaisamment. A grand coups de mensonge, de cynisme, de divertissement, de négation, d’indifférence, Narcisse tente de s’accommoder, de s’arranger avec sa réalité sociale.</div>
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17913">
<h4 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17914" style="text-align: center;">Les médias et le narcissisme</h4>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17915">Narcisse trouve dans les médias de masse l’une des principales sources de ses angoisses et la confirmation de son impuissance :</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17916">Une consommation narcissique : <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17917">« <strong>Que savoure-t-on exactement dans la consommation d’évènements ? Souvent ces mêmes émotions troubles que l’on recherche dans les fictions : la catastrophe (qui m’épargne), la révolte (qui m’honore), la grandeur (du héros emblématique auquel je m’identifie), le suspense (qui va gagner la guerre d’Irak ?), la compassion (provisoire), le sadisme (qui me flatte et que je dénonce aussitôt), bref tout un imaginaire lié à une complaisante dégustation de soi.</strong> »</em></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17918">Une illusion de domination du monde : Les médias nous donnent l’impression que le monde tourne autour de nous. <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17919">«<strong> Plus nous sommes saisis par les évènements, plus nous sommes fortifiés dans le sentiment que l’époque existe bien, et que nous nous situons en plein centre, dans ce fameux cœur de l’actualité que les journalistes poursuivent comme le Saint Graal.</strong> »</em></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17920">Une illusion de participation collective au théâtre du monde : <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17921">« <strong>L’événement satisfait notre besoin d’un faux semblant de vie démocratique. On se laisse gagner par la vague idée qu’il nous fait citoyens par le seul fait qu’on se branche sur lui, qu’on devient peuple souverain en absorbant ensemble et en direct les mêmes nouvelles (notamment politiques), et qu’il suffira d’en parler pour accéder au statut d’Opinion… Bref, à condition de le suivre assidûment, l’événement nous offre l’illusion d’une participation collective sous les espèces d’une consommation consensuelle.</strong> »</em></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17922">Éloge de la fuite : L’actualité est un divertissement permettant de fuir l’angoisse métaphysique, d’oublier l’ennui du quotidien. En arrière-fond s’exprime <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17923">« <strong>la peur de la mort : non pas la mort comme un simple épisode terminal de l’existence, mais la mort au présent, c’est-à-dire à chaque moment la fin de chaque moment, ce que conjure précisément l’actualité en apportant à chaque instant une nouvelle, un renouveau […] l’événement idéal étant celui qui […] nous fait compatir à la mort des autres, tout en nous faisant oublier la nôtre… </strong>»</em> Il s’agit de <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17924">« <strong>conjurer le sentiment que nous poursuivons une existence mortelle par l’illusion que nous ne cessions de muter avec l’époque en mutation.</strong> »</em></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17925">Toutes les citations entre guillemets sont extraites de De l’idéologie aujourd’hui, François Brune, Parangon, 2004</div>
</blockquote>
<h3 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17928" style="text-align: center;">Rechercher la valorisation de soi</h3>
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17929">
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17930"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17931"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17932">« Puisque la société n’a pas d’avenir, il est normal de vivre pour l’instant présent, de fixer notre attention sur notre propre « représentation privée », de devenir connaisseurs avertis de notre propre décadence, et enfin, de cultiver un « intérêt transcendantal pour soi-même ». »</em></span></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17933">Christopher Lasch, La culture du narcissisme</div>
</blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17934">Narcisse voudrait sa vie différente, mythifiée, grandiose. Or, comment la mythifier sans le regard des autres pour la contempler, sans un miroir pour se rassurer ? Le narcissisme rend séducteur : Narcisse cherche à ce que les autres l’aiment et l’admirent, reflètent son Moi grandiose. Manipulateur souvent habile, il est doué pour contrôler les impressions qu’il donne à autrui, formaliser et feinter la compréhension, charmer plutôt que convaincre. Il calcule ses expressions pour voir ses effets sur autrui, traque ses imperfections pour améliorer son pouvoir d’impressionner. Narcisse a d’ailleurs le sentiment d’être constamment surveillé par les autres. Mais, au final, il tire peu de satisfaction de ses prestations et, souvent, méprise intérieurement ceux qu’il parvient à manipuler. La dépréciation de son entourage est d’ailleurs systématique.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17935">Parallèlement, Narcisse recherche constamment ceux qui irradient célébrité, puissance, charisme. Être associé aux <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17936">« <strong>grands hommes</strong> »</em> ne confère-t-il pas de l’importance ?</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17937">Mais <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17938"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17939">« <strong>Si Narcisse admire un « gagneur » et s’identifie à lui, c’est parce qu’il a peur d’être rangé parmi les « perdants ». Il espère refléter quelque lumière de son astre ; mais une forte proportion d’envie se mêle à ses sentiments, et son admiration tourne souvent en haine si l’objet de son attachement fait quoi que ce soit qui lui rappelle sa propre insignifiance</strong>. »</em></span><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17940"><br id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17941" /></em></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17942">Tout cela ne le satisfait pas. Il s’évalue sans cesse et doute beaucoup de lui-même. Son moral est oscillant et chaotique. Sa désillusion est permanente, source d’animosité et de mécontentement. Narcisse est de tendance dépressive. Quand il prend conscience qu’il devra peut-être vivre sans être célèbre et mourir sans que les autres ne se soient jamais rendus compte de l’espace microscopique qu’il occupe sur cette planète, c’est un coup dévastateur pour son identité. Narcisse a peur de faire partie des <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17943">« <strong>médiocres</strong> »</em>, des gens <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17944">« ordinaires »</em>, et méprise intérieurement les gens <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17945">« normaux »</em>. D’ailleurs, il raffole de la psychologie, y trouve un support de fantasme d’omnipotence et de jeunesse éternelle, l’équivalent moderne du Salut : <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17946">« <strong>Je trouverai la santé mentale grâce à la psychanalyse!</strong> »</em>. Il est le candidat idéal pour des analyses interminables. Narcisse cherche ainsi à apprendre à s’aimer suffisamment pour ne pas avoir besoin des autres pour être heureux.</div>
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17949">
<h4 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17950" style="text-align: center;">La santé mentale, l’équivalent moderne du Salut ?</h4>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17951"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17952"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17953">« N’ayant pas l’espoir d’améliorer leur vie de manière significative, les gens sont convaincus que, ce qui comptait, c’était d’améliorer leur psychisme : sentir et vivre pleinement leurs émotions, se nourrir convenablement, prendre des leçons de ballet ou de danse du ventre, s’immerger dans la sagesse de l’Orient, faire de la marche ou de la course à pied, apprendre à établir des rapports authentiques avec autrui, surmonter la « peur du plaisir ». […] Assailli par l’anxiété, la dépression, un mécontentement vague et un sentiment de vide intérieur, « l’homme psychologique » du XXème siècle ne cherche vraiment ni son propre développement ni une transcendance spirituelle, mais la paix de l’esprit, dans des conditions de plus en plus défavorables. […] Il se tourne vers [les thérapeutes] dans l’espoir de parvenir à cet équivalent moderne du salut : la « santé mentale ». »</span></em></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17954">Christopher Lasch, La culture du narcissisme</div>
</blockquote>
<h3 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17957" style="text-align: center;">Ressentir une incapacité relationnelle</h3>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17958">Bien qu’il en ressente un désir ardent, Narcisse ne sait pas s’entendre avec autrui. En témoigne son manque de curiosité à leur égard. Bien qu’il sache se mettre en scène, il est, le plus souvent, incapable de réellement s’attrister de la peine d’autrui, incapable d’éprouver des sentiments spontanés, incapable de s’intéresser aux autres sincèrement et durablement. Ses relations sont généralement insatisfaisantes. Narcisse est profondément désenchanté sur ses rapports humains, convaincu au fond de lui que la recherche de domination marque toutes les relations.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17959">Pourtant, il proclame régulièrement des valeurs : Amitié, Amour, Intimité, Liberté. Mais, plus il les proclame, plus il a tendance à les fuir. Par exemple, son culte de l’intimité dissimule la crainte de ne jamais la trouver. Sa vie intérieure n’est d’ailleurs pas un refuge. Il la dévoile souvent pour séduire, être acclamé, n’hésite pas à mentir pour déclencher la sympathie. <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17960"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17961">« <strong>Bien que Narcisse puisse fonctionner dans le monde de tous les jours et charme souvent son entourage (l’un de ses meilleurs atouts étant de se livrer à de « pseudos-révélations de sa personnalité »), sa dépréciation des autres, ainsi que son manque de curiosité à leur égard, appauvrissent sa vie personnelle et renforcent « l’expérience subjective du vide</strong> » »</em></span>.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17962">Angoissé par la dépendance et l’engagement, Narcisse préfère les <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17963">«<strong> titillations affectives</strong> »</em> et n’assume pas l’entière responsabilité de ses liaisons. Obsédé par la performance, il recherche la satisfaction sexuelle comme fin en soi, fait des demandes extravagantes, rongé par ses propres appétits. L’intensité de ses besoins l’amène à avoir des exigences considérables à l’égard de ses amis et de ses partenaires sexuels. Cependant, tout effrayé qu’il est par l’ardeur de ses besoins profonds, ceux des autres l’horrifient tout autant. Il refoule donc périodiquement ses exigences et ne demande qu’une relation désinvolte sans promesse de permanence d’aucune part. Il cherche à être aimé mais il a peur d’aimer.</div>
<h4 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17964"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17965">« Notre société fait qu’il est de plus en plus difficile pour un individu de connaître une amitié profonde et durable, un grand amour […] les relations personnelles […] prennent un caractère de combat. »</span></h4>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17966">Narcisse veut tout, tout de suite, mais ne veut pas s’engager. <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17967"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17968">« <strong>Bien décidé à manipuler les émotions des autres tout en se protégeant lui-même de toute souffrance affective, chacun, par mesure de sécurité, s’ingénie à paraître superficiel, affiche un détachement cynique, qu’il ne ressent qu’en partie, mais qui devient une habitude, et, en tout cas, remplit d’amertume les relations personnelles, ne serait-ce qu’à force d’être proclamé. En même temps, on attend des relations intimes la richesse et l’intensité d’une expérience religieuse. </strong>»</em></span><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17969"><br id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17970" /></em></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17971">S’il se sent mal à l’aise lorsqu’il lui arrive de faire des demandes, c’est parce qu’il redoute que l’autre ne se sente du même coup autorisé à lui en faire à son tour. Narcisse a du mal à imaginer un besoin affectif qui ne cherche pas à dévorer l’objet auquel il s’attache. Il condamne violemment la jalousie et la possessivité, et fait preuve d’une familiarité désinvolte, évitant tout engagement affectif mais l’exigeant de son partenaire. Prônant souvent le désengagement affectif comme vertu, Narcisse est le candidat idéal aux théories de <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17972">« <strong>l’amour libre</strong> »</em>. Mais, passé la période d’euphorie, il est généralement déçu et ressent un profond détachement affectif. Il se plaint d’une incapacité émotionnelle à ressentir quoi que ce soit, <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17973"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17974">«<strong> plus gelé à l’intérieur, plus animé à l’extérieur</strong> »</em></span>.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17975">Simultanément, Narcisse aspire à se libérer de sa propre avidité et de sa colère, à atteindre un détachement tranquille au-delà de toute émotion, à dépasser sa dépendance à l’égard des autres. Il rêve d’être indifférent aux relations humaines et à la vie elle-même : il pense qu’il serait ainsi capable d’en accepter la précarité.</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ImageProxy.mvc_-3.jpg" rel="attachment wp-att-121608" rel="colorbox[121582]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ImageProxy.mvc_-3.jpg" alt="ImageProxy.mvc" width="560" /></a></p>
</div>
<h3 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17980" style="text-align: center;">Être à la fois victime et bourreau</h3>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17981">Narcisse a tendance à projeter partout les angoisses et agressions qu’il reçoit : dans sa vie intime, professionnelle ou politique. Il reproduit le sentiment d’être instrumentalisé en instrumentalisant, transpose la brutalité de sa vie sociale dans sa vie intime. Toutes les rencontres, même les plus intimes, deviennent alors l’occasion d’utiliser l’autre comme un objet de plaisir ou de pouvoir. Narcisse reproduit souvent inconsciemment, dans ses relations, l’exploitation qu’il ressent ou subit.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17982">La plupart du temps dominé et dépassé par les évènements, il saisit toutes les occasions de se comporter en dominant. Par exemple, <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17983"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17984">« <strong>Narcisse connaît souvent une grande réussite dans sa vie professionnelle. Il lui est facile de manipuler les impressions personnelles : la maîtrise qu’il a de leurs subtilités est un atout pour lui dans les organisations professionnelles et politiques où le rendement compte moins que la « visibilité », « l’élan » et un beau « tableau de chasse ». […] L’environnement interpersonnel surpeuplé de la bureaucratie moderne, dans lequel le travail revêt un caractère abstrait, presque totalement dissocié de son exécution, encourage et souvent récompense, par sa nature même, une réaction narcissique.</strong> »</span></em></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17985">L’une des caractéristiques du système capitaliste consiste à transformer les victimes en bourreau. Ce statut ambivalent contribue à une fracture mentale et à des comportements sociaux en contradiction les uns avec les autres.</div>
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17986">
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17987"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17988">« Nous sommes trop inattentifs, ou trop occupés de nous-mêmes, pour nous approfondir les uns les autres : quiconque a vu des masques, dans un bal, danser amicalement ensemble, et se tenir par la main sans se connaître, pour se quitter le moment d’après, et ne plus se voir ni se regretter, peut se faire une idée du monde. »</em></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17989">Vauvenargues, Maximes et pensées, éd du Rocher, 2003</div>
</blockquote>
<h3 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17992" style="text-align: center;">Vivre dans la contradiction</h3>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17993">Dans son livre 1984, Orwell décrivait la <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17994">« double-pensée »</em>, cette capacité de l’être humain d’intérioriser deux affirmations opposées. Cette déstructuration des liens logiques est palpable dans la personnalité de Narcisse. Par exemple :</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17995">Il prône <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17996"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17997">« <strong>la coopération et le travail en équipe tout en nourrissant des impulsions profondément antisociales »</strong></em></span><strong> et s’enferme souvent dans des attitudes de </strong><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17998"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_17999"><strong>« tolérance hostile</strong> »</em></span>.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18000">Il rejette la religion mais apparaît comme un être de croyances, dans la mesure où il délègue sans cesse à d’autres ce qu’il doit penser et faire (experts, entreprises, sectes, etc. ).</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18001">Il est extrêmement cynique et désabusé par le monde politique mais continue à voter pour tel ou tel parti.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18002">Il exalte le respect des règlements mais triche dès qu’il peut. Il se conforme aux normes sociales <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18003"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18004">« <strong>par crainte d’être puni par autrui, mais il se voit souvent comme un hors-la-loi et se représente les autres de cette manière.</strong> »</em></span></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18005"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18006"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18007">«<strong> Il se veut superficiellement détendu et tolérant, ne cherche pas à imposer ses propres certitudes aux autres, mais il se crispe sur ses positions s’il se sent attaqué.</strong> »</em></span></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18008">Il bouillonne de désirs et de colère mais se veut sociable, incolore, soumis.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18009">Il combine le <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18010"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18011">« <strong>sentiment d’une décadence de la société</strong> »</em></span> avec une <span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18012"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18013">« utopie technologique »</em></span>. La certitude que nous courons à la ruine côtoie une croyance implicite en le progrès de la technique.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18014">Nous pourrions multiplier ces exemples, et nous en trouverons sans doute de nombreux autour de nous ou en nous-mêmes.</div>
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18017">
<h4 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18018" style="text-align: center;">La double-pensée</h4>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18019"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18020">« La méfiance à l’égard de la publicité, tout en continuant à consommer, le rejet de la politique-spectacle, tout en se passionnant pour ce qui s’y déroule, font de nous des êtres paradoxaux. Ce brouillage idéologique auquel la publicité contribue fortement nous amène à adhérer à des « certitudes » de plus en plus opposées : l’idéal du tout automobile et la saturation des routes, le triomphe de la communication et l’expansion des solitudes, les sirènes de la croissance économique et la marée du chômage. Il faut croire tout et son contraire, ce que l’écrivain Orwell appelait dans 1984 « la double-pensée ». Il s’agit d’une véritable fracture mentale où chacun doit faire tenir ensemble les tristes données de l’expérience quotidienne et l’incessante imprégnation d’une idéologie ambiante qui « positive à mort ». »</em></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18021">François Brune, De l’idéologie aujourd’hui, éd Parangon, 2004</div>
</blockquote>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ImageProxy.mvc_-4.jpg" rel="attachment wp-att-121609" rel="colorbox[121582]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/ImageProxy.mvc_-4.jpg" alt="ImageProxy.mvc" width="560" /></a></div>
<div>
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18027">
<h4 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18028" style="text-align: center;">Le narcissisme comme phénomène social</h4>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18029">Extrait de De notre servitude involontaire, Alain Accardo, Agone, 2001</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18030"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18031"><span id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18032">« <strong>Toute société reproduit sa culture – ses normes, ses postulats sous-jacents, ses modes d’organisation de l’expérience – dans l’individu, sous la forme de la personnalité. Comme le disait Durkheim, la personnalité est l’individu socialisé.</strong> »</span></em></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18033">Christopher Lasch, La culture du narcissisme</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18034">La science sociale a mis <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18035">« en lumière le fait fondamental de la socialisation, […], structuration simultanée d’agents collectifs (groupes de toutes dimensions et toutes structures) et d’agents individuels (membres de ces groupes) porteurs de propriétés adéquates. De ce point de vue, la vieille opposition classique individu/société se révèle dépourvue de tout fondement autre qu’une croyance métaphysique. […] Un système social, quel qu’il soit, existe toujours sous cette double forme : autour de nous sous une forme objective, dans le foisonnement des institutions, appareils, organisations, techniques, classements, distributions, répartitions, réglementations, codes, etc., et en nous sous forme d’ensembles structurés, plus ou moins cohérents et compatibles, de dispositions personnelles, inclinations, tendances, motivations, compétences et aptitudes à fonctionner dans un tel environnement objectif. Pour qu’un système social fonctionne et se reproduise, il faut qu’il y ait une relative congruence entre structures externes et structures internes façonnées par une même histoire. […] Notre Moi se construit à partir des structures objectives existantes : par le biais de sa socialisation, l’individu en intériorise la logique de fonctionnement et en incorpore les modèles et les normes, au fil des expériences liées à sa trajectoire personnelle. Deux sociétés différentes, ou deux époques historiques différentes d’une même société, ne peuvent façonner le même type d’individu. En retour, à mesure qu’il se construit, l’individu tend à s’autonomiser relativement (à devenir un sujet) et à réagir sur les structures en place pour les reproduire et les modifier tout à la fois dans des proportions variables.</em></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18036"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18037">Tel est le contenu sociologique minimum qu’il importe de donner à la notion de social, faute de quoi l’analyse des faits sociaux ne peut que s’enliser dans d’insurmontables antinomies entre un dehors sans rapport avec un dedans et un dedans sans lien avec un dehors. […] Ainsi donc, lorsque nous proclamons notre hostilité au « système capitaliste », et que toutes les critiques que nous formulons s’adressent exclusivement à ses structures économico-politiques objectivées, il est clair que notre analyse s’est arrêtée à mi-chemin et que nous avons oublié de nous interroger sur la partie intériorisée du système, c’est-à-dire sur tout ce qui en nous contribue à faire fonctionner ces structures, causes de tant de dégâts autour de nous.</em></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18038"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18039">Car enfin, ces structures économico-politiques ne pourraient pas fonctionner sans le concours de ce que certains sociologues ont appelé un « esprit du capitalisme », c’est-à-dire sans une adhésion subjective des individus qui engage, au-delà même des idées conscientes et des sentiments explicites, les aspects les plus profonds et les plus inconscients de leur personnalité, tels qu’ils ont été façonnés par leur socialisation dans le système. […] Si un système nous produit (ou contribue à nous produire) en tant que membres de tel groupe à telle époque, cela veut dire que, par le biais de mécanismes sur lesquels on est encore loin d’avoir fait toute la clarté, les déterminations sociales que nous intériorisons deviennent véritablement chair et sang. Le social s’incarne en chaque individu, et ses déterminations, une fois incorporées à notre substance, jouent par rapport à notre façon d’être au monde le même rôle à la fois indispensable et non perceptible que nos os et nos tendons jouent dans notre locomotion, […], elles ne sont plus ressenties comme des contraintes extérieures mais comme des mouvements dont le point de départ se situe dans l’intimité la plus profonde de notre moi. […]</em></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18040"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18041">Il est toujours possible de contraindre une masse d’agents sociaux à l’obéissance en recourant à une répression plus ou moins féroce. Mais un système fonctionnant uniquement à la coercition ne serait pas viable longtemps. Pour éviter d’avoir à casser continûment des têtes, il vaut mieux façonner durablement les corps et « l’esprit » qui les habite. Pour la longévité d’un système, il faut impérativement que ceux qui le font fonctionner soient disposés à le faire de leur plein gré, au moins pour l’essentiel. Et plus leur adhésion est spontanée, moins ils ont besoin de réfléchir pour obéir, mieux le système se porte. […]</em></div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18042"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18043">On comprendra mieux ainsi pourquoi je considère que la critique d’un système capitaliste ne peut s’en tenir aux méthodes traditionnelles de lutte économique et politique, et se contenter de mettre en cause les structures objectives de l’ordre établi (par exemple le marché incontrôlé des capitaux financiers ou la politique de privatisation des services publics ou le caractère technocratique de la construction européenne, etc.), mais qu’elle doit, en outre et en même temps, mettre en cause la part que nous prenons personnellement, même et surtout si ce n’est pas intentionnel, à la « bonne » marche de l’ensemble. Ce retour réflexif de la critique du système sur elle-même est une entreprise difficile car elle ne peut que heurter, de prime abord, la bonne conscience des opposants au système, qui croient généralement avoir assez fait en dénonçant le caractère pernicieux des structures objectives de l’ordre capitaliste en leur refusant leur adhésion expresse, sans même soupçonner en quoi une telle prise de position critique, en raison même de son caractère partiel, peut contribuer au fonctionnement du système. »</em></div>
</blockquote>
<h2 id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18046" style="text-align: center;">En guise de conclusion</h2>
<blockquote id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18047">
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18048"><em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18049">« Le type de révolution intellectuelle auquel l’oeuvre de Lasch nous invite ne pourra être que très mal accueilli par le public « éclairé », celui qui se sait, par droit divin, situé à jamais dans le camp du Bien et de la Vérité. […] sans doute parce que pour lui, une idée n’est pas tant un moyen de comprendre le monde que celui d’apaiser ses propres inquiétudes. »</em></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18050">Jean-Claude Michéa, préface de La culture du narcissisme</div>
</blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18051">Finalement, qui est Narcisse ? Est-ce une caricature ? Est-ce une description de comportements parfois décelables en nous et autour de nous, à des degrés divers ?</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18052">Vous avez sans doute noté ou ressenti de multiples contradictions dans cet exposé qui ne se présente pas comme une <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18053">« bulle de cohérence »</em> mais comme un questionnement sur ce qui, dans notre vie intime et nos rapports personnels, semble constituer les mêmes structures de domination que celles que nous critiquons au niveau politique et social.</div>
<div></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18054">Répétons-le, il ne s’agit là que d’interprétations de la réalité sociale, réalisées à partir de ce que nous avons compris des analyses de Christopher Lasch. Cet exposé, trop concis, aurait gagné à étudier dans quelle mesure les médias, le système politique actuel, le travail, l’école ou encore la publicité constituent autant d’encouragements et d’exutoires créant et avivant le narcissisme. En effet, nous sommes convaincus que le système actuel a tout intérêt à favoriser la <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18055">« production »</em> en grand nombre de Narcisses. Par leur conformisme et leur cynisme, ces derniers sont en effet, à court terme, les meilleurs garants de l’ordre établi et de la culture de consommation hédoniste.</div>
<div dir="ltr"></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18056" dir="ltr">Laissons le mot de la fin à Christopher Lasch : <em id="ecxyui_3_16_0_ym19_1_1466515729785_18057">« [Est-ce] criminel que les citoyens blancs de la classe moyenne se complaisent à examiner leur moi, alors que leurs compatriotes moins chanceux luttent et crèvent de faim [?] Il faut cependant comprendre que ce n’est pas par complaisance mais par désespoir que les gens s’absorbent en eux-mêmes, et que ce désespoir n’est pas l’apanage de la seule classe moyenne. […] L’effondrement de la vie personnelle ne provient pas de tourments spirituels réservés aux riches, mais de la guerre de tous contre tous, qui a toujours fait rage dans les couches inférieures de la population et qui s’étend à présent au reste de la société […] [le narcissisme] se révélant essentiellement une défense contre les pulsions agressives plutôt qu’un amour de soi. »</em></div>
<div dir="ltr"></div>
<div dir="ltr">Source : <a href="http://partage-le.com/2016/06/la-culture-du-narcissisme/">Le Partage, Christopher Lasch</a>, 14-06-2016</div>
</div>
<div dir="ltr"></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123337
title: Penser l’avenir, par Jacques Sapir
uri: Penser-l-avenir-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/penser-lavenir-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/5061">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 29-06-2016</p>
<p>Le « Brexit » précipite, et c’est une évidence, la crise latente que connaissait l’Union européenne depuis plusieurs années. La construction institutionnelle issue du traité de Maastricht se meurt sous nos yeux. Nous pouvons avoir une longue et pénible agonie, comme nous pouvons décider que cette dernière sera courte. Mais, il faut alors pouvoir penser ce qui remplacera l’UE. L’UE en effet ne disparaîtra complètement que quand elle sera remplacée par autre chose. Car, le besoin, voire la nécessité, de collaboration entre les États européens perdure. Ce besoin aujourd’hui s’exprime sur trois points, qui sont justement les points sur lesquels l’UE a failli : la démocratie des institutions et la garantie de la souveraineté des peuples, la sécurité et le développement économique.</p>
<p>Il convient de prendre acte des échecs de l’Union européenne si nous voulons pouvoir penser ce qui sera appelé à lui succéder. Divers projets sont aujourd’hui en train de voir le jour. Seuls les projets garantissant la souveraineté des peuples et la démocratie ont une chance de s’imposer car, dans le contexte actuel, toute tentative pour imposer par la force ou par la ruse un « saut fédéral » dans les institutions européennes est appelé à se heurter à une opposition farouche des peuples. Les dirigeants qui caressent de tels projets doivent prendre conscience qu’ils sont le chemin le plus sur et le plus court vers la guerre civile mais aussi vers la guerre entre les Nations. Je n’ai pas la prétention de formuler un projet complet. Mais, je voudrais ici rappeler quels devraient en être les axes directeurs.</p>
<h2>Une Communauté des Nations Européennes</h2>
<p>Il importe donc de penser ce que pourrait être une <em>Communauté des Nations Européennes</em> succédant à l’UE. D’un point de vue politique l’une des leçons majeures des événements récents est l’impossibilité d’avoir des règles qui ne soient pas décidées et votées dans chaque pays. C’est un principe démocratique de base, et c’est ce qui motive l’insurrection démocratique que l’on connaît en Europe, et qui s’est manifestée dans divers votes, dont le référendum britannique. Il faut savoir que la supériorité des règles et lois nationales sur les directives européennes a été affirmée à de multiples reprises par diverses instances juridiques et en particulier en Allemagne lors d’un arrêt de la cour constitutionnelle de Karlsruhe. L’arrêt du 30 juin 2009 est particulièrement important par ce qu’il traite du fond. Il stipule en effet qu’en raison des limites du processus démocratique dans l’Union européenne, seuls les États nations sont dépositaires de la légitimité démocratique<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5061#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>. Tirons en les conséquences. Ce sont les règles décidées dans un cadre européen qui devraient être compatibles avec les législations nationales et non le contraire. Le Parlement européen devrait donc découler des Parlements nationaux, mais surtout, l’instance de décision doit être le Conseil européen où s’expriment les gouvernements démocratiquement élus. Ce Conseil européen devrait revenir à la règle de l’unanimité car le droit international l’impose. Le droit international est nécessairement un droit de coordination et non un droit de subordination<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5061#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>. L’unanimité y est la règle et non la majorité. Cela veut dire que la communauté politique est celle des <em>États participants</em>, et non la somme indifférenciée des populations de ces États. Un traité n’est contraignant que pour ses signataires, et chaque signataire y jouit d’un droit égal quand il s’engage par signature, quelle que soit sa taille, sa richesse, ou le nombre de ses habitants.</p>
<p>La contrepartie de cela est que si des États voulaient poursuivre des coopérations renforcées ils puissent le faire. Les règles de la <em>Communauté des Nations Européennes</em> ne doivent pas interdire la possibilité à ce que certains États membres s’associent pour développer des projets communs. Ils ne doivent pas, pour cela, avoir besoin d’un accord préalable des autres États. Ces projets peuvent être industriels, ils peuvent concerner la recherche, comme ils peuvent être politiques voire stratégiques. Il faut rappeler que c’est ainsi que sont nés Airbus, Ariane et bien d’autres projets que l’on présente abusivement comme des « projets européens » alors qu’ils n’ont été que des projets intergouvernementaux. Le principe de la Communauté vise à laisser les pays membres libre de s’associer pour mettre en œuvre de tels projets.</p>
<h2>La question de la sécurité</h2>
<p>L’importance de ce principe se manifeste avec force quand il s’agit de la sécurité. Les divergences d’intérêts sont aujourd’hui telles entre les États de l’UE que toute tentative d’organiser une politique de sécurité commune à l’ensemble est un échec. Ici encore, il convient d’en tirer les leçons. Si une politique de sécurité globale est impossible, cela n’implique pas que des accords entre des États confrontés aux mêmes dangers ne puissent être passés. C’est en particulier le cas pour la Méditerranée. On voit tout l’intérêt à une politique de surveillance commune mise en œuvre par l’Espagne, la France, la Grèce et l’Italie.</p>
<p>Au-delà, les États retrouvant leur pleine et entière souveraineté, il convient de ne pas lier la défense de <em>la Communauté des Nations Européennes</em> à une quelconque organisation, comme l’OTAN. Si des pays souhaitent adhérer à l’OTAN, qu’ils le fassent, mais que cela n’empêche pas les autres d’avoir d’autres structures de défense si nécessaires. En particulier, la France dont certains des impératifs de sécurité sont liés à d’autres terrains que l’Europe doit avoir la possibilité de passer des partenariats avec l’OSC (organisation de Shanghai) qui est amenée à jouer un rôle important tant en Asie centrale que dans l’Océan Indien, avec le processus d’adhésion décidé par l’Inde et par le Pakistan.</p>
<p>Par contre, des structures de coopération, que ce soit pour des opérations de police ou pour la lutte anti-terroriste peuvent se développer. Certaines d’entre elles existent déjà (INTERPOL et EUROPOL) et il importe de les continuer.</p>
<h2>Refonder les règles économiques</h2>
<p>Reste la question économique. Il est clair que la monnaie unique (l’Euro) devrait être dissoute, quitte à ce que certains pays, s’ils le désirent, puissent avoir entre eux une union monétaire, dont ils assumeraient seuls les responsabilités. Par contre, un instrument collectif (monnaie commune) devrait être créé pour les transactions avec les pays hors de la Communauté. Cet instrument monétaire commun ne pourrait être acquis que par les banques et les entreprises, et ne pourrait circuler qu’entre les banques centrales des pays de la communauté. Les règles de conversion de l’instrument monétaire commun en monnaies nationales ferait l’objet de réunions technique tous les semestres pour réajuster les parités.</p>
<p>La règle du marché unique a, elle aussi, abouti à des errements graves. On a mis en concurrence des situations qui étaient incomparables. Le principe de libre circulation des biens ne peut s’appliquer que s’il abouti à une concurrence des projets entrepreneuriaux et non à une concurrence des structures sociales et fiscales. Devraient alors être adoptées des mesures de protection visant à compenser les effets du véritable « dumping social et écologique » auquel se livrent certains pays par l’instauration, aux frontières <em>la Communauté des Nations Européennes</em>, de taxes importantes compensant les écarts tant sociaux que fiscaux, sur la base d’un calcul des productivités réciproques entre les pays. Ce même principe devrait prévaloir au sein de la<em> Communauté des Nations Européennes</em> mais ici sous une forme spécifique, celle de montants compensatoires sociaux et écologiques. Ces montants seraient prélevés quant un pays dont les règles tant sociales qu’écologiques sont plus avancées commercerait avec un pays dont les règles sont moins avancées. Ces taxes seraient reversées non pas au budget du pays les appliquant mais à celui du pays dont les produits seraient taxés afin qu’il puisse progressivement se mettre au niveau. En effet, ces taxes, en faisant monter le coût des importations, rétabliraient la compétitivité des producteurs internes. Mais il convient de ne pas donner au premier pays un avantage indu. Aussi, les revenus que ces taxes devraient dégager pourraient alors alimenter des fonds dans les pays visés par de telles taxes pour leur permettre de progresser dans les domaines sociaux et écologiques<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5061#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>.</p>
<p>De même, si la liberté d’installation devrait être maintenue au sein de la<em> Communauté des Nations Européennes</em> le principe de l’application des règles sociales du pays d’accueil devrait s’imposer, sauf si les règles du pays d’origine sont plus avantageuses.</p>
<h2>Penser l’avenir</h2>
<p>L’Union européenne telle qu’elle existe aujourd’hui de manière institutionnelle, soit à vingt-sept membres désormais, ne remplit aucune des conditions pour entamer une rupture démocratique ou s’opposer à la globalisation marchande. Elle est trop engagée dans ce processus pour que l’on espère pouvoir l’attirer vers les positions qui s’imposent si l’on veut tirer les leçons des événements actuels. Les directives de Bruxelles ont été en réalité les vecteurs de cette globalisation, et on le constate avec la négociation de traités comme le CETA ou le TAFTA. Si nous restons dans les cadres actuels tout espoir d’amélioration de notre situation devient impossible. Il n’y a pas alors d’autre voie que celle du « moins disant, moins coûtant », initiée par la concurrence acharnée de tous contre tous et qui nous conduira inéluctablement à une dégradation constante de notre cadre social. Toute relance de la consommation ne peut ainsi que se transformer en un facteur supplémentaire de déséquilibres extérieurs. Même une relance par l’investissement se heurtera au fait qu’aux prix actuels et au taux de change actuel il serait plus profitable d’investir hors de France</p>
<p>Mais, d’un autre côté, elle est aussi trop étroite. En fait, le projet que l’on a dessiné s’adresse aussi à des pays qui sont hors de l’Union européenne mais qui ne sont pas nécessairement hors de l’Europe, entendue cette fois dans le sens géographique. La Russie pourrait ainsi être concernée. Le projet peut ainsi intéresser des pays qui seraient prêts à reconfigurer l’Europe comme la Suisse ou la Norvège. C’est pourquoi le passage de l’Union européenne à la <em>Communautés des Nations Européennes</em> s’impose. En fait, le choix présenté, soit poursuivre dans la voie actuelle de l’Europe avec son cortège de faibles croissances et de soumission à la globalisation, soit entamer un nouveau cours donnant la priorité à la croissance la plus forte possible, au plein-emploi et à l’émergence d’un nouveau projet social, provoquera sans doute une cassure décisive avec certains nos partenaires. Encore faut-il que ce choix ne soit pas virtuel. C’est dans la concrétisation unilatérale des premières mesures de ce choix que nous pourrons voir quels sont les pays qui sont réellement prêts à nous suivre et commencer le nécessaire travail de reconstruction d’un avenir en commun.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5061#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Voir H. Haenel, « Rapport d’Information », n° 119, Sénat, session ordinaire 2009-2010, 2009.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5061#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> R. J. Dupuy, <em>Le Droit International</em>, PUF, Paris, 1963.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5061#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> C’est le principe du « protectionnisme altruiste » défendu entre autres par Bernard Cassen.</p>
<p>Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/5061">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 29-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/sapir-2.jpg" rel="colorbox[123337]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/sapir-2.jpg" alt="sapir-2" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=129891
uri: Le-prix-de-l-humanité-ou-l-histoire-de-El-Negro-le-nèg
title:
Le prix de l’humanité …ou l’histoire de “El Negro”, le nègre empaillé, par Belinda Tshibwabwa Mwa Bay

url:
http://www.les-crises.fr/le-prix-de-lhumanite-ou-lhistoire-de-el-negro-le-negre-empaille-par-belinda-tshibwabwa-mwa-bay/

content:
<p>Source : <a href="http://www.grioo.com/info2463.html" target="_blank">Grioo, Belinda Tshibwabwa Mwa Bay</a>, 26/05/2004</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2839.jpg" rel="attachment wp-att-129914" rel="colorbox[129891]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-129914" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2839.jpg" alt="2839" width="135" height="200" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2839.jpg 135w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2839-68x100.jpg 68w" sizes="(max-width: 135px) 100vw, 135px" /></a></p>
<p><b>Le prix de l’humanité</b></p>
<p>Le 17 février 2002, La chaîne ARTE a diffusé un documentaire allemand intitulé : el negro, le Noir empaillé. Ce documentaire retraçait 4 siècles de classifications et de hiérarchisations de l’espèce humaine en Occident, de la célèbre controverse de Valladolid en 1550, durant laquelle le Saint-siège avait débattu de la &#8221; nature&#8221; des Nègres d’Afrique et des Indiens du Nouveau Monde, aux expositions universelles et coloniales de la première moitié du 20ième siècle. Le récit avait pour toile de fond, le parcours du corps d’un jeune chasseur koi-san originaire du Botswana, où il avait été déterré et naturalisé par deux aventuriers français, afin d’être exposé dans des foires et des musées européens au milieu du 19ième siècle. Le &#8221; Nègre empaillé &#8221; a fait la fierté du musée de Darder de Banyoles, où il a été exposé pendant 80 ans. L’Espagne l’a restitué à contre-cœur à son pays d’origine en 1996, suite aux protestations répétées de l’OUA et de l’ONU. Ce n’est pas tant le propos de ce documentaire qui paraissait surprenant, mais plutôt sa rareté, en particulier sur une chaîne publique et à une heure de grande écoute.</p>
<p>S’il ne fait aucun doute que la notion de &#8221; devoir de mémoire &#8221; s’impose plus qu’elle ne se cultive au sein de la société française de ces vingt dernières années, en particulier en matière de crime contre l’humanité, force est de constater qu’elle reste encore très sélective. Les médias privilégient généralement l’histoire récente, car celle-ci bénéficie dans son traitement du support et du poids des images. <b><i>Il semble, en effet, de plus en plus difficile de concevoir un crime contre l’humanité sans images,</i></b> il semble même impossible de le condamner sans l’avoir, au préalable, matérialisé, visualisé, et l’actuelle prolifération des images des sévices infligés aux détenus irakiens par les soldats américains en témoigne. La principale conséquence de cette médiatisation des crimes et des conflits dans un monde où de plus en plus, n’existe que ce que l’on voit, est que l’absence d’images, même lorsque celles-ci existent, signifie l’absence des faits. Ce qui signifie pour beaucoup, que l’absence d’images sur l’esclavage et le colonialisme garanti leur oubli, et rend obsolète un quelconque &#8221; devoir de mémoire &#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2840.jpg" rel="attachment wp-att-129915" rel="colorbox[129891]"><img class="centered alignright size-full wp-image-129915" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2840.jpg" alt="2840" width="136" height="200" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2840.jpg 136w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2840-68x100.jpg 68w" sizes="(max-width: 136px) 100vw, 136px" /></a></p>
<p>Pourtant, comme l’illustre très bien l’histoire du &#8221; Nègre empaillé &#8220;, le colonialisme et plus précisément l’impérialisme occidental en Afrique et en Asie, figurent au nombre des crimes contre l’humanité les plus abondamment mis en images, pour ne pas dire &#8221; mis en scène &#8220;. La culture coloniale et ses corollaires (exotisme, expansion territoriale, mission civilisatrice, etc.) a même été en France l’une des premières, sinon la première, véritables cultures de consommation de masse du début du 20ième siècle, aussi bien à travers le cinéma, la publicité, la littérature, la presse, les arts et les sciences. Ce passé, pourtant récent, a quasiment disparu de l’histoire &#8220;populaire&#8221; de la France et même de sa mémoire collective, et l’attitude des médias reflète ce phénomène d’occultation, autant qu’elle y participe.</p>
<p>Lors de la célébration du nouveau millénaire en l’an 2000, il suffisait de feuilleter les innombrables éditions spéciales et autres hors-séries des magazines d’actualités consacrés à la rétrospective des 20 siècles de l’histoire de la France, pour savoir quelle place près de 4 siècles d’esclavage et près d’un siècle de colonialisme occupaient dans le passé de ce pays. Un seul de ces magazines avait mentionné l’esclavage ou plutôt son abolition dans les Antilles françaises en 1848, nous rappelant ainsi que pour l’historiographie française, c’est Victor Schoelcher qui appartient à l’histoire de la France et non les 3 siècles et demi d’esclavage qui l’ont précédé. Il n’y avait rien sur la traite négrière, qui comme peu de gens, hormis les spécialistes, le savent, est un fait historique différent de celui de l’esclavage. Quant au colonialisme, lorsque ce mot était cité, c’était en référence à la compétition que se sont livrées, en arrière-cour, les puissances européennes dans leur course à l’hégémonie mondiale. A aucun moment cette vision de l’esclavage ou du colonialisme, n’a intègré la notion d’humanité, il n’est jamais question d’individus, de populations ou de cultures. A ce jour, la traite négrière et l’esclavage n’occupent pas plus d’un paragraphe dans les manuels scolaires d’histoire qui les mentionnent sans, bien entendu, les définir ni les décrire. Mais nous n’en sommes pas à la première contradiction idéologique du &#8220;pays des droits de l’homme&#8221;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2841.jpg" rel="attachment wp-att-129916" rel="colorbox[129891]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-129916" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2841.jpg" alt="2841" width="216" height="181" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2841.jpg 216w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2841-119x100.jpg 119w" sizes="(max-width: 216px) 100vw, 216px" /></a></p>
<p>La France a pourtant maintenu son rang parmi les plus grandes nations esclavagistes de son temps. La plupart des chroniqueurs de l’époque s’accordaient même à décerner aux esclavagistes français des Antilles, la palme de la barbarie dans le traitement des esclaves. L’enfer des plantations de Saint-domingue n’avait, paraît-il, rien à envier à celui des plantations de la Virginie. La possession d’actions sur des bateaux négriers étant parmi les plus rentables durant cette période, de nombreux &#8221; esprits des Lumières&#8221;, ont personnellement investit dans ce commerce. D’autres, comme Montesquieu, Raynal, Condorcet, Grégoire, Tocqueville ont eu a cœur de justifier l’esclavage, du moins suffisamment pour s’en accommoder, alors que Rousseau lui l’a magnifiquement ignoré. Sans oublier le fameux Code Noir, dont la lecture, insoutenable mais salutaire, nous rappelle que la France du Siècle des Lumières fut la première puissance coloniale des temps modernes à avoir codifier l’esclavage des Noirs. Selon Louis Sala-Molins* : « le Code Noir règle le génocide utilitariste le plus glacé de la modernité » Il n’en faut pour preuve que cette assertion fondamentale, extraite de l’article 44 du dit Code : « Déclarons les esclaves être meubles » Toujours selon le professeur sala-molins, ce crime contre l’humanité, ce génocide : « La France intelligente a choisi, depuis longtemps, de l’ignorer pour ne pas même devoir peiner à l’oublier. »</p>
<p>Il est vrai que l’éloignement géographique, plus que l’éloignement chronologique, facilite cette distanciation avec le passé. Pour le citoyen lambda, l’esclavage appartient à l’histoire des Antilles, le colonialisme à celle de l’Afrique. Mais ne faut-il pas également chercher dans la corrélation entre les notions de crime et de culpabilité, les véritables raisons de cette dissociation ? Au regard des évènements et des conflits mondiaux récents, Il semble que la notion de &#8220;crime contre l’humanité&#8221;, telle que l’a défini l’article 6 C de la Charte du tribunal militaire de Nuremberg en 1964, à savoir : &#8220;l’Assassinat, l’extermination, la réduction en esclavage, la déportation, et tout autre acte inhumain commis contre des populations civiles&#8221;, ne s’inscrive que dans une vision manichéenne, voir américaine du monde. En d’autres termes le crime contre l’humanité n’est facilement reconnu que lorsqu’il met en scène la lutte du bien contre le mal, et n’a de sens que s’il y a des bons et des méchants. Il n’est validé que lorsqu’il met aux prises deux formes de pouvoir et d’idéologie opposées, ex : La coalition anglo-américaine contre Saddam Hussein.</p>
<p>Si la traite négrière, l’esclavage et le colonialisme ont mis tant de temps à être reconnus, du bout des lèvres, comme des crimes contre l’humanité, c’est bien parce qu’ils ne s’inscrivent pas dans ce schéma conceptuel et historique. Il s’agit ici d’une culpabilité collective, d’une brutalité commise par une civilisation à l’égard d’autres peuples au prétexte unique de leur infériorité, et ce, dans un contexte pacifique. <b><i>Comment, en effet, considérer comme crime un système de pensée mondial, si économiquement, socialement, scientifiquement et religieusement justifié, sans remettre en cause les fondements mêmes de la civilisation occidentale.</i></b> Pour cette dernière, le commerce triangulaire, l’esclavage et le colonialisme, ne peuvent donc être perçus comme des crimes contre l’humanité, mais tout juste comme de regrettables &#8220;dommages collatéraux &#8220;, liés à son expansion. A ce propos, la délégation canadienne à la conférence de Durban en Afrique du sud en août 2001, s’est bien montrée la plus pragmatique. D’après elle, on ne pouvait considérer comme crimes contre l’humanité, des faits qui n’étaient pas considérés comme tels à l’époque où ils ont été perpétrés.<br />
On comprend mieux alors que le mea culpa occidental ait ses limites, et ceci d’autant qu’il court depuis une vingtaine d’années environ, l’idée que le crime contre l’humanité serait &#8220;dé dommageable&#8221;, &#8220;monnayable&#8221;. Or si l’humanité a un prix, alors sa destruction, au propre comme au figuré, n’est plus un crime, tout au plus un délit. Si l’humanité ou plutôt la dignité humaine n’est plus un principe, si elle peut être chiffrée, négociée, marchandée, alors la traite et l’esclavage étaient légitimes, et leur reconnaissance comme crime contre l’humanité porte en elle-même sa propre contradiction.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2842.jpg" rel="attachment wp-att-129917" rel="colorbox[129891]"><img class="centered alignright size-full wp-image-129917" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2842.jpg" alt="2842" width="120" height="192" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2842.jpg 120w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2842-63x100.jpg 63w" sizes="(max-width: 120px) 100vw, 120px" /></a></p>
<p>A combien les pays occidentaux, anciennes nations esclavagistes, sont-ils prêts à racheter ces hommes, femmes et enfants, vendus en &#8221; lot promotionnel &#8221; entre des meubles, des animaux domestiques, des fruits et des légumes, dans les petits bazars des rues de Rio de Janeiro aux 19ième siècle ? A combien estime-t-on les millions de mains coupées par le roi des belges Léopold II à ses &#8220;sujets&#8221; du Congo belge entre le début et le milieu du 20ième siècle ? Quel est le prix du déracinement, de la désocialisation, de la déshumanisation et quel est le prix du traumatisme, de l’aliénation qu’ils ont engendré ? De combien dédommagera-t-on ces parents et grands-parents antillais qui, pour &#8221; sauver &#8221; leurs enfants, prient pour qu’ils naissent clairs de peau et compriment leurs nez dans une pince à linge afin de leur ôter tout trait négroïde ? Un siècle après l’abolition totale de l’esclavage, la marque du fer rouge reste toujours aussi ancrée, toujours aussi vive et difficile à supporter, et ce d’autant que les victimes de ce système ont fini par être considérées par leurs descendants, et par défaut, comme les seules coupables de leur déchéance.</p>
<p>L’une des meilleures définitions du crime contre l’humanité, et celle qui s’appliquerait certainement le mieux à la traite, à l’esclavage et au colonialisme, est sans aucun doute celle de Pierre Truche** : « Le crime contre l’humanité est la négation de l’humanité chez des membres d’un groupe d’hommes en application d’une doctrine. Ce n’est pas un crime commis d’homme à homme mais la mise en exécution d’un plan concerté pour écarter des hommes de la communauté des hommes. » A ce titre l’esclavage et le colonialisme sont des crimes contre l’humanité, et ils peuvent être &#8221; réparés &#8220;. Pour que les peuples noirs reprennent leur place dans la communauté des hommes, il faut que les faits qui les en ont chassé soient connus et reconnus. Je ne parle pas ici de ce texte de loi, préalablement vidé de sa substance, adopté par le parlement et le sénat français en mai 2001, et qui condamne un crime contre l’humanité sans coupable***. Je ne parle pas non plus des 3 malheureuses lignes si douloureusement enfantées par l’ONU lors de la 3ième conférence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance, qui s’est tenue du 31 août au 7 septembre 2001 à Durban, condamnant l’esclavage tout en évitant soigneusement de mentionner le terme de &#8220;réparation&#8221;, alors que cette même organisation a adopté en 1968, une convention sur l’imprescriptibilité des crimes de guerres et des crimes contre l’humanité****.</p>
<p>La condamnation du crime contre l’humanité doit avant tout servir à réaffirmer le principe d’humanité. Elle ne doit parler que des hommes, elle ne doit s’intéresser qu’à el negro le Noir empaillé, à Saartje Bartman la Vénus Hottentot, et à des milliers d’individus comme eux, promenés à travers l’Europe et l’Amérique pour être exhibés dans des spectacles, des foires et des musées. Mais également à d’autres, anonymes, arrachés par millions à leur terre natale, déportés et exploités dans des conditions qui nous paraissent aujourd’hui surréalistes. Et c’est peut-être là que se situe la réelle difficulté de juger &#8221; ce &#8221; crime contre l’humanité. La réparation pécuniaire présente l’avantage de &#8220;régler &#8220;, de &#8220;solder &#8221; symboliquement et matériellement un problème, tout en soulageant sa conscience et en gardant l’illusion que le principe d’humanité est préservé. Alors que la connaissance et la reconnaissance, par le menu, de 4 siècles d’exploitation de l’homme par l’homme nous fait courir, à tous, le risque de douter définitivement de la notion même d’humanité.</p>
<p>*Louis Sala-Molins. <i>Le Code Noir ou le calvaire de Canaan.</i> PUF, Paris, 1987.</p>
<p>** Pierre Truche. <i>Esprit.</i> N° 5.1992</p>
<p>*** Extrait du texte de loi adopté par le Parlement et le Sénat français en 2001. D’après une Proposition de loi, déposée par Mme Christiane Taubira-Delannon, députée de la Guyane.</p>
<p>&#8220;La République française reconnaît que la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l’Océan indien d’une part, et l’esclavage d’autre part, perpétrés à partir du 15ième siècle aux Amériques et aux Caraïbes, dans l’Océan indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes, constituent un crime contre l’humanité&#8221; (jeudi 10 mai 2001)</p>
<p>**** Extrait de <b>la Convention sur l’imprescriptibilité des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.</b> Résolution 2391 (XXIII) du 26 novembre 1968 des Traités Internationaux.</p>
<p><b>Considérant</b> que les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité comptent au nombre des crimes de droit internationale les plus graves, […]
<p><b>Reconnaissant</b> qu’il est nécessaire et opportun d’affirmer en droit internationale, au moyen de la présente Convention, le principe de l’imprescriptibilité des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité et d’en assurer l’application universelle, […]
<p><b>Article 1</b></p>
<p>Les crimes suivants sont imprescriptibles, quelle que soit la date à laquelle ils ont été commis :</p>
<p>a)<b>Les crimes de guerres</b> […]
b)<b>Les crimes contre l’humanité</b> […]
<p><strong>Article 4</strong><br />
Les Etats parties à la présente Convention s’engagent à prendre, conformément à leurs procédures constitutionnelles, toutes mesures législatives ou autres qui seraient nécessaires pour assurer l’imprescriptibilité des crimes visés aux articles premier et 2 de la présente Convention, tant en ce qui concerne les poursuites qu’en ce qui concerne la peine ; là où une prescription existerait en la matière, en vertu de la loi ou autrement, elle sera abolie.<br />
La France Etat membre de l’ONU et présente à cette convention, l’a ratifiée et signée.</p>
<p>Source : <a href="http://www.grioo.com/info2463.html" target="_blank">Grioo, Belinda Tshibwabwa Mwa Bay</a>, 26/05/2004</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128496
title: « Face au moment le plus critique de l’histoire de l’humanité… », par Noam Chomsky
uri: Face-au-moment-le-plus-critique-de-l-histoire-de-l-humanité
url:
http://www.les-crises.fr/face-au-moment-le-plus-critique-de-lhistoire-de-lhumanite-par-noam-chomsky/

content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/face-au-moment-le-plus-critique-de-l-histoire-de-l-humanite-la-jornada.html">Le Grand Soir, Noam Chomsky</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42569}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:16573901},&quot;12&quot;:0}">18/07/2016</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30644-c49b9.jpg" rel="attachment wp-att-128504" rel="colorbox[128496]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-128504" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30644-c49b9.jpg" alt="arton30644-c49b9" width="350" height="233" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30644-c49b9.jpg 350w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30644-c49b9-300x200.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30644-c49b9-149x100.jpg 149w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a></p>
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p>Entretien réalisé par Agustín Fernández Gabard et Raúl Zibechi pour le quotidien La Jornada (Mexique) &#8211; 07/02/2016. Dans un long entretien, Noam Chomsky aborde les principales tendances du scénario politique international actuel, l’escalade militariste de son propre pays et les risques croissants de guerre nucléaire. Il avance aussi quelques réflexions sur les espoirs de paix en Colombie.</p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p>Noam Chomsky est l’un des plus grands intellectuels vivants selon le New-York Times ; philosophe et professeur au MIT, il est une référence mondiale dans le domaine de la linguistique et un connaisseur très critique de la politique étrangère de son propre pays, les Etats-Unis.</p>
<p>“Les Etats-Unis ont toujours été une société colonisatrice, qui a commencé à éliminer ses populations indigènes avant même de se constituer en tant qu’Etat ce qui a provoqué la destruction de beaucoup de peuples autochtones&#8221;, synthétise le linguiste et activiste étasunien Noam Chomsky lorsqu’il lui est demandé de décrire la situation politique mondiale. Virulent critique de la politique étrangère de son pays, il soutient que celle-ci s’est tournée vers le monde à partir de 1898 avec le contrôle de Cuba, pays qui s’est littéralement transformé &#8220;en colonie&#8221;. S’ensuivit l’invasion des Philippines avec &#8220;l’assassinat de quelques centaines de milliers de personnes&#8221;.</p>
<p>Chomsky continue à parler en tissant le récit d’une sorte de contre-histoire de l’empire étasunien : &#8220;Les Etats-Unis ont ensuite volé Hawaï à sa population indigène, 50 ans avant de l’incorporer comme un état de plus&#8221;. Juste après la Seconde Guerre Mondiale, les Etats-Unis deviennent une puissance internationale. &#8220;Dotée d’un pouvoir sans précédents dans l’histoire, avec un système de sécurité incomparable, ils contrôlent l’hémisphère occidental et les deux principaux océans, et naturellement ils planifient l’organisation du monde à leur convenance&#8221;.</p>
<p>Chomsky reconnait que le pouvoir de la super-puissance a diminué par rapport à ce qu’il était en 1950, époque de splendeur durant laquelle les Etats-Unis accumulaient 50% du PIB mondial (25% aujourd’hui). Même ainsi, il lui paraît nécessaire de rappeler que les Etats-Unis restent encore le pays le plus riche et puissant du monde, dont le niveau de développement militaire n’a pas d’égal.</p>
<p><strong>Un système de parti unique</strong></p>
<p>Chomsky compare les élections dans son pays à un client qui devrait choisir entre différentes marques de dentifrice au supermarché. &#8220;Il n’y a qu’un seul parti politique aux Etats-Unis, le parti des entreprises et du business, avec deux factions, démocrates et républicains&#8221;, proclame-t-il, même s’il considère que la période néolibérale a provoqué une mutation dans les traditions de ces deux camps. &#8220;Il y a les républicains modernes qui se font appeler démocrates, pendant que l’ancienne organisation républicaine est sorti du spectre politique, parce que ces deux groupes se sont déplacés vers la droite durant la période néolibérale, comme ce fut le cas en Europe ». Le résultat est le suivant : les nouveaux démocrates d’Hillary Clinton ont adopté le programme des vieux républicains, et ceux-ci ont été à leur tour complètement déplacés par les néoconservateurs. &#8220;Si vous regardez les spectacles télévisés dans lesquels ils « débattent », vous pouvez vous rendre compte qu’ils ne font en fait que se crier dessus et les seuls politiques qu’ils présentent font froid dans le dos&#8221;.</p>
<p>Par exemple, Chomsky rappelle que tous les candidats républicains nient le réchauffement climatique ou se montrent très sceptiques à ce sujet (&#8230;). &#8220;Pourtant le réchauffement global est le plus grand problème que l’espèce humaine ait jamais eu à affronter et nous nous dirigeons vers un désastre complet.&#8221; Selon lui, le changement climatique a des effets seulement comparables avec la guerre nucléaire. Pire encore, &#8220;les républicains veulent augmenter l‘utilisation des énergies fossiles. Nous ne sommes pas face à un problème qui se pose sur cent ans, mais sur une ou deux générations&#8221;.</p>
<p>La négation de la réalité, qui caractérise les néoconservateurs, répond à une logique similaire à celle qui promeut la construction d’un mur à la frontière avec le Mexique. &#8220;Ces personnes que nous essayons de maintenir éloignées de nous sont en fait en train de fuir des situations catastrophiques dans leurs pays qui sont le résultat des politiques étatsuniennes.</p>
<p>&#8220;A Boston, où j’habite, le gouvernement d’Obama a déporté il y a quelques jours un guatémaltèque qui habitait ici depuis 25 ans ; il avait une famille, une entreprise, il faisait parti de la communauté. Il avait fui le Guatemala qui avait été détruit pendant l’époque de Reaggan. Et quelle est notre réponse ? Construire un mur. En Europe c’est la même chose. Quand on voit que des millions de personnes fuient la Libye et la Syrie vers l’Europe, il faut se demander ce qui s’est passé durant les 300 dernières années pour en arriver à cette situation.&#8221;</p>
<p><strong>Les invasions et le changement climatique se rétro-alimentent</strong></p>
<p>La situation conflictuelle s’est complètement transformée au Moyen-Orient durant ces 15 dernières années &#8220;suite à l’invasion étatsunienne de l’Irak, le pire crime du siècle. L’invasion britannique-étasunienne a eu des conséquences horribles, ils ont détruit l’Irak, qui est aujourd’hui le pays « le plus malheureux du monde » ; l’invasion a provoqué la mort de centaines de milliers de personnes et des millions de réfugiés, qui n’ont pas été accueillis par les Etats-Unis et qui ont dû être reçu par leurs pays voisins, qui sont pauvres : ils ont été chargés de ramasser les ruines de ce que nous avons détruit. Et le pire de tout ça c’est que les Etats-Unis ont incité un conflit entre sunnites et chiites qui n’existait pas auparavant.&#8221;</p>
<p>Les mots de Chomsky rappellent la destruction de la Yougoslavie durant les années 1990 fomentée par l’Occident. Comme a Sarajevo, il rappelle que Bagdad était une ville dans laquelle divers groupes culturels partageaient les mêmes quartiers, des membres de différents groupes ethniques et religieux se mariaient entre eux. &#8220;L’invasion et les atrocités qui ont suivi ont alimenté la création d’un monstre appelé Etat Islamique, qui voit le jour avec un financement saoudien, un de nos principaux alliés dans le monde.&#8221;</p>
<p>Un des plus grands crimes a été, d’après Chomsky, la destruction d’une grande partie du système agricole syrien, qui assurait l’alimentation [des populations], ce qui a poussé des milliers de personnes vers les villes &#8220;créant des tensions et des conflits qui explosent juste après le début de la répression&#8221;.</p>
<p>Une des lignes de travail les plus intéressantes de Chomsky consiste en analyser les effets des interventions armées du Pentagone en croisant ces résultats avec les conséquences du réchauffement global.</p>
<p>Au sujet de la guerre du Darfour, par exemple, convergent les intérêts des puissances avec la désertification qui expulse des populations entières des zones agricoles, ce qui aggrave et intensifie le conflit. &#8220;Ces situations débouchent sur des crises épouvantables, comme c’est le cas en Syrie, où s’enregistre la plus grande sécheresse de l’histoire qui a détruit une grande partie du système agricole, provoquant des déplacement et attisant à son tour les tensions et les conflits&#8221;.</p>
<p>Beaucoup de personnes ne se rendent pas compte des conséquences du déni du réchauffement global et des plans des républicains qui prétendent l’accélérer sur le long terme : &#8220;Si le niveau de la mer continue de monter de façon précipitée, des pays comme le Bangladesh risquent de se faire engloutir, affectant des centaines de millions de personnes. Les glaciers de l’Himalaya fondent rapidement mettant en danger l’approvisionnement en eau du sud de l’Asie. Qu’adviendra-t-il de toutes ces personnes ? Les conséquences imminentes sont terribles, nous faisons face au moment le plus critique de l’histoire de l’humanité.&#8221;</p>
<p>Chomsky avance que nous nous trouvons à une croisée des chemins importante de notre histoire et que les êtres humains devons décider si nous voulons vivre ou mourir : &#8220;Je le dis clairement. Nous n’allons pas tous mourir, mais ce qui est certain c’est que nous sommes en train de détruire les possibilités d’avoir une vie digne ; de son côté le parti républicain voudrait accélérer le réchauffement climatique. Je n’exagère pas – insiste-t-il – c’est exactement ce qu’ils veulent faire.&#8221;</p>
<p>Il cite ensuite le Bulletin des Scientifiques Atomistes [<a class="spip_out" href="http://thebulletin.org/" rel="external">http://thebulletin.org/</a>] et son Horloge de la fin du monde, pour nous rappeler que les spécialistes soutiennent que lors de la Conférence de Paris sur le réchauffement climatique il était impossible d’obtenir un traité juridiquement contraignant, seulement des accords volontaires. &#8220;Pourquoi ? Et bien parce que les républicains ne l’accepteraient pas. Ils ont bloqué la possibilité d’aboutir à un traité juridiquement contraignant qui aurait pu représenter des avancées contre cette tragédie qui est massive et imminente, une tragédie comme il n’en a pas encore connue l’histoire de l’humanité. C’est de ça qu’il s’agit, ni plus ni moins.&#8221;</p>
<p><strong>La guerre nucléaire n’est pas a écarter</strong></p>
<p>Noam Chomsky n’est pas du genre à se laisser porter par des modes académiques ou intellectuelles ; son raisonnement radical mais serein cherche surtout à éviter les emportements, et c’est peut-être pourquoi il se montre réticent à présager au haut-parleur la souvent annoncée décadence de l’empire [américain]. &#8220;[Les USA] ont 800 bases [militaires] autour du monde et investissent dans leur armée autant que le reste de al planète entière. Aucun autre pays n’est à ce niveau, avec des soldats combattants sur les quatre coins de la terre. La Chine a une politique principalement défensive, elle n’a pas de programme nucléaire important, bien que celui-ci puisse croître dans le futur&#8221;.</p>
<p>Le cas de la Russie est différend. C’est le principal caillou dans la botte de la domination du Pentagone, parce qu’elle &#8220;a un système militaire énorme&#8221;. Le problème est que ces deux pays sont en train d’accroître leurs systèmes militaires, &#8220;tous deux agissent comme si la guerre était envisageable, ce qui est une folie collective&#8221;. Chomsky considère que la guerre nucléaire est irrationnelle et qu’elle ne pourrait arriver qu’en cas d’incident ou d’erreur humaine. Néanmoins, il coïncide avec William Perry, ex-secrétaire de Défense, qui a déclaré récemment que la menace d’une guerre nucléaire était aujourd’hui plus importante que lors de la Guerre froide. Chomsky estime que le risque se concentre autour de la prolifération d’incidents qui mettent en cause les forces armées des puissances nucléaires.</p>
<p>&#8220;Nous sommes passés très près de la guerre de très nombreuses fois&#8221;, admet-il. Un de ses exemples favoris est l’incident survenu lors de la présidence de Ronald Reagan, lorsque le Pentagone a décidé de tester les défenses de l’Union Soviétique en simulant une attaque contre ce pays.</p>
<p>&#8220;Le problème c’est que les Russes ont pris l’exercice très au sérieux. En 1983, le système de défense automatisé des soviétiques a détecté une attaque de missile étatsunien. Le protocole prévoyait dans ces cas là que l’information soit directement remontée au haut commandement et de lancer une contre-attaque. Un soldat devait transmettre cette information, Stanislas Petrov, mais il a décidé qu’il s’agissait d’une fausse alarme. C’est grâce à lui si nous sommes tous vivant et capables d’en parler aujourd’hui.&#8221; [1]
<p>Il affirme que les systèmes de défense des Etats-Unis souffrent de graves erreurs, comme l’a confirmée l’information diffusée il y a quelques semaines au sujet d’une situation qui s’est déroulée en 1979, quand l’armée américaine a détecté une supposée attaque massive de missiles provenant de Russie. Alors que le conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski décrochait son téléphone pour appeler le président James Carter et lancer une attaque en représailles, une autre information annonçant qu’il s’agissait d’une fausse alerte est arrivée. [2] &#8220;Il y a des douzaines de fausse alertes chaque année&#8221;, assure-t-il.</p>
<p>Dernièrement, les provocations des Etats-Unis sont constantes. &#8220;L’Otan effectue des manœuvres militaires à 200 mètres de la frontière avec l’Estonie. Nous ne tolérerions jamais un tel comportement à la frontière mexicaine.&#8221;</p>
<p>Le cas le plus récent est l’affaire de l’avion russe qui bombardait des forces djihadistes en Syrie abattu fin novembre. &#8220;Une partie de la Turquie est presque entourée par le territoire syrien et l’avion russe l’aurait traversée pendant 17 secondes, et il a été abattu. Une énorme provocation à laquelle la Russie n’a fort heureusement pas répondu par la force, mais elle a tout de même envoyé son système antiaérien le plus avancé –qui permet d’abattre des avions de l’OTAN- dans la région&#8221;. Chomsky rappelle que des provocations ont aussi lieu en mer de Chine, de façon presque continue.</p>
<p>L’impression que donnent ses analyses est que si les puissances agressées par les Etats-Unis agissaient avec la même irresponsabilité que Washington, notre sort serait scellé.</p>
<p><i>entretien réalisé par Agustín Fernández Gabard et Raúl Zibechi</i></p>
<p>La Jornada &#8211; dimanche 7 février de 2016</p>
<p>Traduit pour Le Grand Soir par Luis Alberto Reygada (Twitter : @la_reygada)</p>
<p><strong>Notes du traducteur</strong></p>
<p><strong>[1]</strong> Pour plus d’informations sur cet épisode peu connu mais qu aurait pu tourner à la catastrophe, lire l’article de Noam Chomsky publié sur Le Grand Soir : La stupidité institutionnelle (2015) <a class="spip_out" href="http://www.legrandsoir.info/la-stupidite-institutionnelle-la-jornada.html">http://www.legrandsoir.info/la-stupidite-institutionnelle-la-jornada.html</a> ; l’article publié sur Les-Crises.fr : Able Archer 83 : l’exercice militaire qui a bien failli déclencher la Troisième Guerre mondiale <a class="spip_out" href="http://www.les-crises.fr/able-archer-83-lexercice-militaire-qui-a-bien-failli-declencher-la-troisieme-guerre-mondiale/" rel="external">http://www.les-crises.fr/able-archer-83-lexercice-militaire-qui-a-bien-failli-declencher-la-troisieme-guerre-mondiale/</a> ainsi que le documentaire d’Arte : 1983 – Au bord de l’apocalypse <a class="spip_out" href="http://www.dailymotion.com/video/xexbny_1983-au-bord-de-l-apocalypse-1sur4_news" rel="external">http://www.dailymotion.com/video/xexbny_1983-au-bord-de-l-apocalypse-1sur4_news</a>.</p>
<p><strong>[2]</strong> A ce sujet, consulter l’article The 3 A.M. Phone Call <a class="spip_out" href="http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb371/" rel="external">http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb371/</a></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/face-au-moment-le-plus-critique-de-l-histoire-de-l-humanite-la-jornada.html">Le Grand Soir, Noam Chomsky</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42569}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:16573901},&quot;12&quot;:0}">18/07/2016</span></p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=130318
title: [Humour] Le Facebook d’Adolf Hitler : “Je me tire une balle, je reviens dans 5 minutes”
uri: Humour-Le-Facebook-d-Adolf-Hitler-Je-me-tire-une-balle-je-re
url:
http://www.les-crises.fr/humour-le-facebook-dadolf-hitler-je-me-tire-une-balle-je-reviens-dans-5-minutes/

content:
<blockquote><p>Allez, riens un peu, et révisons l&#8217;Histoire&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://unodieuxconnard.com/2010/08/05/reviser-avec-facebook/" target="_blank">Le Blog d&#8217;un odieux connard</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-00.59.04.jpg" rel="colorbox[130318]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-00.59.04.jpg" alt="Capture d’écran 2016-08-05 à 00.59.04" width="560" /></a></p>
<p>(cliquez pour agrandir)</p>
<p>P.S. Version <strong><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/facebook-hitler.jpg" target="_blank" rel="colorbox[130318]">en une seule image ici</a></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-01.01.45.jpg" rel="colorbox[130318]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-01.01.45.jpg" alt="Capture d’écran 2016-08-05 à 01.01.45" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-01.03.44.jpg" rel="colorbox[130318]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-01.03.44.jpg" alt="Capture d’écran 2016-08-05 à 01.03.44" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-01.06.14.jpg" rel="colorbox[130318]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-01.06.14.jpg" alt="Capture d’écran 2016-08-05 à 01.06.14" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-01.08.47.jpg" rel="colorbox[130318]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-01.08.47.jpg" alt="Capture d’écran 2016-08-05 à 01.08.47" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-01.10.55.jpg" rel="colorbox[130318]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-05-à-01.10.55.jpg" alt="Capture d’écran 2016-08-05 à 01.10.55" width="560" /></a></p>
<p>Source : <a href="https://unodieuxconnard.com/2010/08/05/reviser-avec-facebook/" target="_blank">Le Blog d&#8217;un odieux connard</a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=130271
title: Grèce : la responsabilité du FMI mise au jour, mais tout continue comme avant, par Romaric Godin
uri: Grèce-la-responsabilité-du-FMI-mise-au-jour-mais-tout-continue-co
url:
http://www.les-crises.fr/grece-la-responsabilite-du-fmi-mise-au-jour-mais-tout-continue-comme-avant-par-romaric-godin/

content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-la-responsabilite-du-fmi-mise-a-jour-mais-tout-continue-comme-avant-589667.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 29/07/2016</p>
<div id="attachment_130276" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/le-fmi-abaisse-ses-previsions-a-cause-du-brexit.jpg" rel="attachment wp-att-130276" rel="colorbox[130271]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/le-fmi-abaisse-ses-previsions-a-cause-du-brexit.jpg" alt="Le FMI a commis de lourdes fautes sur la Grèce. Et alors ? (Crédits : © Kim Kyung Hoon / Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le FMI a commis de lourdes fautes sur la Grèce. Et alors ? (Crédits : © Kim Kyung Hoon / Reuters)</p></div>
<p><strong>L&#8217;instance de surveillance indépendante du FMI a mis en cause la gestion de la crise grecque par cette institution. Des critiques qui détruisent la narration officielle, mais ne la change pas&#8230;</strong></p>
<p>Un peu plus de six ans après le début de la crise grecque, la narration officielle, le « storytelling » qui a été élaboré par les gouvernements et les institutions qui ont géré cette crise, tombe chaque jour un peu plus en lambeaux. Alors que la malheureuse Grèce, soumise à un troisième mémorandum signé voici un an avec ses créanciers, n&#8217;en finit pas de s&#8217;effondrer économiquement, le FMI, membre de la troïka qui a supervisé la gestion de cette crise, n&#8217;en finit pas de procéder à des mea culpa tardifs, mais sans appels.</p>
<h2>Absence de discussions internes</h2>
<p>Après avoir reconnu qu&#8217;elle avait sous-estimé les « multiplicateurs budgétaires », autrement dit l&#8217;impact de la consolidation budgétaire sur la croissance, pour la Grèce, l&#8217;institution de Washington avait récemment, dans un article de recherche reconnu les effets négatifs des politiques d&#8217;austérité imposées à Athènes. Ce jeudi 28 juillet, un nouveau rapport est venu critiquer le rôle pris par le FMI dans sa gestion de la crise grecque. Et il est sévère. Le<a href="http://www.ieo-imf.org/ieo/pages/CompletedEvaluation267.aspx" target="_blank"> Bureau indépendant d&#8217;évaluation du FMI (IEO) a publié un long rapport sur le « FMI et les crises en Grèce, au Portugal et en Irlande »</a> qui dresse un constat : le FMI a agi sous la pression des intérêts de certains pays de la zone euro, contre ses propres intérêts et a cherché pour cela à court-circuiter le conseil d&#8217;administration. Cette procédure a clairement conduit à des erreurs d&#8217;appréciations majeures de la situation, notamment en Grèce.</p>
<p>Dans son rapport, l&#8217;IEO confirme notamment ce que, entre autres, la Commission de Vérité sur la dette grecque, établie au printemps 2015 par le parlement hellénique, avait pointé du doigt : pour faire passer le soutien financier à la Grèce du FMI malgré le caractère insoutenable de la dette grecque, la direction de l&#8217;institution a fait adopter discrètement une modification des critères d&#8217;accès à l&#8217;aide du FMI. « <em>Le conseil d&#8217;administration n&#8217;a pas été consulté sur cette question. En fait, les directeurs ne furent pas même informés des doutes des équipes sur la soutenabilité de la dette grecque </em>», estime l&#8217;IEO. Et de poursuivre : « <em>ni la direction du FMI, ni les équipes n&#8217;ont cherché à porter l&#8217;attention du Conseil sur la décision proposée de modifier les critères ou sur le fait qu&#8217;un critère d&#8217;accès exceptionnel serait modifié en approuvant le programme grec</em> ». En clair : il y a eu clairement une volonté de tromper le Conseil, en incluant cette modification cruciale, qui plaçait le FMI dans la position de s&#8217;exposer à un pays insolvable. L&#8217;IEO renforce cette idée en précisant que le Conseil a été pressé par le temps, et n&#8217;a pas eu la possibilité de regarder le programme en détail.</p>
<h2>Conséquences désastreuses</h2>
<p>Les conséquences de cette pratique ont été désastreuses pour la Grèce. Ce pays s&#8217;est en effet retrouvé dans la situation de devoir gérer une dette insoutenable et croissante. L&#8217;issue de cette impasse était une autre impasse : demander toujours plus d&#8217;aides pour rembourser la dette. Créer donc un schéma de Ponzi, avec la complicité du FMI et des pays de la zone euro désireux de maintenir la fiction de la « soutenabilité » de la dette grecque. C&#8217;est ce montage qui a obligé la Grèce à aller toujours plus loin dans la politique d&#8217;austérité puisque ses créanciers continuaient à vouloir faire croire qu&#8217;une purge budgétaire et des « réformes structurelles » suffiraient à rendre la dette soutenable. Cette « tromperie » du FMI est donc une des sources des maux grecs. En passant, on remarquera que l&#8217;IEO estime que ceci pose un problème de « légitimité » pour le FMI. Une question de légitimité qui se pose aussi pour la dette du FMI alors contractée par la Grèce et qui, en 2015, a pesé si lourd dans le sort du pays.</p>
<h2>Soumission à la zone euro</h2>
<p>Si le FMI avait appliqué ses critères habituels, il aurait imposé une restructuration de la dette dès 2010. C&#8217;est la procédure habituelle du Fonds : faire de l&#8217;austérité contre une coupe dans la dette. Selon une étude parue en 2015 aux Etats-Unis, les équipes avaient proposé cette possibilité au directeur général d&#8217;alors du FMI, Dominique Strauss-Kahn. Ce dernier l&#8217;aurait cependant rejeté et aurait refusé de le proposer aux Européens. Et ceci pose un autre problème majeur posé par l&#8217;étude de l&#8217;IEO : les amours coupables entre le FMI et la zone euro. Car les causes de ce refus de la restructuration de la dette en 2010 sont connues : c&#8217;est la protection des banques européennes, principalement françaises et allemandes, exposées à la dette grecque. Il fallait rapidement venir à la rescousse de ces créanciers, pour leur donner le temps de vendre les titres à des investisseurs rassurés par l&#8217;implication du FMI.</p>
<p>Le rapport de l&#8217;IEO ne va pas jusqu&#8217;à cette conclusion, désormais cependant bien connue, mais il pointe les relations très étroites entre la direction du FMI et la zone euro. Il critique ainsi la « <em>faiblesse de la surveillance de la zone euro » fondée sur l&#8217;idée que « l&#8217;Europe est une chose différente</em> ». Cette faiblesse a conduit à l&#8217;absence d&#8217;analyse des déséquilibres de la zone euro, notamment sur les comptes courants. Elle a ensuite conduit à un « <em>oubli</em> » des « <em>leçons des crises passées</em> ». Ces leçons « <em>ne furent jamais appliquées</em> », estime l&#8217;IEO. De fait, le FMI est largement apparu comme suiviste des décisions de l&#8217;Eurogroupe puisque les décisions de la zone euro <em>« ont toujours précédé les réunions du conseil du FMI</em> ». « <em>Le FMI a perdu sa souplesse et son agilité en tant que gestionnaire de crise compte tenu des multiples couches de décisions dans la zone euro</em> », explique l&#8217;IEO qui déplore aussi le poids de l&#8217;Eurogroupe qui a conduit « <em>les jugements des équipes techniques du FMI à des pressions politiques </em>». C&#8217;est donc bien une soumission du FMI à la zone euro qu&#8217;implicitement dénonce l&#8217;IEO. Du reste, le rapport souligne la très forte « asymétrie de l&#8217;information » au sein du FMI puisque « <em>des directeurs représentant les pays de la zone euro ont pu avoir accès à des informations qui n&#8217;étaient pas à la disposition des autres</em> ».</p>
<p>L&#8217;IEO ne cache donc pas la soumission du FMI aux instances de la zone euro. Ceci pose, pour l&#8217;institution, la question de la nationalité de ses directeurs généraux. Le fait que le FMI ait été dirigé par un Français et l&#8217;est encore apparaît clairement comme une entrave à son bon fonctionnement, mais aussi à l&#8217;efficacité de ses politiques. Il est sans doute temps de donner aux pays dits émergents leur chance au sein du Fonds.</p>
<h2>Destruction de la narration officielle</h2>
<p>En attendant, cette soumission à la zone euro a eu des conséquences majeures pour la Grèce : nul ne s&#8217;est opposé aux décisions prises par Paris et Berlin pour « sauver la zone euro » et nul n&#8217;a vraiment apporté un esprit critique sur ses plans d&#8217;aide. Cette soumission du FMI a permis le développement du <em>storytelling</em> officiel : la faute est grecque. La Grèce aurait fait des excès et elle serait « sauvée » et « aidée » par les Européens. Plus tard, lorsque l&#8217;échec de ces politiques était devenu évident, le problème a encore été porté sur les Grecs qui auraient refusé de « <em>s&#8217;approprier les programmes</em> ». Or, là aussi l&#8217;IEO souligne que l&#8217;aveuglement du FMI a été total et qu&#8217;il a bien été commis des erreurs de politiques économiques majeures, notamment, comme on l&#8217;a vu par l&#8217;oubli du passé. « <em>Les programmes du FMI pour la Grèce et le Portugal ont inclus des projections de croissance largement trop optimistes</em> », indique le rapport qui ajoute des « <em>projections plus réalistes auraient rendu évidents les impacts sur la croissance et la dynamique de la dette de la consolidation budgétaire</em> ». L&#8217;IEO indique que ceci aurait conduit à laisser « <em>jouer les stabilisateurs automatiques</em> », ce qui n&#8217;a pas été fait et a conduit à l&#8217;effondrement de 25 % du PIB grec sur 6 ans en plongeant l&#8217;économie hellénique dans un cercle vicieux. En refusant la réalité par sa soumission politique, le FMI a donc été une des causes de la crise grecque. C&#8217;est une destruction en règle de la narration officielle.</p>
<p>Le rapport de l&#8217;IEO confirme donc ce que la Commission sur la dette grecque de 2015 avait établi sur 2010 : un déni de réalité a dominé les décisions d&#8217;alors, alimenté par des intérêts politiques dans les grands pays de la zone euro. Ce déni de réalité est devenu une vision officielle qu&#8217;il a fallu maintenir à tout prix et a conduit à l&#8217;effondrement de la Grèce. Le FMI a contribué à cette situation. C&#8217;est ce que la crise du premier semestre 2015 a prouvé : le nouveau gouvernement grec a réclamé la fin de ce cercle vicieux et a demandé la construction d&#8217;un compromis qui lui a toujours été refusé. Les créanciers ont préféré une nouvelle fois briser l&#8217;économie grecque plutôt que de reconnaître les erreurs que l&#8217;IEO met en avant aujourd&#8217;hui.</p>
<h2>La réponse de Christine Lagarde</h2>
<p>La question reste désormais de savoir quel sera l&#8217;impact réel de ce rapport. L&#8217;IEO rappelle que dès 2011, elle avait mis en garde contre l&#8217;aveuglement vis-à-vis de la zone euro, sans succès. La réponse, vendredi 29 juillet, de l&#8217;actuelle directrice générale Christine Lagarde n&#8217;est guère encourageante de ce point de vue : elle a repris la critique de la Grèce, de son manque « d&#8217;appropriation » des programmes, de l&#8217;instabilité politique du pays et a finalement rappelé que la Grèce est restée dans la zone euro, ce qui était « un objectif majeur ». Bref, le mea culpa au sein des instances agissantes du FMI n&#8217;est pas à l&#8217;ordre du jour. Rappelons que, de 2010 à 2015, la Grèce n&#8217;a connu qu&#8217;un mois d&#8217;instabilité politique après les élections de mai 2012. Le reste du temps, la majorité parlementaire en faveur de la troïka a été stable et les gouvernements ont pu appliquer les programmes. Certes, tout n&#8217;a pas été appliqué, mais ne serait-ce pas le signe que tout n&#8217;était pas applicable ? Selon une étude de l&#8217;OCDE datée de 2015, la Grèce a été le pays le plus « réformateur » de l&#8217;organisation. Dire que la Grèce n&#8217;a rien fait n&#8217;a pas de sens : l&#8217;effondrement de l&#8217;économie et le redressement des finances publiques sont les preuves de cette action. La réalité est bien que c&#8217;est la politique menée qui était insensée. Le maintien dans la zone euro est, de ce point de vue, une consolation bien maigre et une façon d&#8217;éviter le cœur du problème, ce qui semble le plus urgent pour Christine Lagarde.</p>
<h2>La logique actuelle continue de dominer</h2>
<p>En réalité, rien n&#8217;a changé. La politique du troisième mémorandum et du troisième mémorandum « et demi » imposée à la Grèce en août 2015 et encore en juin 2016 viennent le confirmer. Aucune critique n&#8217;a été réalisée au sein de la zone euro sur les politiques menées. L&#8217;Eurogroupe continue de dominer le jeu et d&#8217;imposer sa logique de consolidation budgétaire et de réformes structurelles à une économie exsangue. Cet Eurogroupe refuse toute remise en cause de la narration officielle et continue à réclamer du gouvernement grec un « engagement » dans le programme. La mise en place de coupes automatiques dans les dépenses pour atteindre l&#8217;objectif d&#8217;excédent primaire de 2018 est le nec plus ultra de cette logique. Et la preuve que rien n&#8217;a réellement changé. Aujourd&#8217;hui, la narration officielle fait toujours porter la faute de l&#8217;échec des programmes est toujours reporté sur les Grecs et sur son gouvernement qui a osé refuser au premier semestre 2015 ces politiques imposées par les créanciers. Or, cette critique qui était fort modérée et davantage un appel au compromis, se révèle chaque jour désormais plus pertinente.</p>
<p>Quant au FMI, il affirme avoir changé : il demande désormais une restructuration de la dette avant d&#8217;entrer dans le programme. C&#8217;est une avancée importante. Mais le FMI a néanmoins accepté le plan de juin 2016 et le report de l&#8217;essentiel de la restructuration de la dette à après 2018. A l&#8217;été 2015, il a tout fait pour faire échouer le gouvernement grec et le conduire à accepter un troisième mémorandum. Et, on l&#8217;a vu, l&#8217;analyse de Christine Lagarde demeure très proche de celle de l&#8217;Eurogroupe. Au final, le rapport de l&#8217;IEO est un élément important pour écrire l&#8217;histoire. Mais certainement pas pour la changer.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-la-responsabilite-du-fmi-mise-a-jour-mais-tout-continue-comme-avant-589667.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 29/07/2016<i class="sprite sprite-ICO_CARREARTICLE tombstone"></i></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123498
title: [Humour] Chirac sur l’Europe : constance et cohérence
uri: Humour-Chirac-sur-l-Europe-constance-et-cohérence
url: http://www.les-crises.fr/humour-chirac-sur-leurope-constance-et-coherence/
content:
<blockquote><p>Merci à Camille ! <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qYYbE4iPK_M"> Youtube</a>, 12-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-30-à-21.13.36.png" rel="attachment wp-att-123514" rel="colorbox[123498]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-30-à-21.13.36.png" alt="Capture d’écran 2016-06-30 à 21.13.36" width="560" /></a></p>
<p>Aux premières élections européennes au suffrage universel en 1979, Jacques Chirac est candidat avec Michel Debré pour le RPR, il est alors à la pointe du combat politique contre l&#8217;Europe, combat notamment marqué par son &#8220;appel de Cochin&#8221;. Il perdra ses élections face à Simone Veil et révisera alors son jugement sur l&#8217;Europe&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/qYYbE4iPK_M" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qYYbE4iPK_M"> Youtube</a>, 12-06-2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="watch7-headline" class="clearfix">
<div id="watch-headline-title">
<h1 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="Clip de propagande de l'UMP pour le traité constitutionnel européen">Clip de propagande de l&#8217;UMP pour le traité constitutionnel européen</span></h1>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M8SvKL8SHJk">Youtube</a>, 20-06-2016</p>
<p>Clip de propagande l&#8217;UMP en faveur de la ratification du traité constitutionnel européen en 2005.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/M8SvKL8SHJk" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M8SvKL8SHJk">Youtube</a>, 20-06-2016</p>
<div id="watch-headline-title">
<h1 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="Situation économique de la Grèce avant son adhésion à la CEE">Situation économique de la Grèce avant son adhésion à la CEE</span></h1>
</div>
</div>
</div>
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gU1XL5-gOkU"> Youtube</a>, 12-06-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/gU1XL5-gOkU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gU1XL5-gOkU"> Youtube</a>, 12-06-2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="watch-headline-title">
<h1 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="François Mitterrand sur le marché commun et la PAC">François Mitterrand sur le marché commun et la PAC</span></h1>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=yO0B-Tm4x_0">Youtube</a>, 12-06-2016</p>
</div>
<p>Selon le Président François Mitterrand, il y a trois conditions pour que l&#8217;Europe soit viable :<br />
&#8211; une politique agricole commune régulé avec un tarif un unique sur certains produits<br />
&#8211; une préférence communautaire<br />
&#8211; une union douanière</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/yO0B-Tm4x_0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=yO0B-Tm4x_0">Youtube</a>, 12-06-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123677
title: Les lanceurs d’alerte du LuxLeaks condamnés : le Luxembourg se déshonore, par Emmanuel Lévy
uri: Les-lanceurs-d-alerte-du-LuxLeaks-condamnés-le-Luxembourg-se-dés
url:
http://www.les-crises.fr/les-lanceurs-dalerte-du-luxleaks-condamnes-le-luxembourg-se-deshonore-par-emmanuel-levy/

content:
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/les-lanceurs-alerte-du-luxleaks-condamnes-luxembourg-se-deshonore-100244042.html">Marianne, Emmanuel Lévy</a>, 29-06-2016</p>
<p><strong>Ils ont permis le Luxleaks, dévoilant nombre d&#8217;accords fiscaux secrets entre des multinationales et le Luxembourg. Pourtant, Antoine Deltour et Raphaël Halet ont été condamnés à respectivement 12 et 9 mois de prison avec sursis et 1 500 et 1 000 euros d&#8217;amende.</strong></p>
<div id="attachment_123687" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/10626-100244042.jpg" rel="attachment wp-att-123687" rel="colorbox[123677]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/10626-100244042.jpg" alt="Antoine Deltour a écopé de 12 mois de prison avec sursis et 15000 euros d'amende - JEROME MARS/JDD/SIPA" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Antoine Deltour a écopé de 12 mois de prison avec sursis et 1 500 euros d&#8217;amende &#8211; JEROME MARS/JDD/SIPA</p></div>
<p><strong>Et pourquoi pas le bûcher ?</strong> Dans le duché du Luxembourg, paradis de l’optimisation fiscale, on ne rigole pas avec le secret des affaires, a fortiori quand il s’agit des accords fiscaux entre le gouvernement et les multinationales. Et même si les peines sont bien inférieures aux réquisitions du parquet, le verdict du procès LuxLeaks est à la hauteur du crime de lèse duché : une peine de <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.marianne.net/luxleaks-prison-sursis-les-lanceurs-alerte-100244036.html" target="_blank" rel="nofollow">12 mois de prison avec sursis et une amende de 1500 € pour Antoine Deltour</a>, 9 mois de prison avec sursis et 1000 euros d&#8217;amende pour Raphaël Halet. Ces deux anciens du cabinet Price Waterhouse et Cooper devront aussi payer un euro symbolique à leur ex-employeur. Édouard Perrin, le journaliste de <em>Cash investigation</em> qui avait diffusé les informations de ces deux lanceurs d’alerte, a lui été acquitté.</p>
<p>C’est pourtant grâce aux informations révélées par Antoine Deltour que les citoyens européens et plus encore les journalistes qui travaillent sur les questions fiscales ont eu la preuve de leur intuition :<strong> </strong>le Luxembourg est le centre d’une vaste machine pompant les ressources fiscales de ses partenaires européens. <strong>Le Luxleaks, avec ces milliers de documents de PWC (30 000 au total), dévoilent, en effet, nombre d’accords fiscaux secrets conclus entre les multinationales comme Starbuck, Ikea, Mc Donald ou encore Fiat et le gouvernement du Duché, notamment sous la direction de Jean-Claude Junker, l’actuel président de la Commission européenne</strong>. Ces « tax rulings » ne sont rien moins que d’imposants montages juridiques ayant pour but de transférer au Luxembourg, pays à faible imposition, les profits réalisés dans les pays à fort taux d’impôts sur les sociétés.</p>
<h3><strong>Antoine Deltour jugé comme un voleur de mobylette</strong></h3>
<p>Qu’Antoine Deltour ait reçu le Prix du citoyen européen 2015 décerné par le Parlement européen. Que Michel Sapin, notre ministre des finances et actuel employeur via l’Insee de l’ancien auditeur déclare « <em>Des situations comme celle de Monsieur Deltour sont inadmissibles. A l&#8217;avenir en France il sera protégé </em>». Ou enfin qu’à la suite des révélations des deux lanceurs d’alertes, la Commission a considéré que la faible imposition de Starbuck et Fiat par le Luxembourg constituait une subvention. Rien n’y a donc fait.</p>
<p>Chez nous, un étrange mouvement de sympathie s’est cristallisé autour de Jérôme Kerviel. Le trader agissait pourtant comme un croyant dans le dieu argent et il espérait bien en retirer des subsides sous forme de bonus. Lui, qui « <em>sentant le marché </em>» a misé jusqu’à 50 milliards d’euros sur la hausse, quand c’est la baisse qui est sortie de son pari à pile ou face. Rien de tout cela avec Antoine Deltour. La conscience de cet aimable auditeur chez PWC avait été heurté par l’incroyable <em>hold-up</em> à plusieurs dizaines de milliards d’euros dont les citoyens de l’Union étaient victimes. <strong>En dévoilant ces informations, il n’en a pas profité matériellement, il a juste fait acte d’esprit civique</strong>. Le Luxembourg l’a jugé comme un voleur de mobylette. Le message aux dizaines de milliers d’employés des banques et autres cabinets d’audit et d’avocats que compte le petit état est aussi clair que celui des mafieux siciliens : l’omerta pour tout le monde.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=123382
title: La Cour de Karlsruhe valide sans conviction le programme OMT de la BCE, par Romaric Godin
uri: La-Cour-de-Karlsruhe-valide-sans-conviction-le-programme-OMT-de-la-BCE
url:
http://www.les-crises.fr/la-cour-de-karlsruhe-valide-sans-conviction-le-programme-omt-de-la-bce-par-romaric-godin/

content:
<p>0505Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-cour-de-karlsruhe-valide-sans-conviction-le-programme-omt-de-la-bce-580928.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 21/06/2016</p>
<div id="attachment_123397" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/karlsruhe-juges.png" rel="attachment wp-att-123397" rel="colorbox[123382]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/karlsruhe-juges.png" alt="Les juges de Karlsruhe ont dû s'admettre vaincus par la Cour de Luxembourg. (Crédits : Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les juges de Karlsruhe ont dû s&#8217;admettre vaincus par la Cour de Luxembourg. (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>Les juges constitutionnels allemands ont validé l&#8217;OMT, un programme de rachats de titres de la BCE, quatre ans après son lancement. Mais c&#8217;est une décision contrainte par la cour de justice de l&#8217;UE.</strong></p>
<p>C&#8217;est l&#8217;épilogue d&#8217;un long feuilleton débuté en 2012 et qui a vu des allers-retours entre Francfort, Luxembourg et Karlsruhe. Ce mardi 21 juin, la Cour constitutionnelle (<em>Verfassungsgericht</em>) allemande, qui siège dans cette dernière ville, a finalement, près de quatre ans après son annonce, jugé conforme à la Loi fondamentale allemande (la constitution de la République fédérale) le programme OMT de la BCE. Ce programme, baptisé en anglais de Francfort « Outright Monetary Transactions » (transactions monétaires totales) prévoit de pouvoir racheter une quantité illimitée de dette d&#8217;un pays attaqué sur les marchés moyennant le placement de ce pays sous un « programme d&#8217;ajustement » (autrement dit, un plan d&#8217;austérité) du Mécanisme européen de Stabilité (MES).</p>
<h2>Qu&#8217;est-ce que l&#8217;OMT ?</h2>
<p>Annoncé dès la mi-juillet 2012 par Mario Draghi dans un célèbre discours londonien où il s&#8217;était engagé à faire « <em>tout ce qu&#8217;il faut</em> » (« <em>whatever it takes</em> ») pour sauver l&#8217;euro, le programme OMT a été lancé officiellement le 6 septembre 2012. Mais il n&#8217;a jamais été utilisé. Sa présence dissuasive a en effet été suffisante pour calmer les esprits et dissuader les investisseurs de vendre en masse leurs titres de dettes de la zone euro. La BCE offrait avec l&#8217;OMT au marché une « assurance vie » qui a même déterminé certains opérateurs à revenir vers les pays en crise qui offraient de bons rendements. Avec l&#8217;OMT, la première phase de la crise, celle de la dette souveraine et de ses tensions sur les « <em>spreads</em> » (« écarts de taux ») était terminée. La crise prenait une tournure plus économique avec la récession liée à l&#8217;austérité et ses conséquences à long termes au niveau social, politique et sur les prix.</p>
<h2>Les arguments des plaignants</h2>
<p>Dès l&#8217;annonce de ce programme, un certains nombres d&#8217;associations allemandes, attachées au principe de l&#8217;ordolibéralisme, avaient porté plainte contre l&#8217;OMT, jugeant qu&#8217;il s&#8217;agissait là d&#8217;une façon détournée de financer les budgets des Etats « mauvais élèves ». Selon eux, le rachat, même sur le seul marché secondaire, revenait à « subventionner » par la baisse des taux le marché primaire et donc à apporter un effet de distorsion du marché pour les pays qui ne respectent pas les grands équilibres budgétaires. Pour ces plaignants, ce programme revient à transférer le risque budgétaire des « mauvais élèves » vers les « bons élèves » par la banque centrale. Les pertes liées à ces rachats sont en effet assumées en partie par les banques centrales nationales, donc par les contribuables. Comme pour les autres programmes de la BCE lancé depuis le début de la crise, l&#8217;affaire a été portée devant la Cour de Karlrsuhe.</p>
<h2>La navette entre Karlsruhe et Luxembourg</h2>
<p>Or, dans une première décision, en janvier 2014, cette Cour avait jugé illégal l&#8217;OMT, mais s&#8217;était déclarée incompétente puisque la BCE n&#8217;est pas soumise à sa juridiction. L&#8217;affaire avait alors été transmise à la Cour de Justice de l&#8217;UE (CJUE) à Luxembourg pour établir cette légalité. Les juges de Karlsruhe se réservaient par la suite le droit d&#8217;établir si la décision de la CJUE autorisait ou non l&#8217;application en Allemagne de l&#8217;OMT, autrement dit la participation de la Bundesbank au programme, était possible. Le 16 juin 2015, la CJUE avait jugé l&#8217;OMT conforme aux traités en fixant certaines conditions, notamment dans la limite et la temporalité des achats de la BCE. C&#8217;est sur cette dernière décision que Karlsruhe devait statuer ce mardi.</p>
<h2>La décision des juges allemands</h2>
<p>Finalement, les juges du Verfassungsgericht ont suivi la CJUE et ont accepté ses raisons. Les plaignants sont donc déboutés. Pour Karlsruhe, « l&#8217;inaction du gouvernement fédéral allemand et du Bundestag » sur l&#8217;application de l&#8217;OMT ne « viole pas les droits des plaignants ». De plus, les droits du Bundestag, notamment budgétaires, « <em>ne sont pas</em> <em>remis en cause</em> ». Pour le justifier, la Cour de Karlsruhe suit à la lettre la décision de la CJUE qui a jugé que la BCE poursuivait des objectifs de transmission de la politique monétaire. Or, la souveraineté allemande sur la politique monétaire a été transférée au niveau européen, à la BCE, par les traités. Si l&#8217;OMT reste dans ce cadre, il échappe naturellement au contrôle allemand.</p>
<p>Par ailleurs, la Cour constitutionnelle s&#8217;estime rassurée par l&#8217;obligation de « <em>proportionnalité</em> » des mesures de la BCE prise dans la mise en place concrète l&#8217;OMT qu&#8217;a imposée la CJUE. Ce principe vise à assurer qu&#8217;il n&#8217;existe pas de distorsion majeure des prix du marché et, ainsi, d&#8217;incitations pour les pays « protégés » par l&#8217;OMT à dépenser plus et à transférer son risque vers les banques centrales et les budgets nationaux des autres Etats membres.</p>
<h2>Les critiques à la CJUE</h2>
<p>Reste que cette soumission à la décision de la CJUE est ouvertement contrainte. Les juges allemands semblent conserver leur premier avis négatif sur l&#8217;OMT, mais la décision venue de Luxembourg les contraint à la soumission. Le <em>Verfassungsgericht</em> émet ainsi des doutes sur la qualité de la décision de la CJUE et ne cache pas ses « <em>inquiétudes sur la façon dans les faits ont été établis dans cette affaire, sur la façon dont ont été menées les discussions et sur la façon dont a été menée la revue juridique des actes de la BCE</em> ». Karlsruhe critique ouvertement et en détail le fonctionnement de la CJUE qui a fondé sa décision. Les juges allemands estiment que la CJUE a bien trop fait confiance à la BCE en ne « <em>mettant pas en doute ou au moins en ne discutant pas</em> » l&#8217;assertion selon laquelle l&#8217;OMT poursuit un but de politique monétaire. Karlsruhe estime que la cour de Luxembourg aurait dû « <em>tester les affirmations de la BCE au regard des indications qui vont à l&#8217;évidence à l&#8217;encontre d&#8217;un objectif de politique monétaire de l&#8217;OMT</em> ». Bref, les juges en rouge sont particulièrement amers et accusent directement la CJUE de prendre quelques libertés avec le droit communautaire. Mais ils ne peuvent agir contre Luxembourg. La CJUE est souveraine pour examiner la conformité aux traités, Karlsruhe ne peut contester sa décision et doit donc accepter sa décision, même de mauvaise grâce.</p>
<h2>Les conditions sont fixées</h2>
<p>La Cour constitutionnelle expose donc les conditions futures d&#8217;application de l&#8217;OMT, telles qu&#8217;elles ont été fixées par la CJUE. Si la Bundesbank doit participer à cette action, elle devra s&#8217;assurer que les « <em>achats ne sont pas annoncés au préalable, que le volume des achats soit limité, qu&#8217;il existe un temps minimal entre les achats et l&#8217;émission de titres, que les achats concernent les Etats membres aient un accès au marché, que l&#8217;on ne conserve les titres à maturité que dans des cas exceptionnels et que les achats soient limités à la stricte nécessité</em> ». Ces conditions sont globalement conformes à celles que se fixe, dans le cadre de ses programmes d&#8217;achat la BCE.</p>
<h2>Succès pour Mario Draghi</h2>
<p>Mario Draghi peut avoir le sourire. Cette décision du <em>Verfassungsgericht</em> ne valide pas seulement l&#8217;OMT, un programme qui n&#8217;est pas d&#8217;actualité et n&#8217;a jamais été utilisé. Elle conforte la BCE sur la légalité de ses programmes lancés depuis mars 2015 de rachats de titres dans le cadre de l&#8217;assouplissement quantitatif. C&#8217;est une défaite certaine pour les associations plaignantes, mais aussi pour ceux qui, de près ou de loin, avaient en Allemagne soutenu cette plainte et régulièrement critiqué la BCE, notamment la Bundesbank et le ministre des Finances allemand, Wolfgang Schäuble. Mais cette défaite pourrait aussi être utilisée par le parti eurosceptique Alternative für Deutschland (AfD) qui reste très critique vis-à-vis de l&#8217;engagement allemand dans l&#8217;euro et qui pourrait jouer sur les risques que font peser l&#8217;OMT sur le contribuable allemand ainsi que sur la soumission forcée de la très prestigieuse cour de Karlsruhe à la CJUE. L&#8217;affaire de l&#8217;OMT est classée, quatre ans après, mais elle pourrait laisser des traces.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-cour-de-karlsruhe-valide-sans-conviction-le-programme-omt-de-la-bce-580928.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 21/06/2016<i class="sprite sprite-ICO_CARREARTICLE tombstone"></i></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=122717
uri: À-la-télé-il-y-a-urgence-à-débattre-du-rétablissement-de-la-tor
title:
À la télé, il y a urgence à débattre du rétablissement de la torture “à la française”, par Samuel Gontier

url:
http://www.les-crises.fr/a-la-tele-il-y-a-urgence-a-debattre-du-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise-par-samuel-gontier/

content:
<p>Source : <a href="http://television.telerama.fr/television/a-la-tele-il-y-a-urgence-a-debattre-du-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise%2c144070.php">Télérama, Samuel Gontier</a>, 17-06-2016</p>
<p><em><strong>« La menace terroriste</strong> est au plus haut, des policiers ont été assassinés, l’Euro a débuté », </em>énumère Ruth Elkrief, dont l’interlocuteur, Fabrice Angei, secrétaire confédéral de la CGT, répond en direct du siège de la centrale, à Montreuil, mercredi dernier. <em>« Et néanmoins, vous ne considérez pas que votre mouvement contre la loi travail qui a commencé il y a QUATRE mois [c’est la présentatrice qui insiste] peut s’arrêter, se modérer, se reporter, par solidarité, par responsabilité ? »</em> Mais non, le syndicaliste refuse catégoriquement de faire preuve de responsabilité, de solidarité avec les policiers et l’Euro assassinés. Alors même que les images accompagnant son scandaleux discours montrent clairement l’association de la CGT aux violences des casseurs :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347923.png" rel="attachment wp-att-122743" rel="colorbox[122717]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347923.png" alt="la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise,M347923" width="560" /></a></p>
<p><em><strong>« Monsieur Angei, </strong></em>reprend la présentatrice de BFMTV, d’une patience infinie face au fanatisme de l’irresponsable syndicaliste, <em>vous savez que quand des organisations syndicales prennent la responsabilité de manifestations, elles sont aussi responsables des dérapages. »</em> « Dérapages », quel doux euphémisme pour désigner les attentats perpétrés par <em>« les hordes de manifestants violents » </em>repérés par Bernard Cazeneuve ! <em>« Le préfet de police de Paris déclare qu’une petite partie des manifestants de la CGT ont eux-mêmes participé à des actes de violence, qu’il y a eu des formes de solidarité passive. »</em> Si c’est le préfet qui le dit, rien ne sert de nier. D’ailleurs, un bandeau placé sous le syndicaliste avertit le téléspectateur de l’indécente ambigüité de ses propos :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347942.png" rel="attachment wp-att-122744" rel="colorbox[122717]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347942.png" alt="la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise,M347942" width="560" /></a></p>
<p><strong>Ruth Elkrief poursuit</strong> la formulation de sa question-édito deux fois plus longue que le temps imparti aux réponses du syndicaliste afin d’atténuer la terreur qu’elles pourraient inspirer aux « Français » : <em>« Vous savez combien les Français sont CHOQUÉS par ce qui s’est passé à l’hôpital Necker. Vous pourriez trouver d’autres formes d’expression. »</em> Par exemple, défiler de 6 heures à 8 heures du matin entre Saint-Germain-de-Calberte et Saint-Martin-de-Lansuscle les derniers vendredis des mois de novembre des années bissextiles. <em>« Vous ne pensez pas qu’aujourd’hui les Français vont beaucoup vous en vouloir de ce qui s’est passé ? »</em> Comment le pourrait-il ? Il ne soucie absolument pas de ces « Français » dont Ruth Elkrief possède une connaissance intime.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347940.png" rel="attachment wp-att-122752" rel="colorbox[122717]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347940.png" alt="la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise,M347940" width="560" /></a></p>
<p><em><strong>« Dernière question, </strong>vous savez bien que la CGT a fait des tracts contre la police, des tracts qui ont été DÉNONCÉS. »</em> Par les Français (de Ruth Elkrief). <em>« Il ne faut peut-être pas être étonné ensuite de voir qu’il y a au sein de vos cortèges des hommes effectivement identifiés qui s’en prennent aux policiers. » </em>Parce qu’en plus ils sont « identifiés » ? Qu’attend-on pour les placer dans des centres de rétention ?<em>« Policiers qui par ailleurs ont la responsabilité de nous protéger contre le terrorisme. »</em> Mais la CGT les en empêche en organisant des manifestations depuis QUATRE mois.</p>
<p><em><strong>« A un moment donné,</strong> on a l’impression qu’on ne vit pas dans le même pays : il y a des gens qui sont dans la rue qui tapent sur des policiers et puis il y a des policiers qui nous protègent. » </em>Ces « gens » sont schizos : ils tapent sur les policiers qui les protègent avec tendresse, dévouement et grenades de désencerclement. <em>« On n’est pas ensemble, on n’est pas dans le même pays ? »</em> Moi, j’ai choisi, je veux vivre dans le pays de Ruth Elkrief.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347932.png" rel="attachment wp-att-122753" rel="colorbox[122717]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347932.png" alt="la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise,M347932" width="560" /></a></p>
<p><strong>Terrifié </strong>par l’extrémisme radical du militant CGT, je me réfugie sur iTélé où se tient un opportun débat, <em>« Faut-il interdire les manifestations ? »,</em> entre gens de raison – représentants de la droite modérée (Jean-Claude Dassier, de <em>Valeurs Actuelles</em>) et de la gauche de gouvernement (Françoise Degois). L’éditorialiste de <em>Valeurs Actuelles </em>soupçonne toutefois sa comparse d’avoir pactisé avec les ennemis de la République : <em>« Ils ne viennent pas d’arriver sur le terrain parisien de la violence, vos amis les antifas ! »</em></p>
<p><em><strong>« Arrêtez de dire</strong> “mes amis”, “les amis de la gauche”, </em>se défend Françoise Degois. <em>Vous ne pouvez pas prêter ce genre d’intention à un gouvernement quel qu’il soit ! »</em>Tout de même, j’ai trouvé Manuel Valls bien indulgent avec les islamo-gauchistes ces derniers temps. Jean-Claude Dassier aussi : <em>« Les antifas, les black blocks, tous ces gens-là, vous n’en avez pas arrêté un ! » « On a fait 43 interpellations »,</em> revendique Françoise Degois. <em>« Oui, des interpellations. Mais ils sortent le soir même ! » </em>Pour aussitôt incendier des voitures de police et saccager des hôpitaux pour enfants (de policiers tués).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347930.png" rel="attachment wp-att-122754" rel="colorbox[122717]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347930.png" alt="la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise,M347930" width="560" /></a></p>
<p><strong>Jean-Claude Dassier</strong> prend du recul : <em>« On les a vus sur le barrage de Sivens, ils font mener une vie insensée aux Nantais avec l’aéroport. A Rennes, violence permanente. A Nantes, violence permanente. A Paris, violence comme on n’en a jamais vu. »</em> C’est vrai, en 1871, les communards ne brisaient pas les vitres des hôpitaux pédiatriques. <em>« D’où viennent-ils ? Qui sont-ils ? On dit qu’il y a beaucoup d’étrangers. »</em> Ceux de la cinquième colonne.<em> « Pourtant, aucune reconduite à la frontière ! Y en a-t-il en prison ? Non !!! »</em> Confrontée à l’évidence du laxisme gouvernemental, Françoise Degois bredouille timidement : <em>« Nous sommes dans un Etat de droit. » « Ah oui, et vous n’avez jamais interdit des manifestations du mariage pour tous, peut-être ?! »,</em> rétorque Jean-Claude Dassier, conscient que le zèle répressif de la gauche s’exerce uniquement contre les rassemblements de fervents républicains.</p>
<p><em><strong>« La France donne</strong> une image d’elle-même qui est pitoyable »,</em> résume l’éditorialiste, répondant catégoriquement à la question mise en débat par Laurence Ferrari : <em>« Il faut jusqu’à la fin de l’Euro suspendre toute manifestation publique. »</em>Et même jusqu’à la fin du Tour de France. Des JO. De la saison 2016-2017 du championnat de Ligue 1, de la Coupe du monde de foot au Qatar et de toute compétition sportive se déroulant avant la fin du XXIe siècle. <em>« Je vous rappelle qu’on est en état de guerre, en état d’urgence ! On veut faire la fête de l’Euro et quand on est en état de guerre, on ne tolère pas n’importe quoi ! »</em> On ne tolère que l’Euro, ça va de soi.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347944.png" rel="attachment wp-att-122755" rel="colorbox[122717]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347944.png" alt="la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise,M347944" width="560" /></a></p>
<p><strong>Pour finir, Jean-Claude Dassier</strong> fait part de sa frayeur face au droit-de-l’hommisme revendiqué par notre Premier ministre mardi dernier à l’Assemblée. <em>« Je reviens aux déclarations de Manuel Valls qui me traumatisent un peu. Nous n’échapperons pas à un débat sur l’ouverture de centres de rétention. Centres de rétention qui peuvent parfaitement fonctionner avec les centres de déradicalisation. »</em> L&#8217;un ne va pas sans l’utre, il faut jouer la complémentarité. <em>« On peut avancer là-dessus, </em>convient Françoise Degois, <em>le débat fait son chemin. »</em></p>
<p><strong>Il me suffit de zapper</strong> sur France 5 pour constater que le débat fait du chemin et que je n’y échapperai pas. La première discussion de <em>C à vous</em> interroge en effet : <em>« Faut-il un Guantánamo à la française ? »</em> Le lendemain, iTélé renchérit au pluriel : <em>« Des Guantánamo à la française ? »</em> Pour ma part, je préférerais un Belzec à la française, c’est plus efficace et ça ne laisse pas de traces. A moins que nous ne nous reposions sur notre savoir-faire national : après tout, la gégène a déjà fait ses preuves sur les islamo-gauchistes du FLN.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347934.png" rel="attachment wp-att-122756" rel="colorbox[122717]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347934.png" alt="la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise,M347934" width="560" /></a></p>
<p><strong>Ce jeudi, Olivier Galzi </strong>reçoit aussi Christophe Caresche, député PS de Paris. <em>« Une députée britannique a été assassinée en pleine rue. Votre réaction ? » « Ce qui me frappe, c’est la violence du débat public en France comme en Grande-Bretagne. » </em>De ce côté-ci de la Manche, on ne compte plus les tentatives d’assassinat de députés favorables à la loi El Khomri. <em>« La violence, on en a beaucoup parlé en France aussi, </em>rebondit judicieusement Olivier Galzi. <em>On l’a vue en marge des manifestations contre la loi travail. François Hollande a même menacé d’interdire les manifestations. »</em> Il a dû regarder Ruth Elkrief (ou Laurence Ferrari).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347926.png" rel="attachment wp-att-122757" rel="colorbox[122717]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347926.png" alt="la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise,M347926" width="560" /></a></p>
<p><em><strong>« La question</strong> effectivement se pose, </em>admet Christophe Caresche.<em> Les événements de mardi ont été inacceptables. On voit de plus en plus de casseurs, huit cents selon le préfet de police. » </em>Et si c’est le préfet qui le dit… <em>« Organisés, déterminés, armés, avec la volonté de tuer. C’est aussi ce qu’a dit le préfet de police. »</em> Cet homme est providentiel. Si la chaîne de télé interne à la Préfecture de police occupait toutes les fréquences hertiziennes, l’information gagnerait en objectivité et Ruth Elkrief pourrait y livrer ses éditos en tenue anti-émeute.</p>
<p><em><strong>« Certains militants </strong>de la CGT ont participé aux gestes avec les casseurs, c’est ce que dit Manuel Valls, </em>dit aussi Olivier Galzi. <em>Il y a des photos, d’ailleurs, qui vont dans ce sens. On y voit des membres de la CGT qui jettent des pavés sur les CRS. »</em>Ce n&#8217;est pas surprenant pour Christophe Caresche, selon qui <em>« la CGT a depuis longtemps une attitude ambigüe au sujet de la violence ».</em> Depuis longtemps et dès avant sa création : en 1891, à Fourmies, les CRS de l’époque avaient déjà été contraints d’utiliser les flash-balls de l’époque (des Lebel) pour tirer sur la foule de ses futurs militants et casseurs qui réclamait impudemment la journée de huit heures.</p>
<p><strong>Christophe Caresche</strong> ne remonte pas si loin : <em>« Ça a commencé avec Air France et la tentative de lynchage de deux responsables d’Air France. »</em> « Lynchage », le mot paraît faible. Ne faudrait-il pas plutôt parler de tentative d’assassinat ? J’en suis à ces réflexions sémantiques quand un nouveau militant masqué de la CGT apparaît dans le dos d’Olivier Galzi :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347936.png" rel="attachment wp-att-122758" rel="colorbox[122717]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaiseM347936.png" alt="la-tele-prone-le-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise,M347936" width="560" /></a></p>
<p><strong>Horreur !</strong> C’est le même casseur que celui qui lance son projectile en boucle sur BFMTV ! Preuve que les islamo-gauchistes sont partout infiltrés. Pour me rassurer, je me rappelle la réaction de Jean-Claude Dassier au salut de Laurence Ferrari qui, ravie, congédiait ses invités : <em>« Merci à tous les deux pour ce débat enflammé. » « La situation l’exige, le commande ! » </em>Oui, la situation commande que la télé fasse la promotion du fascisme.</p>
<p>Source : <a href="http://television.telerama.fr/television/a-la-tele-il-y-a-urgence-a-debattre-du-retablissement-de-la-torture-a-la-francaise%2c144070.php">Télérama, Samuel Gontier</a>, 17-06-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=129860
title: Comment la CIA est devenue incontrôlable, par Yochi Dreazen et Sean D. Naylor
uri: Comment-la-CIA-est-devenue-incontrôlable-par-Yochi-Dreazen-et-Sean-D
url:
http://www.les-crises.fr/comment-la-cia-est-devenue-incontrolable-par-yochi-dreazen-et-sean-d-naylor/

content:
<p>Source : <a href="http://www.slate.fr/story/105489/cia-incontrolable" target="_blank">Slate, Yochi Dreazen, Sean D. Naylor</a>, 17.08.2015</p>
<p><strong>Yochi Dreazen</strong> et <strong>Sean D. Naylor</strong></p>
<p>Traduit par <a href="http://www.slate.fr/source/88407/yann-champion">Yann Champion</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/illustrationcia.jpg" rel="attachment wp-att-129892" rel="colorbox[129860]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/illustrationcia.jpg" alt="illustrationcia" width="560" /></a></p>
<p class="hat">Des frappes de drones à la torture de prisonniers, l&#8217;agence tire les ficelles de la politique extérieure américaine depuis le 11 septembre 2001. Et il y a fort à parier qu&#8217;elle continuera de le faire dans les années à venir.</p>
<div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p>Dennis Blair n’était pas content. En mai 2009, cet ancien amiral de la marine américaine officiait en tant que <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Directeur_du_renseignement_national">directeur du renseignement national</a> (DNI). En théorie, ce titre lui donnait le contrôle sur la CIA et les seize autres agences de renseignement de Washington. Mais en réalité, il était impuissant, même pour désigner le <em>senior spy,</em> «premier espion» d’un pays donné (un titre qui, durant des décennies, revenait traditionnellement aux <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Chef_de_station">«chefs de station»</a> de la CIA dans différentes capitales, de Londres à Beyrouth). Blair se sentant habilité à le faire, il envoya –sans consulter la Maison Blanche– un ordre écrit annonçant que le DNI serait désormais celui qui désignerait la plupart des <em>senior spies. </em>Mais ce n’était pas le changement le plus important: la personne choisie pouvait désormais provenir de n’importe quelle agence de renseignement américaine. Blair eut beau affirmer qu’il s’agirait presque toujours d’un membre de la CIA, cela n’eut pas l’heur de plaire au directeur de l&#8217;époque de la CIA, Leon Panetta, qui répondit en envoyant un message à tous ses bureaux à l’étranger leur demandant d’ignorer complètement la note.</p>
<p>Les médias évoquèrent une guerre de clochers. Si c’en était une, elle était bien inégalitaire: le bureau de Blair était totalement impuissant, balayé d’un revers de la main par une CIA s’accrochant à son propre pouvoir.</p>
<p>Quelques mois plus tard, alors que les quatre années du premier mandat tumultueux de Barack Obama touchaient à leur fin, Blair y vit une nouvelle occasion de réaffirmer les prérogatives de son bureau, écrit le journaliste Mark Mazzetti dans <em>The Way of the Knife, </em>un récit détaillé de cette période. Ayant hérité de George W. Bush plusieurs dossiers hautement confidentiels au sujet d’opérations secrètes, Obama avait voulu tous les passer en revue un par un. Les dossiers en question impliquaient notamment des activités de la CIA visant à freiner le programme nucléaire iranien et l’utilisation de drones pour tuer des activistes au Pakistan. Une fois de plus, l’absence d’autorité de Blair apparaissait de manière évidente: le DNI, tel que l’avait défini la législation de 2004 à l’origine de la fonction, devait servir de point de convergence entre les services de renseignement et le gouvernement américain. Il avait son mot à dire sur les questions budgétaires, mais n’avait aucun pouvoir sur les missions secrètes à l’étranger.</p>
<p>Blair n’aimait pas que la CIA soit en liaison directe avec la Maison Blanche pour les missions secrètes de ce genre. À ses yeux, les programmes de ce type pouvaient facilement aller au-delà de leur but initial et servir de solutions dangereusement faciles –et tentantes– à des dirigeants ne sachant plus trop comment gérer des sujets aussi complexes que, par exemple, la question de l’Iran. Blair souhaitait que chaque programme soit pleinement étudié et débattu par les membres du Congrès avant que ne soit prise la décision finale de le poursuivre, de le modifier, voire de l’abandonner. Panetta, qui ne l’entendait pas de cette oreille, rétorqua que toute tentative d’imposer des guides ou des procédures formelles à la CIA ne ferait que nuire à l’efficacité de ses programmes. Une fois que tout fut dit, au printemps 2009, le gouvernement accepta officiellement tous les programmes de la CIA à l’étranger, ouvrant la voie à un véritable déluge de financements (en 2013, par exemple, l’agence a réclamé pas moins de 14,7 milliards de dollars de budget, soit une augmentation conséquente par rapport aux 4,8 milliards qu’elle avait reçus en 1994, à en croire le Washington Post et les documents révélés par Edward Snowden).</p>
<p>À la même période, en demandant à la Maison-Blanche d’accroître de manière significative la guerre secrète menée par la CIA contre al-Qaïda et ses alliés, Panetta pensait pouvoir obtenir cinq des dix choses qu’il réclamait, a écrit Daniel Klaidman dans <em>Kill or Capture.</em> Au lieu de cela, il les obtint toutes, d’après Mazzetti, y compris des budgets pour acheter plus de drones armés et l’autorisation explicite de les utiliser dans des zones du Pakistan plus vastes qu’auparavant: <em>«La CIA obtient tout ce qu’elle veut»,</em> aurait sèchement dit Obama à ses conseillers. Sept mois plus tard, Blair était poliment dirigé vers la sortie.</p>
<p>Depuis sa création en 1947, la CIA a peu à peu délaissé sa fonction première –l’espionnage de gouvernements étrangers– pour se consacrer de plus en plus à la traque et à l’assassinat de personnes ciblées dans un nombre grandissant de pays. On sait depuis un moment déjà que l’importance et l’influence croissantes de l&#8217;agence dans le combat contre-terroriste reflètent son habileté à traquer les ennemis des États-Unis à l’étranger, du Pakistan au Yémen. Il est en revanche plus surprenant de constater que la CIA est aussi devenue experte dans l’art de se sortir des scandales publics et de contrer aussi bien le DNI que ses adversaires politiques à la Maison Blanche, au Congrès, au ministère de la Défense ou dans le reste de la communauté du renseignement. Par ses machinations, la CIA a réussi à affaiblir, voire éliminer, les contrepoids les plus importants à son propre pouvoir.</p>
<p>Cette puissance et cette autonomie accordée à la CIA ont eu, à n’en pas douter, des répercussions importantes au niveau mondial. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, une part importante de ce que le monde associe à la politique extérieure américaine –des frappes aériennes de drones au Moyen-Orient au réseau de prisons secrètes, en passant par les tortures sur son propre territoire– trouve son origine à Langley, où se situe le siège de l’agence. Et compte tenu de la prédominance actuelle de la CIA, elle semble destinée à garder un rôle disproportionné dans la manière dont les États-Unis agissent et sont perçus à l’étranger. Étant à l’avant-poste de la nouvelle guerre qui se profile au Moyen-Orient, il y a fort à parier que sa primauté sera à nouveau mise à l’épreuve.</p>
<p>Aujourd’hui, la CIA est le fer de lance des efforts du gouvernement américain pour repousser l’État islamique, qui contrôle de vastes portions des territoires irakien et syrien. Dans de petites bases le long des frontières turque et jordanienne, des officiers de la CIA ont participé au recrutement et à la formation des membres de l’opposition syrienne dite modérée afin qu’ils puissent vaincre l’État islamique et, finalement, déloger de Damas le régime du président syrien Bachar el-Assad. En outre, la CIA s’est chargée de faire passer des armes et autres fournitures aux rebelles. Pendant ce temps, le Pentagone, qui dépasse de loin la CIA par sa taille, par ses ressources et par le soutien qu’il reçoit du Congrès, a envoyé ses forces spéciales dans la région pour mener quasiment les mêmes missions de formation et d’entraînement. Mais si les deux piliers de la sécurité nationale devaient entrer en conflit à propos de l’Irak et de la Syrie, on aurait tort de croire que la CIA risquerait d’être perdante. En effet, depuis le début de la guerre contre le terrorisme, il y a quatorze longues années, elle n’a cessé de remporter ce type de batailles.</p>
<h3>Un drone Predator dans le ciel yéménite</h3>
<p>Au printemps 2002, un drone Predator volant silencieusement dans le ciel yéménite observa un gros 4&#215;4 sur un chemin de terre d’une région très peu peuplée de ce pays pauvre. Les techniciens en charge de la surveillance des vidéos du drone avertirent le directeur de la CIA de l&#8217;époque, George Tenet, qui supervisait les efforts pour retrouver Qaed Salim Sinan al-Harethi, le commandant d’al-Qaïda au Yémen, suspecté d’être à l’origine de l’attentat d’octobre 2000 contre l’<em>USS Cole,</em> qui tua dix-sept marins et en blessa des dizaines d’autres. La CIA semblait enfin tenir le terroriste. Tenet contacta le lieutenant général Michael DeLong, un haut officier du commandement central des forces américaines, et lui demanda de décider quoi faire. Dans une interview accordée à l’émission <em>Frontline</em> de PBS, DeLong s’est ensuite souvenu avoir entendu Tenet déclarer: <em>«Ce 4X4… c’est là qu’il se trouve.»</em> <em>«Ok, c’est bon, vous pouvez le descendre», </em>lui aurait-il répondu.</p>
<p>Tenet transféra l’ordre et le drone envoya un missile Hellfire vers le véhicule, qui fut pulvérisé. La frappe tua Harethi, ainsi que plusieurs activistes de rang inférieur. Premier assassinat confirmé, par un drone de la CIA, d’un terroriste recherché, l’évènement constitua un tournant dans l’étonnante mutation de l&#8217;agence, passée de <em>«service d’espionnage traditionnel s’adonnant au vol de secrets de gouvernements étrangers», </em>comme le décrit Mazzetti, à une <em>«machine à tuer, un organisme entièrement dédié à la chasse à l’homme».</em></p>
<div id="attachment_129895" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/CIA_New_HQ_Entrance.jpg" rel="attachment wp-att-129895" rel="colorbox[129860]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/CIA_New_HQ_Entrance.jpg" alt="Le siège de la CIA à Langley (via Wikimedia Commons)." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le siège de la CIA à Langley (via Wikimedia Commons).</p></div>
<p>Cet assassinat ciblé n’entraîna aucune contestation ni aucun véritable examen de conscience au sein de la CIA. Au contraire, l’agence semblait de plus en plus à l’aise pour éliminer les ennemis des États-Unis à travers le monde. En 2004, elle s’engagea encore plus intensément dans les assassinats en engageant des professionnels extérieurs en liens avec Blackwater (société de mercenaires devenue tristement célèbre suite à divers abus en Irak) pour tuer des activistes sur le terrain. En juin 2009, Panetta informa le Congrès de l’existence de ce programme secret en ajoutant qu’il y avait mis fin rapidement après avoir pris la tête de l’agence, plus tôt dans la même année. Il déclara que les professionnels en question n’avaient tué personne –ce que confirmèrent plusieurs autres représentants de l’agence– mais cela ne put suffire à calmer la colère des parlementaires, furieux que la CIA ait pu effectivement recruter des mercenaires pour tuer des ennemis, sans véritable contrôle du gouvernement.</p>
<p>L’assassinat d’Harethi constitua un changement profond dans la politique de l’agence. Ce fut sans doute même un véritable bouleversement pour nombre d’anciens de la CIA, qui avaient été formés dans les années faisant directement suite aux auditions de 1975 <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Church">par la commission conduite par le Démocrate de l’Idaho Frank Church</a>, qui avait décrit en détail les tentatives avortées de la CIA visant des leaders étrangers. L’année suivante, Gerald Ford, le président de l&#8217;époque, signa l’ordre exécutif 11905, qui interdit à la CIA de s’engager dans des assassinats politiques où que ce soit dans le monde.</p>
<p>Néanmoins, la CIA renoua avec force avec les assassinats suite aux attentats du 11 septembre 2001, Bush et Obama faisant des drones leur arme de choix dans la chasse à l’homme menée contre les ennemis des États-Unis à travers le monde. Les représentants de la Maison Blanche et de la CIA affirment que ces véhicules sans équipage permettent un niveau de précision historiquement élevé, qui permet de faire très peu de victimes civiles. Les groupes de défense des droits humains, en revanche, ont rassemblé un nombre conséquent de preuves pour dire que les frappes ont tué des centaines de personnes innocentes.</p>
<p>Rien qu’au Pakistan, le Bureau of Investigative Journalism estime que les drones de la CIA ont tué pas moins de 960 civils, dont 207 enfants, entre juin 2004 et avril 2015. Le gouvernement américain, qui s’est même servi de drones contre ses propres ressortissants, ne doute pas, en revanche, de la valeur de ces appareils. <em>«Des dizaines de dangereux chefs, formateurs, fabricants de bombes et autres hommes d’al-Qaïda ont été éradiqués du champ de bataille, </em>a déclaré Obama en mai 2013, lors d’un long discours à propos du programme. <em>Des projets terroristes ont été déjoués. Ils visaient des vols internationaux, les systèmes de transports américains, des villes européennes et nos troupes en Afghanistan. Pour le dire plus simplement, ces frappes ont sauvé des vies.»</em></p>
<p>La CIA avait proposé il y a fort longtemps d’utiliser les drones Predator armés auxquels Obama faisait référence –ce qui montre bien que l’agence travaillait déjà sur le contre-terrorisme bien avant que cela ne devienne la priorité de Washington. Après avoir créé son Counterterrorist Center (centre de contre-terrorisme, plus tard renommé Counterterrorism Center) en 1986, la CIA a affecté une équipe à la seule traque d’Oussama ben Laden en 1996 et, comme le dit George Tenet, alors directeur de l’agence, a déclaré <em>«la guerre»</em> à al-Qaïda dès 1998. <em>«Ce n’est pas le ministre de la Défense</em> [qui l’a déclarée], explique Hank Crumpton, qui a eu une longue carrière à la CIA avant de devenir le coordinateur du contre-terrorisme au Département d’État. <em>Ni le directeur du FBI, ni qui que ce soit dans la communauté du renseignement n’a endossé ce type de leadership.»</em></p>
<p>L’abondance de moyens consacrés par la CIA au contre-terrorisme a rendu son incapacité à détecter ou prévenir les attentats du 11 septembre 2001 encore plus retentissante. Suite aux attentats, le gouvernement américain a créé une commission bipartisane de dix spécialistes de Washington pour examiner les circonstances du désastre et recommander des manières de réduire les risques d’autres attentats. Dans son rapport, publié en 2004, la commission fustigeait la CIA pour ne pas être parvenue à pister deux des terroristes potentiels, Khalid al-Midhar et Nawaq Alhazmi, et pour ne pas avoir <em>«informé le FBI du visa américain de l’un des futurs terroristes, ni du voyage aux États-Unis de son acolyte»</em>. Un autre rapport, rédigé par une commission d’enquête composée de membres du Sénat et de la Chambre des représentants, permit de découvrir que la CIA savait que les deux hommes étaient en lien avec le terrorisme international, mais qu’elle n’avait transmis l’information au FBI que quelques semaines avant les attentats. Comme le découvrit la commission, ce retard fit que le FBI fut incapable de profiter du fait que l’un de ses informateurs était en relation avec l’un des terroristes. <em>«Les contacts de l’informateur avec les terroristes, s’ils avaient été exploités, auraient fourni au FBI de San Diego ce qui aurait sans doute été la meilleure chance de la communauté du renseignement de tuer dans l’œuf le projet 11-Septembre», </em>concluait le rapport de la commission.</p>
<p>La CIA s’est aussi trompée en beauté à propos de l’arsenal supposé d&#8217;armes de destruction massive de Saddam Hussein, une erreur cataclysmique qui a ouvert la voie à la guerre en Irak et a entaché la réputation de l’agence de manière indélébile. Plus récemment, on l’a accusée de n’avoir su totalement prévoir la montée de l’État islamique ou les projets russes d’invasion et d’annexion de la Crimée. Obama lui-même a semblé adresser des reproches à la CIA et aux autres agences de renseignement quand, fin 2014, il a dit que la communauté du renseignement avait, de manière collective, <em>«sous-estimé»</em> à quel point le chaos syrien entraînerait l’émergence de l’État islamique. La CIA et ses défenseurs insistent sur le fait que l’agence avait envoyé très tôt des avertissements tant sur les islamistes que sur Vladimir Poutine, avertissements que la Maison Blanche avait ignorés.</p>
<h3>«Les mêmes personnes que celles avec qui elles allaient à la fac»</h3>
<p>Grâce à plusieurs avantages bureaucratiques, la CIA a réussi à avoir un temps d’avance sur ses détracteurs et ses rivaux de la communauté du renseignement. Le DNI, position qu’occupait Blair lors de sa vaine bataille contre l’agence, n’a pas l’autorité nécessaire pour recruter ou renvoyer un directeur de la CIA; c’est une prérogative qui revient au Président. Par conséquent, les différents directeurs qui se sont succédé à la tête de la CIA ont été en relation plus directe avec ce dernier qu’avec leur propre supérieur hiérarchique, ce qui a souvent permis aux chefs de l’agence de court-circuiter le DNI en toute impunité. Et si le poste de DNI existe depuis à peine une décennie, la tradition qu’a la CIA d’entretenir des liens étroits avec la Maison Blanche et d’autres représentants du pouvoir à Washington remonte à ses origines.</p>
<p>En effet, si l’agence a depuis longtemps accès à d’autres centres d’influence à Washington, c’est parce qu’une grande partie de son personnel a été façonnée pour adhérer à la <em>«structure politique américaine tendance <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ivy_League">Ivy League</a>»,</em> à en croire un ancien analyste de la Defense Intelligence Agency (DIA), l’une des agences rivales de la CIA dans la vaste sphère du renseignement aux États-Unis. Pour les représentants de la Maison Blanche aussi bien que pour les députés les plus influents, <em>«les personnes à la tête de la CIA ont toujours été du même type que celles avec qui elles allaient à la fac»,</em> a en croire ce spécialiste, qui tient à rester anonyme. De l’époque Eisenhower, où l’agence était dirigée par Allen Dulles (un ancien de Princeton), en passant par celle de Ford, durant laquelle la CIA avait à sa tête le futur président George H.W. Bush, un ancien de Yale, pour finir par celle d’Obama et de David Petraeus (un autre ancien de Princeton), le carnet d’adresses hérité de l&#8217;Ivy League est un atout de poids pour les cadres de la CIA.</p>
<p>Avec Obama, un record d’intimité a même été battu: John Brennan, le directeur actuel de la CIA, était l’un de ses principaux conseillers sur le renseignement et le contre-terrorisme durant la campagne présidentielle de 2008 et il a travaillé à la Maison-Blanche pas moins de quatre années en tant qu’assistant du Président pour les questions de sécurité intérieure et de contre-terrorisme. <em>«Personne, dans le monde américain du renseignement, n’a jamais eu le type d’accès ou de soutien politique dont Brennan peut bénéficier»,</em> déclare l’ancien analyste de la DIA. <em>«Maintenant, est-ce que ça va continuer comme ça? Le prochain directeur jouira-t-il du même soutien? Sans doute pas, mais il est certain que c’est le cas de Brennan.»</em></p>
<p>Lorsque Brennan a été nommé à la tête de l’agence en 2013, Obama avait entamé son second mandat et il avait compris l’importance de la CIA. John McLaughlin, qui avait été sous-directeur de l’agence avant de devenir son directeur attitré en 2004, y a passé des décennies et a travaillé pour des présidents des deux camps. Il nous affirme qu’Obama, comme de nombreux autres présidents américains avant lui, avait peu conscience de ce que fait, ou de ce que peut faire, la CIA avant d’entrer en fonction:</p>
<blockquote><p><em>«Je ne pense pas qu’il ait abordé son mandat en étant hostile à la CIA, mais je pense qu’il est arrivé en s’intéressant avant tout aux affaires intérieures et qu’il a découvert par la suite que la politique extérieure allait prendre dans son mandat une place plus importante qu’il ne l’aurait pensé. C’est à ce moment qu’il a réalisé que la CIA faisait partie de sa boîte à outils et qu’il avait tout intérêt à l’utiliser.»</em></p></blockquote>
<p>C’est sans doute le plus gros avantage de la CIA: elle n’a, concrètement, de comptes à rendre à personne si ce n’est au président des États-Unis. Le DIA, en charge de la collecte et de l’analyse du renseignement militaire, travaille pour le Pentagone; le FBI, qui joue un rôle clé en matière de contre-espionnage et d’antiterrorisme, dépend du ministère de la Justice; et le Bureau of Intelligence and Research, en charge de s’assurer que les services de renseignement soutiennent la diplomatie américaine, répond du Département d’État. Même la célèbre NSA, qui constitue, de loin, la partie la plus importante et la mieux financée de la communauté du renseignement aux États-Unis fait, techniquement, partie du Pentagone. Ce n’est pas le cas de la CIA. D’après Hank Crumpton, l’ancien de la CIA, il en résulte <em>«une autorité sans précédent pour les missions secrètes… dans une guerre secrète».</em></p>
<h3>Dure bataille</h3>
<p>La CIA a dû batailler dur pour conserver ce pouvoir, même si cela a parfois impliqué de s’opposer à d’autres membres de la communauté du renseignement.</p>
<p>Au printemps 2012, la DIA a dévoilé un projet ambitieux visant à étendre son petit contingent d’espions, baptisé Defense Clandestine Service (DCS). Le lieutenant général Michael Flynn, qui prit la direction de la DIA en été de la même année, fit du projet une priorité absolue. En particulier, il souligna l’importance qu’il y avait à augmenter le nombre d’officiers déployés dans les zones de guerre actuelles ou potentielles afin de collecter des renseignements sur les priorités défensives, comme, par exemple, savoir quelles bases aériennes l’armée américaine pourrait utiliser en cas de crise.</p>
<p>L’idée fut contestée dès le départ, certains représentants de la CIA allant jusqu’à travailler activement au blocage de ce qu’ils voyaient comme un rival potentiel au National Clandestine Service (NCS) de l&#8217;agence. Anciennement baptisé Directorate of Operations (un nom que Brennan est en train de ressusciter), le NCS est le bras de la CIA consacré au renseignement humain; il vise à dérober des secrets d’importance stratégique aux organisations et gouvernements étrangers. C’est le cœur de métier de la CIA, la base de sa réputation auprès du public. Aussi, l’agence voit d’un mauvais œil toute tentative du Pentagone pouvant s’apparenter à de la concurrence. <em>«La CIA est très chatouilleuse là-dessus, </em>déclare Joseph DeTrani, un officier retraité de l’agence, qui a jadis officié en tant que consultant senior auprès du DNI. <em>Le côté humain de la chose, c’est leur avantage par rapport aux autres.»</em></p>
<p>Les porte-parole de la CIA nient que l’agence ait essayé d’empêcher la création du nouveau service d’espionnage du Pentagone. Au contraire, d’après eux, la CIA y avait vu une chance de pouvoir répartir la collecte et l’analyse des flux bruts de renseignements sur les ennemis des États-Unis. Pourtant, plusieurs représentants du département d’État, retraités ou encore en poste, affirment que plusieurs membres de la CIA se sont farouchement opposés à la création du DCS, craignant un possible double emploi entre les deux agences. Flynn dut faire face à une importante opposition au sein de sa propre agence mais <em>«il avait encore plus de détracteurs et d’ennemis en dehors, notamment dans l’autre agence à trois lettres, qui ne pensaient pas que la DIA ait besoin de voir augmenter ses prérogatives en la matière, </em>d’après un employé du ministère de la Défense travaillant en lien étroit avec la DIA. <em>Il y avait constamment des frictions.»</em></p>
<p>Dans cette bataille rangée, l’une des armes les plus efficaces était le contrôle de la CIA sur d’autres organes moins connus de la bureaucratie gouvernementale. Le projet de Flynn d’envoyer des espions supplémentaires à l’étranger aurait dû être suivi d’une augmentation de postes dans les ambassades américaines, où le DCS aurait pu placer ses agents sous couverture. Le Département d’État impose des limites strictes sur le nombre de ces postes diplomatiques et la CIA a la mainmise sur les postes déjà existants. Bien que ni le Département d’État, ni Langley n’aient officiellement rejeté la demande de la DIA, la lenteur de leur réponse fut un <em>«important élément limitatif»,</em> déclare un ancien fonctionnaire du Département d’État.</p>
<p>Ce genre d’affrontements n’a rien de nouveau entre les deux agences, bien que la CIA ait souvent l’avantage en raison du grand nombre de ses anciens placés aux positions clés du gouvernement américain. Deux anciens directeurs de l&#8217;agence, Robert Gates et Leon Panetta, sont devenus secrétaires de la Défense après avoir quitté sa tête. Michael Vickers, autre ancien de l’agence qui aurait joué un rôle clé dans les missions secrètes de la CIA en Afghanistan dans les années 1980, a été assistant secrétaire à la Défense pour les opérations spéciales et les conflits de basse intensité de 2007 à 2011, avant d’être nommé sous-secrétaire d’État au renseignement, numéro trois du Pentagone, un poste qui lui donne autorité sur toutes les agences et tous les programmes de renseignements du Pentagone. (Vickers est parti à la retraite fin avril.) L’adjoint civil de Flynn à la DIA, David Shedd, était aussi un ancien de la CIA, tout comme son successeur, Doug Wise.</p>
<p>Michael Flynn partit brusquement à la retraite en août 2014. Moins de six mois plus tard, Vincent Stewart, lieutenant général des Marines, prenait les rênes de la DIA. En mars de la même année, Stewart briefait un groupe d’anciens membres de la communauté du renseignement sur les principales priorités de son mandat de directeur: «regagner» le Congrès, façonner de futurs leaders et améliorer la qualité générale du personnel de la DIA. Il ne parla pas du Defense Clandestine Service.</p>
<h3>«De graves craintes au sujet de la CIA»</h3>
<p>Par une journée étonnamment belle et chaude de mars 2014, la sénatrice démocrate Dianne Feinstein, alors présidente du Senate Intelligence Committee (Commission sénatoriale dédiée à la surveillance de la communauté du renseignement), s’est avancée sur une estrade en bois dans le bâtiment du Sénat, a jeté un œil à ses notes et s’est mise à proférer une série d’accusations incroyables contre la CIA. L’agence de renseignement, a-t-elle affirmé, avait violé la loi en fouillant les ordinateurs d’employés du Sénat participant depuis plusieurs années à une enquête sur la détention et les tortures subies par des personnes soupçonnées de terrorisme durant le mandat de Bush Jr.</p>
<div id="attachment_129894" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/diannefeinstein.jpg" rel="attachment wp-att-129894" rel="colorbox[129860]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/diannefeinstein.jpg" alt="Dianne Feinstein, le 11 mars 2014. REUTERS/Jonathan Ernst" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Dianne Feinstein, le 11 mars 2014.<br />REUTERS/Jonathan Ernst</p></div>
<p><em>«J’ai de graves craintes au sujet de la CIA, qui pourrait avoir enfreint les principes de séparation des pouvoirs inscrits dans la Constitution des États-Unis d’Amérique, </em>a-t-elle lancé. <em>Cela pourrait avoir porté atteinte au cadre constitutionnel essentiel à une bonne surveillance par le Congrès des activités de renseignement ou de toute autre tâche gouvernementale.»</em></p>
<p>D’autres démocrates influents ont porté des accusations similaires –Patrick Leahy, sénateur du Vermont, alors président du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_judiciaire_du_S%C3%A9nat_des_%C3%89tats-Unis">Comité judiciaire du Sénat</a>, a dit que ces allégations avaient de <em>«sérieuses implications constitutionnelles»</em>– mais ce sont celles de Feinstein qui ont fait le plus de bruit, que ce soit à l’extérieur ou au sein même de la CIA, car la sénatrice a longtemps été considérée comme l’un des plus farouches soutiens de la communauté du renseignement. En 2013, lorsque les premières révélations de Snowden ont été publiées dans les médias, elle avait écrit une tribune dans USA Today affirmant que l’immense collecte d’informations de la NSA faite lors d’écoutes téléphoniques de centaines de millions d’Américains lambda était à la fois <em>«légale»</em> et <em>«un moyen efficace d’empêcher des complots terroristes contre les États-Unis et leurs alliés»</em>. Feinstein a aussi vigoureusement soutenu l’utilisation de drones par la CIA pour tuer des personnes suspectées de terrorisme (y compris certaines de nationalité américaine), sans aucune forme de procès ni aucune information sur les activités présumées qui les avaient mises dans le collimateur de l’agence.</p>
<p>La raison de ce revirement est digne d’un scénario de film d’espionnage et résulte d’une suite d’évènements ayant mis à mal une relation de plus de quarante ans entre la CIA et ses «contrôleurs» de Capitol Hill. En 2009, les enquêteurs du Sénat se sont lancés dans une enquête de plus de cinq ans dont est sorti un rapport de 6.000 pages sur les politiques de détention et d’interrogation de l’ère Bush, avec notamment des techniques barbares comme le <em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Torture_par_l%27eau">waterboarding</a>,</em> qu’Obama lui-même a clairement qualifié de torture. Pour mener ces investigations, les enquêteurs devaient utiliser des ordinateurs fournis par la CIA, dans un local de l’agence, dans le nord de la Virginie. Dans son discours-fleuve, Feinstein a accusé la CIA d’avoir illégalement fouillé les ordinateurs des employés qui examinaient les millions de documents hautement confidentiels. Elle a soutenu que ces agissements constituaient une violation potentielle du quatrième amendement de la Constitution –qui protège contre <em>«les enquêtes et les saisies indues»–,</em> du Computer Fraud and Abuse Act (loi sur les fraudes et infractions dans le domaine informatique), une loi de 1986 qui fait de l’intrusion dans les ordinateurs du gouvernement sans autorisation un crime fédéral, ainsi que du décret présidentiel 12333, qui interdit à la CIA de mener des missions de surveillance intérieure.</p>
<p>Les représentants de l’agence, pour leur part, lancèrent aussi plusieurs accusations étonnantes. Ils reprochèrent en effet aux enquêteurs du Sénat d’avoir retiré illégalement plusieurs documents classés qui n’entraient pas dans le champ de l’enquête initiale du Congrès et qui étaient protégés par le «privilège de l’exécutif» (<em>executive privilege</em>). La CIA transmit ces allégations au département de la Justice et le FBI ouvrit une enquête sur les activités des enquêteurs. Pour Brennan, les allégations de Feinstein étaient <em>«mensongères»</em>et <em>«totalement infondées»</em>. Feinstein demanda au département de la Justice d’ouvrir une enquête pour savoir si la CIA avait ou non enfreint la loi. En juillet 2014, Brennan finit par admettre que, comme Feinstein l’avait dit, son personnel s’était en effet introduit dans les ordinateurs des enquêteurs sénatoriaux.</p>
<p>Mais le véritable feu d’artifice eut lieu lorsque la Maison Blanche fit une dernière tentative pour limiter l’impact du futur rapport sur les tortures. Montrant clairement sa volonté de défendre l’agence, Obama demanda à Denis McDonough, son chef de cabinet, de prendre l’avion jusqu’à San Francisco afin de prier personnellement Feinstein d’amender d’importantes parties de son rapport. Elle consentit à faire quelques modifications de dernière minute pour faire plaisir à la Maison-Blanche, mais refusa ses autres demandes et fit publier le résumé non confidentiel de son rapport début décembre. Les agissements que les enquêteurs du Sénat avaient découverts étaient, selon elle, <em>«une tache sur les valeurs </em>[des États-Unis]<em> et sur </em>[leur]<em> histoire».</em></p>
<h3>Avalance de détails horribles</h3>
<p>Page après page, dans une avalanche de détails particulièrement horribles, le rapport accusait la CIA d’avoir torturé des prisonniers et d’avoir systématiquement trompé le gouvernement Bush, le Congrès et le public à propos de la valeur des renseignements obtenus suite à ces brutalités (les agents menaçaient, entre autres, de violer et de tuer les mères des détenus et procédèrent de force à une <em>«alimentation rectale» </em>sur certains prisonniers). Dans une des sections, le rapport expliquait comment, entre fin 2002 et début 2003, un agent de la CIA qui interrogeait Abd al-Rahim al-Nashiri, un détenu suspecté d’appartenir à al-Qaïda, l’avait menacé avec une perceuse électrique. Dans une autre partie, le rapport arrivait à la conclusion que la CIA avait menti en 2011 lorsqu’elle avait affirmé que les violents interrogatoires des prisonniers d’al-Qaïda avaient permis d’obtenir des informations qui lui avaient permis de retrouver et de tuer ben Laden. En effet, le rapport indiquait que les renseignements avaient été obtenus avant même que les prisonniers soient torturés. Dans les jours qui suivirent la publication du rapport, la CIA convoqua les journalistes à Langley pour une très rare conférence de presse avec Brennan.</p>
<p>Le directeur de la CIA fit quelques concessions. Il désavoua le système de l’après 11-Septembre, qui permettait de détenir et d’interroger sans pitié toute personne suspectée de terrorisme. Il affirma même que certaines méthodes d’interrogatoire étaient <em>«odieuses»</em>. Néanmoins, il irrita de nombreux élus démocrates en refusant de reprendre la terminologie d’Obama et d’admettre que l’agence avait utilisé la «torture». Il déclara également qu’il n’existait aucune loi interdisant de manière explicite ce que le personnel de l’agence avait fait aux personnes sous leur garde, ce qui signifiait qu’un futur Président pourrait de nouveau ordonner de procéder à des brutalités sur des détenus si il ou elle le décidait.</p>
<div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p>Ces commentaires déclenchèrent la colère de Feinstein, qui se tourna vers Twitter –alors que Brennan était encore en train de parler– pour contester en temps réel chaque point de son discours. <em>«Le futur président pourrait inverser l’ordre de l’exécutif, réintroduire le programme</em> [de techniques d’interrogatoire renforcé]. <em>Un dispositif législatif est nécessaire»,</em> écrivit-elle dans un tweet.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-30-à-09.59.22.png" rel="attachment wp-att-129893" rel="colorbox[129860]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-30-à-09.59.22.png" alt="Capture d’écran 2016-07-30 à 09.59.22" width="560" /></a></p>
<p>Moins de trois semaines plus tard, Feinstein envoya une lettre à Obama en précisant son intention de présenter un dispositif législatif qui pourrait, pour reprendre ses mots, <em>«combler toutes les failles sur l’usage de la torture»</em> en interdisant à la CIA les longues détentions de prisonniers et en empêchant le personnel de l’agence d’utiliser des méthodes d’interrogatoire non incluses dans le manuel des armées. L’utilisation de techniques d’interrogatoire sauvages comme le <em>waterboarding</em> serait considérée comme une violation de la loi américaine et non plus comme un outil que le Président pourrait simplement autoriser par décret.</p>
<p>Le fait que Feinstein ressente le besoin de rédiger un tel dispositif (<a href="http://edition.cnn.com/2015/06/16/politics/senate-torture-bill-cia/">voté par le Sénat en juin,</a>mais pas encore par la Chambre des représentants) est un autre signe qui prouve qu’Obama est prêt à accepter les abus commis par la CIA durant l’ère Bush, alors qu’il avait promis d’y mettre un terme en prenant ses fonctions. Brennan, par ailleurs, reste en poste. <em>«</em>[Obama] <em>est le seul à pouvoir me demander de rester ou de partir», </em>a-t-il déclaré en mars 2014. Pour tout dire, le chef de la CIA a endossé un rôle encore plus public en incarnant les tentatives du gouvernement de vendre ses négociations controversées sur le nucléaire avec l’Iran à des législateurs sceptiques et de se défendre contre les critiques qui affirment que le gouvernement ne possède pas de stratégie pour battre l’État islamique.</p>
<p>Feinstein a perdu son poste à la tête de la Commission sénatoriale dédiée à la surveillance de la communauté du renseignement lorsque les Républicains ont remporté les élections de mi-mandat, en 2014, et gagné la majorité au Sénat. Le nouveau directeur de la commission, le Républicain de Caroline du Nord Richard Burr, a affirmé que la CIA n’avait pas été, ces dernières années, l’objet d’une attention publique trop faible, mais plutôt trop importante. <em>«Je ne crois personnellement pas que ce qui se passe dans la Commission sur le renseignement doive jamais faire l’objet de débats publics», </em>a-t-il soutenu devant des journalistes en 2014. Il a déjà mis sa déclaration en pratique: l’une de ses premières décisions, une fois à la tête de la Commission, a été d’écrire à Barack Obama une lettre lui demandant à ce que tous les exemplaires du rapport complet sur les tortures que Feinstein avait envoyé aux diverses agences de l’organe exécutif soient <em>«immédiatement renvoyés»</em>. Des experts du privé pensent que Burr agit à la demande de la CIA, qui voudrait s’assurer que les rapports ne seront jamais rendus publics dans le cadre du Freedom of Information Act. Une preuve de plus, pour reprendre les mots d’Obama, que la CIA obtient tout ce qu’elle veut.</p>
</div>
</div>
</div>
<p class="article_author strong_purple_links"><strong>Yochi Dreazen </strong>et<strong> Sean D. Naylor</strong></p>
<p class="article_author strong_purple_links">Source : <a href="http://www.slate.fr/story/105489/cia-incontrolable" target="_blank">Slate, Yochi Dreazen, Sean D. Naylor</a>, 17.08.2015</p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=121938
title: Une idéologie à la source de nos problèmes : le néolibéralisme (The Guardian)
uri: Une-idéologie-à-la-source-de-nos-problèmes-le-néolibéralisme-(T
url: http://www.les-crises.fr/une-ideologie-a-la-source-de-nos-problemes-le-neoliberalisme-the-guardian/
content:
<p>Source : <a href="http://linkis.com/pocket.co/xdudE">Linkis, George, Monbiot</a>, 16-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-25-à-05.17.02.png" rel="attachment wp-att-121950" rel="colorbox[121938]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/Capture-d’écran-2016-06-25-à-05.17.02.png" alt="Capture d’écran 2016-06-25 à 05.17.02" width="560" /></a></p>
<div><b><i>Des économistes du FMI se demandaient récemment si le néolibéralisme n&#8217;avait pas été surestimé (<a href="http://l-arene-nue.blogspot.com/2016/06/le-neoliberalisme-t-il-ete-surestime-se.html">voir leur texte ici</a>). Leur texte était &#8211; évidemment &#8211; plein de précautions. Celui traduit ci-dessous n&#8217;en comporte aucune. Il est assez saisissant de se dire qu&#8217;<a href="https://www.theguardian.com/books/2016/apr/15/neoliberalism-ideology-problem-george-monbiot">il provient du Guardian britannique</a>. </i></b></div>
<div><b><i>L&#8217;intérêt du texte, mais plus encore la liberté du ton méritait une mise à disposition en français. La voici. </i></b></div>
<div></div>
<div>***</div>
<div></div>
<div><i>Texte de </i><i><b>George Monbiot</b> traduit par <b>M</b></i><i><b>onique Plaza</b></i></div>
<div><i> </i></div>
<div></div>
<div>Imaginez que  le peuple  de l&#8217;Union soviétique n&#8217;ait jamais entendu parler du communisme. Et bien pour la plupart d&#8217;entre nous, l&#8217;idéologie qui domine nos vies n&#8217;a pas de nom.  Parlez-en au cours d&#8217;une  conversation et vous obtiendrez en retour un haussement d&#8217;épaules. Même si vos auditeurs ont entendu le terme auparavant, ils auront du mal à le définir. Le « néolibéralisme » : savez-vous seulement ce que c&#8217;est ?</div>
<div></div>
<div>Son anonymat est à la fois un symptôme et la cause de sa puissance. Il a joué un rôle déterminant dans un très grand nombre de crises : la crise financière de 2007-2008, la délocalisation de la richesse et de la puissance, dont les <i>Panama Papers</i>nous offrent à peine un aperçu, le lent effondrement de la Santé publique et de l’Éducation, la résurgence du phénomène des enfants pauvres, l&#8217;épidémie de solitude, le saccage des écosystèmes, la montée de Donald Trump. Mais nous traitons ces crises comme si chacune émergeait de manière isolée, ne voyant pas qu&#8217;elles ont toutes été générées ou exacerbées par la même philosophie cohérente, une philosophie qui a &#8211; ou avait &#8211; un nom. Quel plus grand pouvoir que de pouvoir se déployer de manière anonyme ?</div>
<div></div>
<div>Le néolibéralisme est devenu à ce point omniprésent que nous ne le reconnaissons même pas comme une idéologie. Nous semblons accepter l&#8217;idée que cette foi utopique millénariste relève en fait d&#8217;une force neutre, une sorte de loi biologique, comme la théorie de l&#8217;évolution de Darwin. Pourtant, cette philosophie a bel et bien surgi comme une tentative consciente de remodeler la vie humaine et de modifier les lieu d&#8217;exercice du pouvoir.</div>
<div></div>
<div>Le néolibéralisme considère la concurrence comme la caractéristique principale des relations humaines. Il redéfinit les citoyens comme des consommateurs, dont les prérogatives démocratiques s&#8217;exercent essentiellement par l&#8217;achat et la vente, un processus qui récompense le mérite et sanctionne  l&#8217;inefficacité. Il soutient que « Le marché » offre des avantages qui ne pourraient jamais être atteints par quelque type de planification que ce soit.</div>
<div></div>
<div>Les tentatives visant à limiter la concurrence sont considérées comme des dangers pour la liberté. L&#8217;impôt et la réglementation sont considérés comme devant être réduits au minimum, les services publics comme devant être privatisés. L&#8217;organisation du travail et la négociation collective par les syndicats sont dépeints comme des distorsions du marché qui empêchent l&#8217;établissement d&#8217;une hiérarchie naturelle entre les gagnants et les perdants. L&#8217;inégalité est rhabillée en vertu : elle est vue comme une récompense de l&#8217;utilité et un générateur de richesses, lesquelles richesses ruisselleraient vers le bas pour enrichir tout le monde. Les efforts visant à créer une société plus égalitaire sont considérés comme étant à la fois contre-productifs et corrosifs moralement. Le marché est supposé garantir que chacun obtienne ce qu&#8217;il mérite.</div>
<div></div>
<div>Or nous intériorisons et reproduisons ces croyances. Les riches se persuadent qu&#8217;ils ont acquis leur richesse par le mérite, en ignorant les avantages &#8211; tels que l&#8217;éducation, l&#8217;héritage et la classe d&#8217;origine &#8211; qui peuvent avoir contribué à son obtention. Les pauvres tendent à se blâmer pour leurs échecs, même quand ils ne peuvent guère changer leur propre situation.</div>
<div></div>
<div>Peu importe le chômage structurel : si vous ne disposez pas d&#8217;un emploi, c&#8217;est parce que vous n&#8217;êtes pas entreprenant. Peu importe les coûts invraisemblables du logement : si votre compte bancaire est vide, c&#8217;est que vous êtes irresponsable et imprévoyant. Peu importe que vos enfants n&#8217;aient plus de terrain de jeu : s&#8217;ils deviennent gras, c&#8217;est de votre faute. Dans un monde régi par la concurrence, ceux qui échouent sont vus et s&#8217;auto-perçoivent comme perdants.</div>
<div></div>
<div>Paul Verhaeghe montre les conséquences de tout ceci  dans son livre <i>What About Me ?</i> : épidémies d&#8217;automutilation, troubles alimentaires, dépression, solitude, angoisse de la non-performance et phobie sociale. Il n&#8217;est pas surprenant que la Grande-Bretagne, où l&#8217;idéologie néolibérale a été appliquée le plus rigoureusement, soit la capitale de la solitude de l&#8217;Europe. Nous sommes tous d&#8217;authentiques néolibéraux à présent.</div>
<div></div>
<div>***</div>
<div></div>
<div>Le terme « néolibéralisme » a été inventé lors d&#8217;une réunion à Paris en 1938. Deux délégués, Ludwig von Mises et Friedrich Hayek, ont alors défini les contours de cette idéologie. Tous deux exilés d&#8217;Autriche, ils considéraient  la social-démocratie, illustrée par le <i>New Deal </i>de Franklin Roosevelt aux États-Unis et par le développement progressif du <i>welfare</i> en Grande-Bretagne, comme les manifestations d&#8217;un collectivisme de même nature que le nazisme et le communisme.</div>
<div></div>
<div>Dans <i>La Route de la servitude</i>, publié en 1944, Hayek a notamment souligné que toute forme de planification par un gouvernement conduisait inexorablement, en écrasant l&#8217;individualisme, à un contrôle social de type totalitaire. Tout comme <i>Bureaucratie</i>, le livre de Mises, La Route de la servitude a été énormément lu. Il a notamment attiré l&#8217;attention de certains très riches, qui ont vu dans cette philosophie une occasion de se libérer de la réglementation et de l&#8217;impôt. Lorsqu&#8217;en 1947, Hayek fonde la première organisation de promotion de la doctrine du néolibérale &#8211; la Société du Mont Pelerin &#8211; il est soutenu financièrement par des millionnaires et par leurs fondations.</div>
<div></div>
<div>Avec leur aide, il commence à créer ce que Daniel Stedman Jones décrit dans <i>Les  Maîtres de l&#8217;Univers</i> comme « <i>une sorte d&#8217;Internationale néo-libérale </i>» : un réseau transatlantique d&#8217;universitaires, d&#8217;hommes d&#8217;affaires, de journalistes et de militants. Les riches bailleurs de fonds du mouvement financent une série de groupes de réflexion pour affiner et promouvoir l&#8217;idéologie. Parmi eux, l&#8217;<i>American enterprise Institute</i>, la <i>Heritage foundation</i>, le <i>Cato institute</i>, l&#8217;Institut des affaires économiques, le Centre des études politiques et l&#8217;Institut Adam Smith. Ils financent également des postes et des départements universitaires, en particulier dans les universités de Chicago et de la Virginie.</div>
<div></div>
<div>En évoluant, le néolibéralisme est devenu plus virulent. L&#8217;idée de Hayek que les gouvernements devraient réglementer la concurrence pour empêcher la formation des monopoles a cédé la place &#8211; chez les apôtres américains comme Milton Friedman &#8211; à la croyance que la situation monopolistique pourrait être considéré comme une récompense de l&#8217;efficacité.</div>
<div></div>
<div>Quelque chose d&#8217;autre s&#8217;est produit au cours de cette transition : le mouvement a perdu son nom. En 1951, Friedman était heureux de se décrire comme un néolibéral. Mais peu après, le terme a commencé à disparaître. Plus étrange encore, alors même que l&#8217;idéologie devenait plus nette et le mouvement plus cohérent, le nom effacé n&#8217;a été remplacé par aucun substitut.</div>
<div></div>
<div>Dans un premier temps, en dépit du financement somptueux de sa promotion, le néolibéralisme est resté en marge. Le consensus d&#8217;après-guerre était quasi universel : les prescriptions économiques de John Maynard Keynes étaient largement appliquées, le plein emploi et la réduction de la pauvreté étaient des objectifs communs aux États-Unis et à une grande partie de l&#8217;Europe occidentale, les taux d&#8217;imposition supérieurs étaient élevés et les gouvernements  cherchaient avant tout des résultats sociaux, en développant de nouveaux services publics et des filets de sécurité.</div>
<div></div>
<div>Mais dans les années 1970, lorsque les politiques keynésiennes ont commencé à tomber en désuétude et que les crises économiques ont frappé des deux côtés de l&#8217;Atlantique, les idées néolibérales ont commencé à s&#8217;infiltrer dans le grand public. Comme le faisait remarquer Friedman, « <i>lorsque le moment s&#8217;est présenté de changer d&#8217;orientation &#8230; il y avait une alternative toute prête qui attendait</i> ». Avec l&#8217;aide de journalistes sympathisants et de conseillers politiques, des éléments du néolibéralisme, en particulier ses prescriptions dans le domaine de la politique monétaire, ont été adoptés par l&#8217;administration de Jimmy Carter aux États-Unis et par le gouvernement de Jim Callaghan en Grande-Bretagne.</div>
<div></div>
<div>Après que Margaret Thatcher et Ronald Reagan eurent pris le pouvoir, le reste suivit : réductions d&#8217;impôts massives pour les riches, écrasement des syndicats,  déréglementation, privatisations, externalisation, concurrence dans les services publics. Grâce au  FMI, à la Banque mondiale, au traité de Maastricht et à l&#8217;Organisation mondiale du commerce, les politiques néolibérales ont été imposées &#8211; souvent sans le consentement démocratique des populations &#8211; dans une grande partie du monde. Le plus remarquable a été leur adoption par les partis qui appartenaient autrefois à la gauche : le Labour et les Démocrates, par exemple. Comme le fait remarquer Stedman Jones, « <i>il est dur d&#8217;imaginer aucune autre utopie qui ait été aussi pleinement réalisée</i> ».</div>
<div></div>
<div>***</div>
<div></div>
<div>Il peut sembler étrange qu&#8217;une doctrine glorifiant le choix individuel et la liberté ait été promue avec le slogan « il n&#8217;y a pas d&#8217;alternative ». Mais, comme Hayek l&#8217;a fait remarquer lors d&#8217;une visite au Chili de Pinochet &#8211; l&#8217;une des premières nations où le programme néolibéral a été complètement appliqué &#8211; « ma préférence personnelle penche vers une dictature libérale plutôt que vers un gouvernement démocratique dénué de libéralisme ». La liberté que le néolibéralisme offre et qui semble si séduisante lorsqu&#8217;elle est exprimée en termes généraux, signifie la liberté pour le brochet, et non pour les vairons.</div>
<div></div>
<div>La liberté syndicale et la négociation collective signifie la liberté d&#8217;amputer les salaires. La liberté de la réglementation signifie la liberté d&#8217;empoisonner les rivières, de mettre en danger les travailleurs, d&#8217;imposer des tarifs iniques d&#8217;intérêt et de concevoir des instruments financiers exotiques. La liberté de l&#8217;impôt signifie la liberté de s’extraire de la redistribution des richesses qui permet de sortir des gens de la pauvreté.</div>
<div></div>
<div>Comme le montre Naomi Klein dans <i>La théorie du choc</i>, les théoriciens néolibéraux ont préconisé d&#8217;utiliser les crises pour imposer des politiques impopulaires pendant que les gens étaient distraits comme, par exemple, à la suite du coup d’État de Pinochet, de la guerre en Irak et de l&#8217;ouragan Katrina, que Friedman a décrit comme « <i>une occasion de réformer radicalement le système éducatif</i> » à la Nouvelle Orléans.</div>
<div></div>
<div>Lorsque les politiques néolibérales ne peuvent pas être imposées directement aux pays en interne, elles le sont iau niveau international, par le biais des traités commerciaux incorporant des ISDS ( juridictions privées ad hoc dédiées au règlement des différends investisseur-État : <a href="http://l-arene-nue.blogspot.com/2016/06/emmanuel-maurel-quand-on-negocie-le.html">voir à ce sujet une longue interview sur le TAFTA <b>ici</b></a> ) qui peuvent faire pression pour supprimer des protections sociales et des législations environnementales. Lorsque les Parlements de certains États ont par exemple voté pour restreindre les ventes de cigarettes, protéger l&#8217;approvisionnement en eau des compagnies minières, geler les factures d&#8217;énergie ou empêcher les firmes pharmaceutiques de voler l&#8217;état, des multinationales ont attaqué les États concernés au tribunal, souvent avec succès. La démocratie se réduit ainsi à un théâtre.</div>
<div></div>
<div>Un autre paradoxe du néolibéralisme est que la concurrence universelle repose sur la quantification universelle et la comparaison. Le résultat est que les travailleurs, les demandeurs d&#8217;emploi et les services publics de toute nature sont soumis à un ergotage procédurier, étouffant le régime d&#8217;évaluation et de surveillance, afin d&#8217;identifier les « gagnants » et de punir les « perdants ». La doctrine que Von Mises avait proposée pour nous libérer du cauchemar bureaucratique de la planification en a plutôt fabriqué un.</div>
<div></div>
<div>Le néolibéralisme n&#8217;a pas été conçu comme un self-service à visée d&#8217;extorsion, mais il en est rapidement devenu un. La croissance économique a été nettement plus lente dans l&#8217;ère néolibérale (depuis 1980 en Grande-Bretagne et aux États-Unis) qu&#8217;elle ne l&#8217;était dans les décennies précédentes, sauf pour les très riches. L&#8217;inégalité dans la distribution des revenus et la répartition des richesses, après 60 années de résorption, a augmenté rapidement depuis, en raison de l&#8217;écrasement des syndicats, des réductions d&#8217;impôt, de la hausse des loyers, des  privatisations et de la dérégulation.</div>
<div></div>
<div>La privatisation ou la marchandisation des services publics tels que l&#8217;énergie, l&#8217;eau, les trains, la santé, l&#8217;éducation, les routes et les prisons a permis aux entreprises de mettre en place des péages, des loyers ou des dépôts de garantie, payables par le usagers par les gouvernements.</div>
<div></div>
<div>Au bout du compte, ces rentes ne sont ni plus ni moins que des revenus du capital, désignés d&#8217;une autre façon. Lorsque vous payez un prix artificiellement gonflé pour un billet de train, seule une partie du prix sert à rémunérer les opérateurs, les dépenses d&#8217;énergie, les salaires ou l&#8217;amortissement du matériel roulant. Le reste, c&#8217;est ce qu&#8217;on vous ponctionne.</div>
<div></div>
<div>Ceux qui possèdent et dirigent les services privatisés ou semi-privatisés du Royaume-Uni amassent des fortunes prodigieuses en investissant peu et en facturant cher. En Russie et en Inde, les oligarques ont acquis des actifs de l’État à des prix dérisoires. Au Mexique, Carlos Slim a obtenu le contrôle de presque tous les services de téléphonie, et il est rapidement devenu l&#8217;un des hommes les plus riches du monde.</div>
<div></div>
<div>La financiarisation, comme le note Andrew Sayer dans <i>Why We Can’t Afford the Rich</i>, a eu un impact similaire. « <i>Comme la rente</i> », soutient-il, « <i>l&#8217;intérêt est&#8230; un  revenu du capital obtenu sans aucun effort</i> ». Comme les pauvres deviennent plus pauvres et les riches plus riches, les riches acquièrent de plus en plus le contrôle d&#8217;un autre outil essentiel : la monnaie. Le paiements d&#8217;intérêt, à une écrasante majorité, permet un transfert financier des pauvres vers les riches. Comme les prix de l&#8217;immobilier et le retrait de l’État pèsent sur les personnes endettées (exemple : le remplacement des bourses d&#8217;études par des prêts aux étudiants), les banques et leurs dirigeants s&#8217;enrichissent à leur détriment.</div>
<div></div>
<div>Selon Sayer, les quatre dernières décennies ont été marquées par un transfert de richesse non seulement des pauvres vers les riches, mais également parmi les riches, depuis ceux qui gagnent de l&#8217;argent en fournissant de nouveaux produits ou services vers ceux qui en gagnent en contrôlant les actifs existants, en récoltant des loyers, des intérêts ou des gains de capital. Le revenu acquis a été supplanté par les revenus du capital non acquis.</div>
<div></div>
<div>Mais partout, les politiques néolibérales se heurte à des défaillances du marché. Les banques sont devenues «<i> too big to fail</i> », et des sociétés privées sont désormais chargées de fournir les services publics. Comme souligné par Tony Judt, le raisonnement d&#8217;Hayek a omis le fait que les services publics vitaux n&#8217;avaient pas le droit  de s&#8217;effondrer, ce qui signifie que la concurrence ne peut pas suivre son libre cours. Dès lors, le monde du business prend les profit les bénéfices, mais les États conservent les risques.</div>
<div></div>
<div>Or plus l&#8217;échec apparaît comme grand, plus l&#8217;idéologie se radicalise. Les gouvernements utilisent les crises du néolibéralisme lui-même pour l&#8217;approfondir, s&#8217;en servant comme occasion de réduire les impôts, de privatiser les services publics restants, d&#8217;agrandir les trous dans les filets de sécurité sociale, de déréglementer les sociétés et de re-réglementer les citoyens. La haine de soi de l’État plante maintenant ses crocs dans l&#8217;ensemble des services publics.</div>
<div></div>
<div>L&#8217;effet le plus dangereux du néolibéralisme ne réside peut-être pas les crises économiques mais les crises politiques qu&#8217;il génère. Dans la mesure où le domaine de l’État se réduit, notre capacité à changer le cours de nos vies par le vote se réduit également. A la place, la théorie néolibérale affirme que les gens peuvent exercer leur liberté choix en orientant leurs dépenses. Mais certains ont plus à dépenser que d&#8217;autres : dans la grande démocratie du consommateur ou de l&#8217;actionnaire, un vote n&#8217;équivaut pas à un autre vote. Le résultat est une déresponsabilisation des pauvres et de la classe moyenne. Comme les partis de droite et de l&#8217;ex-gauche adoptent des politiques néolibérales similaires, la déresponsabilisation tourne à la privation effective des droits. Un grand nombre de personnes ont été exclues de fait du débat politique.</div>
<div></div>
<div>Chris Hedges note que « <i>les mouvements fascistes s&#8217;appuient sur une base constituée non non  des actifs mais des inactifs politiques, des « perdants » qui  sentent, souvent à raison, qu&#8217;ils n&#8217;ont aucune voix ni aucun rôle à jouer</i> ». Lorsque le débat politique ne s&#8217;adresse plus à lui, le peuple devient sensible aux slogans, symboles et sensations qui le remplacent. Pour les admirateurs de Trump, par exemple, les faits et les arguments semblent sans importance.</div>
<div></div>
<div>Judt explique pour sa part que lorsque le maillage épais des interactions normales entre les individus et l&#8217;État se réduit à l&#8217;exercice de l&#8217;autorité et à l&#8217;obéissance, la seule force qui nous reste et nous lie est le pouvoir décuplé de l’État. Le totalitarisme que Hayek craignait tant est plus susceptible de voir le jour dans une situation où les gouvernements ayant perdu l&#8217;autorité morale qui découle de la fourniture des services publics, sont réduits à « <i>cajoler, menacer et finalement contraindre les gens à leur obéir</i> ».</div>
<div></div>
<div>***</div>
<div></div>
<div>Tout comme le communisme, le néolibéralisme est une sorte de Dieu déchu. Mais la doctrine zombie continue sa route en bringuebalant. L&#8217;une des principales raisons est son l&#8217;anonymat, ou plutôt une série de choses qu&#8217;on omet de nommer.</div>
<div></div>
<div>Des bailleurs de fonds invisibles maintiennent en vie la doctrine invisible de la main invisible. Lentement, très lentement, nous commençons à découvrir l&#8217;identité de quelques-uns d&#8217;entre eux. Nous constatons que l&#8217;Institut des affaires économiques, qui s&#8217;est opposé avec force dans les médias à  toute nouvelle réglementation de l&#8217;industrie du tabac, a été secrètement financé par la British American Tobacco depuis 1963. Nous découvrons que Charles et David Koch, deux des hommes les plus riches le monde, ont fondé l&#8217;institut qui a lui-même mis sur pied le mouvement Tea Party. Nous constatons que Charles Koch, en fondant  l&#8217;un de ses groupes de réflexion, avait  noté que « <i>dans le but d&#8217;éviter les critiques indésirables, la façon dont l&#8217;organisation est contrôlée et dirigée ne doit pas être largement diffusée</i> ».</div>
<div></div>
<div>Les concepts utilisés par le néolibéralisme dissimulent souvent plus qu&#8217;ils ne désignent. « Le marché » sonne comme un phénomène naturel, tout comme pourraient l&#8217;être comme la gravité ou la pression atmosphérique. Mais il se heurte à des relations de pouvoir. Ce que « le marché veut » tend à signifier « ce que les entreprises et leurs patrons veulent » Le terme « investissement », comme le note Sayer, peut désigner deux choses très différentes. La  première est le financement d&#8217;activités productives et socialement utiles. La deuxième est le simple achat d&#8217;actifs existants pour percevoir des intérêts, des dividendes et des gains en capital. En utilisant le même mot pour différentes activités, on « camoufle les sources de richesse », ce qui conduit à confondre la création de richesse et la ponction opérée sur la richesse.</div>
<div></div>
<div>Il y a un siècle, les nouveaux riches étaient décriés par ceux qui avaient hérité leur argent. Les entrepreneurs ont cherchaient la reconnaissance sociale en se faisant passer pour des rentiers. Aujourd&#8217;hui, la relation a été inversée: les rentiers et les héritiers se présentent comme entrepreneurs. Ils prétendent avoir gagné leur revenu qui n&#8217;est que prélevé.</div>
<div></div>
<div>Cette confusion verbale s&#8217;ajoute à l&#8217;absence de nom et de lieu qui caractérise le capitalisme moderne, et le modèle de la franchise qui garantit que les travailleurs ne savent pas pour qui ils triment. Certaines entreprises sont enregistrées à travers un réseau de régimes offshore si complexe que même la police ne peut pas en découvrir les véritables propriétaires. Des montages fiscaux embobinent les gouvernements. Des produits financiers sont créés, si complexes que personne n&#8217;y comprend rien.</div>
<div></div>
<div>L&#8217;anonymat du néolibéralisme est jalousement protégé. Ceux qui sont influencés par Hayek, Mises et Friedman ont tendance à rejeter le terme, clamant &#8211; non sans justesse &#8211; qu&#8217;il n&#8217;est aujourd&#8217;hui utilisé que de façon péjorative. Mais ils ne nous proposent aucun terme substitutif. Certains se décrivent comme libéraux ou libertaires classiques, mais ces descriptions sont à la fois trompeuses et curieusement dissimulatrices, comme si elles suggéraient qu&#8217;il n&#8217;y a rien de nouveau depuis la <i>La Route de la servitude</i>, <i>Bureaucratie </i>ou le travail classique de Friedman <i>Capitalisme et liberté</i>.</div>
<div></div>
<div>***</div>
<div></div>
<div>On doit bien convenir qu&#8217;il y a quelque chose de remarquable dans le projet néolibéral, du moins tel qu&#8217;il existait à ses débuts. Il constituait une philosophie innovante promue par un réseau cohérent de penseurs et de militants ayant un plan d&#8217;action clair. Il était patient et persévérant. La route de la servitude est devenue la voie vers le pouvoir.</div>
<div></div>
<div>Le triomphe du néolibéralisme reflète d&#8217;ailleurs l&#8217;échec de la gauche. Lorsque l&#8217;économie du laissez-faire a conduit à la catastrophe en 1929, Keynes a conçu une théorie économique globale pour la remplacer. Lorsque la formule keynésienne de relance par la demande a atteint ses limites dans les années 70, une alternative était prête, le néolibéralisme. Mais lorsque celui-ci a semblé s&#8217;effondrer en 2008 il n&#8217;y avait &#8230; rien. Voilà pourquoi le zombie continue de marcher. La gauche n&#8217;a produit aucun nouveau cadre général de la pensée économique depuis 80 ans.</div>
<div></div>
<div>Chaque invocation de Lord Keynes est un aveu d&#8217;échec. Proposer des solutions keynésiennes aux crises du XXI° siècle revient à ignorer trois problèmes évidents: il est difficile de mobiliser les gens sur de vieilles idées; les défauts du keynésianisme révélés dans les années 70 n&#8217;ont pas disparu; surtout, les keynésiens n&#8217;ont rien à dire au sujet d&#8217;une préoccupation nouvelle et de première importance : la crise environnementale. Le keynésianisme fonctionne en stimulant la demande des consommateurs pour promouvoir la croissance économique. La demande des consommateurs et la croissance économique sont les moteurs de la destruction de l&#8217;environnement.</div>
<div></div>
<div>Ce que l&#8217;histoire des deux doctrines, keynésianisme et du néolibéralisme, démontre, c&#8217;est qu&#8217;il ne suffit pas de s&#8217;opposer à un système à bout de souffle. Il faut aussi proposer une alternative cohérente. Pour le Labour, les Démocrates et les plus à gauche, la tâche centrale devrait être de développer une sorte de « programme économique Apollo », c&#8217;est à dire de concevoir un nouveau système de pensée, adapté aux exigences d&#8217;aujourd&#8217;hui.</div>
<div></div>
<div>Source : <a href="http://linkis.com/pocket.co/xdudE">Linkis, George, Monbiot</a>, 16-06-2016</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131086
title: MH-17 : Deux ans de propagande antirusse, par Robert Parry
uri: MH-17-Deux-ans-de-propagande-antirusse-par-Robert-Parry
url: http://www.les-crises.fr/mh-17-deux-ans-de-propagande-antirusse-par-robert-parry/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/07/17/mh-17-two-years-of-anti-russian-propaganda/" target="_blank">Consortiumnews.com</a>, le 17/07/2016</p>
<p>Le 17 juillet 2016</p>
<p><b>Exclusif :</b> Il y a deux ans, un avion de la Malaysia Airlines, le vol 17, a été abattu alors qu&#8217;il survolait l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. Cette destruction en vol a fait 298 morts et a contribué à renforcer une campagne de propagande destinée à susciter une nouvelle guerre froide avec la Russie, écrit Robert Parry.</p>
<p>Par Robert Parry</p>
<p>Nous approchons du second anniversaire de l&#8217;abominable destruction en vol de l&#8217;avion de la Malaysia Airlines, est-il donc surprenant que le New York Times ait envie de célébrer l&#8217;occasion en utilisant une fois de plus cette tragédie pour matraquer sa propagande ? Il cherche, en effet, ainsi à favoriser les desseins des néoconservateurs qui veulent provoquer une nouvelle guerre froide avec la Russie, coûteuse et des plus dangereuses.</p>
<p>Samedi encore, ce journal a fait la preuve de son mépris pour les pratiques journalistiques normales <a href="http://www.nytimes.com/2016/07/16/world/europe/malaysia-airlines-flight-17-russia.html?rref=collection%252Ftimestopic%252FMalaysia%2520Airlines%2520Flight%252017&amp;action=click&amp;contentCollection=timestopics&amp;region=stream&amp;module=stream_unit&amp;version=latest&amp;contentPlacem">en reprenant</a> une assertion non corroborée selon laquelle les Russes auraient falsifié des images satellites, qui montraient des systèmes de missiles antiaériens ukrainiens dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine avant que l&#8217;avion de ligne ne soit abattu le 17 juillet 2014.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CDQpviUVEAABdNc-300x174.jpg" rel="attachment wp-att-131298" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CDQpviUVEAABdNc-300x174.jpg" alt="CDQpviUVEAABdNc-300x174" width="560" /></a></p>
<p>Une photo du missile BUK que l&#8217;ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt, a publiée sur Twitter. Il voulait, de cette façon, exprimer son soutien à l&#8217;accusation selon laquelle la Russie avait installé des missiles BUK dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. Toutefois cette image est, apparemment, une photo de l&#8217;Associated Press prise lors d&#8217;un salon de l&#8217;aéronautique qui s&#8217;était déroulé près de Moscou, deux ans auparavant.</p>
<p>Depuis cet instant, le Times et d&#8217;autres journaux occidentaux à grand tirage se sont acharnés à imputer la responsabilité des 298 victimes au président russe Vladimir Poutine pour faire plonger le monde, la tête la première, dans la dernière en date des machinations des néoconservateurs, visant à déstabiliser la Russie, puissance nucléaire, et éventuellement à provoquer « un changement de régime » à Moscou.</p>
<p>Même s&#8217;il est choquant de voir utilisée, au nom de la géopolitique des grandes puissances, la mort d&#8217;innocents, ce qui a été le plus troublant d&#8217;un point de vue journalistique, c&#8217;est que le Times ait laissé de côté toute prétention à l&#8217;objectivité professionnelle, tout comme il l&#8217;a fait en trompant le public américain en 2002-2003, à propos des armes fictives de destruction massive.</p>
<p>Dans sa dernière flambée de propagande antirusse, le Times met en avant des blogueurs qui ont eu recours à un programme informatique pour montrer que deux images satellites du gouvernement russe avaient été truquées. Il s&#8217;agit de mettre en doute la possession par l&#8217;armée ukrainienne, dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, de missiles antiaériens capables d&#8217;abattre le MH-17.</p>
<p>Toutefois, le Times préfère passer sous silence que les renseignements occidentaux ont déjà confirmé que l&#8217;armée ukrainienne disposait, effectivement, le 17 juillet 2014, dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, de puissants missiles antiaériens. En octobre dernier, un <a href="http://english.ctivd.nl/documents/reports/2015/10/13/index">rapport</a> des services néerlandais a communiqué cet élément fondé sur des renseignements de l&#8217;OTAN, qui se fondent sur des collectes de données des satellites occidentaux, entre autres.</p>
<p>En effet, les services de sécurité et de renseignement militaire de la Hollande (le MIVD) ont conclu que c&#8217;étaient les forces du gouvernement ukrainien, non les rebelles séparatistes russes, qui disposaient des seules armes antiaériennes de l&#8217;Ukraine de l&#8217;est capables d&#8217;abattre le MH-17 à 10 000 mètres.</p>
<p>Le MIVD a procédé à cette évaluation alors qu&#8217;il enquêtait sur les raisons pour lesquelles les avions commerciaux survolaient toujours la zone de combats de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine pendant l&#8217;été 2014. Le vol MH-17 venait d&#8217;Amsterdam et il transportait de nombreux citoyens néerlandais, ce qui explique pourquoi la Hollande a pris la tête de l&#8217;enquête.</p>
<p>Selon le MIVD, qui se fonde sur des « renseignements d&#8217;État secrets », l&#8217;Ukraine possédait « de puissants systèmes antiaériens » assez anciens et « un certain nombre de ces systèmes se trouvait à l&#8217;est du pays ». Toujours selon ce service, les rebelles ne disposaient pas de tels moyens.</p>
<p>« Avant la catastrophe, le MIVD savait qu&#8217;en plus d&#8217;une artillerie antiaérienne légère, les séparatistes avaient aussi des systèmes portables de défense aérienne de courte portée, les MANPADS, et que peut-être aussi ils possédaient des systèmes de défense antiaérienne à courte portée transportés par véhicule. Ces deux types de système sont considérés comme des missiles sol-air. En raison de leur portée limitée, ils ne présentent pas de danger pour les avions civils volant à une altitude de croisière. »</p>
<p><b>Aucun motif</b></p>
<p>En d&#8217;autres termes, les Russes n&#8217;auraient aucun motif valable de truquer des photos satellites puisque les photos sans truquage auraient mis en évidence la présence de batteries de missiles ukrainiens BUK dans cette zone. Peut-être le Times aurait-il pu réfléchir à cet élément digne d&#8217;être pris en considération en portant une appréciation sur les allégations d&#8217;experts amateurs, à propos du truquage éventuel des photos.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/MH17-Russian-Slides_1-300x89.jpg" rel="attachment wp-att-131299" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/MH17-Russian-Slides_1-300x89.jpg" alt="MH17-Russian-Slides_1-300x89" width="560" /></a></p>
<p>Deux clichés de la Fédération de Russie qui montrent l&#8217;absence de lanceur de missiles BUK sur une base militaire ukrainienne (à gauche) et deux lanceurs de missiles BUK dans un champ, le jour de la destruction en vol de l&#8217;avion (à droite). [From armscontrolwonk.com]
<p>Au lieu de cela, le journaliste Andrew E. Kramer, <a href="https://consortiumnews.com/2015/01/24/nyt-is-lost-in-its-ukraine-propaganda/">qui contribue régulièrement à la campagne de propagande antirusse du Times</a>, considère comme irréfutables les conclusions de chercheurs en armement nucléaire du Middlebury Institute for International Studies (l&#8217;Institut d&#8217;études internationales de Middlebury) même si rien ne permet de croire que ces personnes aient une compétence particulière pour utiliser ce logiciel, qui, selon son créateur, doit être employé avec une grande prudence.</p>
<p>Roger Crozien, inventeur du logiciel filtrant Tungstene, a mis en garde contre la hâte à considérer que « des anomalies » dans des photographies viennent de falsifications intentionnelles alors qu&#8217;elles peuvent résulter de la procédure normale de sauvegarde de l&#8217;image ou d&#8217;innocentes modifications.</p>
<p>Dans <a href="http://time.com/3897858/photo-expert-a-manipulated-image-is-not-necessarily-a-lie/">une interview</a> au magazine Time, il a déclaré : « Ces filtres ont pour but de détecter des anomalies. Ils donnent tous les renseignements possibles et imaginables qu&#8217;on peut trouver dans le fichier de la photo. Et ces particularités, appelées &#8220;singularités&#8221;, ne sont parfois qu&#8217;accidentelles. En effet, l&#8217;image peut très bien ne pas avoir été bien re-sauvegardée ou l&#8217;appareil avoir des caractéristiques particulières, par exemple.</p>
<p>« Le logiciel en lui-même est neutre : il ne différencie pas une modification d&#8217;une manipulation. Alors, quand il remarque une erreur, c&#8217;est à l&#8217;opérateur de décider si c&#8217;est un truquage ou simplement un accident. »</p>
<p>Déceler s&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une manipulation intentionnelle ou d&#8217;une anomalie normale ou anodine qui peut très bien se produire quand on transfère une image d&#8217;un format à un autre, qu&#8217;on modifie le contraste ou qu&#8217;on ajoute une zone de texte ; Tout cela relève plus de l&#8217;art que de la science, comme on s&#8217;en rend compte en lisant Roger Cozien.</p>
<p>Si les chercheurs de l&#8217;institut de Middlebury ont acheté le logiciel Tungstene sur lequel ils se sont fondés pour faire <a href="http://www.armscontrolwonk.com/archive/1201635/mh17-anniversary/">leur rapport</a> sur le site « armscontrolwork.com », il n&#8217;y a cependant aucune raison de penser qu&#8217;ils aient une compétence particulière dans l&#8217;étude scientifique des photographies.</p>
<p><b>Deux poids, deux mesures</b></p>
<p>Les auteurs du rapport fustigent aussi les Russes pour le manque de fiabilité de ces deux images. « Les fichiers des images sont de très mauvaise qualité, écrivent-ils, nous sommes très déçus que la Fédération de Russie, dans une affaire aussi importante, publie, en guise de preuves, des images de si mauvaise qualité&#8230; Les responsables russes doivent savoir que la publication d&#8217;images dans ce format rend plus difficile la vérification de l&#8217;intégrité de l&#8217;image. »</p>
<div id="attachment_131300" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/yXe3iFRZy9jL0DoCBukOsiMJaQpA7YTT-300x185.jpg" rel="attachment wp-att-131300" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/yXe3iFRZy9jL0DoCBukOsiMJaQpA7YTT-300x185.jpg" alt="Le président russe Vladimir Poutine répond à des questions de citoyens russes lors de sa séance annuelle de questions réponses le 14 avril 2016. (Photo du gouvernement russe)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président russe Vladimir Poutine répond à des questions de citoyens russes lors de sa séance annuelle de questions réponses le 14 avril 2016. (Photo du gouvernement russe)</p></div>
<p>Cela n&#8217;empêche pas ces chercheurs de porter des jugements catégoriques sur la présence d&#8217;un nuage sur une photo et l&#8217;image prétendument plus nette de deux lanceurs ukrainiens de missiles BUK sur l&#8217;autre. Pourtant, on se demande bien pourquoi les Russes ajouteraient un nuage. (Le 17 juillet 2014, dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, le temps était assez couvert, peut-être le nuage ne se trouve-t-il sur la photo que parce que la zone était partiellement nuageuse.)</p>
<p>Les chercheurs font remarquer, avec condescendance, que « <a href="http://www.un.org/press/en/2014/sc11483.doc.htm">la résolution 2166 du Conseil de sécurité</a> demande aux États de fournir toute l&#8217;aide demandée aux enquêteurs civils et criminels. &#8230; Selon nous, la Russie devrait fournir les images originales, sous une forme non altérée, à la JIT, l&#8217;équipe conjointe des enquêteurs, qui conduit l&#8217;enquête criminelle sur la catastrophe du MH-17, afin de permettre aux experts indépendants de vérifier leurs affirmations. »</p>
<p>On en convient facilement, bien sûr, mais pourquoi les blogueurs du contrôle des armes ne prient-ils pas le gouvernement américain de publier les données satellites et autres qui se rapportent à la catastrophe du MH-17 ?</p>
<p>Le seul vrai filtre qui doive être utilisé quand on s&#8217;intéresse au New York Times ou à certains des « journalistes citoyens » qui surgissent pour défendre les thèmes de propagande du gouvernement américain, c&#8217;est l&#8217;acharnement de leur parti-pris antirusse. Pouvez-vous vous rappeler la dernière fois où le New York Times, ou tout autre organe d&#8217;information grand public, a publié un article favorable à la Russie ou même neutre ?</p>
<p><b>Le chien américain qui n&#8217;aboie pas</b></p>
<p>De façon analogue, ni le rapport des chercheurs ni l&#8217;article du Times ne présentent la moindre critique du gouvernement américain, qui a prétendu avoir des renseignements par satellite qui montrent d&#8217;où le missile antiaérien a été lancé. Il a refusé de porter ces renseignements capitaux à la connaissance du public ou manifestement même à celle des enquêteurs officiels sur le MH-17.</p>
<div id="attachment_131301" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20340683035_fb05128cf9_z_432_1-300x169.jpg" rel="attachment wp-att-131301" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20340683035_fb05128cf9_z_432_1-300x169.jpg" alt="Le secrétaire d'État, John Kerry, lors d'une conférence de presse le 6 août 2015. (State Department photo)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le secrétaire d&#8217;État, John Kerry, lors d&#8217;une conférence de presse le 6 août 2015. (State Department photo)</p></div>
<p>Le 20 juillet 2014, trois jours seulement après la catastrophe, le secrétaire d&#8217;État John Kerry est apparu dans les cinq talk-shows du dimanche, y compris « <a href="http://www.nbcnews.com/meet-the-press/meet-press-transcript-july-20-2014-n160611">Meet the press</a> » sur NBC où il a indiqué que des « médias sociaux » avaient impliqué les rebelles russes séparatistes de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, et il a ajouté : « Mais plus important encore, nous avons les images de ce lancement. Nous connaissons la trajectoire. Nous savons d&#8217;où le missile est venu. Nous connaissons l&#8217;heure. Et c&#8217;était exactement le moment où cet avion a disparu des radars. »</p>
<p>Deux jours plus tard, le Bureau du directeur du renseignement national a publié une « évaluation gouvernementale », citant aussi les « médias sociaux », qui impliquerait les rebelles. Ce livre blanc a aussi donné la liste de l&#8217;équipement militaire que la Russie aurait procuré aux rebelles. Cette liste toutefois n&#8217;incluait pas de lanceur de missiles BUK ou des missiles antiaériens très puissants capables de frapper le MH-17, qui volait à environ 10 000 mètres.</p>
<p>Des experts du renseignement américain ont, sur l&#8217;ordre du directeur de la sécurité nationale, informé quelques journalistes des grands médias. Les experts, cependant, se sont montrés moins convaincus que ne l&#8217;auraient souhaité leurs supérieurs, et ils ont fait remarquer qu&#8217;on ne savait pas encore avec certitude, loin de là, qui était effectivement responsable.</p>
<p>Selon <a href="http://touch.latimes.com/#section/-1/article/p2p-80870402/">l&#8217;article</a> du Los Angeles Times : « Les agences de renseignement américain n&#8217;ont pas, jusqu&#8217;à maintenant, été capables de déterminer la nationalité ou l&#8217;identité de l&#8217;équipe qui a lancé le missile. Les responsables américains ont affirmé qu&#8217;il était possible que le SA-11, nom du missile BUK antiaérien russe, ait été lancé par un transfuge de l&#8217;armée ukrainienne entraîné à utiliser le même type de missiles. »</p>
<p>Cette incertitude concorde bien avec <a href="https://consortiumnews.com/2014/07/19/airline-horror-spurs-new-rush-to-judgment/">ce que m&#8217;avait dit</a> une source mise au courant par des experts du renseignement américain peu après la destruction en vol de l&#8217;avion. Ils lui avaient parlé de ce qu&#8217;ils avaient vu dans des photos satellites à haute résolution, qui, d&#8217;après eux, montraient ce qui avait l&#8217;air d&#8217;être des membres de l&#8217;armée ukrainienne, ces derniers manœuvrant la batterie censée avoir tiré le missile.</p>
<p>Il y a une grande différence entre « l&#8217;évaluation du renseignement » – la référence de la communauté du renseignement américaine dans l&#8217;évaluation d&#8217;un problème, avec les éventuelles divergences entre les 16 agences de renseignement – et « une évaluation gouvernementale » comme celle de l&#8217;affaire du MH-17.</p>
<p>En tant qu&#8217;ancien analyste de la CIA, Ray McGovern <a href="https://consortiumnews.com/2015/08/17/propaganda-intelligence-and-mh-17/">a écrit</a> : « La différence essentielle entre &#8220;l&#8217;évaluation du renseignement&#8221; et cette nouvelle création relativement récente, &#8220;l&#8217;évaluation gouvernementale&#8221;, c&#8217;est que cette dernière est élaborée par des hauts fonctionnaires de la Maison-Blanche ou d&#8217;autres responsables politiques, non des experts confirmés du renseignement. Une autre différence significative, c&#8217;est que &#8220;l&#8217;évaluation du renseignement&#8221; propose souvent des opinions diverses, que ce soit dans le texte ou les notes de bas de page, où sont détaillés les désaccords entre les experts du renseignement, et elle indique éventuellement les points faibles ou contestables. »</p>
<p>En d&#8217;autres termes, une « évaluation du gouvernement » invite les journaleux politiques à fabriquer ce qu&#8217;on appelle un « dossier douteux » comme l&#8217;a fait le gouvernement britannique en employant des tactiques semblables pour vendre une cause mensongère lors de la guerre d&#8217;Irak en 2002-2003.</p>
<p>Cependant, que le gouvernement ait dissimulé au public, et même aux enquêteurs officiels, des renseignements capitaux pour la détermination des coupables et leur mise en accusation, voilà qui a davantage de rapport avec le récent article du Times. Par exemple, ni le DSB, le Bureau de sécurité hollandais, qui a dirigé le début de l&#8217;enquête, ni le JIT, l&#8217;Équipe d&#8217;enquête conjointe, n&#8217;ont été capables de repérer l&#8217;endroit d&#8217;où le missile a été tiré.</p>
<p>Bien que Kerry ait assuré que le gouvernement américain connaissait cet endroit trois jours après l&#8217;accident, le Bureau de sécurité néerlandais a déclaré en octobre dernier qu&#8217;on avait réduit le territoire d&#8217;où le missile a probablement été tiré à une zone de 320 kilomètres carrés où se trouvent à la fois les rebelles et les soldats de l&#8217;armée régulière. Le JIT a promis aux familles des victimes néerlandaises qu&#8217;elle établirait cet élément plus tard dans l&#8217;année, soit plus de deux ans après la catastrophe.</p>
<p>Si l&#8217;on voulait appliquer la logique de Sherlock Holmes à ce problème du « chien qui n&#8217;aboie pas », on conclurait probablement que le gouvernement étatsunien s&#8217;est tu après les déclarations de John Kerry et le livre blanc – incomplet – du directeur de la Sécurité nationale, parce que les preuves qu&#8217;on découvrait et analysait peu à peu ne pointaient pas dans la direction que les propagandistes souhaitaient.</p>
<p><b>Aucune objectivité</b></p>
<p>Pourtant, ce ne sont pas les États-Unis mais la Russie qui est fustigée au prétexte qu&#8217;elle ne fournirait pas ses données dans un état impeccable, alors même que le gouvernement américain ne fournit rien du tout. Et chaque fois qu&#8217;on soulève le problème du MH-17 dans les grands médias d&#8217;information occidentaux, on n&#8217;évoque pas – ou on excuse – l&#8217;étrange silence des États-Unis tout en évitant de mentionner d&#8217;autres éléments dérangeants, comme <a href="https://consortiumnews.com/2014/10/20/germans-clear-russia-in-mh-17-case/">l&#8217;annonce par le Spiegel</a> que le service du renseignement allemand, le BND, avait découvert que les photos du MH-17 fournies par le gouvernement ukrainien « avaient été truquées ».</p>
<div id="attachment_131302" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/times-propaganda-300x152.png" rel="attachment wp-att-131302" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/times-propaganda-300x152.png" alt="Photographie publiée par le New York Times, censée avoir été prise en Russie, de soldats russes qui vont, plus tard, apparaître en Ukraine. Cependant, le photographe a depuis affirmé que la photo avait, en fait, été prise en Ukraine et le département d'État a reconnu l'erreur." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Photographie publiée par le New York Times, censée avoir été prise en Russie, de soldats russes qui vont, plus tard, apparaître en Ukraine. Cependant, le photographe a depuis affirmé que la photo avait, en fait, été prise en Ukraine et le département d&#8217;État a reconnu l&#8217;erreur.</p></div>
<p>Encore plus remarquable : le blackout que le Times et d&#8217;autres médias d&#8217;information ont fait sur le rapport du renseignement néerlandais au sujet de la présence, dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, de batteries antiaériennes de l&#8217;armée ukrainienne, capables de détruire un avion commercial à 10 000 mètres, et sur l&#8217;absence, chez les rebelles, d&#8217;une arme aussi puissante.</p>
<p>En outre, il y a eu des révélations officielles qui soulèvent de sérieux doutes sur l&#8217;intégrité de la JIT, qui compte dans ses rangs des enquêteurs de Hollande, d&#8217;Australie, d&#8217;Ukraine, de Belgique et de Malaisie mais qui est de plus en plus sous le contrôle de la SBU ukrainienne, une agence de renseignement et de sécurité. Cette agence est responsable de la protection des secrets du gouvernement ukrainien et elle a été impliquée dans des actes de torture et d&#8217;autres crimes de guerre contre les rebelles séparatistes russes.</p>
<p>Plus tôt dans l&#8217;année, un rapport intermédiaire de la JIT a dévoilé à quel point la SBU s&#8217;était rapprochée des enquêteurs néerlandais et australiens. Ces derniers ont travaillé pendant de longues périodes à Kiev, ils ont ingurgité les « preuves » de la SBU tout en appréciant l&#8217;hospitalité ukrainienne.</p>
<p>Même si le rapport de la JIT a été publié, son contenu a été ignoré par le Times et les autres journaux, même après que l&#8217;ONU a reçu des <a href="https://consortiumnews.com/2016/07/03/mh-17-probes-torture-implicated-ally/">plaintes officielles à propos de la SBU, qui bloquerait les enquêtes des associations humanitaires</a> dans les présumés centres de torture ukrainiens.</p>
<p>Que la SBU ait la prééminence sur la JIT peut avoir des incidences sur l&#8217;intégrité de l&#8217;enquête sur le MH-17, mais cet élément ne concorde pas avec la propagande qui cherche à imputer la responsabilité des 298 morts à la Russie. En effet, cela jetterait un soupçon de parti-pris et d&#8217;éventuelles manipulations par la SBU, quelles que soient les conclusions de la JIT.</p>
<p><b>Coup de chapeau obligatoire</b></p>
<p>Et apparemment aucun article du Times sur le MH-17 ne serait complet sans un coup de chapeau au site des « journalistes citoyens », le Bellingcat, qui a fait du soutien aux thèmes de propagande occidentaux contre les gouvernements russe ou syrien une industrie florissante. Bellingcat est resté le site préféré des médias occidentaux à grand tirage, même <a href="https://consortiumnews.com/2015/10/20/mh-17-case-old-journalism-vs-new/">s&#8217;il écrit souvent n&#8217;importe quoi</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Screen-shot-2015-05-18-at-4.48.26-PM-300x173.png" rel="attachment wp-att-131303" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Screen-shot-2015-05-18-at-4.48.26-PM-300x173.png" alt="Screen-shot-2015-05-18-at-4.48.26-PM-300x173" width="560" /></a></p>
<p>En se fondant sur des renseignements d&#8217;Eliot Higgins, le correspondant de 60 Minutes en Australie, Michael Usher prétend avoir trouvé le tableau d&#8217;affichage dans une vidéo d&#8217;un lanceur de missiles BUK après la destruction en vol du vol 17 de la Malaysia Airlines. Les points de repère cependant ne correspondaient pas. (Screen shot from Australia&#8217;s &#8220;60 Minutes&#8221;)</p>
<p>Dans l&#8217;article de samedi, le journaliste du Times a cité Bellingcat, c&#8217;est pour lui une façon de soutenir les gars de « armscontrolwonk com » sans mentionner que des experts scientifiques ont déjà critiqué Bellingcat pour son analyse de la photo où un logiciel avait été employé à mauvais escient pour aboutir à des conclusions antirusses, ou comme <a href="http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html">l&#8217;a évoqué</a> Der Spiegel :</p>
<p>« Le groupe de recherche Bellingcat a accusé la Russie de truquer des images satellites de la catastrophe du MH-17. L&#8217;expert allemand en analyse scientifique de l&#8217;image Jens Krieze a cependant critiqué ces résultats. Il affirme qu&#8217;il est impossible de dire avec certitude si Moscou ment. »</p>
<p>Il s&#8217;avère aussi que le fondateur de Bellingcat, Higgins, et « armscontrolwonk.com » sont tous deux liés avec un groupe de réflexion pro OTAN, l&#8217;Atlantic Council qui a été l&#8217;un des plus ardents partisans d&#8217;une nouvelle guerre froide avec la Russie.</p>
<div id="attachment_131304" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Screen-shot-2015-05-18-at-4.47.08-PM-300x202.png" rel="attachment wp-att-131304" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Screen-shot-2015-05-18-at-4.47.08-PM-300x202.png" alt="Une capture d'écran de la route où la batterie du missile BUK est censée être passée après la destruction en vol de l'avion du vol 17 de la Malaysia Airlines, le 17 juillet 2014. (Image from Australian " width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une capture d&#8217;écran de la route où la batterie du missile BUK est censée être passée après la destruction en vol de l&#8217;avion du vol 17 de la Malaysia Airlines, le 17 juillet 2014. (Image from Australian &#8220;60 Minutes&#8221; program)</p></div>
<p><a href="http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/distract-deceive-destroy-atlantic-council-report-exposes-putin-s-deceptions-in-syria">Higgins est maintenant désigné</a> comme &#8220;membre éminent non résident de l&#8217;Atlantic Council&#8217;s Future Europe Initiative&#8221; et armscontrolwonk.com <a href="http://www.armscontrolwonk.com/archive/author/stein/">décrit l&#8217;un de ses journalistes, Aaron Stein</a>, comme membre non résident de l&#8217;Atlantic Council&#8217;s Rafik Hariri Center pour le moyen Orient.</p>
<p>Le travail de Stein sur le conflit syrien se croise avec les efforts de Higgins pour intensifier la propagande occidentale qui cherche à imputer au gouvernement syrien la responsabilité de l&#8217;attaque au gaz sarin, dans la banlieue de Damas, le 21 août 2013, ce qui s&#8217;est avéré l&#8217;une des erreurs de Bellingcat.</p>
<p>Lors du second anniversaire de l&#8217;horrible catastrophe du MH-17, il est certes triste mais guère surprenant de voir le Times continuer à se raccrocher à n&#8217;importe quelle allégation douteuse et à la présenter à ses lecteurs sans la replacer dans un contexte approprié, mais quelle importance tant que son article contribue à donner envie à ses lecteurs d&#8217;entrer en guerre contre la Russie.</p>
<p><b>Le journaliste d&#8217;investigation Robert Parry a démonté la plupart des accusations sur l&#8217;Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980.</b></p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/07/17/mh-17-two-years-of-anti-russian-propaganda/" target="_blank">Consortiumnews.com</a>, le 17/07/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source</p>
<p>===============================================</p>
<p>Pour mémoire à l&#8217;époque :</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ColdWarII.jpg" rel="attachment wp-att-131640" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ColdWarII.jpg" alt="ColdWarII" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/PutinThePariah.jpg" rel="attachment wp-att-131641" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/PutinThePariah.jpg" alt="PutinThePariah" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/WebofLies.jpg" rel="attachment wp-att-131642" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/WebofLies.jpg" alt="WebofLies" width="560" /></a></p>
<p>Merci à Cu chulainn qui m&#8217;a envoyé celui-ci :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/BtnACvHIEAA6mBq.jpg-large.jpg" rel="attachment wp-att-131643" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/BtnACvHIEAA6mBq.jpg-large.jpg" alt="BtnACvHIEAA6mBq.jpg-large" width="560" /></a></p>
<p>Merci à LeDahu qui m&#8217;a envoyé celui-ci :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/76376.jpg" rel="attachment wp-att-131644" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/76376.jpg" alt="76376" width="560" /></a></p>
<p>Merci à Anonymous qui m&#8217;a envoyé celui-ci :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/tumblr_n96gpsgZUr1s30dilo1_1280.jpg" rel="attachment wp-att-131645" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/tumblr_n96gpsgZUr1s30dilo1_1280.jpg" alt="tumblr_n96gpsgZUr1s30dilo1_1280" width="560" /></a></p>
<p>Merci à Anonymous qui m&#8217;a envoyé celui-ci :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/10489924_10152379596725617_9218281308608581627_n.jpg" rel="attachment wp-att-131646" rel="colorbox[131086]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/10489924_10152379596725617_9218281308608581627_n.jpg" alt="10489924_10152379596725617_9218281308608581627_n" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131364
title: [Russophobie] JO 2016 : le vice-consul de Russie a-t-il abattu un homme en plein Rio ?
uri: Russophobie-JO-2016-le-vice-consul-de-Russie-a-t-il-abattu-un-homm
url:
http://www.les-crises.fr/russophobie-jo-2016-le-vice-consul-de-russie-a-t-il-abattu-un-homme-en-plein-rio/

content:
<blockquote><p>Un peu de russophobie délirante, c&#8217;est tellement drôle&#8230;</p>
<p>Avec du beau &#8220;journalisme du XXIe siècle&#8221;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/jeux-olympiques-rio-2016/20160805.OBS5869/jo-2016-le-vice-consul-de-russie-a-t-il-abattu-un-homme-en-plein-rio.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/jeux-olympiques-rio-2016/20160805.OBS5869/jo-2016-le-vice-consul-de-russie-a-t-il-abattu-un-homme-en-plein-rio.html" target="_blank">Solène de Parquier</a>, 05-08-2016</p>
<div id="attachment_131376" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15392663-jo-2016-le-vice-consul-de-russie-a-t-il-abattu-un-homme-en-plein-rio.jpg" rel="attachment wp-att-131376" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15392663-jo-2016-le-vice-consul-de-russie-a-t-il-abattu-un-homme-en-plein-rio.jpg" alt="85.000 policiers et militaires sont mobilisés pour assurer la sécurité des Jeux Olympiques de Rio, 4 août 2016. (Jewel SAMAD / AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">85.000 policiers et militaires sont mobilisés pour assurer la sécurité des Jeux Olympiques de Rio, 4 août 2016. (Jewel SAMAD / AFP)</p></div>
<p class="chapeau"><em><strong>La police brésilienne affirme qu&#8217;un homme se présentant comme le vice-consul de Russie a tué son assaillant lors d&#8217;une agression à Rio. Moscou dément.</strong></em></p>
<p class="first">C&#8217;est décidément une <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/jeux-olympiques-rio-2016/20160804.OBS5811/jo-2016-hollande-arrive-dans-un-bresil-dechire.html" target="_self">ambiance tendue</a> qui plane sur les Jeux Olympiques de Rio, à quelques heures seulement de <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/jeux-olympiques-rio-2016/20160805.OBS5871/jo-2016-pele-samba-esclavage-tout-ce-qu-il-faut-savoir-sur-la-ceremonie-d-ouverture.html" target="_self">la cérémonie d&#8217;ouverture</a>. Selon la police brésilienne, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>le vice-consul de Russie à Rio aurait tué</strong></span> un homme qui a tenté de l&#8217;agresser. L&#8217;ambassade russe dément et assure que cet homme n&#8217;est pas son employé.</p>
<h4>Le rapport de la police&#8230;</h4>
<p>C&#8217;est le site du quotidien populaire &#8220;Extra&#8221; qui a rapporté le premier l&#8217;information, confirmée ensuite par la police à l&#8217;AFP : &#8220;Selon le département des homicides de Rio de Janeiro, le <span class="highlight">vice</span>&#8211;<span class="highlight">consul</span> de Russie a réagi à une attaque à main armée&#8221;. Jeudi 4 août au soir, un homme roule en voiture avec sa famille sur l&#8217;avenue des Amériques, dans le quartier de de Barra da Tijuca où se trouvent le parc et le village olympique de Rio. <a href="http://extra.globo.com/casos-de-policia/homem-que-se-identificou-como-vice-consul-da-russia-mata-assaltante-no-rio-19854266.html" target="_blank">Selon le site &#8220;Extra&#8221;</a>, il s&#8217;agit de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Marcus Cezar Feres Braga, un avocat brésilien dont le porte-feuille indique qu&#8217;il est vice-consul de Russie.</strong></span></p>
<p>C&#8217;est alors que deux motards tentent d&#8217;approcher la BMW que l&#8217;homme conduit. L&#8217;un d&#8217;eux brise une vitre puis braque une arme sur le conducteur pour l&#8217;obliger à s&#8217;arrêter. Mais ce Brésilien de 60 ans, qui pratique le jiu-jitsu (un sport de combat asiatique), résiste. &#8220;Le <span class="highlight">vice</span>&#8211;<span class="highlight">consul</span> est entré dans une lutte corporelle avec son assaillant, et durant la lutte, l&#8217;arme de l&#8217;agresseur a effectué plusieurs tirs&#8221; dont l&#8217;un s&#8217;est avéré mortel pour le voleur &#8220;qui a succombé à ses blessures&#8221;, explique la police de Rio.</p>
<p>L&#8217;assaillant qui est mort dans l&#8217;agression est originaire de São Paulo mais la police n&#8217;a pas encore révélé son identité. Elle enquête sur la localisation du second assaillant. Selon la <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/police">police</a>, la victime de l&#8217;agression se trouvait avec sa femme et sa fille dans la voiture mais aucun d&#8217;eux n&#8217;a subi de blessures.</p>
<p>Le consul général de <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/russie">Russie</a> à Rio, Vladimir Tokmakov, a cependant nié l&#8217;information. Vendredi, un communiqué de l&#8217;ambassade à Brasilia affirme &#8220;qu&#8217;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>aucun représentant du consulat général de Rio de Janeiro n&#8217;a été impliqué dans une tentative d&#8217;attaque provoquant la mort du suspect</strong></span>&#8220;. L&#8217;ambassade ajoute que tous les employés diplomatiques sont des citoyens russes &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>avec des noms russes</strong></span>&#8221; alors que l&#8217;homme de 60 ans victime de l&#8217;agression est Brésilien.</p>
<p>Quoi qu&#8217;il en soit, cette agression, qui a mal tourné pour l&#8217;assaillant, assombrit un peu plus le tableau de ces Jeux Olympiques et renvoie au scénario initialement prévu pour la cérémonie d&#8217;ouverture. Les organisateurs avaient en effet imaginé une <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/jeux-olympiques-rio-2016/20160803.OBS5728/jo-2016-l-indecente-scene-d-agression-imaginee-pour-la-ceremonie-d-ouverture.html" target="_self">fausse agression du mannequin brésilien Gisele Bündchen par un délinquant</a>, une scène courante à Rio. Face au tollé provoqué, il est probable que ce passage soit retiré de la chorégraphie.</p>
<p>Le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/bresil">Brésil</a> a prévu un dispositif sécuritaire de 85.000 policiers et militaires pour assurer la sécurité des 10.500 athlètes et des 500.000 visiteurs étrangers attendus à Rio pour les JO. Mais cela ne semble pas entièrement suffisant pour faire face à la violence endémique qui touche la capitale.</p>
<p>Solène de Larquier</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/jeux-olympiques-rio-2016/20160805.OBS5869/jo-2016-le-vice-consul-de-russie-a-t-il-abattu-un-homme-en-plein-rio.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/jeux-olympiques-rio-2016/20160805.OBS5869/jo-2016-le-vice-consul-de-russie-a-t-il-abattu-un-homme-en-plein-rio.html" target="_blank">Solène de Parquier</a>, 05-08-2016</p>
<p>=================================================</p>
<p>Cet article figurait en Une :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-1.png" rel="attachment wp-att-131377" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-1.png" alt="obs-russophobie-1" width="560" /></a></p>
<p>Et a été le plus partagé :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-2.png" rel="attachment wp-att-131378" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-2.png" alt="obs-russophobie-2" width="460" /></a></p>
<p>Avec de beaux commentaires :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-3.png" rel="attachment wp-att-131379" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-3.png" alt="obs-russophobie-3" width="560" /></a></p>
<p>================================================</p>
<p>Donc résumons-nous, juste avec l&#8217;article :</p>
<ul>
<li>un type est agressé à Rio, et réussi courageusement à mettre son agresseur en déroule</li>
<li>il s&#8217;agit de &#8220;Marcus Cezar Feres Braga, un avocat brésilien&#8221; !!!!</li>
<li>et on nous dit que le type se ferait passer pour le vice-consul de Russie (avec une carte de visite dans son portefeuille)</li>
<li>ce que la Russie dément &#8211; et on peut la croire, car un vice-consul doit être accrédité auprès des autorités brésiliennes, dont le mensonge se voit</li>
<li>sans parler du fait qu&#8217;il est un peu dur de s&#8217;appeler Marcus Cezar Feres Braga, d&#8217;être avocat brésilien et EN PLUS haut diplomate russe !!!</li>
</ul>
<p>Donc le gars est à l&#8217;évidence un affabulateur / escroc brésilien !!!</p>
<p>Mais ce n&#8217;est grave, on peut mettre &#8220;consul de Russie&#8221; et &#8220;meurtrier&#8221; dans le même titre, c&#8217;est bon !</p>
<p>Le reste de la presse internationale n&#8217;a pas été en reste &#8211; avec un peu plus de clarté :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-9.png" rel="attachment wp-att-131385" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-9.png" alt="obs-russophobie-9" width="560" /></a></p>
<p>un &#8220;diplomate russe&#8221; (mais c&#8217;est un article sorti avant le démenti)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-4.png" rel="attachment wp-att-131380" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-4.png" alt="obs-russophobie-4" width="560" /></a></p>
<p>&#8220;un faux diplomate russe&#8221; (sic !!!)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-10.png" rel="attachment wp-att-131386" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-10.png" alt="obs-russophobie-10" width="560" /></a></p>
<p>&#8220;un faux diplomate russe&#8221; (sic !!!)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-5.png" rel="attachment wp-att-131381" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-5.png" alt="obs-russophobie-5" width="560" /></a></p>
<p>&#8220;l&#8217;homme a présenté une fausse carte du consulat russe&#8221;</p>
<p>Et qui a rédigé ce bijou ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-6.png" rel="attachment wp-att-131382" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-6.png" alt="obs-russophobie-6" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-7.png" rel="attachment wp-att-131383" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-7.png" alt="obs-russophobie-7" width="560" /></a></p>
<p>OK, on a donc la Une de l&#8217;Obs rédigé par une journaliste stagiaire de 2 mois d&#8217;ancienneté &#8211; tout va bien !</p>
<p>Le tout pour un simple fait divers quotidien sans intérêt au Brésil, entre Brésiliens&#8230;</p>
<p>Alors bon, je propose que la presse <em>mainstream</em> n&#8217;hésite pas à dire du mal de moi en employant le mot &#8220;prétendument vice-consul des États-Unis&#8221; &#8211; merci d&#8217;avance&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-8.png" rel="attachment wp-att-131384" rel="colorbox[131364]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obs-russophobie-8.png" alt="obs-russophobie-8" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131375
title: Brexit : shame on you, Boris ! Par Le Monde
uri: Brexit-shame-on-you-Boris-Par-Le-Monde
url: http://www.les-crises.fr/brexit-shame-on-you-boris-par-le-monde/
content:
<blockquote><p>Un bien bel édito du Monde, que je garde pour archive sur le Brexit&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/07/01/brexit-shame-on-you-boris_4961908_3232.html" target="_blank">Le Monde</a>, 01.07.2016</p>
<div id="attachment_131424" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/4961906_6_f4c7_boris-johnson-a-londres-le-30-juin_a520b9de8a2f9a888b15f216ce6b079a.jpg" rel="attachment wp-att-131424" rel="colorbox[131375]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/4961906_6_f4c7_boris-johnson-a-londres-le-30-juin_a520b9de8a2f9a888b15f216ce6b079a.jpg" alt="Boris Johnson, à Londres le 30 juin. TOBY MELVILLE / REUTERS" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Boris Johnson, à Londres le 30 juin. TOBY MELVILLE / REUTERS</p></div>
<p>Editorial du « Monde ». Le 23 juin, une majorité de Britanniques – 52 % – a rendu un verdict clair et net : le Royaume-Uni doit sortir de l’Union européenne(UE). On peut le regretter. On peut penser que la campagne en faveur du Brexit restera comme un sommet dans les annales du mensonge en politique. Mais on ne peut pas en contester le résultat : « out », en bon anglais, ça veut bien dire« dehors ». Pas si simple, pourtant, quand la vie politique nationale est devenue une sorte de comédie à l’italienne, transposition contemporaine du Comme il vous plaira shakespearien et de sa célèbre réplique : « Le monde entier est un théâtre. »</p>
<p>Ces 52 % n’auraient sans doute pas été atteints si la campagne n’avait été animée par un des plus brillants bateleurs de la classe politique, l’ex-maire de Londres Boris Johnson. Député conservateur, esprit vif, familier des affaires européennes, libéral en économie comme en politique, proche socialement de David Cameron, le premier ministre, M. Johnson a été le leader des partisans du Brexit. Il a mené cette campagne de concert avec Michael Gove, ministre de la justice et idéologue du Brexit. Mais « Boris » ne s’attendait sans doute pas à gagner.</p>
<h2 class="intertitre">Un « brexiter » mou</h2>
<p>L’initiative du référendum revient au premier ministre et chef du Parti conservateur (tory), David Cameron. Au lieu de combattre franchement les fantasmes de la fraction europhobe de sa majorité, M. Cameron a cherché à l’apaiser en organisant ce scrutin. Il s’attendait à gagner, lui, sans trop d’efforts. Las, il a mené une mauvaise campagne en faveur du maintien de son pays dans l’UE et il a perdu. Loin d’avoir unifié son parti, il l’a divisé. Il ne voulait pas quitter l’Europe, il y est contraint. Il en a tiré les conséquences : il a démissionné.</p>
<p>En bonne logique démocratique, conformément aux vœux de la majorité du 23 juin, le prochain chef des tories doit appartenir au camp des « brexiters », puisqu’il lui reviendra de mettre en œuvre le choix du peuple britannique. Logiquement, donc, M. Johnson était l’un des favoris, sinon le favori, dans la course à la direction du parti et à Downing Street. Seulement voilà, au pied du mur, jeudi 30 juin, dans un climat de grand tumulte politique et économique, il a calé et retiré sa candidature.</p>
<p>Il a été trahi par son frère en Brexit, M. Gove, qui a décidé de se présenter lui-même et de chiper à l’ex-maire de Londres une partie du soutien politique dont il avait besoin.</p>
<p>M. Gove accuse M. Johnson d’être un « brexiter » mou. Il est vrai que Boris Johnson, dans un tardif accès de franchise, a reconnu, dès le 27 juin, qu’il serait impossible de tenir les promesses de la campagne. Il a semblé disposé à des concessions – notamment sur l’immigration, thème central des « brexiters » – pour que le pays reste dans le marché unique et continue à être étroitement associé à l’UE. Un peu comme s’il avait enfin pris la mesure de l’énormité du Brexit et de ses conséquences.</p>
<p>Ce n’est pas glorieux. M. Johnson a 52 ans, pas 13. Il a joué un rôle éminent dans la percée du Brexit, qui est une affaire des plus sérieuses. Comme le dit le Guardian, « Boris » a semé la pagaille et ne veut pas s’en occuper. Shame on you, Boris ! L’épisode va favoriser la candidature de la ministre de l’intérieur, Theresa May. Eurosceptique mais opposée au Brexit, elle pourrait avoir à le mettre en pratique. On pardonnera aux électeurs si leur confiance dans le système politique ressort affaiblie de ce mélodrame des bords de la Tamise.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/07/01/brexit-shame-on-you-boris_4961908_3232.html" target="_blank">Le Monde</a>, 01.07.2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131277
title: [Hallucinant] Hollande donne la légion d’honneur au Financial Times pour sa propagande européiste !
uri: Hallucinant-Hollande-donne-la-légion-d-honneur-au-Financial-Times
url:
http://www.les-crises.fr/hallucinant-hollande-donne-la-legion-dhonneur-au-financial-times-pour-sa-propagande-europeiste/

content:
<blockquote><p>Le scandale du mois &#8211; et même pas vu dans nos médias !</p>
<p>Normal, vu qu&#8217;il montre le tabou de la collusion Journalistes / Pouvoir&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>À diffuser largement svp&#8230;</strong></span></p>
<p>P.S. ENTRAIDE : sur cette thématique de la légion d&#8217;honneur, j&#8217;aimerais trouver quelqu&#8217;un ayant un peu de temps et capables de faire quelques recherches simples sur Internet (sur des décorés) pour m&#8217;aider &#8211; merci de <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">me contacter</a>&#8230;</p></blockquote>
<h2>I. La légion de déshonneur [l&#8217;article du Daily Mail]</h2>
<p>Légion de Dés-Honneur : le rédacteur en chef du<em> Financial Times</em> reçoit la plus haute distinction française&#8230; pour avoir dénigré la Grande-Bretagne</p>
<ul>
<li><strong>Lionel Barber, fait « Chevalier » dans l&#8217;« Ordre national de la Légion d&#8217;Honneur »</strong></li>
<li><strong>Une note de l&#8217;ambassade de France fait explicitement l&#8217;éloge du rôle « positif » du Financial Times dans le débat européen</strong></li>
</ul>
<p><strong>Par Jack Doyle du Daily Mail</strong></p>
<p>Publié le 8 août 2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-3.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-3.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="590" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-3.jpg 1200w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-3-300x225.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-3-768x576.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-3-1024x768.jpg 1024w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-3-507x380.jpg 507w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-3-133x100.jpg 133w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /></a></p>
<p>Le rédacteur en chef du <em>Financial Times</em> est en lice pour obtenir la plus haute distinction française – en reconnaissance de son inlassable couverture pro-UE dans le journal.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-96.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-96.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="230" /></a></p>
<h5>Lionel Barber</h5>
<p>Lionel Barber a révélé hier qu&#8217;il recevrait la Légion d&#8217;Honneur via un tweet montrant une copie de la lettre provenant de l&#8217;ambassade de France, lui notifiant la date de sa remise.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-5.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-5.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="500" /></a></p>
<p>Le tweet, apparemment envoyé à un ami mais posté publiquement par erreur, a été supprimé peu de temps après.</p>
<p>La lettre énonce que le rang de Chevalier est offert à M. Barber, la plus basse des cinq classes que composent la Légion d&#8217;Honneur, en reconnaissance de son « rôle positif dans le débat européen. »</p>
<p>La reine devra donner son autorisation à M. Barber pour qu&#8217;il puisse recevoir cet honneur accordé par le président socialiste français François Hollande.</p>
<p>La proposition d&#8217;honorer M. Barber a été demandée par le ministre français des Affaires Etrangères Jean-Marc Ayrault. Le nom du journaliste aurait été mis en avant par l&#8217;ambassadeur français à Londres.</p>
<p>La nuit dernière, des députés britanniques eurosceptiques ont suggéré que cette récompense était accordée en remerciement de la couverture médiatique du Financial Times durant la période précédant le référendum historique de juin ; couverture en faveur d&#8217;analyses pessimistes sur l&#8217;avenir britannique à partir du moment où une majorité d&#8217;électeurs soutenait le Brexit.</p>
<p>Le député conservateur Jacob Rees-Mogg a dit que M. Barber devrait refuser une distinction « promouvant les intérêts d&#8217;un gouvernement étranger. »</p>
<p>Il a également mis en évidence le fait que la Reine devrait apprécier la récompense de M. Barber en fonction des lois établies durant le règne de la Reine Elizabeth Ier – laquelle aurait déclaré : « Mes chiens ne devraient pas porter le collier des autres. »</p>
<p>Rees-Mogg rapporta au Mail : « Je serais surpris que la Reine donne son accord pour qu&#8217;il l&#8217;accepte, et encore moins pour qu&#8217;il la porte. »</p>
<p>« Il ne me semble pas que les conditions normales soient remplies pour accepter une distinction d&#8217;une puissance étrangère, comme pour un service militaire par exemple. »</p>
<p>« Il semblerait qu&#8217;elle soit donnée en faveur d&#8217;une aide à une puissance étrangère pour atteindre ses objectifs de politique étrangère. »</p>
<p>Le député conservateur Philip Davies a comparé la situation à celle des distinctions discréditées de David Cameron par les partisans du « Remain ». [Référence <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/30/remain-supporters-and-cameron-aides-in-line-for-honours-in-leake/" target="_blank">à cet article</a>, NdT]
<p>« C&#8217;est une bonne chose de voir d&#8217;autres pays décerner des distinctions pour avoir perdu un référendum, » a-t-il dit.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>« Si on lui donne la Légion d&#8217;Honneur pour avoir perdu le référendum, alors on peut imaginer qu&#8217;on l&#8217;aurait fait Président si le « Remain » l&#8217;avait emporté. »</p>
<p>Le député UKIP Douglas Carswell a accusé M. Barber d&#8217;être le fer de lance de la campagne de la « Continuité du Remain » [visant à ce que le Royaume-Uni reste finalement dans l&#8217;UE, NdT].</p>
<p>« Quoi que vous pensiez du Financial Times, ils n&#8217;ont pas vraiment été objectifs dans leur couverture médiatique. C&#8217;est extraordinaire de voir le nombre de commentateurs qui ont non seulement flatté les puissants mais qui ont aussi accepté leur baratin, » dit-il.</p>
<p>« C&#8217;est comme si cette récompense pour M. Barber était non seulement due à ses articles très favorables au projet européen peu avant le référendum, mais aussi à son rôle de fer de lance pour la campagne de « Continuité du Remain » par la suite.</p>
<p>« On peut dire que le Financial Times – qui a soutenu la politique des prix et des salaires des années 70, l&#8217;entrée de la Grande Bretagne dans le Mécanisme de Taux de Change dans les années 80, puis l&#8217;Euro dans les années 90 – a été constamment dans l&#8217;erreur. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-1.png" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-1.png" alt="legion-journaliste-uk-3" width="500" /></a></p>
<p>Barber a, semble-t-il, voulu envoyer un message privé à un ami via Twitter.</p>
<p>Dans son tweet, il a ajouté « Bonjour LW, je voulais te faire partager ceci – confidentiellement car ce ne serait pas une bonne publicité pour le Royaume-Uni en ce moment. »</p>
<p>La lettre, visible dans son tweet, semble avoir été écrite par Sylvie Bermann, ambassadrice de France à Londres.</p>
<p>La lettre dit : « Cher Lionel, je suis heureuse de vous informer qu&#8217;à la demande du Ministère des Affaires Etrangères et de l&#8217;ambassade, le Président français vous nomme au rang de Chevalier de l&#8217;Ordre National de La Légion d&#8217;Honneur, par décret du 6 Juillet 2016. »</p>
<p>« À travers cette récompense, la France souhaite reconnaître votre remarquable carrière, votre contribution à un journalisme de haute qualité et au rôle positif joué par le Financial Times dans le débat européen. »</p>
<p>« Si vous l&#8217;acceptez, j&#8217;aurai le plaisir de vous remettre l&#8217;insigne de Chevalier au cours d&#8217;une cérémonie à la Résidence Française à Londres à la date qui vous conviendra. »</p>
<p>Le Financial Times est vu comme la voix de la City à Londres mais il s&#8217;est attiré les foudres pour avoir soutenu la campagne du Remain [Rester dans l&#8217;UE, NdT] et, après que le pays a voté le Leave [Sortir de l&#8217;UE, NdT], les critiques l&#8217;ont accusé de dénigrer l&#8217;économie britannique.</p>
<p>Le jour du référendum, le journal a averti que quitter l&#8217;Union Européenne aurait des conséquences néfastes « aussi bien pour le Royaume-Uni que pour l&#8217;Occident. »</p>
<p>Après le vote du Brexit, le journal a soutenu que la Grande-Bretagne s&#8217;était « elle-même mise à l&#8217;écart, » « nonchalamment aventurée dans un nouveau monde empli de risques » et qu&#8217;elle allait voir « sa place dans le monde amoindrie. »</p>
<p>Le <em>Financial Times</em> a été racheté par la société japonaise Nikkei l&#8217;année dernière pour 844 millions de livres.</p>
<p>La vente de la version papier du journal est en baisse de 6% sur un an. Sur les 198 396 exemplaires vendus dans un jour normal du mois de mai, seuls 60 928 sont vendus au Royaume-Uni, selon les derniers chiffres du « Audit Bureau of Circulations ».</p>
<p>Seulement 29 789 exemplaires ont été achetés au tarif plein par des consommateurs britanniques (prix de vente : 2,70£), le reste des ventes provenant d&#8217;abonnements (lecteurs et entreprises), ainsi que de ventes en gros, par exemple à des compagnies aériennes et à des hôtels.</p>
<p>=======================================================</p>
<p><strong>Un arriviste de compétition et expert du name-dropping [Donner des noms de gens connus, NdT]</strong></p>
<p>Un des héros de Lionel Barber est feu Sir David Frost, un intervieweur qui est devenu aussi connu que les sujets qu&#8217;il traitait.</p>
<p>Titan du journalisme télévisuel, il était très fier, selon Barber, que son nom apparaisse en premier dans le titre du film basé sur ses interviews de l&#8217;ancien président des États-Unis, <em>Frost/Nixon.</em></p>
<p>Le rédacteur en chef du Financial Times, âgé de 61 ans, se voit peut-être lui aussi comme l&#8217;égal des personnalités influentes qui honorent les pages rose saumon du journal.</p>
<p>Il a régalé ses lecteurs l&#8217;an dernier en racontant sa rencontre, sous les flashs des photographes, du premier ministre chinois, Li Keqiang, qui l&#8217;avait accueilli « comme un vieil ami », dans le palais de l&#8217;Assemblée du Peuple à Pékin, une rencontre qui a été diffusée dans un programme « regardé par 135 millions de personnes ». Ce n&#8217;est effectivement pas tous les jours qu&#8217;un chef d&#8217;État a la chance de rencontrer Lionel Barber.</p>
<p>Un tel « frisson d&#8217;impatience » avant de rencontrer une « figure historique » était dans l&#8217;air quand l&#8217;ancien Président de l&#8217;Iran, Rafsanjani s&#8217;assit avec le haut responsable du Financial Times en 2013.</p>
<p>Lors d&#8217;un évènement avec l&#8217;ancien entraîneur de Manchester United, Sir Alex Ferguson, Barber – un fan des Spurs – dit aux lecteurs qu&#8217;ils étaient liés par leur amour mutuel des plus grands crus et des biographies de présidents américains, « particulièrement l&#8217;hommage en 4 tomes de Lyndon Johnson par Robert Caro ».</p>
<p>Inspirant le respect pour son esprit aiguisé plutôt que pour sa grande compassion au quartier général du Financial Times à Southwark Bridge, l&#8217;érudit Barber est célèbre pour être toujours parfaitement vêtu. Avec sa silhouette mince, qui fait plus jeune que ses 61 ans, on le voit invariablement dans des costumes sur mesure coûteux et parfaitement taillés.</p>
<p>Un jour, il fit une critique d&#8217;une paire de sneakers Globe Trotter à 175£, des chaussures en cuir souple pour l&#8217;intérieur ainsi qu&#8217;une paire en plastique à porter à l&#8217;extérieur, comme des galoches.</p>
<p>« C&#8217;est un arriviste de compétition, » déclara une connaissance. « Il a réellement un intellect aiguisé mais il est également très vaniteux. »</p>
<p>Les initiés disent que son souhait d&#8217;entretenir ses amis influents l&#8217;a amené à faire des erreurs, dont une était d&#8217;avoir décerné le prix de la Personnalité de l&#8217;année 2009 du Financial Times à Lloyd Blankfein, le directeur général de Goldman Sachs. Cette récompense, venant au moment où la crise financière était à son apogée et quand Goldman Sachs était critiqué pour sa participation à la débâcle, a donné lieu à des critiques accusant le journal de vivre dans un « monde parallèle ».</p>
<p>Barber commença sa carrière au Scotsman en 1978 et joignit le Financial Times en 1986.</p>
<p>Pressenti pour être rédacteur en chef en 2001, il n&#8217;obtint pas le poste et passa quatre ans aux États-Unis avant un retour triomphant à Londres.</p>
<p>Barber vit avec sa femme Victoria, une avocate, dans une maison à 1,9 million de livres à Dulwich [ville du Grand Londres, NdT]. Le couple a deux enfants.</p>
<p>Après plus d&#8217;une décennie à la tête du <em>Financial Times</em> – maintenant détenu par Nikkei au Japon  – il est l&#8217;objectif d&#8217;un important buzz de spéculations sur le rôle important qu&#8217;il pourrait occuper prochainement.</p>
<p>En accordant un hommage aussi extraordinaire pour le soutien sans limites de son journal à l&#8217;UE, ce sont en fait les Français qui se sont distingués&#8230;</p>
<p><strong>Source :</strong> <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-3729545/You-know-LOST-FT-editor-Lionel-Barber-tries-secretly-French-gong-anti-Brexit-campaign-reveal-TWITTER.html">Daily Mail</a>, le 08/08/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>II. Le Financial Times durant le Brexit</h2>
<p>Exemples choisis :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-95.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-95.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="320" /></a></p>
<h5>Une du <em>Financial Times</em>, 24 juin 2016, jour du Brexit</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-6.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-6.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="590" /></a></p>
<h5>Une du <em>Financial Times</em>, 27 juin 2016</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-97.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-97.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="330" /></a></p>
<h5>Sélection de titres du <em>Financial Times</em>, durant la campagne du Brexit</h5>
<p>&nbsp;</p>
<h2>III. Précisions</h2>
<p>En fait, la lettre a bien été signée par Sylvie Bermann, notre ambassadrice à Londres, comme on le voit sur <a href="http://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/d-day-veteran-norman-prior-10298347" target="_blank">une autre lettre</a> de 2015 pour un soldat de la 2e guerre mondiale :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-2.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-2.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="480" /></a></p>
<p>Paul Salvaire est bien son chef de cabinet :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-4.png" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-4.png" alt="legion-journaliste-uk-3" width="390" /></a></p>
<h2>IV. La couverture médias</h2>
<p>&nbsp;</p>
<p>L&#8217;affaire Lionel Barber est bien présente dans la presse anglaise (voir <a href="https://www.theguardian.com/media/2016/aug/08/ft-france-eu-lionel-barber-tweet" target="_blank">le Guardian</a> par exemple) dès le 8 aout :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-92.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-92.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="470" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-93.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-93.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="470" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-94.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-94.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="470" /></a></p>
<p>Mais, si on trouve des articles dans Google Actualités Monde&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-8.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-8.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="590" /></a></p>
<p>&#8230; on note que le 10 aout à 01h00, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>AUCUN journal français n&#8217;en parle</strong></span> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-7.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-7.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="590" /></a></p>
<p>Ce qui est ballot, car cela a même intéressé les <a href="http://www.rp.pl/Gospodarka/160809203-Lionel-Barber-dziennikarz-FT-otrzymal-Legie-Honorowa-za-cykl-artykulow-o-negatywnych-skutkach-Brexitu.html" target="_blank">journaux polonais</a>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-9.jpg" rel="colorbox[131277]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-131282" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/legion-journaliste-uk-9.jpg" alt="legion-journaliste-uk-3" width="500" /></a></p>
<h2>V. Lettre ouverte à notre ambassadrice à Londres</h2>
<blockquote><p>Du coup, je me suis permis d&#8217;écrire à notre Ambassadrice à Londres :</p></blockquote>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a></p>
<p style="text-align: right;">Le 9 août 2016</p>
<p style="text-align: right;">                                                          À Mme L’Ambassadeur</p>
<p style="text-align: right;"><a href="mailto:sylvie.bermann@diplomatie.gouv.fr">sylvie.bermann@diplomatie.gouv.fr</a></p>
<p style="text-align: right;">copie : <a href="mailto:paul.salvaire@diplomatie.gouv.fr">paul.salvaire@diplomatie.gouv.fr</a></p>
<p>Votre Très Haute Excellence,</p>
<p>Je viens de lire avec affliction les articles de la presse anglaise consacrés à la supposée remise de la Légion d’honneur à Monsieur Lionel Barber, rédacteur en chef du <em>Financial Times</em> depuis 2005.</p>
<p>Je pense en particulier à l’article du <em>Daily Mail</em> d’hier, sur une double page titrée « <strong>La légion de déshonneur</strong> » :</p>
<p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-3729545/You-know-LOST-FT-editor-Lionel-Barber-tries-secretly-French-gong-anti-Brexit-campaign-reveal-TWITTER.html">http://www.dailymail.co.uk/news/article-3729545/You-know-LOST-FT-editor-Lionel-Barber-tries-secretly-French-gong-anti-Brexit-campaign-reveal-TWITTER.html</a></p>
<p><a href="https://pbs.twimg.com/media/CpaA5CSWAAAwY7-.jpg" rel="colorbox[131277]">https://pbs.twimg.com/media/CpaA5CSWAAAwY7-.jpg</a></p>
<p>Le journal présente une copie d’une lettre apparemment signée par vous, commençant par « Dear Lionel » et indiquant que cette remise serait « en reconnaissance de sa remarquable carrière, de sa contribution au journalisme de haute-qualité (sic.), et <strong>du rôle positif du <em>Financial Times</em> dans le débat européen</strong> » :</p>
<p><a href="http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/08/08/14/3700661A00000578-0-image-a-42_1470662506911.jpg" rel="colorbox[131277]">http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/08/08/14/3700661A00000578-0-image-a-42_1470662506911.jpg</a></p>
<p>Je m’étonne donc, en tant que blogueur (700 000 visites / mois), de cette situation consternante, qui nuit, une fois de plus, gravement à l’image de la France.</p>
<p>Les Légions d’honneur attribuées aux étrangers non-résidents n’étant apparemment pas publiées au JO, je souhaiterais donc savoir si la lettre est bien authentique.</p>
<p>En effet, je compte écrire un billet sur ce sujet – le «  journalisme de haute-qualité » français n’ayant toujours pas pris la peine à cette heure d’informer le public.</p>
<p>Je me demandais également si vous pourriez m’indiquer :</p>
<ul>
<li>En quoi M. Barber répond aux conditions de l’article 1 du Code de la Légion d’honneur : « La Légion d’honneur est la plus élevée des distinctions nationales. Elle est la récompense de mérites <strong>éminents acquis au service de la nation</strong> soit à titre civil, soit sous les armes. » Je conçois mal en effet que ce journaliste étranger ait « servi notre nation » &#8211; déjà que ce n’était pas clair pour le ministre saoudien…</li>
<li>Si d’autres journalistes anglais ont été honorés cette année ?</li>
<li>Si des journalistes anglais pro-Brexit ont été honorés cette année ?</li>
<li>Si décorer des journalistes étrangers est une pratique fréquente ?</li>
<li>Si des journalistes anglais ont déjà refusé la Légion d’honneur ? On se rappellera le licenciement du journaliste Pierre Slize du <em>Canard enchainé</em> au motif que, décoré de la légion, « il n’aurait pas dû la mériter ».</li>
<li>Si vous affichez cette proximité (« Dear Lionel ») avec beaucoup de journalistes ? Et si cela ne vous pose aucun problème déontologique ?</li>
<li>Si vous ne pensez pas que, avant toute action, devraient être utilisés par le Ministère ces questionnements de bon sens figurant dans le <a href="http://www.imf.org/external/hrd/code.htm#I">Code de bonne conduite</a> du personnel du FMI : « Que penserait de cette décision une personne raisonnable ? » ou « Serais-je embarrassé si d’autres personnes savaient que je prends cette décision ? »</li>
<li>Si vous n’estimez pas que ce genre de comportement puisse être de nature à alimenter la vague actuelle de « populisme » et faire le « jeu des extrêmes ». En effet, le journalisme se doit de jouer un rôle de contre-pouvoir (et non pas de laquais du pouvoir), indispensable dans une Démocratie de plein exercice où les citoyens doivent être honnêtement informés. Et cette défense de la Démocratie devrait être au coeur des préoccupations de votre Ambassade&#8230; (Il est dommage que l’Ambassade, surtout à Londres, ne semble pas avoir retenu les leçons de l’entre-deux-guerres…)</li>
<li>Si le gouvernement français estime que le <em>Financial Times</em>, organe de propagande outrancier de la Finance internationale (et dont la campagne haineuse lors du Brexit restera un modèle de propagande malhonnête, comme pointé d’ailleurs par le photomontage du <em>Daily Mail</em>), joue un rôle à ce point « globalement positif » ?</li>
<li>et bien entendu si vous en avez bien informé le Président de la République – vu qu’il est justement censé combattre la finance, et qu’il ne lui reste que 257 jours pour commencer le combat…</li>
</ul>
<p>Dans l’attente d’une réponse, je vous prie d’agréer, votre Très Haute Excellence, l’assurance de mes salutations distinguées de citoyen-contribuable.</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p>P.S. Je me permets de rendre publique cette lettre vu l’affront public fait au pays.</p>
<h2>VI. Action !</h2>
<p>Pour ceux qui le veulent, je vous incite donc à donner respectueusement (vous risquez des poursuites sinon pour rappel) votre opinion :</p>
<ul>
<li>à notre ambassade à Londres : <a href="http://www.ambafrance-uk.org/Service-de-Presse" target="_blank">le service de presse est ici</a></li>
<li>au <a href="http://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/" target="_blank">Président de la République</a> qui a signé le décret : son secrétariat Grand Public est là.</li>
</ul>
<p>À vous de jouer !  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/lh2JVxt6Ga8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=130313
title: Pourquoi je ne suis pas altermondialiste. Éloge de l’antimondialisation, par André Bellon
uri: Pourquoi-je-ne-suis-pas-altermondialiste-Éloge-de-l-antimondialisa
url:
http://www.les-crises.fr/pourquoi-je-ne-suis-pas-altermondialiste-eloge-de-lantimondialisation-par-andre-bellon/

content:
<p>Source : <a href="http://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article433" target="_blank">Le Canard Républicain, André Bellon</a>, 18-01-2011</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton433-a9811.jpg" rel="attachment wp-att-130319" rel="colorbox[130313]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-130319" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton433-a9811.jpg" alt="arton433-a9811" width="88" height="135" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton433-a9811.jpg 88w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton433-a9811-65x100.jpg 65w" sizes="(max-width: 88px) 100vw, 88px" /></a></p>
<div class="texte">
<p><i>« Les dieux n’étant plus, et le Christ n’étant pas encore, il y a eu, de Cicéron à Marc Aurèle, un moment unique où l’homme seul a été. »</i> Gustave Flaubert</p>
<p>Je ne suis pas alter-mondialiste ; et pourtant, je suis solidaire des centaines de milliers de manifestants qui s’expriment pour un autre monde dans les rues des mégapoles où survit une humanité de plus en plus paupérisée, soumise, méprisée ; je suis un parmi ces centaines de milliers de militants des forums sociaux locaux ou mondiaux comme un parmi ces millions d’hommes qui ont défilé dans les capitales du monde contre la folie guerrière des États-Unis. Ces défilés sont une réponse au discours révérencieux tenu depuis plusieurs décennies par les prêcheurs qui monopolisent l’expression publique, à l’enthousiasme parfois délirant<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Voir Alain Minc, Le Monde, 17 Août 2001 : « La mondialisation heureuse (...)" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nb1" rel="footnote">1</a>]</span> de la classe dirigeante vis-à-vis de la mondialisation. Ils sont une réaction à cet environnement oppressant que nous apportent, depuis des années, les principaux médias ; tournons, par exemple, au hasard, les pages de <i>The Economist</i>, cet hebdomadaire si politiquement correct : <i>« Comment vous adaptez-vous à l’économie globalisée ? »</i> ; <i>« Pendant que beaucoup parlent de l’idée de village planétaire, nous le construisons</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh2" class="spip_note" title="The Economist, Novembre 1999." href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nb2" rel="footnote">2</a>]</span><i>&#8230; »</i>.</p>
<p>Cette unanimité est d’autant plus extraordinaire qu’on sait depuis longtemps que les processus d’uniformisation économique sont aussi générateurs d’inégalités. Privés des instruments de politique économique que sont le déficit budgétaire, voire la monnaie, les pays englobés dans la mondialisation voient l’ajustement se faire par l’inflation ou par le chômage. Dans tous les pays, la mondialisation met à mal les conditions de vie d’une partie d’autant plus importante de la société que le pays est plus pauvre. En atteignant des catégories de plus en plus larges, elle détruit les structures sociales sans les remplacer par une organisation viable de la société.</p>
<p>On ne peut donc que se réjouir de voir nombre de commentateurs ou de responsables politiques sortir, telle la Belle au bois dormant, de leur torpeur iréniste, et soudain forcés de constater que la mondialisation n’est pas heureuse pour tout le monde. Quelle satisfaction de voir le doute enfin s’installer quant aux conséquences humaines et sociales du développement capitaliste sans contraintes, d’avoir enfin le droit de dire que l’expansion commerciale ne s’accompagne pas systématiquement de <i>« mœurs douces »</i>, contrairement à ce que ratiocinent les gardiens du <i>« village planétaire »</i>, utilisant une pensée de Montesquieu qui leur sert de bréviaire !</p>
<p>L’expansion commerciale avait pourtant toujours eu son revers, depuis la traite des esclaves jusqu’à l’explosion des marchés d’armes ; mais elle a aussi toujours eu ses admirateurs zélés ; ce sont eux qui, dans les dernières décennies, ont occupé le haut du pavé, verrouillé l’expression publique contre toute nuance envers le nouveau dogme. De Raymond Barre à Margaret Thatcher en passant par Jacques Delors et Tony Blair, une seule politique était possible : elle devait passer par la mondialisation et par le développement des échanges commerciaux ; elle devait s’appuyer sur des organes internationaux chargés de vérifier le bon fonctionnement du libre échange, cette nouvelle panacée, de sanctionner les contrevenants, de châtier les hors-la-loi du nouvel ordre. Les peuples assistaient sans pouvoir dire grand-chose à ce raz de marée qui détruisait à la fois les nations et les acquis sociaux au nom du bonheur universel ; de temps en temps même, les puissances mondiales décrétaient, au nom du droit et de la démocratie, des interventions militaires qui rappelaient fâcheusement les canonnières d’antan. Mais, même si le citoyen moyen soupçonnait qu’on lui racontait une fois de plus des histoires afin de justifier juridiquement l’utilisation de la force pour des buts économiques et idéologiques, chacun finissait par s’en accommoder tant il paraissait impossible de faire autrement. La mondialisation était à la fois la nouvelle organisation de la planète et l’expression du génie de l’Occident. La critiquer, c’était attaquer un ordre de paix et de développement en même temps que la civilisation occidentale. Certains, parmi les nouveaux dirigeants du monde, s’octroyaient même le monopole du cœur en s’appropriant le principe de solidarité dont ils définissaient eux-mêmes les règles et les instruments, présentant toute autre option comme un mélange d’archaïsme, d’irresponsabilité, voire de terrorisme.</p>
<p>Ce fut même, dans ce contexte, une satisfaction de voir l’intervention militaire préparée par les États-Unis contre l’Irak à coup de mensonges et dans un déferlement violent de propagande, mobiliser contre elle l’hostilité des foules occidentales en dépit du personnage repoussant de Saddam Hussein alors que, depuis la chute du mur de Berlin, toute intervention américaine était, dans l’ensemble, perçue sous l’étendard de la prospérité et de la démocratie ; il existait donc encore une liberté de pensée, un esprit critique, une capacité à s’opposer dans cette société normalisée !</p>
<p>Cela étant, je ne regarde pas cette évolution sans incertitude ; on a trop souvent, par le passé, sous-estimé l’extraordinaire capacité du capitalisme à récupérer toute contestation, voire à la détourner à son avantage ; et les oppositions au monde que nous vivons sont composites, marquées par des aspects conformistes autant que par des pulsions révolutionnaires, par le prêche moraliste autant que par l’action, par l’attrait du changement autant que par la peur des innovations, par la continuité sociale autant que par le bouleversement de la société, par le goût de l’affrontement autant que par les attitudes non violentes.</p>
<p>Il est bon de rassembler ceux qui aspirent à un autre monde, ceux qui s’opposent aux forces du capitalisme sans contraintes et du libéralisme le plus inégalitaire qui dominent la planète. Critiquer la droite s’impose comme une évidence ; mais à trop rassembler, on s’engage souvent dans l’inappréhendable.</p>
<p>Il faut rappeler l’attitude de la gauche au pouvoir en France dans les années 80-90 pour faire comprendre à quel point la volonté d’être soutenu par le plus grand nombre aboutit soit à des messages fades, soit à de la démagogie plus ou moins hypocrite ; il faut, pour le comprendre, se remémorer la gauche officielle déversant, durant des années, des discours émouvants et lyriques en faveur des opprimés alors qu’elle menait une politique favorable aux intérêts financiers les plus importants. C’est pourquoi on ne peut écouter sans circonspection, dans le débat politique, les offensives menées contre la mondialisation du libéralisme sauvage ou contre les dégâts qu’entraînent les systèmes totalement soumis à la logique financière. Ces critiques ne sont-elles pas souvent, elles aussi, porteuses de la mondialisation ? Ne peuvent-elles pas être souvent, en effet, interprétées comme expliquant que, si la mondialisation libérale n’était pas sauvage ou si la finance était un peu plus encadrée, on pourrait parfaitement s’accommoder de la mondialisation, même libérale ? Le vocabulaire des gauches de pouvoir dans les pays occidentaux reste ambigu, même dans leurs combats ; bien plus, il se veut convenable, cherchant à être acceptable par ceux qu’on appelle pudiquement les modérés : le capitalisme n’y est plus jamais évoqué ; l’internationalisme n’est plus cité qu’en filigrane ; la construction européenne qui s’y est substituée est présentée, par principe, comme un projet de paix et de bonheur dont il suffirait de pallier quelques conséquences néfastes. Mais on ignore dans les faits, tout en s’en plaignant dans les discours, la dégradation de la situation sociale qu’entraîne la restructuration du monde ; on feint d’oublier que l’internationalisme était aussi un combat collectif pour l’amélioration de la situation des exploités. Bref, devant la mondialisation, leur attitude rappelle ceux que stigmatisaient autrefois Bossuet lorsqu’il s’écriait : <i>« Ils feignent de s’affliger des conséquences tout en s’accommodant des causes. »</i></p>
<p>Bien sûr, la masse de ceux qui militent pour un autre monde rejette ces attitudes politiciennes largement déconsidérées de nos jours ; ils sont essentiellement mus par de nobles motifs : <i>nous voulons un autre monde</i> ; un autre monde est certes possible ; c’est d’ailleurs, aujourd’hui, une nécessité d’autant plus forte que nombre de problèmes sont apparus qui ne peuvent être résolus au niveau d’un État particulier quel qu’il soit ; ainsi en est-il de la pollution, de la prolifération nucléaire, de la maîtrise de nouvelles technologies, de la sécurité&#8230;</p>
<p>Cela étant, une évolution sémantique a eu lieu qui n’est pas, tant s’en faut, une question de détail ; elle est, au contraire, lourde de sens : le 21 juillet 2002, le journal <i>Le Monde</i> titrait encore <i>« Un an après, le retour des anti-mondialistes à Gênes »</i> ; puis soudain, dans les éditoriaux, les anti-mondialistes sont devenus alter-mondialistes. Ce changement est passé presque inaperçu ; la transformation de terminologie, adoptée par le plus grand nombre, s’est imposée sans qu’on s’interroge vraiment : pas du tout anodine, en a-t-on mesuré tout le sens et toutes les conséquences ?</p>
<p>Le choix des mots et des concepts est fondamental dans l’histoire humaine. George Orwell l’avait parfaitement compris lorsque, dans sa description du totalitarisme absolu<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh3" class="spip_note" title="George Orwell, 1984, Gallimard, Folio, 1990." href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nb3" rel="footnote">3</a>]</span>, il montrait <i>« comment rendre impossible le crime par la pensée grâce à l’abolition de la référentialité et de l’Histoire (&#8230;..), au contrôle de la mémoire, individuelle et collective, à l’imposition d’une langue, la novlangue (&#8230;), créant ainsi une véritable dystopie</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh4" class="spip_note" title="Sorte d’utopie noire où l’objectif de société idéale est pris à (...)" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nb4" rel="footnote">4</a>]</span> <i>de la communication</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh5" class="spip_note" title="Voir Yves Breton, Grandeur et décadence-Le développement dans tous ses états, (...)" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nb5" rel="footnote">5</a>]</span><i> »</i>.</p>
<p>Ne transigeons donc pas sur les mots. <i>Pour ma part, je me définis comme anti-mondialiste</i>. Cette vérité s’est imposée à moi comme un évidence au sortir d’un parcours personnel long, chaotique, parfois contradictoire ; comme toute une génération, j’ai vécu dans un pays longtemps dominé politiquement par le Parti socialiste de François Mitterrand ; comme beaucoup de citoyens de gauche, j’y suis passé et je dirai, au bout de ce chemin discutable, que c’était vraisemblablement une erreur qu’il fallait commettre. C’est au travers des difficultés et des erreurs qu’on découvre souvent le chemin qu’on doit prendre.</p>
<p>Je suis anti-mondialiste. Non par un goût ou une attirance particulière pour le passé : je sais, en effet, que des forces archaïques, en particulier d’extrême droite, combattent aussi la mondialisation ; je sais que leurs valeurs, en particulier leur vision étriquée et excluante de la nation, sont opposées aux miennes, qu’elles sont profondément réactionnaires. Mais je sais aussi que la mondialisation est déjà un concept dépassé, que les grandes luttes qu’elle a suscitées contre elle ne sont que les prémices de sa remise en cause. Je suis anti-mondialiste parce que je crois que la période qui s’ouvre demande aux hommes de retrouver une identité politique, loin de ces magmas idéologiques sans signification concrète qui leur sont imposés pour mieux pervertir leur pensée ; <i>parce que je crois que la revitalisation de la politique, attribut essentiel de l’homme libre et donc du citoyen, et le retour de l’humanisme passent par le combat contre le concept même de mondialisation.</i></p>
<p>Bien évidemment, dans le cadre institutionnel du monde qui nous environne, devant les contraintes érigées justement par le système mondialisé, les anti-mondialistes mus par les principes humanistes n’ont pas de représentation politique ; ils en ont d’autant moins que le combat contre la mondialisation se retrouve dans des camps très divers, allant de l’extrême droite à l’extrême gauche, et que, donc, sa lisibilité est rendue très difficile ; doit-on pour autant se positionner, histoire de faire plus respectable, ou, naïvement, dans un souci d’efficacité, dans un autre camp tout aussi ambigu en dépit des apparences ? Les partis officiels, en se contorsionnant un peu et en jouant sur l’ambiguïté de l’« alter », peuvent se dire alter-mondialistes. Dans l’embrouillamini général de l’échiquier politique, il n’y aura aucune efficacité sans clarté totale ; il ne faut pas hésiter à développer des analyses et à proclamer des principes sans se soucier de l’attitude des autres. On ne lève pas les ambiguïtés en en créant d’autres et il n’y a pas d’ambiguïtés plus acceptables que d’autres.</p>
<p>Réaffirmer les valeurs humanistes, c’est refuser de se situer d’entrée de jeu dans les présupposés, dans les contraintes d’une conception mondialiste que cherche à imposer, sous des formes diverses, l’idéologie dominante ; c’est se comporter en homme libre. Ce concept vieillot est pourtant la pierre angulaire de toute contestation idéologique sérieuse. En plagiant Spinoza, on déclare que la liberté est la réalisation de soi, rendue possible par la raison. Elle est une réalité concrète qui s’exprime dans des actions réfléchies. La conduite de l’homme libre est donc tout à fait autonome. L’homme libre est à la fois l’acteur et le modèle de la philosophie humaniste, cette philosophie qui, comme le disait Jean-Paul Sartre, <i>« prend l’homme pour fin et comme valeur supérieure »</i>. Aujourd’hui, alors que l’idée même d’homme libre est redevenue suspecte, vouloir réaffirmer l’humanisme, face à une mondialisation présentée comme fatale au-delà de ses formes diverses, c’est avant tout réaffirmer l’autonomie de l’individu ; or, c’est justement être anti-mondialiste.</p>
<p>Au demeurant, pourquoi l’aspiration à un autre monde devrait-elle se référer à un autre mondialisme ? Il n’y a qu’un mondialisme connu, celui construit par le capitalisme à son niveau actuel de développement. Avant toute quête d’un monde différent, il importe de refuser clairement ce processus, ses présupposés, les forces qui le construisent et le dominent. Car la mondialisation n’est au fond qu’une représentation idéologique du monde dont le seul fondement historique véritable est le rôle et la fonction des intérêts économiques et financiers dominants ; ce n’est que pour légitimer cette construction politique que ses thuriféraires en cherchent la justification dans le développement considérable et universel de la technologie. Or, des bouleversements scientifiques et techniques d’une telle ampleur ont déjà eu lieu dans l’Histoire ; et les constructions politiques que l’humanité a faites en réponse ne furent pas toujours les mêmes. Le monde entier considéré comme le seul espace pertinent pour l’action politique est certainement intéressant pour le capitalisme dans sa phase de délocalisation permanente ou pour certains opérateurs financiers ; l’est-il autant pour le citoyen de base ?</p>
<p>Car il reste que, grâce à cette évolution de la pensée, le monde, dans son intégralité, est perçu comme le seul terrain possible de la transformation sociale ; conclusion d’autant plus perverse que cet espace total, par nature peu maîtrisable, ne se prête pas à l’organisation du combat social et que les capitalistes y ont toujours été gagnants. J’ai souvenir d’une réunion où quelques hommes d’affaires sentimentalement portés à une nostalgie envers la nation française évoquaient ce qu’ils appellent le souverainisme quand soudain l’un d’entre eux s’écria : <i>« Oui, mais il ne faudrait pas que le souverainisme nous ramène le mouvement social ! »</i></p>
<p>L’idéologie de la mondialisation n’est pas apparue par hasard. Elle est le résultat du combat philosophique qui a été mené avec constance et application contre la pensée dite <i>« moderne »</i>, c’est-à-dire contre le rationalisme et les grands philosophes des Lumières, contre une pensée historiquement libératrice. Les attaques des philosophes dits post-modernes ont conduit à critiquer l’humanisme, à rejeter la raison, à donner un sens péjoratif à la notion de nation, au nom des horreurs du 20è siècle, oubliant que c’est la disparition de l’humanisme, le déni de la raison et le dévoiement de la nation dans le nationalisme qui avaient conduit à ces dérives ; elles aboutissent, ces attaques, à dénier à l’homme sa capacité de contestation fondamentale.</p>
<p>Il y a quelque temps, un philosophe avait choisi pour thème de conférence <i>« L’intelligence l’emportera-t-elle sur la bêtise ? »</i> ; il posait, à sa manière, la même interrogation philosophique. Car le pari de l’intelligence, c’est celui de la confiance dans l’humanité ; c’est le droit laissé à chaque homme de faire sa propre analyse ; ce n’est pas parce qu’un individu ne peut expliquer ses refus ou ses aspirations que ses refus ou ses aspirations doivent être condamnés. Face à un système qui tente de tout imposer, de tout réglementer, de tout contrôler, il y a là une véritable gageure. Il n’empêche : vouloir un autre monde, c’est donc d’abord accepter et vouloir l’homme comme un être libre et comme un citoyen.</p>
<p>L’idéologie de la mondialisation libérale cherche, par ailleurs, sa pseudo-légitimation historique dans l’histoire chaotique et les échecs de la gauche depuis un siècle, qu’il s’agisse de la dérive caricaturale du communisme soviétique ou des facilités de son frère ennemi, le « nouveau » socialisme moderne dont l’histoire reste à faire. <i>« Vous voyez bien</i>, disent les thuriféraires du libéralisme, <i>que toute autre voie conduit soit à des impasses, soit à reconnaître le bien-fondé de nos valeurs »</i>.</p>
<p>L’aspiration à un autre monde impose de répondre à ces attaques ; d’abord en regardant d’un œil critique l’histoire de la gauche ; ensuite en travaillant sur la définition des axes de la transformation sociale et des espaces dans lesquels il est possible et efficace d’agir pour ce changement dans un univers que le capitalisme a généré en ce début de 21è siècle.</p>
<p>La question n’est d’ailleurs pas neuve dans l’histoire de la gauche ; sous d’autres formes, il y a plus de cent cinquante ans, dans les tout débuts du mouvement ouvrier, le Manifeste du parti communiste de Marx et Engels déclarait : <i>« Les ouvriers n’ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu’ils n’ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s’ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot. »</i> Au-delà de toute exégèse, remarquons le lien établi entre la transformation sociale, la prise de pouvoir politique et l’importance accordée à l’existence d’une communauté politique.</p>
<p>Alors que le processus de mondialisation conduit à un espace apolitique, comment poser la question sociale et celle de l’organisation de la société sans remettre en cause la nature même de ce processus ? S’il est juste de dire que le combat pour l’humanité est par nature universel, cela ne donne de force qu’aux principes éthiques sur lesquels doivent se fonder les luttes sociales, mais ne définit pas le caractère, la place, le champ d’action pour un autre monde, ni l’articulation entre les différents niveaux.</p>
<p>On peut certes craindre, à trop clarifier les enjeux, d’être trop minoritaire, trop isolé ; mais il faut craindre surtout, à vouloir trop rassembler, de ne plus ressembler à rien ; comme le dit Alessandro Barrico : <i>« Il y a toujours une portion d’humanité qui n’est pas d’accord, qui se révolte contre l’inertie avec laquelle la majorité adopte les slogans que quelqu’un d’autre leur a inventés ; ce sont les rebelles</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh6" class="spip_note" title="Alessandro Barrico, Petit livre sur la globalisation et le monde à venir, (...)" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nb6" rel="footnote">6</a>]</span><i> »</i>.</p>
<p>Sans cultiver le mythe des rebelles, reconnaissons leur utilité dans cette phase de désarroi. Leur faire place n’est pas faire table rase du passé ; ce serait le meilleur cadeau à offrir aux forces qui construisent et dominent aujourd’hui le processus de mondialisation. Le rôle de la rébellion est à la fois plus simple et plus fondamental ; il est de redonner confiance dans le refus. Il est de certifier la liberté de l’homme. Lorsque, dans le roman 1984 d’Orwell, O’Brien torture Winston pour lui faire abjurer cette <i>vérité en soi</i> qui postule que 2 plus 2 font 4, il montre à quel point il s’agit de l’affirmation d’une liberté, d’une question politique. Il laisse entendre qu’il existe un lieu où l’individu peut l’emporter sur le mensonge de l’idéologie officielle<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh7" class="spip_note" title="Voir Yves Breton, ib." href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nb7" rel="footnote">7</a>]</span>. Ce lieu perdurera-t-il ? C’est une question fondamentale, car seule son existence permet à l’individu d’exprimer ses refus.</p>
<p>Le refus est, en effet, un des attributs fondamentaux du citoyen ; il est et reste un des fondements de la démocratie et de la république : en son article 2, la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen n’affirme-t-elle pas que l’un des <i>« droits naturels et imprescriptibles de l’homme est la résistance à l’oppression »</i> ?</p>
<p><strong>La suite est à consulter dans le livre <i>Pourquoi je ne suis pas altermondialiste. Éloge de l’antimondialisation</i> par André Bellon, Éditions Mille et une nuits, 2004.</strong></p>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="notes">
<div id="nb1">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 1" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nh1" rev="footnote">1</a>] </span>Voir Alain Minc, <i>Le Monde</i>, 17 Août 2001 : « La mondialisation heureuse ».</p>
</div>
<div id="nb2">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 2" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nh2" rev="footnote">2</a>] </span><i>The Economist</i>, Novembre 1999.</p>
</div>
<div id="nb3">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 3" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nh3" rev="footnote">3</a>] </span>George Orwell, <i>1984</i>, Gallimard, Folio, 1990.</p>
</div>
<div id="nb4">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 4" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nh4" rev="footnote">4</a>] </span>Sorte d’utopie noire où l’objectif de société idéale est pris à contre-pied.</p>
</div>
<div id="nb5">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 5" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nh5" rev="footnote">5</a>] </span>Voir Yves Breton, <i>Grandeur et décadence-Le développement dans tous ses états</i>, Éditions L’Interligne, 2002.</p>
</div>
<div id="nb6">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 6" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nh6" rev="footnote">6</a>] </span>Alessandro Barrico, <i>Petit livre sur la globalisation et le monde à venir</i>, Albin Michel, 2002.</p>
</div>
<div id="nb7">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 7" href="http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article433#nh7" rev="footnote">7</a>] </span>Voir Yves Breton, <i>ib</i>.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article433" target="_blank">Le Canard Républicain, André Bellon</a>, 18-01-2011</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131104
title: Miscellanées du Mercredi (ScienceEtonnante)
uri: Miscellanées-du-Mercredi-(ScienceEtonnante)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-scienceetonnante/
content:
<h2>1. ScienceEtonnante</h2>
<p>Les ondes gravitationnelles — À chaud ! #1</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/1WKWEbmaN30" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13988253_1472814622745595_972181096107247214_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13988253_1472814622745595_972181096107247214_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13975268_1472787139415010_9054236506979574649_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13975268_1472787139415010_9054236506979574649_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13963048_1471013902925667_82164182078468828_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13963048_1471013902925667_82164182078468828_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925696_1471293052897752_5722621472675347525_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925696_1471293052897752_5722621472675347525_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925638_1470972746263116_3150267027583846331_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925638_1470972746263116_3150267027583846331_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13937736_1471853296175061_1768900783420938142_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13937736_1471853296175061_1768900783420938142_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13938020_1468373386523052_4772687812640959878_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13938020_1468373386523052_4772687812640959878_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13938053_1470272486333142_8531937463496943826_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13938053_1470272486333142_8531937463496943826_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13958231_1471866876173703_6285095755038196561_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13958231_1471866876173703_6285095755038196561_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13923873_1468514319842292_1436688097855300159_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13923873_1468514319842292_1436688097855300159_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13923543_1473758405984550_1686919523045429880_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13923543_1473758405984550_1686919523045429880_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13920090_1468379223189135_46223951550846631_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13920090_1468379223189135_46223951550846631_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13919963_1470091616351229_4021796740063913352_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13919963_1470091616351229_4021796740063913352_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13879454_1473109166049474_5021799856345637138_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13879454_1473109166049474_5021799856345637138_n.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13882450_1473017876058603_4442209689284527438_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13882450_1473017876058603_4442209689284527438_n.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13887127_1468598933167164_164722573646858902_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13887127_1468598933167164_164722573646858902_n.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13901528_1469653826395008_5610432272522381410_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13901528_1469653826395008_5610432272522381410_n.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13907173_1469545889739135_187386539581300581_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13907173_1469545889739135_187386539581300581_n.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13912669_1473872765973114_4283294688240757269_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13912669_1473872765973114_4283294688240757269_n.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13814057_1473964795963911_144353222498396569_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13814057_1473964795963911_144353222498396569_n.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13667879_1469278353099222_4702917757916805130_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13667879_1469278353099222_4702917757916805130_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280786538_1_2_bck18nd4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280786538_1_2_bck18nd4.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160730183225.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160730183225.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280686098_1_2_h5WNqHfs.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280686098_1_2_h5WNqHfs.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13920071_1467576903269367_7439804439400026528_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13920071_1467576903269367_7439804439400026528_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/0408-bertrams_2016-08-02-3818.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/0408-bertrams_2016-08-02-3818.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13700963_1463997280293996_2969234681400080134_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13700963_1463997280293996_2969234681400080134_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/072_Terrorisme.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/072_Terrorisme.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_f88400_a-nazional-islamisme-1-2.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_f88400_a-nazional-islamisme-1-2.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_cf6a8d_a-nazional-islamisme-4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_cf6a8d_a-nazional-islamisme-4.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_461c84_a-philippot.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_461c84_a-philippot.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_4a8869_a-nazional-islamisme-3.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_4a8869_a-nazional-islamisme-3.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/073_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/073_Trump.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/181_Buffett.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/181_Buffett.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13879235_1472793859414338_6103541327954021740_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13879235_1472793859414338_6103541327954021740_n.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CpGwYe1XEAA0x_D.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CpGwYe1XEAA0x_D.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arend_2016-08-09-3900.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arend_2016-08-09-3900.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160804221241.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160804221241.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280875258_1_2_2Zzjd5Y5.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280875258_1_2_2Zzjd5Y5.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
1<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13923259_1470968739596850_3941181482235041888_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13923259_1470968739596850_3941181482235041888_o.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/184_Rio.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/184_Rio.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CpNFnlVWcAEDaRu.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CpNFnlVWcAEDaRu.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/stephff_2016-08-08-3889.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/stephff_2016-08-08-3889.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/0508-stephff_2016-08-05-3866.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/0508-stephff_2016-08-05-3866.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13661825_1465939870099737_2678020507011171012_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13661825_1465939870099737_2678020507011171012_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13920878_1471937642833293_2198113837262660325_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13920878_1471937642833293_2198113837262660325_n.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925817_1470128729680851_3755578965781239677_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925817_1470128729680851_3755578965781239677_o.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280844244_1_2_L6PxooCl.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3280844244_1_2_L6PxooCl.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


