# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=113795
title: Allemagne : Wolfgang Schäuble propose la retraite à 70 ans, par Romaric Godin
uri: Allemagne-Wolfgang-Schäuble-propose-la-retraite-à-70-ans-par-Roma
url:
http://www.les-crises.fr/allemagne-wolfgang-schauble-propose-la-retraite-a-70-ans-par-romaric-godin/

content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/allemagne-wolfgang-schauble-propose-la-retraite-a-70-ans-566291.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 22/04/2016</p>
<div id="attachment_113878" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=113878" rel="attachment wp-att-113878"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/un-couple-de-retraites-se-promenent-dans-paris-en-aout-2013.jpg" alt="L'Allemagne vieillit et s'interroge : comment payer les retraites en 2030 ? (Crédits : REUTERS/Charles Platiau)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;Allemagne vieillit et s&#8217;interroge : comment payer les retraites en 2030 ? (Crédits : REUTERS/Charles Platiau)</p></div>
<p><strong>En relançant le débat sur l&#8217;âge de départ à la retraite, le ministre fédéral allemand des Finances sape la stratégie de la chancelière et pose un problème grave pour l&#8217;avenir du pays.</strong></p>
<p>Depuis quelques semaines, le débat sur les retraites a commencé à s&#8217;imposer en Allemagne comme un sujet central qui risque d&#8217;être, avec la crise des réfugiés, un des thèmes clé de la prochaine élection fédérale en septembre 2017. Non sans raison. Alors que la politique monétaire de la BCE inquiète les retraités et futurs retraités qui dépendent de fonds de pension gérés par les assureurs, un sondage rendu public par la chaîne publique ARD estime que 57 % des Allemands estiment que les retraites ne sont pas suffisamment sûres. Une inquiétude surtout forte chez les plus jeunes : elle touche 62 % des 18-25 ans. Le fondement de cette inquiétude est évidemment démographique. Selon l&#8217;office fédéral des statistiques Destatis, en 2030, un tiers des Allemands aura plus de 65 ans, contre un cinquième aujourd&#8217;hui.</p>
<h2>Problème démographique et pauvreté des retraités</h2>
<p>Ce problème démographique, a souligné récemment Destatis, ne sera pas résolu par l&#8217;arrivée du million de migrants en 2015, quand bien même ces derniers demeureraient en Allemagne. Le « déficit naturel », solde entre les naissances et les décès, devrait, en effet, dans les prochaines années, se creuser sous le double coup d&#8217;une faible fertilité (environ 1,43 enfant par femme) et d&#8217;une mortalité renforcée par le vieillissement de la population. Cette situation pose évidemment un problème pour le système de retraite allemand, compte tenu de la baisse du nombre de cotisants au regard du nombre de retraités.</p>
<p>Le problème qui risque de se poser est celui de la pauvreté des futurs retraités. Selon les prévisions de l&#8217;assurance retraite allemande, plus de 25 millions d&#8217;Allemands sont menacés de toucher une retraite inférieure au seuil de pauvreté en 2030. Pour passer au-delà de ce seuil, prévoit l&#8217;institution, il faudra avoir travaillé 40 ans de façon ininterrompue et toucher au moins 2.097 euros bruts par mois. Or, la flexibilisation du marché du travail outre-Rhin et l&#8217;explosion du travail partiel qui touche près de 15 millions de salariés allemands, soit 38,3 % du total, selon les chiffres de l&#8217;institut IAB, rendent de plus en plus difficile de telles conditions.</p>
<h2>Réformes et contre-réformes</h2>
<p>Bref, les retraites sont clairement une menace pour l&#8217;Allemagne et la réforme de 2005, engagée par Gerhard Schröder et mise en place par Angela Merkel, qui prévoit le passage de l&#8217;âge légal de départ à la retraite à 65 à 67 ans entre 2005 et 2030 risque de ne plus suffire. Face à ce défi, la « grande coalition » entre la CDU/CSU de la chancelière et la SPD sociale-démocrate a longtemps choisi de ne rien faire, contrairement à la légende tenace en France selon laquelle ce type de coalition « permet de réformer ». En réalité, en 2014, la CDU a accepté de permettre des départs à la retraite à 63 ans pour ceux qui ont cotisé le plus longtemps afin d&#8217;obtenir l&#8217;appui de la SPD sur la politique budgétaire restrictive du gouvernement et sur sa politique européenne. Non pas dans le cadre d&#8217;un projet réel, mais uniquement pour gérer l&#8217;équilibre interne de la grande coalition.</p>
<h2>Travailler plus longtemps ?</h2>
<p>Pour le patronat allemand, la solution est toute trouvée : il faut travailler encore plus longtemps, supprimer l&#8217;exception des 63 ans et remonter l&#8217;âge légal de départ à la retraite en 2030 à 70 ans ou, du moins, le « flexibiliser » à l&#8217;évolution démographique. L&#8217;idée est aussi défendue par la Commission européenne et l&#8217;OCDE, mais la SPD ne veut pas en entendre parler. Pour une raison fort simple : à l&#8217;agonie dans les sondages &#8211; certains lui attribuent moins de 20 % des suffrages &#8211; la formation de centre-gauche tente de se présenter comme défenseur des salariés et des retraités. Il s&#8217;agit de corriger l&#8217;image issue de la réforme de 2005 qui a été conçue et portée par les Sociaux-démocrates. Angela Merkel, sentant le piège de ce sujet, a tenté, la semaine dernière de lancer une réflexion sur le sujet pour désamorcer le débat. Le but est d&#8217;abord de parvenir à un consensus sur une réforme pour que le débat soit clos avant l&#8217;élection de 2017. Apparemment, la chancelière n&#8217;est pas à l&#8217;aise avec ce sujet. Et pour cause : elle ne veut ni s&#8217;aliéner les milieux économiques, ni ses alliés de la SPD dont elle a le plus impérieux besoin, alors qu&#8217;une partie de la droite doute de plus en plus d&#8217;elle.</p>
<h2>Wolfgang Schäuble relance le débat</h2>
<p>Cette stratégie dilatoire, assez typique de la méthode de gouvernement de la chancelière, a cependant déjà échoué face à l&#8217;action concertée de deux de ses « alliés. » D&#8217;abord, le ministre-président bavarois, chef de la CSU, sœur de la CDU dans le Land du sud du pays, Hors Seehofer, qui, en début de semaine, a réclamé le passage de la retraite à 70 ans. Et surtout Wolfgang Schäuble, le ministre fédéral des Finances, très populaire qui, mercredi, s&#8217;est également rangé parmi les partisans de la « flexibilisation » de l&#8217;âge du départ à la retraite. Immédiatement, le débat s&#8217;est rallumé en Allemagne. Sigmar Gabriel, vice-chancelier et ministre de l&#8217;Economie a rejeté cette demande comme « <em>cynique</em> » et un appel à « <em>une baisse cachée des retraites</em>. » Et de conclure : « <em>avec la SPD, cela n&#8217;aura pas lieu. </em>»</p>
<p>Revoici la polémique relancée au sein de la « GroKo », la « grande coalition ». Les bras droits de la chancelière au sein de la CDU ont tenté de clore le débat, rappelé qu&#8217;un rapport a été demandé et sera rendu en octobre et qu&#8217;il faut attendre jusque-là&#8230; Mais en vain. Le patronat allemand, trop heureux de l&#8217;aubaine, a répété sa demande de report de l&#8217;âge de la retraite jusqu&#8217;à 70 ans. Dans le Rheinische Post de ce vendredi, Ingo Kramer, le président de la DBA, la fédération des employeurs allemands, a estimé que si rien n&#8217;était fait, les cotisants, patrons et employés, devront payer 60 milliards d&#8217;euros de plus qu&#8217;aujourd&#8217;hui. Le président de la fédération des assureurs allemands, la GDV, Alexander Erdland, a, lui, estimé que des « <em>âges de départ à la retraite fixes ne correspondent plus à une espérance de vie plus dynamique.</em> »</p>
<h2>Des problèmes structurels</h2>
<p>L&#8217;affaire est cependant plus complexe. L&#8217;espérance de vie est un concept commode pour les partisans d&#8217;un départ plus tardif à la retraite, mais il ne représente qu&#8217;une partie du problème. L&#8217;autre partie est évidemment la diminution de la population active qui reflète un des échecs les plus cuisants de la politique allemande de ces dernières années. <a href="http://www.latribune.fr/journal/edition-du-0506/les-plus-de-la-tribune/768408/la-politique-familiale-allemande-200-milliards-d-euros-pour-rien-.html" target="_blank">Malgré 200 milliards d&#8217;euros de politique familiale dépensés chaque année</a>, le taux de fertilité est resté très bas. Il est récemment remonté légèrement, mais pas suffisamment. L&#8217;apport des réfugiés est, de ce point de vue, une bonne nouvelle, mais ne règle pas tout, car il reste insuffisant à long terme. L&#8217;activité à temps plein des femmes devrait aussi être encouragée, ce qui n&#8217;est pas encore suffisamment le cas. Bref, le problème des retraites cachent une série de ratés de la politique allemande.</p>
<p>Du reste, les politiques tant vantées à l&#8217;étranger de flexibilisation de l&#8217;emploi ont conduit à <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/allemagne-les-moteurs-de-la-baisse-du-chomage-561003.html" target="_blank">un fort partage du temps de travail qui a réduit le nombre d&#8217;heures travaillés</a> par le développement du temps partiel. Résultat : les salaires versés sont donc souvent réduits, malgré le plein emploi et les cotisations à terme insuffisantes. C&#8217;est le revers du plein emploi et c&#8217;est un modèle qui pose problème pour le financement des retraites. Les employeurs allemands ont beaucoup profité de cette situation, comme ils ont beaucoup encouragé la baisse de la couverture des accords salariaux collectifs, ce qui a conduit à réduire les hausses de salaires, mais aussi celles des cotisations.</p>
<h2>L&#8217;espérance de vie, un bon critère ?</h2>
<p>Enfin, l&#8217;espérance de vie est un argument qui semble peu porteur. En Allemagne, celle à un an, selon Eurostat, est de 78 ans pour les hommes et 82 pour les femmes, soit une moyenne de 80,4 ans. C&#8217;est moins que la moyenne de la zone euro (81,3 ans) et bien moins que l&#8217;espérance de vie en Espagne et en Italie (82,5 ans), mais aussi en France (82,1 ans). Cette espérance de vie n&#8217;est donc pas exceptionnelle. Surtout, elle n&#8217;est pas liée à une bonne santé. <a href="http://www.eurohex.eu/pdf/CountryReports_Issue9/Germany_Issue9.pdf" target="_blank">Selon les données récentes</a> de Eurohex, l&#8217;espérance de vie en bonne santé en Allemagne pour un habitant de 65 ans n&#8217;est que de 7 ans. C&#8217;était 7,6 ans en 2006. Autrement dit, cet élément se dégrade et surtout il reste très inférieur à la moyenne européenne (8 ans). <a href="http://maryland.mri.cnrs.fr/hly/pdf/CountryReports_Issue6/France_Issue6.pdf" target="_blank">En France</a>, cet espérance de vie à 65 ans est de 9,8 ans, contre 9,6 ans en 2006. On le voit donc : la situation se dégrade dangereusement outre-Rhin. Et l&#8217;espérance de vie à la naissance pourrait donc être le mauvais indicateur. Relever l&#8217;âge de départ sans régler ces problèmes structurels est donc une solution de facilité qui ne règlera en réalité rien.</p>
<h2>A quoi joue Wolfgang Schäuble ?</h2>
<p>Pourquoi alors Wolfgang Schäuble part-il à l&#8217;offensive ? Pour des raisons politiques, évidemment. Angela Merkel semble durablement affaiblie par la question des réfugiés. Tous les sondages montrent un affaiblissement préoccupant de la « grande coalition ». C&#8217;est vrai pour la SPD, mais aussi pour la CDU qui, <a href="http://www.electograph.com/2016/04/germany-april-2016-fgw-poll-2.html" target="_blank">selon la dernière enquête FGW</a> n&#8217;est qu&#8217;à 33 % des intentions de vote, du jamais vu depuis 2011. Or le ministre fédéral des Finances semble décider à savonner la planche de la chancelière pour prendre la tête d&#8217;une opposition conservatrice interne. Pour cela, il distille savamment des petites phrases qui provoquent la colère de la SPD et la gêne de la chancelière. Il l&#8217;a fait sur la <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/zone-euro-que-veut-l-allemagne-497461.html" target="_blank">question grecque</a> et sur <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/allemagne-wolfgang-schauble-lance-la-charge-contre-angela-merkel-521206.html" target="_blank">celle des réfugiés</a>, il le fait à présent sur la question des retraites.</p>
<p>L&#8217;objectif est simple : ruiner la stratégie temporisatrice d&#8217;Angela Merkel, la montrer incapable de contrôler la situation et l&#8217;identifier dans l&#8217;esprit des électeurs conservateurs aux Sociaux-démocrates. In fine, il s&#8217;agit de faire revenir dans le giron d&#8217;une CDU « redroitisée » les électeurs d&#8217;Alternative für Deutschland (AfD), le parti d&#8217;extrême-droite, et, surtout, de conserver la CSU bavaroise dans l&#8217;orbite de la CDU, alors que cette dernière diverge de plus en plus du parti d&#8217;Angela Merkel et penserait même à se présenter au niveau national&#8230; Le durcissement du ton face à la Grèce via le FMI va dans le même sens. Angela Merkel a des raisons de s&#8217;inquiéter : ses rivaux sont proches d&#8217;elle&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/allemagne-wolfgang-schauble-propose-la-retraite-a-70-ans-566291.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 22/04/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114722
uri: 2016-05-07-
title:
Les 17 meilleures blagues de l’ultime “sketch” de Barack Obama à la Maison-Blanche, par Timothée Vilars

url:
http://www.les-crises.fr/les-17-meilleures-blagues-de-lultime-sketch-de-barack-obama-a-la-maison-blanche-par-timothee-vilars/

content:
<blockquote><p>J&#8217;ai eu du mal à analyser ceci.</p>
<p>Première lecture : c&#8217;est très très drôle</p>
<p>2e lecture : mais comment le Président des USA peut-il s&#8217;abaisser à ça ?</p>
<p>3e lecture : n&#8217;est-ce pas un signe de recul sur la fonction, assez salvateur ? Ca évite ça :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" autoplay="0" scrolling="no" src="https://player.ina.fr/player/embed/I09058993/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/460/259/1?rel=0&#038;autoplay=0"></iframe></p>
<p>Bref, un peu comme le fou du roi au Moyen-Âge &#8211; sauf que ce n&#8217;était jamais le roi à l&#8217;époque&#8230;<br />
4e lecture : &#8230; ?</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20160501.OBS9597/on-a-regarde-l-ultime-sketch-de-barack-obama-a-la-maison-blanche-florilege.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Timothée Vilars</a>, 01-05-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01435628/src/lfslm5/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p class="chapeau"><strong>Un exercice délicat mais qu&#8217;il adorait : pour son 8e et dernier dîner des correspondants, Barack Obama a régalé samedi soir le tout-Washington de plaisanteries acerbes sur les médias, le monde politique et&#8230; Donald Trump.</strong></p>
<p>Il fallait une apothéose. Dans six mois, Barack Obama ne sera plus qu&#8217;un &#8220;lame duck&#8221;, tel qu&#8217;on qualifie le président américain pendant la période de transition entre l&#8217;élection de novembre et l&#8217;investiture de son successeur, en janvier. C&#8217;est donc pour la dernière fois ce samedi 30 avril que le 44e président américain a pris le micro au dîner de gala annuel des correspondants de presse de la Maison-Blanche, pour 32 minutes de mitraille hilarante en direction de ses alliés, ses adversaires, et surtout de lui-même.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="http://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01435628/src/lf3pql/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Pour ce rendez-vous devenu incontournable au fil des décennies, l’équipe du président américain a travaillé pendant des semaines sur le texte.</p>
<h5>&#8220;C’est l’un des discours les plus difficiles de l’année&#8221;, explique à l’AFP Cody Keenan, 35 ans, qui dirige l’équipe des auteurs des discours de la Maison-Blanche.</h5>
<p>Il est de tradition dans cet exercice que le président n&#8217;épargne personne, quitte à adopter un ton très grinçant. Barack Obama en avait fait une de ses marques de fabrique, et s&#8217;est même fendu d&#8217;un &#8220;mic drop&#8221; à la fin de son discours samedi soir, lâchant son micro par terre à la façon des popstars qui veulent signifier que leur prestation a été tellement parfaite qu&#8217;il n&#8217;y a plus rien à ajouter.</p>
<p>Voici un florilège des meilleurs extraits de son discours, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NxFkEj7KPC0" target="_blank">dont vous pouvez retrouver l&#8217;intégralité sur YouTube</a>.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/NxFkEj7KPC0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h4>Donald Trump</h4>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=10s" target="_blank">0&#8217;10&#8221;</a> : &#8220;Bonsoir tout le monde. C&#8217;est un honneur d&#8217;être à mon dernier&#8230; et peut-être LE dernier dîner des correspondants de la Maison-Blanche. Vous avez tous l&#8217;air en pleine forme ; la chute de la République n&#8217;a jamais eu meilleure allure&#8221;.</p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=12m27s" target="_blank">12&#8217;27&#8221;</a> : &#8220;Le président du parti républicain Reince Priebus est également avec nous ce soir. Je dois le dire, vous avez bien mérité une petite sortie. Félicitations, j&#8217;ai entendu parler de vos derniers succès&#8230; Le parti, le processus de nomination, tout va à merveille ! Continuez comme ça.&#8221;</p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=17m48s" target="_blank">17&#8217;48&#8221;</a> : &#8220;On sent comme une confusion au parti républicain. Sur les invitations du dîner de ce soir, où on vous demandait de choisir entre viande et poisson, un bon nombre d&#8217;entre vous ont écrit &#8216;Paul Ryan&#8217; <em>[président de la Chambre des représentants, que l&#8217;establishment républicain espère substituer à Ted Cruz et Donald Trump lors de la Convention en juillet]. </em>Ça ne faisait pas partie des options : viande, ou poisson. Vous n&#8217;aimez peut-être ni la viande ni le poisson&#8230; Mais c&#8217;est votre choix.&#8221;</p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=19m52s" target="_blank">19&#8217;52&#8221;</a> : &#8220;[&#8230;] vous remercier pour tout ce que vous faites, vous savez, une presse libre est un élément central de notre démocratie et&#8230; Nan, je plaisante ! Vous savez bien que je vais parler de Trump !&#8221;</p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=20m24s" target="_blank">20&#8217;24&#8221;</a> : &#8220;Je suis un peu peiné de son absence ce soir&#8230; Nous nous étions tellement bien amusés la dernière fois et c&#8217;est surprenant, il y a là une salle pleine de soutiens, de célébrités, de caméras et il a dit non. Est-ce que ce dîner serait trop tape-à-l’œil pour Donald ? Qu&#8217;est-ce qu&#8217;il peut bien faire en ce moment ? Manger un steak Trump ? Tweeter des insultes à Angela Merkel ?&#8221;</p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=21m17s" target="_blank">21&#8217;17&#8221;</a> : &#8220;L&#8217;establishment républicain pense que Donald manque <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160224.OBS5254/les-10-idees-dingues-mais-coherentes-de-donald-trump-en-politique-etrangere.html" target="_blank">trop d&#8217;expérience en politique étrangère</a> pour être président. Mais il faut rappeler qu&#8217;il a passé des années à rencontrer des dirigeants du monde entier : Miss Suède, Miss Argentine, Miss Azerbaïdjan&#8230;&#8221; <em>[<a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/donald-trump">Donald Trump</a>a présidé les concours Miss Univers pendant 20 ans]</em></p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=22m21s" target="_blank">22&#8217;21&#8221;</a> : &#8220;Je ne voudrais pas en faire trop. Car on est d&#8217;accord que depuis le début, il <em>[Trump] </em>a reçu juste ce qu&#8217;il faut de couverture médiatique, une couverture adaptée au sérieux de cette candidature&#8230; <em>[silence]</em> Vous pouvez être fiers de vous. Le mec voulait juste donner un coup de pouce à son business immobilier, et maintenant tout le monde prie pour qu&#8217;il ne passe pas le mois de juillet !&#8221;</p>
<h4>La presse</h4>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=11m13s" target="_blank">11&#8217;13&#8221;</a> : &#8220;Je voudrais ici rendre hommage à plusieurs journalistes récompensés présents ici ce soir : Rachel McAdams, Mark Ruffalo, Liev Schreiber&#8230; <em>[les acteurs du film oscarisé &#8220;Spotlight&#8221;]</em> Merci pour tout ce que vous avez fait.&#8221;</p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=11m32s" target="_blank">11&#8217;32&#8221;</a> : &#8220;Je plaisante. Comme vous le savez, &#8216;Spotlight&#8217; est un film. Un film sur<strong> des journalistes d&#8217;investigation dont le talent et l&#8217;indépendance leur ont permis de traquer la vérité et de faire tomber des têtes&#8230; Meilleur film de science-fiction depuis &#8220;Star Wars</strong>&#8220;.&#8221;</p>
<blockquote><p>!!!!</p></blockquote>
<h4>Bernie Sanders</h4>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=16m1s" target="_blank">16&#8217;01&#8221;</a> : &#8220;Je suis peiné, Bernie, que tu aies pris tes distances avec moi. Ce n&#8217;est pas quelque chose qu&#8217;on fait à un camarade.&#8221; <em>[Bernie Sanders est régulièrement taxé de communiste]</em></p>
<h4>Hillary Clinton</h4>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=1m17s" target="_blank">1&#8217;17&#8221;</a> : &#8220;Nous y voilà : ma huitième et dernière apparition à cette cérémonie unique. Et je m&#8217;en réjouis : si mon discours marche bien, je pourrai m&#8217;en servir chez Goldman Sachs l&#8217;année prochaine. Je vais me faire plein de thunes !&#8221; <em>[Le couple Clinton s&#8217;est enrichi à millions par des conférences rémunérées, notamment auprès de grandes banques]</em></p>
<blockquote><p>OB : c&#8217;est énorme ça !!</p></blockquote>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=2m28s" target="_blank">2&#8217;28&#8221;</a> : &#8220;Dans un an jour pour jour, un autre président se tiendra à cette place. Et personne ne sait encore qui elle sera.&#8221; <em>[Hillary Clinton est la seule femme des quatre favoris à la Maison-Blanche]</em></p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=17m4s" target="_blank">17&#8217;04&#8221;</a> : &#8220;Il faut quand même l&#8217;admettre&#8230; Hillary qui essaie de séduire l&#8217;électorat jeune, c&#8217;est un peu comme votre vieille tante qui vient de s&#8217;inscrire sur Facebook. &#8216;Cher peuple américain, as-tu bien reçu mon poke ? Il s&#8217;affiche sur ton mur ? Je ne sais pas si je l&#8217;utilise comme il faut ?'&#8221;.</p>
<h4>Son âge et sa future retraite</h4>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=3m40s" target="_blank">3&#8217;40&#8221;</a> : Une fois Hillary <em>[Clinton, alors secrétaire d&#8217;Etat]</em>m&#8217;a demandé si je pouvais prendre un appel téléphonique à 3 heures du matin. Aujourd&#8217;hui à cette heure-là, je suis debout de toute façon parce que je dois aller aux toilettes.&#8221;</p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=4m1s" target="_blank">4&#8217;01&#8221;</a> : &#8220;C&#8217;est à ce point que quelqu&#8217;un m&#8217;a dit récemment : &#8216;Monsieur le président, vous êtes le passé. Justin Trudeau <em>[le nouveau Premier ministre canadien, 44 ans]</em> vous a complètement remplacé. Il est tellement beau, tellement séduisant, c&#8217;est lui l&#8217;avenir maintenant.&#8217; Et j&#8217;ai répondu &#8216;Ça va Justin, on a compris'&#8221;.</p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=6m39s" target="_blank">6&#8217;39&#8221;</a> : &#8220;Même des grands dirigeants étrangers commencent à me regarder de haut, sachant que je suis sur le départ. La semaine dernière le prince George <em>[2 ans et demi] </em>s&#8217;est présenté en peignoir à notre rendez-vous. C&#8217;était une sacrée gifle. Une grave violation du protocole.&#8221;</p>
<p><a href="https://youtu.be/NxFkEj7KPC0?t=8m52s" target="_blank">8&#8217;52&#8221;</a> : &#8220;Et pourtant, malgré toutes ces défections, mon taux de popularité continue à grimper. La dernière fois que j&#8217;ai plané aussi haut, j&#8217;étais en train de choisir mon master à la fac.&#8221;<em> [il est de notoriété publique qu&#8217;Obama fumait de l&#8217;herbe à l&#8217;université]</em></p>
<p>Sur un registre plus sérieux, le président américain a conclu en rendant hommage à l&#8217;ancien correspondant à Téhéran du &#8220;Washington Post&#8221;, Jason Rezaian, libéré en janvier après avoir passé 18 mois en prison en Iran. Auparavant, un court-métrage (23&#8217;45&#8221;) imaginait son avenir après la fin de son séjour à la Maison-Blanche&#8230; On y voit ainsi <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/barack-obama">Barack Obama</a> se heurter au racisme ordinaire d&#8217;une fonctionnaire au moment de s&#8217;inscrire pour le permis de conduire, ou aux affres de l&#8217;application Snapchat.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114750" rel="attachment wp-att-114750"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Capture-d’écran-2016-05-06-à-14.50.59.png" alt="Capture d’écran 2016-05-06 à 14.50.59" width="560" /></a></p>
<p><strong>Timothée Vilars</strong></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20160501.OBS9597/on-a-regarde-l-ultime-sketch-de-barack-obama-a-la-maison-blanche-florilege.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Timothée Vilars</a>, 01-05-2016</p>
<p>Je vous remets le sketch filmé sur son départ en retraite (le type qui apparait est John Boehner, qui a été Président républicain de la Chambre des députés de 2011 à 2015, et qui a démissionné il y a peu :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/OIDEGN4Js40" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Remarks by the President at the White House Correspondents&#8217; Dinner</h1>
<p>Source : <a href="https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/05/01/remarks-president-white-house-correspondents-dinner" target="_blank">White House</a>, 30-04-2016</p>
<div class="panel-pane pane-custom pane-1"></div>
<div class="panel-pane pane-entity-field pane-node-field-forall-body">
<div class="field field-name-field-forall-body field-type-text-long field-label-hidden forall-body">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p>(Entrance music:  &#8220;When I&#8217;m Gone&#8221; by Anna Kendrick.)</p>
<p>THE PRESIDENT:  You can&#8217;t say it, but you know it&#8217;s true.  (Laughter.)</p>
<p>Good evening, everybody.  It is an honor to be here at my last &#8212; and perhaps the last &#8212; White House Correspondents&#8217; Dinner.  (Laughter and applause.)</p>
<p>You all look great.  The end of the Republic has never looked better.  (Laughter and applause.)</p>
<p>I do apologize &#8212; I know I was a little late tonight.  I was running on C.P.T. &#8212; (laughter) &#8212; which stands for &#8220;jokes that white people should not make.&#8221;  (Laughter and applause.)  It&#8217;s a tip for you, Jeff.  (Laughter.)</p>
<p>Anyway, here we are.  My eighth and final appearance at this unique event.  (Laughter.)  And I am excited.  If this material works well, I&#8217;m going to use it at Goldman Sachs next year.  (Laughter and applause.)  Earn me some serious Tubmans.  That&#8217;s right.  (Laughter and applause.)</p>
<p>My brilliant and beautiful wife, Michelle, is here tonight.  (Applause.)  She looks so happy to be here.  (Laughter.)  That&#8217;s called practice &#8212; it&#8217;s like learning to do three-minute planks.  (Laughter.)  She makes it look easy now.  (Laughter.)</p>
<p>Next year at this time, someone else will be standing here in this very spot, and it&#8217;s anyone&#8217;s guess who she will be.  (Laughter and applause.)  But standing here, I can&#8217;t help but be reflective, a little sentimental.  Eight years ago, I said it was time to change the tone of our politics.  In hindsight, I clearly should have been more specific.  (Laughter.)</p>
<p>Eight years ago, I was a young man, full of idealism and vigor, and look at me now.  (Laughter.)  I am gray and grizzled, just counting down the days &#8217;til my death panel.  (Laughter and applause.)  Hillary once questioned whether I&#8217;d be ready for a 3 a.m. phone call &#8212; now I&#8217;m awake anyway because I&#8217;ve got to go to the bathroom.  (Laughter and applause.)  I&#8217;m up.</p>
<p>In fact, somebody recently said to me, Mr. President, you are so yesterday; Justin Trudeau has completely replaced you &#8212; he&#8217;s so handsome, he&#8217;s so charming, he&#8217;s the future.  And I said, Justin, just give it a rest.  (Laughter and applause.)  I resented that.  (Laughter.)</p>
<p>Meanwhile, Michelle has not aged a day.  (Applause.)  The only way you can date her in photos is by looking at me.  (Laughter.)  Take a look.</p>
<p>Here we are in 2008.  (Slide is shown.)</p>
<p>Here we are a few years later.  (Slide is shown.)</p>
<p>And this one is from two weeks ago.  (Slide is shown.)  (Laughter and applause.)</p>
<p>So time passes.  (Laughter.)  In just six short months, I will be officially a lame duck, which means Congress now will flat-out reject my authority.  (Laughter.)  And Republican leaders won&#8217;t take my phone calls.  And this is going to take some getting used to, it&#8217;s really going to &#8212; it&#8217;s a curve ball.  I don&#8217;t know what to do with it.  (Laughter.)</p>
<p>Of course, in fact, for months now congressional Republicans have been saying there are things I cannot do in my final year.  Unfortunately, this dinner was not one of them.  (Laughter.)  But on everything else, it&#8217;s another story.  And you know who you are, Republicans.  In fact, I think we&#8217;ve got Republican Senators Tim Scott and Cory Gardner, they&#8217;re in the house, which reminds me, security, bar the doors!  (Laughter.)  Judge Merrick Garland, come on out, we&#8217;re going to do this right here, right now.  (Applause.)  It&#8217;s like &#8220;The Red Wedding.&#8221;  (Laughter.)</p>
<p>But it&#8217;s not just Congress.  Even some foreign leaders, they&#8217;ve been looking ahead, anticipating my departure.  Last week, Prince George showed up to our meeting in his bathrobe.  (Laughter and applause.)  That was a slap in the face.  (Laughter.)  A clear breach in protocol.  (Laughter.)  Although while in England I did have lunch with Her Majesty, the Queen, took in a performance of Shakespeare, hit the links with David Cameron &#8212; just in case anybody is still debating whether I&#8217;m black enough, I think that settles the debate.  (Laughter and applause.)</p>
<p>I won&#8217;t lie &#8212; look, this is a tough transition.  It&#8217;s hard.  Key staff are now starting to leave the White House.  Even reporters have left me.  Savannah Guthrie, she&#8217;s left the White House Press Corps to host the Today show.  Norah O&#8217;Donnell left the briefing room to host CBS This Morning.  Jake Tapper left journalism to join CNN.  (Laughter and applause.)</p>
<p>But the prospect of leaving the White House is a mixed bag.  You might have heard that someone jumped the White House fence last week, but I have to give Secret Service credit &#8212; they found Michelle, brought her back, she&#8217;s safe back at home now.  (Laughter and applause.)  It&#8217;s only nine more months, baby.  Settle down.  (Laughter.)</p>
<p>And yet, somehow, despite all this, despite the churn, in my final year, my approval ratings keep going up.  (Laughter.)  The last time I was this high, I was trying to decide on my major.  (Laughter and applause.)</p>
<p>And here&#8217;s the thing:  I haven&#8217;t really done anything differently.  So it&#8217;s odd.  Even my aides can&#8217;t explain the rising poll numbers &#8212; what has changed, nobody can figure it out.  (Slide is shown.)  (Laughter and applause.)  Puzzling.</p>
<p>Anyway, in this last year I do have more appreciation for those who have been with me on this amazing ride, like one of our finest public servants, Joe Biden.  God bless him.  Love that guy.  (Applause.)  I love Joe Biden, I really do.  And I want to thank him for his friendship, for his counsel, for always giving it to me straight, for not shooting anybody in the face.  (Laughter.)  Thank you, Joe.  (Laughter.)</p>
<p>Also, I would be remiss &#8212; let&#8217;s give it up for our host, Larry Wilmore.  (Applause.)  Also known as one of the two black guys who is not Jon Stewart.  (Laughter.)  You&#8217;re the South African guy, right?  (Laughter.)  I love Larry.  And his parents are here, who are from Evanston, which is a great town.  (Applause.)</p>
<p>I also would like to acknowledge some of the award-winning reporters that we have with us here tonight.  Rachel McAdams.  Mark Ruffalo.  Liev Schreiber.  (Laughter.)  Thank you all for everything that you&#8217;ve done.  (Laughter.)  I’m just joking.  As you know, &#8220;Spotlight&#8221; is a film, a movie about investigative journalists with the resources and the autonomy to chase down the truth and hold the powerful accountable.  Best fantasy film since Star Wars.  (Laughter.)  Look &#8212; that was maybe a cheap shot.  (laughter.)</p>
<p>I understand the news business is tough these days, it keeps changing all the time.  Every year at this dinner, somebody makes a joke about BuzzFeed, for example, changing the media landscape.  And every year, the Washington Post laughs a little bit less hard.  (Laughter.)  Kind of a silence there.  (Laughter.)  Especially at the Washington Post table.  (Laughter.)</p>
<p>GOP Chairman Reince Priebus is here as well.  (Applause.)  Glad to see you that you feel that you’ve earned a night off.  (Laughter.)  Congratulations on all your success.  The Republican Party, the nomination process -– it’s all going great.  Keep it up.  (Laughter and applause.)</p>
<p>Kendall Jenner is also here.  And we had a chance to meet her backstage &#8212; she seems like a very nice young woman.  I’m not exactly sure what she does, but I am told that my Twitter mentions are about to go through the roof.  (Laughter.)</p>
<p>Helen Mirren is here tonight.  (Applause.)  I don’t even have a joke here.  I just think Helen Mirren is awesome.  (Laughter and applause.)  She&#8217;s awesome.  (Laughter.)</p>
<p>Sitting at the same table, I see Mike Bloomberg.  (Applause.)  Mike, a combative, controversial New York billionaire is leading the GOP primary and it is not you.  (Laughter.)  That’s has to sting a little bit.  (Laughter.)  Although it’s not an entirely fair comparison between you and the Donald.  After all, Mike was a big-city mayor.  He knows policy in depth.  And he’s actually worth the amount of money that he says he is.  (Laughter and applause.)</p>
<p>What an election season.  For example, we’ve got the bright new face of the Democratic Party here tonight –- Mr. Bernie Sanders!  (Applause.)  There he is &#8212; Bernie!  (Applause.)  Bernie, you look like a million bucks.  (Laughter.)  Or to put it in terms you’ll understand, you look like 37,000 donations of 27 dollars each.  (Laughter and applause.)</p>
<p>A lot of folks have been surprised by the Bernie phenomenon, especially his appeal to young people.  But not me, I get it.  Just recently, a young person came up to me and said she was sick of politicians standing in the way of her dreams.  As if we were actually going to let Malia go to Burning Man this year.  (Laughter.)  That was not going to happen.  (Laughter.)  Bernie might have let her go.  (Laughter.)  Not us.  (Laughter.)</p>
<p>I am hurt, though, Bernie, that you&#8217;ve distancing yourself a little from me.  (Laughter.)  I mean, that&#8217;s just not something that you do to your comrade.  (Laughter and applause.)</p>
<p>Bernie’s slogan has helped his campaign catch fire among young people.  “Feel the Bern.”  (Laughter.)  Feel the Bern &#8212; it&#8217;s a good slogan.  Hillary’s slogan has not had the same effect.  Let&#8217;s see this.  (Slide is shown.)  (Laughter.)</p>
<p>Look, I’ve said how much I admire Hillary’s toughness, her smarts, her policy chops, her experience.  You’ve got to admit it, though, Hillary trying to appeal to young voters is a little bit like your relative just signed up for Facebook.  (Laughter.)  “Dear America, did you get my poke?&#8221;  (Laughter.)  &#8220;Is it appearing on your wall?&#8221;  (Laughter.)  &#8220;I&#8217;m not sure I am using this right.  Love, Aunt Hillary.”  (Laughter and applause.)  It&#8217;s not entirely persuasive.</p>
<p>Meanwhile, on the Republican side, things are a little more &#8212; how should we say this &#8212; a little &#8220;more loose.&#8221;  Just look at the confusion over the invitations to tonight’s dinner.  Guests were asked to check whether they wanted steak or fish, but instead, a whole bunch of you wrote in Paul Ryan.  (Laughter.)  That&#8217;s not an option, people.  Steak or fish.  (Laughter.)  You may not like steak or fish &#8212; (laughter) &#8212; but that&#8217;s your choice.  (Laughter.)</p>
<p>Meanwhile, some candidates aren’t polling high enough to qualify for their own joke tonight.  (Slide is shown.)  (Laughter.)  The rules were well-established ahead of time.  (Laughter.)</p>
<p>And then there&#8217;s Ted Cruz.  Ted had a tough week.  He went to Indiana –- Hoosier country –- stood on a basketball court, and called the hoop a “basketball ring.”  (Laughter and applause.)  What else is in his lexicon?  Baseball sticks?  Football hats?  (Laughter.)  But sure, I’m the foreign one.  (Laughter and applause.)</p>
<p>Well, let me conclude tonight on a more serious note.  I want to thank the Washington press corps, I want to thank Carol for all that you do.  The free press is central to our democracy, and &#8212; nah, I’m just kidding!  You know I’ve got to talk about Trump!  Come on!  (Laughter and applause.)  We weren&#8217;t just going to stop there.  Come on.  (Laughter and applause.)</p>
<p>Although I am a little hurt that he’s not here tonight.  We had so much fun the last time.  (Laughter.)  And it is surprising.  You&#8217;ve got a room full of reporters, celebrities, cameras, and he says no?  (Laughter.)  Is this dinner too tacky for The Donald?  (Laughter.)  What could he possibly be doing instead?  Is he at home, eating a Trump Steak &#8212; (laughter) &#8212; tweeting out insults to Angela Merkel?  (Laughter.)  What&#8217;s he doing?  (Laughter.)</p>
<p>The Republican establishment is incredulous that he is their most likely nominee &#8212; incredulous, shocking.  They say Donald lacks the foreign policy experience to be President.  But, in fairness, he has spent years meeting with leaders from around the world:  Miss Sweden, Miss Argentina, Miss Azerbaijan.  (Laughter and applause.)</p>
<p>And there&#8217;s one area where Donald’s experience could be invaluable -– and that’s closing Guantanamo.  Because Trump knows a thing or two about running waterfront properties into the ground.  (Laughter and applause.)</p>
<p>All right, that’s probably enough.  I mean, I&#8217;ve got more material &#8212; (applause) &#8212; no, no, I don’t want to spend too much time on The Donald.  Following your lead, I want to show some restraint.  (Laughter.)  Because I think we can all agree that from the start, he’s gotten the appropriate amount of coverage, befitting the seriousness of his candidacy.  (Laughter and applause.)</p>
<p>I hope you all are proud of yourselves.  (Laughter.)  The guy wanted to give his hotel business a boost, and now we’re praying that Cleveland makes it through July.  (Laughter.)</p>
<p>Mm-mm-mm.  (Laughter and applause.)  Hmm.  (Laughter.)</p>
<p>As for me and Michelle, we’ve decided to stay in D.C. for a couple more years.  (Applause.)  Thank you.  This way, our youngest daughter can finish up high school, Michelle can stay closer to her plot of carrots.  (Laughter.)  She’s already making plans to see them every day.  Take a look.  (Slide is shown.)  (Laughter.)</p>
<p>But our decision has actually presented a bit of a dilemma because, traditionally, Presidents don’t stick around after they&#8217;re done.  And it&#8217;s something that I&#8217;ve been brooding about a little bit.  Take a look.</p>
<p>(Video is shown.)</p>
<p>(Applause.)</p>
<p>I am still waiting for all of you to respond to my invitation to connect on LinkedIn.  (Laughter.)  But I know you have jobs to do, which is what really brings us here tonight.</p>
<p>I know that there are times that we&#8217;ve had differences, and that&#8217;s inherent in our institutional roles &#8212; it&#8217;s true of every President and his press corps.  But we&#8217;ve always shared the same goal –- to root our public discourse in the truth; to open the doors of this democracy; to do whatever we can to make our country and our world more free and more just.  And I&#8217;ve always appreciated the role that you have all played as equal partners in reaching these goals.</p>
<p>And our free press is why we once again recognize the real journalists who uncovered a horrifying scandal and brought about some measure of justice for thousands of victims throughout the world.  They are here with us tonight –- Sacha Pfeiffer, Mike Rezendes, Walter Robinson, Matt Carroll, and Ben Bradlee, Jr.  Please give them a big round of applause.  (Applause.)</p>
<p>Our free press is why, once again, we honor Jason Rezaian.  (Applause.)  As Carol noted, last time this year, we spoke of Jason’s courage as he endured the isolation of an Iranian prison.  This year, we see that courage in the flesh and it&#8217;s a living testament to the very idea of a free press, and a reminder of the rising level of danger, and political intimidation, and physical threats faced by reporters overseas.  And I can make this commitment that as long as I hold this office, my administration will continue to fight for the release of American journalists held against their will &#8212; and we will not stop until they see the same freedom as Jason had.  (Applause.)</p>
<p>At home and abroad, journalists like all of you engage in the dogged pursuit of informing citizens, and holding leaders accountable, and making our government of the people possible.  And it&#8217;s an enormous responsibility.  And I realize it’s an enormous challenge at a time when the economics of the business sometimes incentivize speed over depth; and when controversy and conflict are what most immediately attract readers and viewers.</p>
<p>The good news is there are so many of you that are pushing against those trends.  And as a citizen of this great democracy, I am grateful for that.  For this is also a time around the world when some of the fundamental ideals of liberal democracies are under attack, and when notions of objectivity, and of a free press, and of facts, and of evidence are trying to be undermined.  Or, in some cases, ignored entirely.</p>
<p>And in such a climate, it’s not enough just to give people a megaphone.  And that’s why your power and your responsibility to dig and to question and to counter distortions and untruths is more important than ever.  Taking a stand on behalf of what is true does not require you shedding your objectivity.  In fact, it is the essence of good journalism.  It affirms the idea that the only way we can build consensus, the only way that we can move forward as a country, the only way we can help the world mend itself is by agreeing on a baseline of facts when it comes to the challenges that confront us all.</p>
<p>So this night is a testament to all of you who have devoted your lives to that idea, who push to shine a light on the truth every single day.  So I want to close my final White House Correspondents&#8217; Dinner by just saying thank you.  (Applause.)  I&#8217;m very proud of what you&#8217;ve done.  It has been an honor and a privilege to work side by side with you to strengthen our democracy.  (Applause.)</p>
<p>And with that, I just have two more words to say -– Obama out.  (Drops microphone.)  (Laughter and applause.)  Thank you.  (Applause.)</p>
<p>END                                                     10:37 P.M. EDT</p>
<p>Source : <a href="https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/05/01/remarks-president-white-house-correspondents-dinner" target="_blank">White House</a>, 30-04-2016</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114758" rel="attachment wp-att-114758"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/obamaboehnerwhitehousecorrespondentsdinner.jpg.CROP_.promo-xlarge2.jpg" alt="obamaboehnerwhitehousecorrespondentsdinner.jpg.CROP.promo-xlarge2" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114685
uri: Une-majorité-d-Américains-pense-que-la-terre-d-Israël-est-occup
title:
Une majorité d’Américains pense que la terre d’Israël est occupée par les Palestiniens, par Grant Smith

url:
http://www.les-crises.fr/une-majorite-damericains-pense-que-la-terre-disrael-est-occupee-par-les-palestiniens-par-grant-smith/

content:
<p>La fabrique du crétin par les médias, très efficaces aux USA&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://original.antiwar.com/smith-grant/2016/03/24/most-americans-believe-palestinians-occupy-israeli-land/">Antiwar.com</a>, le 24/03/2016</p>
<p><b>Les plaintes de « territoires contestés » de l&#8217;AIPAC-Israël (Americain Israel Public Affairs Committee, le comité américain des affaires publiques d&#8217;Israël) portent leurs fruits</b></p>
<p>Par Grant Smith, le 25 mars 2016</p>
<p>Selon un sondage de l&#8217;IRmep (Institute for Research: Middle Eastern Policy) soumis par l&#8217;intermédiaire de Google et de ses sondages aux consommateurs, <a href="http://www.google.com/insights/consumersurveys/view?survey=fx4dbfdfoq2ik&amp;question=1&amp;filter=&amp;rw=1">une majorité d&#8217;Américains</a> (49,2%) pensent que les Palestiniens occupent la terre d&#8217;Israël plutôt que l&#8217;inverse. Le sondage, statistiquement significatif, a été mené le 9 mars dans quatre pays et a une marge d&#8217;erreur de 1,7 à 4,3%.</p>
<p>La population adulte utilisant internet des États-Unis est la seule en Amérique du nord qui croit que les israéliens sont sous occupation palestinienne. Simultanément, un <a href="http://www.google.com/insights/consumersurveys/view?survey=2inkqaynowqjw&amp;question=1&amp;filter=&amp;rw=1">sondage destiné aux Canadiens</a> révèle que 51,4% pensent, à raison, que les Israéliens occupent les terres palestiniennes, de même <a href="http://www.google.com/insights/consumersurveys/view?survey=t5zeplfyxulbc&amp;question=1&amp;filter=&amp;rw=1">54,6% des Mexicains</a> pensent eux aussi qu&#8217;Israël occupe le territoire palestinien.</p>
<p>Les adultes vivant au Royaume-Uni ont été les plus convaincus parmi les quatre pays interrogés avec <a href="http://www.google.com/insights/consumersurveys/view?survey=drt5uldzf4w36&amp;question=1&amp;filter=&amp;rw=1">57,7%</a> pensant qu'&#8221;Israël occupe la terre palestinienne&#8221;. La question a pris une nouvelle importance avec les efforts de l&#8217;Union européenne pour <a href="http://www.theguardian.com/world/2015/nov/11/eu-sets-guidelines-on-labelling-products-from-israeli-settlements">afficher clairement les produits</a> provenant des colonies israéliennes de Cisjordanie. L&#8217;organisation chargée du lobbying au congrès pour le compte de nombreuses organisations proches d&#8217;Israël aux États-Unis, le Comité américain des affaires publiques sur Israël, ou AIPAC, considère que la mesure d&#8217;étiquetage par l&#8217;Union européenne comme une « <a href="http://www.aipac.org/news-hub?id=%257B644B4DD6-5BB8-4D11-834C-32FA168DEFAB%257D">attaque</a> » contre Israël et a cherché à légitimer les produits de «<a href="http://mondoweiss.net/2016/02/obama-to-sign-aipac-promoted-trade-bill-that-legitimizes-israeli-occupation-and-fights-bds/">territoires contrôlés par Israël</a> » dans la législation commerciale américaine. AIPAC a cherché à « <a href="http://www.aipac.org/news-hub?id=%257B644B4DD6-5BB8-4D11-834C-32FA168DEFAB%257D">brouiller</a> » la question en <a href="http://mfa.gov.il/MFA/MFA-Archive/2003/Pages/DISPUTED%2520TERRITORIES-%2520Forgotten%2520Facts%2520About%2520the%2520We.aspx">soutenant la formulation gouvernementale israélienne</a> de territoires « contestés » plutôt que « occupés ».</p>
<div id="attachment_114693" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114693" rel="attachment wp-att-114693"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/smith-316.gif" alt="Figure 1 : sondages de consommation Google IRmep" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Figure 1 : sondages de consommation Google IRmep</p></div>
<p>Pourtant, comprendre la situation sur le terrain est essentiel  pour les Américains. Bien qu&#8217;ils n&#8217;aient pas été largement publiés, les témoignages de la Commission sur le 11-Septembre ont révélé que l&#8217;occupation permanente par Israël, l&#8217;humiliation des Palestiniens, le soutien inconditionnel des États-Unis à Israël et les régimes autoritaires au Moyen-Orient étaient des motivations majeures pour le terrorisme contre les États-Unis.</p>
<p>Le Conseil de Sécurité des Nations Unies a commencé à utiliser le terme &#8220;territoires occupés&#8221; à la suite de la guerre des Six Jours provoquée par l&#8217;attaque surprise d&#8217;Israël sur l&#8217;Egypte en 1967. La résolution 242 des Nations Unies appela au retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés, afin d&#8217;établir la paix dans la région. Au lieu de cela, Israël annexa Jérusalem-est en 1980 et le plateau du Golan en 1981. Ces deux annexions n&#8217;ont pas été reconnues par la communauté internationale. L&#8217;annexion de Jérusalem par Israël a été déclarée nulle et non avenue par la résolution 478 du Conseil de Sécurité des Nations Unies, tout comme l&#8217;annexion israélienne du Golan par la résolution 497. Israël retira ses forces armées de Gaza en septembre 2005, mais conserva le contrôle du spectre de fréquences [de télécommunications, NdT], des recettes fiscales, de la zone aérienne et maritime de la bande de Gaza. Israël est toujours désignée comme une puissance occupante par les Nations Unies.</p>
<p>Aux Etats-Unis, <a href="https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/04/01/why-chris-christies-occupied-territory-remark-was-significant/">les politiciens</a> à la recherche de soutien financier auprès des organismes proches d&#8217;Israël sont dissuadés d&#8217;utiliser le terme &#8220;territoires occupés israéliens&#8221;. Beaucoup préfèrent se conformer à la formulation de l&#8217;AIPAC et du gouvernement israélien qui désigne la Cisjordanie, Jérusalem-est et le Golan comme &#8220;territoires contestés&#8221; afin de ne pas contrarier les gros donateurs pro-israéliens.</p>
<p>Bien qu&#8217;aucun grand journal ne fasse état ou même n&#8217;évoque une quelconque occupation palestinienne de territoires israéliens, la couverture des Palestiniens par les médias est dans une écrasante majorité négative – y compris leurs demandes de reconnaissance de leur État, le mouvement non violent du BDS (Boycott Désinvestissement Sanctions) et la résistance aux attaques israéliennes – tout cela contribue probablement à l&#8217;incapacité fondamentale des Américains à saisir les faits essentiels de la situation au Moyen-Orient.</p>
<p><i>Basée à Washington, l&#8217;</i><a href="http://www.irmep.org/"><i>IRmep</i></a><i> est une association de recherche sur la formulation de la politique des États-Unis au Moyen-Orient.</i></p>
<p>Source : <a href="http://original.antiwar.com/smith-grant/2016/03/24/most-americans-believe-palestinians-occupy-israeli-land/">Antiwar.com</a>, le 24/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114030
title: Revue de presse internationale du 07/05/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-07-05-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-07052016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[114030]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>Avec notamment cette semaine la fin du secret du TTIP ; Pentagone, CIA, FBI, pas un pour rattraper l&#8217;autre ; et côté banques, le premier qui (se) dénonce a gagné&#8230; ou moins perdu que les autres. Merci à nos contributeurs et bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114830
title: Les Ukrainiens bientôt exemptés de visa malgré le référendum néerlandais
uri: Les-Ukrainiens-bientôt-exemptés-de-visa-malgré-le-référendum-née
url: http://www.les-crises.fr/les-ukrainiens-bientot-exemptes-de-visa-malgre-le-referendum-neerlandais/
content:
<p>Source : <a href="http://www.euractiv.fr/section/l-europe-dans-le-monde/news/commission-proposes-visa-free-travel-for-ukrainians/" target="_blank">Euractiv, Georgi Gotev</a>, 22-04-2016</p>
<p>Traduit par: <a href="http://www.euractiv.fr/translators/marion-candau/">Marion Candau</a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/ukraine-2.jpg" alt="ukraine-2" width="560" /></p>
<p>La Commission européenne a proposé d’exempter de visa les citoyens ukrainiens, malgré le rejet de l’accord d’association entre l’UE et l’Ukraine par les Néerlandais.</p>
<p>Le référendum néerlandais sur l’accord d’association entre l’UE et l’Ukraine ne semble pas perturber les plan de Bruxelles.</p>
<p>Dimitris Avramopoulos, commissaire à la migration a déclaré le 20 avril que l’exécutif tiendrait sa promesse d’exemption de visa pour les séjours de courte durée dans l’UE pour les Ukrainiens détenteurs d’un passeport biométrique.</p>
<p>Une décision ayant pour objectif de faciliter le contact entre les peuples et de renforcer les liens économiques, sociaux et culturels entre l’UE et l’Ukraine.</p>
<p>Pourtant, les électeurs néerlandais avaient rejeté massivement le 6 avril l’accord d’association entre l’Ukraine et l’UE, lors d’un référendum consultatif.</p>
<p>« C’est le résultat des réformes difficiles et profondes entreprises par le gouvernement ukrainien dans le domaine de la justice et des affaires intérieures […]. Je suis très satisfait des progrès réalisés, c’est une avancée importante pour les citoyens ukrainiens, et j’espère que le Parlement européen et le Conseil adopteront notre proposition très bientôt », a déclaré Dimitris Avramopoulos.</p>
<p>Une fois que la proposition sera adoptée par le Parlement européen et le Conseil, les Ukrainiens détenteurs d’un passeport biométrique n’auront plus besoin de visa pour voyager durant de courtes périodes dans l’espace Schengen.</p>
<p>L’exemption de visa s’appliquera dans tous les États membres, sauf l’Irlande et le Royaume-Uni, et les quatre pays associés à l’espace Schengen (Islande, Liechtenstein, Norvège et Suisse). L’exemption de visa n’est valable que pour une période de 90 jours, renouvelable après un période de trois mois de carence. L’exemption ne donne pas le droit de travailler dans l’UE.</p>
<p>Les autres conditions d’entrée à l’espace Schengen continueront de s’appliquer, notamment la preuve de moyens financiers suffisants et le motif du voyage.</p>
<p>Exemption pour les Turcs</p>
<p>Dimitris Avramopoulos a profité de l’occasion pour annoncer que si les choses évoluaient dans le bon sens, la Commission proposerait une exemption de visa pour les citoyens turcs le 4 mai.</p>
<p>La crise des réfugiés met l’UE sous pression pour accélérer la libéralisation du régime des visas avec la Turquie. L’Ukraine a indirectement bénéficié de cette situation, puisque nombreux sont les eurodéputés et les États membres qui considèrent qu’il serait politiquement incorrect d’ouvrir les frontières aux Turcs et non aux Ukrainiens.</p>
<p>Au Conseil, où siègent les États membres, la proposition de la Commission sera dans les deux cas votée à la majorité qualifiée. Les dirigeants européens se sont engagés à délivrer une exemption de visa aux Turcs d’ici à juin.</p>
<p>Source : <a href="http://www.euractiv.fr/section/l-europe-dans-le-monde/news/commission-proposes-visa-free-travel-for-ukrainians/" target="_blank">Euractiv, Georgi Gotev</a>, 22-04-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114854" rel="attachment wp-att-114854"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/ukraine-1.jpg" alt="ukraine-1" width="560" /></a></p>
<p>La lutte anti-corruption en Ukraine !!!!!</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114790
title: La Commission européenne accepte sous conditions d’exempter les Turcs de visa
uri: La-Commission-européenne-accepte-sous-conditions-d-exempter-les-Tur
url:
http://www.les-crises.fr/la-commission-europeenne-accepte-sous-conditions-dexempter-les-turcs-de-visa/

content:
<p>Source : <a href="http://www.france24.com/fr/20160504-turquie-visas-europe-ue-crise-migrants-accord-erdogan-schengen" target="_blank">France 24</a>, 04-05-2016</p>
<p><em><strong>La Commission européenne a donné son feu vert mercredi pour exempter de visa, sous conditions, les Turcs voyageant dans l&#8217;espace Schengen. Cette disposition s&#8217;inscrit dans le cadre de l&#8217;accord entre l&#8217;UE et la Turquie sur la crise migratoire</strong></em>.</p>
<p>La Commission européenne a donné mercredi 4 mai son feu vert à une exemption de visa, sous conditions, pour les Turcs voyageant dans l&#8217;espace Schengen pour une courte durée. Cette disposition était l’une <a href="http://www.france24.com/fr/20160317-accord-ue-turquie-crise-migrants-points-discorde-bruxelles-merkel-refugies-grece-droits-hom" target="_blank">des conditions</a>sine qua non qu&#8217;Ankara avait demandée pour que le pays continue d&#8217;appliquer l&#8217;accord migratoire signé le 18 mars avec <a href="http://www.france24.com/fr/tag/union-europeenne/" target="_blank">l&#8217;Union européenne (UE)</a>. En contrepartie, Ankara s&#8217;est engagé à lutter contre l&#8217;afflux de réfugiés en Europe</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114793" rel="attachment wp-att-114793"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Capture-d’écran-2016-05-07-à-10.58.05.png" alt="Capture d’écran 2016-05-07 à 10.58.05" width="560" /></a></p>
<p>Ces derniers temps, <a href="http://www.france24.com/fr/20161904-turquie-ue-crise-migrants-refugies-accord-grece-renvoi-ankara-bruxelles" target="_blank">la Turquie se montrait impatiente </a>face à cette &#8220;promesse&#8221; européenne &#8211; et menacait de remettre en cause le pacte migratoire. &#8220;[Nous sommes] un pays qui tient sa parole, il faut bien entendu que l&#8217;Union européenne tienne aussi la sienne&#8221;, a averti mercredi le ministre turc des Affaires étrangères Mevlüt Cavusoglu à Ankara.</p>
<p>Le vert définitif de l’UE à l’exemption de visa dépend également de 72 critères que la Turquie doit remplir &#8211; qui vont de garanties sur la sécurité des documents d&#8217;identité au respect des droits fondamentaux. Ankara a presque rempli la totalité de ces conditions : il ne lui en reste plus que cinq. Lundi soir, le gouvernement turc a approuvé la suppression des visas pour les ressortissants de l&#8217;ensemble des 28 États membres de l&#8217;UE, une mesure de réciprocité qui constituait l&#8217;une des principales exigences de l’Europe (les ressortissants de quelques pays d&#8217;Europe de l&#8217;Est devaient jusqu&#8217;à présent demander un visa pour se rendre en Turquie).</p>
<p>L&#8217;adoption du passeport biométrique est l&#8217;une des dernières conditions à satisfaire. Mevlüt Cavusoglu a indiqué mercredi sur la chaîne télévisée NTV que la modification de la législation en la matière serait prochainement effectuée.</p>
<p>En 2015, l’Europe a été ébranlée par un nombre sans précédent de 1,25 million de demandes d&#8217;asile, déposées principalement par des Syriens, Irakiens et Afghans fuyant la guerre et l&#8217;insécurité. Combiné à la fermeture de la route migratoire des Balkans, l&#8217;accord avec Ankara a fait baisser la pression sur l&#8217;UE, même si la situation reste inquiétante en Grèce, où sont bloqués des dizaines de milliers de réfugiés.</p>
<p>De nombreuses ONG et associations craignent que Bruxelles ne ferme les yeux sur les restrictions de libertés en Turquie. &#8220;Ce n’est pas en tournant le dos à la Turquie, que nous verrons des progrès en ce qui concerne le respect des droits de l&#8217;Homme, de la liberté de la presse et de l&#8217;État de droit&#8221;, s’est défendu le vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans, dans une interview au quotidien italien La Repubblica.</p>
<p>Source : <a href="http://www.france24.com/fr/20160504-turquie-visas-europe-ue-crise-migrants-accord-erdogan-schengen" target="_blank">France 24</a>, 04-05-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114804" rel="attachment wp-att-114804"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/ue-visas-2-2.jpg" alt="ue-visas-2-2" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114803
title: La Commission européenne propose d’exempter de visas les citoyens du Kosovo
uri: La-Commission-européenne-propose-d-exempter-de-visas-les-citoyens-d
url:
http://www.les-crises.fr/la-commission-europeenne-propose-dexempter-de-visas-les-citoyens-du-kosovo/

content:
<p>Source : <a href="http://www.rfi.fr/europe/20160505-commission-europeenne-propose-exempter-visas-citoyens-kosovo-pristina-shengen" target="_blank">RFI</a>, 05-05-2016</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/ue-visas-3.jpg" alt="ue-visas-3" width="560" /></p>
<div class="intro">
<p>C&#8217;est une proposition de la Commission européenne : les ressortissants du Kosovo devraient bientôt pouvoir voyager dans l&#8217;espace Schengen sans visa. Cette proposition sera soumise au vote du Parlement européen.</p>
</div>
<div>
<p><em>Avec notre correspondant à Rahovec,  </em><strong>Laurent Geslin</strong></p>
<p>C’est dans une ambiance de fête que la population du Kosovo a appris que la Commission européenne avait recommandé la levée des visas pour l<a href="http://www.rfi.fr/europe/20150614-schengen-30-ans-libre-circulation-europe" target="_blank"><strong>’espace Schengen</strong></a>, au terme de <a href="http://www.rfi.fr/europe/20151219-ue-ukraine-schengen-commission-bruxelles-visa-georgie-kosovo" target="_blank"><strong>négociations entamées </strong></a>depuis des années.</p>
<p>A Pristina, le Premier ministre Isa Mustafa parle d’un « grand jour ». De son côté, Samuel Žbogar, le représentant spécial de l’Union européenne au Kosovo, a salué cette mesure en déclarant que ceci démontrait que l’UE était à l’écoute des citoyens du Kosovo et de leurs problèmes.</p>
<p>Pour la grande majorité des citoyens du petit pays, y compris ceux de la minorité serbe, la levée des visas signifie la fin de l’isolement. Youssouf, Barbier, dans la petite ville de Rahovec, à l’est du pays, reste cependant prudent : « <em>C’est ce qu’on dit à la télé peut-être, mais je n’y croirais pas tant que je n’aurais pas passé moi-même la frontière et vu ce qu’ils demandent </em>».</p>
<p>La commissaire européenne Federica Mogherini est à Pristina ce jeudi pour participer dans l’après-midi à la séance solennelle du Parlement kosovar qui doit approuver l’accord de délimitation de la frontière avec le Monténégro, ultime condition posée par l’Union européenne.</p>
<p>Source : <a href="http://www.rfi.fr/europe/20160505-commission-europeenne-propose-exempter-visas-citoyens-kosovo-pristina-shengen" target="_blank">RFI</a>, 05-05-2016</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/ue-visas-6.jpg" alt="ue-visas-6" width="260" /></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114814
title: Le Président du Kosovo Hashim Thaçi responsable d’un trafic d’organes, selon le Conseil de l’Europe
uri: Trafic-d-organes-au-Kosovo-un-rapport-accablant
url:
https://www.les-crises.fr/le-president-du-kosovo-hashim-thaci-responsable-dun-trafic-dorganes-selon-le-conseil-de-leurope/

content:
<p>Au vu de l&#8217;actualité, je reprends ici ces articles de 2010&#8230;</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/hashim-thaci-responsable-d-un-trafic-d-organes.jpg" rel="colorbox[114814]"><img class="centered alignnone size-articlelescrises wp-image-207284" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/hashim-thaci-responsable-d-un-trafic-d-organes.jpg" alt="" width="590" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/hashim-thaci-responsable-d-un-trafic-d-organes.jpg 571w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/hashim-thaci-responsable-d-un-trafic-d-organes-300x109.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/hashim-thaci-responsable-d-un-trafic-d-organes-149x54.jpg 149w" sizes="(max-width: 571px) 100vw, 571px" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.rfi.fr/mfi/20101221-hashim-thaci-responsable-trafic-organes-selon-le-conseil-europe" target="_blank">RFI</a>, 21/12/2010</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/kosovo-trafic.jpg" rel="colorbox[114814]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-207285" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/kosovo-trafic.jpg" alt="" width="590" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/kosovo-trafic.jpg 692w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/kosovo-trafic-300x166.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/kosovo-trafic-617x342.jpg 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/kosovo-trafic-127x69.jpg 127w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/kosovo-trafic-149x83.jpg 149w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/kosovo-trafic-590x327.jpg 590w" sizes="(max-width: 692px) 100vw, 692px" /></a></p>
<p>De 1998 à 2000 des centaines de prisonniers détenus de l’Armée de libération du Kosovo (UCK) – principalement des Serbes du Kosovo, mais aussi probablement des Roms et des Albanais accusés de « collaboration » &#8211; ont été déportés en Albanie, où ils ont été assassinés pour alimenter un trafic d’organes.</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/le-president-du-kosovo-hashim-thaci-responsable-dun-trafic-dorganes-selon-le-conseil-de-leurope/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114749
title: L’UE envisage de suspendre la réciprocité des visas avec les États-Unis et le Canada
uri: L-UE-envisage-de-suspendre-la-réciprocité-des-visas-avec-les-État
url:
http://www.les-crises.fr/lue-envisage-de-suspendre-la-reciprocite-des-visas-avec-les-etats-unis-et-le-canada/

content:
<blockquote><p>Donc on retire les visas pour  les citoyens :</p>
<ul>
<li>d&#8217;une des 3 ou 4 pays les plus corrompus au monde</li>
<li>d&#8217;un autre État soutenant le terrorisme</li>
<li>d&#8217;un autre État mafieux</li>
</ul>
<p>mais on risque de les remettre pour les Américains &#8211; parce qu&#8217;ils ne comprennent pas que la France et la Roumanie, c&#8217;est le même pays !</p>
<p>Mais bon, ce n&#8217;est pas comme si la France était le pays le plus touristique au monde&#8230;</p>
<p>Ces gens sont fous&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.europe1.fr/international/lue-envisage-de-suspendre-la-reciprocite-des-visas-avec-les-etats-unis-et-le-canada-2718262" target="_blank">Europe 1</a>, 13-04-2016</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/ue-visas-1.jpg" alt="ue-visas-1" width="560" /></p>
<p><em><strong>L&#8217;Union européenne reproche depuis 2014 à ces deux pays de ne pas respecter la réciprocité des visas.</strong></em></p>
<div>
<p><a class="link" href="http://www.europe1.fr/dossiers/union-europeenne" target="_blank">L&#8217;Union européenne </a>s&#8217;est donné mardi jusqu&#8217;à la mi-juillet pour évaluer l&#8217;éventualité d&#8217;une suspension de la réciprocité des visas avec les <a class="link" href="http://www.europe1.fr/dossiers/amerique" target="_blank">Etats-Unis</a>, le <a class="link" href="http://www.europe1.fr/dossiers/canada" target="_blank">Canada </a>et le sultanat de Brunei, faute d&#8217;une exemption appliquée par ces trois pays aux ressortissants de tous les Etats membres de l&#8217;UE.</p>
<p>Le Parlement doit trancher. &#8220;La Commission a évalué les conséquences juridiques, politiques et économiques d&#8217;une éventuelle suspension temporaire de l&#8217;exemption de visa accordée aux Etats-Unis, au Canada et à Brunei et elle a demandé au Parlement et au Conseil européens de prendre position sur la voie à suivre&#8221;, a indiqué le commissaire européen aux Migrations, Dimitris Avramopoulos, dans un communiqué. Ces deux instances devront rendre leur avis au plus tard le 12 juillet prochain.</p>
<p>Solidarité entre les pays de l&#8217;UE. Au nom du principe de solidarité qui lie les 28 Etats membres, l&#8217;UE cherche à obtenir que les pays tiers figurant sur sa liste d&#8217;exemption de visas (dans l&#8217;optique d&#8217;un séjour de moins de 90 jours) accordent la même exemption à tous les ressortissants de l&#8217;Union. Or, dès avril 2014, la Commission européenne avait notifié cette absence de réciprocité par plusieurs pays, un contentieux résolu en 2015 avec l&#8217;Australie et le Japon mais qui continue de se poser avec le Canada et les Etats-Unis.</p>
<p>Moins de touristes canadiens ? Le Canada a imposé des visas pour les Bulgares et les Roumains, tandis que Washington en exige pour les ressortissants bulgares, croates, chypriotes, polonais et roumains voyageant sur son territoire. Le petit Etat de Brunei, en Asie du Sud-Est, demande un visa pour les Croates, mais le problème devrait être levé &#8220;dans les semaines à venir&#8221;, selon la Commission. Le ministère canadien de l&#8217;Immigration s&#8217;est dit &#8220;heureux que la Commission ait choisi pour l&#8217;heure de ne pas adopter une loi qui aurait imposé une obligation de visa aux Canadiens qui se rendent en Europe&#8221;. Toutefois, ajoute le ministère dans un communiqué, &#8220;nous demandons instamment que le Conseil de l&#8217;Union européenne et le Parlement européen mesurent soigneusement les conséquences négatives que l&#8217;imposition d&#8217;une obligation de visa au Canada aurait sur nos intérêts communs&#8221;.</p>
<p>Source : <a href="http://www.europe1.fr/international/lue-envisage-de-suspendre-la-reciprocite-des-visas-avec-les-etats-unis-et-le-canada-2718262" target="_blank">Europe 1</a>, 13-04-2016</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114577
title: Revue de presse du 08/05/2016
uri: Revue-de-presse-du-08-05-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-08052016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[114577]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" class="centered size-medium wp-image-30954" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-617x411.png 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-149x100.png 149w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png 849w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<blockquote><p>Cette semaine entre autres articles, de très bonnes analyses sur les limites des médias sociaux d&#8217;une part et sur les crises financières d&#8217;autre part ; pendant ce temps chez les politiciens français c&#8217;est fumeux voire très creux, du coup un peu de mécanique du cerveau pour l&#8217;expliquer à ceux qui ont voulu en parler&#8230; Merci aux participants de nos revues.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=112829
title: [28 pages] 5e vidéo : Les politiques après l’émission “60 Minutes”
uri: 28-pages-5e-vidéo-Les-politiques-après-l-émission-60-Minut
url: http://www.les-crises.fr/5e-video-les-politiques-apres-lemission-60-minutes/
content:
<blockquote><p>Suite de notre grande série sur les 28 pages &#8211; rappel :</p>
<ul>
<li>Peut-on parler du <a href="http://www.les-crises.fr/peut-on-parler-du-11-septembre-durant-linquisition/" target="_blank">11 Septembre durant l’Inquisition</a> ?</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/recommande-lhistoire-des-28-pages-et-leur-contenu/" target="_blank">1ère vidéo</a> : les 28 pages, et témoignages d&#8217;élus lecteurs</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/lexplosive-emission-60-minutes-sur-les-28-pages-du-11-septembre/" target="_blank">2e vidéo</a> : l&#8217;émission <em>60 Minutes</em> du 10 avril 2016</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/?p=113346" target="_blank">3e vidéo</a> : les réactions aux révélations de <em>60 Minutes</em></li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tlH" target="_blank">4e vidéo</a> : à l&#8217;origine du scandale : Donald Trump !</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tlP" target="_blank">5e vidéo</a> : Les politiques après l&#8217;émission <em>60 Minutes</em></li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tAZ" target="_blank">6e vidéo</a> : La CIA balance tout sur l&#8217;équipe Bush !</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tW8" target="_blank">7e vidéo</a> : la version de Richard Clarke</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tWh" target="_blank">8e vidéo</a> : réflexions sur les médias</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tWs" target="_blank">9e vidéo</a> : Bonus : Un exemple en France</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Évidemment, les politiques ne sont pas restés sans réaction après les révélations&#8230; Florilège :</p>
<h1>I. La 5e Vidéo</h1>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x49924w" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Même vidéo &#8211; version alternative si souci :</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/8480613" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h1>II. Le script de la vidéo</h1>
<p>Voici le script de la vidéo</p>
<h2>Donald Trump, 19 avril 2016</h2>
<p>Vous pouvez voir l&#8217;intégralité de la vidéo <a href="https://www.youtube.com/watch?v=i9NAIVS9wwE">ici</a></p>
<p><i>De 5’32 à 6’22</i></p>
<p><strong>Présentateur</strong> : [Pensez-vous] qu’il est temps pour le public de pouvoir lire ces 28 pages ?</p>
<p><strong>Donald Trump</strong> : « Oui, je le crois. Je pense que nous aurions dû pouvoir les lire depuis longtemps. Et vous savez, je pense que je sais ce qu&#8217;on va y lire. Cela va donner une profonde connaissance de l&#8217;Arabie Saoudite, du rôle de l&#8217;Arabie Saoudite dans l’attaque du World Trade Center. Ce sont des choses très graves. Je l&#8217;ai dit depuis très longtemps &#8211; nous avons attaqué l&#8217;Irak et franchement, en attaquant l&#8217;Irak, ils n’ont pas attaqué ceux qui ont détruit le World Trade Center. Je dis cela depuis très longtemps. Voyons ce que disent ces documents. Je pense qu&#8217;ils auraient dû être déclassifiés il y a longtemps. Je pense qu&#8217;ils vont enfin l’être, au moins dans une certaine mesure. Vous savez, il est assez agréable de connaitre qui sont vos amis et qui sont vos ennemis. Mais vous allez voir des choses révélatrices dans ces documents, et je me réjouis de les lire. »</p>
<h2>Bernie Sanders, 18 avril 2016</h2>
<p>Vous pouvez voir l&#8217;intégralité de la vidéo <a href="http://www.cbsnews.com/news/bernie-sanders-bashes-new-york-election-law/">ici</a>.</p>
<p><i>De 7’11 à 7’30</i></p>
<p><strong>Bernie Sanders</strong> : « Les 28 pages sont une information classifiée sur le 11 Septembre »</p>
<p><strong>Présentateur</strong> : « Les avez-vous lues ? »</p>
<p><strong>Bernie Sanders</strong> : « Non, je ne l’ai pas fait</p>
<p>Ce que j’en pense est que certaines spéculations semblent indiquer que certains membres de la famille royale saoudienne pourraient avoir financé certains terroristes.</p>
<p>Mais parlons de l’Arabie Saoudite. C’est une des familles les plus riches du monde, c’est une famille qui répand cette idéologie extrémiste qu’est le wahhabisme, qui est une forme extrémiste de l’islam. Ils ont financé des écoles sur toute la planète pour l’enseigner. J’ai de réelles inquiétudes à propos de ça. Donc faire sortir la vérité sur le rôle qu’aurait pu jouer l’Arabie Saoudite est une bonne chose. »</p>
<p><strong>Présentateur</strong> : « Le Président peut publier ces pages ? »</p>
<p><strong>Bernie Sanders</strong> : « Oui, il le peut, et il est en train d’étudier la question. Je pense qu’elles devraient être publiées. »</p>
<h2>« Hillary Clinton, Sénatrice <u>de New-York</u>, 18 avril 2016 »</h2>
<p>Vous pouvez voir l&#8217;intégralité de la vidéo <a href="https://www.youtube.com/watch?v=39H2BiUldFc">ici</a>.</p>
<p><i>De 0’17 à 0’25</i></p>
<p><strong>Présentateur</strong> : « Demandez-vous la publication des 28 pages ? «</p>
<p><strong>Hillary Clinton</strong> : « Je ne sais pas »</p>
<p>Seconde vidéo source <a href="https://www.youtube.com/watch?v=WKaoNwdU9wM&amp;feature=youtu.be">ici</a>.</p>
<p><i>De 2’58 à 3’03</i></p>
<p><strong>Présentateur</strong> : « Les avez-vous lues ? »</p>
<p><strong>Hillary Clinton</strong> : « Je ne commente pas »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/monicaalba_clinton.png" rel="attachment wp-att-112830" rel="colorbox[112829]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/monicaalba_clinton.png" alt="monicaalba_clinton" width="580" /></a></p>
<h5>Source originale : <a href="https://twitter.com/albamonica/status/722106959558631424">https://twitter.com/albamonica/status/722106959558631424</a></h5>
<blockquote><p>On rappellera aussi ce fait pour que l&#8217;information soit complète (sans rien affirmer &#8211; <a href="https://www.clintonfoundation.org/contributors" target="_blank">source</a>) :</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/clinton_financement_saoudien.png" rel="attachment wp-att-112831" rel="colorbox[112829]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/clinton_financement_saoudien-1024x591.png" alt="clinton_financement_saoudien" width="580" /></a></p>
<blockquote><p> « L’Arabie Saoudite a versé à la fondation Clinton entre 10 et 25 millions de dollars… »</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111367
title: Procédure d’exception sans état d’urgence, par Jean-Claude Paye
uri: Procédure-d-exception-sans-état-d-urgence-par-Jean-Claude-Paye
url: http://www.les-crises.fr/procedure-dexception-sans-etat-durgence-par-jean-claude-paye/
content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html" target="_blank">Le Grand Soir, Jean-Claude Paye</a>, 28-03-2016</p>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111609" rel="attachment wp-att-111609"><img class="centered alignleft size-full wp-image-111609" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arton30136-f55a9.jpg" alt="arton30136-f55a9" width="250" height="141" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arton30136-f55a9.jpg 250w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arton30136-f55a9-149x84.jpg 149w" sizes="(max-width: 250px) 100vw, 250px" /></a>A une large majorité et quasiment sans débat, l’Assemblée nationale vient d’adopter ce 9 mars, le nouveau projet de loi de réforme pénale « <i>renforçant la lutte contre le terrorisme et le crime organisé</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="« Projet de loi renforçant la lutte contre le crime organisé et son (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb1" rel="footnote">1</a>]</span> ». Ce texte doit encore passer au Sénat et, étant en procédure accélérée, il ne doit faire l’objet que d’une seule lecture par Chambre.</p>
<p>Le projet fait entrer dans le droit commun, des dispositions considérées comme relevant d’un droit d’exception. Ainsi, dans le texte transmis pour avis au Conseil d’Etat, le gouvernement confirme sa volonté de <i>« renforcer de façon pérenne les outils et moyens mis à disposition des autorités administratives et judiciaires, en dehors du cadre juridique temporaire, mis en œuvre dans le cadre de l’état d’urgence ».</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh2" class="spip_note" title="Jean-Baptiste Jacquin, « Les pouvoirs de police renforcés pour se passer de (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb2" rel="footnote">2</a>]</span></p>
<p><strong>Un état d’urgence sans état d’urgence.</strong></p>
<p>Bien que les deux textes soient en étroite relation, ce projet de loi ne doit pas être confondu avec la loi du 20 novembre 2015 qui prolonge<strong> </strong>l’état d’urgence pour une nouvelle période de trois mois, tout en renforçant les restrictions aux libertés privées et publiques, contenues dans la loi de 1955<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh3" class="spip_note" title=" Loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l’état d’urgence,version consolidée (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb3" rel="footnote">3</a>]</span>, la nouvelle loi ne s’attaquant plus seulement à des actes, mais également à des intentions. Bien que les dispositions d’exception aient été, de nouveau, prolongées, le gouvernement n’a pas renoncé à réformer la procédure pénale. Il s’agit d’y inscrire des mesures liberticides autorisées par l’état d’urgence, sans que celui-ci soit déclaré. Ce dernier a pour objet de s’affranchir du principe de séparation des pouvoirs, de liquider le pouvoir judiciaire et de concentrer l’ensemble des prérogatives aux mains de l’exécutif et de la police. Le projet de réforme de la procédure pénale s’inscrit également dans cet objectif.</p>
<p>Le texte donne un débouché pénal aux dispositifs légaux d’espionnage des ressortissants français. Comme l’exprime l’exposé des motifs du projet de loi, « <i>l’arsenal de prévention</i> », mis en place par la loi relative au renseignement,<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh4" class="spip_note" title="’Loi française sur le Renseignement, Société de surveillance ou société (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb4" rel="footnote">4</a>]</span> « <i>doit être complété par un volet judiciaire ». </i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh5" class="spip_note" title="’Projet de loi renforçant la lutte contre le crime organisé, le terrorisme et (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb5" rel="footnote">5</a>]</span> Grâce à celui-ci, les renseignements obtenus par les fausses antennes Imsi-catchers, par la surveillance vidéo, la captation d’image et la sonorisation d’un domicile pourront servir de base à des poursuites pénales.</p>
<p><strong>Renforcement formel du procureur .</strong></p>
<p>Le projet de loi renforce les prérogatives du procureur, un magistrat dépendant du pouvoir exécutif. Il s’inscrit ainsi dans une constante de l’action des gouvernements, toutes majorités confondues, celle de réduire le rôle du juge d’instruction, une fonction jugée trop indépendante par rapport à l’exécutif. Il s’agit de le déposséder de l’exclusivité de certains de ses pouvoirs, tel le contrôle des procédures d’enquêtes intrusives, afin de le confier également au procureur de la République.</p>
<p>Dans le texte voté par l’Assemblée nationale, le procureur devient aussi un « <i>directeur d’enquête</i> ». Il conduit les « <i>enquêtes préliminaires</i> », dans le cadre desquelles il a la faculté de renvoyer le suspect devant un tribunal. Ensuite, il porte l’accusation dans un procès qu’il a initié. Au four et au moulin, il lui reviendra également de vérifier si les « <i>enquêtes effectuées par la police judiciaire sont bien menées à charge et à décharge</i> ».</p>
<p>Dans les enquêtes placées sous la direction du procureur, l’accès au dossier est reporté à la fin des investigations. Ainsi, la personne incriminée, au moment de sa mise en cause, n’a pas les moyens de contester la légalité ou la nécessité d’une technique d’enquête. Au contraire de la procédure liée au juge d’instruction, l’accès au dossier reste non systématique. Afin de « <i>donner de nouveaux droits</i> » au suspect et surtout de pérenniser l’emprise du procureur sur la procédure pénale, le projet de loi introduit une réforme permettant au justiciable d’intervenir dans le processus d’enquête. Ce qui semble aller dans le bon sens se révèle en fait être une perversion du système judiciaire et des droits de la défense.</p>
<p><strong>Une perversion du système pénal.</strong></p>
<p>Ainsi, le projet de loi introduit une modification majeure du système pénal, le passage d’une procédure inquisitoire, centrée autour du juge d’instruction, à un système qui se rapproche de la démarche accusatoire en vogue dans les pays Anglo-saxons. Le texte prévoit d’introduire, dès le stade de l’enquête préliminaire, d’investigations de plus d’un an, un débat contradictoire avec les suspects et leurs avocats<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh6" class="spip_note" title="Jean-Baptiste Jacquin, « Réforme pénale : les procureurs prennent la main sur (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb6" rel="footnote">6</a>]</span>. Ces derniers auraient la possibilité de demander au procureur des actes déterminés, tels que des auditions ou des expertises. L’introduction de ces nouvelles procédures fait que, comme aux Etats-Unis, seules les personnes fortunées seront en mesure de se défendre. D’ailleurs, pour les autres, le projet de loi a déjà prévu de simplifier les modalités de passage devant le juge des libertés et de la détention, afin de pouvoir les juger encore plus rapidement dans le cadre de la comparution immédiate.</p>
<p>Aujourd’hui, le procureur, en l’absence de tout comportement suspect et d’infraction, a la faculté d’autoriser préventivement le contrôle d’identité et la fouille de véhicules se trouvant dans un lieu précis et pour une période déterminée. Le projet de loi étend cette procédure à la fouille des bagages, alors que actuellement, celle-ci ne peut être autorisée que dans le cadre d’une perquisition. Rappelons que ces inspections ne visent pas nécessairement des personnes suspectes, mais aussi celles qui se trouvent dans un lieu déterminé. L’extension prévue par le projet augmente surtout le pouvoir des forces de l’ordre. Les fouilles auront lieu, non pas parce que les policiers ont l’indice d’un délit, mais simplement parce qu’ils ont le droit de les faire au prétexte qu’ils sont là pour éviter ou rechercher des infractions.</p>
<p><strong>Éviction du juge d’instruction.</strong></p>
<p>Le procureur de la République dispose ainsi de plus en plus des prérogatives jusqu’à présent réservées au juge d’instruction. Celui-ci est de nouveau écarté par le projet de loi, alors que, en France, il est déjà cantonné dans une petite fraction des affaires.</p>
<p>Le juge d’instruction est inamovible : il ne peut pas être déplacé par le ministre de la Justice et ne peut se voir retirer un dossier par sa hiérarchie. En ce qui concerne sa nomination, l’avis du Conseil supérieur de la magistrature s’impose, ce qui garantit également son autonomie. Ce magistrat, dont l’indépendance est statutaire, se voit enlever la spécificité de son action : décider du renvoi du prévenu devant un tribunal et enquêter à charge et à décharge et cela au profit du procureur et de la police judiciaire qui, rappelons le, dépend non du ministère de la Justice, mais bien de l’Intérieur, indiquant bien, par là, la primauté de sa fonction de maintient de l’ordre.</p>
<p>La surveillance vidéo, la captation d’image et la sonorisation d’un lieu ou d’un domicile étaient aussi, jusqu’ici, réservées aux informations judiciaires confiées à un juge d’instruction. Elles pourront désormais être décidées dès l’enquête préliminaire, après une simple autorisation du juge des libertés et de la détention.</p>
<p>Remarquons que l’augmentation des pouvoirs du procureur se fait sans une modification du statut du parquet, lui accordant un minimum d’autonomie vis à vis de l’exécutif. Même la réforme, prévue précédemment par François Hollande, garantissant que le gouvernement nomme les procureurs, après avis conforme du Conseil supérieur de la magistrature, n’est pas réalisée<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh7" class="spip_note" title="Jean-Baptiste Jacquin, « comment la réforme pénale renforce les pouvoirs des (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb7" rel="footnote">7</a>]</span>.</p>
<p><strong>Une police incontrôlable.</strong></p>
<p>Dans les faits, le renforcement de la fonction du procureur n’existe que par rapport à celle du juge d’instruction. En ce qui concerne la police judiciaire, le contrôle de ce magistrat reste purement formel. En Belgique, devant la commission parlementaire relative à la mise en place, en 1999, de la police unique, dite « <i>structurée à deux niveaux</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh8" class="spip_note" title="Lire : Jean-Claude Paye, « Vers un Etat policier en Belgique ? », Le Monde (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb8" rel="footnote">8</a>]</span> », les procureurs ont déjà fait savoir que, une fois l’autorisation de l’enquête donnée, ils n’avaient plus le contrôle effectif de son déroulement. Cette réalité est encore plus criante en France. Le Parquet est particulièrement débordé, puisque, peu nombreux, les procureurs ont un pouvoir de quasi-juridiction et traitent la grande majorité des dossiers judiciaires. Les nouvelles prérogatives que lui donnent ce projet de loi ne pourront qu’accentuer leur surcroît de travail et rendre impossible toute surveillance du travail de la police. Cette dernière est en fait la grande gagnante de ces réformes, confirmant ainsi son rôle central dans l’exercice actuel du pouvoir d’Etat.</p>
<p><strong>Une police toute puissante.</strong></p>
<p>L’accroissement des pouvoirs de la police est confirmé par l’extension du cadre de la légitime défense pour les forces de l’ordre. Les policiers seront reconnus pénalement « <i>irresponsables</i> » s’ils font feu, en cas « <i>d’absolue nécessité</i> », sur « <i>une personne ayant tué ou tenté de tuer et sur le point de recommencer »</i>. Quant on sait qu’il existe déjà une jurisprudence leur reconnaissant la légitime défense pour avoir abattu dans dos une personne en fuite<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh9" class="spip_note" title="« Acquittement du policier qui avait tué un braqueur et colère des parties (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb9" rel="footnote">9</a>]</span>, on comprend que l’objet de cet article est moins de protéger les policiers de poursuites pénales que de signifier aux citoyens qu’ils peuvent être traités comme des ennemis. Un exemple extrême illustre bien cette perspective. La France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme, dans une affaire où la justice avait prononcé une ordonnance de non lieu vis à vis d’un gendarme qui avait abattu de dos une personne menottée s’enfuyant d’une garde à vue.<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh10" class="spip_note" title="’Le gendarme tue le gardé à vue : la France condamnée par la CEDH », (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb10" rel="footnote">10</a>]</span></p>
<p>Les forces de l’ordre pourront aussi retenir une personne, même mineure, et hors la présence d’un avocat, même si celle-ci a une pièce d’identité et cela à la condition floue et hypothétique, qu’il y ait <i>« des raisons sérieuses »</i> de penser qu’elle a un « l<i>ien » </i>avec une activité terroriste.</p>
<p>Une précédente mouture du projet allait encore plus loin, en créant un délit « <i>d’obstruction à la perquisition</i> ». Si cet article a été abandonné, il montre bien la volonté du gouvernement de criminaliser toute résistance à l’arbitraire de la police. Cette disposition devait faire taire les protestations, suite aux exactions lors de la vague de perquisitions autorisées par l’état d’urgence. En outre, cette ancienne version du texte indiquait que les policiers pourraient saisir tout objet ou document, sans en référer au procureur<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh11" class="spip_note" title="Sylvain Rolland, « Sécurité : l’inquiétante dérive vers la surveillance de masse (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb11" rel="footnote">11</a>]</span>. Ainsi, la police aurait été libérée du dernier élément du contrôle judiciaire, celui du procureur, d’un magistrat pourtant directement soumis au pouvoir exécutif.</p>
<p><strong>Le juge des libertés et de la détention : un alibi.</strong></p>
<p>Le pouvoir exécutif ne peut contrôler le travail de la police grâce au procureur. Le pouvoir judiciaire en est totalement incapable à travers l’autre figure, valorisée par le projet de loi, celle du juge des libertés et de la détention. C’est pourtant sur lui que repose la plupart des autorisations de mise en oeuvre des dispositions de la loi. Le contrôle de la légalité et de la proportionnalité des mesures ne peut qu’être formelle, car ce juge ne connaît pas le fond du dossier. Il n’a accès à celui-ci qu’au moment où il lui est remis et quand il doit prendre sa décision. Une fois l’autorisation accordée, il ne dispose d’aucun moyen lui permettant de contrôler l’action du procureur et de la police.</p>
<p>Statutairement, le juge de la liberté et de la détention est fragilisé. Il ne présente pas le degré d’indépendance d’un juge d’instruction, puisqu’il n’est pas nommé par décret, mais par le président de juridiction qui peut, du jour au lendemain, le décharger de ses fonction, si par exemple il refuse d’autoriser des écoutes.<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh12" class="spip_note" title="Questions/réponses critiques du Syndicat de la magistrature sur le projet de (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb12" rel="footnote">12</a>]</span></p>
<p>En matière de terrorisme et avec l’autorisation préalable du juge des libertés et de la détention, les perquisitions de nuit seront autorisées dans les habitations et cela dès l’enquête préliminaire. Cette procédure se substitue à l’autorisation donnée par le juge d’instruction dans la phase de l’enquête proprement dite. (Dans le cadre de l’état d’urgence, elles peuvent être ordonnées par le Préfet). Désormais, les perquisitions pourront aussi avoir lieu de manière préventive, sur base de l’éventualité d’un danger, lorsqu’il s’agira « <i>de prévenir un risque d’atteinte à la vie ou à l’intégrité physique</i> »<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh13" class="spip_note" title="Jean-Baptisque Jacquin, Les pouvoirs de la police renforcés pour pouvoir se (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb13" rel="footnote">13</a>]</span>.</p>
<p>Les perquisitions de nuit dans les habitations sont banalisées. Le texte parle « d’<i>un risque d’atteinte »</i>, sans le qualifier ni d’actuel, ni d’imminent. Il porte sur des situations très nombreuses, sur les atteintes à la vie, mais aussi à l’intégrité physique. De vagues suspicions pourront conduire à ces intrusions domiciliaires. Celles-ci deviendront généralisées, si la limitation aux seules infractions terroristes n’est que temporaire.</p>
<p><strong>Perquisition informatique sans garantie judiciaire.</strong></p>
<p>Le texte prévoit aussi l’élargissement des possibilités de surveillance dans les lieux publics et le recours aux IMSI-catchers, ces fausses antenne-relais qui espionnent les téléphones et les ordinateurs à l’insu de leur utilisateur. Elles captent aussi tous les portables situés dans leur rayon d’action. Il s’agit d’un dispositif massif et indifférencié de capture des données. Son usage ne sera pas limité aux seules enquêtes antiterroristes et sera renouvelable, de mois en mois, pour des périodes très larges, ouvrant la voie à une captation massive d’informations sur les ressortissants français. Il sera autorisé par le juge de la liberté et de la détention ou, « <i>en urgence</i> », par le procureur de la République, sachant que c’est généralement la police elle-même qui nomme le caractère urgent de la situation.</p>
<p>Jusqu’à présent, les IMSI-catchers pouvaient seulement être autorisées dans le cadre d’informations judiciaires, mais ont été peu utilisées par les juges d’instruction, vu le flou juridique du dispositif. La loi sur le Renseignement a légalisé leur utilisation par les services secrets.</p>
<p>L’article 3 du projet de loi relative à la procédure pénale prévoit aussi d’étendre la captation des données informatiques aux données archivées. Pourront être aspirées, l’ensemble des données contenues dans les appareils informatiques. Ce dispositif ne s’apparente plus à des écoutes ciblées, visant les conversations en cours et à venir, mais à une perquisition pouvant s’étendre à des données très anciennes. Cette dernière procédure présente normalement quelques garanties, telle que la présence de la personne suspectée ou celle de deux témoins, ainsi que la réalisation d’une copie sécurisée qui limite le risque de modification ou d’intervention extérieure sur les informations recueillies. Ce n’est évidemment pas le cas en ce qui concerne la captation de données.<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh14" class="spip_note" title="Op. Cit. p. 8." href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb14" rel="footnote">14</a>]</span></p>
<p><strong>Le Préfet : un agent de l’état d’exception permanent.</strong></p>
<p>Comme dans l’état d’urgence, le préfet voit son action renforcée. Le projet de réforme relatif à la procédure pénale est en étroite correspondance avec la loi du 20 novembre 2015 prolongeant l’état d’urgence qui criminalise des intentions, en lieu et place d’actes concrets. L’intentionnalité terroriste attribuée aux personnes, revenant de Syrie, est aussi au centre du dispositif de ’surveillance » autorisé par le préfet.</p>
<p>Aujourd’hui, les « <i>retours de Syrie</i> », sont judiciarisés. Les suspects sont mis en examen, écroués ou placés sous contrôle judiciaire. Désormais, les préfets pourront, pendant un mois, les assigner à résidence et leur demander, pendant trois mois, les codes de leurs téléphones et ordinateurs, les obliger à signaler leurs déplacements et leur interdire de parler à certaines personnes. Ces dispositions présentent bien les attributs d’une procédure judiciaire, mais il s’agit d’un pur acte administratif, un contrôle sans juge. Elle laisse toute la place à l’arbitraire et ne donne, à la personne suspectée, aucune possibilité de confronter les allégations portées contre elle. C’est l’intention attribuée à la personne qui est attaquée, sans que celle-ci puisse se défendre. Ainsi, comme dans l’état d’urgence, le ministre de l’intérieur, par l’intermédiaire du préfet, se substitue au juge d’instruction. Ce projet de loi lui donne un pouvoir de privation de liberté, en dehors de toute infraction pénale.</p>
<p>La criminalisation des « <i>retours de Syrie</i>’ s’inscrit dans une procédure de double discours du pouvoir. L’ancien ministre Laurent Fabius avait publiquement déclaré, en août 2012, que ’<i>Bachar el-Assad ne mériterait pas d’être sur terre’.</i> Il a remis le couvert devant les médias en décembre 2012, en affirmant, sans être poursuivi pour « <i>apologie du terroriste</i><span class="spip_note_ref"> [<a id="nh15" class="spip_note" title="L’incrimination d’apologie du terrorisme a été créée par la Loi renforçant les (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb15" rel="footnote">15</a>]</span> », que ’<i>le Front al-Nosra fait du bon boulot</i>’. Cette organisation djihadiste venait d’être classée comme terroriste par les États-Unis<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh16" class="spip_note" title="« Des Syriens demandent réparation à Fabius », Le Figaro avec AFP, le 10 (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb16" rel="footnote">16</a>]</span>. En même temps que l’affirmation de son soutient aux groupes terroristes, le gouvernement diabolise et poursuit les personnes qui auraient pu être influencées par son discours.</p>
<p><strong>Le juge administratif : un contrôle en trompe l’oeil.</strong></p>
<p>Le projet de loi donne au juge administratif un pouvoir de contrôle des dispositions relatives aux « <i>retours de Syrie</i>’. Il lui <i>« appartient de contrôler l’exactitude des motifs donnés par l’administration, comme étant ceux de sa décision et de prononcer l’annulation de celle-ci, lorsque le motif invoqué repose sur des faits matériellement inexacts »</i>. Ainsi, en opposition avec le principe de séparation des pouvoirs, l’administration se contrôle elle même. De plus, la surveillance est purement formelle. Le juge administratif, au contraire du juge d’instruction et du juge de la liberté et de la détention, intervient après coup et son contrôle est aléatoire. Il n’intervient que si la personne arrêtée le saisit. Surtout, il ne dispose pas d’éléments concrets pour fonder sa décision. Il ne peut se baser que sur des documents imprécis et non sourcés : les notes blanches produites par les services de renseignement, des documents non signés, non datés et sans en-tête de service.</p>
<p>Sur autorisation du préfet et dans un cadre purement administratif de « <i>prévention du terrorisme</i> », la police pourra aussi procéder à l’inspection visuelle, à la fouille des bagages et à la visite des véhicules. Elle est ainsi libérée de l’autorisation préalable du procureur, s’il s’agit d’installations ou d’établissements déclarés « <i>sensibles</i> » par le préfet, dans les faits nommées comme tel par la police.</p>
<p>Ainsi, le texte de loi consacre <i>« l’entrée du préfet dans le code de procédure pénale ». </i>Mais, il s’agit d’un retour, puisque, avant que la réforme de 1993<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh17" class="spip_note" title="Loi n° 93-2 du 4 janvier 1993 portant réforme de la procédure pénale, Version (...)" href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html#nb17" rel="footnote">17</a>]</span> ne les lui enlève, le préfet disposait déjà de pouvoirs de police judiciaire. L’ancien article 10 du code de procédure pénale lui permettait, en cas d’atteinte à la sécurité intérieure ou d’espionnage, de jouer le rôle d’officier de police judiciaire, c’est-à-dire de faire procéder à des arrestations et à des contrôles. Cette concentration récurrente de prérogatives judiciaires aux mains du préfet indique que, au pays de Montesquieu, la séparation des pouvoirs, revendiquée comme un patrimoine national, a toujours été, pour le moins, erratique.</p>
<p>Jean-Claude Paye</p>
<p>sociologue, auteur de<i> L’emprise de l’image. De Guantanamo à Tarnac</i>, Editions Yves Michel 2012.</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/procedure-d-exception-sans-etat-d-urgence.html" target="_blank">Le Grand Soir, Jean-Claude Paye</a>, 28-03-2016</p>
</div>
</div>
<p>==========================================</p>
<h1>Sécurité : l’inquiétante dérive vers la surveillance de masse</h1>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/securite-l-inquietante-derive-vers-la-surveillance-de-masse-533211.html" target="_blank">La Tribune, Sylvain Rolland</a>,  <time datetime="2015-12-04CET12:15:00+0100">04/12/2015</time></p>
<div id="attachment_111610" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111610" rel="attachment wp-att-111610"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/les-cotes-de-confiance-de-francois-hollande-et-manuel-valls-en-hausse.jpg" alt="L'exécutif prépare de nouvelles lois sécuritaires qui visent à étendre les prérogatives des policiers et diminuer le contrôle judiciaire. (Crédits : © Philippe Wojazer / Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;exécutif prépare de nouvelles lois sécuritaires qui visent à étendre les prérogatives des policiers et diminuer le contrôle judiciaire. (Crédits : © Philippe Wojazer / Reuters)</p></div>
<p><strong>En plus de la révision constitutionnelle, le gouvernement prévoit un nouveau texte de loi pour étendre grandement les prérogatives du parquet et de la police en temps ordinaire. Un pas de plus vers la surveillance généralisée sous couvert de lutte contre le terrorisme ?</strong></p>
<p>Il fallait s&#8217;y attendre. Comme Manuel Valls l&#8217;avait affirmé au moment de l&#8217;adoption de l&#8217;état d&#8217;urgence par l&#8217;Assemblée nationale, l&#8217;exécutif compte &#8220;tout faire&#8221; pour renforcer la sécurité des Français. Cela devrait passer, comme prévu, <a href="http://www.latribune.fr/economie/france/comment-hollande-et-valls-veulent-sortir-du-piege-de-la-fin-de-l-etat-d-urgence-532984.html" target="_blank">par une révision constitutionnelle</a>. Mais aussi par deux nouveaux projets de lois hyper-sécuritaires, portés du bout des lèvres par la ministre de la Justice, Christiane Taubira. En voulant assurer la protection des Français, ces deux lois pourraient porter un sacré coup de canif aux libertés individuelles dans la patrie des Droits de l&#8217;homme.</p>
<p>Selon le journal Le Monde, le premier texte se chargera d&#8217;organiser les modalités de &#8220;sortie en escalier&#8221; de l&#8217;état d&#8217;urgence. Traduction : prolonger certaines mesures relevant de l&#8217;état d&#8217;urgence, notamment en ce qui concerne les pouvoirs de la police et du parquet, pour revenir à la normale &#8220;en douceur&#8221;.</p>
<p>Le second texte visera quant à lui à élargir considérablement les pouvoirs de la police et du parquet en temps ordinaire. Dans certains cas, cela revient à doter les enquêteurs de prérogatives très proches de celles dont ils disposent pendant l&#8217;état d&#8217;urgence.</p>
<p>S&#8217;il est probable que certaines propositions avancées dans ce deuxième texte ne figureront pas dans le texte final, prévu au premier trimestre 2016, ou qu&#8217;elles pourraient être remodelées lors de la navette parlementaire, d&#8217;autres aussi pourraient s&#8217;ajouter en cours de route. Quoi qu&#8217;il en soit, la volonté du gouvernement est claire : faciliter grandement le travail de la police en s&#8217;embarrassant le moins possible des contraintes judiciaires&#8230; et du respect des libertés individuelles.</p>
<h2>Des perquisitions facilitées</h2>
<p>Quatre mesures sur les douze envisagées par le gouvernement concernent l&#8217;assouplissement des perquisitions administratives. Alors qu&#8217;elles doivent normalement débuter entre 6h et 19h, les perquisitions pourront aussi être effectuées la nuit. Un délit d&#8217;obstruction à la perquisition administrative sera créé, sans qu&#8217;on connaisse pour l&#8217;heure la sévérité des sanctions. En outre, les policiers pourront saisir tout objet ou document dans le cadre de la perquisition, sans contrôle du procureur.</p>
<p>Des mesures jugées &#8220;<em>extrêmement invasives&#8221;</em> par Agnès de Cornulier, la coordinatrice de l&#8217;analyse juridique et politique de La Quadrature du Net, une association de défense des libertés.</p>
<blockquote><p>&#8220;Cette nouvelle loi poursuit la destruction du pouvoir judiciaire à l&#8217;œuvre depuis la loi antiterroriste de novembre 2014, la loi renseignement de juillet 2015 et les premières lois post-attentats du 13 novembre. L&#8217;institution est déshabillée au profit de la police, c&#8217;est un coup très grave porté à la séparation des pouvoirs. Donner tant de prérogatives aux forces de l&#8217;ordre, sans contrôle judiciaire, dans un contexte hors état d&#8217;urgence, ouvre grand la porte vers un Etat policier&#8221;, estime-t-elle.</p></blockquote>
<p>Pour faciliter les enquêtes, le projet de loi prévoit également la possibilité de poser des micros dans les domiciles dans le cadre d&#8217;une enquête préliminaire. Et l&#8217;alignement des pouvoirs accordés lors d&#8217;une enquête de flagrance (lorsque le flagrant délit est établi) sur ceux en vigueur lors des enquêtes préliminaires. Concrètement, cela signifie que les enquêteurs pourront perquisitionner sans l&#8217;accord de la personne visée dès le stade de l&#8217;enquête préliminaire, alors que c&#8217;était impossible auparavant.</p>
<h2>Recourir à tout l&#8217;éventail des techniques du renseignement</h2>
<p>Dans son discours exceptionnel devant le Congrès réuni à Versailles, le 17 novembre, François Hollande avait annoncé la couleur. &#8220;<em>Il faudra renforcer substantiellement les moyens de la justice et des forces de sécurité </em>», en permettant aux services d&#8217;enquête de recourir à « <em>tout l&#8217;éventail des techniques et renseignement qu&#8217;offrent les nouvelles technologies et dont l&#8217;utilisation est autorisée par la loi renseignement&#8221;</em>, avait-il affirmé.</p>
<p>Si ces propositions ne reprennent pas l&#8217;intégralité de cet éventail, il faut noter que le projet de loi vise à permettre, dans le cadre des enquêtes des policiers, l&#8217;interconnexion globale de tous les fichiers, notamment ceux, très fournis, de la Sécurité Sociale. Autrement dit, les policiers pourront recouper très facilement toutes les informations qui existent sur vous. Les défenseurs de la vie privée y voient le premier pas vers un grand fichier de police unique, très pratique pour installer une surveillance de masse.</p>
<h2>Big Brother hors état d&#8217;urgence ?</h2>
<p>Le texte prévoit aussi l&#8217;élargissement des possibilités de surveillance dans les lieux publics, et le recours aux IMSI-catchers -ces fausses antenne-relais qui espionnent les téléphones- sans contrôle judiciaire.</p>
<p>Jusqu&#8217;à présent, les IMSI-catchers étaient utilisés, d&#8217;abord de manière illégale, puis de manière légale depuis que la loi Renseignement a été votée, dans le cadre de la surveillance des services secrets. Très invasifs, ils permettent de recueillir énormément de données car ils captent tous les téléphones portables situés dans leur rayon d&#8217;action. Si cette mesure était votée, elle irait plus loin que la loi renseignement, qui prévoit que le recours aux IMSI-catchers doit être validé par un avis favorable de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement.</p>
<p>Pas de précision supplémentaire sur l&#8217;élargissement de la surveillance dans les lieux publics. Toutefois, les experts estiment qu&#8217; &#8220;élargir les possibilités de surveillance&#8221; pourrait signifier recourir à de nouvelles techniques, comme la géolocalisation à grande échelle ou la reconnaissance faciale, et multiplier le nombre de caméras de vidéosurveillance.</p>
<p>De leur côté, les policiers bénéficieront d&#8217;un assouplissement du régime de la légitime défense. Juste avant les attentats, le ministre de l&#8217;Intérieur, Bernard Cazeneuve, avait proposé, lors du congrès du syndicat de police Alliance, que les policiers puissent faire usage de leur arme face aux &#8220;forcenés qui tuent en série&#8221;.</p>
<p>Nicolas Sarkozy voulait aller encore plus loin. Le 3 novembre, le patron des Républicains a annoncé vouloir créer une &#8220;présomption de légitime défense&#8221;, c&#8217;est-à-dire autoriser un policier à tirer &#8220;si le délinquant a une arme et qu&#8217;il refuse de la poser&#8221;. La proposition avait déjà été lancée par Marine Le Pen, en 2012. A l&#8217;époque, Claude Guéant, le ministre de l&#8217;Intérieur, l&#8217;avait écartée au motif qu&#8217; &#8220;<em>on ne peut pas donner aux policiers un permis de tuer</em>&#8220;.</p>
<h2>Quid de la CNIL et du droit européen ?</h2>
<p>Le gouvernement a-t-il organisé la fuite de ces informations auprès du journal Le Monde pour tâter le terrain, quitte à reculer par la suite sur certaines mesures ? C&#8217;est possible, tant certaines idées semblent aller à contre-courant de la législation européenne et de la loi Informatique et Libertés garantissant le respect de la vie privée.</p>
<p>L&#8217;installation systématique de GPS sur les voitures de location, par exemple, risque de se transformer en casse-tête juridique. On comprend bien l&#8217;intention du gouvernement : puisque des voitures de locations ont été utilisées dans la logistique des carnages du 13 novembre, Manuel Valls et François Hollande veulent rassurer les Français en forçant les loueurs à géolocaliser leurs véhicules.</p>
<p>Mais selon l&#8217;avocat Fabrice Naftalski, spécialiste du droit sur la protection des données chez EY Société d&#8217;Avocats, &#8220;sa faisabilité juridique&#8221; pose question :</p>
<blockquote><p>&#8220;Les dispositifs de géolocalisation sont encadrés par la loi Informatique et Libertés. Leur utilisation implique le consentement préalable de la personne concernée. En juillet 2014, la CNIL a même sanctionné un loueur de véhicules qui utilisait la géolocalisation permanente pour lutter contre la non-restitution ou le vol des véhicules, car elle estimait que c&#8217;était excessif&#8221;.</p></blockquote>
<p>On peut également se poser la question de la pertinence d&#8217;un tel dispositif. Surveiller les véhicules de location n&#8217;empêchera pas les terroristes de voler des voitures -comme lors des attentats de janvier dernier- ou d&#8217;utiliser leurs propres véhicules.</p>
<p>Une autre mesure très problématique sur le plan du droit est l&#8217;injonction faite aux opérateurs téléphoniques de conserver les fadettes pendant deux ans. Cette idée irait à contresens de l&#8217;arrêt Digital Rights de la Cour de justice européenne (CJUE), en 2014. Il imposait justement la réduction de la durée de conservation des données personnelles détenues par les opérateurs télécoms. Les Etats membres sont donc tenus de se mettre en conformité avec cette décision, qui a été renforcée par l&#8217;arrêt Schrems d&#8217;octobre 2015, à l&#8217;origine de <a href="http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/protection-des-donnees-l-europe-hausse-un-peu-le-ton-face-aux-etats-unis-519107.html" target="_blank">l&#8217;annulation du traité transatlantique Safe Harbor</a> sur le transfert des données.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/securite-l-inquietante-derive-vers-la-surveillance-de-masse-533211.html" target="_blank">La Tribune, Sylvain Rolland</a>,  <time datetime="2015-12-04CET12:15:00+0100">04/12/2015</time></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111616" rel="attachment wp-att-111616"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/exception.jpg" alt="exception" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=113769
title: [28 pages] 6e vidéo : La CIA balance tout sur l’équipe Bush !
uri: 28-pages-6e-vidéo-La-CIA-balance-tout-sur-l-équipe-Bush
url: http://www.les-crises.fr/28-pages-5e-video-la-cia-balance-tout-sur-lequipe-bush/
content:
<blockquote><p>Suite de notre grande série sur les 28 pages &#8211; rappel :</p>
<ul>
<li>Peut-on parler du <a href="http://www.les-crises.fr/peut-on-parler-du-11-septembre-durant-linquisition/" target="_blank">11 Septembre durant l’Inquisition</a> ?</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/recommande-lhistoire-des-28-pages-et-leur-contenu/" target="_blank">1ère vidéo</a> : les 28 pages, et témoignages d&#8217;élus lecteurs</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/lexplosive-emission-60-minutes-sur-les-28-pages-du-11-septembre/" target="_blank">2e vidéo</a> : l&#8217;émission <em>60 Minutes</em> du 10 avril 2016</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/?p=113346" target="_blank">3e vidéo</a> : les réactions aux révélations de <em>60 Minutes</em></li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tlH" target="_blank">4e vidéo</a> : à l&#8217;origine du scandale : Donald Trump !</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tlP" target="_blank">5e vidéo</a> : Les politiques après l&#8217;émission <em>60 Minutes</em></li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tAZ" target="_blank">6e vidéo</a> : La CIA balance tout sur l&#8217;équipe Bush !</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tW8" target="_blank">7e vidéo</a> : la version de Richard Clarke</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tWh" target="_blank">8e vidéo</a> : réflexions sur les médias</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tWs" target="_blank">9e vidéo</a> : Bonus : Un exemple en France</li>
</ul>
</blockquote>
<h1>I. La 6e Vidéo</h1>
<p>Cette vidéo a demandé un énorme travail, et elle contient d&#8217;incroyables extraits très peu connus, pour la première fois accessibles en français&#8230;</p>
<p>Il est même fascinant de voir qu&#8217;à peine 15 ans après les faits, on a les types de la CIA qui déballent &#8211; sinon tout, ne soyons pas naïfs  &#8211; au moins des choses extrêmement lourdes&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x4a0dnk" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Même vidéo &#8211; version alternative si souci :</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/8482352" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h1>II. Le script de la vidéo</h1>
<p>Voici le script de la vidéo</p>
<h3>« Vieille défense de l’administration Bush… » (source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tpSLAWdJ5DE">YouTube</a>)</h3>
<p><i>De 31’31 à 32’16</i></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/height.630.no_border.width_.1200.jpg" rel="attachment wp-att-113946" rel="colorbox[113769]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/height.630.no_border.width_.1200-1024x538.jpg" alt="height.630.no_border.width.1200" width="400" /></a></p>
<h5>Georges W. Bush, peu après les attentats du 11-Septembre</h5>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« Dick Cheney, Vice-Président de George Bush durant huit ans, 15 février 2016 » (source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0SIldShS0bc">YouTube</a>)</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Screen-Shot-2016-02-15.png" rel="attachment wp-att-113333" rel="colorbox[113769]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Screen-Shot-2016-02-15.png" alt="Screen-Shot-2016-02-15" width="580" /></a></p>
<h5>Dick Cheney sur Fox News, le 15 février 2016</h5>
<p><i>De 0’12 à 1’51</i></p>
<p><strong>Présentateur</strong> : « Parlons de l’information du jour : nous avons un candidat à la présidence qui vous a attaqué, vous et les décisions prises par votre gouvernement ; vous avez entendu Donald Trump accuser le président Bush et son équipe de mensonge – &#8220;ils ont menti, ils ont dit qu&#8217;il y avait des armes de destruction massive, il n&#8217;y en avait pas, ils savaient qu&#8217;il y en avait pas&#8221;. Quelle est votre réponse ? »</p>
<p><strong>Dick Cheney</strong> : « Pour moi, Brett, il parle comme un Démocrate de gauche. Il a tort de diffuser délibérément ces points de vue sur la question des armes de destruction massive, qui a été soigneusement étudiée par la Commission Silverman. Ils n’ont trouvé aucune preuve de ceci. Sur l’accusation que le Président n&#8217;a pas agi avant le 11/9 pour l’empêcher, nous n’avons eu aucune information concrète à propos de ça. Il n&#8217;y avait rien que nous aurions pu faire et nous n’avons eu aucune information qui suggérait qu&#8217;il y avait une menace générale.</p>
<p>Mais, par exemple, si vous regardez ce que nous avons fait à la suite de 11/9, nous avons en réalité gardé la nation en sécurité durant sept ans et demi. Le Président [Bush] a mis en place d’importants programmes : programme de surveillance du terrorisme [NdT : Espionnage…], des techniques d&#8217;interrogatoire renforcées [NdT : Torture…]. Toutes ces choses nous ont procuré l&#8217;information dont nous avions besoin pour agir. Et nous avons eu l&#8217;énorme soutien de l&#8217;armée américaine. Ils ont fait un travail superbe. »</p>
<p><i>De 5’00 à 5’21</i></p>
<p><strong>Dick Cheney</strong> : « Nous avons très bien réussi en Irak, en particulier avec un pic en 2007-2008. Puis quand Barack Obama a été élu, il a retiré notre présence dans cette partie du monde et Daesh a émergé ensuite. Vous devez raconter toute l&#8217;histoire si vous voulez vous intéresser à ces événements, et, bien sûr, M. Trump ne le fait jamais. »</p>
<p><i>De 1’51 à 4’01</i></p>
<p><strong>Dick Cheney</strong> : « Donc quand M. Trump suggère ceci, dans mon esprit, il est loin de la réalité. Il ne comprend clairement pas ou il n&#8217;a pas cherché à connaitre les faits à propos de cette période. »</p>
<p><strong>Présentateur</strong> : « M. le Vice-Président, cela ne concerne pas que le débat de samedi soir, qui était clairement enflammé. Aujourd&#8217;hui, lors d&#8217;une conférence de presse, il a plusieurs fois mis en question le fait de savoir si le Président Bush et son gouvernement ont rendu le pays plus sûr ? Écoutez&#8230; »</p>
<p><strong>Donald Trump</strong> : « Mais qu&#8217;est-ce que cela veut dire que [Bush] a rendu le pays sûr après le 11/9 ? Nous avons subi cette catastrophe majeure et après… Mais qu&#8217;est-ce que cela veut dire &#8220;après&#8221; ? Mais et &#8220;pendant&#8221; le 11 Septembre ? J&#8217;y étais, j&#8217;ai perdu beaucoup d&#8217;amis qui ont été tués dans les tours. La pire attaque jamais survenue dans ce pays l’a été au cours de sa présidence ! Alors nous avons eu la pire attaque de l’Histoire, mais alors, après nous avons bien agi ? C’est comme dire, bon, ok, l’équipe de foot a pris 19 buts en première mi-temps, mais après cela, nous avons bien joué. Je ne le pense pas. »</p>
<p><strong>Présentateur</strong> : « C’est le principal candidat à l&#8217;investiture républicaine. »</p>
<p><strong>Dick Cheney</strong> : « Ouais, c’est difficile à croire parfois, non ? Il est clair que si vous souhaitez enquêter pour tenter de trouver un moyen de blâmer quelqu&#8217;un pour ce qui est arrivé le 11/9, il faudrait en premier lieu s’occuper de l’échec du renseignement, du gouvernement précédent &#8211; je crois que Bill Clinton a même suggéré ou il a été suggéré qu&#8217;il a eu l&#8217;occasion de prendre Ben Laden avant le 11/9 ou qu’il n&#8217;a pas réussi à le faire. Dès que nous avons été frappés le 11/9 &#8211; et je connais un peu ce sujet, j’étais dans le bunker de la Maison Blanche toute la journée – je n’y ai pas vu Donald Trump, je ne l&#8217;ai jamais vu impliqué dans quoi que ce soit qui me porte à croire qu&#8217;il a une expérience de première main ou pratique à ce sujet.</p>
<p>Franchement, je trouve décevant qu&#8217;il se comporte de cette façon. Je n’ai soutenu aucun candidat, je n’ai aucun intérêt dans cette campagne, mais je pense qu&#8217;il se trompe en faisant campagne sur cette base. »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« En 2012, le New-York Times indiquait dans un article titré &#8220;La surdité avant la tempête&#8221; »</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/nytimes_11sept.png" rel="attachment wp-att-113949" rel="colorbox[113769]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/nytimes_11sept.png" alt="nytimes_11sept" width="580" /></a></p>
<p>« Les dirigeants néo-conservateurs qui avaient récemment pris le pouvoir au Pentagone ont averti la Maison Blanche que le C.I.A. avait été bernée ; selon cette théorie, Ben Laden faisait simplement semblant de planifier une attaque pour détourner l’attention de l&#8217;administration de Saddam Hussein, que les néo-conservateurs considéraient comme une plus grande menace. Les responsables du renseignement ont protesté que l&#8217;idée que Ben Laden, un fondamentaliste islamique, conspire avec Saddam Hussein, un laïc irakien, était ridicule, mais les soupçons des néo-conservateurs l’ont néanmoins emporté. »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« Michael Hayden, directeur de la CIA entre 2006 et 2009, 23 février 2016 » (source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3H5LZfOVDnM">YouTube</a>)</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/hayden.video_1067x600.jpg" rel="attachment wp-att-113950" rel="colorbox[113769]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/hayden.video_1067x600-1024x576.jpg" alt="hayden.video_1067x600" width="580" /></a></p>
<h5>Michael Hayden sur MSNBC, le 23 février 2016</h5>
<p><i>De 0 à 0’19</i></p>
<p><strong>Michael Hayden</strong> : « Les renseignements avant le 11 Septembre étaient suffisamment bons pour que nous sachions que quelque chose allait arriver. George Tenet disait &#8220;Tous les voyants sont au rouge&#8221;. Nous le savions tous. Nous n’avions pas une vision suffisante pour savoir qu&#8217;ils allaient frapper ici. C&#8217;est un jeu d&#8217;hypothèses. Ils n’avaient jamais commis une telle attaque auparavant. Nous pensions seulement qu’ils s’en prendraient à des intérêts américains. »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« Press for truth » (source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tpSLAWdJ5DE">YouTube</a>)</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/423669494_640.jpg" rel="attachment wp-att-113947" rel="colorbox[113769]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/423669494_640.jpg" alt="423669494_640" width="580" /></a></p>
<p><i>De 37’20 à 38’17</i><br />
<i>De 41’49 à 43’38</i></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>« Bob Kerrey, a été gouverneur puis sénateur du Nebraska de 1983 à 2001, puis membre de la Commission d’enquête sur le 11 Septembre »</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kerrey.jpg" rel="attachment wp-att-113948" rel="colorbox[113769]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kerrey.jpg" alt="kerrey" width="580" /></a></p>
<h5>Bob Kerrey</h5>
<p><i>De 45’36 à 46’16</i></p>
<p><strong>Bob Kerrey</strong> : « Nous avons fait serment de ne pas en parler pendant la campagne [présidentielle de 2004], je pense à raison, afin que le rapport de la Commission reçoive une meilleure écoute de la part du Congrès. Maintenant, la campagne est terminée, alors ma promesse est révolue.</p>
<p>M. Le Président, vous saviez ce qu’ils faisaient aux États-Unis ! Vous avez été averti par la CIA. Vous saviez en juillet qu’ils étaient là. Vous avez été de nouveau informé lors du briefing d’aout qu’il s’agissait d’une menace directe. Vous n’avez pas sécurisé nos frontières ni nos aéroports. Vous n’avez pas renforcé la police, vous n’avez pas réuni les services de l’immigration, pour arrêter ça. Et vous n’avez pas prévenu le peuple américain. Mais qu’avez-vous fait ? Rien, comme on a pu le constater ! »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>&#8220;Spymasters – CIA in the Crosshairs&#8221;, Showtime, 17 novembre 2015</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/hero_a151a434804987f4.c642x322.jpg" rel="attachment wp-att-113951" rel="colorbox[113769]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/hero_a151a434804987f4.c642x322.jpg" alt="hero_a151a434804987f4.c642x322" width="580" /></a></p>
<p><i>De 17’50 à 19’53</i></p>
<p><strong>Présentateur</strong> : « 7 aout 1998, Khartoum, des attentats-suicides à la voiture piégée frappent les ambassades américaines en Tanzanie et au Kenya en Afrique orientale, tuant 224 personnes dont 2 agents de la CIA. »</p>
<p><strong>George Tenet</strong> : « Après ces attaques à la bombe en Afrique, je suis rentré chez moi et j’ai écrit avec fureur le mémo appelé &#8220;Nous sommes en guerre !&#8221;</p>
<p>J’ai dit qu’il fallait arrêter d’utiliser des tapettes à mouches. Qu’il fallait mettre un plan d’action mondial en place, avec lequel nous pourrions commencer à montrer que nous pouvons pénétrer cet adversaire, entrer dans son sanctuaire, pénétrer ses centres opérationnels, et leur tendre des pièges ! Afin de vraiment procurer aux décideurs politiques des informations solides à partir desquelles ils pourraient prendre des décisions. »</p>
[NB : Georges Tenet a été directeur de la CIA de 1997 à 2004]
<p><strong>Présentateur</strong> : « Cofer Black est un agent légendaire de la CIA, qui a échappé à une tentative d’assassinat d’al-Qaïda quand il était en poste à Khartoum. »</p>
<p><strong>Georges Tenet</strong> : « La première semaine où j’ai été nommé Directeur du centre de lutte contre le terrorisme [de la CIA en 1999], on m’a collé dans une salle de conférence, et tout le monde est venu m’informer sur leur zone d’activité. Je ne suis pas facilement choqué, mais là je fus stupéfié : il y avait une vague de menaces qui arrivait sur les États-Unis. Il n’y avait aucun doute dans mon esprit : les États-Unis allaient être frappés, et frappés durement, beaucoup d’Américains allaient mourir. »</p>
<p><strong>Cofer Black</strong> : « Sandy Berger, le Conseiller à la Sécurité nationale à la fin de l’administration Clinton, nous a demandé de rédiger un document très important. Nous l’appelons le Document Bleu ciel. Il nous a dit : &#8220;Je veux que vous imaginiez que vous ayez toutes les autorisations et les ressources que vous souhaitez afin de détruire al-Qaïda. Que feriez-vous ?&#8221; Pénétrer le sanctuaire afghan, lancer une opération paramilitaire, nous savions exactement quoi faire. Nous étions prêts à le faire.</p>
<p>Le fait important est qu’aucune action ne fut décidée, rien ne fut fait. »</p>
<p><i>De 22’07 à 22’54</i></p>
<p><strong>Georges Tenet</strong> : « Au printemps 2001, nous avons rencontré la nouvelle administration Bush et préconisé en premier lieu une opération paramilitaire [contre al-Qaïda en Afghanistan]. La réponse a été : &#8220;Nous ne sommes pas tout à fait prêts à envisager cela, nous ne voulons pas que le compte à rebours commence à tourner.&#8221; »</p>
<p><strong>Journaliste</strong> : « Qu’est-ce que cela veut dire à votre avis ? »</p>
<p><strong>Georges Tenet</strong> : « Que l’administration n’était pas tout à fait prête à considérer toutes les options dans la lutte contre le terrorisme »</p>
<p><strong>Cofer Black</strong> : « Je pense qu’ils étaient mentalement restés bloqués à huit ans auparavant, quand ils étaient au pouvoir. Ils pensaient qu’ils connaissaient toujours les terroristes. &#8220;Mais vous êtes un gauchiste ! Calmez-vous, buvez du champagne, la nuit dormez tranquille – ils agissent le jour…&#8221; Il était très difficile de leur communiquer l’urgence de la situation. »</p>
<p><i>De 23’18 à 26’28</i></p>
<p><strong>Journaliste</strong> : « La crise atteint un point critique le 10 juillet 2001. Richard Blee, à la tête de l&#8217;Unité anti-Ben Laden de la CIA, fait irruption dans le bureau de Black. »</p>
<p><strong>Cofer Black</strong> : « Il arrive et déclare : &#8220;Chef, ça y est, la digue a cédé !&#8221; Les informations que nous avions compilées étaient absolument irréfutables. Elles venaient de plusieurs sources. C’était en quelque sorte la goutte d&#8217;eau qui fait déborder le vase.</p>
<p>Nous avons décroché le téléphone pour appeler la secrétaire : &#8220;Il me faut voir le Directeur, j’arrive avec Richard&#8221;. Elle m’a dit « Oh, désolé, il est en réunion avec le chef d’un service de renseignement étranger.&#8221; J’ai répondu : &#8220;Nous arrivons immédiatement, foutez le type dehors, on arrive tout de suite, il faut qu’il soit prêt.&#8221;</p>
<p>George Tenet est un type très intelligent. Il mâchait son cigare, se dandinait sur place, et ses yeux se sont éclairés : &#8220;Mais nous avons le film là !&#8221; Ça se voyait dans ses yeux qu’il avait compris. »</p>
<p><strong>Georges Tenet</strong> : « Ce n’était pas des voyants rouges. Voyants rouges et alertes, sont des images commodes pour illustrer. C’étaient des complots qui apparaissaient. L’ambassade américaine à Sanaa allait être attaquée, des écoles britanniques et américaines à Djeddah allaient être attaquées, le monde était sur le point d’entrer en éruption.</p>
<p>Alors, ce qui s’est passé durant cette période, en juin et juillet 2001, montrait que la menace continuait d’augmenter. Les discours publics d’al-Qaïda étaient qu’il allait bientôt y avoir huit attaques majeures, et que le monde allait être stupéfié par ce qui allait bientôt arriver. Les terroristes étaient en train de disparaitre, les camps fermaient, les rapports signalant des menaces se multipliaient, et ceci montrait qu’on arrivait au point culminant de la menace. »</p>
<p><strong>Cofer Black</strong> : « Nous avons décidé [avec Tenet] que l’étape suivante était de décrocher le téléphone blanc, d’appeler la Maison-Blanche et de dire que nous venions immédiatement. »</p>
<p><strong>Georges Tenet</strong> : « J’ai dit &#8220;Condi, je dois venir te voir !&#8221; Ce fut l&#8217;une des rares fois dans mes sept ans en tant que Directeur de la CIA où j&#8217;ai dit &#8220;Je dois venir vous voir !&#8221;. &#8220;Nous arrivons sur le champ !&#8221; »</p>
<p>Présente à la réunion du 10 juillet à la Maison-Blanche : la Conseillère à la Sécurité nationale, Condoleezza Rice, une autre responsable de haut niveau.</p>
<p><strong>Georges Tenet</strong> : « Richard [Blee] a alors commencé en disant : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>&#8220;Il y aura d’importantes attaques terroristes contre les États-Unis dans les semaines ou les mois à venir. Les attaques seront spectaculaires. Elles pourront être multiples. Le but d&#8217;al-Qaïda est la destruction des États-Unis !</strong> </span>»</p>
<p><strong>Cofer Black</strong> : « J’ai dit : &#8220;Écoutez, il faut maintenant mettre le pays sur le pied de guerre IMMÉDIATEMENT !&#8221; Et j’ai tapé mon poing sur la table.</p>
<p>Après cette réunion, Richard Blee et moi nous sommes mutuellement félicités, parce que nous pensions que nous avions enfin réussi à convaincre ces gens, vous comprenez ? Nous avions accompli notre devoir. »</p>
<p><strong>Journaliste</strong> : « Et qu’est-il arrivé ? »</p>
<p><strong>Georges Tenet</strong> : « Oui, qu’arriva-t-il ? Oui, qu’est-il arrivé ? »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/black-1.jpg" rel="colorbox[113769]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/black-1.jpg" alt="black-1" width="590" /></a></p>
<p><strong>Journaliste</strong> : « En gros, rien ne s’est passé ? »</p>
<p><strong>Cofer Black</strong> : « … Oui, c&#8217;est vrai.. »</p>
<p>Condoleezza Rice écrira plus tard : &#8220;Mon souvenir de cette réunion n’est pas très net, car nous discutions de menaces tous les jours.&#8221;</p>
<p>&#8220;En remontant les niveaux d&#8217;alerte pour le personnel américain à l’étranger&#8221;, ajouta-t-elle, &#8220;j’ai pensé que nous avions fait ce qu&#8217;il fallait faire.&#8221;</p>
<p><i>De 27’24 à 29’06</i></p>
<p><strong>Georges Tenet</strong> : « Si vous ne mettez pas un système de défense en place, si vous ne bouclez pas vos aéroports, ne bouclez pas vos bâtiments, ne modifiez pas vos politiques de visas, n’avez pas quelques idées de ce qui se passe aux États-Unis, ne créez pas un mécanisme avec un pivot rapide entre l’étranger et le domestique, alors on va vous faire du mal. »</p>
<p><strong>Cofer Black</strong> : « Vous savez ce qui m’emmerde vraiment ? C’est quand ces types appellent ça un &#8220;échec des services de renseignement&#8221;.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Nous savions qu’ils arrivaient ! Vous savez, &#8220;des intérêts américains vont être attaqués. Cela pourrait bien se passer aux États-Unis. C’est grave, c’est en train de se préparer.&#8221;</strong></span></p>
<p>Parfois, quand je conduis ma voiture, j’y repense. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Cela reste pour moi toujours incompréhensible. Comment est-ce possible ? Vous alertez de hauts responsables autant de fois, et rien ne se passe en fin de compte. Mais enfin, on est dans le remake de Twilight Zone ?! [La Quatrième Dimension] Il faut vraiment se pincer pour y croire. »</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/black-2.jpg" rel="colorbox[113769]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/black-2.jpg" alt="black-2" width="590" /></a></p>
<p><strong>Georges Tenet</strong> : « À la fin de juillet, nous étions assis dans ma salle de réunion, en train de réfléchir à tout ceci et de tenter de comprendre quelle forme pourrait prendre cette attaque. Et jusqu’à mon dernier souffle, je n’oublierai jamais Richard Blee regarder tout le monde et nous dire &#8220;Ils sont en train d’arriver chez nous.&#8221; Et le silence qui a suivi était tel que vous auriez pu entendre une mouche voler. &#8220;Ils sont en train d’arriver chez nous.&#8221;»</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/tenet-arrivent.jpg" alt="tenet-arrivent" width="590" /></p>
<blockquote><p>« Dick Cheney, 15 février 2016 » (source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0SIldShS0bc">YouTube</a>)</p>
<p><i>De 1’08 à 1’26</i></p>
<p><strong>Dick Cheney</strong> : « Sur l’accusation que le Président n&#8217;a pas agi avant le 11 Septembre pour l’empêcher, nous n’avons eu aucune information concrète à propos de ça. Il n&#8217;y avait rien que nous aurions pu faire et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous n’avons eu aucune information qui suggérait qu&#8217;il y avait une menace générale.</strong> </span>»</p>
<p><i>De 40’29 à 41’32</i></p>
<p><strong>Journaliste</strong> : « Et maintenant, l’étoile de l’agence allait pâtir de son chapitre le plus noir. Parce que la Maison-Blanche avait une autre cible : l’Irak »</p>
<p><strong>Dick Cheney</strong> : « Il n’y a aucun doute sur le fait que Saddam a maintenant des armes de destruction massive. Et il a établi des relations avec al-Qaïda. Il y a des relations entre al-Qaïda et l’Irak qui durent depuis 10 ans ! Ce n’est pas une hypothèse que j’avance, c’est le Directeur de la CIA qui nous le dit ! »</p></blockquote>
<p><strong>Georges Tenet</strong> : « Cette connexion n’a jamais existé ! Nous sommes intervenus à de multiples reprises pour le dire, tout le monde savait quel était notre point de vue.</p>
<p>Je me rappelle être allé voir le Président une fois en lui disant : Ceci doit cesser ! Nous ne pouvons pas soutenir de tels propos. »</p>
<p><strong>Michael Morell</strong> (Directeur de la CIA de 2011 à 2013) : « Ni la CIA ni aucune agence gouvernementale n’a jamais trouvé le moindre indice que l’Irak ait joué le moindre rôle dans le 11 Septembre. «</p>
<p><strong>John E. McLaughlin</strong> (Directeur de la CIA en 2004) « Nous n’avons jamais changé notre point de vue : Saddam n’avait joué aucun rôle dans le 11 Septembre. »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>On se le refait :</p>
<p><strong>Dick Cheney</strong> : « [Saddam] a établi des relations avec al-Qaïda. Il y a des relations entre al-Qaïda et l’Irak qui durent depuis 10 ans ! Ce n’est pas une hypothèse que j’avance, c’est le Directeur de la CIA qui nous le dit ! »</p>
<p>=============================================</p>
<h1>En guise de conclusion&#8230;</h1>
<p>Étonnant, non ? <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>Je souhaite conclure sur un point important que je développerai à la fin de la série &#8211; il y aura d&#8217;autres pièces importantes à venir qui le justifieront.</p>
<p>Il ressort assez clairement que la CIA a averti l&#8217;équipe Bush de l&#8217;imminence d&#8217;un grave danger, et qu&#8217;elle n&#8217;a presque rien fait.</p>
<p>Le danger est de vouloir en conclure &#8211; et c&#8217;est tentant &#8211; qu&#8217;ils ont &#8220;laissé faire&#8221; sciemment.</p>
<p>Pour ma part, connaissant bien ce type de mentalité néo-conservatrice que j&#8217;ai pu voir de très près à l&#8217;oeuvre tant de fois, et après avoir pas mal creusé le sujet, <strong>je n&#8217;en crois vraiment rien. </strong>Désolé, et jussqu&#8217;à PREUVE du contraire, pas de faux drapeau ici à mon avis &#8211; ce n&#8217;est pas la règle non plus&#8230;</p>
<p>Non, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>on a simplement de beaux spécimens de gros imbéciles</strong></span>, catégorie internationale, en l&#8217;espèce, qui se sont aveuglés eux-mêmes, et n&#8217;ont pas cru la CIA.</p>
<p>Réfléchissez-y, <strong>on a presque les mêmes chez nous</strong>, et on les a vu à l&#8217;oeuvre en Syrie par exemple, aveuglés par leur russophobie comme d&#8217;autres par l&#8217;irakophobie.</p>
<p>Le fait qu&#8217;ils aient été américains a encore accentué le phénomène (sentiment d&#8217;indéfectibilité, de fausse protection, etc.).</p>
<p>Il est même amusant de constater que des gens qui sont prêts à croire qu&#8217;on à affaire à des maniaques meurtriers de leur peuple ont apparemment de grosses difficultés à croire qu&#8217;ils sont juste très cons&#8230; Ce qui est quand même beaucoup plus fréquent&#8230;</p>
<p>Mais je concède volontiers que le fait qu&#8217;ils n&#8217;hésitent à pas à tuer des milliers d&#8217;Arabes et mentent comme des arracheurs de dents n&#8217;aide pas&#8230; C&#8217;est subtil, je reconnais. Mais notez que les mêmes n&#8217;ont même pas été fichus d&#8217;aller planquer quelques fûts d&#8217;armes de destruction massive dans le désert irakien pour justifier après coup leur invasion de l&#8217;Irak&#8230; (pas très futés comme comploteurs, hmmm&#8230;)</p>
<p>Bien sûr, à partir du 12 Septembre, ils ont menti et tout fait pour que leur stupidité n&#8217;apparaisse pas, et qu&#8217;on passe vite à autre chose&#8230; (&#8220;toute ressemblance avec&#8230;&#8221;)</p>
<p>Bref, c&#8217;est mon avis que je partage avec vous, vous pensez bien ce que vous voulez (y&#8217;a pas écrit France Inter !), mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>c&#8217;est un débat qu&#8217;on n&#8217;ouvrira pas dans les commentaires</strong></span> (ne vous fatiguez pas, <strong>on les supprimera dans tous les cas</strong>) &#8211; ne soyez pas frustrés, les sites où vous pourrez le faire abondent&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115003
title: “Les attaques seront spectaculaires”, par Chris Whipple
uri: Les-attaques-seront-spectaculaires-par-Chris-Whipple
url: http://www.les-crises.fr/les-attaques-seront-spectaculaires-par-chris-whipple/
content:
<p>Source : <a href="http://www.politico.com/magazine/story/2015/11/cia-directors-documentary-911-bush-213353">Politico Magazine</a>, le 12/11/2015</p>
<p><b>Un regard exclusif sur la manière dont l&#8217;administration Bush a ignoré les alertes de la CIA plusieurs mois avant le 11-Septembre, ainsi que d&#8217;autres qui s&#8217;avèrent bien plus détaillées que ce qui avait été dit.</b></p>
<p>Par CHRIS WHIPPLE, 12 novembre 2015</p>
<div id="attachment_115012" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=115012" rel="attachment wp-att-115012"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/90.jpg" alt="Getty" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Getty</p></div>
<p>&#8220;Ben Laden est déterminé à frapper les États-Unis.&#8221; Le fameux extrait du débriefing présidentiel quotidien par la CIA, présenté à George W. Bush le 6 août 2001, a toujours été la principale preuve dans cette affaire que son administration a balayé d&#8217;un revers de la main les mises en garde de possibles attaques d&#8217;al-Qaïda. Mais des mois plus tôt, à partir du printemps 2001, la CIA a commencé de façon répétée et pressante à alerter la Maison-Blanche qu&#8217;une attaque était sur le point de se produire.</p>
<p>En mai 2001, selon Cofer Black, alors chef du centre de contre-terrorisme de la CIA, &#8220;il était évident que nous allions être frappés, nous allions être frappés durement et beaucoup d&#8217;Américains allaient mourir.&#8221; &#8220;De vrais complots apparaissaient,&#8221; me dit George Tenet, ancien supérieur de Cofer, dans sa première interview en huit ans. &#8220;Le monde était comme au bord de l&#8217;éruption. Durant cette période de juin-juillet, la menace continuait à croitre. Les terroristes disparaissaient [comme s&#8217;ils se cachaient, se préparant à une attaque]. Les camps étaient fermés. Les signalements de menace augmentaient.&#8221; La crise arriva à son paroxysme le 10 juillet. La réunion de crise qui eut lieu ce jour-là a été rapportée pour la première fois par Bob Woodward en 2006. Tenet a également écrit sur le sujet en termes généraux dans ses mémoires publiées en 2007, At the center of the storm (&#8220;Au milieu de la tempête&#8221;).</p>
<p>Mais ni lui ni Black n&#8217;ont parlé de cela publiquement en détails avant aujourd&#8217;hui ; ils n&#8217;avaient pas non plus été aussi catégoriques sur le caractère précis et urgent des alertes. Durant les huit derniers mois, en plus d&#8217;une centaine d&#8217;heures d&#8217;interviews, mes collaborateurs Jules et Gedeo Naudet et moi-même nous sommes entretenus avec Tenet et les onze autres anciens directeurs encore en vie de la CIA pour <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mH7xPXigM04">The Spymasters</a>, un documentaire diffusé ce mois-ci sur Showtime.</p>
<p>Le drame de l&#8217;échec des mises en garde a commencé lorsque Tenet et Black ont monté un plan, au printemps 2001, appelé &#8220;the Blue Sky paper&#8221;, à l&#8217;intention de la nouvelle équipe en charge de la sécurité nationale de Bush. Il appelait à une campagne militaire ainsi qu&#8217;à une action secrète de la CIA pour mettre fin à la menace d&#8217;al-Qaïda – &#8220;en entrant dans le sanctuaire afghan, en lançant une opération paramilitaire et en créant un pont avec l&#8217;Ouzbekistan.&#8221; &#8220;Et la note nous est revenue,&#8221; dit Tenet, &#8220;c&#8217;était &#8216;nous ne sommes pas encore prêts à considérer cette option. Nous ne voulons pas enclencher le compte à rebours.'&#8221; (Traduction : ils ne voulaient pas d&#8217;une trace écrite montrant qu&#8217;ils avaient été alertés.) Black, un ancien agent charismatique qui a aidé les Français à arrêter le terroriste Carlos surnommé le chacal, dit que l&#8217;équipe de Bush n&#8217;avait simplement pas compris la nouvelle menace : &#8220;Je pense qu&#8217;ils étaient mentalement bloqués huit ans en arrière. Ils étaient habitués aux terroristes européens de gauche – ils boivent du champagne le soir, font exploser des choses durant la journée, comment cela pourrait-il être grave ? Et il était dès lors très difficile de faire passer le caractère d&#8217;urgence sur le sujet.&#8221;</p>
<p>Ce matin du 10 juillet, la personne en charge de l&#8217;unité al-Qaïda de l&#8217;agence, Richard Blee, a fait irruption dans le bureau de Black. &#8220;Et il a dit, &#8216;Chef, ça y est. Le ciel nous tombe sur la tête&#8217;,&#8221; raconte Black. &#8220;Les informations que nous avions rassemblées étaient absolument incontestables. Elles avaient de multiples sources. C&#8217;était la dernière goutte d&#8217;eau.&#8221; Black et son adjoint se sont précipités dans le bureau du directeur pour avertir Tenet. Tous étaient d&#8217;accord, une réunion urgente à la Maison-Blanche s&#8217;imposait. Tenet appela la conseillère à la Sécurité nationale de Bush, Condoleezza Rice. &#8220;J&#8217;ai dit, &#8216;Condi, il faut que je vienne te voir&#8217;,&#8221; se souvient Tenet. &#8220;C&#8217;était une de ces rares fois durant mes sept ans en tant que directeur où j&#8217;ai dit &#8216;Il faut que je vienne te voir. Nous venons tout de suite. Nous arrivons.'&#8221;</p>
<p>Tenet se souvient très bien de la réunion à la Maison-Blanche avec Rice et son équipe. (Georges W. Bush était en voyage à Boston.) &#8220;Rich [Blee] a commencé en disant, &#8216;Il y aura d&#8217;importantes attaques terroristes aux États-Unis dans les semaines ou les mois à venir. Les attaques seront spectaculaires. Elles seront peut-être multiples. L&#8217;objectif d&#8217;al-Qaïda est la destruction des États-Unis&#8217;.&#8221; [Condi a répondu :] &#8216;Que pensez-vous que nous devrions faire ?&#8217; Black a répondu en tapant du poing sur la table et a dit &#8216;Nous devons nous préparer à une guerre !'&#8221;</p>
<p>&#8220;Que s&#8217;est-il passé ?&#8221; ai-je demandé à Cofer Black. &#8220;Ouais. Que s&#8217;est-il passé ?&#8221; répondit-il. &#8220;Pour moi, cela reste encore aujourd&#8217;hui incompréhensible. Je veux dire, comment est-ce possible de mettre en garde de hauts responsables tant de fois et que rien ne se passe réellement ? C&#8217;est un peu comme une zone grise.&#8221; De manière étonnante, Condi Rice écrit dans ses mémoires au sujet des mises en garde du 10 juillet : &#8220;Mon souvenir de la réunion n&#8217;est pas très clair car nous parlions de la menace chaque jour.&#8221; Ayant élevé le niveau d&#8217;alerte pour le personnel américain à l&#8217;étranger, elle ajoute : &#8220;Je pensais que nous avions fait ce qu&#8217;il fallait.&#8221; (Lorsque je lui demandai si elle avait une réponse à donner quant aux commentaires que Tenet, Black et d&#8217;autres m&#8217;ont faits, son chef de cabinet a dit qu&#8217;elle s&#8217;en tenait à ce qui était écrit dans ses mémoires.) Inexplicablement, bien que Tenet ait fait référence à cette réunion dans son témoignage à huis-clos devant la commission sur le 11-Septembre, cela n&#8217;avait jamais été mentionné dans le rapport final du comité.</p>
<p>Et survint une autre alerte effrayante. A la fin de juillet, Tenet et ses adjoints se sont réunis dans la salle de conférences du siège de la CIA. &#8220;Nous pensions à tout cela et essayions de comprendre comment ces attaques pourraient se produire,&#8221; se rappelle-t-il. &#8220;Et je n&#8217;oublierai jamais cela jusqu&#8217;à ma mort. Rich Blee a regardé tout le monde et a dit : &#8216;Ils viennent ici&#8217;. Et le silence qui suivit fut assourdissant. Vous pouviez sentir l&#8217;oxygène sortir de la pièce. &#8216;Ils viennent ici.'&#8221;</p>
<p>Tenet, qui est peut-être le directeur de l&#8217;agence le plus critiqué, peut à peine se contenir lorsqu&#8217;il parle des mises en garde données à la Maison-Blanche et restées lettres mortes. Il me dit avec résignation, en tournant un cigare non allumé et en gesticulant dans son fauteuil dans notre studio du centre de Washington : &#8220;Je peux juste vous dire ce que nous avons dit et ce que nous avons fait.&#8221; Et lorsque questionné sur sa propre responsabilité quant aux attaques du 11-Septembre, il est visiblement bouleversé. &#8220;Il n&#8217;y a jamais un moment depuis tout ce temps où vous vous êtes senti coupable ?&#8221; lui ai-je demandé. Il se tourne dans son fauteuil. &#8220;Eh bien, regardez, il y a&#8230; Je fixe encore le plafond la nuit en m&#8217;interrogeant sur beaucoup de choses. Et je les garderai en moi pour toujours. Mais nous sommes tous des êtres humains.&#8221;</p>
<p>***</p>
<p>Seuls douze hommes, qui ont pris les décisions de vie ou de mort qui vont de pair avec la direction de la CIA, sont encore en vie.</p>
<p>Une fois par an, l&#8217;actuel et les anciens directeurs de la CIA – de George H. W. Bush, 91 ans, au directeur actuel, John Brennan, 60 ans – se rencontrent dans une salle de conférences du siège de la CIA à Langley, en Virginie. La raison affichée : recevoir un briefing confidentiel sur l&#8217;état du monde. (Robert Gates, qui déteste mettre un pied au-delà du périphérique, est un éternel absent.) &#8220;Ils nous disent principalement des trucs que nous savons déjà, et nous prétendons que nous apprenons quelque chose,&#8221; affirme Tenet, le directeur le plus longtemps en poste (durant sept ans, sous les présidents Clinton et Bush II). Mais le véritable objectif de ce pèlerinage annuel est de renouer les liens forgés dans les tranchées de la guerre contre le terrorisme – et de débattre de l&#8217;objectif de l&#8217;agence dans le monde.&#8221;</p>
<p><b>Et je n&#8217;oublierai jamais cela jusqu&#8217;à ma mort. Rich Blee a regardé l&#8217;assemblée et a dit &#8216;Ils viennent ici.&#8217;</b></p>
<p>Sur les questions brûlantes de l&#8217;actualité, les directeurs sont profondément divisés : sur la mission de la CIA, ses brutales méthodes d&#8217;interrogatoire après le 11-Septembre, et le changement des &#8220;règles de conduite&#8221; dans la bataille contre al-Qaïda et l&#8217;Etat Islamique. Qu&#8217;est-ce qui est juste ou non dans le combat contre le terrorisme : la torture ? La détention pour une durée indéfinie ? La mise en place de &#8220;sites clandestins&#8221; pour les interrogatoires dans des pays étrangers ? La CIA devrait-elle tuer des gens avec des drones téléguidés ? La CIA était-elle réellement à blâmer pour le 11-Septembre ? Ou la Maison-Blanche n&#8217;a-t-elle pas ignoré ses mises en garde répétées ?</p>
<p>Sur ça et d&#8217;autres questions, les directeurs étaient étonnamment francs durant les interviews qu&#8217;ils ont faites avec moi – même en s&#8217;aventurant sur le terrain du secret-défense. (Ils étaient souvent en désaccord sur le fait que ce soit réellement classifié ; c&#8217;est compliqué, comme Hillary l&#8217;a appris.) Un bon exemple de controverse : les frappes de drones. &#8220;Il ne peut parler publiquement de ça,&#8221; proteste le général David Petraeus lorsque je lui dis qu&#8217;un de ses homologues s&#8217;était ouvert à moi au sujet des &#8220;signature strikes&#8221;. (Ce sont des attaques mortelles contre des cibles non identifiées – une sorte de profilage par drone – que plusieurs directeurs ont trouvées très inquiétantes.) Il se peut que le général Petraeus ait eu de bonnes raisons d&#8217;être réticent ; seulement une semaine avant il avait accepté de passer un accord avec le procureur pour éviter la prison – pour avoir partagé des informations classifiées avec sa maitresse, Paula Broadwell.</p>
<p>Voici quelques-uns des secrets que nous avons appris de la part de ces hommes étonnamment francs qui ont dirigé la plus puissante des agences de renseignement.</p>
<p><b>Même les chefs de la CIA ne peuvent se mettre d&#8217;accord au sujet de la &#8220;torture&#8221;</b></p>
<p>&#8220;Durant la période juste après le 11-Septembre, nous avons fait certaines choses de la mauvaise façon,&#8221; a déclaré Obama. &#8220;Nous avons torturé des gens. Nous avons fait des choses qui étaient contraires à nos valeurs.&#8221; Jose Rodriguez, qui a supervisé le prétendu programme d&#8217;interrogatoire renforcé (EIT), a eu une réponse fort brève : &#8220;C&#8217;est des conneries.&#8221; Tenet en convient. &#8220;Les gens jettent le mot &#8216;torture&#8217; &#8211; comme si nous étions des tortionnaires,&#8221; se plaint-il. &#8220;Eh bien, je n&#8217;accepterai jamais l&#8217;usage du mot &#8216;torture&#8217; pour ce qui s&#8217;est passé ici.&#8221; De la privation de sommeil au waterboarding, Tenet et son lieutenant Rodriguez insistent sur le fait que les techniques étaient toutes approuvées – par tout le monde.</p>
<p>Le procureur général nous a dit que ces techniques étaient légales en droit américain,&#8221; affirme Tenet, &#8220;et ne violent en aucune façon les traités sur la torture que nous avons signés.&#8221; Contrairement aux affirmations du rapport majoritaire de la SSCI (Senate Select Committee on Intelligence &#8211; commission permanente du Sénat chargée de la surveillance du monde du renseignement), Tenet insiste : &#8220;Nous avons pleinement briefé les membres du Congrès sur ce que nous faisions à chaque moment. Il n&#8217;y a pas eu la moindre désapprobation.&#8221; Et Tenet dit que George W. Bush était très impliqué, &#8220;il lisait les mémos, regardait les techniques, et décidait qu&#8217;il allait retirer deux techniques.&#8221; Tenet affirme qu&#8217;il ne se souvient plus quelles EIT le président avait rejetées (Rodriguez pense que l&#8217;une d&#8217;elles était le &#8220;simulacre d&#8217;exécution&#8221;).</p>
<p>Tenet et ses successeurs post 11-Septembre – Porter Goss, Michael Hayden et le directeur intérimaire Michael Morell (parfois appelés les &#8220;directeurs de guerre&#8221;) – disent que ces techniques étaient un mal nécessaire, justifié par le contexte de l&#8217;époque. C&#8217;était un article de foi au sein de la CIA que les États-Unis étaient sur le point d&#8217;être frappés par une &#8220;deuxième vague&#8221; d&#8217;attaques. Et que les &#8220;détenus de grande valeur&#8221;, à commencer par le leader d&#8217;al-Qaïda Abou Zubaydah, en savaient plus qu&#8217;ils ne le disaient. &#8220;Chaque jour,&#8221; affirme Rodriguez, &#8220;le président demandait à George Tenet, &#8216;que dit Abou Zubaydah à propos de la deuxième vague d&#8217;attaques et au sujet de tous les autres complots ?&#8217; Eh bien, il ne disait rien. Nous devions essayer quelque chose de différent.&#8221; Tenet dit qu&#8217;il avait des renseignements probants qui indiquaient qu&#8217;Oussama ben Laden avait rencontré des scientifiques pakistanais spécialisés dans le nucléaire – et cherchait à obtenir les plans de la bombe. Il y avait une information crédible, ajoute-t-il, qu&#8217;une bombe nucléaire avait déjà été posée à New York. &#8220;Les gens disent, &#8216;ne pensez-vous aux conséquences morales et éthiques de votre décision ?'&#8221; dit Tenet. &#8220;Oui, nous y avons pensé. Nous pensions qu&#8217;empêcher les futures pertes humaines américaines et protéger une société juste était tout aussi important.&#8221;</p>
<p>Les techniques ont-elles permis d&#8217;obtenir des renseignements qui ont interrompu les complots ou sauvé des vies ? L&#8217;étude du SSCI a analysé 20 cas et dit qu&#8217;aucune information utile n&#8217;a été obtenue. Tenet insiste, &#8220;ils ont tort pour les 20 cas. Le rapport a complètement tort sur tous les points, c&#8217;est tout, point final.&#8221; Mais les espions, dirigeants et camarades de Tenet sont vivement – même passionnément – divisés sur ces procédés. &#8220;Notre Constitution interdit un traitement &#8216;anormal et cruel&#8217; et, s&#8217;il est cruel, nous ne devrions pas l&#8217;utiliser,&#8221; dit William Webster, 91 ans, considéré par ses camarades espions comme la voix de la raison (et le seul directeur qui a aussi servi en tant que directeur du FBI). &#8220;Vous franchissez une ligne, à un moment donné, dans votre recherche d&#8217;information lorsque vous empruntez cette route. Il doit y avoir des limitations et une surveillance, elles doivent être respectées. Notre pays représente quelque chose, qu&#8217;il perd lorsque nous ne le faisons pas.&#8221; Stansfield Turner, maintenant 91 ans – qui, en tant que directeur sous Jimmy Carter, a autorisé la tentative au destin tragique de sauvetage des otages américains à Téhéran – est d&#8217;accord : &#8220;Je pense simplement qu&#8217;un pays comme le nôtre ne devrait pas se rendre coupable d&#8217;actes de torture. Je pense juste que c&#8217;est en dessous de notre dignité.&#8221;</p>
<p>Les directeurs qui se sont opposés à la torture ne sont pas de simples cœurs tendres. &#8220;Personne n&#8217;a eu sous sa responsabilité plus de détenus que je n&#8217;en ai eu,&#8221; affirme le général Petraeus, qui était à la tête des forces multinationales en Irak. &#8220;Nous nous défendons contre nos ennemis, mais nous ne devrions pas les maltraiter, même s&#8217;ils ont fait des choses inqualifiables à nos soldats et aux civils. Cela ne justifie pas que nous le fassions avec eux. Vous payerez le prix de vos actions, et il sera largement plus grand que ce qui vous a poussé à cette action.&#8221; Et le directeur Brennan ne voit pas quelles circonstances justifieraient que la CIA torture à nouveau : &#8220;Si un président me demandait demain de pratiquer la technique du waterboard sur un terroriste, je dirais, &#8216;M. le président, désolé – mais je ne pense pas que ce soit dans le meilleur intérêt de notre pays.'&#8221; Hayden est encore plus catégorique. &#8220;Si un futur président décide d&#8217;utiliser le waterboarding,&#8221; dit-il, &#8220;il ferait mieux d&#8217;apporter son propre seau, car il devra le faire lui-même.&#8221;</p>
<p><b>C&#8217;est bien la CIA qui déclenche les frappes de drone mortelles.</b></p>
<p>Officiellement c&#8217;est un sujet tabou. La CIA n&#8217;a jamais reconnu publiquement l&#8217;usage de drones mortels. Mais l&#8217;ancien directeur Leon Panetta fait un récit fascinant du dilemme éthique auquel il a été confronté lorsque la CIA avait un terroriste d&#8217;al-Qaïda de premier plan dans la ligne de mire d&#8217;un drone au-dessus du Pakistan. (Les censeurs de la CIA l&#8217;ont forcé à tronquer l&#8217;histoire dans ses mémoires publiés en 2014.) La cible était le cerveau d&#8217;al-Qaïda à l&#8217;origine d&#8217;une attaque à la bombe qui a tué sept officiers dans l&#8217;antenne de la CIA de Khost, en Afghanistan, en décembre 2009. &#8220;Nous savions qui était l&#8217;individu,&#8221; affirme Panetta. &#8220;C&#8217;est un méchant. Et il était clairement un leader qui avait été impliqué pas uniquement en ce qui concerne nos officiers, mais en tuant des membres de nos propres forces en Afghanistan.&#8221;</p>
<p>Le dilemme de Panetta : &#8220;Malheureusement, l&#8217;individu avait une famille, une femme et des enfants autour de lui, donc une des questions difficiles était, que devrions-nous faire ? S&#8217;il y avait des femmes et des enfants dans la zone de tir, nous n&#8217;aurions normalement pas dû tirer.&#8221; Panetta a appelé la Maison-Blanche et parlé avec Brennan, le conseiller en contre-terrorisme d&#8217;Obama. &#8220;Qu&#8217;est-ce que Leon dit que j&#8217;ai dit ?&#8221; me demande Brennan, en levant un sourcil, lorsque je lui dis pour la description en dehors des clous de Panetta (qui avait essentiellement renvoyé la balle à Brennan). Brennan a un fin sourire qui semble dire, &#8216;Le revoilà encore.&#8217;</p>
<p>Le pieux catholique Panetta, autrefois enfant de chœur, a dû prendre la décision. &#8220;La Maison-Blanche a dit : &#8216;Ecoute, tu dois prendre une décision&#8217;,&#8221; se rappelle-t-il. &#8220;Donc j&#8217;ai su à ce moment-là que c&#8217;était à moi de décider. J&#8217;étais celui qui allait devoir dire le &#8216;Je vous salue Marie&#8217;. Brusquement, j&#8217;ai pris conscience que j&#8217;étais en train de prendre en tant que directeur des décisions de vie et de mort. Ce sont des choix qui ne sont jamais faciles, et franchement ils ne devraient pas l&#8217;être. Mais j&#8217;ai senti qu&#8217;il était très important dans ma position de faire ce que je pouvais pour protéger ce pays. Donc j&#8217;ai transmis le message. J&#8217;ai dit : &#8216;Si vous pouvez isoler l&#8217;individu et tirer sans toucher les femmes et enfants, alors faites-le. Mais si vous n&#8217;avez pas d&#8217;autre choix et qu&#8217;il apparait qu&#8217;il pourrait s&#8217;échapper, alors tirez.&#8217; Et cela a bien entrainé des dommages collatéraux, mais nous l&#8217;avons eu.&#8221; A la fin, Panetta dit : &#8220;Ce que vous faites doit être fondé sur ce que vos tripes vous disent être juste. Vous devez être honnête avec vous-même – et espérer qu&#8217;au bout du compte Dieu sera de votre avis.&#8221;</p>
<p>Brennan, l&#8217;actuel directeur, concède qu&#8217;il est souvent appelé à prendre des décisions avec de forts enjeux. &#8220;Je suis forcé chaque jour de prendre des décisions qui impliquent des risques importants, et qui peuvent parfois entrainer des morts,&#8221; dit-il. &#8220;Vous essayez de vous assurer que vous avez envisagé tous les aspects. Vous prenez en compte toutes les informations, renseignements ou données qui sont à votre disposition. Vous pesez le pour et le contre. Et vous prenez alors la meilleure décision que vous pouvez.&#8221; A quel niveau se place la barre quand vous devez déclencher une frappe de drone mortelle ? &#8220;Il y a besoin d&#8217;être proche de la certitude de ce qui est appelé &#8216;l&#8217;absence de collatéral&#8217;,&#8221; affirme Brennan. &#8220;Pas de non-combattants qui seraient touchés.&#8221;</p>
<p>Mais le &#8220;proche de la certitude&#8221; ne s&#8217;applique pas toujours. En janvier dernier, une attaque de drone sur un camp d&#8217;al-Qaïda a tué par inadvertance un Américain et un otage italien, qui s&#8217;avéraient y être détenus. Le général Hayden, le troisième directeur de Bush, avertit : &#8220;Proche de la certitude : Qu&#8217;est-ce que c&#8217;est exactement ? Parce que, regardez, le président [Obama] était très franc après les récentes attaques pour lesquelles il a parlé du &#8216;brouillard de guerre&#8217;. Il y a un brouillard même lorsque vous pensez être &#8216;proche de la certitude&#8217; et proche de la certitude n&#8217;est jamais la certitude.&#8221;</p>
<p>Et qu&#8217;en est-il lorsque la frappe vise délibérément un citoyen américain à l&#8217;étranger ? Le directeur de la CIA – ou le président, en l&#8217;occurrence – devrait-il avoir la permission de tuer ? Cela a été une question controversée depuis qu&#8217;Anwar al-Awlaki, l&#8217;activiste américain djihadiste et voix d&#8217;al-Qaïda, a été tué par un drone américain au Yémen en 2011. Les groupes de surveillance ont critiqué cette pratique. Il s&#8217;est avéré qu&#8217;ils avaient un improbable allié – dans l&#8217;ancien directeur Gates. &#8220;Je n&#8217;ai pas de problème moral avec cela,&#8221; affirme Gates, &#8220;mais je pense que le précédent d&#8217;un Président américain capable de tuer un citoyen américain dans ces circonstances, sur sa simple signature, est dangereux.&#8221;</p>
<p>Webster est également critique. &#8220;C&#8217;était un citoyen américain et il a finalement été supprimé, mais ce n&#8217;est pas quelque chose qui devrait être laissé à l&#8217;appréciation d&#8217;une seule personne, peu importe qui est cette personne,&#8221; insiste Webster. &#8220;Nous nuisons vraiment à notre pays, portons préjudice au président et à ceux qui exercent l&#8217;autorité légitime en ne laissant l&#8217;usage de ces instruments de destruction dépendre que d&#8217;un caprice.&#8221; Gates argumente que les frappes sur des Américains devraient nécessiter l&#8217;approbation d&#8217;experts extérieurs – peut-être d&#8217;un panel de juges : &#8220;Je pense simplement que l&#8217;idée d&#8217;une absence de points de vue externes au-delà de ceux des personnes nommées par le Président, et qui en quelque sorte sont ses sbires, capables d&#8217;évaluer si le président devrait ou non tuer un citoyen américain sans une procédure judiciaire, devrait être mise en question.&#8221;</p>
<p>Quoique les frappes de drones soient arrivées bien après la période où il était directeur (1976-1977), George H. W. Bush affirme qu&#8217;il peut s&#8217;accommoder de cette pratique : &#8220;S&#8217;il y a des méchants et qu&#8217;ils nous nuisent, je n&#8217;ai pas de problème avec ça.&#8221; Mais certains de ses pairs se demandent si la Maison-Blanche est satisfaite d&#8217;avoir à prendre la décision d&#8217;utiliser des armes hors du commun. &#8220;Lorsque vous pouvez fixer une cible sans cligner pendant des heures, si ce n&#8217;est des jours,&#8221; affirme le général Hayden, &#8220;et ensuite utiliser une arme avec une ogive de 7 kilos contre cette cible, avec une précision au centimètre près, cela rend en réalité la guerre plus précise.&#8221;</p>
<p>&#8220;C&#8217;est pour le mieux. Maintenant le point négatif : cela rend plus facile pour un décideur de prendre la décision d&#8217;y recourir.&#8221; En effet, la relative simplicité de la guerre par drones s&#8217;est révélée irrésistible à l&#8217;actuelle Maison-Blanche. Sous Barack Obama, les frappes de drones ont spectaculairement augmenté.</p>
<p><b>&#8220;Non M. Deutch, l&#8217;assassinat n&#8217;est pas interdit.&#8221;</b></p>
<p>Dans une guerre contre al-Qaïda et l&#8217;Etat islamique, quelles méthodes sont acceptables ? L&#8217;assassinat est-il équitable ? Porter Goss, qui a démissionné par énervement contre le deuxième directeur de George W. Bush, attend toujours une réponse : &#8220;Nous savons quelles sont les règles de conduite. Avons-nous affaire à des combattants ennemis ? Avons-nous affaire à des criminels ? Est-ce que la règle est de tirer en premier ? Ne tirons-nous que lorsque nous nous sommes fait tirer dessus ? Pouvons-nous poser des questions ? Devons-nous &#8220;mirandiser&#8221; les gens [les droits Miranda se manifestent par la prononciation d&#8217;un avertissement lors de l&#8217;arrestation d&#8217;un individu, NdT] ?</p>
<p>« Je me souviens que j&#8217;étais assis dans la salle de gestion des crises lors du premier mandat de Clinton, » l&#8217;ancien directeur de la CIA John Deutch réfléchit, « et, en discutant d&#8217;une question particulièrement sensible, j&#8217;avais dit : &#8216;Mais, bien sûr, nous ne pouvons pas envisager un assassinat parce qu&#8217;un décret présidentiel l&#8217;interdit.&#8217; Et un des avocats du ministère de la Justice a dit : &#8216;Non, M. Deutch, on n&#8217;interdit que l&#8217;assassinat politique. Assassiner pour d&#8217;autres motifs n&#8217;est pas interdit.&#8217; »</p>
<p>Quelle est donc la réponse ? L&#8217;assassinat, nettement interdit par le décret présidentiel 12333 du Président Gerald Ford, est-il toujours interdit ? Eh bien, oui et non. En 2008, après une chasse à l&#8217;homme de presque trente ans, un dirigeant historique du Hezbollah, qui avait orchestré d&#8217;innombrables attaques contre les États-Unis et Israël, a été tué par une opération secrète audacieuse à Damas, en Syrie. Une énorme charge explosive mortelle, placée dans un 4&#215;4 garé, a été déclenchée par télécommande et l&#8217;a fait voler en mille morceaux. L&#8217;opération, censée être une mission commune de la CIA et du Mossad, est si sensible qu&#8217;à ce jour aucun des directeurs n&#8217;en a rien dit publiquement. Sauf, en insistant, l&#8217;actuel patron John Brennan. Je lui demande : « Y a-t-il quoi que ce soit que vous puissiez nous dire sur ce qui est arrivé à Imad Mughniyah ? » Brennan, qui, même dans ses moments de plus grande décontraction, a l&#8217;air lugubre d&#8217;un entrepreneur de pompes funèbres, marque un temps. Puis répond, « Il est mort rapidement. »</p>
<p>Quelle est la mission de la CIA ? Est-ce une agence d&#8217;espionnage ? Ou une armée secrète ? « Parfois je pense que nous entrons dans un délire – en croyant que l&#8217;assassinat est la seule réponse à un problème, » dit Tenet. « Et la vérité c&#8217;est que c&#8217;est faux. Ce n&#8217;est pas pour cela que nous avons été créés. » Quand Petraeus est devenu directeur de la CIA, son prédécesseur, Hayden, l&#8217;a pris à part. Jamais auparavant, avertit Hayden, l&#8217;agence ne s&#8217;était à ce point consacrée à des opérations militaires secrètes au détriment de la collecte de renseignements. « Beaucoup de ce qu&#8217;on appelle à présent l&#8217;analyse, dans la communauté américaine du renseignement, est en fait du ciblage, » dit Hayden. « Franchement, cela a été au détriment d&#8217;une vision plus large, plus globale. Nous sommes plus en sécurité grâce à cela, mais il y a un prix à payer. Certaines des choses que nous faisons pour nous sauvegarder pour le combat rapproché – par exemple, des meurtres ciblés – peuvent rendre plus difficile la résolution du combat de fond, le combat idéologique. Nous fournissons aux vidéos de recrutement des djihadistes l&#8217;argument que les Américains sont des tueurs impitoyables. »</p>
<p>Alors, qui a gagné ? La CIA, ou l&#8217;Islam radical ? &#8220;En prenant du recul,&#8221; dit Morell, qui a assuré à deux reprises l&#8217;intérim de la direction, &#8220;c&#8217;est une grande victoire pour nous, et une grande victoire pour eux. Notre victoire, ça a été la dégradation, la décimation et la presque défaite du cœur de cet al-Qaïda qui a amené la tragédie sur nos rives le 11-Septembre. La leur, ça a été de répandre leur idéologie sur une énorme zone géographique. Là où on n&#8217;a pas bien travaillé, c&#8217;est qu&#8217;on n&#8217;a pas empêché l&#8217;émergence de nouveaux terroristes. Tant qu&#8217;on n&#8217;a pas réussi là-dessus, la guerre va continuer.&#8221;</p>
<p>&#8220;On ne pourra pas s&#8217;en sortir en tuant,&#8221; dit Tenet. &#8220;Ce n&#8217;est pas viable. Le message à l&#8217;Islam lui-même, c&#8217;est qu&#8217;ils doivent créer des sociétés civiles prospères, qui fonctionnent, qui ouvrent des opportunités par l&#8217;éducation. Mais ils devront le faire eux-mêmes.&#8221; Panetta convient qu&#8217;il faut s&#8217;attaquer au terrorisme par la racine : &#8220;On doit prendre en compte ce qui produit cette frustration et cette colère. C&#8217;est presque Mission Impossible parce que, Nom de Dieu, on en est encore à se demander comment les Baltimore et les Détroit du monde entier peuvent se produire [En 2013, Détroit, l&#8217;ex site de l&#8217;industrie automobile US, a été la première grande ville américaine à demander une mise en faillite, Baltimore a un fort taux de criminalité et a subi un important déclin industriel et démographique, NdT] ; et comment c&#8217;est possible que des gens dans ce pays soient séduits par les gangs.&#8221; En attendant de comprendre ces phénomènes, conclut Panetta, &#8220;nous allons peut-être avoir à utiliser ce type d&#8217;armes, mais en fin de compte, je vais vous dire une chose : si on n&#8217;y arrive pas et que, à Dieu ne plaise, ce pays subit un autre 11-Septembre, vous savez qu&#8217;on va immédiatement nous demander : &#8220;Mais pourquoi avez-vous laissé ça arriver ? Mais pourquoi avez-vous laissé ça arriver ?&#8221;</p>
<p>Source : <a href="http://www.politico.com/magazine/story/2015/11/cia-directors-documentary-911-bush-213353">Politico Magazine</a>, le 12/11/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115111
uri: 2016-05-11-
title:
[Projet] 250 000 euros par migrant pour les pays de l’UE refusant d’accueillir des demandeurs d’asile…

url:
http://www.les-crises.fr/250-000-euros-par-migrant-pour-les-pays-de-lue-refusant-daccueillir-des-demandeurs-dasile/

content:
<h2>Les pays de l&#8217;UE refusant d&#8217;accueillir des demandeurs d&#8217;asile pourraient payer une amende 250 000 euros par migrant</h2>
<p>Source : <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/demandes-d-asiles-les-pays-refusant-la-repartition-automatique-pourraient-payer-une-amende-de-250-000-euros-par-personne_1435608.html" target="_blank">France TV, AFP</a>, 04/05/2016</p>
<p class="mceTemp"><strong>&#8220;Il faut partager le fardeau&#8221;, a martelé le vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans. La Hongrie parle d&#8217;une amende &#8220;inacceptable&#8221;.</strong></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/250000.jpg" alt="250000" width="560" /></p>
<p>Bruxelles tape du poing sur la table. La Commission européenne a proposé, mercredi, d&#8217;instaurer<em> &#8220;une contribution de solidarité&#8221;</em> pour tout pays refusant la répartition automatique <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/">des demandeurs d&#8217;asile</a> dans l&#8217;UE. L&#8217;amende s&#8217;élèvera à 250 000 euros par personne. Cette somme sera versée au pays qui accueillera une personne à la place de l&#8217;Etat membre refusant les demandeurs d&#8217;asile, a expliqué l&#8217;exécutif européen, en présentant une révision du règlement de Dublin.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, ce règlement fait le plus souvent peser sur le pays de première entrée la responsabilité d&#8217;une demande d&#8217;asile. <em>&#8220;Dublin ne fonctionne pas car les pays en première ligne sont laissés seuls avec leur problème. Cela ne fonctionne plus (&#8230;), il faut partager le fardeau&#8221;,</em> a plaidé le vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans, lors d&#8217;une conférence de presse à Bruxelles.</p>
<h2 class="subheader">L&#8217;Italie et la Grèce en première ligne</h2>
<p>L&#8217;afflux migratoire massif qu&#8217;a subi l&#8217;UE, avec plus de 1,25 million de requêtes déposées en 2015 principalement par des Syriens, des Afghans ou des Irakiens fuyant la guerre et l&#8217;insécurité, ont mis en évidence les lacunes des règles actuelles, qui ne sont plus vraiment appliquées sur le terrain. Rome et Athènes, en première ligne, mais aussi l&#8217;Allemagne, l&#8217;une des destinations les plus recherchées par les migrants, en ont ouvertement dénoncé l&#8217;injustice ces derniers mois.</p>
<p>Le nouveau système va établir automatiquement qu&#8217;un pays fait face à un nombre disproportionné de demandes d&#8217;asile par rapport aux autres pays de l&#8217;UE, a expliqué mercredi la Commission, en présentant ce mécanisme. Ce dispositif devra néanmoins être accepté par les Etats membres et le Parlement européen. Chaque pays de l&#8217;UE se verrait ainsi attribué un quota de répartition de référence théorique (exprimé en pourcentage des demandes d&#8217;asile dans l&#8217;UE), prenant en compte sa taille et son PIB, mais aussi les efforts qu&#8217;il fait déjà pour accueillir des demandeurs d&#8217;asile depuis des pays tiers.</p>
<h2 class="subheader">La Hongrie dénonce une amende &#8220;inacceptable&#8221;</h2>
<p>Si un afflux massif de demandeurs d&#8217;asile dans un pays a pour conséquence qu&#8217;il fait face à plus de 150% de son quota de référence, le <em>&#8220;mécanisme d&#8217;équité&#8221;</em> serait déclenché. Cela entraînerait automatiquement des obligations d&#8217;accueil des demandeurs d&#8217;asile dans les pays qui sont, eux, en dessous de leur quota de référence.</p>
<p>Les premières réactions à cette annonce n&#8217;ont pas tardé chez les pays du groupe de Visegrad (Hongrie, Pologne, République tchèque, Slovaquie), opposés depuis plusieurs mois à ce principe des quotas. Le ministre des Affaires étrangères hongrois, Peter Szijjarto, a jugé cette amende <em>&#8220;inacceptable et non-européenne&#8221;</em>. Son collègue polonais, Witold Waszczykowski, a déclaré qu&#8217;il <em>&#8220;se demandait encore si cette proposition est sérieuse, car elle ressemble à un poisson d&#8217;avril&#8221;</em>.</p>
<p>Source : <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/demandes-d-asiles-les-pays-refusant-la-repartition-automatique-pourraient-payer-une-amende-de-250-000-euros-par-personne_1435608.html" target="_blank">France TV, AFP</a>, 04/05/2016</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115135
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Béchade, Onfray, ScienceEtonnante)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Béchade-Onfray-ScienceEtonna
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-bechade-onfray-scienceetonnante/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche : Les banques centrales se foutent de l&#8217;économie réelle !</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/85vFvjBWQTY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Patrice Gautry (1/2): Les signes de ralentissement de la croissance mondiale sont-ils des illusions ? &#8211; 09/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4885164171001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-patrice-gautry-12-les-signes-de-ralentissement-de-la-croissance-mondiale-sont-ils-des-illusions-0905-810030.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4885164171001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-patrice-gautry-12-les-signes-de-ralentissement-de-la-croissance-mondiale-sont-ils-des-illusions-0905-810030.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Patrice Gautry (2/2): La politique budgétaire mise en place relancera-t-elle la croissance européenne ? &#8211; 09/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4885164205001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-patrice-gautry-22-la-politique-budgetaire-mise-en-place-relancera-t-elle-la-croissance-europeenne-0905-810031.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4885164205001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-patrice-gautry-22-la-politique-budgetaire-mise-en-place-relancera-t-elle-la-croissance-europeenne-0905-810031.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Béchade : Quand un élève se rate moins que prévu, la performance reste mauvaise !</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/yiTWAnXY4dQ" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Jean-Jacques Friedman (1/2): Le ralentissement de l&#8217;économie américaine impactera-t-elle la politique monétaire des banques centrales ? &#8211; 04/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4877548372001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-jean-jacques-friedman-12-le-ralentissement-de-l-economie-americaine-impactera-t-elle-la-politique-monetaire-des-banques-centrales-0405-807553.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4877548372001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-jean-jacques-friedman-12-le-ralentissement-de-l-economie-americaine-impactera-t-elle-la-politique-monetaire-des-banques-centrales-0405-807553.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Jean-Jacques Friedman (2/2): Les taux négatifs ont-ils permis de relancer le marché immobilier en France ? &#8211; 04/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4877540402001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-jean-jacques-friedman-22-les-taux-negatifs-ont-ils-permis-de-relancer-le-marche-immobilier-en-france-0405-807558.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4877540402001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-jean-jacques-friedman-22-les-taux-negatifs-ont-ils-permis-de-relancer-le-marche-immobilier-en-france-0405-807558.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>IV. Michel Onfray</h2>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=500e79a3-5c11-4cc2-bbdd-a1502d6cf6a8" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>V. ScienceEtonnante</h2>
<p>La plus grosse erreur de l&#8217;histoire de la physique — Science étonnante #11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/EmfvKXO5DZk" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/ob_093ba7_01.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/ob_093ba7_01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/kak_09052016.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/kak_09052016.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/heoh-la-gauche.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/heoh-la-gauche.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Babouse-4144.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Babouse-4144.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/20160509205307.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/20160509205307.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/20160503180141.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/20160503180141.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3275092496_1_2_vQaX3aBr.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3275092496_1_2_vQaX3aBr.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3275089280_1_2_ckGGFtN3.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3275089280_1_2_ckGGFtN3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3275036806_1_2_UJjQ8imv.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3275036806_1_2_UJjQ8imv.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/20160506_macron_fete_jeanne_d-arc_ambitions.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/20160506_macron_fete_jeanne_d-arc_ambitions.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/160507-ca-va-mieux-manifestation-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/160507-ca-va-mieux-manifestation-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/16-05-09macron-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/16-05-09macron-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3274798562_1_2_gexQKuKw.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3274798562_1_2_gexQKuKw.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3274954556_1_2_iYgsvuaE.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3274954556_1_2_iYgsvuaE.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3274979962_1_2_MHIEVaY7.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3274979962_1_2_MHIEVaY7.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/ChI8Kc3VEAANOMD.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/ChI8Kc3VEAANOMD.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/us-prc3a9sidentielles.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/us-prc3a9sidentielles.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/wr-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/wr-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/wr-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/043_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/043_Trump.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/wr-3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/wr-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/120_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/120_Trump.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3275066496_1_2_RgfzhuN3.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3275066496_1_2_RgfzhuN3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/042_LeicesterCity.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/042_LeicesterCity.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/wr.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/wr.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/2016-05-10.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/2016-05-10.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3274795154_1_2_xAbz3Ah4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3274795154_1_2_xAbz3Ah4.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/2016-04-29.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/2016-04-29.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3274871108_1_2_9Od4vXq8.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/3274871108_1_2_9Od4vXq8.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115011
title: [2002] La surdité avant la tempête [New York Times]
uri: 2002-La-surdité-avant-la-tempête-New-York-Times
url: http://www.les-crises.fr/la-surdite-avant-la-tempete/
content:
<blockquote><p>Article du New York Times avec une information à mon sens <strong>fondamentale</strong> pour comprendre la non réaction du gouvernement aux alertes.</p>
<p>Pour ma part, je pense que c&#8217;est la principale&#8230;</p>
<p>Vous remplacez Irak par Russie, chez eux par chez nous, et vous voyez dans nos médias ces personnes aveugles aux vrais problèmes, obnubilées par leur délire&#8230;11</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2012/09/11/opinion/the-bush-white-house-was-deaf-to-9-11-warnings.html">The New York Times</a>, le 10/09/2012</p>
<p>Par Kurt Eichenwald, le 10 septembre 2012</p>
<p>Cela a peut-être été le plus fameux briefing présidentiel de l&#8217;histoire.</p>
<p>Le 6 août 2001, le président George W. Bush <a href="http://www.nytimes.com/2004/04/10/us/august-01-brief-is-said-to-warn-of-attack-plans.html?pagewanted=all&amp;src=pm">a reçu un rapport secret</a> sur des menaces d&#8217;Oussama ben Laden et de son réseau terroriste, al-Qaïda. &#8220;Le briefing présidentiel quotidien&#8221; de ce matin-là – le document top-secret préparé par les services de renseignement américains – faisait figurer le titre désormais tristement célèbre : « Ben Laden déterminé à frapper aux États-Unis&#8221;. Quelques semaines plus tard, le 11 septembre, al-Qaïda accomplissait cet objectif.</p>
<p>Le 10 avril 2004, la Maison-Blanche de Bush a déclassifié ce rapport quotidien – et seulement celui-là – en réponse aux pressions de la Commission sur le 11-Septembre, qui enquêtait sur les événements qui ont conduit à l&#8217;attaque. L&#8217;administration a minoré l&#8217;importance du document, en disant que, malgré le titre à couper le souffle, il n&#8217;était qu&#8217;une évaluation de l&#8217;histoire d&#8217;al-Qaïda, pas un avertissement d&#8217;une attaque imminente. Alors que certains critiques ont considéré cette affirmation absurde, une lecture attentive du mémo a montré que l&#8217;argument avait une certaine validité.</p>
<p>C&#8217;est-à-dire, à moins qu&#8217;il ne soit lu en parallèle avec les mémos quotidiens précédant le 6 août, ceux que l&#8217;administration Bush n&#8217;a pas voulu déclassifier. Bien que ces documents ne soient pas encore publics, j&#8217;ai lu des extraits de beaucoup d&#8217;entre eux, ainsi que d&#8217;autres dossiers récemment déclassifiés, et j&#8217;arrive à une inévitable conclusion : la réaction de l&#8217;administration à ce dont M. Bush a été informé dans les semaines précédant ce triste mémo reflète significativement une plus grande négligence que ce qui a été divulgué. En d&#8217;autres termes, le document du 6 août, considérant l&#8217;ensemble de la controverse qu&#8217;il a provoquée, est loin d&#8217;être aussi choquant que les mémos qui l&#8217;ont précédé.</p>
<p>Les avertissements directs à M. Bush de la possibilité d&#8217;une attaque d&#8217;al-Qaïda ont commencé au printemps 2001. Le 1er mai, la CIA a communiqué à la Maison-Blanche un rapport annonçant qu&#8217;« un groupe actuellement aux États-Unis » prévoyait une opération terroriste. Quelques semaines plus tard, le 22 juin, le briefing quotidien annonçait que les frappes d&#8217;al-Qaïda pourraient être « imminentes », bien que les renseignements aient suggéré que le délai était flexible.</p>
<p>Mais certains dans l&#8217;administration ont considéré la mise en garde comme exagérée. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Un responsable du renseignement et un membre de l&#8217;administration Bush interviewés m&#8217;ont tous les deux dit que les dirigeants néoconservateurs qui avaient récemment pris le pouvoir au Pentagone ont averti la Maison-Blanche que la CIA avait été dupée ; selon cette théorie, Ben Laden faisait simplement semblant de planifier une attaque pour détourner l&#8217;attention de l&#8217;administration américaine de Saddam Hussein, que les néoconservateurs considéraient comme une plus grande menace. Les responsables du renseignement, c&#8217;est-à-dire ces sources, ont protesté en indiquant que l&#8217;idée de Ben Laden, un fondamentaliste islamique, conspirant avec M. Hussein, un laïc irakien, était ridicule, mais les soupçons des néoconservateurs ont néanmoins été retenus.</strong></span></p>
<p>En réponse, la CIA a préparé une analyse montrant que tout plaidait en faveur de la reconnaissance par la Maison-Blanche de la réalité du danger présenté par Ben Laden.</p>
<div id="attachment_115020" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=115020" rel="attachment wp-att-115020"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/0911OPEDjaen-jumbo.jpg" alt="Javier Jaén Benavides" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Javier Jaén Benavides</p></div>
<p>« Les États-Unis ne sont pas la cible d&#8217;une campagne de désinformation par Oussama ben Laden, » ainsi était libellé le mémo quotidien du 29 juin, en utilisant la transcription gouvernementale du prénom de Ben Laden. S&#8217;étalant sur plus d&#8217;une page, le document cite une grande partie des preuves, y compris une interview de ce mois-là avec un journaliste du Moyen-Orient où les adjoints de Ben Laden ont averti d&#8217;une attaque à venir, ainsi que les pressions concurrentielles que le chef terroriste subissait, étant donné le nombre d&#8217;islamistes en cours de recrutement pour la région russe séparatiste de Tchétchénie.</p>
<p>Et la CIA a répété les avertissements dans les mémos qui ont suivi. Les agents secrets connectés à Ben Laden, dont un l&#8217;a rapporté le 29 juin, s&#8217;attendaient à ce que les attaques prévues à court terme aient des « conséquences dramatiques », dont de nombreuses victimes. Le 1er juillet, le mémo informait que l&#8217;opération avait été retardée, mais qu&#8217;elle &#8220;se produira bientôt.&#8221; Certains des mémos ont encore rappelé à M. Bush que le moment de l&#8217;attaque était incertain, et que, malgré tout retard perçu, l&#8217;agression planifiée était sur les rails.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Cependant, la Maison-Blanche n&#8217;a pris aucune mesure. Les responsables du Centre antiterroriste de la CIA en étaient fous de rage. Le 9 juillet, lors d&#8217;une réunion du groupe de lutte contre le terrorisme, un responsable a suggéré que le personnel soit transféré, de sorte que quelqu&#8217;un d&#8217;autre soit responsable quand l&#8217;attaque aurait lieu, m&#8217;ont déclaré deux personnes présentes ce jour-là.</strong></span> La suggestion a été rejetée, ont-ils ajouté, parce qu&#8217;il n&#8217;y aurait pas de temps pour former quelqu&#8217;un d&#8217;autre.</p>
<p>Ce même jour en Tchétchénie, selon les renseignements auxquels j&#8217;ai eu accès, Ibn al-Khattab, un extrémiste connu pour sa brutalité et ses liens avec al-Qaïda, a dit à ses disciples qu&#8217;il y aurait bientôt de très grandes nouvelles. Un responsable du renseignement m&#8217;a dit que cette information avait été relayée dans les 48 heures à la Maison-Blanche, fournissant plus de données à l&#8217;appui des avertissements de la CIA. Pourtant, l&#8217;alarme n&#8217;a toujours pas sonné.</p>
<p>Le 24 juillet, M. Bush a été informé que l&#8217;attaque était toujours en cours de préparation, mais qu&#8217;elle avait été reportée, peut-être de quelques mois. Mais un responsable du renseignement m&#8217;a dit que le président ne considérait pas les briefings sur d&#8217;éventuelles attaques comme suffisants, et avait demandé une analyse plus large sur al-Qaïda, ses aspirations et son histoire. En réponse, la CIA se mit au travail pour le briefing du 6 août.</p>
<p>Au lendemain du 11 Septembre, les responsables de l&#8217;administration Bush <a href="http://www.nytimes.com/2002/05/17/us/traces-of-terrorism-the-intelligence-reports-series-of-warnings.html">ont tenté de détourner les critiques</a> du fait qu&#8217;ils avaient ignoré les avertissements de la CIA en disant qu&#8217;on ne leur avait pas dit quand et où l&#8217;attaque se produirait. C&#8217;est vrai, dans une certaine mesure, mais cela passe à côté de l&#8217;essentiel. Tout au long de cet été, des événements auraient pu révéler les plans, si le gouvernement avait été en état d&#8217;alerte. En effet, alors même que le mémo du 6 août était en cours de préparation, Mohamed al-Kahtani, un saoudien soupçonné de s&#8217;être vu confier un rôle dans les attaques du 11-Septembre, a été arrêté à l&#8217;aéroport d&#8217;Orlando, en Floride, par un agent des douanes suspicieux et renvoyé à l&#8217;étranger le 4 août. Deux semaines plus tard, un autre conspirateur, Zacarias Moussaoui, a été arrêté sur des accusations d&#8217;immigration dans le Minnesota, après avoir éveillé des soupçons dans une école de vol. Mais on n&#8217;a pas fait le lien, et Washington n&#8217;a pas réagi.</p>
<p>L&#8217;attaque du 11 Septembre aurait-elle pu être interrompue, l&#8217;équipe de Bush a-t-elle réagi avec l&#8217;urgence nécessaire aux avertissements contenus dans tous ces mémos quotidiens ? Nous ne le saurons jamais. Et c&#8217;est peut-être la réalité la plus insoutenable de toutes.</p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2012/09/11/opinion/the-bush-white-house-was-deaf-to-9-11-warnings.html">The New York Times</a>, le 10/09/2012</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115080
title: [28 pages] 7e vidéo : la version de Richard Clarke
uri: 28-pages-7e-vidéo-la-version-de-Richard-Clarke
url: http://www.les-crises.fr/la-version-de-richard-clarke/
content:
<blockquote><p>Suite de notre grande série sur les 28 pages &#8211; rappel :</p>
<ul>
<li>Peut-on parler du <a href="http://www.les-crises.fr/peut-on-parler-du-11-septembre-durant-linquisition/" target="_blank">11 Septembre durant l’Inquisition</a> ?</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/recommande-lhistoire-des-28-pages-et-leur-contenu/" target="_blank">1ère vidéo</a> : les 28 pages, et témoignages d&#8217;élus lecteurs</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/lexplosive-emission-60-minutes-sur-les-28-pages-du-11-septembre/" target="_blank">2e vidéo</a> : l&#8217;émission <em>60 Minutes</em> du 10 avril 2016</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/?p=113346" target="_blank">3e vidéo</a> : les réactions aux révélations de <em>60 Minutes</em></li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tlH" target="_blank">4e vidéo</a> : à l&#8217;origine du scandale : Donald Trump !</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tlP" target="_blank">5e vidéo</a> : Les politiques après l&#8217;émission <em>60 Minutes</em></li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tAZ" target="_blank">6e vidéo</a> : La CIA balance tout sur l&#8217;équipe Bush !</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tW8" target="_blank">7e vidéo</a> : la version de Richard Clarke</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tWh" target="_blank">8e vidéo</a> : réflexions sur les médias</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tWs" target="_blank">9e vidéo</a> : Bonus : Un exemple en France</li>
</ul>
</blockquote>
<h1>I. La 7e Vidéo</h1>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Clarke" target="_blank">Richard Clarke </a>a été le coordinateur contre le terrorisme à la Maison Blanche à la afin du mandat de Clinton, et au début de Bush.</p>
<p>Grace à ses témoignages, on comprend beaucoup mieux comment a pu survenir le 11 Septembre, et ses hypothèses sur les zones d&#8217;ombre font vraiment sens à mon avis. Mais j&#8217;y reviendrai&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x48z4ds" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Même vidéo &#8211; version alternative si souci :</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/8481284" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h1>II. Le script de la vidéo</h1>
<p>Voici le script de la vidéo :</p>
<p><em>« Le 24 mars 2004, Richard A. Clarke, Coordinateur National pour la lutte contre le terrorisme à la Maison-Blanche de 1998 à 2001, présenta ses excuses aux victimes » (source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_IJaDUzag9w">YouTube</a>)</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/images.jpg" rel="attachment wp-att-115084" rel="colorbox[115080]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/images.jpg" alt="images" width="400" /></a></p>
<h5>Richard A. Clarke</h5>
<p><i>De 2’27 à 3’18</i></p>
<p><strong>Richard A. Clarke</strong> : « Je suis également heureux de ces audiences, car elles sont enfin une tribune où je peux présenter des excuses aux proches des victimes du 11 Septembre.</p>
<p>À celles et ceux qui sont ici dans la salle, à celles et ceux qui nous regardent à la télévision : votre gouvernement a échoué, les personnes chargées de vous protéger ont échoué et j’ai échoué. Nous avons travaillé dur, mais cela a finalement peu d&#8217;importance, parce que nous avons échoué.</p>
<p>Et pour cet échec, je voudrais vous demander – une fois que tous les faits seront là – votre compréhension et votre pardon. »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>9/11 : Press For Truth (source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tpSLAWdJ5DE">YouTube</a>)</h3>
<p><i>De 24’31 à 24’46</i></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>Clarke dénonce les dissimulations de la CIA (source : <a href="http://www.dailymotion.com/video/x2e3f2d_11-septembre-richard-clarke-denonce-les-dissimulations-de-la-cia_news">Dailymotion</a>)</h3>
<p>Là les amis, j&#8217;aurais besoin d&#8217;un volontaire pour recopier les sous-titres, afin d&#8217;avoir un script&#8230; Merci d&#8217;avance (<a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">contactez-moi</a> avant par mail)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114890
uri: Après-le-vote-pour-destituer-la-présidente-du-Brésil-les-membres-c
title:
Après le vote pour destituer la présidente du Brésil, les membres clés de l’opposition ont tenu une réunion à Washington, par Glenn Greenwald

url:
http://www.les-crises.fr/apres-le-vote-pour-destituer-la-presidente-du-bresil-les-membres-cles-de-lopposition-ont-tenu-une-reunion-a-washington-par-glenn-greenwald/

content:
<p>Source : <a href="https://theintercept.com/2016/04/18/after-vote-to-remove-brazils-president-key-opposition-figure-holds-meetings-in-washington/">The Intercept_</a>, le 18/04/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114988" rel="attachment wp-att-114988"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/AP_161086447616392-article-header.jpg" alt="AP_161086447616392-article-header" width="560" /></a>1</p>
<p><b>Glenn Greenwald, Andrew Fishman, David Miranda</b></p>
<p>Le 18 avril 2016</p>
<p>La Chambre basse du Congrès brésilien a voté la destitution de la présidente du pays, Dilma Roussef, envoyant la procédure devant le Sénat. Dans un acte non intentionnel mais cependant riche de symbolisme, le membre de la Chambre qui a fait passer la destitution au-delà du seuil des 342 voix était le député Bruno Araujo, <a href="http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,deputado-que-deu-o-voto-342-pelo-impeachment-aparece-em-planilha-da-odebrecht-na-lava-jato,10000026669">lui-même impliqué par un document</a> indiquant qu&#8217;il aurait reçu des fonds du géant de la construction au cœur du scandale de corruption nationale. Encore plus significatif, Araujo appartient au parti de centre-droit, le PSDB, dont les candidats ont perdu quatre élections nationales d&#8217;affilée contre le parti de la gauche modérée de Rousseff, le PT, leur dernière défaite électorale <a href="http://www.aljazeera.com/news/americas/2014/10/dilma-rousseff-re-elected-brazil-president-2014102621945179938.html">étant survenue il y a juste 18 mois</a>, lorsque 54 millions de Brésiliens ont voté pour réélire Dilma présidente.</p>
<p>Ces deux faits à propos d&#8217;Araujo soulignent la nature surréaliste et sans précédent des procédures d&#8217;hier à Brasilia, capitale du cinquième plus grand pays au monde. Les politiciens et les partis qui ont passé deux décennies à tenter en vain de battre le PT lors d&#8217;élections démocratiques se dirigent triomphalement vers le renversement du vote de 2014 en destituant Dilma sur des fondements, <a href="http://www.nytimes.com/2016/04/18/world/americas/brazil-dilma-rousseff-impeachment-vote.html?hp&amp;action=click&amp;pgtype=Homepage&amp;clickSource=story-heading&amp;module=first-column-region&amp;region=top-news&amp;WT.nav=top-news">comme l&#8217;a clairement montré le reportage du New York Times d&#8217;aujourd&#8217;hui</a>, qui sont, au mieux, douteux à l&#8217;extrême. Même The Economist, qui méprise de longue date le PT et ses programmes contre la pauvreté et veut la démission de Dilma, <a href="https://twitter.com/ggreenwald/status/720931009999597568">a argumenté</a> &#8220;qu&#8217;en l&#8217;absence de preuve d&#8217;un crime, la destitution est injustifiée&#8221; et que cela &#8220;ressemble à un prétexte pour renverser une présidente impopulaire.&#8221;</p>
<p>Les procédures de dimanche, conduites au nom du combat contre la corruption, ont été présidées par l&#8217;un des politiciens les plus ouvertement corrompus du monde démocratique, le président de la Chambre Edouardo Cunha (au-dessus, au centre), dont <a href="http://www.theguardian.com/world/2015/nov/05/brazil-speaker-investigation-swiss-bank-accounts-eduardo-cunha">on a récemment découvert</a> qu&#8217;il avait planqué des millions de dollars sur des comptes à la Swiss Bank, qui ne peuvent avoir des sources autres que la corruption, et qui <a href="http://www1.folha.uol.com.br/internacional/en/brazil/2015/11/1702471-brazil-speaker-eduardo-cunha-admits-to-allies-that-he-controls-swiss-bank-accounts.shtml">a menti sous serment en niant</a> auprès des enquêteurs du Congrès avoir des comptes à l&#8217;étranger. Sur les 594 membres du Congrès, <a href="https://twitter.com/ggreenwald/status/721659892965253120">comme le Globe et le Mail l&#8217;ont rapporté hier</a>, &#8220;318 font l&#8217;objet d&#8217;enquête ou encourent des poursuites&#8221; alors que leur cible, la présidente Rousseff, &#8220;ne fait face, elle, à aucune allégation d&#8217;irrégularité financière.&#8221;</p>
<p>Un par un, les députés corrompus se sont avancés jusqu&#8217;au micro s&#8217;adressant à Cunha pour voter &#8220;oui&#8221; à la destitution en proférant être horrifiés par la corruption. En préambule à leur vote, ils ont cité <a href="https://www.facebook.com/CeciliaOlliveira/posts/987380304648471?pnref=story">un vertigineux éventail de motifs bizarres</a>, allant &#8220;des fondements du christianisme&#8221;, en passant par &#8220;ne pas être aussi rouge que le Venezuela ou la Corée du Nord&#8221;, à &#8220;la nation évangélique&#8221; et &#8220;la paix de Jérusalem&#8221;. Jonathan Watts du Guardian <a href="http://www.theguardian.com/world/2016/apr/18/dilma-rousseff-congress-impeach-brazilian-president">a retranscrit une partie de cette farce</a> :</p>
<p>Oui, a voté Paulo Maluf, qui est sur <a href="http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/04/1760941-ordem-de-prisao-da-interpol-contra-maluf-e-valida-diz-procuradoria-de-ny.shtml">la liste rouge d&#8217;Interpol pour conspiration</a>. Oui, a voté Nilton Capixaba, qui est accusé de blanchiment d&#8217;argent. &#8220;Pour l&#8217;amour de dieu, oui !&#8221; a déclaré Silas Camara, qui est sous le coup d&#8217;une enquête pour avoir falsifié des documents et détourné des fonds publics.</p>
<p>Il est hautement probable que le Sénat acceptera d&#8217;entendre les charges, d&#8217;où il résultera la suspension de 180 jours de Dilma en tant que présidente et l&#8217;installation du vice-président Michel Temer, du parti PMDB, très favorable au monde des affaires. Le vice-président lui-même est, <a href="http://www.nytimes.com/interactive/2016/03/17/world/americas/corruption-scandals-in-brazil-reach-all-the-way-to-the-top.html">comme l&#8217;a dit le New York Times</a>, &#8220;sous surveillance pour des allégations d&#8217;implication dans un montage d&#8217;achat illégal d&#8217;éthanol.&#8221; Temer <a href="https://twitter.com/billmon1/status/721387612179677185">a récemment fait savoir</a> qu&#8217;un des candidats favoris pour diriger l&#8217;équipe économique serait <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-09-18/goldman-s-leme-says-brazil-unit-returned-to-profitability">le P-DG de Goldman Sachs au Brésil, Paulo Leme</a>.</p>
<p>Si, après le procès, deux tiers des votes du Sénat sont en faveur de la condamnation, Dilma sera démise de ses fonctions de manière permanente. Beaucoup suspectent que l&#8217;objectif principal de la destitution de Dilma est de fournir au public un sentiment cathartique que la corruption a été vaincue, tout cela pour exploiter le contrôle retrouvé par Temer <a href="http://www1.folha.uol.com.br/internacional/en/opinion/2016/04/1757991-opinion-if-impeachment-then-who.shtml">pour empêcher d&#8217;autres enquêtes</a> sur les dizaines et dizaines de politiciens réellement corrompus qui peuplent les partis les plus importants.</p>
<p>Les États-Unis ont été remarquablement silencieux au sujet de cette tourmente dans le deuxième plus grand pays de l&#8217;hémisphère, et cette posture a à peine été discutée par les médias grand public. Il n&#8217;est pas difficile de voir pourquoi. Les États-Unis ont passé des années à démentir avec véhémence qu&#8217;ils avaient joué un quelconque rôle dans le coup d&#8217;État militaire de 1964 qui avait renversé le gouvernement de gauche élu, un coup dont il avait résulté 20 ans d&#8217;une dictature de droite, brutale et pro-américaine. Mais <a href="http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB118/index.htm#docs">les documents secrets et les enregistrements</a> qui ont émergé ont prouvé que les États-Unis avaient activement <a href="http://global.oup.com/us/companion.websites/9780195375701/pdf/SPD12_US_Support_Brazil_Coup.pdf">aidé à manigancer ce coup d&#8217;État</a>, et le rapport de la Commission vérité de 2014 au Brésil <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/dec/10/brazil-president-weeps-report-military-dictatorship-abuses">a apporté la preuve</a> que les États-Unis et le Royaume-Uni ont agressivement soutenu la dictature et même &#8220;entraîné des interrogateurs à des techniques de torture.&#8221;</p>
<div id="attachment_114989" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114989" rel="attachment wp-att-114989"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Jair-Bolsonaro-540x360.jpg" alt="Jair Bolsonaro, un politicien brésilien de droite pro-destitution qui devrait être candidat à la présidence. Photo: Fernando Bizerra/EPA/Newscom" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Jair Bolsonaro, un politicien brésilien de droite pro-destitution qui devrait être candidat à la présidence. Photo: Fernando Bizerra/EPA/Newscom</p></div>
<p>Ce coup d&#8217;État soutenu par les États-Unis et la dictature militaire dépasse la simple controverse actuelle. La présidente Rousseff et ses partisans ont explicitement qualifié cette tentative pour la renverser de coup d&#8217;État. Un important député de droite pro-destitution qui attend pour mener campagne et devenir président, Jair Bolsonaro (dont The intercept <a href="https://theintercept.com/2014/12/11/misogynistic-hateful-elected-official-democacratic-world-brazils-jair-bolsonaro/">a dressé le portrait l&#8217;année dernière</a>), a explicitement loué hier la dictature militaire et précisément <a href="http://www.bbc.com/news/world-latin-america-34546418">salué le colonel Carlos Alberto Brilhante Ustra</a>, le tortionnaire en chef de la dictature (responsable notoire de <a href="http://www.nytimes.com/2012/08/05/world/americas/president-rousseffs-decades-old-torture-detailed.html?pagewanted=all&amp;_r=0">la torture de Dilma</a>). Le fils de Bolsonaro, Eduardo, aussi à la Chambre, <a href="http://www.theguardian.com/world/2016/apr/18/dilma-rousseff-congress-impeach-brazilian-president">affirmait qu&#8217;il votait la destitution</a> &#8220;pour les militaires de 64&#8221; : ceux qui ont mené le coup d&#8217;État et imposé le régime militaire.</p>
<p>L&#8217;invocation sans fin de Dieu et de la famille par les pro-destitution hier rappelait <a href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0104-87752005000100012">le slogan du coup d&#8217;État de 1964</a> : &#8220;La marche de la famille avec Dieu pour la liberté.&#8221; Tout comme les médias détenus par les oligarques au pouvoir au Brésil <a href="http://blogdomariomagalhaes.blogosfera.uol.com.br/2014/03/31/19-capas-de-jornais-e-revistas-em-1964-a-imprensa-disse-sim-ao-golpe/">ont soutenu le coup d&#8217;État de 1964</a> comme une attaque nécessaire contre la corruption de la gauche, ils se sont unis pour soutenir et impulser l&#8217;actuel mouvement de destitution contre le PT avec la même justification.</p>
<p>La relation de Dilma avec les États-Unis a été difficile pendant des années, significativement aggravée par ses dénonciations de l&#8217;espionnage de la NSA ciblant l&#8217;industrie brésilienne, sa population et la personnalité de la présidente, ainsi que la relation commerciale étroite du Brésil avec la Chine. Son prédécesseur, Luiz Inacio Lula da Silva, s&#8217;était aussi mis à dos beaucoup d&#8217;officiels américains, parmi d&#8217;autres choses, en se joignant à la Turquie pour négocier un accord indépendant avec l&#8217;Iran sur son programme nucléaire, alors que Washington tentait de former une pression mondiale sur Téhéran. Les initiés de Washington <a href="http://www.thedialogue.org/resources/dilma-and-brazil-a-view-from-washington/">ont fait parfaitement comprendre</a> qu&#8217;ils ne considéraient désormais plus le Brésil comme sûr pour le capital.</p>
<p>Les États-Unis, bien sûr, ont une longue – et récente – histoire d&#8217;orchestration d&#8217;instabilité et de coups d&#8217;État contre les gouvernements de gauche d&#8217;Amérique latine démocratiquement élus qui leurs déplaisent. Au-delà du coup d&#8217;État de 1964 au Brésil, les États-Unis étaient au moins un soutien à <a href="http://www.theguardian.com/world/2002/apr/21/usa.venezuela">la tentative en 2002 de renversement</a> du président vénézuélien Hugo Chavez, ont joué un rôle central <a href="https://www.jacobinmag.com/2015/12/venezuela-elections-fraud-free-chavez-maduro-haiti-latin-america/">dans l&#8217;éviction du président haïtien Jean-Bertrand Aristide en 2004</a>, et Hillary Clinton, à cette époque secrétaire d&#8217;État, <a href="http://www.thenation.com/article/a-voters-guide-to-hillary-clintons-policies-in-latin-america/">a apporté un soutien vital</a> pour légitimer le coup d&#8217;État de 2009 au Honduras, simplement pour donner quelques exemples. Beaucoup <a href="http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Estados-Unidos-e-cumplice-de-plano-golpista-contra-Dilma/4/35819">au sein de la gauche brésilienne pensent</a> que les États-Unis participent activement à l&#8217;actuelle instabilité dans leur pays dans le but de se débarrasser du parti de gauche qui a beaucoup compté sur le commerce avec la Chine, et à la place promouvoir un gouvernement plus favorable au monde des affaires et pro-américain qui ne pourrait jamais gagner une élection par lui-même.</p>
<p>Bien qu&#8217;aucune preuve n&#8217;ait émergée en soutien à cette théorie, <a href="http://www.psdb.org.br/aloysio-nunes-viaja-aos-estados-unidos-na-proxima-semana-18-20/">un voyage aux États-Unis peu médiatisé</a> cette semaine d&#8217;un membre clé de l&#8217;opposition brésilienne nourrira probablement ces inquiétudes. Aujourd&#8217;hui – le lendemain du vote de destitution – le sénateur Aloysio Nunes, du PSDB, sera à Washington pour trois jours de réunions avec des officiels américains mais aussi des lobbyistes et trafiquants d&#8217;influence de toutes sortes proches de Clinton et d&#8217;autres figures politiques de premier ordre.</p>
<p>Le sénateur Nunes rencontre le président et les membres haut placés du Comité pour les relations étrangères du Sénat, Bob Corker, sénateur républicain du Tennessee, et Ben Cardin, sénateur démocrate du Maryland ; le secrétaire d&#8217;État adjoint et ancien ambassadeur au Brésil <a href="http://www.state.gov/r/pa/ei/biog/55306.htm">Thomas Shannon</a> ; et participe à un déjeuner mardi organisé par la société de lobbying de Washington, Albright Stonebridge Group, dirigée par l&#8217;ancienne secrétaire d&#8217;État de Clinton, Madeleine Albright, et l&#8217;ancien secrétaire au commerce de Bush et P-DG de la société Kellogg, Carlos Gutierrez.</p>
<p>L&#8217;ambassade du Brésil à Washington et le bureau du sénateur Nunes ont dit à The Intercept qu&#8217;ils n&#8217;avaient pas d&#8217;information supplémentaire sur le déjeuner de mardi. Dans un email, Albright Stonebridge Group a écrit qu&#8217;il n&#8217;y a pas &#8220;de volet média&#8221; dans cet évènement, qui est pour &#8220;la communauté des affaires et politique de Washington,&#8221; et une liste des participants et des sujets abordés ne devrait pas être rendue publique.</p>
<div id="attachment_114990" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114990" rel="attachment wp-att-114990"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/AP_885798148263-540x360.jpg" alt="Le sénateur Aloysio Nunes (à gauche) avec le président de la Chambre des députés Eduardo Cunha (à droite) et le sénateur José Serra. Photo: Marcos Alves/Agencia O Globo/AP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le sénateur Aloysio Nunes (à gauche) avec le président de la Chambre des députés Eduardo Cunha (à droite) et le sénateur José Serra. Photo: Marcos Alves/Agencia O Globo/AP</p></div>
<p>Nunes est une personnalité de l&#8217;opposition très importante – et révélatrice – à envoyer aux États-Unis pour ces réunions de haut niveau. Il a concouru à la vice-présidence en 2014 sur la liste du PSDB qui a perdu contre Dilma. Il sera, notamment, désormais une des principales figures de l&#8217;opposition menant le combat <a href="http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/04/1762239-apos-decisao-na-camara-psdb-define-nomes-para-comissao-no-senado.shtml">pour destituer Dilma au Sénat</a>.</p>
<p>En tant que président du Comité pour les Affaires étrangères du sénat brésilien, Nunes <a href="http://www.valor.com.br/politica/3946554/aloysio-nunes-vai-comandar-comissao-de-relacoes-exteriores-no-senado">a plaidé à de nombreuses reprises pour que le Brésil</a> se rapproche à nouveau des États-Unis et du Royaume-Uni pour former une alliance. Et – cela va sans dire – Nunes <a href="http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,tucano-aloysio-nunes-passa-a-ser-investigado-pelo-stf,1757244">est lourdement impliqué dans des accusations de corruption</a> ; en septembre, un juge a ordonné une enquête criminelle après qu&#8217;un informateur, cadre dans une société de construction, a dit aux enquêteurs qu&#8217;il avait donné à Nunes 500 000 réaux (140 000 $) pour sa campagne – 300 000 réaux officiellement et 200 000 en pots de vin – afin de remporter des contrats Petrobras. Ce <a href="http://www.revistaforum.com.br/2013/12/05/aloysio-nunes-e-novamente-ligado-a-esquema-de-corrupcao-em-sp/">n&#8217;est pas la première accusation du genre</a> contre lui.</p>
<p>Le voyage de Nunes à Washington était annoncé par Temer lui-même, qui <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-11/brazil-s-vp-practices-national-unity-speech-in-leaked-audio">agit déjà comme s&#8217;il faisait campagne au Brésil</a>. Temer est furieux de ce qu&#8217;il perçoit comme un changement radical et hautement défavorable dans le discours international, qui a de plus en plus décrit la destitution comme une tentative antidémocratique et illégale de l&#8217;opposition, menée par Temer lui-même, pour remporter un pouvoir non mérité.</p>
<p><a href="http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/04/1761560-temer-faz-acao-diplomatica-contra-golpe-em-processo-de-impeachment.shtml">Selon Folha</a>, celui qui se veut président a ordonné à Nunes de mener &#8220;une contre-offensive en relations publiques&#8221; pour combattre ce sentiment mondial grandissant contre la destitution, qui, selon Temer, &#8220;démoralise les institutions brésiliennes.&#8221; Montrant son inquiétude à propos des perceptions grandissantes sur la tentative de renversement de Dilma par l&#8217;opposition brésilienne, Nunes affirmait que, à Washington, &#8220;nous allons expliquer que nous ne sommes pas une république bananière.&#8221; Un représentant de Temer affirmait pour sa part que cette perception &#8220;souille l&#8217;image du Brésil sur la scène internationale.&#8221;</p>
<p>&#8220;C&#8217;est un voyage de relations publiques,&#8221; selon Mauricio Santoro, un professeur de sciences politiques à l&#8217;université d&#8217;État de Rio de Janeiro, dans une interview accordée à The Intercept. &#8220;Le défi le plus important auquel Aloysio doit faire face n&#8217;est pas le gouvernement américain, c&#8217;est l&#8217;opinion publique américaine. C&#8217;est là que l&#8217;opposition est en train de perdre la bataille.&#8221;</p>
<p>Il ne fait pas de doute que l&#8217;opinion internationale s&#8217;est retournée contre le mouvement de destitution des partis de l&#8217;opposition. Bien que seulement un mois encore les organes de presse occidentaux dépeignaient les manifestations de rue antigouvernementales en termes élogieux, ils mettent désormais systématiquement en lumière le fait que les fondements légaux pour la destitution sont, au mieux, douteux et que ses meneurs sont bien plus impliqués dans des cas de corruption que Dilma.</p>
<p>En particulier, Temer était dit inquiet et furieux, concernant <a href="http://brasil.elpais.com/brasil/2016/04/12/internacional/1460493431_441567.html">la dénonciation de la destitution</a> par l&#8217;Organisation des États d&#8217;Amérique, organisation soutenue par les États-Unis, dont le secrétaire général, Luis Almagro, a dit que le groupe était &#8220;inquiet de la procédure contre Dilma, qui n&#8217;avait été accusée de rien&#8221;, et parce que &#8220;parmi ceux qui poussent à la destitution se trouvent des membres du Congrès accusés et coupables de corruption.&#8221; La tête de l&#8217;Union des Nations d&#8217;Amérique du Sud, Ernesto Samper, <a href="http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/43777/unasul+impeachment+de+dilma+e+seria+preocupacao+para+seguranca+juridica+de+brasil+e+regiao.shtml">a dit de façon similaire</a> que la destitution &#8220;est raison sérieuse d&#8217;être inquiet au sujet de la sécurité du Brésil et de la région.&#8221;</p>
<p>Le voyage à Washington de cette importante figure de l&#8217;opposition impliquée dans des cas de corruption, au lendemain du vote par la Chambre de la destitution de Dilma, soulèvera, à tout le moins, des questions sur le positionnement des États-Unis face au renversement de la présidente. Cela nourrira au moins les inquiétudes de la gauche brésilienne sur le rôle des États-Unis dans l&#8217;instabilité de leur pays. Et cela met en lumière beaucoup des dynamiques non discutées et pourtant à l&#8217;œuvre dans cette destitution, y compris un désir de rapprocher le Brésil des États-Unis et de le rendre plus conciliant avec les intérêts du monde des affaires international et sur les mesures d&#8217;austérité aux dépens de l&#8217;agenda politique que les Brésiliens ont adopté durant quatre élections nationales d&#8217;affilée.</p>
<p><b>MISE À JOUR :</b> Avant la publication, le bureau du sénateur Nunes a informé The Intercept qu&#8217;ils n&#8217;avaient pas d&#8217;information complémentaire au sujet du voyage au-delà de ce qui avait été écrit dans le communiqué de presse du 15 avril. A la suite de la publication, le bureau du sénateur Nunes a indiqué, dans un courrier du 17 avril à l&#8217;éditeur de Folha, que – contrairement à ce qui était rapporté – l&#8217;appel du vice-président Michel Temer n&#8217;était pas la raison de son voyage à Washington.</p>
<p>Photo ci-dessus : les députés progouvernementaux tiennent une bannière sur laquelle est écrit en portugais « Cunha ! » Derrière la table de président de la Chambre, Eduardo Cunha, assis au centre, pendant une session de vote sur la destitution de la présidente Dilma Rousseff, à Brasilia, au Brésil, le 17 avril 2016.</p>
<p>Source : <a href="https://theintercept.com/2016/04/18/after-vote-to-remove-brazils-president-key-opposition-figure-holds-meetings-in-washington/">The Intercept_</a>, le 18/04/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115089
title: [28 pages] 8e vidéo : réflexions sur les médias
uri: 28-pages-8e-vidéo-réflexions-sur-les-médias
url: http://www.les-crises.fr/8e-video-reflexions-sur-les-medias/
content:
<blockquote><p>Suite de notre grande série sur les 28 pages &#8211; rappel :</p>
<ul>
<li>Peut-on parler du <a href="http://www.les-crises.fr/peut-on-parler-du-11-septembre-durant-linquisition/" target="_blank">11 Septembre durant l’Inquisition</a> ?</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/recommande-lhistoire-des-28-pages-et-leur-contenu/" target="_blank">1ère vidéo</a> : les 28 pages, et témoignages d&#8217;élus lecteurs</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/lexplosive-emission-60-minutes-sur-les-28-pages-du-11-septembre/" target="_blank">2e vidéo</a> : l&#8217;émission <em>60 Minutes</em> du 10 avril 2016</li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/?p=113346" target="_blank">3e vidéo</a> : les réactions aux révélations de <em>60 Minutes</em></li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tlH" target="_blank">4e vidéo</a> : à l&#8217;origine du scandale : Donald Trump !</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tlP" target="_blank">5e vidéo</a> : Les politiques après l&#8217;émission <em>60 Minutes</em></li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tAZ" target="_blank">6e vidéo</a> : La CIA balance tout sur l&#8217;équipe Bush !13</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tW8" target="_blank">7e vidéo</a> : la version de Richard Clarke</li>
<li><a href="https://wp.me/p17qr1-tWh" target="_blank">8e vidéo</a> : réflexions sur les médias</li>
</ul>
</blockquote>
<h1>I. La 8e Vidéo</h1>
<p><iframe frameborder="0" width="590" height="332" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x491te1" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Même vidéo &#8211; version alternative si souci :</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/8484259" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe></p>
<h1>II. Le script de la vidéo</h1>
<p>Voici le script de la vidéo :</p>
<h3>9/11 : extraits de Press For Truth (source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tpSLAWdJ5DE">YouTube</a>)</h3>
<p><i>De 26’34 à 31’33</i></p>
<p><strong>Veuve du 11 Septembre</strong> : « Les médias, bien que rapportant un fait de temps en temps, échouaient toujours à relier les points entre eux. »</p>
<p><strong>Ray McGovern, ancien analyste de la CIA</strong> : « Le mythe du renseignement, c’est qu’on obtient ces précieuses informations secrètement. À vrai dire, 80 % des infos que vous cherchez sont disponibles dans le domaine public. »</p>
<p><strong>Paul Thomson</strong> : « Quand j’ai commencé mes recherches, j’ai remarqué cet étrange phénomène : il y a beaucoup d’informations explosives qui sont sorties dans la presse <em>mainstream</em>. Mais elles ont été étouffées. Je regarde les nouvelles de temps en temps, et je n’avais rien remarqué de ces informations. On peut trouver une partie d’une info importante dans la presse, et l’autre partie dans un journal TV. Si vous assemblez toutes ces parties diffuses, vous obtenez un récit très différent du 11 Septembre. L’histoire est très différente si vous approfondissez les informations. »</p>
<p><i>De 36’22 à 36’41</i></p>
<p><strong>Voix Off</strong> : « En fait Thomson compila les articles de 14 pays différents, qui avaient mis en garde les États-Unis avant le 11 Septembre. »</p>
<p><strong>Paul Thomson</strong> : « On pouvait trouver un article à la Une et un autre en milieu de journal. J’ai remarqué plusieurs fois que l’article du milieu était plus important que celui de la première page. »</p>
<p><i>1’16’48 à 1’18’16</i></p>
<p><strong>Voix Off</strong> : « On n’a pas posé les questions dures ni cherché les réponses. »</p>
<p><strong>Dan Rather</strong> : « Il fut un temps en Afrique du Sud. On mettait un pneu en feu autour du cou des gens, s’ils se rebellaient. Ici on a peur de porter un tel collier, par manque de patriotisme. Cette peur empêche les journalistes de poser les questions les plus dures.</p>
<p>L’information sort par petits bouts par-ci, par-là, mais personne ne veut prendre le taureau par les cornes.</p>
<p>Si seulement on pouvait tout rassembler dans le <em>Washington Post</em> dans une série d’articles durant 10 jours, les gens en seraient ébahis.</p>
<p>Comme les informations sortaient au compte-gouttes sur une période très longue, il n’y avait plus d’impact sur le public américain.</p>
<p>La presse aurait dû mieux travailler. En étudiant bien les faits côte-à-côte, afin d’élaborer un reportage exhaustif. »</p>
<p><strong>Leonard Downie, Rédacteur en chef du Washington Post</strong> : «<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Ce n’est pas le travail des journalistes, c’est celui des éditorialistes, des politiques, du public, et des familles des victimes d’arriver aux conclusions. Nous relatons juste les faits.</strong></span> »</p>
<p><i>1’18’54 à 1’19’08</i></p>
<p><strong>Paul Thomson</strong> : « C’est un énorme scandale ! Le Watergate à côté, ce n’était rien ! Il y a un curieux manque d’intérêt des gens de gauche et de droite. Personne ne veut découvrir la vérité, ni suivre les indices où qu’ils mènent. Parce que la conclusion dérangerait trop. »</p>
<p><i>1’19’52 à 1’20’07</i></p>
<p><strong>Paul Thomson</strong> : « Nous ne pouvons laisser ces guerres changer notre mode de vie. Elles sont basées sur une lecture trompeuse des faits du 11 Septembre. Il faut aller au-delà du mythe pour connaitre la vérité. Nous devons la connaitre. Il le faut ! »</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h3>Farenheit 911</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/fahrenheit_9_11_uk_quad.jpg" rel="attachment wp-att-115092" rel="colorbox[115089]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/fahrenheit_9_11_uk_quad.jpg" alt="fahrenheit_9_11_uk_quad" width="580" /></a></p>
<p><i>De 19’21 à 24’56</i></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115070
title: L’establishment ment à propos du rapport sur le 11 Septembre [New York Post]
uri: L-establishment-ment-à-propos-du-rapport-sur-le-11-Septembre-New-Y
url:
http://www.les-crises.fr/lestablishment-ment-a-propos-du-rapport-sur-le-11-septembre-par-paul-sperry/

content:
<p>Source : <a href="http://nypost.com/2016/05/02/the-establishment-is-lying-about-the-911-report/">New York Post</a>, le 02/05/2016 (un des plus gros journaux américains, 700 000 exemplaires par jour&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=115112" rel="attachment wp-att-115112"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/550849299.jpg" alt="Le directeur de la CIA John Brennan | Photo: Getty Images" width="560" /></a></p>
<h5>Le directeur de la CIA John Brennan | Photo: Getty Images</h5>
<p>Alors que la pression pour la déclassification des 28 pages impliquant les Saoudiens dans le 11-Septembre s&#8217;intensifie, l&#8217;establishment de Washington serre les rangs autour de nos &#8220;amis&#8221; saoudiens.</p>
<p>Dimanche, le directeur de la CIA, John Brennan, a mis en doute la crédibilité du chapitre de l&#8217;enquête du Congrès datant de 2002 sur le 11 Septembre, qui traite du soutien étranger des attaques, chapitre que son patron, malgré les promesses réitérées aux familles des victimes du 11-Septembre, refuse de rendre public.</p>
<p>Brennan a dit, lors de l&#8217;émission &#8220;Meet the Press&#8221; [émission de télévision politique américaine sur NBC, NdT], qu&#8217;il est &#8220;assez perplexe&#8221; quant à la campagne bipartisane pour la communication des pages censurées, qui relieraient des représentants du gouvernement saoudien à certains des pirates de l&#8217;air via, entre autres preuves, des documents financiers et téléphoniques. Il les rejette comme étant un méli-mélo &#8220;d&#8217;informations non confirmées et non vérifiées&#8221; et &#8220;juste une collecte d&#8217;informations en provenance des dossiers du FBI.&#8221;</p>
<p>En fait, une grande partie des informations vient des propres dossiers de Brennan à Langley.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>On m&#8217;a dit que la toute première page du chapitre cite un mémorandum de la CIA en date du 2 août 2002 qui a trouvé &#8220;d&#8217;incontestables preuves d&#8217;un soutien à l&#8217;intérieur du gouvernement saoudien au profit de ces terroristes.&#8221;</strong></span> Brennan était directeur adjoint de la CIA à cette période.</p>
<blockquote><p>Euh, alors ça, c&#8217;est inédit !!!</p></blockquote>
<p>Les remarques de Brennan font écho à celles des coprésidents de la Commission sur le 11-Septembre, Tom Kean et Lee Hamilton, qui la semaine dernière ont rédigé un article dans USA Today afin également de discréditer les 28 pages et de faire douter de la nécessité de les révéler au public – bien qu&#8217;un récent sondage national montre que presque trois quarts des Américains veulent que le gouvernement communique tout ce qu&#8217;il sait au sujet du complot.</p>
<p>Kean et Hamilton ont suggéré que la commission a &#8220;minutieusement&#8221; enquêté sur les pistes saoudiennes et finalement innocenté les représentants saoudiens cités.</p>
<p>Ils se sont même fait un devoir de suggérer qu&#8217;ils avaient disculpé un des principaux représentants saoudiens identifiés dans les 28 pages – Fahad al-Thumairy – alors qu&#8217;en réalité les rapports internes de la commission que j&#8217;ai obtenus révèlent que les enquêteurs ont conclu que l&#8217;ancien membre du consulat saoudien basé à Los Angeles n&#8217;avait pas été honnête sur sa relation avec les pirates de l&#8217;air.</p>
<p>« Seulement un salarié du gouvernement saoudien mentionné dans les 28 pages, Fahad Al-Thumairy, a été impliqué dans notre enquête sur le complot. Il a été employé par le ministère saoudien des Affaires islamiques et était imam d&#8217;une mosquée à Los Angeles, » ont-ils écrit. « La précédente commission parlementaire ne l&#8217;a pas interrogé ni aucun autre saoudien. Notre équipe l&#8217;a vraiment interrogé en Arabie saoudite. C&#8217;est aussi ce qu&#8217;a fait le FBI. »</p>
<p>« Mais, en fin de compte, nous avons reconnu dans notre rapport que nous n&#8217;avions &#8216;trouvé aucune preuve&#8217; qu&#8217;il ait aidé les deux futurs pirates de l&#8217;air qui sont passés par Los Angeles, » ont-ils ajouté.</p>
<p>C&#8217;est de l&#8217;impunité</p>
<p>Les notes internes de la commission sur l&#8217;entretien en 2004 avec Thumairy en Arabie saoudite – qui s&#8217;est tenu dans un palais royal sous l&#8217;œil vigilant de gardes militaires saoudiens – révèlent que le témoin, à plusieurs reprises lors de l&#8217;interrogatoire, a dissimulé quelque chose qui a contrarié les enquêteurs, ce qu&#8217;ils ont clairement reconnu dans leur rapport non publié.</p>
<p>Thumairy a prétendu invraisemblablement qu&#8217;il ne connaissait que l&#8217;entraîneur présumé des pirates de l&#8217;air – l&#8217;agent de renseignement saoudien Omar al-Bayoumi – sur des photos diffusées à la télé, malgré les rapports du FBI faisant état d&#8217;une grande quantité d&#8217;appels téléphoniques entre Thumairy et Bayoumi, tant sur le téléphone portable de Thumairy que sur sa ligne fixe au cours d&#8217;une courte période en décembre 1999 – juste avant que les pirates de l&#8217;air n&#8217;arrivent à Los Angeles. Il a aussi insisté sur le fait qu&#8217;il n&#8217;y avait jamais rencontré Bayoumi, malgré les témoins oculaires qui ont dit avoir vu les deux hommes se rencontrer plusieurs fois dans une mosquée de Los Angeles contrôlée par le consulat saoudien.</p>
<p>Kean et Hamilton ont également affirmé que tous « les membres de la Commission sur le 11-Septembre et le personnel concerné ont eu accès aux 28 pages, » mais au moins une enquêtrice de haut rang a été renvoyée par le directeur de la commission pour avoir demandé l&#8217;accès aux 28 pages, bien qu&#8217;elle en ait eu l&#8217;autorisation et travaillait avec des dirigeants saoudiens. Et Hamilton lui-même a admis l&#8217;an dernier dans un entretien qu&#8217;il « ne lirait jamais » la section de 28 pages – « Je ne sais pas ce qu&#8217;il y a dedans. Personne n&#8217;est jamais venu me voir pour me dire que je devais lire ces pages. »</p>
<p>L&#8217;an dernier, tant Kean que Hamilton ont déclaré qu&#8217;ils ont voulu diffuser dans leur totalité toutes les 28 pages, ajoutant qu&#8217;ils étaient « gênés qu&#8217;elles ne soient pas déclassifiées. » Maintenant, soudainement, ils poussent vers une sortie sélective, voire aucune, et minimisent l&#8217;idée il y ait quoi que ce soit d&#8217;explosif à découvrir.</p>
<p>Ouais, y&#8217;a rien à voir ici, les gars, circulez.</p>
<p>Source : <a href="http://nypost.com/2016/05/02/the-establishment-is-lying-about-the-911-report/">New York Post</a>, le 02/05/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114865
title: La gifle démocratique des Américains à l’empire médiatique, par Stéphane Trano
uri: La-gifle-démocratique-des-Américains-à-l-empire-médiatique-par
url:
http://www.les-crises.fr/la-gifle-democratique-des-americains-a-lempire-mediatique-par-stephane-trano/

content:
<blockquote><p>Toujours un fantastique travail de Stéphane Trano, lisez son blog !</p></blockquote>
<h2>La gifle démocratique des Américains à l’empire médiatique</h2>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/gifle-democratique-americains-empire-mediatique-100242584.html" target="_blank">Marianne, Stéphane Trano</a>, 05-05-2016</p>
<p>Donald Trump et Bernie Sanders ne sont populistes et dangereux qu’aux yeux de journalistes et d’analystes qui se veulent gardiens de la morale et se répètent les uns les autres et qui sont eux-mêmes les acteurs de l’effondrement du politique.</p>
<div id="attachment_114891" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/la-gifle-democratique-des-americains-a-lempire-mediatique-par-stephane-trano/9534-100242584/" rel="attachment wp-att-114891"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/9534-100242584.jpg" alt="Donald Trump est désormais le seul candidat républicain en lice." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Donald Trump est désormais le seul candidat républicain en lice.</p></div>
<p><strong>La plupart des médias y ont cru jusqu’où bout, mais ce mardi 3 mai 2016 ont fait voler en éclat leurs arguties</strong>. En éliminant ses concurrents dans la féroce compétition pour la nomination républicaine, à travers une victoire écrasante dans l’état de l’Indiana, <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.marianne.net/concurrent-donald-trump-sera-bien-candidat-republicain-election-presidentielle-100242572.html" target="_blank" rel="nofollow">Donald Trump s’est imposé à l’élection présidentielle</a>. Bernie Sanders, quant à lui, a mis en échec Hillary Clinton, une victoire qui n’entame guère les probabilités que l’ancienne secrétaire d’état porte les couleurs démocrates le 8 novembre, mais dont les conséquences seront sensibles sur la suite des événements. Les deux candidats qui s’opposent au système washingtonien et qui n’ont cessé d’être caricaturés par le journalisme corporatiste sont portés par la force la plus consternantes pour les élites : le peuple lui-même. Les électeurs ont opposé une fin de non-recevoir à la mission civilisatrice des partisans d’une démocratie autoritaire et bien-pensante.</p>
<h3><strong>Rejet du &#8220;politiquement correct&#8221;</strong></h3>
<p>En dépassant la barre des dix millions d’électeurs alors que neuf primaires restent à venir avant la convention nationale républicaine, qui se tiendra à Cleveland en Juillet, Donald Trump a d’ores et déjà mobilisé plus d’électeurs que durant toute la campagne de son prédécesseur, Mitt Romney. Le terme de populiste est le plus impropre qui puisse être employé par les nombreux détracteurs de l’homme d’affaires américain. Avec différents taux de réussite, Trump a néanmoins entrainé dans son sillage toutes les catégories de population, des mineurs du Midwest aux diplômés du Nord-Est, des afro-américains de Brooklyn aux Hispaniques du Sud, des femmes New Yorkaises aux militants LGBTQ, des plus jeunes aux plus âgés, ainsi que de nombreux indépendants et jusqu’à cent mille démocrates. Leur point commun : un rejet du « politiquement correct », une volonté de déblocage des institutions paralysées depuis près de huit années, un constat d’échec de la politique extérieure menée par Barack Obama, une méfiance profonde à l’encontre d’Hillary Clinton, et de manière plus générale, une exaspération face aux annonces apocalyptiques torrentielles engendrées par une intense campagne médiatique.</p>
<p><strong>Les plus fervents supporters de Donald Trump ne croient pas un instant qu’il souscrive lui-même à ses déclarations les plus outrancières</strong>. Ils ont mesuré avec une acuité très inhabituelle le sens de cette tactique qui a progressivement désarmé ses pires adversaires. Ses plus féroces adversaires ? Les partisans de la foi évangélique, <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.marianne.net/pourquoi-victoire-cruz-trump-n-est-pas-forcement-bonne-nouvelle-100239907.html" target="_blank" rel="nofollow">du programme moyenâgeux de Ted Cruz</a> – totalement ignoré par la plupart des médias malgré sa dangerosité – et des centristes soutenant le gouverneur de l’Ohio, John Kasich, qui ne diffère que très peu de son adversaire directe, Hillary Clinton. Mais il a fallu que Cruz et Kasich jettent l’éponge, au terme d’une hystérie anti-Trump, pour que les premières failles apparaissent – très momentanément – dans le mur médiatique compact des analystes politiques et des perroquets correspondants répétant à l’identique le contenu des agences de presse.</p>
<p>Ainsi, l’éditorialiste du <em>Washington Post</em> Ruth Marcus a-t-elle publié, dans la soirée, un article estimant qu’après cette journée peu ordinaire, « <strong><em>les démocrates, les républicains et les médias doivent faire un sérieux examen de conscience.</em></strong> » La journaliste estime malgré tout que « <em>l&#8217;explication purement commerciale pour ce manquement serait que les médias, la télévision en particulier, ne voulaient pas tuer la poule aux œufs d&#8217;or de l’audience. C&#8217;est trop simpliste &#8211; et trop sinistre</em> » et que les journalistes ont fait leur travail en exposant les outrances de Donald Trump. Mais le malaise est perceptible et prémonitoire de la prochaine vague médiatique qui s’abattra sur Trump dans son combat face à Hillary Clinton.</p>
<h3><strong>Sanders, boussole d&#8217;une jeunesse désemparée et contestataire</strong></h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/la-gifle-democratique-des-americains-a-lempire-mediatique-par-stephane-trano/sanders_supporters_in_iowa_january_31_2016/" rel="attachment wp-att-114892"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/sanders_supporters_in_iowa_january_31_2016.jpg" alt="sanders_supporters_in_iowa_january_31_2016" width="560" /></a></p>
<p><strong>Reste le cas Sanders, qui fait étrangement écho à celui de Trump</strong>. Le vieux fou socialiste révolutionnaire était dès son irruption dans la campagne tout ce que l’establishment déteste : il est devenu la boussole d’une jeunesse désemparée et contestataire, qui a déverrouillé les lourdes portes du parti démocrate, plombées par des années d’Obamania aveugle et par l’aristocratie clintonienne. L’Amérique avance, sûre d’elle dans sa capacité à se renouveler et à défier l’ordre établi. Elle continue d’opposer son vote aux incantations moralisatrices et à appeler un chat un chat. Traitée de puritaine et intolérante, elle a offert, du côté républicain, un candidat noir, avec Ben Carson et deux candidats d’origine cubaine, avec Marco Rubio et Ted Cruz. Traitée d’interventionniste et de dominatrice, elle a porté loin dans la course un socialiste prônant l’égalité et la mise à contribution des pouvoirs financiers. Enferrée dans l’idéologie antirusse et pro-asiatique menée par Barack Obama, elle lui oppose un Trump pragmatique qui dénonce les guerres de ses prédécesseurs comme les plus grandes catastrophes de l’Histoire américaine.</p>
<p>Passés à l’heure de la prise de parole populaire, les Américains viennent d’infliger une claque magistrale au journalisme intellectuel qui pour sa part, a démontré son incapacité corporatiste à penser son époque en dehors de ses réflexes habituels et de l’auto-contemplation.</p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/gifle-democratique-americains-empire-mediatique-100242584.html" target="_blank">Marianne, Stéphane Trano</a>, 05-05-2016</p>
<p>======================================</p>
<h1 id="page-title" class="page__title title">Apocalypse Trump ou la phobie de la démocratie</h1>
<div class="field field-name-field-chapeau field-type-text-long field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">Féroce, le médiatiquement correct est pire que le politiquement correct. Il prend pour cible des candidats et fait fi du choix des électeurs. Un état d&#8217;esprit qui ne peut qu&#8217;entretenir le rejet, de plus en plus fréquent et soutenu, de ceux pour lesquels le mot démocratie a un sens.</div>
</div>
</div>
<div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"></div>
<div class="field field-name-field-credit-image field-type-text field-label-hidden"></div>
<div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p>De la Nouvelle Angleterre au Nebraska, de la Floride à l&#8217;Orégon, il y aurait donc là, dehors et à ce jour, une douzaine de millions d’électeurs enragés, comparables à ceux qui portèrent démocratiquement au pouvoir un homme semblable à leur candidat, en Allemagne au siècle dernier.</p>
<p>Il y aurait, également, quelques idéologues qui répandent, à travers les médias, des idées pestilentielles et moyenâgeuses. Pire encore: il en aurait une autre dizaine de millions, lancés derrière un vieux sénateur hystérique, déterminé à abattre les élites et les ors de la république. Une tragédie. Une réplique du pacte germano-soviétique. Le retour de Ribbentrop et Molotov et, bientôt, si la raison ne l’emporte pas, la guerre, la terreur et le sang.</p>
<p>Ces gens aveugles, en colère ou méchants, n’entendent pas les appels des gardiens de la paix, qui défendent des valeurs au nom desquelles des générations ont combattu et luttent contre le cancer du populisme, qui menace de gagner tous les continents.</p>
<p>La plus grande menace, cette fois, se lève à l’Ouest, dans un pays déjà à l’origine de tous les maux du monde. Voilà, où nous en sommes.</p>
<h3><strong>A rire ou à pleurer ?</strong></h3>
<p>Amis fascistes, collaborateurs, décérébrés et toxiques, irresponsables et ennemis de l’humanité, racistes et misogynes, misanthropes et néo-nazis, nostalgiques et vicieux, et vous autres, anticapitalistes forcenés, il est urgent de s’incliner et de relire les sages. Il est tout simplement inconcevable de poursuivre dans la négation du péril que nos médias soulignent inlassablement, jour après jours, dans toutes les langues et sur tous les tons. La peste rouge-brune ne passera pas.</p>
<p>Dans les colonnes de Libération, un très grand spécialiste en sciences politique, Laurent Murat, a <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.liberation.fr/debats/2016/04/26/fini-de-rire-avec-les-populistes_1448795" target="_blank" rel="nofollow">écrit le 26 Avril dernier </a>: « <em>En 1980, Ronald Reagan, moqué comme </em>«un acteur de série B»<em> devenu entre-temps gouverneur de Californie, avait ravi l’élection présidentielle. En 2000, c’était George W. Bush, «le fils à papa» gouverneur du Texas, qui accédait à la charge suprême, dans les conditions que l’on sait. Le monde s’étonnait des tournants que pouvait prendre la vie politique de «la plus grande démocratie du monde». Aujourd’hui, c’est un homme d’affaires outrancier, délirant, misogyne, raciste, démagogue et sans expérience politique, qui aurait sa chance &#8211; contre un autre candidat républicain, fanatique religieux et tout aussi délirant. </em>» <strong>Sur un ton mesuré, à la neutralité d’un expert, étayé par des statistiques, Laurent Murat estime que le temps est venu, « fini de rire. » On est d’accord.</strong></p>
<p>On notera simplement au passage quelques erreurs, sans doutes d’inattention, que l’on rectifie bien volontiers. Ronald Reagan, lorsqu’il fut élu, en 1980, à la Maison-Blanche, avait déjà été gouverneur de Californie vingt-cinq ans auparavant et déjà candidat à la nomination face à Gérald Ford en 1976, un « entre-temps » considérable. En 2000, George W. Bush était bien élu, mais on ne voit pas à quoi « les conditions que l’on sait » se réfèrent, et si – par pur hasard – cela concernait le 11-Septembre, on notera simplement que l’événement est survenu huit mois après son arrivé à la Maison-Blanche, mais peut-être d’autres « conditions » nous échappent-elles (à moins que l’auteur ne se rapporte à la rumeur persistante selon laquelle Al Gore aurait en réalité emporté l’élection de novembre 2000, mais cela n’a pas été validé par la justice américaine). Peut-être, simplement, notre spécialiste aurait-il du éviter de publier son article une semaine avant que les adversaires de Donald Trump ne jettent l’éponge, ce qui aurait permis à son article de vivre un peu plus longtemps. Mais le principal y est, fini de rire, et comme on ne donne pas de cours à la prestigieuse université de Los Angeles, on n’ira pas contester les arguments du politologue, probablement supérieurement intelligent.</p>
<p>Si l’on n’était pas convaincu du contenu proprement délirant de nos propos, ici, dans les colonnes bienveillantes de Marianne, il suffirait de se reporter aux chroniques de Fred Kaplan pour <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.slate.fr/story/117515/donald-trump-politique-etrangere" target="_blank" rel="nofollow">Slate</a>, au sondage de l’IFO et du JDD relayé par <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.challenges.fr/monde/20160508.CHA8869/trump-est-deteste-des-francais.html" target="_blank" rel="nofollow">Challenges</a> et autres, ou pire encore, aux sombres prévisions de Jean Jouzel sur<a class="twitter-timeline-link" href="http://www.europe1.fr/international/jean-jouzel-trump-pourrait-etre-dangereux-pour-lavenir-de-la-planete-2734849" target="_blank" rel="nofollow">Europe 1</a>, élevant le niveau de la réflexion au degré suprême, celui de la planète et donc de l’univers.</p>
<p>De retour sur Terre, et ce chien de Trano n’en démordant pas, passons au principal, dans la série &#8220;La démocratie, on aime, ou pas&#8221;.</p>
<h3><strong>Cruz, ex-candidat tueur</strong></h3>
<p>Loin d’être éliminé du champ de bataille, l’ultra-conservateur Ted Cruz ne s’est retiré de la course aux primaires que pour réenclencher la guerre en coulisses. Un jeu auquel le sénateur texan excelle, celui-là même qui lui a valu d’être traité de « Lucifer » par l’ancien président de la Chambre des représentants, John Boehner.</p>
<p><strong>Bien décidé à faire dérailler la convention nationale républicaine</strong> qui doit se tenir à Cleveland du 18 au 21 Juillet, Cruz maintient une forte pression sur les délégués et consulte à tout va, avec l’idée de faire émerger une nouvelle candidature purement conservatrice.</p>
<p>Paradoxalement, <strong>Donald Trump est dans une situation difficile.</strong> Bien que seul candidat désormais en piste pour la nomination, il fait face à un front du refus qui s’étend de l’ancien candidat Mitt Romney à son ancien colistier de 2012, l’actuel président de la Chambre des représentants, Paul Ryan, en passant par le reaganien Lindsey Graham, une liste qui s’étend désormais à une centaine de personnalités républicaines à travers le pays. Trump a pris acte de cette défiance, samedi soir, en déclarant qu’<strong>il n’est pas le candidat des <em>conservateurs</em> mais des <em>républicains</em>.</strong> Une nuance chargée de sens, pour un homme qui utilise un langage moins châtié habituellement, et qui, à elle seule, définit le périmètre de son électorat qui semble désormais exclure l’aile droite républicaine, et sa partie centriste très liée au Congrès. Il trouve, en revanche, un appui du côté du farouchement contestataire Tea Party – le gouverneur de l’Alaska, Sarah Palin, vient de lui apporter son soutien – ainsi que d’une partie des indépendants très opposés au jeu institutionnel washingtonien.</p>
<h3><strong>Trump et les mauvais coucheurs</strong></h3>
<p>Trump peut-il être le candidat légitime des républicains face à Hillary Clinton ? La question est posée puisqu’après Mitt Romney et Jeb Bush, le sénateur de l’Arizona, John McCain, a décidé lui aussi de boycotter la convention républicaine, et la liste s’allonge de jour en jour. Une tactique mise en place par Ted Cruz et qui consiste à vider la convention de sa substance.</p>
<p>Trump a t-il une chance de l’emporter sur Hillary Clinton sans l’appui des électeurs ultra-conservateurs et centristes du parti républicain ? Les calculs vont bon train. Alors qu’il n’a pas encore réussi à sortir du piège dans lequel l’enferme un vacarme médiatique obstiné et déterminé à faire feu de la moindre de ses envolées désormais légendaires, Trump peine à faire émerger un programme lisible par les électeurs qui ne l&#8217;ont pas encore rejoint et qui, pour l’instant, ne s’y retrouvent pas.</p>
<p>Un nouvel obstacle s’est matérialisé dans sa course à la présidentielle, avec <strong>les premiers signes d’apaisement donnés, cette semaine, par le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, vis-à-vis d’Hillary Clinton</strong>. En ne rejetant pas l’hypothèse d’une vice-présidence &#8211; pourtant improbable &#8211; et en évoquant de futurs pourparlers, Sanders s’est engagé dans un virage serré, et tout dépendra de la capacité de ses électeurs à avaler une telle pilule. Si le parti démocrate parvient à faire émerger une plateforme commune cet été, il n’en sera que plus compliqué pour Trump de puiser dans le réservoir des anti-Clinton.</p>
<h3><strong>Peur médiatique et politique</strong></h3>
<p>Inquiets face à une économie dont le signes de ralentissement se multiplient – les créations d’emploi sont en baisse de plus de 40 pour cent par rapport au rythme connu depuis de nombreux mois – les Américains sont de plus en plus sensibles aux conséquences de l’élection du prochain président.</p>
<p>L’intense campagne menée contre les options de Trump – représentées comme isolationnistes, inflationnistes, susceptibles de faire flamber les taux d’intérêts et de provoquer un choc commercial en défaveur des Etats-Unis – fait son chemin. Sur le plan social, une forte mobilisation de l’électorat hispanique est déjà perceptible, tandis que <strong>parmi les Noirs américains, le soutien et la mobilisation en faveur d’Hillary Clinton atteignent déjà celui de Barack Obama en 2008.</strong></p>
<p>Donald Trump dispose encore de plusieurs armes. Tout d’abord, le choix de son colistier pour la vice-présidence. Les refus s’étant multipliés dans le camp républicain, ce choix est pour le moment compliqué. Doit-il tenter de rattraper l’électorat ultra-conservateur ? Doit-il tenter celui du centre ? Doit-il choisir une femme ? Doit-il viser le potentiel des indépendants ? Une quadrature du cercle.</p>
<p>Au-delà de ce choix symbolique sur le plan institutionnel mais qui peut faire une sérieuse différence parmi les électeurs, Trump peut également laisser filtrer ses choix pour son futur gouvernement : les électeurs républicains veulent savoir qui conduira la politique fiscale et judiciaire, qui incarnera les options militaires et la politique étrangère, qui remettra sur la table de travail la politique d’immigration et celle en matière de santé, et sont fébriles face à la future orientation de la Cour Suprême des Etats-Unis.</p>
<p>Enfin, Trump dispose de l’arme financière : en vue du renouvellement de quelques 469 sièges au Congrès en novembre (35 au Sénat et 435 à la Chambre), le parti républicain a besoin de fonds très conséquents. Le parti démocrate n’est qu’à cinq sièges de la majorité au Sénat, dans une compétition complexe pour les républicains, et l’enjeu est d’autant plus fort qu’il concerne non seulement la majorité mais également la confirmation ou nom du Juge Garland à la Cour Suprême. Du côté de la Chambre, la possibilité pour le démocrates d’inverser la tendance en leur faveur est moindre – il leur manque trente sièges – mais toujours possible en cas de débâcle républicaine. Là encore, le temps est compté, et Trump, auquel revient la charge de récolter les fonds dont a besoin le parti qu’il représente pour l’instant, a beaucoup à gagner ou à perdre.</p>
<p><strong>Abattre Trump et sauver Clinton : la lutte finale</strong></p>
<p>Dans une campagne qui n’est plus à court de rebondissements, deux choses sont certaines, pour le moment : <strong>la féroce opposition médiatique à Donald Trump est en passe de redoubler</strong>, pour atteindre des sommets rarement connus lors d’une campagne électorale américaine ; la confrontation s’annonce très dure pour Hillary Clinton, qui voit revenir le passé au galop et sera bientôt sommée de s’expliquer sur plusieurs dossiers qu’elle évite soigneusement d’évoquer pour l’instant. Indéniablement favorite de ces élections 2016, la candidate du parti démocrate, derrière laquelle Barack Obama jette désormais toutes ses forces, dispose d’un trésor de guerre impressionnant et commence à tirer bénéfice de la campagne Sanders. Clinton ne serait pas la première à briser la méfiance populaire en accédant à la Maison-Blanche, mais le passé lui a prouvé que son destin pouvait être têtu.</p>
<p>Dans l’attente de nouveaux coups de théâtre, on laisse les partisans de l’Apocalypse Trump, et à regret, aux mains du journalisme corporatiste et éducatif, et de ses correspondants perroquets. Qu’ils ne soient pas trop durs avec eux : une phobie est toujours difficile à combattre, surtout lorsqu’elle concerne le peuple idiot.</p>
</div>
</div>
</div>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/gifle-democratique-americains-empire-mediatique-100242584.html" target="_blank">Marianne, Stéphane Trano</a>, 09-05-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/trumpkonysm.jpg" rel="colorbox[114865]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/trumpkonysm.jpg" alt="trumpkonysm" width="550" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115499
title: mardi 17 mai : 3e AfterWork
uri: mardi-17-mai-3e-AfterWork
url: http://www.les-crises.fr/mardi-17-mai-3e-afterwork/
content:
<p>Vu le succès des premiers Afterworks, je propose aux Parisiens de nous retrouver pour prendre un verre<span style="background-color: #ffff00;"> <strong>le mardi 17 mai à 20h00</strong></span>, dans le quartier des Halles.</p>
<p>L&#8217;idée est de faire connaissance, de discuter du blog et de l&#8217;actualité, de répondre à vos questions, et surtout de faire se rencontrer la communauté qui s&#8217;est créée, pleine de gens sympathiques&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Comme c&#8217;est la saison des ponts et congés, j&#8217;imagine qu&#8217;il y aura un peu moins de monde, donc je ne passe pas par des inscriptions &#8211; venez directement <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />   (ce serait sympa de vous signaler en commentaire cependant)</p>
<p>Rendez-vous donc de nouveau au <strong>Café Paris Halles &#8211; Adresse : 41 Boulevard de Sébastopol</strong>, 75001 Paris &#8211; Métro Châtelet/Les Halles, ou bus 69 &#8211; Téléphone : 01 40 26 49 19 (1 conso obligatoire pour le bar svp)</p>
<p>En espérant vous y croiser&#8230;</p>
<p>Amitiés</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/after-work.jpg" rel="colorbox[115499]"><img class="centered" title="after-work" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/after-work.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=113993
title: Obama, le Brexit et l’Union européenne, par Jacques Sapir
uri: Obama-le-Brexit-et-l-Union-européenne-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/obama-le-brexit-et-lunion-europeenne-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 25-04-2016</p>
<p class="post-byline">PAR JACQUES SAPIR · 23 AVRIL 2016</p>
<div class="clear"> Le vendredi 22 avril, parlant à Londres, le Président des Etats-Unis, M. Barack Obama, a lancé un vibrant appel aux électeurs du Royaume-Uni pour qu’ils rejettent la sortie de l’Union européenne, ce que l’on appelle le « Brexit », au référendum qui doit se tenir au mois de juin. Il a assorti son appel de menaces à peine voilées au cas où les électeurs britanniques choisiraient l’option de la sortie.</div>
<div class="entry">
<div class="entry-inner">
<p>Cette intervention est étonnante, mais elle est aussi extrêmement révélatrice. On ne peut en effet être qu’étonné du fait qu’un Président des Etats-Unis vole ainsi au secours des institutions européennes. Notons, en passant, que cela dément à l’évidence toutes les fariboles et les niaiseries que l’on a pu entendre sur le fait que la constitution de l’UE permettrait de faire naître un rival global aux Etats-Unis. Mais, cette intervention est aussi très révélatrice. Elle montre de manière spectaculaire que les Etats-Unis ont un intérêt évident et majeur dans l’existence de l’UE, et ce pour une bonne raison : l’UE est leur créature. Non seulement l’UE, mais aussi dans une large mesure la construction européennes dans son ensemble, résulte des pressions et des initiatives des Etats-Unis, mais elle joue aujourd’hui un rôle essentiel dans la politique étrangère de ce pays assurant dans le même temps la garantie d’une domination sur le continent européen au moindre coût, car depuis maintenant plusieurs décennies l’UE joue le rôle de relais de cette politique ET la garantie que les européens ne pourront agir de manière indépendante ou s’organiser d’eux-mêmes et créer ce qui est le pire cauchemar pour la politique européenne : la « forteresse Europe ». Cette domination de fait de l’UE par les Etats-Unis, domination que l’on retrouve à la fois dans les ordres du jour de la Commission, dans la politique étrangère européenne « commune » comme dans le cas de la crise ukrainienne, ou dans les projets de traités asservissant les pays européens aux conceptions des Etats-Unis comme le TAFTA (ou TTIP) est mise à nue par le discours d’Obama. Cette situation de fait est l’une des causes du désenchantement, désormais massif, des peuples européens pour la construction européenne. Il constitue la pire menace pour cette dernière.</p>
<h2>Les Etats-Unis et les origines de la construction européenne</h2>
<p>Il est souvent affirmé que la construction européenne résulterait du double traumatisme de la Première et de la Deuxième guerre mondiale. Que ces événements tragiques, et surtout la guerre de 1914-1918, aient fait prendre aux contemporains conscience de la nécessité d’organiser la coopération entre les Etats européens est une évidence. Mais d’une part l’idée de la construction européenne était antérieure à 1914, dès 1870 Victor Hugo et d’autres intellectuels faisaient campagne pour ce qu’ils appelaient les « Etats-Unis d’Europe » et d’autre part rien n’impliquait, dans cette prise de conscience, la construction d’institutions telles que celles qui furent construites dans le cadre de la Communauté Economique Européenne (le « marché commun ») puis dans le cadre de l’Union européenne.</p>
<p>En fait, ceux que l’on considère comme les « pères fondateurs » du projet européen, et en particulier Jean Monnet professaient une vision très pessimiste de l’avenir des Etats. Ils étaient, que l’on pardonne cet anachronisme, des « déclinistes » avant l’heure. Ainsi Jean Monnet écrivait dans ses mémoires : « <em>Les nations souveraines du passé ne peuvent plus résoudre les problèmes du présent : elles sont incapables d’organiser leur propre développement ou de contrôler leur propre futur. ET la Communauté elle-même n’est qu’une étape sur la route de l’organisation qui prévaudra pour le monde de demain </em>». Mais un autre de ces « pères fondateurs », certes moins connu mais non moins important, l’intellectuel et antifasciste italien Altiero Spinelli écrivait aussi depuis sa prison : <em>« Le problème qui doit être résolu est l’abolition finale de la division de l’Europe en Etats nations souverains. Si cette condition n’est pas remplie, toute apparence de progrès demeurera illusoire »<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a></em>.</p>
<p>Cette méfiance profonde envers les Etats, et pour certains (et Monnet en particulier) envers la démocratie allait imprégner la construction européenne. Mais, celle-ci n’aurait sans doute pas pu se mettre en marche sans l’aide décisive que lui apportèrent les Etats-Unis à partir de 1946-1947. Pour ce dernier pays, la question essentielle était celle de l’hégémonie mondiale et de son rapport avec l’URSS. Dans ce cadre, il fallait trouver une solution qui lui permette à la fois d’être rassuré quant à l’avenir du continent européen, mais qui assure aussi l’ouverture de ce continent, ou du moins d’une large partie de ce dernier, aux produits de son industrie et de son agriculture.</p>
<p>L’intérêt des Etats-Unis provint initialement de la crainte de la prise de contrôle par les communistes de l’Italie et de la France. Dans ces deux pays les communistes étaient devenus brièvement le parti le plus puissant. Ce risque provenait de la dislocation économique causée par l’hiver inhabituellement rigoureux de 1946-1947, un hiver qui sapa l’optimisme initial d’Après-Guerre quant au potentiel de remise en état des économiques d’Europe de l’Ouest. Le Secrétaire d’Etat américain George Marshall organisa au début de l’année 1947 une équipe de hauts fonctionnaires, dirigée par l’un de ses conseillers les plus chevronnés, George Kennan (qui avait été en poste à Moscou pendant la Guerre et avait été l’auteur – sous pseudonyme – d’un article important prenant acte du début de la guerre froide en 1946 dans le revue <em>Foreign Affairs</em>). Son but était de concevoir une nouvelle stratégie pour soutenir l’économie européenne. Les trois des figures clefs qui y travaillèrent étaient Dean Acheson, Will Clayton et George Kennan<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>.</p>
<p>Clayton et Kennan eurent notamment des consultations extrêmement poussées avec Jean Monnet. Le Plan de Renaissance Européenne naquit de leurs efforts combinés, même s’il rentra dans la postérité sous le nom de « Plan Marshall » et fut annoncé par Marshall le 5 juin 1947, lors d’un discours à l’université d’Harvard resté fameux<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>. Le Plan Marshall est généralement considéré comme un acte altruiste des Etats-Unis afin d’aider ses alliés occidentaux appauvris au moment où ils en avaient le plus besoin. Néanmoins des intérêts commerciaux puissants le sous-tendaient. L’Europe représentait pour l’Amérique un « marché énorme de plusieurs centaines de millions de personnes » que les Etats-Unis ne pouvaient se permettre de perdre »<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a>. En réponse au discours de Marshall, 16 nations européennes se mirent d’accord pour participer à une conférence à Paris le 12 juillet 1947 afin de constituer ce qui est connu sous le nom de Comité Européen pour la Coopération Economique (CECE). Mais, l’instrument principal retenu par Washington pour promouvoir la politique d’intégration européenne fut une nouvelle organisation, fondée le 16 avril 1948, pour gérer la distribution des fonds du plan Marshall. Il s’agissait de l’Organisation Européenne de Coopération Economique (OECE), ancêtre de l’OCDE. Le gouvernement français, fortement influencé par Monnet, poussa afin que cette nouvelle institution soit dotée d’un conseil exécutif disposant de pouvoirs supranationaux et d’un secrétariat permanent. L’intégrationniste fervent Paul-Henri Spaak, qui était à nouveau le Premier Ministre de la Belgique en fut nommé le directeur général.</p>
<p>Dans le même temps, une nouvelle organisation fut mise en place, Le Comité Américain pour l’Europe Unie (ACUE) résultant des contacts entre des politiciens européens partisan de l’intégration et de deux figures clefs du renseignement américain, William J. « Wild Bill » Donovan, ancien responsable de l’OSS<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a> durant la guerre et l’un des fondateurs en 1947 de la CIA et son collègue Allen Dulles qui devait devenir plus tard le chef de la CIA sous le président Eisenhower. A partir de ce moment, comme les recherches universitaires récentes l’ont prouvé<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a> , l’ACUE fut utilisée comme couverture pour transférer des fonds de la CIA, qui étaient augmentées par les contributions de fondations privées telles la fondation Ford ou l’institut Rockefeller afin de promouvoir l’obsession du Département d’Etat d’en arriver à une Europe unie, ce qu’un historien devait appeler la « conspiration libérale »<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a>.</p>
<p>Dans le même temps fut signé à Washington le 4 avril 1949 du Traité de l’Atlantique Nord, engageant les Etats-Unis, le Canda, l’Angleterre, la France, l’Italie, les pays du Benelux et quatre autre nations européennes occidentales (la Norvège, le Danemark, le Portugal et l’Islande) à mettre en place une organisation militaire intégrée pour la défense de l’Europe non-communiste. La construction de l’intégration économique, politique et militaire de l’Europe a donc toujours été un projet intégré, et un projet largement soutenu, et même souvent inspiré, par les Etats-Unis en relation avec les « déclinistes » européens.</p>
<h2>La politique étrangère des Etats-Unis entre agression et colonialisme humanitaire</h2>
<p>Les Etats-Unis, qu’ils en soient conscients ou non, sont en train de gérer leur déclin. Ils ne sont plus l’hyperpuissance qu’ils étaient à la fin des années 1980 et dans les années 1990. Cela permet de comprendre la virulence de l’engagement de Barack Obama pour le maintien du Royaume-Uni dans l’UE. Il faut donc ici revenir sur l’évolution de la politique étrangère des Etats-Unis</p>
<p>Pendant le laps de temps, délimité pour son origine par la conjugaison de l’opération « Tempête du désert » contre l’Irak et de la fin de l’Union soviétique en 1991, et qui se conclut avec l’invasion américaine de l’Irak en 2003 et l’échec des Etats-Unis de rééditer l’opération politique de 1991, on a pu penser, pour de nombreuses raisons, que le xxi<sup>e</sup> siècle serait celui de l’Empire américain. En effet, si les deux premiers événements nous annoncent bien la clôture du xx<sup>e</sup> siècle, ils n’entraînent pas de verrouillage du futur, contrairement à ce que l’on aurait pu penser. Il faudra attendre la crise financière de 1997-1999 et la réaction des États-Unis face à la contestation de leur hégémonie pour que la dynamique du xxi<sup>e</sup> siècle prenne réellement forme.</p>
<p>La dynamique qui s’enclenche alors conduit à un processus où, chaque fois que Washington essaie de réaffirmer son hégémonie, il en détruit un peu plus les fondements réels. Cette dynamique permet l’émergence de nouveaux centres de puissance (la Chine et l’Inde), tout comme elle permet la réémergence de la Russie en tant qu’acteur majeur après son effacement des années 1992-2001. Mais cette émergence ou réémergence de puissances capables de contester un projet impérial global ne se fait pas sans conséquences sur la puissance dominante. Une dynamique perverse s’est installée au cœur même de la politique américaine, conduisant à favoriser les formes d’expression de la puissance qui se révèlent les plus délétères, à terme, pour cette dernière.</p>
<p>Le processus de contestation et de réaction du dominant contesté a conduit à une radicalisation initiale de la politique étrangère. Mais, cette radicalisation a conduit à un échec qu’il a bien fallu constater. Après le premier tournant de l’élection de George W. Bush, c’est le tournant de l’élection de Barack Obama. Mais, cette élection, qui prend place dans un temps de doute profond sur les capacités des Etats-Unis tant à l’extérieur qu’à l’intérieur, a aussi pour enjeu le développement d’une nouvelle stratégie cherchant à atteindre les objectifs qui étaient ceux de l’administration précédente, mais par d’autres moyens. De ce point de vue, s’il y a une rupture (partielle) avec le vocabulaire des neocons il n’y a pas de rupture avec la représentation biaisée du monde qu’ils produisent<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn8" name="_ftnref8">[8]</a>.</p>
<p>Cela se traduit par une instrumentalisation croissante des institutions internationales. Cette instrumentalisation peut déboucher sur un « impérialisme humanitaire » ou les ONG sont largement mobilisées (parfois consentantes et parfois à leur corps défendant). Dans ce raisonnement, les désordres susceptibles de mettre en cause la sécurité internationale ne sont pas issus de troubles sociaux et économiques, mais de la combinaison de ces derniers avec de « mauvaises » institutions, qui conduisent à l’existence de « dictature » ou d’Etats corrompus. La lutte contre la corruption, lutte dont personne ne conteste la nécessité, devient alors un instrument servant aux fins politiques de Washington<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn9" name="_ftnref9">[9]</a>. On l’a vu avec le détournement de sa fonction du <em>Foreign Corrupt Practices Act</em> (FCPA) qui incrimine tout acte ou tentative de corruption d’un agent public étranger de la part de citoyens ou d’entreprises, quelles que soient leur nationalité, en vue d’obtenir des marchés<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn10" name="_ftnref10">[10]</a>. Il suffit en effet au FCPA d’avoir, via les agences de sécurité américaines ou via des dénonciations, la connaissance d’une <em>forte probabilité</em>d’une fraude pour qu’une enquête soit déclenchée<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn11" name="_ftnref11">[11]</a>.</p>
<p>De même, la lutte contre la « dictature », si elle s’appuie sur l’existence évidente de pouvoirs tyranniques, n’a nulle fonction à rétablir la démocratie mais à faire avancer les intérêts de la politique des Etats-Unis. Ceci peut conduit à l’existence d’États faibles, voire « faillis »<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn12" name="_ftnref12">[12]</a>. On en a un exemple avec la Libye actuelle. Il revient donc à l’empire bienveillant (c’est-à-dire les États-Unis) d’imposer par la force directe ou indirecte la mise en place des « bonnes » institutions. Une variante du raisonnement consiste à voir dans les États-Unis, non plus un « empire bienveillant », mais un délégué des pays civilisés qui se chargerait de la sale besogne pour le plus grand profit de tous.</p>
<p>Ce raisonnement est en réalité d’une extrême faiblesse. Tout d’abord, il postule l’existence d’institutions en dehors des contextes qui font qu’elles sont acceptables (et acceptées). De plus, nous sommes en présence d’une vision purement instrumentale des institutions qui montre que ces dernières n’ont pas été comprises dans leur essence<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn13" name="_ftnref13">[13]</a>. Cette démarche tombe entièrement sous le feu de la critique formulée par Joseph Stiglitz contre la <em>functionalist fallacy</em>. Ensuite, si l’institution peut exister « en soi », sans référence au processus qui permet son émergence, nous sommes dans un raisonnement qui n’est qu’une variante de celui dit de la poule et de l’œuf, mais où l’on a postulé qu’une main extérieure (et il n’est pas difficile de deviner laquelle) a créé l’œuf de toutes pièces… Au contraire, une approche des institutions à partir des conflits qui leur ont donné naissance, du fait social global qu’elles constituent et non pas d’une pseudo-rationalité individuelle préexistant à la société<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn14" name="_ftnref14">[14]</a>, permet de sortir de cette métaphysique de la Sainte Poule et du Divin Œuf. Telle fut, en réalité, la méthode de l’école institutionnaliste historique américaine<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn15" name="_ftnref15">[15]</a>. Et cette méthode est bien différente et bien plus riche que le néo-institutionnalisme instrumental de la pensée standard. C’est aussi celle des travaux sur l’enchâssement social et historique des institutions démocratiques<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn16" name="_ftnref16">[16]</a>. C’est enfin celle qui va, à la suite de Durkheim, insister sur l’importance de la densité sociale dans une société déterminée<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn17" name="_ftnref17">[17]</a>. Ces approches, bien évidemment, ne peuvent que souligner les dangers qu’il y a à vouloir imposer <em>de l’extérieur</em> et par <em>la force</em> des institutions.</p>
<p>On peut alors parler d’un véritable « colonialisme humanitaire », que l’on a vue se déployer, avec l’assistance de la France et du Royaume-Uni en Lybie, mais qui est aussi présent dans le cas de l’Ukraine et de bien d’autres pays. Il se révèle une contradiction dans les termes. Il est incapable, on le voit partout, de produire les institutions dont il se réclame et qui lui ont servi de prétexte. Le protectorat onusien sur le Kosovo, pour prendre ce seul exemple, a abouti à pérenniser un nettoyage ethnique, et l’intervention américaine en Irak a plongé le pays dans une guerre civile, puis a été à l’origine de la création de l’organisation dite « Etat Islamique » qui est aujourd’hui une menace à l’échelle mondiale.</p>
<p>La « guerre humanitaire », apparaît alors comme la conséquence logique du « droit d’ingérence » qui découle des idées et de la représentation du monde véhiculée par les Etats-Unis et leurs alliés. Elle est alors moment inévitable du « colonialisme humanitaire ». Mais, elle engendre aussi un double problème dans les relations internationales<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn18" name="_ftnref18">[18]</a>. D’une part, elle introduit une division immédiate au sein des nations entre celles dont les moyens de défense les protègent de toute tentative d’ingérence et celles dont les moyens de défense sont suffisamment faibles pour qu’elles puissent devenir, le cas échéant, des cibles dans une « guerre humanitaire ». Construite au départ pour valider l’idée d’une « communauté internationale » d’acteurs égaux, unis par des objectifs communs comme la sécurité, la guerre humanitaire valide au contraire la représentation des relations internationales comme l’affrontement d’acteurs inégaux aux intérêts irrémédiablement opposés. D’autre part, elle incite tout pays pouvant penser qu’il risque, à terme, d’être la cible d’une telle intervention à monter en puissance dans ses moyens de défense. L’échelon ultime susceptible d’assurer la sanctuarisation du pays étant, bien évidemment, la possession d’armes de destruction massive. Il faut reconnaître que l’agression américaine contre l’Irak de 2003 a donné aux aspirations de l’Iran de se doter de telles armes une justification réelle.</p>
<h2>Les Etats-Unis et l’Union européenne</h2>
<p>Telles sont donc les éléments de contexte qui permettent de mieux saisir la stratégie d’instrumentalisation par les Etats-Unis des institutions européennes, institutions dont ils ont été largement à l’origine. Cette stratégie vise à deux objectifs. Le premier est de transformer l’Union européenne en <em>relais</em> de la politique des Etats-Unis en s’assurant que l’Union européenne, et de manière générale les institutions européennes, non seulement partageront les mêmes intérêts que les Etats-Unis mais surtout ne verront pas de différences entre ces intérêts des Etats-Unis et les leurs. Il convient, alors, de faire disparaître la notion d’intérêts nationaux au sein des pays d’Europe pour être sûr que seuls les Etats-Unis pourront déployer leurs propres intérêts nationaux. Et l’on constate immédiatement à quel point cette idéologie, car il s’agit bien ici d’une idéologie au sens d’une « représentation du monde » que les Etats-Unis cherchent à propager chez leurs alliés est incompatible avec la notion de souveraineté. En d’autres termes il s’agit ici de coloniser les âmes et les cœurs afin de s’assurer que les actes seront non seulement parfaitement compatibles avec ce que souhaite la politique des Etats-Unis, mais iront même au devant de ses désirs.</p>
<p>L’alignement progressif des institutions de l’Union européenne sur les « normes » édictées aux Etats-Unis connaîtra bien entendu un nouveau stade si le traité TAFTA (ou TTIP) devait être ratifié. Mais, et on l’a vu avec l’intervention franco-britannique en Lybie, il est clair qu’une large partie des responsables de ces deux pays européens ont été « colonisés » par la pensée des neocons. Mais, cet alignement a déjà commencé dans de nombreux domaines. Il explique, outre les contradictions internes que l’on connaît, le fait que l’Euro n’ait pu se développer comme une alternative au Dollar des Etats-Unis. Une note du CEPII le reconnaît aujourd’hui<a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftn19" name="_ftnref19">[19]</a>. Et il en sera ainsi tant que l’Euro sera porté par des institutions qui sont et restent largement inféodées à la politique américaine.</p>
<p>Dans ce contexte, la place de la Grande-Bretagne est absolument centrale pour la politique des Etats-Unis. Même si la Grande-Bretagne n’est pas membre de l’Union Economique et Monétaire, c’est à dire de la zone Euro, elle joue le rôle d’une ancre pour la politique des Etats-Unis dans l’Union européenne. Il est clair qu’elle n’est pas la seule. Ceux qui pensent que le départ de la Grande-Bretagne de l’Union européenne « libérerait » cette dernière de l’influence américaine se trompent lourdement. Mais, la présence de la Grande-Bretagne au sein de l’Union européenne est essentielle pour la politique des Etats-Unis.</p>
<p>C’est une des garanties que l’Union européenne ne s’opposera jamais aux Etats-Unis. Tant que la Grande-Bretagne est membre de l’UE, les responsables des Etats-Unis savent pertinemment que le marché de l’UE leur sera grand ouvert, et ceci quelque soit la non réciprocité en ce qui concerne le marché des Etats-Unis pour les produits de l’UE. Ils savent aussi qu’ils peuvent compter, avec la Grande-Bretagne, sur un important relais pour leurs visées politiques, comme on l’a vu tout d’abord au sujet de l’Irak en 2003, où Tony Blair a repris les mensonges de l’administration de Georges W. Bush ou que ce soit sur la Lybie, sur la Syrie et sur l’Ukraine.</p>
<p>C’est pourquoi il n’est pas question, pour les Etats-Unis, de laisser se produire le « Brexit ». Il est clair que la position des autorités américaines n’est nullement déterminée par l’intérêt des britanniques. C’est le seul intérêt américain qui compte. Mais, il n’est pas sur que Barack Obama se rende compte de cela. Pour lui, et plus généralement pour l’élite politique des Etats-Unis, un pays alliés ne saurait avoir des intérêts divergents de ceux des Etats-Unis. On est ici en présence d’une représentation typique d’une puissance sur le déclin. Car, du temps où ils étaient dans la hase ascendante de leur puissance, les Etats-Unis concevaient parfaitement que les autres pays aient des « intérêts nationaux ». Simplement, ils cherchaient délibérément à écraser ces intérêts à chaque fois qu’ils s’avéraient contradictoires avec les leurs.</p>
<p>Le gouvernement de Washington va donc multiplier les pressions, explicites comme avec ce discours du 22 avril, ou implicites, pour « ramener à la raison » l’élite politique britannique qui, et c’est l’un des enseignements les plus importants de la campagne du « Brexit » s’avère être profondément divisée sur cette question. Cela traduit probablement le fait cette élite politique, qui est l’héritière de la « culture impériale » britannique, a bien du mal à abandonner la notion de souveraineté ainsi que celle d’intérêt national. La question du « Brexit » ne se limite donc pas à savoir si la Grande-Bretagne restera ou non dans l’Union européenne. Elle pose de manière plus générale la question de savoir si la notion d’intérêt national, et donc celle de diplomatie, au sens des compromis nécessaires pour que puissent cohabiter des intérêts divergents, a encore un sens en Europe.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>C’est l’une des raisons pour lesquelles le débat en Grande-Bretagne, et son issue, est d’une telle importance pour les autres peuples d’Europe. Et il n’est pas innocent que ce soit justement dans un des pays de la « vieille Europe », un pays dont l’histoire remonte au plus profonde de l’Histoire et qui de ce point de vue est très similaire à notre pays, que ce débat ait aujourd’hui lieu.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Notes</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Spinelli A., <em>Ventotene Manifesto, </em>1941<em>.</em></p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> Bundy, William P. , <a href="http://www.foreignaffaires.org/general/Info/history.html">www.foreignaffaires.org/general/Info/history.html</a></p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a><a href="http://www.marshallfoundation.org/about_gem/marshall_plan.htm">www.marshallfoundation.org/about_gem/marshall_plan.htm</a></p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> Brugmans, Henri, <em>Fundamentals of European Federalisme, </em>préface de Lord Layton, Londres, The Federal Union, 1948, p 4.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> L’Office of Strategic Services fut le premier service de renseignement des Etats-Unis, créé en 1942. Jusque là le renseignement était du domaine du FBI (contre-espionnage) et de l’ONI ou Office of National Intelligence.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a>Cf Joshua Paul de Georgetown University, Washington, cité dans le <em>Daily Telegraph</em>, 19 septembre 2000 et Aldrich, Richard L (2001), <em>The Hidden Hand-Britain, America and Cold War Secret Intelligence, </em>Londres, John Murray Ltd.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref7" name="_ftn7">[7]</a>Voir Coleman, Peter (1989), <em>The Liberal Conspiracy : The Congress For Cultural Freedom And The Struggle For The Mind of Europe, </em>New York, The Free Press.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref8" name="_ftn8">[8]</a> Fukuyama F., <em>After the Neocons :</em><em>State-Building, Governance and World Order in the Twenty-First Century</em>, Ithaca, NY., Cornell University Press, 2004 ; trad. fr. de Denis-Armand Canal, <em>Gouvernance et ordre du monde au xxi<sup>e</sup> siècle</em>, Paris, La Table ronde, 2005</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref9" name="_ftn9">[9]</a> Charles F. Smith &amp; Brittany D. Parling, <em>“‘American Imperialism’: A Practitioner’s Experience with Extraterritorial Enforcement of the FCPA</em>,” UNIV. OF CHICAGO LEGAL FORUM 237, at 239 (2012); 15 U.S.C. §§78dd-1, 78dd-3.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref10" name="_ftn10">[10]</a> « <em>Specifically, the anti-bribery provisions of the FCPA prohibit the willful use of the mails or any means of instrumentality of interstate commerce corruptly in furtherance of any offer, payment, promise to pay, or authorization of the payment of money or anything of value to any person, while knowing that all or a portion of such money or thing of value will be offered, given or promised, directly or indirectly, to a foreign official to influence the foreign official in his or her official capacity, induce the foreign official to do or omit to do an act in violation of his or her lawful duty, or to secure any improper advantage in order to assist in obtaining or retaining business for or with, or directing business to, any person</em>.” Source : Department of Justice, US Government. Voir Christopher J. Duncan, « <em>The 1998 Foreign Corrupt Practices Act Amendments: Moral Empiricism or Moral Imperialism? »</em>, 1 Asian-Pacific. L.&amp; Policy J. vol. 16, n° 38 (2000)</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref11" name="_ftn11">[11]</a> Irina Sivachenko, <em>Corporate Victims of « Victimless Crime »: How the FCPA’s Statutory Ambiguity, Coupled with Strict Liability, Hurts Businesses and Discourages Compliance</em>, 54 B.C.L. Rev. 393 (2013), <a href="http://lawdigitalcommons.bc.edu/bclr/vol54/iss1/10">http://lawdigitalcommons.bc.edu/bclr/vol54/iss1/10</a></p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref12" name="_ftn12">[12]</a>.Ou <em>failed states</em>, dans la terminologie américaine.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref13" name="_ftn13">[13]</a> Sapir J., « Diversité des trajectoires et effet de sentier : les transitions post-soviétiques », <em>Revue d’études comparatives Est-Ouest</em>, vol. 36, n° 2, p. 177-208.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref14" name="_ftn14">[14]</a> Sapir J., « Théorie de la régulation, conventions, institutions et approches hétérodoxes de l’interdépendance des niveaux de décision », in Annie Vinokur (éd.), <em>Décisions économiques</em>, Paris, Economica, 1998, p. 169-215.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref15" name="_ftn15">[15]</a> Commons J.R., <em>Institutional Economics : Its Place in Political Economy</em>, New York, Macmillan, 1934, mais aussi Bentley A., <em>The Process of Government</em>, <em>op. cit.</em>, et David B. Truman, <em>The Governmental Process</em>, New York, A. Knopf, 1958.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref16" name="_ftn16">[16]</a> Putnam R., Robert Leonardi et Raffaella Y. Nanetti, <em>Making Democracy Work : Civic Traditions in Modern Italy</em>, Princeton, Princeton University Press, 1993.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref17" name="_ftn17">[17]</a> Durkheim E., <em>De la division du travail social</em> [1893], Paris, PUF, coll. « Quadrige », 1991.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref18" name="_ftn18">[18]</a> Sapir J., <em>Le Nouveau XXI siècle</em>, Paris, Le Seuil, 2008.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed#_ftnref19" name="_ftn19">[19]</a><a href="http://www.cepii.fr/blog/bi/post.asp?IDcommunique=457">http://www.cepii.fr/blog/bi/post.asp?IDcommunique=457</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/4893?utm_medium=twitter&amp;utm_source=twitterfeed" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 25-04-2016</p>
</div>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114008" rel="attachment wp-att-114008"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/XVMa8b17832-c675-11e5-a093-5cc2826e4cfa.jpg" alt="XVMa8b17832-c675-11e5-a093-5cc2826e4cfa" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115376
title: [Vidéo] Nicolas Dupont-Aignan débat face à Pierre Moscovici sur BFMTV
uri: Vidéo-Nicolas-Dupont-Aignan-débat-face-à-Pierre-Moscovici-sur-BFM
url: http://www.les-crises.fr/video-nicolas-dupont-aignan-debat-face-a-pierre-moscovici-sur-bfmtv/
content:
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=l-sqH9BC6Aw" target="_blank"> Youtube, BFM</a>, 08-05-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=115446" rel="attachment wp-att-115446"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/oscovivci.jpg" alt="oscovivci" width="560" /></a></p>
<p>Le dimanche 8 mai 2016, Nicolas Dupont-Aignan Président de Debout la France et candidat à l&#8217;élection présidentielle de 2017 était l&#8217;invité du débat de BFM Politique sur BFMTV.<br />
Face à lui Pierre Moscovici , ancien ministre de l&#8217;économie et des finances et actuel commissaire européen.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/l-sqH9BC6Aw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=l-sqH9BC6Aw" target="_blank"> Youtube, BFM</a>, 08-05-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114589
uri: Barack-Obama-En-tant-qu-ami-laissez-moi-vous-dire-que-l-Union-e
title:
Barack Obama : En tant qu’ami, laissez-moi vous dire que l’Union européenne rend la Grande-Bretagne encore plus grande

url:
http://www.les-crises.fr/barack-obama-en-tant-quami-laissez-moi-vous-dire-que-lunion-europeenne-rend-la-grande-bretagne-encore-plus-grande/

content:
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/21/as-your-friend-let-me-tell-you-that-the-eu-makes-britain-even-gr/">The Telegraph</a>, le 21/04/2016</p>
<p><b>BARACK OBAMA</b></p>
<p><b>PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS</b></p>
<p>Le 23 avril 2016</p>
<p>En 1939, le président Franklin D. Roosevelt a porté un toast au roi George VI à la Maison-Blanche. &#8220;Je suis convaincu que la plus grande contribution de nos deux pays à la civilisation et au bien-être des peuples à travers le monde,&#8221; a-t-il dit &#8220;est le modèle que nous avons mis en place conjointement par notre manière de conduire les relations entre nos deux nations.&#8221;</p>
<p>Près de 80 ans plus tard, le Royaume-Uni reste un ami et un allié des États-Unis comme aucun autre. Notre relation particulière a été forgée par le sang versé ensemble sur les champs de bataille. Elle a été consolidée pendant la construction et le renforcement d&#8217;une structure pour faire progresser la prospérité et la stabilité en Europe, ainsi que notre vision démocratique autour du globe. Ceux qui, des cendres de la guerre, sont venus vers nous, ont eu la clairvoyance de créer des institutions et des mesures internationales afin d&#8217;assurer une paix durable : Nations Unies, OTAN, Bretton Woods, plan Marshall, Union européenne. Leurs efforts assurent une base à la démocratie, au libre marché, à l&#8217;État de droit, en offrant à l&#8217;Europe plus de 70 ans de relative paix et prospérité.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, nous faisons face à des épreuves – telles que terrorisme et agression, migrations et turbulences économiques. Ces défis, nous ne pouvons les relever que si les États-Unis et la Grande-Bretagne peuvent compter l&#8217;un sur l&#8217;autre, sur notre relation particulière, et sur les partenariats qui nous permettent de progresser.</p>
<p><a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/14/barack-obama-to-give-very-candid-brexit-view-on-uk-visit/">Pendant ma visite à Londres</a>, le Premier ministre Cameron et moi-même allons traiter toute la gamme de ces défis. Nous devons être résolus et adapter nos efforts à la prévention des attaques terroristes contre nos peuples, et continuer à avancer pour faire reculer <a href="http://www.telegraph.co.uk/islamic-state/">la menace posée par l&#8217;État Islamique</a> jusqu&#8217;à sa destruction. Nous devons travailler à résoudre les conflits politiques au Moyen-Orient – au Yémen, en Syrie et en Libye – pour ouvrir la perspective d&#8217;une plus grande stabilité. Nous devons continuer à nous investir dans l&#8217;Otan – pour être en mesure de répondre à nos engagements de l&#8217;Afghanistan à la mer Egée, et rassurer nos alliés qui ont raison d&#8217;être inquiets de l&#8217;agression russe. Et nous devons continuer à promouvoir une croissance globale, pour que nos jeunes puissent parvenir à plus d&#8217;opportunités et de prospérité.</p>
<p>Je me rends compte qu&#8217;il y a eu une quantité d&#8217;hypothèses – et un peu de polémiques – au sujet de l&#8217;opportunité de ma visite. Et je le confesse : <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/21/how-many-bouquets-did-the-queen-receive-on-her-walkabout-in-wind/">je désire vraiment souhaiter en personne un bon anniversaire à la reine</a>.</p>
<p>Mais je sais aussi que la campagne en cours est très animée. Mon pays traverse aussi la même chose. Et finalement, la question de savoir si le Royaume-Uni reste dans l&#8217;Europe est une question que les citoyens britanniques doivent décider par eux-mêmes.</p>
<p>Ceci dit, quand le président Roosevelt a porté un toast à notre relation particulière cette nuit-là, il a aussi fait la remarque que nous étions des amis sans crainte les uns envers les autres. Je dirai donc, avec la franchise d&#8217;un ami, que votre décision est d&#8217;un grand intérêt pour les États-Unis. Les dizaines de milliers d&#8217;Américains qui reposent dans les cimetières européens sont un témoignage silencieux de la manière dont notre prospérité et notre sécurité sont véritablement entremêlées. Et le chemin que vous déciderez de prendre fera écho chez la génération actuelle d&#8217;Américains aussi.</p>
<p>Tandis que les citoyens du Royaume-Uni se penchent sur leur relation avec l&#8217;Union européenne, vous devriez être fiers que l&#8217;Union européenne ait aidé à la diffusion des valeurs et des pratiques de la Grande-Bretagne – la démocratie, l&#8217;État de droit, l&#8217;ouverture des marchés – à travers le continent et à sa périphérie. L&#8217;Union européenne ne modère pas l&#8217;influence britannique – elle l&#8217;amplifie. Une Europe forte n&#8217;est pas une menace pour le leadership mondial britannique ; elle l&#8217;améliore. Les États-Unis voient comment votre voix puissante en Europe assure à l&#8217;Europe sa position forte dans le monde et maintient son ouverture vers l&#8217;extérieur et étroitement liée à ses alliés de l&#8217;autre côté de l&#8217;Atlantique. Donc les États-Unis et le monde ont besoin de votre énorme influence pour poursuivre leur marche – y compris en Europe.</p>
<p>Dans ce monde compliqué et connecté, les défis auxquels fait face l&#8217;Union européenne – migration, inégalité économique, menaces de terrorisme et changement climatique – sont les mêmes auxquels font face les États-Unis et d&#8217;autres nations. Et dans le monde d&#8217;aujourd&#8217;hui, au moment où nous chérissons tous notre souveraineté, les nations qui exercent leur influence le plus efficacement sont celles qui le font par l&#8217;action collective qu&#8217;exigent les défis d&#8217;aujourd&#8217;hui.</p>
<p><a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/11739214/A-summary-of-the-Iran-nuclear-deal.html">Quand nous avons négocié l&#8217;accord historique</a> pour empêcher de manière vérifiable l&#8217;Iran d&#8217;élaborer l&#8217;arme nucléaire, c&#8217;était une action collective, un travail collectif, avec les membres permanents du conseil de sécurité de l&#8217;ONU et de l&#8217;Allemagne, qui a été mené à bien. Et le siège de l&#8217;Union européenne à la table des négociations a amplifié la voix du Royaume-Uni.</p>
<p>Quand l&#8217;accord climatique à Paris a eu besoin d&#8217;une impulsion, c&#8217;est l&#8217;Union européenne, épaulée par le Royaume-Uni, qui a en fin de compte aidé à rendre cet accord possible.</p>
<p>Lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de créer des emplois, une croissance commerciale et économique conforme à nos valeurs, le Royaume-Uni bénéficie de son adhésion à l&#8217;Union européenne – à l&#8217;intérieur d&#8217;un marché unique qui fournit d&#8217;énormes opportunités aux Britanniques. Et le <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/politics/11173369/This-trade-deal-with-America-would-have-Churchill-beaming.html">Partenariat Transatlantique Commercial et d&#8217;Investissement</a> avec l&#8217;Union européenne fera avancer nos valeurs et nos intérêts, et établira les normes élevées pour les travailleurs dans les échanges et le commerce de l&#8217;économie du XXIe siècle.</p>
<p>Cette forme de coopération – du partage du renseignement et du contre-terrorisme à la construction d&#8217;accords pour la création d&#8217;emplois et la croissance économique – sera plus efficace si elle s&#8217;étend à travers l&#8217;Europe. C&#8217;est le moment à présent pour les amis et alliés de se serrer les coudes.</p>
<p>Ensemble, les États-Unis, le Royaume-Uni et l&#8217;Union européenne ont fait prendre le virage des siècles de guerre en Europe vers les décennies de paix, et ont marché d&#8217;un même pas pour rendre ce monde plus sûr et meilleur. Quel héritage remarquable ! Et quel héritage remarquable nous laisserons aussi lorsque, ensemble, nous relèverons les défis de ce jeune siècle.</p>
<p><b>Référendum sur l&#8217;Union européenne : soixante années de relations tendues</b></p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_114633" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114633" rel="attachment wp-att-114633"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Capture-d’écran-2016-05-06-à-11.05.22.png" alt="LA GRANDE-BRETAGNE A UNE RELATION ORAGEUSE AVEC L'EUROPE DEPUIS PLUS D'UN DEMI-SIÈCLE. ALAMY" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">LA GRANDE-BRETAGNE A UNE RELATION ORAGEUSE AVEC L&#8217;EUROPE DEPUIS PLUS D&#8217;UN DEMI-SIÈCLE. ALAMY</p></div>
<p>De la résistance à sa participation et des querelles sur sa contribution jusqu&#8217;aux différends sur la politique monétaire et ses menaces de départ, la Grande-Bretagne a eu un parcours difficile dans l&#8217;Union européenne</p>
<p><b>1957</b></p>
<p><b>Signature du Traité de Rome</b></p>
<p>La France, l&#8217;Allemagne de l&#8217;Ouest, l&#8217;Italie, la Belgique, le Luxembourg et les Pays-Bas, les six membres fondateurs de la Communauté Économique Européenne, signent le Traité de Rome, mais la Grande-Bretagne se retire des premiers pourparlers.</p>
<p><b>1963</b></p>
<p><b>Veto français sur l&#8217;entrée du Royaume-Uni dans le Marché commun</b></p>
<div id="attachment_114634" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114634" rel="attachment wp-att-114634"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Capture-d’écran-2016-05-06-à-11.09.03.png" alt="LE PRÉSIDENT FRANÇAIS CHARLES de GAULLE A MIS SON VETO À L'ENTRÉE BRITANNIQUE EN 1963" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">LE PRÉSIDENT FRANÇAIS CHARLES de GAULLE A MIS SON VETO À L&#8217;ENTRÉE BRITANNIQUE EN 1963</p></div>
<p>Avec son économie anémique, la Grande-Bretagne fait sa première tentative pour rejoindre le Marché commun, mais le président français Charles de Gaulle met son veto, accusant la Grande-Bretagne « d&#8217;une hostilité profonde » envers l&#8217;initiative européenne.</p>
<p><b>1973</b></p>
<p><b>La Grande-Bretagne rejoint la CEE</b></p>
<p>De Gaulle ayant quitté le gouvernement, la Grande-Bretagne est enfin autorisée à entrer dans la Communauté Économique Européenne, mais en moins d&#8217;une année appelle à une réforme majeure de la Politique agricole commune, tout comme au changement des méthodes de financement du budget.</p>
<p><b>1975</b></p>
<p><b>Référendum sur la CEE</b></p>
<div id="attachment_114635" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114635" rel="attachment wp-att-114635"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Capture-d’écran-2016-05-06-à-11.10.49.png" alt="HAROLD WILSON A TENU UN RÉFÉRENDUM À PROPOS DE L'ADHÉSION" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">HAROLD WILSON A TENU UN RÉFÉRENDUM À PROPOS DE L&#8217;ADHÉSION</p></div>
<p>Le gouvernement travailliste de Harold Wilson tient un référendum sur l&#8217;adhésion à la CEE, qui divise le parti, mais dont le résultat est que deux tiers des électeurs britanniques veulent y rester.</p>
<p><b>1983</b></p>
<p><b>Michael Foot est battu</b></p>
<p>Le dirigeant travailliste Michael Foot promet le retrait de la CEE dans son programme électoral, mais son parti est largement battu par les conservateurs de Margaret Thatcher.</p>
<p><b>1984</b></p>
<p><b>Thatcher obtient un rabais de Bruxelles</b></p>
<div id="attachment_114636" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114636" rel="attachment wp-att-114636"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Capture-d’écran-2016-05-06-à-11.13.05.png" alt="BAGARRE SUR LA CONTRIBUTION : THATCHER OBTIENT UN RABAIS SUR LES CONTRIBUTIONS" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">BAGARRE SUR LA CONTRIBUTION : THATCHER OBTIENT UN RABAIS SUR LES CONTRIBUTIONS</p></div>
<p>Une victoire significative pour Mme Thatcher qui arrache un &#8220;rabais&#8221; par Bruxelles, après avoir menacé d&#8217;interrompre toute contribution parce que la Grande-Bretagne bénéficiait de bien moins de subventions agricoles que d&#8217;autres membres, particulièrement la France.</p>
<p><b>1990</b></p>
<p><b>Le Royaume-Uni rejoint le Mécanisme de taux de change</b></p>
<p>Le Royaume-Uni rejoint le Mécanisme de taux de change, 11 ans après son application pour harmoniser les systèmes financiers avant la création de la monnaie unique.</p>
<p><b>1992</b></p>
<p><b>Mercredi noir</b></p>
<p>Lors de ce qui est connu comme le Mercredi noir, la Grande-Bretagne est forcée de se retirer du mécanisme de taux de change européen, après avoir échoué à endiguer la spéculation acharnée sur les devises.</p>
<p><b>1997</b></p>
<p><b>Monnaie unique européenne</b></p>
<p>La Grande-Bretagne a déclaré qu&#8217;elle ne rejoindrait pas la monnaie unique pour la durée de cette législature, après son échec aux cinq tests de Gordon Brown.</p>
<p><b>1999</b></p>
<p><b>Le conflit sur le bœuf anglais</b></p>
<div id="attachment_114637" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114637" rel="attachment wp-att-114637"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Capture-d’écran-2016-05-06-à-11.14.00.png" alt="LA RÉACTION DE LA FRANCE À LA « VACHE FOLLE » ANGLAISE FAIT ECLATER DES RAPPORTS TENDUS DEPUIS LONGTEMPS" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">LA RÉACTION DE LA FRANCE À LA « VACHE FOLLE » ANGLAISE FAIT ECLATER DES RAPPORTS TENDUS DEPUIS LONGTEMPS</p></div>
<p>La tension monte à propos du boycott par la France du bœuf anglais pendant l&#8217;éruption de la maladie de « la vache folle ». Bruxelles pose un ultimatum à la France, mais le boycott ne sera pas levé avant plusieurs années.</p>
<p><b>2007</b></p>
<p><b>Le Traité de Lisbonne</b></p>
<p>Gordon Brown manque la cérémonie télévisée des dirigeants signant le Traité de Lisbonne, ce qui donne de plus grands pouvoirs à Bruxelles. Les pourparlers sur ce traité controversé ont pris deux ans, après l&#8217;abandon des projets de constitution officielle.</p>
<p><b>2011</b></p>
<p><b>Affrontement sur la taxation des banques</b></p>
<p>David Cameron se heurte à l&#8217;Europe sur des projets d&#8217;imposition des banques et de restrictions du secteur financier de Londres. Le Premier ministre promet de rapatrier des pouvoirs de Bruxelles.</p>
<p><b>2013</b></p>
<p><b>Cameron s&#8217;engage à un référendum</b></p>
<p>David Cameron promet un référendum « maintien ou sortie » de l&#8217;Europe, s&#8217;il gagne les élections législatives de 2015, ce qu&#8217;il a fait, et réaffirme son engagement d&#8217;un référendum avant la fin de 2017.</p>
<p><b>Février 2016</b></p>
<p><b>L&#8217;accord de référendum sur l&#8217;Union européenne</b></p>
<div id="attachment_114638" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114638" rel="attachment wp-att-114638"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Capture-d’écran-2016-05-06-à-11.15.26.png" alt="DAVID CAMERON A NÉGOCIÉ UN NOUVEL ACCORD POUR LE ROYAUME-UNI ET LAISSERA MAINTENANT LA PAROLE AUX CITOYENS" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">DAVID CAMERON A NÉGOCIÉ UN NOUVEL ACCORD POUR LE ROYAUME-UNI ET LAISSERA MAINTENANT LA PAROLE AUX CITOYENS</p></div>
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/21/as-your-friend-let-me-tell-you-that-the-eu-makes-britain-even-gr/">The Telegraph</a>, le 21/04/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115039
title: Denis Robert : « On nous prend vraiment pour des cons »
uri: Denis-Robert-On-nous-prend-vraiment-pour-des-cons
url: http://www.les-crises.fr/denis-robert-on-nous-prend-vraiment-pour-des-cons/
content:
<p>Source : <a href="http://reporterre.net/Denis-Robert-On-nous-prend-vraiment-pour-des-cons" target="_blank">Reporterre, Denis Robert</a>, 04-05-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/denis-robert-on-nous-prend-vraiment-pour-des-cons/arton9691-89cc6/" rel="attachment wp-att-115048"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/arton9691-89cc6.jpg" alt="arton9691-89cc6" width="560" /></a></p>
<div class="chapo">
<div>
<p>Alors que le procès d’Antoine Deltour, qui a révélé l’évasion fiscale au Luxembourg, se poursuit, et que la directive sur le secret des affaires est en voie d’être adoptée, Denis Robert juge que les banques continuent à avoir la main sur tout, et que les politiques sont complices. Observateur de Nuit debout, il espère un renouveau politique.</p>
</div>
</div>
<div class="texte">
<div>
<p><i>Journaliste et écrivain, Denis Robert a révélé avec l’affaire Clearstream, des mécanismes cruciaux d’évasion fiscale. Il a remporté en 2011 une longue bataille judiciaire contre les banques qui le poursuivaient.</i></p>
<hr class="spip" />
<p><strong>Reporterre &#8211; Qu’est-ce qu’implique la directive sur le secret des affaires pour les citoyens et les journalistes<small class="fine"> </small>? </strong><small class="fine"> </small>»</p>
<p><strong>Denis Robert &#8211; </strong>Elle oblige le journaliste et surtout le lanceur d’alerte à faire la preuve qu’il n’espionne pas pour le compte d’autres entreprises, ou à des fins commerciales. C’est ce point qui pose réellement problème. Il est invraisemblable que cette directive, qui est un désir des multinationales et des lobbies bancaires, tombe au moment de la révélation des Panama Papers [<i>évasion fiscale massive au Panama</i>], et au moment du procès du lanceur d’alerte Antoine Deltour [<i>qui a révélé les mécanismes d’évasion fiscale au Luxembourg</i>]. Le gouvernement et les socialistes français sont dans une bipolarité éloquente : d’un côté, des beaux discours sur <i>«<small class="fine"> </small>Il faut protéger les lanceurs d’alertes<small class="fine"> </small>»</i>, Et de l’autre, les députés socialistes européens qui votent dans leur majorité pour le secret des affaires. On nous prend vraiment pour des cons. En quoi cette directive va-t-elle aider à lutter contre la pauvreté, à rendre l’Europe plus démocratique<small class="fine"> </small>? En rien<small class="fine"> </small>! C’est encore une fois une loi qui sert les intérêts des puissants. C’est pour ça qu’il y a une grande fatigue qui s’empare de moi, et de tout le monde. Quand tu vois ce que l’on subit comme mensonges médiatiques et politiques quand tu es démocrate comme moi. &#8211; j’ai voté Hollande au second tour -, et quand tu vois toutes les couleuvres qu’on nous fait avaler&#8230; Cela rend la situation quasi pré-insurrectionnelle. En tout cas, il y a un climat où il ne fait pas bon vivre en France.</p>
<p><strong>Cette atmosphère pré-insurrectionnelle te paraît-elle légitime<small class="fine"> </small>?</strong></p>
<p>Je n’ai pas vécu beaucoup d’insurrections, j’avais neuf ans en 68. Mais là, il y a des violences policières, et je constate la distance entre la manière dont les médias mainstream en parlent, les images qu’ils nous montrent, et les vidéos virales sur Facebook où tu vois policiers très violents pris la main dans le sac. Mais on n’en est pas encore à une insurrection, on n’est pas à 500 000 personnes dans les rues. Nuit Debout se cherche. Le niveau des débats y est assez faible. Il y a d’un côté ceux qui ne veulent pas être récupérés politiquement, qui hurlent contre des Julien Bayou, contre la <span class="caps">CGT</span>, mais quand tu les écoute, à part refaire la constitution, et ne pas vouloir être récupéré, ils ne proposent pas grand-chose politiquement. Des mecs écrivent : <i>«<small class="fine"> </small>Faisons un grève générale<small class="fine"> </small>»</i>, mais c’est retweeté dix fois, c’est pas avec ça que tu fais une grève générale.</p>
<p><strong>Que signifie selon toi Nuit Debout<small class="fine"> </small>?</strong></p>
<p>Cela arrive en résonance avec le dégoût du politique. Ce qui réunit tous ces gens, c’est qu’on ne croit plus à la gauche du gouvernement. Et qu’on est très méfiant, y compris à l’égard de Mélenchon ou des écolos. On n’est plus représenté. Je me sens très Nuit Debout, je rentre en adéquation avec leur mouvement, j’irai sans doute présenter un film un soir, j’y suis allé deux trois fois, j’ai filmé. Mais je reste dans mon rôle qui est celui de témoin, de journaliste, d’écrivain, de commentateur parfois.</p>
<div id="attachment_115049" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/denis-robert-on-nous-prend-vraiment-pour-des-cons/dsc01253/" rel="attachment wp-att-115049"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/dsc01253.jpg" alt="« Nuit debout entre en résonance avec le dégoût du politique »" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">« Nuit debout entre en résonance avec le dégoût du politique »</p></div>
<p>Je mène ce combat depuis des années contre le capitalisme clandestin, contre les banques systémiques qui ont la main sur tout. Ma liberté de parole a été chèrement acquise. C’est parce que j’ai résisté à leurs pressions et que j’ai gagné mes procès qu’aujourd’hui je suis audible. Ce n’est pas pour ça que j’ai une solution, mais simplement des explications. Et le truc que je peux démontrer, c’est que les problèmes que rencontre ce pays en matière de taux de chômage, de pauvreté, de fiscalisation trop importante,… pourraient être facilement résolus si les partis luttaient véritablement contre l’évasion de capitaux et contre la fraude fiscale.</p>
<p>On les a pris la main dans le sac récemment avec Luxleaks. Entre 50 et 100 milliards de rentrées fiscales qui ne sont pas rentrées. Et Luxleaks ne représente que 340 multinationales. Le procès d’Antoine Deltour a lieu au Luxembourg dans un théâtre qui s’appelle un tribunal, dans une pièce qui a été coécrite par Kafka et Ionesco. C’est une situation dingue où les accusateurs sont les voleurs. Au Luxembourg, tu ne peux pas avoir de justice financière ni de justice tout court. Ces juges ne sont instrumentalisés que pour faire condamner Antoine Deltour. Ils sont obligés d’en faire un exemple parce qu’autrement, tout leur business s’effondre.</p>
<p>Le Luxembourg est un pays scélérat, un pays qui participe à ce kidnapping géant qui fait qu’aujourd’hui la France est pauvre. Et pourquoi n’est-il pas attaqué par François Hollande<small class="fine"> </small>? Pourquoi, quand Manuel Valls y est allé il y a quinze jours, a-t-il fermé sa gueule quand on l’a interrogé sur Antoine Deltour<small class="fine"> </small>? Son silence est la preuve absolue que Manuel Valls est un homme de droite qui soutient le système bancaire et le système politique luxembourgeois.</p>
<p><strong>Eva Joly publie un livre sur Jean-Claude Juncker, ancien premier ministre du Luxembourg et aujourd’hui président de la commission européenne. Est-il un brigand ou une victime<small class="fine"> </small>?</strong></p>
<p>Il n’est certainement pas victime<small class="fine"> </small>! Il n’est pas brigand. Il y a une vidéo sur internet assez troublante où il dit en substance qu’il n’est pas l’homme des banques et du capitalisme. Il dit : <i>«<small class="fine"> </small>Il y a pire que moi dans cette assemblée<small class="fine"> </small>»</i>. Juncker est évidemment l’homme du système bancaire, l’homme qui pendant vingt ans a organisé la fraude à Luxembourg. Mais, humainement c’est quelqu’un d’assez sympathique. Son surnom c’est <i>«<small class="fine"> </small>Mister Dijo<small class="fine"> </small>»</i>, dijo comme digestif. Il te tape tout de suite sur l’épaule, il est très drôle, il sort des vannes. Et il adore être pris pour un con alors qu’il ne l’est pas. Il part trois langues couramment, il a une culture parfaite des institutions européennes, il connaît tous ses dirigeants. Et surtout, il connaît tous leurs secrets. Ayant été à la place ou il a été dans le système bancaire luxembourgeois, il a des dossiers sur tout le monde. Je peux vous donner un exemple que j’ai vécu au moment de Clearstream. Quand Peillon et Montebourg ont mené leur enquête sur le Luxembourg, elle était accablante : <i>«<small class="fine"> </small>Le Luxembourg plaque tournante du blanchiment<small class="fine"> </small>», «<small class="fine"> </small>Paradis des trusts<small class="fine"> </small>», «<small class="fine"> </small>Clearstream la boîte qui organise la fraude<small class="fine"> </small>»</i>, des propos violents. Que s’est-il passé<small class="fine"> </small>? Démenti de Laurent Fabius et d’Hubert Védrine. Pourquoi<small class="fine"> </small>? Parce que Juncker a dit en substance, relayé par une dépêche de l’<span class="caps">AFP</span> : <i>«<small class="fine"> </small>Que les Français ne viennent pas nous donner des leçons parce qu’on pourrait leur parler des retro commissions sur les ventes d’armes ou sur le nucléaire<small class="fine"> </small>»</i>. A la suite de quoi, Vedrine a dit : <i>«<small class="fine"> </small>Peillon et Montebourg se trompent, le Luxembourg est un pays qui fait des efforts en matière de lutte contre la fiscalité<small class="fine"> </small>»</i>. Si Juncker se retrouve à la tête de l’Europe aujourd’hui, c’est parce il est l’homme des banques et du système.</p>
<div id="attachment_115050" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/denis-robert-on-nous-prend-vraiment-pour-des-cons/dsc01255/" rel="attachment wp-att-115050"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/dsc01255.jpg" alt="« Jean-Claude Juncker est l’homme des banques »" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">« Jean-Claude Juncker est l’homme des banques »</p></div>
<p>Ce qui est lamentable c’est de voir qu’un parti qui se dit socialiste a voté pour ce type-là en accord avec le Parti populaire et les partis de droite. Les seuls qui nous représentent un petit peu à Bruxelles sont les Verts allemands et français, ou le Belge Philippe Lamberts, qui est formidable.</p>
<p><strong>Qu’est-ce qui a changé depuis Clearstream, après Luxleaks, les Panama Papers<small class="fine"> </small>?</strong></p>
<p>Avec Clearstream on était des pionniers. Clearstream participe exactement du même fonctionnement que Luxleaks, que SwissLeaks, que les Panama Papers, même si l’ampleur est différente. Des témoins de l’intérieur ont le courage de filer des documents. Ce qui unit toutes ces histoires, c’est l’informatique, le piège infernal que représentent les traces numériques de ces échanges financiers. Les fraudeurs ne sont plus à l’abri d’un piratage ou du fait qu’à l’intérieur de ces systèmes, des hommes aient des problèmes de conscience. La fraude fiscale devient de plus en plus insupportable, parce les très riches le sont de plus en plus et la paupérisation s’aggrave. C’est pour cela que je reviens à mon propos originel : ces affaires sont fondamentales. Si t’as une hiérarchie à faire dans la lutte contre le chômage, contre le racisme, les problèmes de migration, Daesh,… eh bien, être de gauche aujourd’hui, c’est lutter contre les banques. C’est reprendre le discours de François Hollande au Bourget et le réaliser concrètement<small class="fine"> </small>!</p>
<p><strong>Comment expliquer que malgré tout ce qui est sur la table &#8211; les Panama Papers, Luxleaks, les banques -, rien ne semble bouger vraiment<small class="fine"> </small>?</strong></p>
<p>Une des premières explications est que les politiques consolident ce système. Quand je vois que Laurent Wauquiez finance son parti politique avec l’argent des traders de Londres, je ne vais pas lui demander de lutter contre la finance. Nombre d’hommes politiques sont financés par <span class="caps">BNP</span>Paribas ou par des industriels. Regarde Sarkozy : comment peut-on aujourd’hui accorder une once de crédit à ce type qui s’est payé toutes ses conférences chez Goldman Sachs et qui nous a annoncé la fin des paradis fiscaux<small class="fine"> </small>? Il nous a vraiment pris pour des cons. Juncker est un homme du système, Sarkozy en est un autre : c’est vraiment le petit télégraphiste de Goldman Sachs.</p>
<p>L’autre explication est que les médias n’ont jamais pris à leur juste mesure l’importance de ces histoires. Il a fallu attendre dix ans pour que le journal <i>Le Monde</i> découvre que les banques françaises ont des filiales dans les paradis fiscaux.</p>
<p>La bonne nouvelle de tout ça est que l’opinion est de plus en plus sensible à ces questions.</p>
<p><strong>Que faut-il faire pour que cela change<small class="fine"> </small>?</strong></p>
<p>Il faut créer Podemos, faire un parti politique. La solution pour moi est de trouver quelqu’un qui n’a pas d’ambition politique. On me dit Nicolas Hulot, pourquoi pas<small class="fine"> </small>? Mais il n’en a pas envie, et je le comprends, ça demande un tel effort. Dans l’offre qui m’est faite, je voterais sans doute Mélenchon. Mais sur les questions de finance il n’est pas assez bon, et en général, il est hyper clivant. Il a une sorte d’arrogance qui fait que je ne pense pas qu’il soit capable de fédérer. Accepterait-il si, un homme vient de cette gauche-là, de le suivre<small class="fine"> </small>? Peut-être, je ne crois pas que ce soit un mec accroché au pouvoir.<br class="autobr" />Mais on ne l’a pas encore, cet homme providentiel. De toute manière, les partis d’extrême gauche sont tous partis comme en 40 pour le grand morcèlement. On s’achemine vers une autoroute pour Alain Juppé, s’il ne fait pas de conneries. Ce sera moins pire que Marine Le Pen ou que Nicolas Sarkozy, et ce sera équivalent à François Hollande.</p>
<div id="attachment_115051" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/denis-robert-on-nous-prend-vraiment-pour-des-cons/dsc01256/" rel="attachment wp-att-115051"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/dsc01256.jpg" alt="« Des lanceurs d’alerte, il y en aura tout le temps et partout »" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">« Des lanceurs d’alerte, il y en aura tout le temps et partout »</p></div>
<p><strong>Tout ce que tu dis ne décrit pas un monde libéré de la finance<small class="fine"> </small>?</strong></p>
<p>C’est pour cela que la trahison de François Hollande est vraiment dure à avaler. On ne le sait pas, mais j’ai rédigé des notes en préparation de son discours du Bourget. Ses proches m’avaient envoyé son discours une semaine avant. Et il y a des éléments de langage qui viennent de mes notes. Dans une des premières versions du discours, il y avait des noms de banques, il s’y attaquait. Ce n’était pas une abstraction. Mais ça l’est devenu, et c’est là où il a des propos qui sont électoralistes et vraiment putassiers. Il n’y croyait pas, à son discours sur la finance. En arrivant au pouvoir, il aurait dû agir très vite : séparer les banques d’affaires et de dépôt, interdire les filiales dans les paradis fiscaux, avoir une liste des paradis fiscaux. Il ne l’a pas fait alors qu’il aurait pu. Qu’est-ce qui l’en empêchait<small class="fine"> </small>? Depuis, ça n’a fait qu’empirer. De reniement en reniement. L’indice tangible de ces reniements, c’est la liste annuelle des paradis fiscaux qui n’a fait que se réduire, alors que l’argent abondait partout, Luxembourg, Singapour, Caïmans… <br class="autobr" />Mais tu ne peux pas être ministre de l’économie socialiste comme l’est Michel Sapin et considérer que le Panama n’est pas un paradis fiscal. C’est pourtant ce qu’il a fait une semaine avant le scandale pour toussoter une semaine après, <i>«<small class="fine"> </small>Excusez moi je me suis trompé<small class="fine"> </small>»</i>. C’est d’une stupidité crasse. Soit ce sont des ignorants et c’est grave, soit ils sont des complices. Avant Luxleaks, j’avais encore des précautions oratoires quand je parlais d’Hollande. Parce que l’homme a un petit côté touchant et drôle, et je déteste le <i>Hollande bashing</i> &#8211; toutes ces vannes un peu facile que te balancent les mecs de droite qui feraient pire à sa place. Mais là ce n’est plus possible.</p>
<p><strong>Ton constat est sombre. </strong></p>
<p>Pas forcément. Luxleaks c’est génial, parce que là, les multinationales et le Luxembourg sont pris la main dans le sac. On arrive à un autre stade de connaissance des processus avec le rôle prééminent des sociétés d’audit dans le pillage des nations. Avec Luxleaks, on tombe sur Price waterhouse Cooper qui est une pieuvre mondiale, payée par ses clients, les banques et les multinationales. Pour nous faire les poches, les prédateurs financiers –ces super riches qui amassent des fortunes de plus en plus colossales- ont besoin d’outils financiers discrets pour les transferts –des boîtes comme Clearstream-, d’auditeurs complices qui leur donnent un vernis de respectabilité – les juristes et faux comptables des <i>big four</i>&#8211; et de royaumes de papier comme le Luxembourg où ils peuvent planquer le produit de leur vol. Ce système est très verrouillé. Sauf qu’avec les affaires qui sortent et surtout Luxeleaks, les masques tombent. La succession de scandales peut réveiller les gens.</p>
<p>Si Antoine Deltour est condamné, ce qui est possible, la colère va gronder. S’il est relaxé, c’est la porte ouverte à beaucoup de lanceurs d’alerte. Donc, <i>in fine</i>, la mort du Luxembourg. Je ne crois donc pas à cette seconde hypothèse. Ce serait un coup de tonnerre là-bas. De toute manière, et c’est la bonne nouvelle de l’histoire, des lanceurs d’alerte il y en aura tout le temps, partout et de plus en plus. Tant qu’on ne peut pas transformer tous les types qui bossent dans des boîtes comme les banques et les sociétés d’audit, ou les petites mains des ministères, par des machines, il y aura des fuites. C’est l’impondérable, le facteur humain. C’est ce qui à terme va les déstabiliser. C’est ce qui fait vaciller le système et flipper les voleurs ou les Jean Claude Juncker. Pourquoi crois-tu qu’ils nous sortent aujourd’hui cette loi sur le secret des affaires<small class="fine"> </small>? L’informatique est un piège merveilleux pour nous. Et infernal pour eux.</p>
<p><img class="centered puce" src="http://reporterre.net/squelettes-dist/puce.gif" alt="-" width="8" height="11" /> <i>Propos recueillis par Hervé Kempf et Marc Sautelet</i></p>
<p>Source : <a href="http://reporterre.net/Denis-Robert-On-nous-prend-vraiment-pour-des-cons" target="_blank">Reporterre, Denis Robert</a>, 04-05-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115047
title: Une ado expulsée de son lycée à cause de sa robe jugée trop longue, par Sarah Diffalah
uri: Une-ado-expulsée-de-son-lycée-à-cause-de-sa-robe-jugée-trop-longue
url: http://www.les-crises.fr/__trashed-2/
content:
<blockquote><p>Au delà du fond de l&#8217;affaire, illustratif de l&#8217;époque (ça se complique pour trouve rune bonne taille de robe&#8230;), l&#8217;aspect inquisitif interpelle&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160504.OBS9867/une-ado-expulsee-de-son-lycee-a-cause-de-sa-robe-jugee-trop-longue.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Sarah Diffalah</a>, 05-05-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/15113901-une-ado-expulsee-de-son-lycee-a-cause-de-sa-robe-jugee-trop-longue.jpg" rel="colorbox[115047]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/15113901-une-ado-expulsee-de-son-lycee-a-cause-de-sa-robe-jugee-trop-longue.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p class="chapeau"><em><strong>Une élève de première, convertie à l&#8217;islam, s&#8217;est vue refuser l&#8217;accès à son lycée en raison de sa robe jugée trop longue.</strong></em></p>
<div id="js-text-select-sharing" class="">
<div class="arrow"> Elève de première au lycée Flora Tristan à Montereau-Fault-Yonne (Seine-et-Marne), K., 16 ans,  s&#8217;est vu refuser l&#8217;accès de son établissement, mardi 3 mai, en raison de sa robe, jugée trop longue. La veille, la proviseure lui avait signifié que sa tenue vestimentaire était un &#8220;signe ostentatoire religieux&#8221;, et donc qu&#8217;elle ne pouvait pas la porter dans le lycée.</div>
</div>
<div id="js-article-body" class="obs-article-body text-zoom-2">
<p>Depuis 2004, la loi prévoit que : &#8220;Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.<br />
Le règlement intérieur rappelle que la mise en œuvre d&#8217;une procédure disciplinaire est précédée d&#8217;un dialogue avec l&#8217;élève.&#8221;</p>
<p>Les signes religieux discrets sont tolérés, par respect pour les libertés publiques. Mais où placer la frontière ? Sur la question des jupes longues, le Conseil d&#8217;Etat ne s&#8217;est pas encore prononcé.</p>
<h4>Convertie à l&#8217;islam</h4>
<p>K. s&#8217;est convertie à l&#8217;islam il y a un an. Chaque matin, avant d&#8217;entrer en cours, elle retire son voile. Mais ce mardi, la jeune fille, en robe longue noire H&amp;M, un gilet arrivant au genoux et des baskets est accueillie à l&#8217;entrée par la proviseure. &#8220;Elle lui a signifié qu&#8217;elle était interdite d&#8217;entrée dans l&#8217;établissement avec cette tenue, sans lui expliquer pourquoi&#8221;, raconte sa mère Marie-Christine de Sousa, jointe par &#8220;L&#8217;Obs&#8221;.</p>
<p>&#8220;Ma fille, franco-portugaise, issue d&#8217;une famille catholique, s&#8217;est convertie à l&#8217;islam, oui. Je l&#8217;ai toujours accompagnée dans son choix et dans ses décisions. En début d&#8217;année, je l&#8217;ai autorisée à porter le voile, qu&#8217;elle enlève avant d&#8217;entrer en cours. Et donc elle met des robes longues pour aller à l&#8217;école&#8221;.</p>
<p>Lundi, en fin de journée, après la convocation dans le bureau de la proviseure, la jeune fille avait prévenu sa mère par SMS, selon le récit de cette dernière : &#8220;Ne pouvant joindre la proviseure, j&#8217;ai appelé la CPE [conseiller principal d&#8217;éducation, ndlr] pour savoir ce qui se passait. Le lendemain, je me suis présentée au lycée pour demander à voir la proviseure&#8221;.</p>
<p>La responsable de l&#8217;établissement reçoit brièvement Marie-Christine de Sousa. Elle lui explique que &#8220;porter des robes longues dans un établissement public et laïc n&#8217;est pas tolérable, c&#8217;est un signe religieux&#8221;. La maman demande alors un document écrit sur lequel est fait mention du motif de l&#8217;exclusion. &#8220;Elle a refusé et a insisté sur le fait que dorénavant, ma fille ne serait pas admise en robe longue.&#8221;</p>
<h4>Une plainte est envisagée</h4>
<p>Après notre coup de fil au lycée mercredi, l&#8217;adjointe de la proviseure a appelé la famille pour proposer un dialogue lundi. La famille compte porter plainte. Marie-Christine de Sousa juge sévèrement la décision du lycée : &#8220;Ma fille respecte la loi, je respecte sa religion, il y a juste de la tolérance et du respect. Jusque là, on ne lui avait fait aucune remarque sur sa tenue. Excepté les quelques problèmes de bavardages, c&#8217;est une fille très discrète sur sa conversion. Il faut que les gens arrêtent de faire des amalgames et de juger trop vite&#8221;.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>K. a fait l&#8217;objet d&#8217;une enquête du personnel éducatif concernant sa conversion. &#8220;La procédure , habituelle dans ce genre de cas, s&#8217;est bien passé, on est venu chez nous, on a interrogé le corps enseignant et le dossier a conclu qu&#8217;il n&#8217;y avait aucun risque d&#8217;embrigadement.</strong> </span>Le lycée en avait été avisé&#8221;, explique la mère.</p>
<blockquote><p>Euh, c&#8217;est une blague ça ? Il y a donc une procédure standard dans l&#8217;Éducation nationale pour suivre la religion des élèves hmmm ? Quelqu&#8217;un est-il au courant ? &#8211; me contacter svp</p></blockquote>
<h4>&#8220;Une robe longue n&#8217;est pas un motif d&#8217;exclusion&#8221;</h4>
<p>Joint ce mercredi, l&#8217;Académie de Créteil assure que la jeune fille &#8220;n&#8217;a en aucun cas été exclue de l&#8217;établissement&#8221;.</p>
<p>&#8220;Elle a été convoquée, cela n&#8217;a pas été d&#8217;une absolue sérénité, mais un dialogue a eu lieu avec la famille et qui va être poursuivi lundi et qui sera maintenu. L&#8217;intérêt c&#8217;est que cette jeune fille est qu&#8217;elle poursuive sa scolarité de façon normale. Une robe longue n&#8217;est pas un motif d&#8217;exclusion&#8221;.</p>
<p>&#8220;Ce sont certes des cas isolés&#8221;, estime Yasser Louati, porte-parole du CCIF (Collectif contre l&#8217;islamophobie en France) qui a relayé l&#8217;affaire <a href="http://www.islamophobie.net/articles/2016/05/03/ile-de-france-exclusion-jupe-longue" target="_blank">sur son site</a>,  &#8220;mais certains personnels de l&#8217;Education nationale n’en font qu’à leur tête&#8221;.</p>
<p>L&#8217;actualité de l&#8217;année 2015 avait été ponctuée de nombreuses histoires similaires, dans un contexte de crispation autour de la notion de laïcité. Une tension telle qu&#8217;un hashtag <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150430.OBS8279/la-jupe-longue-un-signe-religieux-le-flou-des-chiffres-et-de-la-circulaire.html" target="_blank">s&#8217;était créé </a>sur Twitter : <a href="https://twitter.com/search?q=%23JePorteMaJupeCommeJeVeux&amp;src=typd" target="_blank">#JePorteMaJupeCommeJeVeux</a>.</p>
<p>Sarah Diffalah</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160504.OBS9867/une-ado-expulsee-de-son-lycee-a-cause-de-sa-robe-jugee-trop-longue.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Sarah Diffalah</a>, 05-05-2016</p>
</div>
<p class="first">


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114275
title: ‘Yats’ n’est plus notre homme, par Robert Parry
uri: Yats-n-est-plus-notre-homme-par-Robert-Parry
url: http://www.les-crises.fr/yats-nest-plus-notre-homme-par-robert-parry/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/04/11/yats-is-no-longer-the-guy/">Consortiumnews.com</a>, le 11/04/2016</p>
<p>Le 11 avril 2016</p>
<p><b>Exclusif :</b> Plusieurs semaines avant le coup d&#8217;État ukrainien de 2014, la secrétaire d&#8217;État adjointe américaine Nuland avait déjà choisi Arseniy Yatsenyuk pour être le prochain dirigeant, mais désormais, &#8220;Yats&#8221; n&#8217;est plus notre homme, écrit Robert Parry.</p>
<p>Par Robert Parry</p>
<p>Dans leur rapport sur la démission du Premier ministre ukrainien Arseniy Yatsenyuk, les grands journaux américains ont ignoré ou déformé le trop fameux <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957">appel téléphonique intercepté</a> avant le coup de 2014 dans lequel elle déclarait &#8220;Yats est notre homme !&#8221;</p>
<p>Bien que le coup de téléphone de Nuland initia beaucoup d&#8217;Américains à l&#8217;encore obscur Yatsenyuk, sa date – quelques semaines avant l&#8217;éviction du président ukrainien élu, Viktor Ianoukovitch – n&#8217;a pas facilité la fable que Washington voulait imposer, celle du peuple ukrainien se soulevant de lui-même pour chasser un dirigeant corrompu.</p>
<div id="attachment_114317" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114317" rel="attachment wp-att-114317"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/victoria-nuland-300x225.jpg" alt="La secrétaire d'État adjointe aux affaires européennes, Victoria Nuland, qui soutint le coup ukrainien et aida à choisir les chefs issus de cette opération." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La secrétaire d&#8217;État adjointe aux affaires européennes, Victoria Nuland, qui soutint le coup ukrainien et aida à choisir les chefs issus de cette opération.</p></div>
<p>Au lieu de cela, la conversation entre Nuland et l&#8217;ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Geoffrey Pyatt, ressemblait plutôt à celle de deux proconsuls choisissant les politiciens ukrainiens qui devaient diriger le nouveau gouvernement. Nuland dénigra également l&#8217;approche moins agressive de l&#8217;Union européenne d&#8217;un bref &#8220;Que l&#8217;UE aille se faire foutre !&#8221;</p>
<p>Plus important encore, l&#8217;appel intercepté, mis sur YouTube au début février 2014, montrait clairement que ces officiels américains de haut rang étaient en train de préparer – ou au moins de collaborer à – un coup d&#8217;État contre le président démocratiquement élu d&#8217;Ukraine. C&#8217;est pourquoi le gouvernement et les médias américains ordinaires ont, depuis, jeté cette discussion fort éclairante dans le grand trou noir de la mémoire.</p>
<p>Lundi, en écrivant sur le discours de Yatsenyuk de dimanche durant lequel il annonçait sa démission, ni le Washington Post, ni le Wall Street Journal n&#8217;ont mentionné la conversation entre Nuland et Pyatt.</p>
<p>Le New York Times mentionna l&#8217;appel mais égara ses lecteurs en suggérant que l&#8217;appel est venu après le coup et pas avant. Cela transforme l&#8217;appel en une discussion de deux officiels discutant de qui pouvait devenir Premier ministre et fait oublier qu&#8217;ils étaient en train de comploter pour abattre un gouvernement en faveur d&#8217;un autre déjà prévu.</p>
<p><a href="http://www.nytimes.com/2016/04/11/world/europe/ukraines-prime-minister-to-resign-amid-fractures-in-post-revolution-alliance.html?ref=world">L&#8217;article</a> du Times, signé par Andrew E. Kramer, disait : &#8220;Avant la nomination de M. Yatsenyuk au poste de Premier ministre en 2014, un enregistrement fuité d&#8217;une conversation téléphonique entre Victoria J. Nuland, une secrétaire d&#8217;État adjointe des États-Unis et l&#8217;ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Geoffrey R. Pyatt, sembla souligner le soutien de l&#8217;Occident à sa candidature. &#8220;Yats est notre homme&#8221;, déclara Mme Nuland.&#8221;</p>
<div id="attachment_114318" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114318" rel="attachment wp-att-114318"><img class="centered size-full wp-image-114318" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/arseniy-yatsenyuk-231x300.jpg" alt="Le Premier ministre ukrainien Arseniy Yatsenyuk. (Photo credit: Ybilyk)" width="231" height="300" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/arseniy-yatsenyuk-231x300.jpg 231w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/arseniy-yatsenyuk-231x300-77x100.jpg 77w" sizes="(max-width: 231px) 100vw, 231px" /></a><p class="wp-caption-text">Le Premier ministre ukrainien Arseniy Yatsenyuk. (Photo credit: Ybilyk)</p></div>
<p>Notez bien que si vous ne saviez pas que cette conversation a eu lien fin janvier ou au début du mois de février 2014, vous ne pourriez pas savoir qu&#8217;elle précédait le coup d&#8217;État du 22 février 2014. Vous imagineriez que ce n&#8217;était qu&#8217;un bavardage positif pour Yatsenyuk comme candidat à ce poste.</p>
<p>Vous ne sauriez pas non plus que la conversation entre Nuland et Pyatt était centrée sur la façon de &#8220;monter ce truc&#8221; ou &#8220;faire accoucher ça&#8221;. Ce sont des commentaires sonnant a priori comme des preuves que le gouvernement des États-Unis était occupé à un &#8220;changement de régime&#8221; en Ukraine, sur la frontière russe.</p>
<p><b>La conclusion &#8220;sans coup d&#8217;État&#8221;</b></p>
<p>Mais le manque de précision de Kramer sur la nature et la date de cet appel correspond à une longue suite de prises de position tendancieuses du New York Times sur sa couverture de la crise ukrainienne. Le 4 janvier 2015, presque un an après le coup soutenu par les États-Unis, le Times publia un article &#8220;de fond&#8221; déclarant qu&#8217;il n&#8217;y eut jamais de coup de d&#8217;État. Il s&#8217;agit juste de l&#8217;affaire du président Ianoukovitch décidant de partir pour de bon.</p>
<p>Cette conclusion s&#8217;explique en partie par l&#8217;oubli [volontaire] de l&#8217;appel de Nuland et Pyatt qui prouve l&#8217;idée de complot. Elle a été coécrite par Kramer, ce qui démontre qu&#8217;il était au moins au courant du &#8220;Yats est notre homme&#8221; bien qu&#8217;elle fut absente du grand article de l&#8217;année dernière.</p>
<p>À la place, Kramer et son corédacteur, Andrew Higgins, se donnèrent beaucoup de mal pour ridiculiser toute personne qui prendrait en considération cet appel et en arriverait à la conclusion fort malvenue d&#8217;un coup d&#8217;État. Si vous le faisiez, vous ne seriez qu&#8217;un abruti qui s&#8217;est laissé tromper par la propagande russe.</p>
<p>« La Russie a attribué la destitution de M. Ianoukovitch à ce qu&#8217;elle décrit comme un coup d&#8217;État violent, &#8220;néofasciste&#8221;, soutenu et même orchestré par l&#8217;Occident et travesti en soulèvement populaire, » <a href="http://www.nytimes.com/2015/01/04/world/europe/ukraine-leader-was-defeated-even-before-he-was-ousted.html?_r=0">ont écrit</a> Higgins et Kramer. « En dehors de la bulle de propagande russe, la ligne du Kremlin n&#8217;a guère été prise au sérieux. Mais presque un an après la chute du gouvernement de M. Ianoukovitch, les questions demeurent posées sur comment et pourquoi il s&#8217;est complètement effondré si rapidement. »</p>
<p>L&#8217;article du Times a conclu que Ianoukovitch « n&#8217;a pas été renversé parce que ses alliés l&#8217;avaient abandonné, et les officiels occidentaux ont été comme tout le monde surpris par la débâcle. La désertion des alliés, alimentée en grande mesure par la peur, a été accélérée par la saisie par les manifestants d&#8217;un grand stock d&#8217;armes à l&#8217;ouest du pays. Mais tout aussi important, l&#8217;examen des dernières heures montre la panique dans les rangs gouvernementaux créée par les propres efforts de paix de M. Ianoukovitch. »</p>
<div id="attachment_114319" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114319" rel="attachment wp-att-114319"><img class="centered size-full wp-image-114319" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/viktor-yanukovych-221x300.jpg" alt="Le président destitué Viktor Ianoukovitch." width="221" height="300" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/viktor-yanukovych-221x300.jpg 221w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/viktor-yanukovych-221x300-74x100.jpg 74w" sizes="(max-width: 221px) 100vw, 221px" /></a><p class="wp-caption-text">Le président destitué Viktor Ianoukovitch.</p></div>
<p>Pourtant, on pourrait se demander à quoi ressemble un coup d&#8217;État selon le Times. En effet, le coup d&#8217;État ukrainien avait les mêmes caractéristiques que les classiques changements de régime réalisés par le CIA en Iran en 1953 et au Guatemala en 1954.</p>
<p>Le processus de ces coups d&#8217;État est maintenant historiquement bien connu. Des agents secrets du gouvernement américain ont diffusé une propagande malveillante visant le dirigeant, suscité le chaos politique et économique, conspiré avec des leaders politiques rivaux, répandu la rumeur de pires violences à venir et ensuite – lorsque les institutions politiques se sont effondrées – assisté au départ précipité du dirigeant apeuré, quoique dûment élu.</p>
<p>En Iran, le coup d&#8217;État a réinstallé le Shah autocrate qui a régné depuis avec une poigne de fer pendant le quart de siècle suivant ; au Guatemala, le coup d&#8217;État a conduit à plus de trois décennies de régimes militaires brutaux et au massacre de quelque 200 000 guatémaltèques.</p>
<p>Les coups d&#8217;État ne doivent pas forcément impliquer des chars de l&#8217;armée occupant les places publiques, bien que ce soit une variante qui suit la plupart des mêmes étapes initiales, sauf que l&#8217;armée participe à la fin. Le coup d&#8217;État militaire était une méthode courante en particulier en Amérique latine dans les années 60 et 70.</p>
<p><b>&#8220;Révolutions de couleur&#8221;</b></p>
<p>Mais la méthode préférée ces dernières années a été la « révolution de couleur », qui opère derrière la façade d&#8217;un soulèvement populaire « pacifique » et avec une pression internationale sur le leader ciblé pour qu&#8217;il fasse preuve de retenue, jusqu&#8217;à ce qu&#8217;il soit trop tard pour arrêter le coup d&#8217;État. Malgré sa retenue, le chef est toujours accusé de violations flagrantes des droits de l&#8217;homme, ce qui justifie d&#8217;autant mieux son renvoi.</p>
<p>Plus tard, le dirigeant évincé peut changer d&#8217;image ; au lieu d&#8217;un tyran cruel, il est ridiculisé pour ne pas avoir montré une détermination suffisante et laissé sa base de soutien fondre, comme c&#8217;est arrivé avec Mohammad Mossadegh en Iran et Jacobo Arbenz au Guatemala.</p>
<p>Mais la réalité de ce qui est arrivé en Ukraine n&#8217;a jamais été difficile à saisir. Nul besoin non plus de faire partie de « la bulle de la propagande russe » pour la comprendre. George Friedman, fondateur de la société de renseignement international Stratfor, <a href="http://www.kommersant.ru/doc/2636177">a qualifié</a> le renversement de Ianoukovitch de « coup d&#8217;État le plus évident de l&#8217;histoire ».</p>
<p>C&#8217;est ce qui apparaît si vous considérez les faits. La première étape du processus a consisté à créer des tensions autour de la question de sortir l&#8217;Ukraine de l&#8217;orbite économique de la Russie et de l&#8217;inclure dans celle de l&#8217;Union européenne, un plan défini par les néoconservateurs américains influents en 2013.</p>
<p>Le 26 septembre 2013, Carl Gershman, président du National Endowment for Démocraty (Fondation nationale pour la démocratie), un important bailleur de fonds des néoconservateurs depuis des décennies, dans un article du journal néoconservateur Washington Post, a appelé l&#8217;Ukraine « le plus grand trophée » et une étape intermédiaire majeure vers le renversement du président russe Vladimir Poutine.</p>
<p>À l&#8217;époque, Gershman, dont la NED est financée par le Congrès des États-Unis à hauteur d&#8217;environ 100 millions de dollars par an, finançait des dizaines de projets en Ukraine en formant des militants, en payant des journalistes et en organisant des groupes commerciaux.</p>
<p>Concernant un trophée encore plus important – Poutine –, Gershman a-t-il écrit : « Le choix de l&#8217;Ukraine de rejoindre l&#8217;Europe va accélérer la disparition de l&#8217;idéologie impérialiste russe représentée par Poutine. Les Russes aussi ont le choix, et Poutine peut se retrouver lui-même du côté des perdants et pas seulement dans son proche voisinage, mais à l&#8217;intérieur même de la Russie. »</p>
<p>A cette époque, au début de l&#8217;automne 2013, le président ukrainien Ianoukovitch envisageait la possibilité de tendre la main à l&#8217;Europe par un accord d&#8217;association. Mais il a pris peur en novembre 2013, lorsque des experts en économie à Kiev l&#8217;ont avisé que l&#8217;économie ukrainienne subirait un contrecoup de 160 milliards de dollars si elle se séparait de la Russie, son voisin oriental et principal partenaire commercial. Il y avait aussi la demande de l&#8217;Occident que l&#8217;Ukraine accepte un sévère plan d&#8217;austérité du Fonds monétaire international.</p>
<p>Ianoukovitch voulait plus de temps pour négocier avec l&#8217;Union européenne, mais sa décision irrita de nombreux ukrainiens de l&#8217;Ouest qui voyaient leur avenir plus lié à l&#8217;Europe qu&#8217;à la Russie. Des dizaines de milliers de manifestants ont commencé à camper place Maïdan à Kiev et Ianoukovitch a ordonné à la police de faire preuve de retenue.</p>
<p>Pendant que Ianoukovitch revenait vers la Russie qui offrait un prêt plus généreux de 15 milliards de dollars et du gaz naturel à prix réduit, il est rapidement devenu la cible des néoconservateurs et des médias américains qui ont décrit l&#8217;instabilité politique de l&#8217;Ukraine comme une situation tranchée entre un Ianoukovitch brutal et corrompu et un sacro-saint mouvement d&#8217;opposition « pro-démocratie ».</p>
<p><b>Un soulèvement acclamé</b></p>
<p>Le soulèvement de Maïdan a été poussé par les néoconservateurs américains, dont la secrétaire d&#8217;État adjointe aux Affaires européennes, Nuland, qui a distribué des biscuits aux manifestants de la place Maïdan et a rappelé aux chefs d&#8217;entreprise ukrainiens que les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars pour leurs « aspirations européennes ».</p>
<div id="attachment_114320" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114320" rel="attachment wp-att-114320"><img class="centered size-full wp-image-114320" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/nulandchevron-300x225.jpg" alt="Une capture d'écran de la secrétaire d'État adjointe américaine aux Affaires européennes, Victoria Nuland, parlant à des chefs d'entreprise américains et ukrainiens le 13 décembre 2013, lors d'un événement parrainé par Chevron, dont le logo est à gauche de Nuland. Le sénateur d'Arizona, John McCain, se montre, debout sur la scène, avec des extrémistes de droite du Parti Svoboda, pour dire à la foule que les États-Unis étaient avec eux dans leur contestation du gouvernement ukrainien." width="300" height="225" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/nulandchevron-300x225.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/nulandchevron-300x225-133x100.jpg 133w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a><p class="wp-caption-text">Une capture d&#8217;écran de la secrétaire d&#8217;État adjointe américaine aux Affaires européennes, Victoria Nuland, parlant à des chefs d&#8217;entreprise américains et ukrainiens le 13 décembre 2013, lors d&#8217;un événement parrainé par Chevron, dont le logo est à gauche de Nuland.<br />Le sénateur d&#8217;Arizona, John McCain, se montre, debout sur la scène, avec des extrémistes de droite du Parti Svoboda, pour dire à la foule que les États-Unis étaient avec eux dans leur contestation du gouvernement ukrainien.</p></div>
<p>A l&#8217;approche de l&#8217;hiver, les protestations sont devenues plus violentes. Des éléments néonazis et d&#8217;autres extrémistes de Lviv et d&#8217;autres villes ukrainiennes de l&#8217;ouest ont commencé à arriver en brigades bien organisées ou « sotins » (centaines) de cent combattants de rue entraînés. La police a été attaquée avec des bombes incendiaires et d&#8217;autres armes, tandis que les manifestants déchaînés ont commencé à s&#8217;emparer des bâtiments du gouvernement et à déployer des drapeaux nazis et même un drapeau confédéré.</p>
<p>Bien que M. Ianoukovitch ait continué d&#8217;ordonner à sa police de faire preuve de retenue, il était toujours représenté dans les grands médias américains comme un voyou brutal qui assassinait froidement son propre peuple. Le chaos a atteint son paroxysme le 20 février lorsque de mystérieux tireurs embusqués ont ouvert le feu, tuant deux policiers et des manifestants. Comme la police se retirait, les militants ont avancé en brandissant des armes à feu et d&#8217;autres armes. La confrontation a conduit à des pertes importantes, alourdissant le nombre de morts à environ 80, dont plus d&#8217;une dizaine de policiers.</p>
<p>La presse grand public et les diplomates américains ont immédiatement blâmé Ianoukovitch pour l&#8217;attaque des tireurs embusqués, bien que les circonstances restent troubles à ce jour et que certaines enquêtes aient suggéré que le tir mortel de tireurs d&#8217;élite soit venu de bâtiments contrôlés par des extrémistes du Secteur droit [parti politique ultranationaliste antirusse, NdT].</p>
<p>Pour atténuer la montée de la violence, c&#8217;est un Ianoukovitch ébranlé qui a signé un accord européen négocié le 21 février, dans lequel il accepte des pouvoirs réduits et une élection anticipée qui pourrait le conduire à quitter ses fonctions. A la demande du vice-président Joe Biden, il a également accepté de retirer les forces de police.</p>
<p>Le retrait précipité de la police a ouvert la voie aux néonazis et à d&#8217;autres combattants de la rue pour s&#8217;emparer des bureaux présidentiels et forcer Ianoukovitch et son équipe à fuir pour rester en vie. Le nouveau régime de coup d&#8217;État a été immédiatement déclaré « légitime » par le département d&#8217;État des États-Unis et Ianoukovitch recherché pour meurtre. Le favori de Nuland, Iatsenyuk, est devenu le nouveau Premier ministre.</p>
<p>Tout au long de la crise, la presse grand public américaine a martelé le thème des manifestants tout blanc contre un président tout noir. La police a été dépeinte comme composée de tueurs brutaux qui ont tiré sur des partisans de la « démocratie » non armés. Des grands médias, les Américains n&#8217;ont entendu que ce récit manichéen.</p>
<p>Le New York Times est allé jusqu&#8217;à supprimer du récit les policiers tués et simplement signaler que tous les morts de la place Maïdan avaient été tués par la police. Un classique compte rendu du Times du 5 mars 2014 résume l&#8217;histoire : « Plus de 80 manifestants ont été abattus par la police lors d&#8217;un soulèvement incontrôlable monté en flèche mi-février. »</p>
<p>Les médias grand public américains ont également cherché à discréditer quiconque faisait remarquer le fait évident qu&#8217;un coup d&#8217;État anticonstitutionnel venait de se produire. Un nouveau thème est apparu qui dépeint Ianoukovitch comme décidant simplement d&#8217;abandonner son gouvernement en raison de la pression morale des nobles et pacifiques manifestations de Maïdan.</p>
<p>Toute référence à un &#8220;coup d&#8217;État&#8221; a été rejetée comme « propagande russe ». Il y avait une détermination parallèle dans les médias américains à discréditer ou ignorer les preuves que les milices néonazis avaient joué un rôle important dans l&#8217;éviction de Ianoukovitch et dans la suppression ultérieure de la résistance anti-coup d&#8217;État dans l&#8217;est et le sud de l&#8217;Ukraine. Cette opposition des Ukrainiens de souche russe est tout simplement devenue « l&#8217;agression russe ».</p>
<div id="attachment_114321" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114321" rel="attachment wp-att-114321"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/140909-ukraine-nazi-02_63a0fd5c7a717bba6d7b7d5b090d91b2.nbcnews-ux-520-200-300x100.jpg" alt="Symboles nazis sur les casques portés par les membres du bataillon Azov d'Ukraine. (Filmé par une équipe de tournage norvégienne et diffusé à la télévision allemande.)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Symboles nazis sur les casques portés par les membres du bataillon Azov d&#8217;Ukraine. (Filmé par une équipe de tournage norvégienne et diffusé à la télévision allemande.)</p></div>
<p>Ce refus de discerner ce qui était en fait remarquable dans cette histoire – le déchaînement volontaire de troupes d&#8217;assaut nazies sur une population européenne pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale – a atteint des niveaux absurdes avec le New York Times et le Washington Post enterrant les références aux néonazis en fin d&#8217;articles, presque comme des réflexions a posteriori.</p>
<p>Le Washington Post est allé jusqu&#8217;à justifier Swastikas et autres symboles nazis en citant un commandant de milice les qualifiant de gestes « romantiques » de jeunes hommes influençables. [Lire sur Consortiumnews.com : &#8220;<a href="https://consortiumnews.com/2014/09/15/ukraines-romantic-nazi-storm-troopers/">Ukraine&#8217;s ‘Romantic&#8217; Neo-Nazi Storm Troopers</a>.&#8221;]
<p>Mais aujourd&#8217;hui – plus de deux ans après ce que les responsables américains et ukrainiens aiment appeler « la révolution de la dignité » – le gouvernement ukrainien soutenu par les États-Unis s&#8217;enfonce dans le dysfonctionnement, tributaire de l&#8217;assistance du FMI et des gouvernements occidentaux.</p>
<p>Et, dans un mouvement peut-être maintenant plus symbolique qu&#8217;essentiel, le Premier ministre Iatseniouk se retire. Yats n&#8217;est plus notre homme.</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/04/11/yats-is-no-longer-the-guy/">Consortiumnews.com</a>, le 11/04/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=114363
title: Comment une société sans argent liquide pourrait enhardir Big Brother, par Sarah Jeong
uri: Comment-une-société-sans-argent-liquide-pourrait-enhardir-Big-Brothe
url:
http://www.les-crises.fr/comment-une-societe-sans-argent-liquide-pourrait-enhardir-big-brother-par-sarah-jeong/

content:
<p>Source : <a href="http://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/04/cashless-society/477411/">The Atlantic</a>, le 08/04/2016</p>
<p><b>Quand l&#8217;argent devient de l&#8217;information, il peut informer sur vous.</b></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114372" rel="attachment wp-att-114372"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/lead_960.jpg" alt="financialcensorship" width="560" /></a></p>
<p>SARAH JEONG | 8 avril 2016</p>
<p>En 2014, Cass Sunstein – à une époque grand manitou de l&#8217;administration Obama – <a href="http://www.bloombergview.com/articles/2014-04-29/fighting-crime-by-going-cashless">a écrit un éditorial</a> plaidant pour une société sans argent liquide, sous prétexte que cela réduirait la délinquance urbaine. Son raisonnement ? Une nouvelle étude a trouvé un lien de causalité apparent entre utilisation du système de transfert électronique (EBT) des prestations sociales et baisse de la criminalité.</p>
<p>Dans le cadre du nouveau système EBT, les bénéficiaires de l&#8217;aide sociale pourraient maintenant utiliser des cartes de débit, au lieu d&#8217;être forcés à encaisser des chèques dans leur totalité – ce qui signifie qu&#8217;il y aura moins d&#8217;argent liquide en circulation dans les quartiers pauvres. Et moins il y a d&#8217;argent liquide dans les rues, concluent les auteurs de l&#8217;étude, moins il y a de criminalité.</p>
<p>Peut-être que les cambriolages, les larcins, et les agressions ont baissé parce qu&#8217;il y avait tout simplement moins à voler facilement. Peut-être, aussi, que les cartes de débit ont dissuadé les gens de dépenser de l&#8217;argent en drogues et autres produits du marché noir. Bien que rien ne les empêchait de retirer de l&#8217;argent liquide et ensuite de le dépenser illégalement, le fameux &#8220;<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Nudge_(book)">Coup de pouce Sunsteinien</a>&#8221; était à l&#8217;œuvre – le moindre petit bouleversement dans l&#8217;environnement des gens les a dissuadés de commettre des crimes.</p>
<p>L&#8217;année qui a suivi la publication de l&#8217;éditorial de Sunstein, lors d&#8217;un incident apparemment sans rapport, <a href="http://www.capitalnewyork.com/article/city-hall/2015/04/8565469/students-fret-over-venmo-payments-alleged-drug-dealer">un étudiant de l&#8217;Université de Columbia a été arrêté</a> et accusé de cinq infractions liées à la drogue, y compris possession avec intention de vendre. Apparemment, ses camarades et ses clients l&#8217;avaient payé via l&#8217;application Smartphone Paypal appartenant à Venmo.</p>
<p>Venmo opère toutes les transactions publiques par défaut. L&#8217;application dispose de l&#8217;équivalent d&#8217;une page d&#8217;information d&#8217;un réseau social où vous pouvez voir vos amis s&#8217;envoyer différentes sommes d&#8217;argent, souvent accompagnées d&#8217;un court descriptif et de smileys. Le supposé dealer demandait à ses clients d&#8217;écrire un descriptif marrant pour chaque transaction, et en le faisant, transformait sa page d&#8217;information (et celle des autres) en registre ouvert du trafic de drogue.</p>
<p>Rien n&#8217;empêchait vraiment les étudiants d&#8217;aller à un guichet automatique et retirer de l&#8217;argent pour l&#8217;utiliser à l&#8217;ancienne. Mais cela prend du temps et de l&#8217;énergie, alors que Venmo est présent juste dans votre poche. Les meilleurs et les plus brillants membres de l&#8217;Ivy League ont été encouragés à se balancer eux-mêmes.</p>
<p><b>Les meilleurs et les plus brillants membres de l&#8217;Ivy League ont été encouragés à se balancer eux-mêmes.</b></p>
<p>Dans une société sans argent liquide, l&#8217;argent a été transformé en nombres, en signaux, en courants électroniques. Pour faire court : l&#8217;information a remplacé l&#8217;argent liquide.</p>
<p>L&#8217;information est rapide comme l&#8217;éclair. Elle traverse les villes, les États et les frontières nationales en un clin d&#8217;œil. Elle passe à travers de nombreux types de dispositifs, circule de téléphone à téléphone, et d&#8217;ordinateur à ordinateur, au lieu d&#8217;être enfermée dans ces temples de marbre silencieux que nous appelons banques. L&#8217;information ne fait jamais de cliquetis dérangeant dans votre poche.</p>
<p>Partout où l&#8217;information est rassemblée et circule, deux prédateurs la suivent de près : la censure et la surveillance. Le cas de la monnaie digitale ne fait pas exception. Là où la monnaie devient une série de signaux, elle peut être censurée ; là où la monnaie devient information, elle donnera des informations sur vous.</p>
<p>* * *</p>
<p>Durant le printemps 2014, le département de la justice commençait à <a href="https://www.cfpbmonitor.com/2014/04/21/house-committee-on-financial-services-concerned-with-decreased-consumer-choice/">faire l&#8217;objet de critiques</a> pour l&#8217;opération Choke Point (Goulot d&#8217;étranglement), une initiative <a href="https://www.justice.gov/opa/speech/financial-fraud-enforcement-task-force-executive-director-michael-j-bresnick-exchequer">destinée à décourager ou stopper l&#8217;activité des prêteurs sur salaire</a>. Les finalités furent, à première vue, positives, mais les moyens hautement contestables.</p>
<p>A ce moment-là, le besoin de protection du consommateur n&#8217;était que trop évident, mais le prêt sur salaire était légal et l&#8217;est encore. Donc le département de la justice s&#8217;est montré créatif et a demandé aux banques et aux organismes de paiement de se plier aux politiques du gouvernement et de faire la police de manière dynamique pour les activités à haut risque. Il a été demandé aux banques de volontairement fermer toutes les sortes d&#8217;activités marchandes que les bureaucrates du gouvernement considéraient comme suspectes. Le prix de la résistance était une enquête approfondie du département de la justice. En décembre 2013, le département de la justice avait émis cinquante citations à comparaître à des banques et organismes de paiement.</p>
<p>Les protestations les plus véhémentes contre l&#8217;opération Choke Point sont venues des activistes pro-armes, comme l&#8217;industrie des armes à feu et des munitions qui avait été labellisée à &#8220;haut risque&#8221;. Mais les armes n&#8217;étaient qu&#8217;une industrie parmi un étrange mélange de cibles. Les ventes de tabac, le télémarketing, la pornographie, les services d&#8217;escortes, les services de rencontres, les jeux en ligne, les marchands de monnaie, les décodeurs du câble, et les &#8220;produits racistes&#8221; étaient tous explicitement listés sur le site de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) [agence fédérale américaine dont la principale responsabilité est de garantir les dépôts bancaires, NdT] en tant que &#8220;catégories marchandes associées à une activité à haut-risque&#8221;.</p>
<p>Les <a href="http://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2014/05/Staff-Report-Operation-Choke-Point1.pdf">critiques de l&#8217;opération Choke Point</a> ont vu l&#8217;initiative comme une police des mœurs, plutôt que comme une campagne de protection du consommateur. Beaucoup des industries visées – comme la pornographie – pourraient être vues comme moralement peu recommandables. Et dans de nombreux cas – comme pour les armes – de tels jugements moraux étaient hautement politisés. <a href="http://www.usatoday.com/story/opinion/2014/05/26/justice-department-porn-stars-first-amendment-column/9594113/">Un commentateur a écrit</a> : &#8220;Alors que les cliniques pratiquant l&#8217;avortement et les groupes environnementaux sont probablement en sécurité sous l&#8217;administration Obama, si ce genre de choses perdurent, elles seront vulnérables aux mêmes tactiques si une administration différente adopte cette même approche de voyou face aux entreprises qu&#8217;elle désapprouve.&#8221;</p>
<p>Pour beaucoup de conservateurs, l&#8217;opération Choke Point était une nouvelle offensive libérale dans la guerre culturelle, <a href="https://www.conservativereview.com/commentary/2016/02/house-bill-against-operation-choke-point">une attaque dissimulée contre le second amendement</a>. Il n&#8217;y a jamais eu de preuve que les armes était l&#8217;objectif premier de l&#8217;opération Choke Point, mais l&#8217;indignation s&#8217;est maintenue, alimentée par un nombre alarmant d&#8217;histoires de vendeurs d&#8217;armes à feu lâchés par les compagnies de carte de crédit ou voyant soudainement leurs comptes bancaires fermés.</p>
<p>De la même façon, les acteurs du porno ont commencé à rapporter qu&#8217;ils étaient lâchés par le système financier de façon similaire, <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2014/04/moral-police-your-checking-account-chase-bank-shuts-down-accounts-adult">avec la banque Chase qui fermait les comptes bancaires personnels de &#8220;centaines de professionnels du divertissement pour adulte&#8221;</a> au printemps 2014. Mais les effets troublants de l&#8217;opération Choke Point ne se seraient pas arrêtés là.</p>
<p>* * *</p>
<p>Eden Alexander s&#8217;est sentie malade au printemps 2014. Cela a commencé lorsqu&#8217;elle a souffert d&#8217;une sévère réaction allergique à un médicament qui lui avait été prescrit. Ensuite, lorsqu&#8217;elle a cherché des soins médicaux, les fournisseurs de soins ont refusé de la traiter, en supposant que le problème était l&#8217;utilisation de drogues illicites.</p>
<p>Alexander est une actrice porno. Selon elle, elle a été profilée et discriminée, et n&#8217;a pas réussi à obtenir de soins médicaux. A la fin, elle a développé une infection aux staphylocoques. Elle ne pouvait plus travailler, et elle luttait pour prendre soin d&#8217;elle-même, sans parler de ses factures médicales, son appartement, son loyer, ses chiens.</p>
<p>Ses amis et ses soutiens – beaucoup étaient également dans l&#8217;industrie du divertissement pour adulte – ont commencé une campagne de crowdfunding sur la plateforme GiveForward, espérant couvrir ses frais médicaux. Ils avaient récolté des milliers de dollars lorsque la campagne a été fermée et les paiements gelés.</p>
<p>GiveForward a dit que sa campagne avait violé les conditions de service de leur organisme de paiement, WePay : &#8220;Les conditions de WePay indiquent que vous ne pouvez pas accepter de paiements ou utiliser le service pour des choses en rapport avec l&#8217;industrie pornographique.&#8221;</p>
<p>Quelques heures après qu&#8217;Alexander a reçu la notification par email, et posté à ce sujet sur Twitter, <a href="http://valleywag.gawker.com/wepay-blames-the-rules-for-withholding-medical-funds-1578017696">elle a dû être amenée à l&#8217;hôpital en ambulance</a>.</p>
<p><b>A différents points de la chaîne, toutes les transactions sont bloquées par des goulets d&#8217;étranglement créés par les principaux acteurs tels que Visa, Mastercard et Paypal.</b></p>
<p>La réaction initiale sur les médias sociaux a été de supposer qu&#8217;Alexander avait encore une fois fait l&#8217;objet de discriminations, et que la campagne de récolte de fonds avait été fermée à cause de l&#8217;ostracisme lié à son activité. Il s&#8217;avéra toutefois que l&#8217;un de ses soutiens avait offert en échange de photos nues des donations pour Alexander, sur Twitter. (Bien sûr, cela soulève seulement la question de savoir comment WePay a découvert ce tweet, et s&#8217;ils avaient l&#8217;habitude de surveiller les conversations sur Twitter pour toutes les campagnes où ils étaient utilisés.)</p>
<p>La suspension des paiements d&#8217;Eden Alexander a irrité les personnes bien intentionnées à son égard et ses soutiens. Comment pourrait-il être si difficile d&#8217;envoyer à Alexander une petite somme d&#8217;argent ? Nous vivons dans un monde où existent de multiples plateformes de crowdfunding, et chaque année amène une nouvelle récolte d&#8217;applications de transfert d&#8217;argent via téléphone mobile. Dans la société sans liquidités, les paiements sont censés circuler plus librement et facilement que jamais.</p>
<p>Bien sûr, l&#8217;abondance de services et d&#8217;applications mis en avant masquent l&#8217;infrastructure qui rend l&#8217;opération Choke Point possible en premier lieu. Les transactions empruntent des circuits à travers différentes couches enchevêtrées de vendeurs, d&#8217;organismes et de banques. A divers points de la chaîne, toutes les transactions sont bloquées via des obstacles créés par les principaux acteurs tels que Visa, Mastercard et Paypal : ils constituent les goulots d&#8217;étranglement d&#8217;après lesquels l&#8217;opération Choke Point a pris son nom.</p>
<p>Les goulots d&#8217;étranglement sont des sociétés privées qui ne sont pas seulement sujettes à la réglementation du gouvernement au niveau comptable, mais qui ont démontré une dérangeante volonté de se plier aux demandes extra-légales – si cela renforce les barrages financiers contre les organisations lanceuses d&#8217;alertes comme WikiLeaks ou le site internet Backpage, qui héberge des publicités de travailleurs du sexe, et prétendument aussi des publicités pour des trafiquants du sexe. Un peu de pression, et l&#8217;entier système financier lâche le dernier paria désigné par le gouvernement. L&#8217;opération Choke Point exploite cette tendance à grande échelle.</p>
<p>Il est probablement juste de dire que le gouvernement fédéral n&#8217;a jamais ciblé Eden Alexander, et que son hospitalisation était une conséquence prévisible de cette simple liste de points établie par la FDIC – la liste qui a placé la &#8220;pornographie&#8221; avec &#8220;l&#8217;escroquerie des consolidations de dettes&#8221; et &#8220;des produits garantissant l&#8217;enrichissement&#8221;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=114373" rel="attachment wp-att-114373"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/90d7afa32.png" alt="90d7afa32" width="560" /></a></p>
<p>FDIC</p>
<p>Mais des déclarations ultérieures faites par WePay ébauchent une relation de cause à effet entre l&#8217;opération Choke Point et l&#8217;arrêt de la campagne de crowdfunding d&#8217;Alexander, révélant l&#8217;ampleur potentielle des répercussions de telles initiatives. « WePay fait face à un examen approfondi de la part de ses partenaires et des réseaux de cartes de paiement dans le cadre de l&#8217;application d&#8217;une politique, surtout lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un contenu adulte, » <a href="http://techcrunch.com/2014/05/17/wepay-eden-alexander/">a écrit un représentant dans un article de blog</a>. « Nous devons faire respecter ces politiques ou faire face à des amendes significatives ou au risque de la fermeture de centaines de milliers de marchands sur notre service. Nous sommes terriblement désolés que ces politiques s&#8217;ajoutent aux difficultés qu&#8217;Eden affronte. »</p>
<p>Là où le paternalisme se transmet directement par un téléphone arabe bureaucratique, des conséquences peu enviables ou mêmes inhumaines sont à prévoir. Lorsque l&#8217;on s&#8217;intéresse à la liste du FDIC des industries &#8220;à hauts risques&#8221;, il est surprenant d&#8217;y trouver certaines opérant dans des secteurs carrément illégaux (ex. des &#8220;escroqueries&#8221; et des &#8220;pyramides de Ponzi&#8221;) ou profitant de vices légaux – paris, vente de tabac et pornographie.</p>
<p>Le système de Transfert de Bénéfice Electronique est largement bénin, et est effectivement une tentative d&#8217;offrir des services bancaires aux &#8220;non-bancarisés&#8221; – ce qui en soi pourrait amplement bénéficier à tout un segment de la population, actuellement dépendante <a href="http://www.newyorker.com/business/currency/the-high-cost-for-the-poor-of-using-a-bank">de salaires journaliers et d&#8217;opérations monétaires en liquide</a>. Cependant, il existe aussi une plus grande tendance, nous pousser vers un monde où une société sans argent liquide offre au gouvernement de nouvelles formes de coercition, de surveillance et de censure.</p>
<p><b>Une société sans argent liquide augure un monde de contrainte, de contrôle et de surveillance, dont les Américains les plus pauvres sont aujourd&#8217;hui pourvus en abondance.</b></p>
<p>EBT a poussé les plus vulnérables vers la société sans numéraire ; l&#8217;opération Choke Point a utilisé les possibilités de la société sans argent liquide pour faire appliquer ce que <a href="http://www.nytimes.com/2014/10/11/opinion/operation-choke-point-hits-the-mark.html?_r=0">ses partisans</a> considéraient comme un projet de protection des consommateurs, et ce que ses critiques ont vu comme une campagne contre le vice. Choke Point s&#8217;est propagé à travers la société, évaluant certaines industries comme « à haut risque », la FDIC a fait pression sur le secteur financier pour surveiller et sanctionner des activités légales. Finalement, cet effet a rejailli sur WePay, qui a fini par priver Eden Alexander de sa collecte de fonds.</p>
<p>L&#8217;épreuve d&#8217;Alexander a été rendue possible par notre marche apparemment inévitable vers la société sans argent liquide. Où les paiements électroniques règnent en maîtres absolus, les goulots d&#8217;étranglement deviennent plus importants que jamais. Nous n&#8217;avons pas toujours eu d&#8217;argent liquide en effet, <a href="http://www.nakedcapitalism.com/2011/08/what-is-debt-%25E2%2580%2593-an-interview-with-economic-anthropologist-david-graeber.html">les systèmes de crédit précèdent l&#8217;utilisation de l&#8217;or et l&#8217;argent comme monnaie</a>. Mais il est juste de dire que nous voyons un avenir sans précédent dans lequel la totalité de l&#8217;activité financière sera prisonnière d&#8217;un même système comptable, celui qui peut être à la fois contrôlé et influencé par une administration étatique puissante et tentaculaire.</p>
<p>La société sans argent liquide augmente le risque pour les personnes vulnérables d&#8217;être en butte aux difficultés qu&#8217;Eden Alexander a rencontrées. Il semble bizarre à première vue qu&#8217;un système de protection des consommateurs aboutisse à ce qu&#8217;Alexander a subi. Mais la protection des consommateurs et la lutte contre le vice vont dans le même sens : c&#8217;est purement et simplement du paternalisme et tout particulièrement un encadrement paternaliste des pauvres.</p>
<p>Et lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de lutte contre le vice ce sont particulièrement les pauvres qui ont le plus à souffrir – ils sont tenus à des normes plus élevées que d&#8217;autres et sont contrôlés et punis, s&#8217;ils s&#8217;en écartent. Les bénéficiaires de l&#8217;assistance sociale doivent subir un long et intrusif dépistage de drogues. Des femmes (souvent des femmes de couleur) qui marchent dans des lieux « de prostitution » sont harcelées ou même arrêtées parce qu&#8217;elles <a href="https://www.hrw.org/report/2012/07/19/sex-workers-risk/condoms-evidence-prostitution-four-us-cities#76cb4b">ont simplement des préservatifs dans leur sac à main</a>.</p>
<p>Une société sans argent liquide promet un monde de contrainte, de contrôle et de surveillance – toutes choses <a href="http://repository.brynmawr.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1014&amp;context=gsswr_pubs">dont les Américains les plus pauvres sont aujourd&#8217;hui pourvus en abondance</a>, bien sûr. Pour le plus vulnérable, la société sans argent liquide n&#8217;offre essentiellement rien de neuf, elle élargit seulement la portée de l&#8217;actuel État bureaucratique paternaliste.</p>
<p>* * *</p>
<p>Les pauvres peuvent être touchés de façon disproportionnée, mais la société sans argent liquide affecte tout le monde. Les techno-libertaires relativement privilégiés ont donc longtemps craint la société sans argent liquide, la voyant comme un musée de cire électronique, une des nombreuses érosions de la vie privée de l&#8217;ère numérique. Cette crainte a donné lieu à un certain nombre d&#8217;innovations, de l&#8217;ecash de David Chaum (décrit dans son article de 1985 « <a href="http://www.cs.ru.nl/~jhh/pub/secsem/chaum1985bigbrother.pdf">Sécurité sans identification : des systèmes de transaction pour rendre Big Brother dépassé</a> »), à l&#8217;ultra-médiatique protocole Bitcoin.</p>
<p><b>La crypto-monnaie n&#8217;est pas vraiment une priorité fédérale et, tant que c&#8217;est le cas, cela peut être un moyen de paiement officieux viable quand les organismes de paiement instituent des blocus.</b></p>
<p>Chaum s&#8217;est concentré sur le contournement des moyens de surveillance de l&#8217;argent numérique ; le pseudonyme du créateur du bitcoin (ou les créateurs), Satoshi Nakamoto, s&#8217;est attaché à enlever aux tiers de confiance le pouvoir d&#8217;empêcher ou de renverser des transactions – le même pouvoir qui permet la sorte de censure financière incitée par l&#8217;opération Choke Point. Ces crypto monnaies sont des tentatives de créer des ouvertures et des poches de liberté à l&#8217;intérieur du futur monde sans argent liquide.</p>
<p>Leur succès a été, au mieux, douteux. Je n&#8217;ai pas besoin de vous parler de la viabilité d&#8217;ecash. Si vous en avez entendu parler, vous la connaissez déjà ; si non, cela vous dit tout. Quant au bitcoin, plus largement adopté, la monnaie numérique a été touchée par une réglementation toujours plus sévère, concentrée sur les plateformes d&#8217;échange de bitcoins qui permettent d&#8217;échanger du bitcoin contre de la monnaie officielle. Cette tendance à la régulation a recréé les mêmes blocages et goulots d&#8217;étranglement que Satoshi Nakamoto avait tout d&#8217;abord cherché à contourner.</p>
<p>La crypto-monnaie n&#8217;est pas vraiment une priorité fédérale et, tant que c&#8217;est le cas, cela peut être un moyen de paiement officieux viable quand les organismes de paiement instituent des blocus. Les fournisseurs de moyens de paiement ont bloqué les accès pour WikiLeaks à la suite du Cablegate ; finalement l&#8217;organisation a été financée <a href="http://www.forbes.com/sites/jonmatonis/2012/08/20/wikileaks-bypasses-financial-blockade-with-bitcoin/">principalement par le bitcoin</a>. Et quand Visa et Mastercard ont arrêté de fournir leurs services à Backpage en 2015, <a href="http://motherboard.vice.com/read/sex-workers-guide-to-bitcoin">les travailleuses du sexe se sont aussi tournées vers le bitcoin</a>.</p>
<p>* * *</p>
<p>En juin 2015, Thomas Dart, le shérif du comté de Cook – le plus grand comté de l&#8217;Illinois, qui inclut la ville de Chicago – a écrit une lettre ouverte aux principaux processeurs de paiement. « En tant que Shérif du comté de Cook et père et citoyen impliqué, j&#8217;écris pour demander que votre institution renonce immédiatement à permettre vos cartes de crédit d&#8217;être utilisées pour placer des annonces publicitaires sur des sites web comme Backpage.com. »</p>
<p>Backpage est un site Web qui héberge des petites annonces, y compris des annonces d&#8217;escortes. Il est tellement connu qu&#8217;il a été appelé « <a href="https://www.vice.com/read/is-paid-sex-over-now-that-americas-largest-escort-website-wont-take-credit-cards-707">le plus grand site d&#8217;escortes de l&#8217;Amérique</a>. » Selon plusieurs organisations contre le trafic sexuel, c&#8217;est aussi un havre pour <a href="http://www.vice.com/read/how-a-rape-lawsuit-against-model-mayhem-turned-into-a-free-speech-case-826">l&#8217;esclavage sexuel</a>. Quelques travailleuses du sexe disent cependant que les empêcher de faire de la publicité revient à <a href="https://news.vice.com/article/sex-worker-advocates-say-sheriffs-backpagecom-fight-is-wrong-approach">les exposer à des dangers</a>. « Avoir la possibilité de faire de la publicité en ligne permet aux travailleuses du sexe de filtrer plus soigneusement les clients potentiels et de travailler à l&#8217;intérieur, » écrit <a href="http://www.pri.org/stories/2015-07-09/shutting-down-ads-sex-workers-might-hurt-them">Alison Bass</a>. « La recherche montre que quand les travailleuses du sexe ne peuvent pas faire de publicité en ligne et filtrer les clients, elles sont souvent forcées d&#8217;aller dans la rue, où il est plus difficile de dépister les clients violents et de négocier des rapports sexuels protégés (c&#8217;est-à-dire avec des préservatifs). Elles vont aussi plus probablement devoir dépendre de souteneurs exploiteurs pour trouver des clients. »</p>
<p>Les nuances de ce débat n&#8217;ont jamais été discutées par un organe législatif ou même une cour de justice. Visa et Mastercard ont immédiatement plié face à la lettre de Dart et le service de Backpage a été arrêté, rendant la publicité presque impossible pour les travailleuses du sexe (et aussi, dit-on, pour les trafiquants).</p>
<p><b>La censure financière pourrait se généraliser, sans la barrière légale de tout droit ou garantie véritables.</b></p>
<p>La lettre ouverte de Dart ressemblait à l&#8217;opération Choke Point, mais d&#8217;une façon beaucoup plus floue quoique plus menaçante. Si Dart avait fait une action en justice contre Backpage, il aurait sans nul doute échoué devant le tribunal. Le shérif avait déjà <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dart_v._Craigslist,_Inc.">perdu un procès contre Craigslist</a> en 2009 à propos de leurs annonces de services érotiques. Bien que Dart se soit clairement identifié comme le Shérif du comté de Cook, en réalité il n&#8217;a jamais dit qu&#8217;il allait imposer une loi contre Visa, Mastercard ou même Backpage. La lettre a fait référence à la loi fédérale contre le blanchiment d&#8217;argent et à l&#8217;existence présumée de trafic sexuel sur le site web, mais c&#8217;était en substance une missive composée pour semer la peur, l&#8217;incertitude et le doute. Comme l&#8217;opération Choke Point, c&#8217;était une demande d&#8217;action volontaire, plus qu&#8217;une plainte au pénal, avec acte d&#8217;accusation ou injonction.</p>
<p>Peut-être que si Visa ou Mastercard avaient bataillé, Dart aurait donné suite à ses menaces voilées de la façon dont le ministère de la Justice a publié des citations à comparaître aux banques défaillantes et aux processeurs. Mais il est impossible de le savoir, car les deux entreprises ont immédiatement capitulé.</p>
<p>En décembre 2015, une cour d&#8217;appel fédérale en Illinois a accordé une injonction à Backpage contre Dart. L&#8217;avis, écrit par l&#8217;estimé Richard Posner, attaquait Dart pour avoir tenté « de s&#8217;opposer au libre cours des idées et opinions par &#8220;l&#8217;imposition réelle ou la menace du pouvoir de l&#8217;État ou d&#8217;une sanction&#8221; » en violation du Premier amendement.</p>
<p>Au tribunal, Visa a prétendu que « à aucun moment Visa n&#8217;a perçu le Shérif Dart comme une menace, » et qu&#8217;il avait simplement fait un choix volontaire d&#8217;arrêter de travailler avec Backpage. Mais, en juin, le directeur de communication de Dart avait envoyé un courriel informant Visa que le bureau du shérif allait tenir une conférence de presse sur Backpage et le trafic sexuel et que « bien entendu le ton de la conférence de presse changera considérablement si vos cadres jugent bon de rompre les liens avec Backpage et ses imitateurs. » Les mails internes entre les salariés de Visa à l&#8217;époque ont mentionné le courriel de conférence de presse de Dart comme « un chantage ».</p>
<p>Pour le juge Posner, les tactiques de Dart étaient déconcertantes. Elles pourraient être facilement reproduites, selon la formule « d&#8217;une contrainte gouvernementale illégale, incontrôlée, imparable, anarchique&#8230; couplée à des menaces de dénonciation de l&#8217;activité que le fonctionnaire veut détruire, car la cible de la dénonciation, réticente à reconnaître qu&#8217;elle se soumet aux menaces, au lieu de cela, attribuera l&#8217;abandon de son activité à la découverte qu&#8217;elle heurte ses principes moraux. »</p>
<p>Posner ne l&#8217;a pas mentionné dans sa note, mais la même tactique avait été appliquée quelques années auparavant, lorsque le sénateur Joseph Lieberman avait convaincu les fournisseurs de services de paiement de fermer les accès à Wikileaks, au moment de la publication des télégrammes diplomatiques du département d&#8217;État américain.</p>
<p>La septième décision sur le dispositif Backpage est une importante jurisprudence sur le Premier amendement, un correctif indispensable dans une période de blocage financier toujours plus fréquent. Mais une grande partie de la décision sur l&#8217;affaire est fondée sur la mise en évidence des tactiques maladroites du shérif Dart, sur la pression évidente que les salariés de Visa ont qualifié par écrit de « chantage ». Qu&#8217;arrive-t-il dans le cas d&#8217;une affaire plus subtile atterrissant devant un <a href="http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=103979139">juge aux penchants moins libéraux</a> ?</p>
<p>De la même façon que la monnaie papier s&#8217;évapore de nos poches et que le pays entier – et même le monde – sont peu à peu plongés dans une société sans argent liquide, la censure financière pourrait devenir invasive, libérée de tous droits légaux ou garanties significatifs.</p>
<p>* * *</p>
<p>En janvier 2011, peu de temps après <a href="https://wikileaks.org/Banking-Blockade.html">la mise en place du blocus financier de WikiLeaks</a>, le fondateur de WePay a posté un <a href="https://www.reddit.com/comments/f5vh1/i_founded_the_antipaypal_raised_9mm_and_now_want/">Demandez-moi tout sur Reddit</a>, appelant son entreprise l&#8217;« anti-Paypal ». Il a écrit qu&#8217;il était particulièrement inquiet de la facilité avec laquelle PayPal a gelé des comptes recueillant des fonds pour de bonnes causes.</p>
<p>Cela s&#8217;est passé un mois ou deux après que les organismes de paiement – y compris PayPal – ont choisi de bloquer WikiLeaks. D&#8217;une manière prévisible, un commentateur a posé une question directe sur WikiLeaks.</p>
<p>« Théoriquement, vous pouvez utiliser WePay pour recueillir de l&#8217;argent de personnes dans vos cercles sociaux et en faire don à qui vous voulez, » a-t-il écrit en réponse. « Ceci dit, nous avons intentionnellement fait profil bas et nous nous sommes contentés d&#8217;observer. … Nous sommes fiers de ne pas avoir gelé de comptes, mais dans des cas extrêmes comme WikiLeaks, il y a toujours un risque d&#8217;y être contraints par les autorités. »</p>
<p>Quatre ans plus tard, la société a semblé avoir décidé qu&#8217;une collecte de fonds pour couvrir les frais d&#8217;hospitalisation d&#8217;une travailleuse du sexe constituait un cas extrême comme WikiLeaks.</p>
<p>Source : <a href="http://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/04/cashless-society/477411/">The Atlantic</a>, le 08/04/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


