# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=149999
title: Les délires des médias occidentaux, par James W Carden
uri: Les-délires-des-médias-occidentaux-par-James-W-Carden
url: http://www.les-crises.fr/les-delires-des-medias-occidentaux-par-james-w-carden/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/11/23/the-wests-media-delusions/">Consortium News</a>, le 23/11/2016</p>
<p>Le 23 novembre 2016</p>
<p><b>Exclusif :</b> Les médias d&#8217;information traditionnels américains souvent se considèrent eux-mêmes comme la référence mondiale incontournable, un temple pour les informations sérieuses et la diversité des opinions en comparaison avec la propagande russe massive, mais la réalité est bien différente, nous dit James W Carden.</p>
<p>Par James W Carden</p>
<p>Dans une vaste et indispensable <a href="https://consortiumnews.com/2016/11/23/demonizing-russian-media/">étude portant sur les émissions politiques russes</a>, le docteur Gilbert Doctorow, lui-même un invité fréquent de ce genre d&#8217;émissions, observe la chose suivante :</p>
<p>&#8220;Les accusations &#8211; selon lesquelles les médias russes sont uniquement un outil au service de la propagande étatique dirigé d&#8217;une part vers la population du pays pour que les russes continuent à filer droit, et d&#8217;autre part vers le public étranger pour semer le trouble parmi les voisins de la Russie et au sein de l&#8217;Union Européenne &#8211; sont prises pour argent comptant alors que quasiment aucune preuve n&#8217;a été apportée. Quiconque ose remettre en question ce &#8220;mode de pensée&#8221; est immédiatement taxé de &#8220;pantin de Poutine&#8221;, voire pire.&#8221;</p>
<div id="attachment_150035" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/rachelmaddow.jpg" rel="attachment wp-att-150035" rel="colorbox[149999]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/rachelmaddow.jpg" alt="L'animatrice de MSNBC, Rachel Maddow." width="280" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;animatrice de MSNBC, Rachel Maddow.</p></div>
<p>Le docteur Doctorow a lancé une importante discussion à la suite d&#8217;un nouveau <a href="http://henryjacksonsociety.org/2016/11/23/report-launch-putins-useful-idiots/">rapport alarmant sur les médias</a>, publié cette fois par un groupe néo-conservateur britannique baptisé (bizarrement) du nom d&#8217;un sénateur démocrate de l&#8217;État de Washington mort depuis longtemps (Henry &#8220;Scoop&#8221; Jackson), qui cherche à étouffer le débat sur la politique russe en Occident, en traitant d'&#8221;idiots utiles de Poutine&#8221; ceux qui s&#8217;opposent à la sagesse répandue consistant à dénigrer Poutine.</p>
<p>Par conséquent, l&#8217;expérience de Doctorow avec les médias russes a une double utilité : combattre les idées fausses intentionnellement répandues en Occident à propos du paysage médiatique russe, mais aussi servir de point de comparaison utile avec les médias américains et leur couverture de la Russie.</p>
<p>Si on prend l&#8217;exemple de la chaine d&#8217;actualité câblée MSNBC prétendument libérale, on trouve paradoxalement que la position de &#8220;droite dure&#8221; néo-conservatrice vis-à-vis de la Russie se retrouve pratiquement sans opposition. A propos de la Russie, en comparaison avec sa principale rivale la chaine d&#8217;actualité de centre-gauche CNN, qui, à son crédit, laisse parfois de la place aux opinions minoritaires visant à apaiser le débat, MSNBC laisse à peu près autant de place pour les opinions contraires que ne l&#8217;aurait fait la Pravda à l&#8217;époque soviétique &#8211; en fait, peut-être même moins.</p>
<p><b>Le nouveau maccarthysme</b></p>
<p>Il se trouve qu&#8217;il y eu la même différence quant à la façon dont les deux chaînes ont couvert les élections présidentielles américaines. Tandis que CNN cherchait à apporter un équilibre des plus nécessaires à sa couverture médiatique, quoique de la façon la plus inepte possible &#8211; en recrutant des agents de presse rémunérés par chacune des deux équipes de campagne pour apparaître aux côtés des vrais journalistes, MSNBC (comme sa rivale républicaine Fox News) n&#8217;a même pas cherché à faire semblant d&#8217;être objective et a plutôt servi comme un porte-parole de la campagne désastreuse de Clinton.</p>
<div id="attachment_150036" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/josephmccarthy.jpg" rel="attachment wp-att-150036" rel="colorbox[149999]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/josephmccarthy.jpg" alt="Le sénateur Joseph McCarthy, représentant le Wisconsin, qui a dirigé les auditions connues sous le nom de " width="280" /></a><p class="wp-caption-text">Le sénateur Joseph McCarthy, représentant le Wisconsin, qui a dirigé les auditions connues sous le nom de &#8220;Peur Rouge&#8221; dans les années 1950.</p></div>
<p>En tant que tel, la chaîne &#8220;libérale&#8221; s&#8217;est retrouvée à l&#8217;avant-garde du nouveau maccarthysme qui a balayé la campagne de 2016, mais qui, en fait, était une composante du débat américain sur la politique russe depuis au moins le début de la crise ukrainienne fin 2013 &#8211; voire plus tôt.</p>
<p>Il y a de très nombreux exemples, mais le cas le plus frappant de cette hystérie néo-maccarthyste, que MSNBC a tenté de dissimuler derrière sa préoccupation légitime de sécurité nationale, fut la diatribe que Rachel Maddow a déchainée en juin devant son public, en commençant son émission par un monologue consacré à l&#8217;idée selon laquelle Donal Trump serait de mèche avec Vladimir Poutine.</p>
<p>Maddow, dans son style caractéristique, l&#8217;air de dire &#8220;je suis plus maligne que vous&#8221;, a informé les lecteurs que l'&#8221;admiration&#8221; entre Poutine et Trump était vraiment réciproque. Maddow raconte : &#8220;Ce que je veux dire, non mais regardez ce titre, &#8220;Poutine fait l&#8217;éloge de Trump. C&#8217;est une personne brillante et talentueuse.&#8221; &#8220;Poutine fait l&#8217;éloge du brillant et talentueux Trump.&#8221; &#8220;Vladimir Poutine fait l&#8217;éloge de l&#8217;exceptionnel et talentueux Trump.&#8221; Il y a eu quelques polémiques sur la manière de traduire avec exactitude la remarque de Poutine, mais Poutine prend soin de flatter Donald Trump en public, exactement de la manière dont Donald Trump aime être flatté, et c&#8217;est apparemment suffisant pour Donald Trump, c&#8217;est tout ce qu&#8217;il a besoin d&#8217;entendre, c&#8217;est tout ce qu&#8217;il a besoin de savoir pour lui dire à son tour, à quel point Vladimir Poutine est grand.&#8221;</p>
<p>&#8220;Poutine aime Trump, il doit être intelligent, il doit être grand. C&#8217;est donc un contexte très, très inhabituel, d&#8217;avoir un candidat à la présidentiel républicain qui est très, très sensible à la flatterie. C&#8217;est la chose au monde qui marche le mieux sur lui. Si vous le complimentez, il ne l&#8217;oubliera jamais et c&#8217;est tout ce qu&#8217;il a besoin de savoir sur vous.&#8221;</p>
<p>Maddow a continué sur le même ton encore pendant un bon moment (c&#8217;est-à-dire avec peu de contenu factuel, mais beaucoup de &#8220;très, très&#8221; et les yeux qui roulent). Mais son idée principale, en réalité, n&#8217;était guère plus que le rabâchage des éléments de langage du comité national démocrate. Sans surprise pour personne, les accusations de Maddow ont été reprises quasiment mot pour mot dans les communiqués de presse de la campagne de Clinton, accusant Trump de n&#8217;être rien de moins qu&#8217;un partisan caché de la Russie.</p>
<p>La diatribe de Maddow &#8211; vide de preuve, mais lourde d&#8217;insinuations &#8211; prononcée en juin, a pris une importance supplémentaire car elle en était le messager. Après que le risible et prétentieux journaliste sportif Keith Olbermann eut quitté la chaîne en 2011, Maddow a pris la relève comme intellectuelle de service de la chaîne. Donc, ses paroles ont du poids vis-à-vis de ses spectateurs, un poids que n&#8217;ont pas les paroles de Mika Brzezinki [une autre présentatrice de MSNBC, NdT], par exemple.</p>
<p>Cependant, à ma connaissance, Maddow n&#8217;a à aucun moment invité quelqu&#8217;un qui réfuterait les accusations &#8211; toujours sans fondement &#8211; selon lesquelles le gouvernement russe aurait interféré sur l&#8217;élection américaine ou selon lesquelles Donald Trump serait, d&#8217;après les mots de l&#8217;ancien fonctionnaire de la CIA Mike Morell, un &#8220;agent du Kremlin malgré lui&#8221; &#8211; peu importe si le président du comité des relations extérieures du sénat Bob Corker a reconnu pas plus tard que le 15 novembre qu&#8217;il n&#8217;avait &#8220;aucune preuve&#8221; de l&#8217;ingérence de Moscou sur l&#8217;élection américaine.</p>
<p>Bien que l&#8217;on ne sache pas clairement si la voix de Joy Reid de MSNBC soit considérée comme aussi &#8220;sérieuse&#8221; que celle de Maddow, il est en revanche indiscutable qu&#8217;elle s&#8217;est révélée comme l&#8217;une des plus ferventes adeptes du nouveau maccarthysme.</p>
<p>Plusieurs jours avant l&#8217;élection, <a href="http://www.msnbc.com/am-joy/watch/trump-russia-and-vladimir-putin-801885763965">Reid a invité</a> le plus en plus perturbé Kurt Eichanwald de Newsweek et l&#8217;ancien officier naval Malcom Nance qui a &#8211; à plusieurs reprises et sans preuve &#8211; prétendu que les emails de Podesta révélés par Wikileaks étaient faux. [John Podesta, ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche et président de la campagne de Clinton en 2016, se serait fait piraté sa boite mail (contenant des e-mails professionnels) par des hackers russes. Wikileaks aurait ensuite publié une grande partie de ces e-mails, NdT]
<p>Reid a demandé pourquoi les russes soutiennent-ils Trump. Comme si cette affirmation était incontestable. Eh bien, Eichenwald a répondu, &#8220;Ils détestent Hillary Clinton&#8230;&#8221; D&#8217;accord. Ensuite Reid a continué en se demandant pourquoi le FBI minimisait la soi-disant profonde inquiétude des services de renseignement selon laquelle la Russie était en train d&#8217;interférer sur l&#8217;élection.</p>
<p><b>Dénigrement anti-Poutine</b></p>
<p>Quelques jours plus tard, juste après l&#8217;élection, Reid a de nouveau réuni une assemblée comprenant Nance, l&#8217;adversaire convaincue de Poutine Nina Khrushcheva et Charles Pierce du magazine Esquire, pour réaffirmer le message que MSNBC avait soutenu depuis l&#8217;été, à savoir que le gouvernement russe avait mis la main sur l&#8217;élection américaine. Pierce, en particulier, était apoplectique.</p>
<div id="attachment_150037" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/vladimir-putin-russia-300x224.jpg" rel="attachment wp-att-150037" rel="colorbox[149999]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/vladimir-putin-russia-300x224.jpg" alt="Le président russe Vladimir Poutine. (photo du gouvernement russe)" width="420" /></a><p class="wp-caption-text">Le président russe Vladimir Poutine. (photo du gouvernement russe)</p></div>
<p>Le fait que Pierce soit présent à l&#8217;émission de Reid était tout à fait logique. Tout au long de la campagne, Pierce s&#8217;est efforcé d&#8217;établir un lien direct entre Poutine et la campagne de Trump. Un échantillon de ses articles aide à en faire le récit. Le 24 juillet, Pierce publia &#8220;Le programme partagé par Donald Trump et Vladimir Poutine devrait alarmer quiconque se préoccupe de la démocratie&#8221;, où Pierce supposait que &#8220;Trump semble de plus en plus dépendant de l&#8217;argent de la Russie ou des anciennes républiques socialistes, au sein de sa sphère d&#8217;influence de plus en plus active.&#8221;</p>
<p>Dans son édition du 9 septembre, Pierce protesta : &#8220;Ce n&#8217;est pas &#8220;une chasse aux rouges&#8221; que de se préoccuper de l&#8217;ingérence russe sur notre élection.&#8221; Pierce, peut-être poussé à la folie par l&#8217;éditorial de The Nation intitulé &#8220;Contre le nouveau maccarthysme&#8221;, avait l&#8217;air d&#8217;être habité par le fantôme de James Jesus Angleton [ancien &#8220;chasseur d&#8217;espions&#8221;, patron du contre-espionnage de la CIA de 1954 à 1974 NdT], en demandant &#8220;Devrions-nous croire que Donald Trump <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.mediaite.com_tv_did-2Ddonald-2Dtrump-2Daccidentally-2Ddo-2Dan-2Dinterview-2Don-2Drussia-2Dtoday_&amp;d=DQMFaQ&amp;c=B73tqXN8Ec0ocRmZHMCntw&amp;r=C0G6Ae5N6o-49Sr-4B0ssYoInBjTRIEXRRb2OslIKxo&amp;m=4phnxLKpeh5zjEl-y_y6vMMQarAY0hS5l5k3lDqS7_0&amp;s=oLexGG-FzF1G_tokorwo2Sj_k-v7jCpcec3QTG7mP-o&amp;e=">est vraiment allé à RT</a> [la chaîne d&#8217;information internationale lancée par l&#8217;État russe, NdT] <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__www.washingtonpost.com_news_post-2Dpolitics_wp_2016_09_08_trump-2Dattacks-2Du-2Ds-2Dforeign-2Dpolicy-2Dpolitical-2Dpress-2Dcorps-2Din-2Dstate-2Downed-2Drussian-2Dtelevision-2Dnetwork_-3Ftid-3Dsm-5Ftw&amp;d=DQMFaQ&amp;c=B73tqXN8Ec0ocRmZHMCntw&amp;r=C0G6Ae5N6o-49Sr-4B0ssYoInBjTRIEXRRb2OslIKxo&amp;m=4phnxLKpeh5zjEl-y_y6vMMQarAY0hS5l5k3lDqS7_0&amp;s=ih7TLUk1s592-a4Q8uhusZPDFV5rzSkKgBk98JJEd9Y&amp;e=">par accident</a> ? Personne dans son équipe ne savait que la chaîne américaine du gouvernement russe reprenait les enregistrements de Larry King ?&#8221;</p>
<p>A peu près un mois avant l&#8217;élection, le 11 octobre, Pierce informa les lecteurs du magnifique magazine Esquire, que &#8220;Vladimir Poutine était déterminé à voir Trump dans le bureau ovale.&#8221; Pire encore, selon Pierce, &#8220;<a href="http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html">Il y a peu de doutes désormais</a> que Poutine &#8211; rusé comme un singe &#8211; tire les ficelles de l&#8217;élection présidentielle américaine, et que Trump en est le principal bénéficiaire.&#8221;</p>
<p>Tous les exemples précédents tendent à démontrer que le pluralisme tant vanté des médias américains n&#8217;est rien de moins qu&#8217;une fiction quand il s&#8217;agit d&#8217;aborder la Russie. La diversité des voix de gauche et de droite du spectre politique que Doctorow a rencontré à Moscou indique que la perception largement répandue selon laquelle la culture politique de Moscou est monolithique comparé à celle de Washington est au moins contestable.</p>
<p><b>James W Carden fait partie des rédacteurs de The Nation et est rédacteur en chef de The American Committee for East-West Accord’s eastwestaccord.com. Il a précédemment été conseiller en Russie dans la délégation spéciale pour les questions inter-gouvernementales mondiales du département d&#8217;État américain.</b></p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/11/23/the-wests-media-delusions/">Consortium News</a>, le 23/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=150209
title: Choisir une guerre avec la Chine, par John Pilger (avec vidéo)
uri: Choisir-une-guerre-avec-la-Chine-par-John-Pilger
url: http://www.les-crises.fr/choisir-une-guerre-avec-la-chine-par-john-pilger/
content:
<blockquote><p>Je ressors ce billet, vu que le film de Pilger est sous-titré&#8230;</p></blockquote>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/k7CSA7PqqGY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>=====================================</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/12/04/picking-a-war-with-china/" target="_blank">Consortium News</a>, le 04/12/2016</p>
<p>Le 4 décembre 2016</p>
<p>Comme Washington est obsédé par la Russie, l&#8217;administration Obama monte une stratégie similaire contre la Chine, l&#8217;encerclant et puis l&#8217;accusant ensuite d&#8217;agression, comme l&#8217;explique John Pilger.</p>
<p>Par John Pilger</p>
<p>Quand je suis arrivé pour la première fois à Hiroshima, en 1967, l&#8217;ombre sur les marches était toujours là. C&#8217;était une impression presque parfaite d&#8217;une personne humaine décontractée : jambes allongées, penchée en arrière, une main sur le côté alors qu&#8217;elle attendait assise l&#8217;ouverture de la banque. A 8h15 au matin du 6 août 1945, elle et sa silhouette furent calcinées dans le granit. J&#8217;ai observé l&#8217;ombre pendant une heure ou plus, inoubliable. Quand je suis revenu de nombreuses années plus tard, elle était partie, emportée, &#8220;disparue&#8221;, politiquement embarrassante.</p>
<p>J&#8217;ai passé deux ans à réaliser un documentaire, &#8220;La Prochaine Guerre avec la Chine&#8221;, dans lequel l&#8217;évidence et des témoignages avertissent qu&#8217;une guerre nucléaire n&#8217;est plus une hypothèse, mais une possibilité. L&#8217;accumulation la plus importante des forces militaires américaines est en cours. Elles sont dans l&#8217;hémisphère nord, aux frontières ouest de la Russie, en Asie et dans le Pacifique, face à la Chine.</p>
<div id="attachment_150222" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Hiroshima-bomb.jpg" rel="attachment wp-att-150222" rel="colorbox[150209]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/Hiroshima-bomb.jpg" alt="Le nuage en forme de champignon après le largage de la bombe atomique sur Hiroshima, au Japon, le 6 août 1945." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le nuage en forme de champignon après le largage de la bombe atomique sur Hiroshima, au Japon, le 6 août 1945.</p></div>
<p>Le grand danger que tout ceci représente n&#8217;est pas nouveau, ou il est enterré ou déformé : la batterie de fausses informations grand public qui fait écho à la peur psychopathique ancrée dans la conscience du public durant le 20e siècle.</p>
<p>Comme le renouveau de la Russie post-soviétique, l&#8217;avènement de la Chine en tant que puissance économique est déclaré comme une &#8220;menace existentielle&#8221; pour le droit divin des États-Unis à diriger et dominer les affaires humaines.</p>
<p>Pour contrer cela, en 2011, le président Obama a annoncé un &#8220;basculement vers l&#8217;Asie&#8221;, ce qui veut dire que près des deux-tiers des forces navales américaines seraient transférées en Asie et dans le Pacifique en 2020. Aujourd&#8217;hui, plus de 400 bases militaires américaines encerclent la Chine, avec des missiles, des bombardiers, des bateaux de guerre et, par-dessus tout, des armes nucléaires. Depuis le nord de l&#8217;Australie jusqu&#8217;au Pacifique et le Japon, de la Corée à l&#8217;Eurasie via l&#8217;Afghanistan et l&#8217;Inde, les bases forment &#8211; comme le dit un stratège américain&#8221;, &#8220;le parfait nœud coulant&#8221;.</p>
<p><b>Plus de pensées impensables</b></p>
<p>Une étude de la Rand Corporation &#8211; qui, depuis le Vietnam, a planifié les guerres de l&#8217;Amérique &#8211; est titrée, La guerre avec la Chine : penser l&#8217;impensable. Mandatés par l&#8217;US Army, les auteurs évoquent la Guerre froide quand la Rand a rendu officiel le cri du stratège en chef, Herman Kahn &#8211; &#8220;penser l&#8217;impensable&#8221;. Le livre de Kahn, De la guerre thermonucléaire, élaborait un plan pour gagner une guerre nucléaire face à l&#8217;Union soviétique.</p>
<div id="attachment_150223" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/011314islands-300x300.jpg" rel="attachment wp-att-150223" rel="colorbox[150209]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/011314islands-300x300.jpg" alt="Les iles au centre d'un territoire disputé par la Chine et le Japon. (Crédit: Jackopoid)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les iles au centre d&#8217;un territoire disputé par la Chine et le Japon. (Crédit: Jackopoid)</p></div>
<p>De nos jours, cette vision apocalyptique est partagée par ceux détenant la vraie puissance aux États-Unis : les militaristes et les néoconservateurs de la branche exécutive, le Pentagone, les services de renseignement et l&#8217;establishment de la sécurité nationale et le Congrès.</p>
<p>L&#8217;actuel secrétaire à la Défense, Ashley Carter, un provocateur verbeux, affirme que la politique US est de se confronter à ceux qui &#8220;voient la domination américaine et veulent nous la retirer.&#8221;</p>
<p>De toutes les tentatives pour détecter une évolution de la politique étrangère, c&#8217;est certainement la position de Donald Trump, dont les propos abusifs sur la Chine durant la campagne électorale sont allés jusqu&#8217;à parler de &#8220;viol&#8221; de l&#8217;économie américaine. Le 2 décembre, dans une provocation directe face à la Chine, le nouveau président élu Trump a dialogué avec la présidente de Taiwan, que la Chine considère comme une province renégate de la patrie. Equipée de missiles américains, Taiwan demeure un dossier brûlant entre Washington et Pékin.</p>
<p>&#8220;Les États-Unis,&#8221; a écrit Amitai Etzioni, professeur en politique étrangère à l&#8217;université George Washington, &#8220;sont en train de préparer une guerre avec la Chine, une décision capitale qui n&#8217;a pas réussi à être analysée en détail par les élus, c&#8217;est-à-dire la Maison-Blanche et le Congrès.&#8221; Cette guerre pourrait débuter par &#8220;une attaque aveuglante contre des installations de défense chinoises, y compris des lanceurs de missiles basés au sol ou en mer… des satellites et des armes anti-satellite.&#8221;</p>
<p>Le risque incalculable est que &#8220;des frappes dans l&#8217;intérieur du pays pourraient être perçues par erreur par les Chinois comme des tentatives préventives de détruire ses armes nucléaires, les acculant dans un terrible dilemme de les utiliser ou les perdre, ce qui entraînerait une guerre nucléaire.&#8221;</p>
<p>En 2015, le Pentagone a diffusé son Manuel sur la Loi de la Guerre. &#8220;Les États-Unis,&#8221; y est-il-dit, &#8220;n&#8217;ont pas accepté de signer un traité interdisant les armes nucléaires en soit, aussi les armes nucléaires sont des armes légales pour les États-Unis.&#8221;</p>
<p><b>A la recherche d&#8217;un ennemi</b></p>
<p>En Chine, un stratège m&#8217;a précisé : &#8220;Nous ne sommes pas votre ennemi, mais si vous (à l&#8217;Ouest) décidez que nous les sommes, nous devrons nous préparer sans délai.&#8221;</p>
<div id="attachment_150224" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/1Eyau8KkAIyu2J7xiI7Gy2A-300x200-1.jpg" rel="attachment wp-att-150224" rel="colorbox[150209]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/1Eyau8KkAIyu2J7xiI7Gy2A-300x200-1.jpg" alt="Le président chinois Xi Jinping accueille le président Barack Obama lors de son arrivée au sommet du G20 au centre international de Hangzhou, à Hangzhou, en Chine, le 4 septembre 2016. (Photo de Pete Souza, photographe officiel de la Maison Blanche)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président chinois Xi Jinping accueille le président Barack Obama lors de son arrivée au sommet du G20 au centre international de Hangzhou, à Hangzhou, en Chine, le 4 septembre 2016. (Photo de Pete Souza, photographe officiel de la Maison Blanche)</p></div>
<p>L&#8217;arsenal et les forces militaires chinoises sont petits comparés à ceux de l&#8217;Amérique. Cependant, &#8220;pour la première fois,&#8221; a noté Gregory Kulacky de l&#8217;Union des Scientifiques Concernés, &#8220;la Chine discute de mettre ses missiles nucléaires en alerte maximale de telle sorte qu&#8217;ils puissent être lancés rapidement en cas d&#8217;une alerte d&#8217;attaque… Ceci sera une évolution significative et dangereuse de la politique chinoise. En fait, les politiques en termes d&#8217;armement nucléaire des États-Unis sont le principal facteur extérieur influençant la Chine à augmenter son niveau d&#8217;alerte de ses forces nucléaires.&#8221;</p>
<p>Le professeur Ted Postol a été conseiller scientifique de la direction des opérations navales US. Une autorité sur les armes nucléaires, il m&#8217;a dit : &#8220;Tout le monde ici veut montrer sa force. Regardez comment je suis fort… Je n&#8217;ai pas peur de me lancer dans des opérations militaires, je n&#8217;ai pas peur de menacer, je suis un gorille à la poitrine velue. Et nous sommes arrivés dans un état, les États-Unis se sont mis dans une situation où il y a beaucoup d&#8217;esbroufe, et ceci est réellement orchestré depuis le sommet.&#8221;</p>
<p>J&#8217;ai dit : &#8220;Tout cela semble incroyablement dangereux.&#8221;</p>
<p>&#8220;C&#8217;est un euphémisme,&#8221; a répondu Postol.</p>
<p>En 2015, dans le secret le plus total, les US mirent en scène le plus important exercice militaire américain depuis la Guerre froide. Ce fut Talisman Sabre, une armada de vaisseaux et de bombardiers à long rayon d&#8217;action répétant un scénario type &#8220;Concept de Bataille Air-Mer pour la Chine&#8221; (ASB pour Air-Sea Battle), avec blocage des routes maritimes du détroit de Malacca et coupure de l&#8217;accès de la Chine au pétrole, au gaz et à d&#8217;autres matières premières en provenance du Moyen-Orient et d&#8217;Afrique.</p>
<p>C&#8217;est une telle provocation, et la crainte d&#8217;un blocus par l&#8217;US Navy, que la Chine a en toute urgence mis en place une stratégie de construction d&#8217;aéroports sur des îlots disputés et des îles de l&#8217;archipel Spratly en mer de Chine du Sud. En juillet dernier, la cour permanente d&#8217;arbitrage des Nations Unies a condamné la souveraineté affirmée de la Chine sur ces îles. Même si la dénonciation est venue des Philippes, elle a été présentée par les avocats américains et anglais, et sa source se retrouve du côté de la secrétaire d&#8217;État US Hilary Clinton.</p>
<p>En 2010, Clinton s&#8217;est rendue à Manille. Elle a demandé que l&#8217;ancienne colonie américaine ré-ouvre les bases militaires US fermées dans les années 1990 après une campagne populaire face à la violence qu&#8217;elles généraient, notamment face aux femmes philippines. Elle a déclaré que la revendication chinoise sur les îles Spratly &#8211; qui se trouvent à plus de 7500 miles des États-Unis &#8211; constituait une menace pour la &#8220;sécurité nationale américaine&#8221; et la &#8220;liberté de navigation&#8221;.</p>
<p>Après avoir reçu des millions de dollars d&#8217;armes et d&#8217;équipement militaire, le président d&#8217;alors Benigno Aguino a rompu des négociations bilatérales avec la Chine et signé un Accord de Coopération Militaire Renforcée avec les USA. Ce dernier établit le retour de cinq bases US et remit au goût du jour une décision coloniale haïe que les forces américaines et leurs contractants ne sont pas concernés par les lois des Philippines.</p>
<p>L&#8217;élection de Rodrigo Duterte, en avril, a énervé Washington.</p>
<p>Se définissant lui-même comme socialiste, Duterte a déclaré : &#8220;Dans nos relations avec le monde, les Philippines poursuivront une politique étrangère indépendante&#8221; et a noté que les États-Unis ne se sont pas excusés pour leurs atrocités coloniales. &#8220;Je vais rompre avec l&#8217;Amérique,&#8221; a-t-il dit, et il a promis d&#8217;expulser les troupes US. Mais les US restent aux Philippines, et les exercices militaires conjoints se poursuivent.</p>
<p><b>&#8220;La domination de l&#8217;information&#8221;</b></p>
<p>En 2014, sous la rubrique &#8220;La domination de l&#8217;information&#8221; &#8211; le jargon pour dire &#8220;manipulation médiatique&#8221;, ou fausses informations, pour lesquelles le Pentagone dépense plus de quatre milliards de dollars &#8211; l&#8217;administration Obama lançait une campagne de propagande qui faisait de la chine, la plus grande nation commerciale du monde, une menace pour la &#8220;liberté de navigation&#8221;.</p>
<div id="attachment_150225" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/The_Pentagon_US_Department_of_Defense_building-300x189.jpg" rel="attachment wp-att-150225" rel="colorbox[150209]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/The_Pentagon_US_Department_of_Defense_building-300x189.jpg" alt="Le Pentagone, quartier général du Département de la Défense américain, vue de la rivière Potomac, et Washington D.C. en arrière-plan. (Photo du Département de la Défense)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le Pentagone, quartier général du Département de la Défense américain, vue de la rivière Potomac, et Washington D.C. en arrière-plan. (Photo du Département de la Défense)</p></div>
<p>CNN a montré la voie avec son &#8220;journaliste de la sécurité nationale&#8221; qui fait un reportage enthousiaste à bord de l&#8217;avion de surveillance de la Navy survolant les îles Spratly. La BBC persuada des pilotes Philippins apeurés de faire un vol dans un Cessna mono-moteur au-dessus des îles disputées &#8220;pour voir comment la Chine réagirait.&#8221; Aucun de ces journalistes ne se demanda pourquoi les chinois étaient en train de mettre en place des couloirs aériens en dehors de leur ligne côtière, ou pourquoi les forces militaires américaines se massaient alors aux portes de la Chine.</p>
<p>Le chef assigné à la propagande est l&#8217;amiral Harry Harris, commandant militaire américain en Asie et dans le Pacifique. &#8220;Mes fonctions,&#8221; déclara-t-il au New York Times, &#8220;allaient de Bollywood à Hollywood, des ours polaires aux pingouins.&#8221; Jamais la domination impériale n&#8217;avait été décrite de manière plus concise.</p>
<p>Harris est un des nombreux amiraux et généraux du Pentagone à faire des comptes-rendus à une poignée de journalistes et de présentateurs malléables, avec l&#8217;objectif de justifier une menace aussi spécieuse que celle utilisée par George W. Bush et Tony Blair pour détruire l&#8217;Irak et la plupart du Moyen-Orient.</p>
<p>A Los Angeles en septembre, l&#8217;amiral Harris a déclaré qu&#8217;il était &#8220;prêt à se confronter à une Russie revancharde et à une Chine assertive&#8230; Si nous devons combattre ce soir, je ne veux pas que ce soit un combat équitable. Si c&#8217;est un combat au couteau, je veux ramener un pistolet. Si c&#8217;est un combat au pistolet, je veux ramener l&#8217;artillerie&#8230;et tous nos alliés avec leur artillerie.&#8221;</p>
<p>Ces &#8220;alliés&#8221; incluent la Corée du Sud, le site de lancement pour le dispositif &#8220;THAAD&#8221; du Pentagone (Terminal de Système de Défense Aérienne en Haute Altitude), ostensiblement tourné vers la Corée du Nord. Comme le souligne le professeur Postol, ce dispositif vise la Chine.</p>
<p>A Sydney, en Australie, l&#8217;amiral Harris a appelé la Chine à &#8220;démanteler sa grande muraille en mer de Chine du sud.&#8221; L&#8217;image a fait la une de la presse. L&#8217;Australie est le &#8220;partenaire&#8221; le plus obséquieux de l&#8217;Amérique ; son élite politique, militaire, ses agences de renseignement et ses médias sont intégrés dans ce qu&#8217;on connait sous le nom d'&#8221;alliance&#8221;. Fermer l&#8217;accès au pont du port de Sydney pour le défilé d&#8217;un &#8220;dignitaire&#8221; américain en visite n&#8217;est pas rare. Le criminel de guerre Dick Cheney a eu droit à cet honneur.</p>
<p>Bien que la Chine soit le premier partenaire commercial de l&#8217;Australie, dont la plupart de l&#8217;économie dépend, &#8220;affronter&#8221; la Chine est le diktat de Washington. Les quelques dissidents politiques à Canberra risquent un marquage maccarthyste dans la presse de Murdoch.</p>
<p>&#8220;Vous les Australiens êtes avec nous quoiqu&#8217;il advienne,&#8221; a dit un des architectes de la guerre du Vietnam, McGeorge Bundy. Une des plus importantes bases militaires américaines se situe à Pine Gap, près d&#8217;Alice Springs. Créée par la CIA, elle espionne la Chine et toute l&#8217;Asie, et contribue de manière irremplaçable à la meurtrière guerre par drone au Moyen-Orient.</p>
<p>En octobre, Richard Marles, le porte-parole de la défense du principal parti d&#8217;opposition australien, le Parti travailliste, a demandé que les &#8220;décisions opérationnelles&#8221; de lancer des opérations de provocation contre la Chine devraient être laissées au commandement militaire en mer de Chine du Sud. En d&#8217;autres termes, une décision qui pourrait mener à une guerre avec une nation dotée de la puissance nucléaire ne serait pas prise par des personnes élues ou par un parlement, mais par un amiral ou un général.</p>
<p><b>L&#8217;autorité du Pentagone</b></p>
<p>C&#8217;est la ligne officielle du Pentagone, le point de départ historique de tout pays qui se considèrerait comme démocrate. L&#8217;ascendant du Pentagone sur Washington &#8211; que Daniel Ellsberg appelle coup d&#8217;État silencieux &#8211; se voit clairement dans le montant record de 5000 milliards de dollars que l&#8217;Amérique a dépensé dans des guerres d&#8217;agression depuis le 11 septembre 2001, selon une étude de l&#8217;université Brown. La conséquence : un million de morts en Irak, et le flux massif de 12 millions de réfugiés en provenance d&#8217;au moins 4 pays.</p>
<div id="attachment_150226" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/danielellsberg1-202x300.jpg" rel="attachment wp-att-150226" rel="colorbox[150209]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/danielellsberg1-202x300.jpg" alt="Le lanceur d'alerte Daniel Ellsberg, qui a révélé les dossiers du Pentagone." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le lanceur d&#8217;alerte Daniel Ellsberg, qui a révélé les dossiers du Pentagone.</p></div>
<p>L&#8217;ile japonaise d&#8217;Okinawa possède 32 installations militaires, desquelles la Corée, le Vietnam, le Cambodge, l&#8217;Afghanistan et l&#8217;Irak ont étés attaqués par les États-Unis. Aujourd&#8217;hui, la cible principale est la Chine, avec laquelle Okinawa a des liens très forts tant commerciaux que culturels.</p>
<p>Les avions militaires sillonnent le ciel d&#8217;Okinawa constamment, ils se crashent parfois sur des maisons ou des écoles. Les gens de peuvent pas dormir, les enseignants ne peuvent pas enseigner. Où qu&#8217;ils aillent dans leur propre pays, ils sont enfermés et interdits de sortir.</p>
<p>Un mouvement populaire anti-bases américaines formé par les habitants d&#8217;Okinawa grossit depuis qu&#8217;une fillette de 12 ans a subi un viol en réunion par des soldats américains en 1995. C&#8217;était un crime parmi des centaines, dont de nombreux n&#8217;ont jamais fait l&#8217;objet d&#8217;une enquête. A peine connu en dehors de l&#8217;île, la résistance a permis l&#8217;élection du premier gouverneur anti-bases, Takeshi Onaga, et présenté un obstacle inhabituel au gouvernement de Tokyo et au plan du premier ministre ultra-nationaliste Shinzo Abe pour révoquer la &#8220;constitution de paix&#8221; japonaise.</p>
<p>Ce mouvement de résistance comprend Fumiko Shimabukuro, agée de 87 ans, une survivante de la Seconde Guerre mondiale alors qu&#8217;un quart des habitants d&#8217;Okinawa périrent lors de la l&#8217;invasion américaine. Fumiko et des centaines d&#8217;autres trouvèrent refuge dans la magnifique baie d&#8217;Henoko, qu&#8217;elle se bat pour défendre désormais. Les États-Unis veulent raser la baie pour étendre les pistes de décollage pour leurs bombardiers.</p>
<p>&#8220;Nous devons faire un choix,&#8221; a-t-elle déclaré, &#8220;le silence, ou la vie.&#8221; Alors que nous nous rassemblions pacifiquement en dehors de la base américaine de Camp Schwab, d&#8217;énormes hélicoptères Sea Stallion faisaient des cercles au-dessus de nos têtes sans aucun autre but que de nous intimider.</p>
<p>L&#8217;île coréenne de Jeju se trouve en mer de Chine de l&#8217;Est, c&#8217;est un sanctuaire semi-tropical et un héritage du patrimoine mondial déclaré &#8220;île de la paix mondiale&#8221;. Sur cette île de la paix a été bâtie une des bases militaires les plus provocantes du monde, à moins de 650 kilomètres de Shanghai. Le village de pêcheurs de Gangjeong est dominé par une base navale sud-coréenne bâtie pour les porte-avions américains, sous-marins nucléaires et destroyers équipés de missiles Aegis, pointant vers la Chine.</p>
<p>Un mouvement de résistance populaire contre ces préparatifs de guerre existe sur Jeju depuis presque 10 ans. Chaque jour, souvent deux fois par jour, des villageois, des prêtres catholiques et des militants venant de partout dans le monde forment une masse fervente qui bloque l&#8217;entrée de la base. Dans un pays dans lequel les manifestations sont souvent interdites, mais pas les religions influentes, cette tactique a produit un résultat digne d&#8217;inspiration.</p>
<p>Un des leaders, le père Mun Jeong-hyeon, m&#8217;a dit : &#8220;Je chante chaque jour 4 chansons à côté de la base, quelle que soit la météo. Je chante même pendant les typhons &#8211; aucune exception. Pour construire cette base, ils ont détruit l&#8217;environnement, et la vie des villageois, et nous devons témoigner de cela. Ils veulent contrôler le pacifique. Ils veulent isoler la Chine sur le plan international. Ils veulent faire du monde leur empire.&#8221;</p>
<p><b>Une Chine très moderne</b></p>
<p>La dernière fois que j&#8217;ai décollé de Jeju pour Shanghai remonte à plus d&#8217;une génération. La dernière fois que je suis allé en Chine, je me souviens que le bruit le plus fort que j&#8217;ai entendu provenait du tintement des sonnettes de bicyclettes ; Mao Zedong était mort depuis peu, et les villes semblaient sombres, faites d&#8217;un mélange d&#8217;attente et de crainte. En quelques années, Deng Xiopeng, &#8220;l&#8217;homme qui a changé la Chine&#8221;, était le &#8220;leader suprême&#8221;. Rien ne m&#8217;avait préparé aux changements stupéfiants de la Chine actuelle.</p>
<div id="attachment_150227" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/outlook-for-china-technology-investments.10-05-300x195.jpg" rel="attachment wp-att-150227" rel="colorbox[150209]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/outlook-for-china-technology-investments.10-05-300x195.jpg" alt="La Chine a lourdement investi dans des infrastructures de transport modernes, dont des lignes de train à grande vitesse." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La Chine a lourdement investi dans des infrastructures de transport modernes, dont des lignes de train à grande vitesse.</p></div>
<p>La Chine est faite d&#8217;une délicieuse ironie, notamment la maison de Shanghai dans laquelle Mao et ses camarades ont fondé secrètement le parti communiste de Chine en 1921. Aujourd&#8217;hui, elle se tient au milieu d&#8217;un quartier commercial très capitaliste ; vous sortez de ce temple du communisme avec votre petit livre rouge et votre statuette de Mao et rentrez directement dans l&#8217;univers de Starbucks, Apple, Cartier, Prada.</p>
<p>Mao en serait-il choqué ? J&#8217;en doute. Cinq ans avant sa grande révolution de 1949, il a envoyé ce message secret à Washington. &#8220;La Chine doit s&#8217;industrialiser,&#8221; a-t-il écrit. &#8220;Cela ne peut être réalisé que par la libre entreprise. Les intérêts chinois et américains vont ensemble, économiques comme politiques. L&#8217;Amérique n&#8217;a pas besoin de craindre que la Chine ne coopère pas. Nous ne pouvons nous permettre aucun conflit.&#8221;</p>
<p>Mao a proposé de rencontrer Franklin Roosevelt à la Maison-Blanche, et son successeur Harry Truman, et son successeur Dwight Eisenhower. Ses invitations ont été déclinées, ou volontairement ignorées. L&#8217;opportunité de changer l&#8217;histoire contemporaine, d&#8217;empêcher des guerres en Asie et de sauver d&#8217;innombrables vies a été perdue car l&#8217;authenticité de cette ouverture a été niée par Washington quand &#8220;la transe catatonique de la guerre froide,&#8221; écrit le critique James Naremore, &#8220;a maintenu notre pays dans une position figée.&#8221;</p>
<p>Les fausses informations des média grand public qui présentent une fois de plus la Chine comme une menace procèdent de la même mentalité.</p>
<p><b>&#8220;La Nouvelle Route de la soie&#8221;</b></p>
<p>Le centre de gravité du monde bascule inexorablement vers l&#8217;Est ; mais la stupéfiante vision qu&#8217;a la Chine de l&#8217;Eurasie est mal comprise par l&#8217;Ouest. La &#8220;Nouvelle Route de la soie&#8221; est une voie d&#8217;échanges commerciaux, de ports, de pipelines et de trains à grande vitesse rejoignant l&#8217;Europe. En tant que leader mondial de la technologie ferroviaire, la Chine est en train de négocier avec 28 pays pour installer des lignes sur lesquelles les trains pourront transiter jusqu&#8217;à 400km/h. Cette ouverture au monde a le soutien de la plupart de l&#8217;humanité, et permet en plus d&#8217;unifier la Chine et la Russie.</p>
<p>&#8220;Je crois en l&#8217;exception américaine au plus profond de moi,&#8221; a affirmé Barack Obama, évoquant le fétichisme des années 30. Ce culte moderne de la supériorité c&#8217;est l&#8217;américanisme, le prédateur dominant du monde. Durant le mandat du libéral Obama, qui a remporté le prix Nobel de la paix, les dépenses de fabrication de nouvelles têtes nucléaires ont été plus élevées que sous n&#8217;importe lequel des mandats des présidents américains depuis la fin de la Guerre froide. Une mini arme nucléaire est prévue. Connue sous l&#8217;appellation B61 modèle 12, elle signifiera, selon le général James Cartwright, ex vice-président du Staff des Chefs des Armées, que &#8220;la rendre plus petite [rendra son usage] plus imaginable.&#8221;</p>
<p>En septembre, le &#8220;Atlantic council&#8221;, un think-tank géopolitique américain grand public, a publié un rapport qui prédit un monde Hobbesien [https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hobbes, NdT], &#8220;marqué par le désordre, un violent extrémisme [et] une ère de guerre perpétuelle.&#8221; Les nouveaux ennemis étaient une &#8220;Russie&#8221; renaissante et une Chine &#8220;de plus en plus agressive&#8221;. Seule l&#8217;Amérique héroïque peut nous sauver.</p>
<p>Cette belligérance est de la pure démence. C&#8217;est comme si le &#8220;siècle américain&#8221; &#8211; proclamé en 1941 par l&#8217;impérialiste américain Henry Luce, propriétaire du magazine Times &#8211; s&#8217;était terminé sans préavis et que personne n&#8217;ait le courage de dire à l&#8217;empereur de ramasser ses armes et de retourner chez lui.</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/12/04/picking-a-war-with-china/" target="_blank">Consortium News</a>, le 04/12/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=154100
title: Miscellanées du Mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: 2017-01-11-Miscellanées-du-Mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-ScienceEtonnan
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-scienceetonnante-datagueule-4/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (1/2): Quelles perspectives sur les marchés financiers pour cette nouvelle année ? &#8211; 02/01</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5268151560001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-quelles-perspectives-sur-les-marches-financiers-pour-cette-nouvelle-annee-0201-899313.html" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (2/2): Quelles tendances lourdes pourraient impacter la conjoncture économique cette année ? &#8211; 02/01</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5268151562001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-quelles-tendances-lourdes-pourraient-impacter-la-conjoncture-economique-cette-annee-0201-899315.html" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (1/2): Pourquoi le yuan fait-il des montagnes russes face au dollar ? &#8211; 09/01</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5275325586001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-12-pourquoi-le-yuan-fait-il-des-montagnes-russes-face-au-dollar-0901-901339.html" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (2/2): Que peut-on dire des Etats-Unis aujourd&#8217;hui ? &#8211; 09/01</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5275302390001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/olivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-22-que-peut-on-dire-des-etats-unis-aujourd-hui-0901-901343.html" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (1/2): L&#8217;année 2017 peut-elle être qualifiée de paisible pour les marchés financiers ? &#8211; 04/01</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5270040988001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-l-annee-2017-peut-elle-etre-qualifiee-de-paisible-pour-les-marches-financiers-0401-899945.html" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (2/2): L&#8217;entrée en fonctions de Donald Trump va-t-elle favoriser la relance budgétaire ? &#8211; 04/01</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5270071129001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-l-entree-en-fonctions-de-donald-trump-va-t-elle-favoriser-la-relance-budgetaire-0401-899947.html" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (1/2): 2017 sera-t-elle réellement une année paisible ? &#8211; 03/01</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5268865826001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-2017-sera-t-elle-reellement-une-annee-paisible-0301-899573.html" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (2/2): Comment le taux d&#8217;inflation va-t-il évoluer cette année ? &#8211; 03/01</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5268829524001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-jean-francois-robin-22-comment-le-taux-d-inflation-va-t-il-evoluer-cette-annee-0301-899575.html" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (1/2): Faut-il déprécier le yuan ? &#8211; 10/01</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5276549762001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-faut-il-deprecier-le-yuan-1001-901707.html" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (2/2): Donald Trump fait-il son effet sur l&#8217;économie américaine ? – 10/01</p>
<div style="display: block; position: relative;">
<div style="padding-top: 56.25%;"><iframe width="300" height="150" style="width: 100%; height: 100%; position: absolute; top: 0px; bottom: 0px; right: 0px; left: 0px; border: none;" src="http://www.bfmtv.com/static/nxt-video/player.html?video=5276597112001&amp;brand=BFMBUSINESS&amp;url=http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/jacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-donald-trump-fait-il-son-effet-sur-l-economie-americaine-1001-901721.html" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen"></iframe></div>
</div>
<h2>IV. ScienceEtonnante</h2>
<p>Risques, décisions et incertitudes — Crétin de cerveau #5</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/MCg2lw4Nxno" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>V. DataGueule</h2>
<p>La crise ou le trésor des entreprises perdues #DATAGUEULE 26</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/6HJFK83RaXE" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15896247_1659805090713213_1877868033978543046_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15896247_1659805090713213_1877868033978543046_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15780927_1659090120784710_4784809330249683924_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15780927_1659090120784710_4784809330249683924_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15799936_1656327797727609_6738010579543489780_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15799936_1656327797727609_6738010579543489780_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15800141_1655621094464946_8223176967352676940_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15800141_1655621094464946_8223176967352676940_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15823604_1660082687352120_1615280655540101412_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15823604_1660082687352120_1615280655540101412_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15826755_1659251477435241_4481482734461046386_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15826755_1659251477435241_4481482734461046386_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15871944_1658259514201104_2775996682018881659_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15871944_1658259514201104_2775996682018881659_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15874733_1664147006945688_3798098004336473196_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15874733_1664147006945688_3798098004336473196_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15875037_1659891160704606_6547109988466241319_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15875037_1659891160704606_6547109988466241319_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15875254_1657875337572855_3548595101927729274_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15875254_1657875337572855_3548595101927729274_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15875594_1658816300812092_4572818444949758240_o-1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15875594_1658816300812092_4572818444949758240_o-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15895474_1662816063745449_2093536457745612066_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15895474_1662816063745449_2093536457745612066_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/ob_0f8c77_03.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/ob_0f8c77_03.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/stephff_2017-01-04-6736.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/stephff_2017-01-04-6736.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15724968_1655702807790108_5392891538289700975_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15724968_1655702807790108_5392891538289700975_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15871454_1659815870712135_7554570806906647908_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15871454_1659815870712135_7554570806906647908_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15875335_1663872850306437_3011801838445468209_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15875335_1663872850306437_3011801838445468209_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/bertrams_2016-12-29-6640.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/bertrams_2016-12-29-6640.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/ob_8d3c13_01.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/ob_8d3c13_01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/ob_f35dc3_04.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/ob_f35dc3_04.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/17-01-04Fillon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/17-01-04Fillon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/17-01-05-valls-peillon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/17-01-05-valls-peillon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/399-9a273.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/399-9a273.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/400-8728a.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/400-8728a.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/402-cc261.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/402-cc261.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3287929430_1_2_v3rErUj5.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3287929430_1_2_v3rErUj5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3287999200_1_2_BPt9WhVw.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3287999200_1_2_BPt9WhVw.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288021508_1_2_jCldp0SW.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288021508_1_2_jCldp0SW.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288066574_1_2_oGUSSWbO.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288066574_1_2_oGUSSWbO.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288087010_1_2_ZmIM0jy4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288087010_1_2_ZmIM0jy4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288112662_1_3_51cqToSw.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288112662_1_3_51cqToSw.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/hachfeld_2017-01-03-6732.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/hachfeld_2017-01-03-6732.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_2017_campagne_reseaux_sociaux_versus_medias.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_2017_campagne_reseaux_sociaux_versus_medias.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_allemagne_merkel_campagne_securite.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_allemagne_merkel_campagne_securite.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_primaire_brutalite_fiscale_gauche.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_primaire_brutalite_fiscale_gauche.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_primaire_gauche_valls_pedale_douce.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_primaire_gauche_valls_pedale_douce.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/17-01-02-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/17-01-02-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/ob_82bdf6_l4057-cache-s522016.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/ob_82bdf6_l4057-cache-s522016.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/002_ObamaTrump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/002_ObamaTrump.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/003_Obama.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/003_Obama.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3287936818_1_2_32YPatEY-1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3287936818_1_2_32YPatEY-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_space_x_tesla_elon_musk_le_magicien.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_space_x_tesla_elon_musk_le_magicien.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/image.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/image.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_commerce_europe_trop_naive.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/kak_commerce_europe_trop_naive.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288035432_1_3_x7ICYbpC.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288035432_1_3_x7ICYbpC.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288022808_1_2_xVYnfNHa.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288022808_1_2_xVYnfNHa.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288067090_1_2_Fh3kZlop.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/3288067090_1_2_Fh3kZlop.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15780853_1658855437474845_7540615608885552788_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15780853_1658855437474845_7540615608885552788_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15843947_1660798567280532_6780814373856603610_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15843947_1660798567280532_6780814373856603610_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=138703
title: Un mois de folie…
uri: Un-mois-de-folie
url: http://www.les-crises.fr/un-mois-de-folie/
content:
<p>Je vous propose un billet fourre tout, avec plein de choses que j&#8217;ai vues passer en travaillant sur Zemmour&#8230;</p>
<p>Je commencerais par les seuls qui ont réagi au scandale Zemmour : les comiques !</p>
<p>Ce qui ne manque pas de sel, car du coup, il n&#8217;était guère possible pour le spectateur de comprendre vraiment de quoi il parlait, et sa violence &#8211; vu que les médias n&#8217;ont pas fait leur job&#8230;</p>
<p>Eric Zemmour &#8211; le message de soutien de Mathieu Madénian &amp; Thomas VDB #AcTualiTy :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Hy7AtDy1Efc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Les arbres sacrifiés pour Zemmour &#8211; La Drôle D&#8217;Humeur De Pierre-Emmanuel Barré</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/B8Htrc8oONc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Mais où donc s&#8217;arrêtera Eric Zemmour ? &#8211; Le billet de Daniel Morin</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/1vDyOmutgYY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Le sketch de Fary &#8211; On n&#8217;est pas couché, le prime 10 septembre 2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/bDPx4RUp_Tc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Conclusion : Rassurer Finkielkraut par Tryo</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/gOHnazkKEq8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=154193
title: Quand BuzzFeed (et 4Chan ?) devient une source fiable pour L’Obs (bravo à Boris Manenti !)
uri: Quand-BuzzFeed-(et-4Chan-)-devient-une-source-fiable-pour-L-Obs-(br
url:
http://www.les-crises.fr/quand-buzzfeed-et-4chan-devient-une-source-fiable-pour-lobs-bravo-a-boris-manenti/

content:
<blockquote><p>Une nouvelle preuve de l&#8217;intégrité de certains médias&#8230; Cela en devient fascinant, surtout après la bouffée délirante d&#8217;Alep, alors qu&#8217;ils n&#8217;ont que le mot <em>fake news</em> à la bouche&#8230;</p>
<p>Bref, comment attenter une fois de plus à la Démocratie, et faire le jeu des populistes.</p>
<p>Il va devenir temps de réfléchir sérieusement aux moyens de sanctionner de telles violations de la <a href="http://www.snj.fr/content/charte-d’éthique-professionnelle-des-journalistes" target="_blank">Charte d&#8217;éthique professionnelle des journalistes</a>.</p></blockquote>
<h2>Ce que contient le rapport de 35 pages qui accable Donald Trump</h2>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20170111.OBS3668/ce-que-contient-le-rapport-de-35-pages-qui-accable-donald-trump.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Boris Manenti</a>, 11-01-2017</p>
<div class="node-links"> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-2.png" rel="attachment wp-att-154848" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-2.png" alt="obs-2" width="560" /></a></div>
<p class="chapeau"><em><strong>Une série de notes rédigées par un ancien agent du contre-espionnage britannique <span style="background-color: #ffff00;">met en relief le chantage exercé par la Russie sur le président américain élu.</span></strong></em></p>
<blockquote>
<p class="chapeau">OB : et hop, on passe d&#8217;un rapport probablement bidon à un &#8220;chantage&#8221; déjà devenu réalité&#8230;</p>
</blockquote>
<p class="first">À quelques heures de sa toute première conférence de presse en tant que nouveau président américain, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20170111.OBS3665/informations-compromettantes-de-la-russie-sur-trump-ce-que-l-on-sait.html"><strong><span style="background-color: #ffff00;">Donald Trump se voit accablé</span> </strong>par un rapport de 35 pages</a>. Celui-ci détaille le &#8220;programme Trump&#8221;, mis en place par le Kremlin ces dernières années, pour obtenir des éléments compromettants sur le millionnaire élu président des Etats-Unis, afin de le faire chanter notamment sur la base d&#8217;une <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/sex-tape">sextape</a>.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Composé d&#8217;une série de notes datées de juin à décembre 2016, le rapport aurait été rédigé par un ancien agent des services secrets britanniques pour le compte d&#8217;opposants politiques à Donald Trump.</strong></span></p>
<blockquote><p>OB : donc du très très lourd : un rapport fuité d&#8217;une barbouze, qui n&#8217;est plus en poste (viré ?), britannique, payé par les opposants de Trump&#8230; Relisez bien la phrase précédente&#8230;</p>
<div class="node-links"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-3.png" rel="attachment wp-att-154849" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-3.png" alt="obs-3" width="560" /></a></div>
</blockquote>
<p>Plusieurs médias américains soulignent qu&#8217;il est jugé crédible par le renseignement américain, dont <a href="http://edition.cnn.com/2017/01/10/politics/donald-trump-intelligence-report-russia/index.html">CNN</a> et le &#8220;<a href="https://www.nytimes.com/2017/01/10/us/politics/donald-trump-russia-intelligence.html">New York Times</a>&#8221; qui rapportent que les chefs du renseignement ont présenté un résumé du rapport à Donald Trump, mais aussi au président sortant Barack Obama et à plusieurs responsables du Congrès.</p>
<p>L&#8217;intéressé a rejeté en bloc <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/818990655418617856">sur Twitter</a> ce rapport, criant aux &#8220;fausses informations&#8221; et à &#8220;une chasse aux sorcières totale !&#8221; Le site <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Buzzfeed </strong></span><a href="https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia?utm_term=.tdwdNpzq8#.icRo8x9V6">a publié</a> l&#8217;intégralité des 35 pages du rapport, mardi, précisant qu&#8217;il n&#8217;est pas en mesure de l&#8217;authentifier. Le contenu n&#8217;a pas non plus été certifié par des sources officielles.</p>
<p>Pour mieux comprendre de quoi il s&#8217;agit, <strong><span style="background-color: #ffff00;">&#8220;l&#8217;Obs&#8221; s&#8217;est plongé dans les 35 pages du rapport.</span></strong></p>
<blockquote><p>OB : j&#8217;espère qu&#8217;il a pris une bonne douche après&#8230;</p></blockquote>
<h4># Mise en place de chantages</h4>
<p>La note de juin 2016 va plus loin que la <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/sex-tape">sextape</a>, affirmant que les éléments compromettants collectés par les services secrets russes <span style="background-color: #ffff00;"><strong>servent depuis à &#8220;faire chanter&#8221;</strong></span> Donald Trump.</p>
<p>Sur la base d&#8217;un témoignage d&#8217;un officier des services de renseignement russes, le FSB &#8220;a fourni aux autorités suffisamment de matériel embarrassant sur le candidat républicain à la présidentielle qu&#8217;elles peuvent le faire chanter<span style="background-color: #ffff00;"><strong> si elles le souhaitent</strong></span>.&#8221;</p>
<h4># Une sextape captée à Moscou</h4>
<p>Une première note, datée du 20 juin 2016, se penche sur &#8220;les activités de Donald Trump en Russie et les relations compromises avec le Kremlin&#8221;. Celle-ci détaille ainsi comment &#8220;le régime russe a cultivé, appuyé et assisté [Donald] Trump depuis au moins cinq ans.&#8221;</p>
<p>Sur la base du témoignage d&#8217;un haut officier des services de renseignement russes toujours actif au sein du Kremlin, la note affirme que &#8220;cette opération Trump a été soutenue et dirigée par le président russe Vladimir Poutine. Son objectif était de semer la discorde et la désunion à la fois aux Etats-Unis, mais plus spécialement dans l&#8217;alliance transatlantique <em>[l&#8217;Otan, NDLR]</em> perçue comme hostile aux intérêts russes.&#8221;</p>
<p>Pour ce faire, le texte raconte comment &#8220;les obsessions personnelles et les perversions sexuelles de Trump&#8221; ont été exploitées par les services secrets russes afin d&#8217;obtenir des &#8220;kompromat&#8221; (des dossiers compromettants). L&#8217;obtention d&#8217;une sextape est notamment détaillée :</p>
<blockquote><p>&#8220;Selon un associé de Trump qui a organisé et géré ses voyages récents à Moscou et qui était présent, la conduite (perverse) de Trump à Moscou l&#8217;a amené à réserver la suite présidentielle de l&#8217;hôtel Ritz Carlton, où il savait que le président Obama et sa femme (qu&#8217;il déteste) avaient séjourné lors de l&#8217;un de leurs voyages officiels en Russie, afin de souiller le lit où ils avaient dormi en employant un certain nombre de prostituées pour effectuer des &#8216;golden showers&#8217; [<em><strong><span style="background-color: #ffff00;">ondinisme</span></strong>, NDLR</em>] devant lui.</p>
<p>OB : journalisme professionnel, quand tu nous tiens&#8230;</p></blockquote>
<p>L&#8217;hôtel était connu comme étant sous le contrôle du FSB avec des microphones et des caméras cachées dans toutes les chambres principales afin d&#8217;enregistrer tout ce qu&#8217;ils veulent.&#8221;</p>
<p>La note poursuit, en affirmant que &#8220;l&#8217;épisode au Ritz Carlton de Moscou a été confirmé par une source E <em>[dont la désignation a été masquée, NDLR]</em>, qui a affirmé que plusieurs membres du personnel étaient au courant [lorsque] c&#8217;est arrivé en 2013&#8243;. Une membre du personnel de l&#8217;hôtel d&#8217;alors aurait également confirmé l&#8217;histoire.</p>
<h4># Mise en place de chantages</h4>
<p>La note de juin 2016 va plus loin que la <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/sex-tape">sextape</a>, affirmant que les éléments compromettants collectés par les services secrets russes <span style="background-color: #ffff00;"><strong>servent depuis à &#8220;faire chanter&#8221; Donald Trump.</strong></span></p>
<p>Sur la base d&#8217;un témoignage d&#8217;un officier des services de renseignement russes, le FSB &#8220;a fourni aux autorités suffisamment de matériel embarrassant sur le candidat républicain à la présidentielle <span style="background-color: #ffff00;"><strong>qu&#8217;elles</strong> <strong>peuvent le faire chanter si elles le souhaitent.</strong></span>&#8221;</p>
<h4># Remise d&#8217;un dossier sur Hillary Clinton</h4>
[&#8230;]
<p>Lire la suite sur le site du tabloïd : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20170111.OBS3668/ce-que-contient-le-rapport-de-35-pages-qui-accable-donald-trump.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Boris Manenti</a>, 11-01-2017</p>
<p>==========================================</p>
<p>Au Washington Post, cette histoire ne les a pas fait rire :</p>
<div class="node-links"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-6.png" rel="attachment wp-att-154862" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-6.png" alt="obs-6" width="560" /></a></div>
<div class="node-links">Source : <a href="https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2017/01/10/buzzfeeds-ridiculous-rationale-for-publishing-the-trump-russia-dossier/?utm_term=.01edd9d85184" target="_blank">Washington Post, Erik Wemple</a>, 10-01-2017</div>
<div class="node-links"></div>
<div class="node-links">Beaucoup de grand médias américains n&#8217;ont pas publié toutes ces infos, n&#8217;ayant rien pu vérifier&#8230;</div>
<div class="node-links"></div>
<div class="node-links">Mais ça n&#8217;arrête pas Boris Manenti qui publie sur le site le rapport :</div>
<div class="node-links">
<div class="node-links"></div>
<div class="node-links"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-8.png" rel="attachment wp-att-154864" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-8.png" alt="obs-8" width="560" /></a></div>
</div>
<div class="node-links">
<div class="node-links"></div>
<div class="node-links"> Et ce jus de purin se retrouve donc en Une du site L&#8217;Obs &#8211; qui a presque un million de visites par jour&#8230; !</div>
<div class="node-links"></div>
<div class="node-links"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/trump-obs.png" rel="attachment wp-att-154867" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/trump-obs.png" alt="trump-obs" width="560" /></a></div>
</div>
<div class="node-links">
<div class="node-links">
<div class="node-links"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-9.png" rel="attachment wp-att-154865" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-9.png" alt="obs-9" width="400" /></a></div>
<div class="node-links">Alors que ça gueule bien aux États-Unis :</div>
<div class="node-links"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/confiance.jpg" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/confiance.jpg" alt="confiance" width="590" /></a></div>
<div class="node-links">et même en France :</div>
</div>
</div>
<div class="node-links">
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/buzz-2.png" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/buzz-2.png" alt="buzz-2" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/buzz-3.png" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/buzz-3.png" alt="buzz-3" width="500" /></a></p>
<div class="node-links"> Trump a qualifié la rédaction de Buzzfeed de tas d&#8217;ordure ; réaction ? Ils sortent des produits dérivés, sous les vivas d&#8217;internautes&#8230;</div>
<div class="node-links">
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/buzz-1.png" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/buzz-1.png" alt="buzz-1" width="500" /></a></p>
</div>
</div>
<div class="node-links"></div>
<div class="node-links">=======================================</div>
<p>Et qu&#8217;apprend-on ensuite : que le site pas sérieux 4Chan déclare avoir fabriqué de fausses informations pour intoxiquer les opposants à Trump&#8230; (à prendre au conditionnel, mais on en vient à se demander qui est le plus dingo&#8230;)</p>
<h2 class="title">4Chan Claims To Have Fabricated Anti-Trump Report As A Hoax</h2>
<p>Source :<a href="http://www.zerohedge.com/news/2017-01-10/4chan-claims-have-fabricated-anti-trump-report-hoax" target="_blank"> Zero Hedge, Tyler Durden</a>, 11-01-2017</p>
<p>In a story that is getting more surreal by the minute, a <a href="https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5n8yd9/when_you_never_verify_anything_because_youre_fake/">post on 4Chan now </a>claims that the infamous &#8220;golden showers&#8221; scene in the unverified 35-page dossier, allegedly compiled by a British intelligence officer, was a hoax and fabricated by a member of the chatboard as &#8220;fanfiction&#8221;, then sent to Rick Wilson, who proceeded to send it to the CIA, which then put it in their official classified intelligence report on the election.</p>
<p>Here is <a href="https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5n8yd9/when_you_never_verify_anything_because_youre_fake/">4Chan&#8217;s explanation </a>of how the story came to light:</p>
<blockquote><p>&gt;/pol/acks mailed fanfiction to anti-trump pundit Rick Wilson about trump making people piss on a bed obama slept in</p>
<p>&gt;he thought it was real and gave it to the CIA</p>
<p>&gt;the central intelligence agency of the united states of america put this in their official classified intelligence report on russian involvement in the election</p>
<p>&gt;donald trump and obama have both read this pol/acks fanfiction</p>
<p>&gt;the cia has concluded that the russian plans to blackmail trump with this story we made up</p>
<p>just let that sink in what we have become.</p></blockquote>
<div class="node-links"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-7.png" rel="attachment wp-att-154863" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-7.png" alt="obs-7" width="560" /></a></div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-11-à-20.56.19.png" rel="attachment wp-att-154838" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-11-à-20.56.19.png" alt="capture-decran-2017-01-11-a-20-56-19" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-11-à-20.56.02.png" rel="attachment wp-att-154839" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-11-à-20.56.02.png" alt="capture-decran-2017-01-11-a-20-56-02" width="560" /></a></p>
<div class="content">
<blockquote><p>On january 10, Buzzfeed posted a story under the byline of Ken Bensinger, Mark Schoofs and Miriam elder titled “these reports Allege Trump Has Deep Ties To Russia” and posted a link to a document alleging, among other things, that russia has been cultivating trump for 5+ years, that trump has been in constant contact with the kremlin for information on his opponents, and perhaps most inflammatory, that there are many recorded instances of blackmail of trump in sexual misconduct. A prominent claim is that trump rented the presidential suite of the Ritz Carlton Hotel in moscow, where he knew that the Obamas had slept in; he them hired a number of prostitutes to perform a &#8216;golden shower&#8217; (pissplay) on the bed and in the room. <a title="https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia?utm_term=.jdyKR56pj#.skw2lK8Nd" href="https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia?utm_term=.jdyKR56pj#.skw2lK8Nd">https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-dee&#8230;</a><br />
<a title="https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf" href="https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf">https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Al&#8230;</a></p>
<p>Noted #nevertrump voice Rick Wilson later commented on twitter, stating that the report “gave a new meaning to Wikileaks” (<a title="https://twitter.com/TheRickWilson/status/818982395202379777" href="https://twitter.com/TheRickWilson/status/818982395202379777">https://twitter.com/TheRickWilson/status/818982395202379777</a>) and that the report was the reason everybody was fighting so hard against the election of Trump. (<a title="https://twitter.com/TheRickWilson/status/818983514335047680" href="https://twitter.com/TheRickWilson/status/818983514335047680">https://twitter.com/TheRickWilson/status/818983514335047680</a>)</p>
<p>The remarkable thing? It&#8217;s all fake. And not only fake; it&#8217;s a prank perpetuated by 4chan, on Rick Wilson himself. A post on 4chan on october 26 stated “mfw managed to convince CTR and certain<sup><a href="http://www.les-crises.fr/quand-buzzfeed-et-4chan-devient-une-source-fiable-pour-lobs-bravo-a-boris-manenti/#footnote_0_154193" id="identifier_0_154193" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="(journalists">1</a></sup>) on Twitter there&#8217;ll be an October surprise on Trump this Friday” along with a picture of a smug face with a hash name. <a title="http://archive.4plebs.org/pol/thread/94704894/#94705224" href="http://archive.4plebs.org/pol/thread/94704894/#94705224">http://archive.4plebs.org/pol/thread/94704894/#94705224</a></p>
<p>on november 1, a person without a picture but is assumed to be the same person posted “So they took what I told Rick Wilson and added a Russian spy angle to it. They still believe it. Guys, they&#8217;re truly fucking desperate &#8211; there&#8217;s no remaining Trump scandal that&#8217;s credible.” <a title="https://archive.4plebs.org/pol/thread/95568919/#95571329" href="https://archive.4plebs.org/pol/thread/95568919/#95571329">https://archive.4plebs.org/pol/thread/95568919/#95571329</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/believe.jpg" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/believe.jpg" alt="believe" width="590" /></a></p>
<p>on january 10, moments after the story broke and began to gain traction on social media, a person with the same smug grin face, and the same hash title for the picture, stated “I didn&#8217;t think they&#8217;d take it so far.” <a title="http://boards.4chan.org/pol/thread/106514445#p106520376" href="http://boards.4chan.org/pol/thread/106514445#p106520376">http://boards.4chan.org/pol/thread/106514445#p106520376</a></p>
<p>This story has taken on something of a life of it&#8217;s own. Going through Rick Wilson&#8217;s twitter, you can find many different stories from the time that he had shown the story to a wide number of anti-trump news sources, trying to find a news organization that would actually publish the story. During that time period, he referred to it often as &#8216;the thing&#8217;, and often playing coy with followers on the content with the story with anybody who was not also a #Nevertrumper. Unconfirmed sources has people as high up as John McCain giving the story to FBI Director James Comey to attempt to verify the story. Given that Rick Wilson runs in Establishment circles, it is not an impossible scenario that long-serving senators are falling for what amounts to a 4chan troll trump supporter creating an ironic October Surprise out of wholecloth to punk a GOPe pundit who derogatorily referred to them as single men who masturbate to anime.</p></blockquote>
<p>While this entire incident is laughable, and even more so if the 4Chan account is accurate, what makes it quite tragic, is that it is no longer possible to dismiss the &#8220;fake news&#8221; angle to an intelligence report. And if the CIA is compromised, what is left for &#8220;news outlets&#8221; like CNN and BuzzFeed, which were all too eager to run with the story without any attempt at verification?</p>
</div>
<div class="node-links"> Source :<a href="http://www.zerohedge.com/news/2017-01-10/4chan-claims-have-fabricated-anti-trump-report-hoax" target="_blank"> Zero Hedge, Tyler Durden</a>, 11-01-2017</div>
<div class="node-links"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-4.png" rel="attachment wp-att-154860" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-4.png" alt="obs-4" width="560" /></a></div>
<div class="node-links"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-5.png" rel="attachment wp-att-154861" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/obs-5.png" alt="obs-5" width="560" /></a></div>
<div class="node-links"></div>
<div class="node-links"> Bref :</div>
<div class="node-links"></div>
<div class="node-links"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/titanic2.jpg" rel="attachment wp-att-154866" rel="colorbox[154193]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/titanic2.jpg" alt="titanic2" width="560" /></a></div>
<ol  class="footnotes"><li id="footnote_0_154193" class="footnote"><span>(journalists</span></li></ol>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=154819
title: Revue de presse du 12/01/2017
uri: Revue-de-presse-du-12-01-2017
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-12012017/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[154819]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153966
title: A propos des Dominants, par Robert Charvin
uri: A-propos-des-Dominants-par-Robert-Charvin
url: http://www.les-crises.fr/a-propos-des-dominants-par-robert-charvin/
content:
<p>Source : <a href="http://www.investigaction.net/a-propos-des-dominants/" target="_blank">Robert Charvin</a>, 08-01-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Hollande_Sarkozy-locktofob-300x300-5885d.jpg" rel="attachment wp-att-153875" rel="colorbox[153966]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-153875" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Hollande_Sarkozy-locktofob-300x300-5885d.jpg" alt="hollande_sarkozy-locktofob-300x300-5885d" width="300" height="300" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Hollande_Sarkozy-locktofob-300x300-5885d.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Hollande_Sarkozy-locktofob-300x300-5885d-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Hollande_Sarkozy-locktofob-300x300-5885d-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Hollande_Sarkozy-locktofob-300x300-5885d-59x59.jpg 59w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<h3 class="chapo">En France et en Europe, l’idéologie dominante est le confusionnisme : on n’admet pas la structuration de classe, assimilée à une obscénité intellectuelle archaïque. Bourdieu a été l’objet de toutes les agressions pour avoir tenté d’établir une « anthropologie globale » de la classe dirigeante ! Il est en effet des sujets qu’il convient de ne pas aborder !</h3>
<p>Les dominants entendent s’octroyer à eux-mêmes le droit de s’auto-analyser… avec l’indulgence qui s’impose. A défaut, la connaissance de ce phénomène essentiel qui est le consentement inconscient que les individus accordent au monde qui s’impose sans bénéfice pour eux, risque de conduire à la critique de la domination !</p>
<p>L’air du temps conduit à s’apitoyer (sans faire grand chose pour autant) sur la pauvreté extrême. Une « classe moyenne » sans frontière engloberait la grande majorité de la population ; au mieux, on la subdivise en une « upper middle class » et une « lower middle class ». Elle est idéalisée : la « moyennisation » d’ensemble permettrait l’épanouissement de la démocratie, en dépit du constat que la démonstration contraire a été faite dans les années 1930-1940 avec le ralliement aux divers fascismes des classes moyennes. Malgré aussi l’appui qu’elles apportent dans les pays du Sud où elles sont apparues aux régimes autoritaires qui leur offrent quelques privilèges (dans la Tunisie de Ben Ali, dans l’Égypte de Moubarak et dans les diverses dictatures que l’Amérique du Sud a connu, au Chili, par exemple).</p>
<p>== Pour comprendre le fonctionnement et les contradiction de notre société, il est pourtant indispensable de savoir qui la dirige et qui en profite effectivement. L’approche de la classe dominante est prudente et discrète. Le simple fait de noter qu’elle est très restreinte et d’analyser ses composantes relève de la subversion ! Ce petit monde est constitué des milieux d’affaires, des hauts fonctionnaires et des politiciens des sommets de l’État et de quelques personnalités médiatisées de toutes disciplines. Ces dominants sont en osmose, proches d’une caste à la fois diverse et homogène. Cette petite communauté est opaque pour tout le reste de la population : on ne connaît pas ses revenus réels ; on n’imagine pas son mode de vie, on ignore les moyens qu’elle emploie pour se pérenniser. Vouloir la rendre transparente (ce qui est un désir rare, car on préfère ausculter avec moins de risque la pauvreté) est assimilé à une agression politique destructrice de l’ordre public et qualifié de populisme anti- élitiste ! Les relations public-privé, argent-pouvoir politique et médias, clés des « réussites » individuelles « doivent » échapper à la transparence et donc à tout contrôle. La corruption (de formes variées) qui y règne échappe souvent aux procédures judiciaires qui s’enlisent faute de détenir les clés probantes. Il est difficile d’en pénétrer la réalité profonde.</p>
<p>Ce petit « complexe politico-médiatico-affairiste » est en effet surarmé. Il a la maîtrise de l’argent, ce qui lui permet d’en acquérir toujours davantage (sauf accident) et d’acheter les hommes qui lui sont utiles ; il dirige les communications, ayant acquis les grands médias, ce qui lui permet de formater les esprits, de fabriquer les leaders, de fixer « l’ordre du jour » et le vocabulaire du débat politique et de faire pression sur leurs comparses au sein de leurs monde ; il produit le droit (sauf exception) et l’interprète à son gré, grâce à ses juristes de cour (les vrais « intellectuels de marché »), et malgré les juges qu’il ne cesse de dénoncer les qualifiant de « rouges », ce qu’ils sont pourtant si rarement !</p>
<p>Tout en ayant pris ses distances vis-à-vis du catholicisme, il conserve des relations solides avec les institutions religieuses. Si la foi est tiède (le laxisme dans le domaine du sexe et de tous les plaisirs est sans borne), le respect affiché vis-à-vis du Pape et de l’Église reste « utilisable », notamment en période de crise. La caste dirigeante veut conserver la capacité de se couvrir de quelques oripeaux de spiritualité.</p>
<p>== On s’étonne que le parcours de nombreuses personnalités soit un cheminement de gauche à droite et pratiquement jamais l’inverse ; on ne saisit pas pourquoi toute victoire progressiste soit rapidement suivie d’un échec et d’une régression générale (Front Populaire, Libération, 1981, etc.) ; on assimile difficilement le fait que toute pensée critique est ultra minoritaire, sauf en d’exceptionnelles périodes. On est surpris de la faiblesse des opposants à ce système pourtant oligarchique.</p>
<p>Le plus surprenant est ailleurs. Il est dans l’existence permanente, malgré tout, d’une action contestataire et d’une réflexion anti-système vivante, alors qu’il est même difficile de savoir quel est le véritable adversaire des droits et du bien-être de la grande majorité ! Cette survie, évidemment insatisfaisante, a toutefois d’autant plus de mérite que les forces de droite et celles de la « gauche » social-démocrate créent une confusion croissante, mêlant leur programme et leur pratique au point qu’ils deviennent indistincts. Ce « mixage » délibéré, résultat de leur échec respectif, vise à la fois à satisfaire le monde des affaires et de séduire le « petit peuple ». Le grand écart et la dissimulation du réel ainsi provoqués ne dérangent aucunement les « partis de gouvernement », même s’ils perdent en route de nombreux adhérents (dont souvent ils n’ont que faire). Le résultat est un brouillard profond jeté sur la vie sociale et politique, conduisant à un discrédit du politique, à un abstentionnisme massif et croissant et à l’extension d’un esprit néo-fasciste dans la population, comme en témoignent les succès du F.N. La progression du F.N dérange davantage la droite (qui tente de lui ressembler) que la social-démocratie. Obsédés d’élections, les socialistes espèrent faire du F.N le principal adversaire au détriment de la droite classique. Ils ne se privent pas cependant d’envisager la possibilité d’une coalition « droite-gauche », qui est d’ailleurs en voie de réalisation locale.</p>
<p>== Ce qui caractérise la pratique constante des dominants, c’est la concentration de tous leurs efforts sur la seule tactique. Qu’il s’agisse de rivalités personnelles, de concurrences claniques, de luttes de partis, les dominants n’ont pas pour arme une stratégie ou un système de valeurs, quoiqu’ils disent. Ils ont simplement la maîtrise de toutes les procédures concevables : leur seule fin, qui est de se pérenniser, se trouve dans le meilleur usage possible des manipulations de toutes natures. A tous les récits, à toutes les idéologies, aux croyances, ils opposent la tactique !</p>
<p>== Cette classe dirigeante parce que dominante, vivant sur une autre planète que celle du reste de la population, a une haute considération pour elle-même et un grand mépris pour ceux qui n’appartiennent pas à cette « élite » autoproclamée. Tous ses membres se sentent les « meilleurs » et se considèrent « irremplaçables » : l’autorité leur appartient naturellement. Ces « Importants », de premier choix, se sont convaincus, comme l’était hier la noblesse d’Ancien Régime, qu’ils sont seuls à pouvoir manier le gouvernail dans tous les domaines, particulièrement dans l’économie. Mais ce ne sont pas tous des héritiers. Nombreux sont des aventuriers du système, style Tapie, qui ont « réussi » à se rapprocher des grands groupes, de type Bolloré ou Bouygues. Le petit monde politique néo-conservateur ou social-démocrate regorge de ces petits « prodiges » dont les sommets de la caste dirigeante ont besoin. Les « mal-nés » qui ont pour seule conviction de profiter à fond du système et qui ont le sens du vent dominant, s’ils savent donner des gages, sont distingués au milieu de la masse des dominés de la « France d’en-bas ». La politique professionnelle est aujourd’hui l’équivalent du rôle que jouaient l’armée et l’Église pour les cadets sans terre de l’aristocratie d’autrefois ! L’origine « populaire » peut être même un atout : ils peuvent « plaire » plus facilement, même s’ils font tout pour s’éloigner du peuple dont ils sont issus ! Ils ont le choix pour leur carrière d’opter pour les différentes droites ou pour la fausse gauche (ce qui n’engage à rien), en restant prêts à se reconvertir si nécessaire pour adhérer à la mouvance la plus rentable. L’opportunisme est leur boussole : elle indique les « valeurs » à la mode qu’il faut promouvoir et surtout les intérêts qu’il ne faut pas égratigner ! Demain, des éléments « frontistes » et « patriotes », évidemment, pourront aussi servir, s’ils n’ont pas d’exigences anti-néo-libérales !</p>
<p>L’aristocratie italienne, malgré son mépris pour les « chemises noires », a conclu un accord avec Mussolini ! Tout comme l’industrie lourde et l’essentiel de la bourgeoisie allemande se sont liées au nazisme hitlérien (après l’élimination du courant « national et socialiste » préoccupé réellement de social). Le patronat français n’était pas à Londres, durant les années 1940-1944, mais à Vichy : il ne s’est manifesté ni contre la Gestapo ni contre la Milice. Il faisait des affaires ! Rien n’exclut demain en France et ailleurs une « recomposition » politique, fédérant tous les courants encore divergents ayant pour trait commun de n’être pas contre le système, c’est-à-dire le capitalisme financier : les castes dirigeantes ont pour tradition de s’accommoder de tous les régimes pourvu qu’ils ne remettent pas en cause leurs privilèges et leur domination. Elles savent rendre la monnaie de la pièce !</p>
<p>== Les castes dominantes pour diriger ont aussi besoin d’ « experts » et d’ « intellectuels » qu’il s’agisse hier d’un « grand » comme Raymond Aron ou d’un « petit » style Zemour ! Aucun système ne peut en effet se passer de ces agents de légitimation.</p>
<p>La lecture de ce qui se produit dans la société ne peut être laissée à la spontanéité des consciences individuelles. Il convient de les « guider » vers les analyses ne remettant rien en cause, y compris en usant de la fausse monnaie intellectuelle sur le marché des idées ! C’est ainsi qu’il faut doctement expliquer que les Français ne sont ni racistes ni xénophobes, malgré les « apparences », à la différence de tous les autres peuples de la planète. Il faut persuader, par exemple encore, que la croissance permet de réduire le chômage quasi-mécaniquement et que la lourdeur du Code du Travail est un obstacle majeur à l’embauche, ce qui exige beaucoup de talent ! Il faut entretenir un « techno-optimisme » fondé sur la croyance que les nouvelles techniques règlent tous les problèmes, y compris sociaux, ce qui rend inutiles les révolutions. Il faut légitimer l’hostilité aux Russes qui sont mauvais par nature, communistes ou pas, incapables qu’ils sont de comprendre la bienfaisance de l’OTAN ! A la différence des États-Unis, champions du monde de la démocratie et de l’ingérence humanitaire, y compris en Irak, qu’il est convenable de toujours admirer, malgré Guantanamo et les trente mille crimes annuels (souvent racistes).</p>
<p>Nombre de journalistes, de juristes et surtout d’économistes (surtout ceux des organismes privés) se bousculent pour offrir une crédibilité au système moyennant leur médiatisation lorsqu’ils ont un peu de talent, donc un certain impact sur l’opinion.</p>
<p>La classe dirigeante n’a besoin en effet que d’une pensée « utile » à court terme, c’est-à-dire ajustée à la logique économique du système mais capable aussi de faire croire qu’il peut satisfaire tout le monde.</p>
<p>L’intellectuel de cour n’a qu’à se couler, en l’enrichissant, dans la pensée commune venant d’en-haut sans faire plus d’écart personnel qu’il n’en faut pour se démarquer des autres et manifester un « quant à soi », ayant la vertu de faire croire au pluralisme. Sa panoplie est standard dans le vide idéologique et l’infantilisme préfabriqués par les grands médias :</p>
<p>Il doit toujours se placer à l’intérieur du système, évalué comme indépassable. Il doit écarter toute recherche des causes aux problèmes qui se posent et se satisfaire d’une analyse descriptive des faits, car toute cause profonde révélée est subversive. Par exemple, l’approche de la pauvreté et du sous-développement doit éviter la recherche de leurs origines.</p>
<p>En tant qu’ « expert », il n’a pas besoin de penser si ce n’est à ce qu’il a intérêt à penser s’il veut rester « expert ». Il n’est chargé que d’expliciter à posteriori les décisions prises « en haut », quitte à renouveler son argumentaire, compte tenu de « l’usure » des explications précédentes. C’est d’ailleurs ce savoir-faire qu’on lui enseigne essentiellement à l’ENA, dans les écoles de commerce et les facultés de droit, chargées de la reproduction de la pensée unique.</p>
<p>Il doit être aussi « moralisateur » : à défaut de pouvoir invoquer la légalité et le droit « trop objectifs » (sauf le droit des affaires concocté par les intéressés eux-mêmes). L’intellectuel de service doit user à fond de « l’humanitarisme-mode ». Il permet de tout justifier, y compris la guerre (« juste », évidemment) et la politique de force, selon les opportunités. Cela offre de la « dignité » aux pratiques les plus « voyous » !</p>
<p>Il doit convaincre que la démocratie se résume à la désignation élective des dirigeants soigneusement pré-sélectionnés par « l’élite » et que toute autre interprétation de ce système politique est d’inspiration marxiste, ce qui est jugé évidemment totalement dépassé.</p>
<p>Enfin et surtout, il doit pratiquer le culte de l’Entreprise, « source de toutes les richesses », agent vertueux de la concurrence « libre et non faussée », au service de l’intérêt général, en particulier des salariés.</p>
<p>Le discours dominant est ainsi globalement affabulateur ; il n’a qu’une visée tactique : séduire, faire diversion, faire patienter, diviser, rassembler, selon les circonstances. Il n’aide pas à comprendre. Il manipule. Il y réussit. Grâce à ses capacités à rebondir sans cesse en sachant prendre le vent.</p>
<p>Dans l’histoire contemporaine, la « pensée » conservatrice a été anti-républicaine avant d’être éminemment républicaine ; elle a été belliciste avant d’être pacifiste et collaborationniste (avec les nazis) puis interventionniste aujourd’hui ; elle a été férocement antisémite avant de devenir pro-israélienne et anti-arabe ; elle a été colonialiste puis promotrice du droit des peuples (contre l’URSS) mais anti-souverainiste (avec l’Europe).</p>
<p>Les néo-conservateurs et la social-démocratie d’aujourd’hui font mieux encore. Ils révèrent les États-Unis (surtout les « Sarkozistes » et les « Hollandais »), comme puissances tutélaires, championnes du renseignement contre leurs alliés ; ils dénoncent Daech, mais pactisent avec ses financiers (argent et pétrole obligent !) et ses inspirateurs (Arabie Saoudite, Qatar) ; ils transfigurent l’Europe des affaires en un vaste projet de paix et de prospérité (malgré ses 20 millions de chômeurs). Dans l’ordre interne, ils applaudissent Charlie et dans le même temps, licencient des humoristes et les journalistes « dangereux » de leurs médias ; ils donnent toujours raison au Médef et toujours tort à la CGT. Ils dénoncent le FN mais lui font une publicité constante. Ils sont pour la démocratie et les libertés, mais tout autant pour un « État fort », comme l’écrit Juppée, capable de les réduire ! Grâce au terrorisme imbécile, ils peuvent instrumentaliser la peur pour leur seul profit !</p>
<p>En dépit du simplisme chaotique de ces positions, les victoires idéologiques s’accumulent. Les dominants subissent parfois des défaites (comme celle du référendum sur le projet de « Constitution » européenne de 2005), mais elles sont rares. Pour les néo-socialo-conservateurs, perdre la guerre contre les dominés est impensable. Tout le jeu est de « s’arranger » entre soi et tous les moyens sont bons !</p>
<p>Le « modèle » étasunien s’impose, qui combine conformisme et diversité, esprit libéral (à New-York) et autoritarisme raciste (au Texas), laxisme et rigorisme, obscurantisme (avec les sectes) et culte de l’innovation, etc.</p>
<p>Les dominants, à quelques cas particuliers près, en réalité, ne font pas de politique ; ils font des affaires et ils font carrière. Il peuvent être tout à la fois, parce que tout ce qui ne relève pas de leur petit monde leur est indifférent:ils peuvent faire dans le « démocratisme » ou dans la violence et la torture (comme durant la guerre d’Algérie). Indifféremment.</p>
<p>Neuilly et le « tout Paris », mobilisés par la course à l’argent, par l’auto-congratulation permanente et les « renvois d’ascenseur » nécessaires, sont loin de toute réalité concrète qui fait le quotidien du plus grand nombre. Comme l’écrit Tomaso de Lampedusa, ils sont prêts à tout, la liberté ou le fascisme, afin que « tout change pour que rien ne change » d’essentiel : leur propre fortune et leur place dans la société.</p>
<p>Ils mêlent dans la société tous les archaïsmes mâtinés de pseudo-modernité : ils font la promotion du « risque » qu’ils ne courent pas, de la peur dont ils ont les moyens de se protéger, du refuge identitaire, dont ils se moquent par esprit cosmopolite, du repli sur la vie privée et l’individualisme, dont ils sont les seuls à pouvoir réellement jouir.</p>
<p>== Nul ne sait l’heure et les modalités de « l’atterrissage » de cette « France d’en-haut ». La prise de conscience de l’échec global de cette oligarchie est une perspective très vraisemblable, tant leur système est à la fois absurde, inéquitable et intellectuellement pitoyable. Mais, disposant de tous les moyens face à ceux qui n’ont pratiquement rien, les dominants peuvent encore prospérer un temps indéterminé, mais en usant de plus en plus de la force brutale. Dans l’attente active que les peuples tournent la page en se mettant au clair sur leur propre volonté, Victor Hugo revient en mémoire : « l’Histoire a pour égout des temps comme les nôtres ».</p>
<p>Janvier 2016</p>
<p>Robert Charvin</p>
<p>Source : <a href="http://www.investigaction.net/a-propos-des-dominants/" target="_blank">Robert Charvin</a>, 08-01-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=154960
uri: Proposition-de-Stages-étudiants-Histoire-Rédaction-Propagande-S
title:
Proposition de Stages étudiants : Histoire, Rédaction, Propagande, Sociologie, Pétrole, Cholestérol…

url:
http://www.les-crises.fr/proposition-de-stages-etudiants-histoire-propagande-sociologie-informatique-petrole/

content:
<p>L&#8217;association Diacrisis propose de nouveau cette année plusieurs offres de stage pour le blog.</p>
<p>Les sujets possibles sont nombreux ; le choix final des sujets dépendra en fait des profils retenus.</p>
<p>L&#8217;idée est donc de proposer des <strong>stages de 2 à 6 mois</strong>, dans les domaines suivants :</p>
<ul>
<li><strong>Histoire</strong> : afin de réaliser des synthèses sur des sujets peu connus au cours des deux siècles passés ;</li>
<li><strong>Rédaction</strong> : profils littéraires pour retravailler des scripts d&#8217;interviews (khâgneux bienvenus) ;</li>
<li><strong>Pétrole</strong> : afin de rédiger des articles de synthèse sur le pétrole ;</li>
<li><strong>Propagande et Sociologie</strong> : afin d&#8217;analyser &#8220;la fabrication du consentement&#8221; par les médias, au cours d&#8217;évènements des trente dernières années ;</li>
<li><b>Cholestérol : </b>afin de rédiger des articles de synthèse sur le cholestérol.</li>
</ul>
<p>Les profils pourront donc être variés, mais de bon niveau, et disons Bac+3 à +4 dans une université, école de commerce, école d&#8217;ingénieur, EHESS, Normale Sup&#8217;, Sciences-Po, etc.</p>
<p>Autonomie, forte motivation, curiosité, capacité de recherche, bonne orthographe bienvenues&#8230;</p>
<p>Si vous êtes en province, télétravail possible.</p>
<p>Rémunération au tarif mensuel légal des stages étudiants (merci encore au passage à tous les donateurs qui rendent ceci possible&#8230;).</p>
<p>Il convient d&#8217;être étudiant pour pouvoir signer une convention de stage.</p>
<p>Vous pouvez <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">nous contacter ici</a> en nous indiquant vos profils et souhaits de sujets.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/superdupont-we-need-you.jpg" rel="colorbox[154960]"><img class="centered" title="superdupont-we-need-you" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/superdupont-we-need-you.jpg" alt="" width="450" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153972
uri: 2017-01-13-
title:
Vengeance et pétrole : « La guerre en Irak était la solution pour éviter d’instaurer une démocratie », par Subhi Toma

url:
http://www.les-crises.fr/vengeance-et-petrole-la-guerre-en-irak-etait-la-solution-pour-eviter-dinstaurer-une-democratie-par-subhi-toma/

content:
<blockquote><p><strong>Subhi Toma </strong>est spécialiste du Moyen-Orient. Ancien opposant au régime baasiste, il a milité au sein de nombreux comités anti-guerre en Irak, en France et en Europe.</p></blockquote>
<p>Source : Subhi Toma, 30-12-2016</p>
<div id="attachment_154194" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/5866affec3618813388b45c4.jpg" rel="attachment wp-att-154194" rel="colorbox[153972]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/5866affec3618813388b45c4.jpg" alt="Un employé d'un site pétrolier essaie d'éteindre l'incendie lancé par des combattants de Daesh d'un champs pétrolier à Qayyara, au sud de Mossoul. © Goran Tomasevic Source: Reuters" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un employé d&#8217;un site pétrolier essaie d&#8217;éteindre l&#8217;incendie lancé par des combattants de Daesh d&#8217;un champs pétrolier à Qayyara, au sud de Mossoul.<br />© Goran Tomasevic Source: Reuters</p></div>
<p class="text__summary"><strong>Dix ans après l&#8217;exécution de Saddam Hussein, l&#8217;expert en géopolitique et ancien opposant au régime baas, Subhi Toma, revient sur l&#8217;invasion américaine motivée par le pétrole et le désir de revanche et dont les conséquences semblent interminables.</strong></p>
<p><strong> Vous étiez militant irakien de gauche et un opposant à Saddam Hussein. Vous avez été emprisonné à ce titre. Plus tard, après votre arrivée en France, vous vous êtes néanmoins mis à militer contre les embargos et contre l&#8217;intervention américaine en Irak. Que représentait Saddam Hussein pour vous?</strong></p>
<p><strong>Subhi Toma (S. T.) :</strong> Je me suis engagé contre l&#8217;arrivée au pouvoir de Saddam Hussein et du parti Baas dès le premier jour. Je m&#8217;y opposais car Saddam Hussein s&#8217;appuyait sur les forces armées pour régler les problèmes politiques. Saddam Hussein était d&#8217;ailleurs assez connu en Irak pour être quelqu&#8217;un de violent qui n&#8217;hésitait pas à recourir à la force. Nous étions dans les années 1968 et ma génération avait d&#8217;autres aspirations pour l&#8217;Irak. On souhaitait sortir de l&#8217;infernal cycle de coups d&#8217;Etat qui propageait une violence aveugle dans le pays. Nous avons alors organisé des grèves dans le milieu universitaire et syndical pour nous opposer à lui. C&#8217;est dans ce contexte que j&#8217;ai été emprisonné un an dans la prison célèbre à l&#8217;époque qu&#8217;on appelait le «palais de la fin» et où beaucoup de militants sont morts. Après ma libération, j&#8217;ai quitté l&#8217;Irak où je ne pouvais plus étudier ou avoir d&#8217;activité professionnelle. Je suis alors arrivé à Paris et je me suis occupé de l&#8217;association des étudiants irakiens de l&#8217;opposition en France. J&#8217;ai failli être arrêté dans l&#8217;ambassade irakienne en France. Ils ont fini par m&#8217;enlever mon passeport. Je n&#8217;avais plus la possibilité d&#8217;aller en Irak. En 1991, lorsque l&#8217;Irak a envahi le Koweït, j&#8217;ai commencé à militer contre l&#8217;embargo total décidé par la résolution de l&#8217;ONU. Je me suis senti concerné car je savais que cette décision allait surtout toucher les catégories d&#8217;Irakiens les plus fragiles : les pauvres, les enfants, les vieillards&#8230; J&#8217;ai voulu essayer de sensibiliser le monde au sort de cette population avec l’association «La coordination pour la levée de l&#8217;embargo imposé à l&#8217;Irak».</p>
<blockquote><p>Je considérais que ce choix de renverser Saddam Hussein ou non devait revenir aux Irakiens eux-mêmes.</p></blockquote>
<p>Durant plusieurs années, cette association a joué un rôle important auprès de la communauté internationale et m&#8217;a permis de me rendre en Irak dans le cadre d&#8217;une délégation européenne pour l&#8217;évaluation des besoins de populations souffrant de l&#8217;embargo. Lors de cette visite, les autorités irakiennes se sont montrées plutôt intéressées par notre action, même s&#8217;il s&#8217;agissait de personnes de l&#8217;opposition comme moi. Mais, à mes yeux, tout cela n&#8217;avait rien à voir avec le destin de Saddam Hussein, ni avec sa survie ou sa chute. Ce qui comptait pour moi, c&#8217;était le peuple irakien. Or, il n&#8217;a plus eu de pouvoir sur le sort de Saddam Hussein à la seconde où la communauté internationale et les pays les plus puissants du monde ont déclenché la guerre. Saddam Hussein ne pouvait plus être renversé par quelqu&#8217;un d&#8217;autre que ces grandes puissances. En tant qu&#8217;Irakien, je considérais que ce choix devait revenir aux citoyens eux-mêmes.</p>
<blockquote><p>Georges W. Bush avait une haine viscérale contre Saddam Hussein car il considérait qu&#8217;il était la raison qui avait empêché la réélection de son père</p></blockquote>
<p><strong>Etait-ce aussi pour vous une erreur que de renverser le régime de Saddam Hussein ? Quelle solution aurait-été préférable ? </strong></p>
<p><strong>S. T. : </strong>Tous ceux qui ont participé à la guerre, en partant des responsables américains et britanniques, considèrent aujourd&#8217;hui qu&#8217;ils ont commis <a href="https://francais.rt.com/international/30808-agent-cia-qui-a-interroge-saddam-hussein-toutes-informations-fausses">une erreur fatale</a> en la déclenchant. <a href="https://francais.rt.com/international/21106-tony-blair-estime-que-loccident-etat-islamique">Tony Blair</a> a été contraint de présenter ses excuses au peuple irakien. Même s&#8217;il défend ce qu&#8217;il a fait, il a reconnu que cette guerre mal préparée a eu pour résultat de propager le terrorisme à l&#8217;échelle planétaire. L&#8217;ex-secrétaire de la Défense américain et l&#8217;ex-responsable de la CIA le reconnaissent aussi. De mon côté, je m&#8217;y suis opposé immédiatement par le biais de comités anti-guerre et du collectif d&#8217;intellectuels européens et américains «Pas en notre nom». Là aussi notre propos n&#8217;était pas de savoir s&#8217;il fallait faire avec ou sans Saddam Hussein, mais de dire que leur guerre entraînerait l&#8217;apparition d&#8217;un chaos généralisé. Pourquoi ont-ils été aussi pressés de faire cette guerre ? De renverser Saddam Hussein ? Ils étaient aveuglés par d&#8217;autres motivations. Georges W. Bush avait une haine viscérale contre Saddam Hussein car il considérait qu&#8217;il était la raison qui avait empêché la réélection de son père à la présidence. Il a donc tout fait pour aller punir l&#8217;Irak.</p>
<blockquote><p>C&#8217;est une parfaite imbécillité que de s&#8217;imaginer qu&#8217;on peut par la violence, en tuant un peuple signer des contrats pétroliers</p></blockquote>
<p>Il y avait aussi des considérations économiques et géostratégiques : la possibilité de maîtriser 80% de la production du pétrole du Moyen-Orient. Cette mainmise était vitale pour la communauté internationale. Le complexe militaro-industriel américain était intéressé par le résultat de la guerre et les perspectives de nouveaux contrats de construction et d&#8217;armement dans un pays totalement détruit. Cela s&#8217;est vu dès la première année de guerre lorsque le contrôle des concessions d&#8217;exploitation des gisements de pétrole a été placé sous la tutelle des grands groupes pétroliers américains, retirant au peuple irakien la maîtrise de cette richesse. Si la communauté internationale avait été sincère et fidèle à ses valeurs, elle aurait dû utiliser d&#8217;autres moyens. Elle aurait dû aider les véritables démocrates irakiens pour qu&#8217;ils soient eux-même capables de changer leur gouvernement. Mais ils ont choisi cette solution pour éviter d&#8217;instaurer une démocratie en Irak. Selon moi, le pétrole et la démocratie sont incompatibles. On ne peut pas gérer l&#8217;exploitation de pétrole de manière parfaitement démocratique et transparente. Leur objectif était motivé par de la pure vengeance contre Saddam Hussein et l&#8217;envie de s&#8217;accaparer la richesse du pays. Ils étaient convaincus que c&#8217;était la seule solution. Pour moi, c&#8217;est une parfaite imbécillité que de s&#8217;imaginer qu&#8217;on peut par la violence et en tuant un peuple signer des contrats pétroliers. En démantelant l&#8217;Etat irakien, ils ont menacé non seulement le peuple irakien, mais aussi le peuple européen, car de cette guerre a résulté une grande partie des tragédies que l&#8217;Europe a connues.</p>
<blockquote><p>C&#8217;est donc un fonctionnaire de Georges W. Bush qui a décidé du sort des Irakiens</p></blockquote>
<p><strong>Treize ans après l&#8217;intervention américaine, dix ans après la mort de Saddam Hussein, l&#8217;Irak est toujours dans une situation chaotique. Vous qui êtes originaire de Mossoul, vous connaissez les dégâts de Daesh dans cette ville. Que faut-il faire pour sortir de cette crise à la fois politique et confessionnelle ? </strong></p>
<p><strong>S. T. : </strong>Personne n&#8217;avait préparé la suite. Personne ne la prépare aujourd&#8217;hui. Après la guerre, lorsqu&#8217;on était amené à réfléchir sur le destin de l&#8217;Irak, je pensais que pour trouver une issue plus pacifiée à l&#8217;Irak, la communauté internationale allait prendre ses responsabilités. Il incombait au Conseil de sécurité et à l&#8217;ONU, avec des intentions sincères, d&#8217;organiser les discussions et pourparlers autour du processus démocratique de sortie de crise. Il fallait mettre en place un projet de reconstruction du pays en compagnie de l&#8217;ensemble des factions et communautés du pays. Les Américains n&#8217;ont pas voulu de cette solution et ont choisi de nommer une sorte de «proconsul de l&#8217;empire» Paul Bremer. C&#8217;est donc un fonctionnaire de Georges W. Bush qui a décidé du sort des Irakiens. Le résultat a donné cette guerre confessionnelle que l&#8217;on connait encore aujourd&#8217;hui.</p>
<blockquote><p>Les Américains ne semblent pas très pressés de chasser Daesh</p></blockquote>
<div class="media ">
<div class="article__read-more read-more">
<div class="read-more__title">Mossoul est symptomatique de ce choix de ne rien préparer. Aujourd&#8217;hui, les responsables américains déclarent que la lutte contre Daesh à Mossoul prendra six mois, voire peut-être 24, parce qu&#8217;ils n&#8217;étaient pas assez préparés, n&#8217;avaient pas pris en compte l&#8217;après libération de Mossoul. Ils n&#8217;ont toujours rien prévu pour le destin de cette ville à la fin de l&#8217;offensive. Tout cela nous indique quand même que les Américains ne semblent pas très pressés de chasser Daesh. Daesh est devenu un instrument supplémentaire de manipulation et de domination de la région. On peut utiliser Daesh contre ses voisins. Les terroristes étaient indispensables à leur arrivée à Mossoul car les Etats-Unis négociaient fermement avec l&#8217;Iran leur accord sur le nucléaire. Daesh pouvait être une menace éventuelle contre Téhéran. C&#8217;est devenu un instrument comme un autre dans la guerre politique américaine. Il faudra voir maintenant ce que fera Donald Trump. Il a promis lors de sa campagne qu&#8217;il mettrait en place un plan de libération de Mossoul et Raqqa dès le premier mois de son mandat. Attendons de voir cela.</div>
</div>
</div>
<blockquote><p>Le temps est encore long avant que nous ne connaissions une véritable paix</p></blockquote>
<p><strong>Etes-vous optimiste pour l&#8217;avenir de votre pays ?</strong></p>
<p><strong>S. T. :</strong> Malheureusement non. Ce qui est certain c&#8217;est que la coalition internationale arrivera à chasser Daesh. Mais depuis treize ans, le tissu social a été tellement abimé et l&#8217;Etat totalement démantelé. Je ne vois pas dans leur plan comment les problèmes des différentes communautés et minorités vont être réglés. Ce que le peuple yézidi a subi, ce que les petites communautés ont vécu ne sera pas oublié. Tous les groupes religieux ne pourront pas être appelés à revivre ensemble en un instant à la seconde où Daesh sera chassé. Il reste des questions importantes à régler : quel sera l&#8217;avenir des Kurdes ? Que deviendront les communautés qui ont été chassées de leurs terres ? Je ne suis pas très optimiste. Si leur projet s&#8217;avère être celui de la partition de l&#8217;Irak en trois ou quatre états – un Etat kurde, un sunnite, un chiite – la situation s&#8217;aggravera. Cela pourrait déclencher des conflits supplémentaires avec les pays voisins. Je pense que le temps est encore long avant que nous ne connaissions une véritable paix.</p>
<p>Source : Subhi Toma, 30-12-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=153951
title: Pour le Club des 20, il est urgent que la France repense son rôle dans l’OTAN
uri: Pour-le-Club-des-20-il-est-urgent-que-la-France-repense-son-rôle-dan
url:
http://www.les-crises.fr/pour-le-club-des-20-il-est-urgent-que-la-france-repense-son-role-dans-lotan/

content:
<blockquote><p>Une vision de grands diplomates français&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/6338950-nsa-le-quai-d-orsay-aurait-aussi-ete-espionne-51a47.jpg" rel="attachment wp-att-153961" rel="colorbox[153951]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/6338950-nsa-le-quai-d-orsay-aurait-aussi-ete-espionne-51a47.jpg" alt="6338950-nsa-le-quai-d-orsay-aurait-aussi-ete-espionne-51a47" width="560" /></a></p>
<div class="crayon article-texte-12859 texte surlignable entry-content">
<div class="texteencadre-spip spip">
<p>Dans <a class="spip_out" href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/07/07/31002-20160707ARTFIG00130-sommet-de-l-otan-a-varsovie-la-france-doit-preserver-son-independance.php" target="_blank" rel="external">une tribune</a> publié sur le site du <i>Figaro.vox</i>, le Club des Vingt<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Présidé par l’ambassadeur Francis Gutmann, le Club des Vingt réunit d’anciens (...)" href="http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/pour-le-club-des-20-il-est-urgent.html#nb1" rel="footnote">1</a>]</span>, estime qu’il est d’une urgence extrême que la France repense son engagement dans l’OTAN.</p>
<p>Dans une <a class="spip_out" href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/07/07/a-l-otan-ne-rejouons-pas-la-guerre-froide_4965431_3232.html" target="_blank" rel="external">deuxième tribune</a> (Extrait en bas de notre page), publiée par <i>Le Monde</i> et signée par des membres du même club, le ton est plus offensif.</p>
</div>
<p>Extrait :</p>
<p>La menace soviétique et le pacte de Varsovie étaient à la base de l’existence de l’OTAN. Avec l’éclatement de l’URSS et la disparition du pacte, le problème de la défense collective de l’espace euro-atlantique, sans que soient écartées toutes menaces, perdit de son acuité. A l’initiative américaine, l’OTAN décida de s’intéresser en outre à des problèmes hors sa zone initiale. Elle devint peu à peu une sorte de Sainte Alliance occidentale face à un monde qui lui apparaît étranger et largement conflictuel.</p>
<p>A partir de 2007 et des présidences Sarkozy et Hollande, la France a mené une politique délibérément atlantiste et décidé de rejoindre l’organisation militaire intégrée de l’OTAN. Les conséquences négatives de cette décision l’emportent nettement sur les avantages escomptés. Mais aujourd’hui, les choses étant ce qu’elles sont, il y aurait beaucoup plus de désavantages que de bénéfices à sortir de cette organisation militaire intégrée. En revanche un changement radical de nos comportements au sein de l’OTAN atténuerait significativement les inconvénients de notre participation. Rester dans l’OTAN et l’organisation militaire intégrée, soit ! Mais en y affirmant et défendant résolument nos propres positions, en refusant de nouvelles extensions &#8211; que ce soit par élargissement ou, sauf de façon exceptionnelle, par de nouvelles opérations hors zone -, et en s’opposant à toute provocation à l’égard de la Russie.</p>
<p>(&#8230;) Notre appartenance à l’OTAN présente d’autre part trois risques :</p>
<ul class="spip">
<li>être entraîné dans un conflit que nous n’aurions pas voulu et sans que nos intérêts vitaux soient menacés ;</li>
<li>participer à des opérations hors zone malgré les déboires déjà rencontrés en Afghanistan et en Libye ;</li>
<li>cautionner des initiatives perçues, sincèrement ou non, comme des provocations par la Russie. Ainsi en est-il par exemple du projet de déploiement de forces de combat à proximité du territoire russe, ou des défenses antimissiles installées en Roumanie et en Pologne, ou encore des bruits récurrents d’élargissement à la Géorgie ou à l’Ukraine, quand ce n’est pas au Kosovo ou au Monténégro. Il est regrettable que la France ait donné son accord au projet antibalistique.</li>
</ul>
<p>Plus généralement notre pleine participation à l’OTAN a gravement affecté dans le monde l’image d’indépendance de la France, qui constituait un élément essentiel de son influence.</p>
<p>La France ne doit pas être prisonnière de son engagement dans l’OTAN. Sa politique est mondiale et ne saurait être limitée aux régions et aux sujets intéressant celle-ci. Son indépendance ou la préservation de sa souveraineté en matière de politique étrangère ou de défense ne doit pas être affectée par les initiatives ou les décisions d’une Alliance dont les objectifs qu’elle poursuit ne correspondent plus aux raisons qui justifiaient sa création. (&#8230;)</p>
<p>Lire <a class="spip_out" href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/07/07/31002-20160707ARTFIG00130-sommet-de-l-otan-a-varsovie-la-france-doit-preserver-son-independance.php" target="_blank" rel="external">le texte</a> complet sur le site du Figaro.</p>
<div class="texteencadre-spip spip">
<h2 class="spip">« À l’OTAN, ne rejouons pas la guerre froide »</h2>
<p>Publié dans <a class="spip_out" href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/07/07/a-l-otan-ne-rejouons-pas-la-guerre-froide_4965431_3232.html" target="_blank" rel="external">Le Monde</a> du 7 juillet 2016.</p>
<p>(&#8230;) Reconnaissons que la Russie n’est pas sans torts, admettons même qu’elle fasse peur : faut-il pour autant aller jusqu’aux gesticulations politiques (réunion à Varsovie) et militaires (déploiements de forces de combat à proximité du territoire russe) dont le prochain Sommet va fournir l’occasion ? À cela s’ajoute l’expansion continue, le « drang nach osten », de l’OTAN en direction des frontières russes, les défenses antimissile installées en Roumanie et Pologne, les bruits récurrents d’élargissements de l’OTAN à la Géorgie ou à l’Ukraine, quand ce n’est pas au Kosovo ou au Monténégro, il y a là quelque chose qui ne peut manquer d’apparaître aux yeux du Kremlin comme un échelon de plus dans l’escalade des provocations.</p>
<p>Les mêmes qui nous ramènent à la guerre froide sont les premiers à protester qu’ils n’en veulent à aucun prix le retour. Ils seraient plus crédibles s’ils veillaient à rassurer la Russie en même temps qu’ils rassurent pays baltes et Pologne. Il n’y aurait pour cela que deux choses à dire : la première, que les déploiements de forces sont exceptionnels et n’ont pas vocation à devenir permanents ; la seconde, que l’OTAN a fait le plein de ses membres et ne s’élargira en aucun cas et dans aucune direction à un nouveau membre.</p>
<p>La France aurait une belle occasion à saisir et s’honorerait en prenant à son compte cette double affirmation. La règle de l’unanimité en vigueur à l’OTAN lui donne les moyens d’empêcher ce qu’elle refuse. Mais, peut-être, est-ce déjà trop demander à une diplomatie qui, depuis longtemps, a désappris à dire non ? Notre retour dans l’organisation militaire intégrée ne doit pas nous priver de l’indépendance qui était la nôtre auparavant.</p>
<p>Sont signataires de cette tribune et membres de ce club : Bertrand Badie (politologue), Denis Bauchard (ancien ambassadeur), Henri Bentegeat (général), Claude Blanchemaison (ancien ambassadeur), Hervé Bourges (journaliste), Rony Brauman (médecin, essayiste), Jean-François Colosimo (essayiste et éditeur), Jean-Claude Cousseran (ancien ambassadeur), Régis Debray (écrivain), Roland Dumas (ancien ministre des affaires étrangères), Hervé de Charette (ancien ministre des affaires étrangères), Bertrand Dufourcq (ambassadeur de France), Anne Gazeau-Secret (ancien ambassadeur), Renaud Girard (journaliste), Henri Laurens (historien), François Nicoullaud (ancien ambassadeur), et Gabriel Robin (ambassadeur de France).</p>
<p>Lire <a class="spip_out" href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/07/07/a-l-otan-ne-rejouons-pas-la-guerre-froide_4965431_3232.html" target="_blank" rel="external">l’article complet</a> sur le site du <i>Monde</i></p>
</div>
</div>
<div class="notes">
<hr />
<div id="nb1">
<p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 1" href="http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/pour-le-club-des-20-il-est-urgent.html#nh1" rev="footnote">1</a>] </span>Présidé par l’ambassadeur Francis Gutmann, le Club des Vingt réunit d’anciens ministres des Affaires étrangères, des diplomates et des spécialistes des relations internationales, parmi lesquels Hervé de CHARETTE, Roland DUMAS, Bertrand DUFOURCQ, Francis GUTMANN, Gabriel ROBIN, Général Henri BENTEGEAT, Bertrand BADIE, Henri LAURENS, Denis BAUCHARD, Claude BLANCHEMAISON, Hervé BOURGES, Rony BRAUMAN, Jean-François COLOSIMO, Jean-Claude COUSSERAN, Régis DEBRAY, Anne GAZEAU-SECRET, Jean-Louis GERGORIN, Renaud GIRARD, François NICOULLAUD.</p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=152074
title: “L’idée d’une guerre de civilisations est un piège”, par Jean-Pierre Chevènement
uri: L-idée-d-une-guerre-de-civilisations-est-un-piège-par-Jea
url:
https://www.les-crises.fr/lidee-dune-guerre-de-civilisations-est-un-piege-par-jean-pierre-chevenement/

content:
<p>Source : <a href="http://www.chevenement.fr/L-idee-d-une-guerre-de-civilisations-est-un-piege_a1890.html" target="_blank">Jean-Pierre Chevènement</a>, novembre 2016</p>
<h3 class="access">Entretien de Jean-Pierre Chevènement au magazine L&#8217;Arche, novembre 2016.</h3>
<div id="para_1" class="para_17472059 resize">
<div class="texte">
<div class="access firstletter"><b>L’Arche : Quand vous parlez de « défi de civilisation », et puisqu’aussi bien vous rappelez que la société occidentale est la seule à avoir la capacité de se remettre en question, est-ce à dire qu’on assiste à un clash de civilisation ?<br />
</b></div>
<div class="access firstletter"></div>
<div class="access firstletter"><b>Jean-Pierre Chevènement :</b> Le clash de civilisation est une hypothèse formulée pour la première fois par Samuel Huntington en 1994. Il ne faut pas se tromper sur la pensée de Huntington. Il ne souhaite pas le clash de civilisation, il dit qu’il est possible. À l’époque, son livre a suscité des polémiques pas toujours justifiées. Bien entendu, on peut critiquer la manière dont il définit les civilisations. Je ne suis pas sûr par exemple qu’on puisse opposer une civilisation occidentale et une civilisation orthodoxe. Je préfère, quant à moi, ne pas utiliser ce concept. Je préfère considérer que la nation constitue la brique de base de la vie internationale. Par exemple, dans le monde arabe, l’Algérie n’est pas le Maroc, chacun le sait. Ce n’est pas non plus l’Arabie saoudite.L’Egypte est encore quelque chose de différent. Et il me semble que c’est également vrai des pays dits occidentaux. La France n’est pas un pays anglo-saxon, c’est un pays qui a son histoire propre, et culturellement sans véritable équivalent dans le monde anglo-saxon. Certes, nous partageons les valeurs de la démocratie, mais nous avons une culture républicaine où la valeur d’égalité tient une place éminente. Cela vient de notre histoire, et en particulier de notre révolution à laquelle je consacre quelques pages de ce livre, dans le chapitre consacré au patriotisme républicain. Donc, l’idée d’une guerre de civilisations, je vois bien qui elle arrange, elle arrange Daesh d’abord. Les salafistes djihadistes organisent des attentats parce qu’ils veulent nous précipiter vers une guerre civile, dresser les citoyens français, et d’une manière générale les Occidentaux, contre l’ensemble des musulmans qui finiraient par reconnaître l’idée du califat islamique.</div>
</div>
</div>
<div id="para_2" class="para_17472162 resize">
<div class="texte">
<div class="access firstletter">
<p>Cette idée d’un conflit de civilisations constitue donc quelque chose que nous devons combattre. Nous ne devons pas céder à cet enchaînement mortifère en tombant dans le piège qui nous est tendu. Il faut maîtriser notre colère quand elle pourrait frapper de manière indiscriminée, après les attentats, des compatriotes musulmans sous le prétexte qu’ils sont musulmans. Je crois qu’il y a là une erreur gravissime à ne pas commettre. Ce n’est pas l’islam dans son ensemble qui est en cause, c’est une pathologie de l’islam, et par conséquent il faut beaucoup de stoïcisme au peuple français dans son ensemble, quelle que soit la confession, pour résister et ne pas céder à la surenchère, ne pas rentrer dans les mécanismes d’escalade. Ce serait faire le jeu de nos adversaires.</p>
<p><b>Diriez-vous que ce sont les conflits du Moyen-Orient qui sont les déclencheurs du djihadisme en Europe ?</b><br />
Non, la réalité est beaucoup plus complexe. Il y a deux thèses, vous le savez certainement. Il y a la thèse de l’islamisation de la violence défendue par Olivier Roy, et il y a la thèse de la radicalisation de l’islam qu’on prête à Gilles Kepel, lequel a décrit – à mon avis de manière justifiée – les grandes étapes du djihadisme de 1979 à nos jours, du djihad afghan à Al Qaïda, puis Daesh…</p>
<p><b>Vous dites dans le livre que les deux thèses se complètent et ne s’opposent pas ?</b></p>
<p>Je dis qu’elles se complètent parce que la violence a naturellement sa source dans notre société. Une société qui a laissé prospérer le chômage qui frappe près de quatre millions de personnes, notamment les jeunes qui en sont les premières victimes, et parmi ces jeunes particulièrement les jeunes de banlieues où le taux de chômage peut atteindre 40 %. Par conséquent, ce terreau que nous avons laissé se créer depuis 40 ans relève quand même de notre responsabilité. Notre responsabilité est également engagée dans le fait qu’il y a en France à peu près 4 millions et demi de musulmans ou se déclarant tels, dont la présence résulte de vagues successives d’immigrations, mais dont une moitié seulement est convenablement intégrée, tandis que l’autre moitié ne l’est pas complètement. Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas. Je ne dis pas qu’il y a une moitié de gens qui sont en dehors de la République ou en dehors de la France. Certes, il y a une minorité qui ne se reconnaît pas dans les valeurs de la République, mais c’est une minorité. Il faut donc se garder de confondre l’ensemble de nos compatriotes d’obédience ou de tradition musulmane avec cette minorité et plus encore avec les groupes se disant « djihadistes », et en fait terroristes, qui sont animés par un rejet de la France et de la République et qui sont en rupture même avec l’islam de leurs parents.</p>
<p><b>Vous écrivez que le processus d’Oslo n’a pas survécu à l’assassinat du « seul homme d’Etat israélien qui aurait pu le conduire à bien », c’est-à-dire Rabin. Shimon Pérès n’aurait-il pas pu le faire, si les circonstances avaient été différentes ?</b></p>
<p>Je vais vous répondre franchement. J’ai bien connu Itzhak Rabin et j’ai bien connu Shimon Pérès. Je pense qu’Itzhak Rabin avait la trempe d’un homme d’Etat, capable d’aller s’il le fallait et dans l’intérêt même d’Israël, contre le courant. Je ne suis pas sûr que telle ait été l’orientation préférentielle de Shimon Pérès, qui a beaucoup fait pour la défense et la sécurité d’Israël, mais qui ne me paraît pas avoir été tout à fait de la même trempe qu’Itzhak Rabin. Je vous le dis comme je le pense, j’ai l’habitude de m’exprimer sans fard, je crois non seulement à la grande sincérité de Rabin, mais je crois aussi à son caractère absolument exceptionnel. Je pense que c’était un grand homme d’Etat, et il a manqué terriblement à Israël. Je le regrette parce que je pense qu’il n’y a pas d’autres solutions qu’une solution à deux Etats. Je n’en vois pas de bonne. Je sais bien qu’il y a l’idée d’un Etat binational, mais ça ne me paraît pas une hypothèse sérieuse du point de vue d’Israël. L’hypothèse sérieuse, c’était l’hypothèse des deux Etats, mais il fallait beaucoup de courage pour la faire triompher.</p>
<p><b>Que reste-t-il aujourd’hui de ce qu’on appelait naguère « la politique arabe » de la France ?</b></p>
<p>Malheureusement pas grand-chose, parce que cette politique arabe était articulée avec une vision progressiste de notre politique étrangère. Il s’agissait de promouvoir au sein du monde arabe des forces de progrès, en évitant de se laisser mettre à la remorque de forces que je qualifierais d’obscurantistes. Dans le monde arabe, il y a une tradition qui est celle de la Nahda. C’est la tradition de la renaissance, une tradition de la réforme, une tradition modernisatrice qu’on peut trouver d’ailleurs, aussi bien dans les partis libéraux et laïcs comme le Wafd égyptien ou dans des formations socialistes comme le Baas, ou encore chez Nasser ou chez Bourguiba, ou encore dans des monarchies éclairées.</p>
<p>Naturellement, Charles de Gaulle ne choisissait pas entre les régimes arabes, mais d’une manière générale, l’idée était d’encourager les forces de progrès, et c’est ce qui doit nous amener à regarder la position du général De Gaulle avec plus de mansuétude que ce n’est généralement le cas. Il ne croyait pas à l’avenir d’une colonisation, à une époque où la colonisation était définitivement passée de mode. Voilà ce qu’il pensait. Après cinquante ans, quel jugement porter, sinon que peut-être c’était une vue prémonitoire? Cela nous ramène à Israël. Encore une fois, je ne crois pas à l’idée d’un Etat binational qui serait au fond la négation d’Israël, pour des raisons démographiques que vous connaissez.</p>
<p><b>Vous dites un moment qu’Obama a eu raison d’aller contre la volonté française d’exercer des frappes contre le régime de Damas. Vous maintenez cela, y compris avec ce qui se passe à Alep ?</b></p>
<p>Il faut partir des réalités si on veut faire une politique vraiment humaniste. Et la réalité, c’est que les rebelles modérés n’existent quasiment pas sur le terrain. Si vous prenez les forces en présence, l’armée syrienne c’est 100 000 hommes, Daesh c’est 60 000 hommes, le Front Al Nosra – qui était une filiale d’Al Qaïda bien qu’elle s’en soit officiellement séparée il y a un mois –, c’est 30 000 hommes, et les rebelles modérés, c’est moins de 10 000 hommes. Voilà la réalité sur le terrain. Si on ignore cette réalité, on fait une politique en l’air. Alep est aujourd’hui disputée entre l’armée syrienne et des forces rebelles dominées par Al Nosra avec l’appui d’un courant salafiste qui s’appelle Ahrar el Cham. Avons-nous à prendre parti entre Daesh et Al Qaïda ? Pour ma part, j’en doute, et par conséquent, le souci humanitaire devrait nous conduire à favoriser l’évacuation d’Alep, y compris par ces forces, quitte à les amener en sécurité là où elles pourraient être accueillies, c’est-à-dire en Turquie, pas loin d’Alep. C’est la seule chose qu’à mon avis nous pourrions raisonnablement nous fixer comme objectif afin d’abréger les souffrances du peuple syrien. Il y a beaucoup de démagogie dans tout ce qui se dit.</p>
<p>La politique ne doit pas se réduire à la communication. La politique doit aller au fond des choses. Et le fond des choses, c’est qu’il y a eu une erreur qui a été commise dès le départ : on a cru qu’Assad allait être facilement balayé. La France a pris avec retard le train des révolutions arabes. Elle voulait faire oublier qu’elle avait été assez proche de Ben-Ali et de Moubarak. Par conséquent, elle a agi en Syrie et en Libye d’une manière très contestable. En Libye, on voit le résultat. Nous avons crée un désordre difficilement remédiable, et ouvert un portail gigantesque à la migration de populations misérables venues d’Afrique subsaharienne et qui traversent, au péril de leur vie, le bras de mer qui sépare la Libye de l’Italie. Tout cela ne fait pas un résultat brillant. En Syrie, Bachar Al-Assad a montré des capacités de résilience très fortes, et je pense que les frappes que la France souhaitait exercer avec les Américains, à la fin du mois d’août 2013, auraient pu précipiter l’accession au pouvoir des islamistes radicaux. Je ne dis pas lesquels, peut-être Al Qaïda peut-être Daesh, mais pour moi, c’est la même chose.</p>
<p><b>Vous n’épargnez pas les Kurdes non plus. « Pas davantage, écrivez-vous, la France ne doit soutenir la remise en cause de l’intégrité territoriale de la Turquie au profit d’un hypothétique Kurdistan indépendant. » Les Kurdes se battent quand même contre Daesh…</b></p>
<p>Les Kurdes d’Irak se battent contre Daesh, c’est un fait, mais ils ont aussi leurs intérêts qui ne sont pas ceux du gouvernement de Bagdad, dominé par les chiites et qui utilise non seulement l’armée irakienne mais des milices chiites dont le comportement n’est pas toujours au dessus de la critique, dont le comportement est même très critiquable du point de vue des populations sunnites qui, pour leur échapper, se sont jetées dans les bras d’Al Qaïda en 2004-2005, puis depuis 2012 dans les bras de Daesh tant est grande la crainte des milices chiites. Mais revenons à votre question. Les Kurdes sont répartis dans quatre États : la Turquie, l’Irak, l’Iran et la Syrie. Si vous voulez faire un Kurdistan indépendant uni, vous remettez en cause toutes les frontières du Moyen-Orient.</p>
<p>Cela nous achemine vers des guerres à perte de vue. Il est mille fois préférable que ces problèmes soient résolus en interne, par des statuts d’autonomie, mais pas par une indépendance de tous les Kurdes qui, je crois, a peut-être été possible après le traité de Sèvres en 1920 – mais sur lequel le traité de Lausanne est revenu en 1923. Depuis lors il s’est passé presqu’un siècle. Donc, je ne propose pas de remettre en cause les frontières au Proche et au Moyen-Orient. Il faut rendre les Etats vivables pour leur population. Par exemple, l’Irak devrait devenir un vrai pays fédéral. Et la Syrie devrait donner aux Kurdes du Nord une autonomie ou une décentralisation poussée dans le cadre d’une nouvelle organisation de l’Etat syrien. Faire en sorte aussi qu’ils soient présents au sein du gouvernement. Et le problème en Turquie, où les Kurdes sont particulièrement nombreux – 15 millions –, c’est de faire en sorte que les régions kurdes puissent avoir un statut de décentralisation poussée. Voilà ce qui me paraît être une solution raisonnable et humaine.</p>
<p><b>Vous consacrez de longs développements aux problèmes de l’intégration et de l’immigration en France, et vous les faites remonter à trois décennies. Pourquoi trois décennies ?</b></p>
<p>Peut-être quatre. En effet il y a eu d’abord l’explosion du chômage depuis 1974. Cela coïncide avec le regroupement familial, lequel n’est pas accompagné d’une politique d’intégration, tout au contraire puisque c’est à cette époque là que M.Giscard d’Estaing institue l’enseignement des langues et cultures d’origine. Alors qu’il apparaît de plus en plus clairement que tous ces jeunes ont leur avenir en France, on les prépare à un retour qui n’aura jamais lieu. Je pense que c’était à la République elle-même et à son Ecole de faire cet effort d’intégration. Bien sûr il fallait apprendre l’arabe classique, et pour cela recruter autant qu’il le fallait des professeurs de Capes ou d’agrégations plutôt que de s’en remettre à des Etats étrangers qui le font bien ou mal. Ça peut s’améliorer, ça se négocie, mais le coup est parti il y a déjà très longtemps.</p>
<p><b>Faudrait-il revenir aujourd’hui sur le regroupement familial ?</b></p>
<p>Non, je pense que le regroupement familial peut être soumis à certaines conditions, mais je crois que c’est une disposition humaine sur laquelle on ne peut pas revenir. Quant au Delco, cela peut se recadrer, mais c’est surtout à l’Education nationale de repenser son enseignement de telle manière que les jeunes issus de l’immigration, comme le suggérait Jacques Berque dans un rapport qu’il m’avait remis en 1985, soient comme autant de passerelles jetées par la France vers le monde arabe ou turc, ou vers le monde lusophone, ou encore vers le monde africain, vers le monde chinois, puisque nous avons des jeunes de toutes ces régions du monde. Cela peut être une chance pour la France, à condition naturellement qu’on fasse les efforts nécessaires.</p>
<p><b>Jacques Berque vous a remis un rapport sur ces questions dès 1985 ?</b></p>
<p>Oui, un rapport que je lui avais commandé sur l’immigration à l’école de la République. Il en avait écrit la préface ou la post-face, je ne m’en souviens plus, où il disait que tous ces jeunes étaient des apports à la personnalité de la France, que la France était capable de les absorber, que son identité était évidemment une identité mobile, qu’elle pouvait accepter ces apports, à condition que ceux-ci ne remettent pas en cause sa personnalité structurée. Je résume là la philosophie de Berque. C’était donc une définition de ce qu’est l’intégration, et il faut bien reconnaître qu’il n’y a pas eu cette politique de l’intégration, ni en matière d’emploi, ni sur l’école, ni au niveau de la concentration des populations dans certaines villes ou certains quartiers. On a vraiment fait comme si on pouvait se dispenser d’avoir une politique d’intégration. J’ajoute enfin, et c’est le troisième facteur après le chômage et le regroupement familial, que la France a cessé d’être un projet. On a substitué l’Europe à la nation dans les années 1980. L’Europe, l’Europe, l’Europe…</p>
<p>Mais l’Europe n’est pas un lieu d’intégration. L’Europe, c’est un No Man’s Land. L’Europe, c’est une trentaine de langues, une trentaine de nations. Il faut garder la référence à la nation. J’ai essayé de le faire, mais j’ai été bien seul. On y revient aujourd’hui. On comprend que dans une Europe remise sur ses pieds, une « Europe euro- péenne », la nation ne disparaît pas. Elle est un truchement, elle est un détour, mais un détour indispensable pour construire une Europe où les peuples peuvent se reconnaître.</p>
<p><b>Cet islam des Lumières dont rêvait Jacques Berque, on voit bien qu’il a du mal à voir le jour. Et vous écrivez ceci : « Il revient à ceux qui sont croyants de construire un islam de France respectueux du principe de laïcité, comme ont fini par l’accepter sans difficulté le protestantisme et le judaïsme et, non sans mal, le catholicisme qui était la religion de l’Etat » C’est le futur patron de la Fondation pour l’islam de France qui parle ?</b></p>
<p>Je ne pense pas que ce soit à l’Etat d’intervenir dans la théologie, il n’en a pas la qualité. L’Etat veut créer les conditions favorables. C’est l’objet de cette Fondation qui est essentiellement éducative, culturelle, sociale, et qui intervient donc dans des domaines profanes. Ce peut-être aussi celui de la formation profane des imams, c’est-à-dire la formation juridique, sociologique, historique, linguistique. Il faut que les imams parlent français, connaissent la République, comprennent ce qu’est la laïcité. Une laïcité qui n’est pas naturellement tournée contre les religions mais qui leur permet au contraire de s’épanouir dès lors qu’est accepté le principe d’un espace commun. Dans celui-ci, chacun privilégie l’argumentation raisonnée plutôt que la manifestation de sa foi, des dogmes et de la révélation qui sont propres à chacun. C’est assez clair. Encore faut-il que ce soit expliqué. Or, ce n’est plus expliqué.</p>
<p><b>Vous écrivez : « Le prétexte allégué pour fermer les yeux sur certains comportements délictueux dans nos cités ( trafic de drogue, sexisme, antisémitisme)…relève de la culture de l’excuse. » Là aussi, sur l’antisémitisme, vous serez garants qu’il n’y aura pas de dérives comme il a pu y en avoir ?</b></p>
<p>Cette composante est peut-être gênante, mais elle est bien réelle, et par conséquent, il faut la désigner. L’antisémitisme est notre ennemi. Nous le combattons, et nous devons combattre évidemment toute discrimination fondée sur la religion quelle qu’elle soit. Je ne suis pas partisan de la culture de l’excuse notamment pour ce qui est de l’antisémitisme. L’antisémitisme, on connaît. Je garde en mémoire l’affaire Ilan Halimi, c’est l’horreur et il faut absolument le dire. Il ne faut faire aucune concession sur ce point, c’est la raison pour laquelle je consacre un chapitre au patriotisme républicain, qui englobe toute notre histoire, mais qui reste avant tout un patriotisme de principes.</p>
<p><b>Vous en appelez à un patriotisme républicain, à une refondation de l’Ecole, à remettre la France « en récit » et à un gouvernement de salut public. Qui voyez-vous pour cette tâche ? Qui est proche de vos idées ?</b></p>
<p>Je ne pense pas que l’opposition entre la droite et la gauche, qui sont arrivées au bout de leur cycle, soit porteuse d’avenir. En même temps, je vois l’immense danger que serait l’accession au pouvoir du Front National. Par conséquent, je pense qu’il y a un travail à faire pour que les forces politiques se subsument si je puis dire, bref se dépassent. Alors il y a des gens sincères dans tous les camps, à droite comme à gauche, qui ont fait un travail, qui sont plus ou moins construits. Je vais commencer par la droite. Des gens comme François Fillon ont fait un effort intellectuel pour construire leur programme, même si je n’en partage pas toutes les orientations. Peu de gens de droite remettent en cause l’Europe telle qu’elle se fait, et c’est malheureusement vrai pour François Fillon comme pour Nicolas Sarkozy ou pour Alain Juppé.</p>
<p>A gauche, je pense qu’il y a des gens qui ont une continuité sur l’Europe. Vous pourriez me dire : Mélenchon. Malheureusement, Mélenchon, qui a beaucoup de talents par ailleurs, propose une Constituante, la sortie du nucléaire…, des choses qui ne sont pas réalistes. Limiter le prélèvement sur la nature à ce qu’elle peut reconstituer ? A ce moment-là, on arrêterait l’exploitation du pétrole et l’extraction des minerais ! Ce sont des thèses obscurantistes. Quelqu’un qui a de la continuité, c’est Arnaud Montebourg. Quelqu’un qui a un discours adapté à la période en matière de sécurité, c’est Manuel Valls. Et puis, il y en a d’autres, j’attends qu’ils surgissent. Je garde pour l’instant la distance nécessaire. Je dirai le moment venu ce qui me paraît le meilleur pour la France.</p>
<p><b>Vous avez dit à propos de Valls : « J’ai de la sympathie pour lui. Il tient un discours républicain en phase avec la période. » Pensez-vous qu’il ferait un bon candidat à la présidence de la République ?</b><br />
Il a dit très clairement qu’il ne se représenterait pas si François Hollande était candidat. Et François Hollande n’a pas levé la question. Donc, j’attends. Ensuite, je vous dirai ce que j’en pense.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="access firstletter"></div>
<div class="access firstletter">Source : <a href="http://www.chevenement.fr/L-idee-d-une-guerre-de-civilisations-est-un-piege_a1890.html" target="_blank">Jean-Pierre Chevènement</a>, novembre 2016</div>
<div class="access firstletter"> <a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/b_1_q_0_p_0-10-1.jpg" rel="attachment wp-att-152106" rel="colorbox[152074]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/b_1_q_0_p_0-10-1.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div class="access firstletter"></div>
<div class="access firstletter">
<h1 class="access">Entretien à l&#8217;hebdomadaire Le Point</h1>
<p>Source : <a href="http://www.chevenement.fr/Entretien-a-l-hebdomadaire-Le-Point_a1866.html" target="_blank">Jean-Pierre Chevènement</a>, 13-10-2016</p>
<h3 class="access">Voici le texte validé de l&#8217;interview donnée par Jean-Pierre Chevènement à l&#8217;Hebdomadaire Le Point qui en reproduit une version contractée, jeudi 13 octobre 2016, propos recueillis par Laureline Dupont et Thomas Mahler.</h3>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/10387574-17009969.jpg.png" rel="attachment wp-att-152107" rel="colorbox[152074]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/10387574-17009969.jpg.png" alt="10387574-17009969-jpg" width="560" /></a></p>
<div id="para_1" class="para_17009969 resize">
<div class="texte">
<div class="access firstletter"><b>Le Point: Votre livre est une défense de la realpolitik et d’une vision stratégique sur le long terme. Mais cela peut-être dur à entendre quand on assiste au quotidien à un martyre comme celui de la ville d’Alep…<br />
Jean-Pierre Chevènement:</b> Le plus grand risque pour un politique qui entend comprendre le monde c’est de se laisser happer par l’immédiateté, et c’est le plus sûr moyen de réduire la politique à la communication, c’est-à-dire à rien. La France aborde un temps d’épreuves qu’elle ne surmontera que si elle comprend la nature du défi qui lui est jeté, non seulement par le terrorisme mondialisé, mais par la « globalisation », dont celui-ci n’est qu’une facette. L’ambition de ce livre a été de déplacer l’axe de la caméra de la partie vers le tout, de l’Islam vers une « globalisation » devenue à elle-même sa propre fin, non pour nier la réalité et la gravité des périls qui nous menacent, mais pour les comprendre afin de les surmonter.La France est aujourd’hui en panne de projet. J’ai voulu montrer qu’il y avait pour elle un chemin, celui de « l’Europe européenne », de l’Atlantique à la Russie, que le général de Gaulle lui avait indiqué, il y a plus d’un demi-siècle. C’est le seul moyen de relever les défis venus du Sud par un projet de civilisation et de desserrer, au XXIe siècle, les mâchoires du G2 sino-américain qui sont déjà en train de se refermer sur l’Europe. Je propose donc une grille de lecture du monde, et particulièrement des relations entre le monde musulman et l’Occident, depuis au moins un demi-siècle. Il y a évidemment un rapport entre celles-ci et le terrorisme qui nous frappe. Pour comprendre la réaction du monde musulman à la « globalisation » et au tsunami de modernité et d’hyperindividualisme occidental, j’utilise les concepts forgés par Pierre Brochand que je crois éclairants : rebond (Malaisie-Indonésie) – rente (pays du Golfe) – renoncement (Somalie) – refus, à travers l’islamisme politique (Iran et pays sunnites gagnés à l’influence des « Frères musulmans »), rejet enfin, à travers le terrorisme djihadiste dont Gilles Kepel a décrit les étapes depuis 1979 : djihad afghan, djihad planétaire d’Al Quaïda, djihad territorialisé et réticulaire de Daech.</div>
</div>
</div>
<div id="para_2" class="para_17010148 resize">
<div class="texte">
<div class="access firstletter">
<p>Tout cela ne peut se comprendre sans le déplacement du centre de gravité du monde arabo-musulman vers les pays du Golfe, après les chocs pétroliers, la montée du fondamentalisme religieux à partir de 1979, le rôle déstabilisateur des deux guerres du Golfe qui ont abouti à la destruction de l’Etat irakien, l’absence de solution apportée au problème palestinien, sans omettre, bien sûr, les facteurs endogènes (rivalité sunnites- chiites, faiblesses de la tradition démocratique, etc.).</p>
<p><b>Mais Alep…</b><br />
Je ne veux nullement me dérober à votre question. Sur le Proche et le Moyen Orient, notre politique est erronée. Croyant avoir raté le train des printemps arabes, M. Sarkozy, en 2011, a voulu se rattraper en Libye et en Syrie. Dans ce dernier pays nous avons gravement sous-estimé les appuis dont bénéficie encore Bachar el Assad dans la société syrienne, y compris sunnite. A la guerre intersyrienne entre le Pouvoir et son opposition, traditionnellement et principalement islamiste, nous avons ajouté la guerre par procuration que la Turquie, l’Arabie Séoudite et le Quatar entendaient faire à « l’axe chiite » (Iran, Irak passée dans l’orbite de Téhéran, suite aux deux guerres du Golfe, Syrie alliée traditionnelle de l’Iran, Hezbollah libanais).</p>
<p>Alors soyons clair : Alep va tomber mais on n’a pas les moyens de l’empêcher, pour une raison très simple : au sol les rebelles dits modérés sont moins de 10 000, l’armée syrienne compte environ 100 000 hommes, Daech c’est 60 000, le Front Al Nosra au moins 30 000. Aucune opération combinée air/sol n’est possible du côté américain alors que les Russes peuvent le faire avec l’armée syrienne : c’est pour cela qu’ils ont repris Palmyre que la coalition américaine n’avait pas su défendre. Alors oui, je suis pour un universalisme du réel qui ne se confond pas tout à fait avec la « Realpolitik ». « L’homme n’est ni ange ni bête, nous dit Pascal, et qui veut faire l’ange fait la bête ». Au prétexte des droits de l’Homme, nous faisons en Syrie une politique de com’. Certes je ne doute pas de la sincérité des efforts de Jean-Marc Ayrault, mais une politique vraiment humanitaire aurait consisté à ne pas allonger de plusieurs années les souffrances du peuple syrien, en encourageant l’ingérence. Il faut renouer avec les Russes pour permettre la formation à Damas d’un gouvernement plus représentatif et concentrer contre Daech les efforts de tous. C’est le bon sens. Il est temps de mettre un terme à une politique qui nous a « cornérisés » au Moyen-Orient. Le rôle de la France est de servir de médiateur dans une guerre de religion qui est bien sûr aussi un conflit politique entre l’Iran et l’Arabie Séoudite, au Yémen par exemple. C’est cela l’universalisme du réel : « aller à l’idéal, disait Jaurès, mais comprendre le réel ».</p>
<p><b>Pour cerner ce qui se passe dans les pays musulmans, il faut déjà comprendre l’échec de la Nahda, cette renaissance arabe moderne, écrivez-vous…</b><br />
En effet, car la victoire apparente du fondamentalisme religieux est l’envers de cet échec. La Nahda, c’est l’aspiration à la modernité et un mouvement de réforme très ancien, puisqu’il remonte au XIXe siècle. Déjà apparaît avec le Perse Al Afghani qui dialoguait avec Renan, un besoin de ressourcement de l’Islam face à l’Occident. Ce mouvement se prolonge avec Mohamed Abd’ouh son disciple. En Egypte, l’ouverture aux idées occidentales se manifeste tôt avec Mehemet Ali puis avec Rifah al Tahtaoui qui prône dès 1869 l’égalité civique au sein d’une même patrie égyptienne, enfin au début du XXe siècle avec l’écrivain Taha Hussein et le parti du Wafd, libéral et laïc. On observe très tôt cette ouverture à la connaissance chez les Tatars de Russie. Dans l’Empire ottoman, elle se manifeste d’en haut avec l’ère du Tanzim et puis le mouvement « jeune turc », en 1908, avant de triompher avec Kemal Ataturk, apôtre de la laïcité dont on ignore généralement qu’il a aussi conservé l’Islam comme « religion de l’Etat ». Le nationalisme arabe avec le Baas fondé par un chrétien Michel Aflak, un sunnite, Salah Bitar et un alaouite, Al Arzouzi, est fondamentalement laïc, comme le seront en pratique les régimes de Nasser et Bourguiba. Le monde arabe et le monde musulman ne se sont pas montrés rétifs à la modernité, dès lors que celle-ci s’appuyait sur un mouvement de libération nationale.</p>
<p><b>L’Occident n’a selon vous pas mis dans de bonnes conditions toutes ces aspirations à la modernité…</b><br />
C’est le moins qu’on puisse dire, sans avoir besoin de remonter à la colonisation. La politique occidentale n’a pas cherché à nouer un dialogue égalitaire et réellement humain avec cette partie du monde. La France l’a tenté, après l’indépendance de l’Algérie en 1962, avec la « politique arabe » du général de Gaulle. Telle n’a pas du tout été la politique américaine, qui n’a vu que ses intérêts pétroliers en Arabie saoudite. Elle a noué avec celle-ci le Pacte du Quincy en 1945 et a apporté un soutien inconditionnel à la colonisation israélienne après 1967. Le nationalisme arabe s’est trouvé très vite l’otage de la guerre froide. Il y a eu une occasion ratée : ce sont les Russes qui ont offert les crédits pour la construction du barrage d’Assouan en 1954-1956, alors que ça aurait très bien pu être les Etats-Unis. Mais l’aspiration à la modernité existe toujours dans les sociétés arabes. On ne peut pas comprendre autrement les réactions qui se sont manifestées en Tunisie ou en Egypte pour se défaire des gouvernements islamistes. Des peuples qui peuvent produire des écrivains de la stature de Naguib Mahfouz ou Alaa El Aswany ne sont pas ancrés définitivement dans l’obscurantisme. Je suis convaincu, pour connaître un peu ces pays, qu’il y a une puissante aspiration à la connaissance et à la modernité dans la jeunesse universitaire et beaucoup de gens brillants qui sont l’avenir d’une nouvelle Nahda. J’aimerais que quand on pense au monde arabo-musulman, on voie aussi les facteurs positifs en son sein et qu’on comprenne bien que le terrorisme djihadiste n’est qu’une facette d’un problème beaucoup plus vaste. L’islam est une mosaïque, et non pas comme on le croit trop souvent un bloc homogène. Faire de l’Islam la source de tous nos maux est une hérésie : d’abord c’est faux et ce serait ensuite nous mettre à rebours de l’histoire, à commencer par la nôtre. La France a toujours eu une brillante école d’orientalistes. La voix du dialogue à égalité avec le monde arabo-musulman est la seule féconde. Le « regard républicain » chez nous doit remplacer définitivement le « regard colonial » quand il subsiste.</p>
<p><b>D’où vient, pour un natif de Belfort, ce goût pour les pays méditerranéens ? C’est l’influence de votre épouse d’origine égyptienne ? </b><br />
Mon épouse n’est qu’une conséquence (rires). C’est vraiment la guerre d’Algérie, où j’ai servi de 1961 à 1963, appelé du contingent, comme sous-lieutenant-SAS (les sections administratives spécialisées étaient les lointaines héritières des « bureaux arabes »). De là vient mon intérêt pour les populations qu’on qualifiait alors de « musulmanes ». Puis, au cabinet du préfet d’Oran, j’ai été le premier Français, avec notre Consul général, M. Herly, à rencontrer le 10 juillet 1962, à Tlemcen, Ben Bella et Boumédiène pour obtenir la libération de Français enlevés le 5 juillet 1962, à Oran. A partir de là, je n’ai cessé de m’intéresser au u monde arabe. J’ai fait un premier voyage en Egypte en 1972, au lendemain du départ de Nasser, avec mon épouse que j’avais rencontrée à Paris. J’ai pu saisir ce moment particulier de basculement politique.</p>
<p><b>Les réseaux sociaux ont raillé votre phrase « Je suis allé au Caire il y a 40 ou 50 ans »…</b><br />
Certes j’ai mon âge et je ne compte plus mes voyages en Egypte. C’est un grand avantage que d’avoir connu le monde à différentes époques. Cela permet les comparaisons.</p>
<p><b>La Turquie aussi inquiète les opinions occidentales…</b><br />
N’ayez pas peur ! La Turquie est une grande civilisation. L’élément kémaliste et laïc s’est endormi dans un certain confort. L’arrivée au pouvoir de l’AKP, au début des années 2000 a traduit le rejet d’élites souvent considérées comme corrompues. Il faut reconnaître que la politique d’Erdogan sur le plan économique a été un succès. N’oublions pas, par ailleurs, qu’un coup d’Etat sanglant vient d’avoir lieu. Il est normal que le Pouvoir le réprime ; Le Président Erdogan est un président élu. Certes je ne cautionne pas toutes les formes de répression, je souhaite que l’Etat de droit soit respecté, mais je pense que certains commentaires sont trop orientés par un souci de stigmatisation systématique des tendances autoritaires d’Erdogan. Celui-ci a remporté les récentes élections législatives. Personne n’a contesté sérieusement qu’il ait réuni une majorité. Pas plus d’ailleurs que n’ont été contestées les élections législatives en Russie, où le parti de Vladimir Poutine a réuni 55 % des vois. Gardons-nous des tentations de l’ingérence.</p>
<p><b>Poutine sera à Paris le 19 octobre. Est-ce l’occasion d’amorcer un rapprochement ?</b><br />
La France doit contribuer, à mon avis, à la levée des sanctions européennes et américaines contre la Russie, d’abord parce que c’est notre intérêt national évident et aussi dans la mesure où c’est l’Ukraine qui bloque jusqu’à aujourd’hui l’application du volet politique des accords de Minsk. D’après mes informations récentes, l’Ukraine pourrait enfin voter la loi constitutionnelle de décentralisation qui doit permettre la tenue d’élections locales dans le Dombass, après quoi, elle pourra récupérer sa frontière avec la Russie. Avec celle-ci nous avons des intérêts communs majeurs, à la fois au plan politique, économique et géostratégique. La sécurité européenne et la restauration d’un climat de confiance sont des enjeux décisifs pour l’avenir de l’Europe et pour la paix dans le monde. J’ai rencontré Vladimir Poutine pendant 2h40 en tête à tête le 5 mai 2014 à Sotchi. Je dois témoigner que ce qu’il m’a annoncé s’est passé. Il a dit qu’il laisserait faire les élections en Ukraine, que les problèmes du Donbass devaient se régler à l’intérieur de l’Ukraine par un statut de décentralisation poussée et qu’il ne souhaitait pas couper le gaz à l’Ukraine pendant l’hiver malgré un lourd contentieux financier. Vous savez, il faut voir tout ça dans une perspective longue. La population de la Russie aujourd’hui n’est plus que la moitié de la population de l’URSS. A l’Ouest, elle a retrouvé ses frontières du XVIe siècle. Poutine a restauré une tradition d’Etat après dix années de troubles où le pays avait perdu la moitié de son PIB et enregistré une paupérisation accélérée. L’Europe a besoin de la Russie et réciproquement, si nous voulons encore exister au XXIe siècle. Ne cédons pas aux effets de communication !</p>
<p><b>Vous expliquez que les Etats-Unis ont tout intérêt à entretenir cette crise ukrainienne pour que l’Union Européenne reste dans son giron. N’est-ce pas un peu complotiste ?</b><br />
Non, il suffit de lire Brzezinski dans le « Grand Echiquier » paru en 1998. Même s’il a fait, depuis lors, évoluer son propos, sa pensée continue d’imprégner les analyses des milieux néo-conservateurs aux Etats-Unis. Par rapport aux mastodontes chinois, la tentation de certaines de nos entreprises est de se vendre à des entreprises américaines. Mais la question que nous devons nous poser est : «devons-nous systématiquement nous jeter dans les bras des Américains ou essayer de préserver notre indépendance en construisant pas à pas une « Europe européenne », de l’Atlantique à la Russie ? Investir en Russie, profiter de la profondeur du marché russe, cela permettrait peut être de préserver pour l’Europe une marge de manœuvre. Nous ne sommes pas condamnés à périr étouffés dans les pinces d’un G2 américano-chinois. Nous pouvons quand même essayer d’organiser une « Europe européenne ». Les Etats-Unis ont pris des habitudes qu’ils n’avaient pas il y a quinze ans. L’extra-territorialité de leur droit fait que nos banques se considèrent désormais comme interdites de financer le commerce avec la Russie ou avec l’Iran. C’est quand même incroyable ! BNP Paribas a payé une amende de près de 9 milliards d’euros pour violation d’on ne sait quel embargo. Il y a un moniteur américain à l’intérieur de cette banque pour surveiller ses opérations financières. Toutes les autres sont tétanisées. Est-ce que le général de Gaulle aurait accepté cela ? Est-ce que même François Mitterrand l’aurait toléré?</p>
<p><b>Vous consacrez dans le livre une longue partie à l’Allemagne, pour qui vous éprouvez à la fois de la fascination et une méfiance…</b><br />
Vous savez, je suis un homme de l’Est et l’allemand a été ma première langue. Je le crois profondément : la France et l’Allemagne sont deux pays condamnés à s’entendre. Nous devons mieux comprendre les Allemands, mais l’inverse est aussi vrai. Il y a encore beaucoup à faire. Je montre les problèmes démographiques de l’Allemagne, qui dominent à mon avis tous les autres, et la manière dont elle y répond, qui est peut-être bonne pour elle à court terme, mais pas pour l’Europe dans son ensemble. Nous devrions changer de modèle de développement. Nous devons retrouver, à l’échelle de la zone euro tout entière, un taux de croissance plus élevé pour résorber le chômage qui pèse sur l’avenir de notre jeunesse et sur l’équilibre moral et politique de nos sociétés. Pour cela introduire plus de flexibilité dans l’organisation économique et monétaire de l’Europe. Redonner au marché intérieur européen un rôle moteur qu’il a perdu du fait des politiques ordo-libérales impulsées par la Commission européenne. Lancer de grandes initiatives de politique industrielle pour contrer le monopole du GAFA (Google, Apple, Face Book, Amazon), muscler notre outil et nos industries de défense, lancer une grande initiative de co-développement avec l’Afrique, seule réponse à un défi migratoire que nos sociétés sont incapables de relever. Tout cela ne sera pas possible si nous ne parvenons pas à convaincre l’Allemagne de « changer de braquet ». J’ai cru, au début des années 2000, qu’une sorte de « gaullisme allemand » pourrait prendre forme. Or, l’Allemagne ne semble pas aujourd’hui concevoir son avenir en dehors d’une « globalisation » toujours plus poussée. C’est une erreur. Le commerce international ralentit. L’administration américaine accable les entreprises allemandes comme les nôtres d’amendes colossales (Deutsche Bank après Volkswagen). Les sanctions contre la Russie pénalisent l’Allemagne comme la France et l’Italie. Il devient urgent de resserrer le dialogue franco-allemand en le recentrant sur les sujets de fond. Le traité de l’Elysée (1963) est resté largement virtuel. Il est temps d’en faire une réalité.</p>
<p><b>L’Union européenne serait pour vous un « néo-féodalisme post-moderne ». </b><br />
C’est au monde globalisé que j’applique cette formule que j’emprunte à Alain Supiot, professeur au Collège de France . L’Union européenne telle qu’elle fonctionne est ressentie comme non-démocratique. Je propose que l’administration dépende d’une autorité politique légitime, le Conseil des Chefs d’Etat et de gouvernement, et non d’une autorité hors-sol comme la Commission, dont on ne sait pas de quelle légitimité elle procède. Ce sont des gens que personne ne connaît ! Il est de temps de restaurer la transparence des débats et de faire que les citoyens des pays européens se sentent dirigés par des responsables qu’ils ont élus. Il est temps de remettre la démocratie au cœur du fonctionnement des institutions européennes. La démocratie fonctionne dans les nations parce que la loi de la majorité ne peut s’appliquer que là où existe un fort sentiment d’appartenance. Les nations peuvent déléguer des compétences à condition que l’exercice de celles-ci soit démocratiquement contrôlé. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. D’où la crise de l’Europe actuelle. On n’y remédiera que par un nouveau traité.</p>
<p><b>En sortant de l’Euro ?</b><br />
Non, en changeant sa nature. On pourrait, de manière concertée avec l’Allemagne, faire de l’euro une monnaie commune, mais qui restaure les mécanismes de flexibilité dont nous avons besoin entre les différents pays. Joseph Stiglitz l’a bien expliqué en 600 pages. En quelques lignes, la monnaie commune serait réservée aux transactions internationales. Un SME bis serait reconstitué. Les parités entre les devises nationales reflèteraient l’évolution de la compétitivité des différentes économies depuis la création de la monnaie unique, en 1999. Ainsi seraient évitées les politiques de dévaluation interne qui plombent la croissance. Serait également surmontée la coupure de l’Europe entre pays appartenant ou non à la zone euro. Le vice fondamental de la monnaie unique qui rassemble sous son toit des économies par trop hétérogènes, serait corrigé. Naturellement cela suppose un accord avec l’Allemagne. En attendant, il faudra faire avec la Banque Centrale européenne qui a déjà su faire évoluer son rôle mais une solution plus durable est préférable.</p>
<p><b>Vous saluez le courage le « courage » du peuple britannique qui a voulu la sortie l’Union européenne. Mais la livre-sterling s’effondre…</b><br />
La baisse du cours de la livre sera très bonne pour l’industrie britannique. Malgré le pronostic de Patrick Arthus, les exportations britanniques se développent beaucoup plus vite que les nôtres. Le Royaume-Uni dégage un solde excédentaire en matière automobile, alors que nous, depuis 2006, nous avons un déficit qui atteint aujourd’hui 10 milliards d’euros. Dans le même temps l’Allemagne affiche dans ce secteur un solde excédentaire de 127 Milliards en 2015. Plus de la moitié de son solde global ! Il n’est pas raisonnable de vouloir transposer le modèle allemand avec une balance extérieure équivalent à 10,5 points du PIB aux autres pays de la zone euro. Le modèle allemand est instransposable.</p>
<p><b>L’inquiétude des marchés pour la Grande-Bretagne ne semble guère vous inquiéter…</b><br />
(Il soupire). Dans un monde où tout bouge, il faut savoir bouger soi-même. Quand vous regardez les choses sur le long terme, vous voyez que la livre n’a cessé de fluctuer. Il y a des avantages pour le tissu productif anglais. Il y a très peu de chômage en Angleterre. La livre reprendra des couleurs d’ici un an et deux. Ce qu’a voulu le peuple anglais, c’est retrouver le contrôle de ses affaires. Je ne suis pas sûr qu’il ait eu tort. Car la construction européenne actuelle est une maison branlante … La Grande-Bretagne restera une nation sœur, car nous avons beaucoup d’intérêts communs. Je ne veux pas participer au concert d’imprécations anti-britanniques.</p>
<p><b>Dans le livre, vous revenez sur l’aventure CERES, « laboratoire du futur » au sein du socialisme que vous avez fondé en 1966. Au départ, vous étiez des marxistes parlant d’ « autogestion » et de « résistance au capitalisme »…</b><br />
Nous étions des politiques. Notre stratégie était l’union de la gauche pour refaire un grand parti socialiste. Nous nous définissions donc comme « anti-anti marxistes ». Nous n’avons évidemment jamais partagé le messianisme de Marx mais ses méthodes d’analyse appliquées à la politique étaient et restent intéressantes. Laboratoire du futur ? Pour avoir adhéré au parti socialiste en 1964, nous avons dû attendre dix-sept ans pour que l’alternance de 1981 se produise. Ce n’était quand même pas mal vu, même s’il fallait un peu de patience … Certes Cohn-Bendit, en 1968, a failli faire capoter le bel édifice de nos prévisions. Mais c’est surtout le courant des idées libéral-libertaires issues de mai 1968 qui a plombé notre vision à plus long terme. Sa contestation des valeurs de savoir, de l’effort et de l’autorité notamment à l’Ecole a miné la République jusqu’à aujourd’hui. Même si les fondateurs du CERES, sous le pseudonyme de Jacques Mandrin, avaient écrit « l’Enarchie » en 1967, nous n’étions en rien des soixante-huitards. Nous appartenions à la génération précédente où on respectait encore la culture et le mérite et où les mots « patrie et « République » avaient encore un sens. Nous n’avons d’ailleurs pas changé d’avis et les jeunes générations me paraissent le comprendre de mieux en mieux.</p>
<p><b>Votre drame, c’est que les « libéraux-libertaires » ont gagné, et que Nicolas Sarkozy, qui a beau vouloir « liquider » l’héritage de mai 68, reste un soixante-huitard dans l’âme…</b><br />
Absolument. C’est l’imprégnation du cerveau de nos élites par cette idéologie libéral-libertaire débile qui les empêche de prendre la mesure des problèmes. Il faut ramener la gauche et le pays aux sources de la République. Croyez-vous d’ailleurs qu’à un niveau international – car le problème est mondial -, cet individualisme libéral exacerbé, destructeur des valeurs du civisme, du patriotisme et de la responsabilité, n’est pas un lourd handicap pour l’Occident tout entier ? Il est nécessaire de revenir à des valeurs solides – la transmission par exemple &#8211; dans le domaine de l’école. D’un point de vue progressiste, il y a des choses à conserver : la mémorisation, la discipline. Les jeunes générations dont l’avenir a été sacrifié sur l’autel du laxisme et du court-termisme (« Après moi le déluge ! »), commencent à comprendre l’idiotie de mots d’ordre comme « il est interdit d’interdire », « vivre et jouir sans entraves », etc. Il est temps qu’une République énergique vienne siffler la fin d’une récréation libéral-libertaire qui a mis le pays au bord du gouffre et peut-être de la guerre civile.</p>
<p><b>Faites-vous encore des cauchemars du tournant de la rigueur de mars 1983, qui est le même où selon vous Mitterrand troque le programme de gauche pour le « pari pascalien » de l’Europe ?</b><br />
Mars 1983 n’a pas été que le ralliement au néolibéralisme ambiant, c’est-à-dire la victoire du court-termisme (la fameuse « acquisition de la valeur pour l’actionnaire » qui allait être le mot d’ordre du capitalisme financier mondialisé). Mars 1983 a été pour la gauche une capitulation morale, un renoncement en rase campagne, l’abandon de « l’Etat stratège » que comme ministre de l’Industrie je pouvais percevoir immédiatement, et tout cela au nom de la « monnaie forte » et sous le déguisement d’une Europe-substitut dont la fragilité, ensuite, n’a pas manqué d’apparaître ! Je persiste à penser qu’il y avait pour la gauche une autre voie que le démantèlement de « l’Etat-stratège » et que cela eût été l’intérêt du pays.</p>
<p>Regardez Alsthom à Belfort. Le projet de fermeture de l’usine de locomotives est le résultat d’une politique essentiellement financière. La direction a déshabillé l’usine à Belfort qui employait encore 1 500 personnes en 1995, la matrice de toute notre industrie ferroviaire depuis 1878, en faisant fabriquer les composant en République tchèque ou ailleurs, parce qu’ils voulaient en finir avec un haut lieu de la conscience industrielle et ouvrière du pays, qui a fait deux grèves, en 1979 et 1994. Une direction peut quand même supporter deux grèves en cinquante ans ! On massacre un potentiel de savoir-faire. On voit les ratios, les chiffres, les nombres, mais on ne voit pas l’humain.</p>
<p><b>En 1983, les partisans de Delors ou Rocard vous qualifiaient d’« Albanais »…</b><br />
L’insulte ne grandit jamais celui qui la profère. Elle montre à quel point ses auteurs étaient incapables de débattre d’une politique industrielle et combien la chimère européenne avait déjà estompé dans leur esprit l’idée d’un intérêt national.</p>
<p><b>La mort de Michel Rocard vous-a-t-elle peiné ?</b><br />
Oui, j’ai quand même un long compagnonnage avec Michel Rocard. Entre 1971 et 1974, j’avais même cherché à rapprocher Rocard de Mitterrand en organisant des déjeuners chez Georges Egal qui fut ensuite Ambassadeur à Berne. Mais quand il eut rallié le PS, Michel Rocard s’est allié à Pierre Mauroy, contre le Ceres et en fait déjà contre François Mitterrand. J’étais censé incarner « l’autre culture » dans l’opposition qu’il avait campée au congrès de Nantes en 1977 entre deux cultures. Parlait-il parlait de culture « jacobine » par rapport à la sienne qui aurait été « girondine ». ? Ou d’une culture « marxiste » par rapport à la sienne qui se disait « proudhonienne » ? Franchement je ne l’ai jamais su ! Je ne crois pas qu’il ait lu Proudhon. Moi j’ai lu « Le Capital » à 18 ans, il est vrai dans une édition réduite. Ca faisait quand même 300 pages (rires). Michel Rocard a fait l’apologie du marché tout au long des années 1970-1980, ce qui correspondait à la montée de l’Ecole de Chicago. Cela lui valait des satisfecit dans les médias mais ce n’était pas vraiment méritoire. Notre véritable opposition était plus dans la stratégie et dans la pensée de la Nation, de l’Etat et de la souveraineté. Nous n’avons jamais eu l’occasion d’en débattre vraiment. Ce n’étaient pas ses thèmes. Outre que la mort de Rocard me rapproche de la mienne, je garde le souvenir de son inventivité (« les contrats de plan » par exemple étaient une excellente idée), de sa générosité naturelle et de cette perpétuelle juvénilité qui faisait tout son charme.…</p>
<p><b>Vous déplorez la perte de puissance de la France. Mais les petits pays comme la Suisse ou le Danemark ne sont-ils pas plus heureux, et plus riches ?</b><br />
Le jour où la France se pensera comme la Suisse ou le Danemark, alors l’Europe sera vraiment sortie de l’Histoire. Cela dit, la Suisse que je connais bien a une industrie. Dans chaque ville suisse, vous voyez des usines flambant neuves, ils ont préservé leur industrie pharmaceutique, leur industrie agro-alimentaire (Nestlé), leur horlogerie, leur industrie de la machine-outil, le tourisme et bien sûr leurs banques …</p>
<p><b>Pourquoi cette obsession de l’industrie ? Après tout, Houellebecq imagine une France paisible vivant uniquement du tourisme, un musée géant sans usine pour encombrer le paysage…</b><br />
Houellebecq, l’écrivain français le plus lu dans le monde, a porté très haut l’art du pince-sans-rire, en même temps que l’art du romancier. Un pays sans industrie est un pays condamné. Nous avons besoin de maîtriser les technologies d’avenir, besoin d’équilibrer notre balance commerciale. C’est la grande erreur des élites françaises d’avoir tiré une croix sur les usines dans les années 1980. J’en reviens à Alstom. Pourquoi n’aurions-nous pas une usine fabriquant des locomotives ? La France va-t-elle se passer de locomotives à l’avenir ? Allons-nous cesser de les vendre afin de creuser davantage encore le déficit de notre balance commerciale?</p>
<p><b>Nicolas Sarkozy a-t-il tort quand il évoque « nos ancêtres les Gaulois » ?</b><br />
Je me souviens d’une tenue blanche rue Cadet où j’avais été invité, et où un franc-maçon guadeloupéen s’est levé en disant « Moi je regrette le temps où l’on disait nos ancêtres les Gaulois car ça nous mettait tous à égalité alors qu’aujourd’hui on me dit que je suis différent parce que je suis noir. ». Je n’abonde pas dans le sens de Sarkozy, mais je ne m’émeus pas outre mesure de ses propos.</p>
<p>Le patriotisme républicain englobe toute notre Histoire. Mais c’est aussi un patriotisme de principes. C’est les deux à la fois. Pour ce qui me concerne, je n’ai pas de trouble sur l’identité française. Le patriotisme républicain est, comme je le montre dans mon livre, une des principales forces de résilience sur lesquelles nous pouvons nous appuyer pour rebondir au XXIe siècle. J’y ajoute un récit national de notre XXe siècle, épuré de ses scories et maintenant tourné vers l’avenir, car il faudra « faire France » à nouveau …</p>
<p><b>N’est-ce pas paradoxal de la part d’un Républicain, attaché à la loi de 1905, de considérer que c’est à l’Etat de gérer l’islam ?</b><br />
Ce n’est pas à l’Etat de gérer l’Islam. L’Etat n’a rien à voir avec la théologie. L’Etat a créé la Fondation pour l’islam de France pour que les musulmans qui vivent en France, un peu moins de 5 millions, soient des citoyens avec tous leurs droits et naturellement leurs devoirs. C’est à eux de faire émerger cet islam de France compatible avec les principes républicains. Il faut que les jeunes aient une autre approche de la religion que celle que leur donnent les sites salafistes et les prédicateurs plus ou moins extrémistes qui ont contribué à l’émergence de ces groupes djihadistes qui sont d’abord, ne l’oublions pas, le produit de notre société. L’effort à faire est immense. Cela passe d’abord par l’école, l’emploi, le civisme, une laïcité bien comprise, un récit national véridique où chacun puisse se retrouver et bien sûr un projet collectif rassembleur auquel j’ai consacré la partie la plus substantielle de mon livre.</p>
<p><b>En 1999, ministre de l’Intérieur, vous avez lancé une grande consultation qui a donné naissance, en 2003, au CFCM. Or, un récent sondage du JDD montrait que seuls 68 % des musulmans interrogés déclarent connaître ce conseil censé les représenter…</b><br />
Que treize ans après sa création, 68% des musulmans connaissent son existence me paraît un résultat remarquable ! N’oubliez jamais que l’église catholique a mis plusieurs siècles et a dû réunir plusieurs conciles pour fixer ses dogmes. Les religions évoluent au pas de la tortue. Le CFCM a le grand mérite d’exister. Il a condamné de la manière la plus claire les attentats terroristes. Il vient de créer un conseil des affaires religieuses qui pourra donner par exemple une certification aux imams alors qu’aujourd’hui, peut être imam celui qui s’improvise comme tel. La Fondation n’a qu’une mission profane : créer un pont entre la République et nos compatriotes musulmans. La formation religieuse est exclusivement l’affaire des musulmans. Il y a quinze universités qui ont créé des diplômes d’université comprenant une formation juridique, civique et sociale, donc purement laïque. Il y aura aussi des Instituts d’islamologie que pourront suivre aussi les futurs imams. Faire émerger un Islam de France est un travail de longue haleine. Si Bernard Cazeneuve m’a demandé de présider la Fondation pour l’Islam de France, c’est sans doute que j’avais initié en 1999 la consultation de toutes les sensibilités de l’Islam en France qui a ensuite donné naissance au CFCM. C’était d’ailleurs la première fois que les représentants des différentes sensibilités de l’islam se rencontraient. Le travail commence …</p>
<p><b>La formation des imams est une partie de la solution. Quid de l’école ?</b><br />
Une ségrégation s’est établie. Certains usagers fuient l’école publique dans des communes où elle n’est plus au niveau pour des raisons aisément compréhensibles. Il faut, à mon sens, revoir tout cela à travers la politique d’urbanisme, de logement et de transport de façon à ce qu’on répartisse les jeunes dans les classes d’une manière telle qu’ils puissent recevoir un enseignement digne de ce nom. L’école reste le principal instrument d’intégration en France, alors qu’en en Allemagne c’est l’emploi à travers les écoles professionnelles. J’avais demandé à Jacques Berque en 1985 un rapport sur « l’immigration à l’Ecole de la République ». Le chantier reste ouvert.</p>
<p><b>Il y a un débat régulier autour de l’enseignement des langues d’origines. Votre avis ?</b><br />
Le rôle de l’école publique serait de promouvoir un enseignement de l’arabe classique à travers des enseignants recrutés par les concours de CAPES et d’agrégation où les postes seraient incomparablement plus nombreux qu’aujourd’hui. On devrait faire des classes bi-langues, mais avec des bons professeurs bien formés apprenant l’arabe classique. Nos jeunes nés de l’immigration ne retournent pas au bled mais ils peuvent être des passerelles entre la France et les mondes arabe, turc, lusophone, africain, chinois, etc.</p>
<p><b>Que restera-t-il du chevènementisme ? Pour les mauvaises langues, un logo, « le poing et la rose », et un slogan : « Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne »…</b><br />
Nous avons, mes amis et moi, contribué à maintenir et à relever une idée de la nation et de la République à une époque où elle n’était plus portée ni par la gauche ni d’ailleurs par la droite. Si tous les responsables politiques avaient eu le même souci, Marine Le Pen ne serait peut-être pas à l’étiage où elle se trouve. Ce combat n’aura pas été vain s’il permet les redressements futurs. Et puis dans le domaine de l ‘action, je ne considère pas qu’on puisse compter pour rien la relance de l’effort de recherche de 1,8 % à 2,35 % du PIB au début des années 1980, le rétablissement de la paix scolaire en 1984, la fixation d’un objectif ambitieux pour nos lycées et nos universités : porter 80 % d’une classe d’âge au niveau du baccalauréat, la création du baccalauréat professionnel en 1985 (près de 150 000 bacheliers aujourd’hui), la modernisation de notre dissuasion nucléaire et le plan « Armées 2000 », en 1989, la création de la police de proximité en 1999, l’extension de l’intercommunalité aux zones urbaines par la loi du 19 juillet 1999.</p>
<p>Evidemment, dans ma vie politique, j’ai fait passer avant toute autre considération le combat des idées. Il m’est arrivé de me démettre de mes fonctions mais c’était à chaque fois pour préserver une certaine idée de l’avenir.</p>
<p><b>Qui sont vos héritiers ?</b><br />
(Long silence.) D’abord je ne suis pas mort. Bien sûr Marie-Françoise Bechtel, députée de l’Aisne et vice-présidente de République Moderne. Mais j’en vois beaucoup dans la plupart des formations qui, à des degrés divers, se réclament de moi. A tort ou à raison d’ailleurs. Et moi je reconnais, à des doses variables, des gens qui sont en effet proches de moi. Les médias me renvoient toujours Florian Philippot qui se dit chevènementiste, il a dû participer à ma campagne de 2002 puisqu’il le dit mais je ne l’ai jamais rencontré. Même Emmanuel Macron a été militant à la 11e section. Au PS, Arnaud Montebourg a fait ses classes au CERES. Il a une cohérence, une continuité et je crois aussi un potentiel. Le numéro 2 du Front de gauche, Eric Coquerel, vient du Mouvement des citoyens.</p>
<p><b>Manuel Valls est un rocardien qui s’est chevènementisé…</b><br />
En matière économique je n’en suis pas sûr. Mais je lui sais gré d’avoir employé l’expression « Etat-stratège » pour justifier la sauvegarde de l’usine de locomotives de Belfort. J’ai de la sympathie pour lui. Il tient un discours républicain qui est en phase avec la période.</p>
<p><b>Pourquoi avez-vous échoué dans l’union des souverainistes ?</b><br />
Le mot « souverainiste » est ambivalent. En principe, tout le monde devrait être pour la souveraineté nationale qui est la condition de la démocratie. Le titre I de la Constitution s’intitule d’ailleurs « De la souveraineté ».</p>
<p>En fait vous voulez désigner ceux qui critiquent l’euro. Mais Marine Le Pen, Joseph Stiglitz, Jean-Luc Mélenchon et Jean-Pierre Chevènement sont des personnages différents. Il y a d’autres lignes de clivage en politique. Ce que j’ai essayé de faire en 2002 était prémonitoire mais le capitalisme financier mondialisé n’est entré en crise qu’en 2008, l’euro en 2010, et les impasses de la construction européenne n’étaient pas encore reconnues par une majorité, comme cela a été vérifié au référendum du 29 mai 2005. Il faudra encore des secousses pour faire progresser l’idée que l’Europe ne pourra être refondée que dans la souveraineté des peuples &#8230;</p>
<p><b>Constatez-vous une perte de profondeur intellectuelle chez les responsables politiques ?</b><br />
Oui c’est la victoire du temps court et le triomphe de la « Com… ». Et c’est à la fois la défaite de la pensée et l’oubli de l’intérêt national.</p>
<p><b>Vous êtes un spécialiste des formules choc qui sont celles que les médias retiennent et qui desservent peut-être la profondeur de vos idées. « Les sauvageons », le conseil de « discrétion » que vous donnez aux musulmans, au moins dans l’espace public, c’est de la maladresse ? </b><br />
Pas du tout ! Je défends ces expressions ! Le sauvageon c’est le jeune abandonné à lui-même, devant son poste de télévision, qui confond le réel et le virtuel et tue une épicière à 14 ans. C’est donc la mise en cause de l’abandon de l’éducation par les parents.</p>
<p>Et quand j’incite à la discrétion, pas seulement les musulmans mais toutes les religions dans l’espace du débat public, je définis la laïcité comme l’espace commun à tous les citoyens où ils doivent utiliser l’argumentation raisonnée et non pas afficher leur foi, leurs dogmes ou la Révélation qui leur est propre, et les signes extérieurs qui en portent le témoignage. Vous croyez que ce que je dis là ne correspond pas à ce que pensent 90% des Français ? Et je rends aussi service aux musulmans car je leur dis quelque chose qui leur est utile. Il faut que nos compatriotes de confession musulmane connaissent le ressenti de la majorité des autres Français. Et réciproquement. Sinon ils ne feront pas l’effort qu’ont fait les générations antérieures de l’immigration pour s’adapter aux us et coutumes de la société française, sans bien sûr renoncer à leur culture et à leur quant à soi.</p>
<p><b>Durant tout votre parcours, vous n’avez cessé de fustiger le « néo-libéralisme », « l’économisme », « la gouvernance par les nombres ». Mais en 1981, 44% de la population mondiale vivait dans l’extrême pauvreté et aujourd’hui c’est moins de 10% selon la Banque mondiale. N’est-ce pas un apport de la mondialisation?</b><br />
Je connais ces chiffres mais dans mon livre je fais remarquer qu’ils sont essentiellement imputables à la Chine qui est passée à une économie de marché, certes, mais qui quand même est restée un Etat puissamment organisé. Ce résultat a été atteint par la conjugaison d’un pouvoir centralisé animé par un Parti communiste de 80 millions d’hommes et de femmes et d’une ouverture, depuis 1979, à l’investissement étranger et à l’économie de marché. Et en Afrique noire, vous avez près de la moitié de la population qui vit en dessous du seuil de pauvreté car la plupart des pays africains n’ont pas encore construit un Etat avec les capacités régaliennes que cela suppose. Or, sans sécurité pas de développement ! Entendez-moi bien : je ne suis pas contre le marché, je suis même pour, car on n’a pas encore inventé quelque chose de mieux. Mais le marché doit être régulé. L’Etat doit rester un Etat stratège face à la segmentation du processus de création de la valeur, c’est-à-dire à la dispersion des fabrications dans différents pays à plus ou moins bas coûts. Je pense que l’Allemagne, la Suisse, la Suède nous donnent l’exemple de pays qui ont su conserver l’assemblage, la fabrication des segments à haute valeur ajoutée, l’ingénierie, la recherche et n’ont pas abandonné leur industrie. L’industrie allemande c’est encore 22 % du PIB contre 10 % en France. Quand le critère dominant devient le critère de l’acquisition de la valeur pour l’actionnaire, c’est destructeur du long terme. Quand dans nos grands organismes de recherche, les salaires absorbent 90 % du budget, que les laboratoires ne disposent plus que de 3 ou 4 % et qu’il faut aller chercher l’argent au guichet européen ou à celui des régions, il n’est plus possible de construire des programmes à long terme. Il faut réhabiliter le long terme et redonner un horizon de progrès à l’humanité. Nous avons besoin de grands projets comme par exemple le projet de co-développement entre l’Europe et l’Afrique. Ca, c’est fondamental.</p>
<p><b>Pour finir, nous aimerions vous poser la traditionnelle question de Bernard Pivot : le jour où vous rencontrerez Dieu, qu’aimeriez-vous l’entendre dire ?</b><br />
Vous m’avez longtemps cherché …</p>
</div>
</div>
</div>
<p>Source : <a href="http://www.chevenement.fr/Entretien-a-l-hebdomadaire-Le-Point_a1866.html" target="_blank">Jean-Pierre Chevènement</a>, 13-10-2016</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=155165
title: Droit d’auteur : la Commission présente une directive très critiquée
uri: Droit-d-auteur-la-Commission-présente-une-directive-très-critiqu
url: http://www.les-crises.fr/droit-dauteur-la-commission-presente-une-directive-tres-critiquee/
content:
<blockquote><p>Fantastique : la fin de la revue du presse du blog en vue ? La Commission et les éditeurs ont tout compris aux enjeux du XXIe siècle&#8230;</p>
<p>Important : voici <a href="http://www.laquadrature.net/fr/soiree-directive-copyright" target="_blank">la vidéo d&#8217;un débat</a> sur le sujet il y a quelques jours&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.numerama.com/politique/194704-droit-dauteur-commission-presente-directive-tres-critiquee.html" target="_blank">Numerama, Guillaume Champeau</a>, 14-09-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/b_1_q_0_p_0-4.jpg" rel="attachment wp-att-155180" rel="colorbox[155165]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/b_1_q_0_p_0-4.jpg" alt="b_1_q_0_p_0" width="560" /></a></p>
<p class="chapo">Publiée le 14/09/2016, la proposition de directive sur le droit d&#8217;auteur pour le marché unique numérique a reçu un accueil très critique, en particulier pour deux aspects qui viendraient obliger les plateformes à filtrer les contenus uploadés, et les moteurs de recherche ou réseaux sociaux à payer pour présenter de cours extraits d&#8217;articles de presse.</p>
<p>La Commission européenne a présenté mercredi sa proposition de « <a href="https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/proposal-directive-european-parliament-and-council-copyright-digital-single-market" target="_blank">directive sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique</a> », qui se veut être évolution positive pour l’adaptation des droits de propriété intellectuelle aux pratiques sur Internet. Mais malgré tous les efforts mis par Bruxelles pour <a href="http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-3010_fr.htm" target="_blank">défendre son texte</a>, la proposition reçoit un accueil extrêmement critique de la part des défenseurs des libertés numériques et des observateurs.</p>
<p>« <em>On n’aurait pas pu imaginer pire</em> », s’est ainsi étranglé Joe McNamee, le directeur exécutif de European Digital Rights (<a href="https://edri.org/press-release-new-copyright-directive-fails-every-level/" target="_blank">EDRi</a>). « <em>Nous avons besoin d’une réforme du droit d’auteur qui rend l’Europe adaptée au 21e siècle. Nous avons maintenant une proposition qui est un poison pour la liberté d’expression, un poison pour les entreprises européennes, et un poison pour la créativité </em> ».</p>
<p>Sur <a href="http://arstechnica.co.uk/tech-policy/2016/09/op-ed-eu-copyright-plans-big-win-old-media-public-concerns-ignored/" target="_blank">Ars Technica</a>, le journaliste Glynn Moody — qui est un très bon connaisseur des sujets liés au droit d’auteur — n’a pas un jugement beaucoup plus tendre. Il estime que la proposition de directive est une « <em>implémentation de la liste de vœux des vieilles industries du droit d’auteur, avec peu de réponses aux besoins des utilisateurs en ligne</em> ».</p>
<p>Deux nouvelles obligations de protection du droit d’auteur sont particulièrement redoutables :</p>
<h2></h2>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>UN DROIT SPÉCIFIQUE POUR LES ÉDITEURS DE PRESSE</h2>
<p>Le premier point très contesté de la proposition de directive concerne le droit « auxiliaire » créé pour les éditeurs de presse, qui bénéficieraient d’un droit voisin du droit d’auteur, pour une durée de 20 ans.</p>
<p>« <em>Les journaux, magazines et autres publications de presse ont bénéficié du passage de la presse écrite aux services numériques et en ligne comme les médias sociaux et les agrégateurs d’informations. Cette évolution leur a permis d’élargir leur lectorat, mais a également eu une incidence sur leurs recettes publicitaires et a rendu le respect des droits dans ces publications de plus en plus difficile</em> », explique Bruxelles.</p>
<p>Le droit spécifique qu’elle propose d’accorder aux éditeurs de presse viserait donc à reconnaître « le rôle important que jouent les éditeurs de presse en termes d’investissements et de contribution à la création de contenus journalistiques de qualité » en étant « <em> juridiquement reconnus comme des titulaires de droits, ce qui les placera dans une meilleure position, d’une part, pour négocier l’utilisation de leurs contenus avec les services en ligne qui les utilisent ou en permettent l’accès et, d’autre part, pour lutter contre le piratage</em> ».</p>
<p>C’est donc le grand retour de la « taxe Google », déjà mise en place <a href="http://www.numerama.com/magazine/31146-l-espagne-vient-elle-d-interdire-les-creative-commons.html">en Espagne.</a> où Google a <a href="http://googlepolicyeurope.blogspot.fr/2014/12/an-update-on-google-news-in-spain.html" target="_blank">préféré fermer son service Google News</a>. En conséquence, les visites sur les sites d’actualité ont baissé. Mais ce résultat mécanique n’a pas empêché des éditeurs de réclamer eux aussi que les moteurs de recherche ou <span style="background-color: #ffff00;"><strong>les réseaux sociaux soient obligés de payer pour afficher un résumé de l’article accompagné d’un lien.</strong> </span>Le sujet fait actuellement l’objet d’une <a href="http://www.numerama.com/politique/178320-la-presse-allemande-poursuit-son-offensive-judiciaire-contre-google.html">procédure judiciaire en Allemagne</a>.</p>
<p>La proposition de directive devrait donc provoquer d’intenses débats lorsqu’elle sera examinée au Parlement européen. L’occasion est manquée, en tout cas, pour réellement moderniser le droit en accordant des droits nouveaux. Seule une exception pour le data mining a été accordée (aux chercheurs et non aux entreprises), et des progrès sont faits pour l’utilisation des oeuvres dans le cadre de l’éducation, ou par les personnes handicapées.</p>
<h2>UNE OBLIGATION DE FILTRAGE AUTOMATISÉ</h2>
<p>Lire sur : <a href="http://www.numerama.com/politique/194704-droit-dauteur-commission-presente-directive-tres-critiquee.html" target="_blank">Numerama, Guillaume Champeau</a>, 14-09-2016</p>
<p>=========================================================</p>
<p>Le texte de la <a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0593&amp;from=EN" target="_blank"><strong>directive du parlement européen et du conseil sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique</strong></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=150194
uri: 2017-01-15-
title:
À quel point les démocraties sont-elles stables ? « Les signaux d’avertissement sont au rouge », par Amanda Taub

url:
http://www.les-crises.fr/a-quel-point-les-democraties-sont-elles-stables-les-signaux-davertissement-sont-au-rouge-par-amanda-taub/

content:
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/11/29/world/americas/western-liberal-democracy.html" target="_blank">The New York Times</a>, le 29/11/2016</p>
<p>Par Amanda Taub — 29 nov. 2016</p>
<p>WASHINGTON — Yascha Mounk est habitué à être la personne la plus pessimiste de la salle. M. Mounk, un professeur de politique à Harvard, a passé ces dernières années à remettre en question l&#8217;une des hypothèses fondamentales de la politique occidentale : dès qu&#8217;un pays devient une démocratie libérale, il entend le rester.</p>
<p>Ses recherches suggèrent quelque chose de légèrement différent : que les démocraties libérales du monde pourraient être en sérieux risque de déclin.</p>
<p>L&#8217;intérêt de M. Mounk pour le sujet a commencé de manière assez inhabituelle. En 2014, il a publié un livre, « <a href="http://www.nytimes.com/2014/01/15/books/how-yascha-mounk-grew-up-a-stranger-in-my-own-country.html">Stranger in My Own Country</a>. » (« Étranger dans mon propre pays. ») Celui-ci commence comme un mémoire de son expérience d&#8217;enfant juif qui grandit en Allemagne, mais devient une enquête plus large sur la façon dont les nations européennes contemporaines luttaient pour construire de nouvelles identités nationales multiculturelles.</p>
<p>Il conclut alors que les efforts n&#8217;avaient pas vraiment porté leurs fruits. Une réaction populiste était en marche. Mais était-ce simplement un nouveau genre de politique, ou un symptôme de quelque chose de plus profond ?</p>
<p>Pour répondre à cette question, M. Mounk s&#8217;est associé avec Roberto Stefan Foa, un politologue à l&#8217;Université de Melbourne, en Australie. Ils ont rassemblé puis réfuté les données portant sur la force des démocraties libérales.</p>
<p>Leur conclusion, qui sera publiée dans le numéro de janvier du Journal of Democracy, est que les démocraties ne sont pas aussi sûres que les gens puissent le penser. À l&#8217;heure actuelle, M. Mounk a déclaré dans une interview : « Les signaux d&#8217;avertissement clignotent rouge. »</p>
<p><b>Premiers signes de déclin</b></p>
<p>Les politologues ont une théorie appelée « consolidation démocratique », selon laquelle, une fois que les pays ont développé des institutions démocratiques, une société civile robuste et un certain niveau de richesse, leur démocratie est sûre.</p>
<p>Pendant des décennies, les événements mondiaux semblaient soutenir cette idée. Les données de Freedom House, un organisme de surveillance qui mesure la démocratie et la liberté dans le monde, montrent que le nombre de pays classés comme « libres » a augmenté régulièrement du milieu des années 1970 au début des années 2000. De nombreux pays d&#8217;Amérique latine sont passés d&#8217;un régime militaire à la démocratie ; et après la fin de la Guerre froide, une grande partie de l&#8217;Europe de l&#8217;Est a suivi. Et les démocraties libérales de longue date en Amérique du Nord, en Europe de l&#8217;Ouest et en Australie semblaient plus sûres que jamais.</p>
<p>Mais depuis 2005, l&#8217;indice de Freedom House a montré un déclin de la liberté mondiale chaque année. Est-ce une anomalie statistique, le résultat de quelques événements aléatoires dans une période relativement courte ? Ou indique-t-elle un modèle significatif ?</p>
<p>M. Mounk et M. Foa ont élaboré une formule à trois facteurs pour répondre à cette question. M. Mounk pense qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un système d&#8217;alerte précoce, et cela fonctionne comme un test médical : un moyen de détecter qu&#8217;une démocratie est malade avant qu&#8217;elle ne développe des symptômes extrêmement apparents.</p>
<p>Le premier facteur a été le soutien public : à quel point les citoyens pensent-ils que leur pays doit rester démocratique ? Le second était l&#8217;ouverture publique aux formes de gouvernement non démocratiques, comme le régime militaire. Et le troisième facteur était de savoir si les « partis et mouvements antisystèmes » — partis politiques et autres acteurs majeurs dont le message fondamental est que le système actuel est illégitime — gagnaient du soutien.</p>
<p>Si le soutien à la démocratie était en baisse tandis que les deux autres mesures étaient en hausse, les chercheurs ont considéré ce pays comme en cours de « déconsolidation ». Et ils ont constaté que la déconsolidation était l&#8217;équivalent politique d&#8217;une fièvre de bas niveau qui arrive la veille d&#8217;un cas complet de la grippe.</p>
<p>Le <a href="http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/venezuela/index.html?inline=nyt-geo">Venezuela</a>, par exemple, a obtenu les scores les plus élevés possibles sur les mesures de Freedom House en matière de droits politiques et de démocratie dans les années 1980. Mais ces pratiques démocratiques n&#8217;étaient pas profondément enracinées. Pendant cette période apparente de stabilité, le Venezuela avait déjà été marqué comme étant déconsolidé sur le test de Mounk-Foa.</p>
<p>Depuis, la démocratie vénézuélienne s&#8217;est considérablement amoindrie. En 1992, une faction de l&#8217;armée vénézuélienne fidèle à <a href="http://www.nytimes.com/2013/03/06/world/americas/hugo-chavez-venezuelas-polarizing-leader-dies-at-58.html">Hugo Chávez</a> a tenté un coup d&#8217;État contre le gouvernement démocratiquement élu. M. Chávez a été élu président en 1998 sur une vague de soutien populiste, et il a immédiatement adopté une nouvelle constitution qui a consolidé son pouvoir. Son gouvernement a réprimé la dissidence, emprisonné les opposants politiques et déchiqueté l&#8217;économie du pays avec une série de révisions économiques mal planifiées</p>
<p>De même, lorsque la <a href="http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/poland/index.html?inline=nyt-geo">Pologne</a> a rejoint l&#8217;Union européenne en 2004, elle a été saluée comme un exemple particulièrement fort d&#8217;un pays post-communiste qui fait la transition vers une démocratie solide. Mais M. Mounk et M. Foa ont trouvé d&#8217;importants signes de déconsolidation pendant cette période : dès 2005, près de 16% des Polonais ont déclaré que la démocratie était une façon « mauvaise » ou « assez mauvaise » de diriger le pays. En 2012, 22% des sondés ont dit qu&#8217;ils soutiendraient la loi martiale. Et au milieu des années 2000, une série de partis antisystèmes a commencé à prendre de l&#8217;ampleur dans la politique polonaise, en particulier <a href="http://www.nytimes.com/2016/11/06/magazine/the-party-that-wants-to-make-poland-great-again.html">Droit et Justice</a>, Autodéfense de la république de Pologne et la Ligue des familles polonaises.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, cette fièvre commence à ressembler beaucoup à la grippe. Droit et Justice, qui a remporté la présidence et une majorité parlementaire en 2015, a systématiquement affaibli les institutions démocratiques.</p>
<p>Les tentatives du gouvernement de saper le tribunal constitutionnel du pays, par exemple, ont déclenché une enquête par l&#8217;Union européenne. Le rapport susmentionné a mis en garde que les actions du gouvernement « mettent en danger non seulement l&#8217;état de droit, mais aussi le fonctionnement du système démocratique. »</p>
<p><b>Des signaux d&#8217;avertissement ?</b></p>
<p>Selon le système d&#8217;alerte précoce Mounk-Foa, les signes de déconsolidation démocratique aux États-Unis et dans de nombreuses autres démocraties libérales sont maintenant similaires à ceux du Venezuela avant sa crise.</p>
<p>Dans de nombreux pays, dont l&#8217;Australie, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, la Suède et les États-Unis, le pourcentage de personnes qui disent qu&#8217;il est « essentiel » de vivre dans une démocratie a chuté, et il est particulièrement faible chez les jeunes.</p>
<div id="attachment_150211" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/democracy-Artboard_1_copy.png" rel="attachment wp-att-150211" rel="colorbox[150194]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/democracy-Artboard_1_copy.png" alt="Pourcentage de personnes qui estiment qu'il est « essentiel » de vivre dans une démocratie Source: Yascha Mounk et Roberto Stefan Foa, « The Signs of Democratic Deconsolidation », Journal of Democracy | Par le New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Pourcentage de personnes qui estiment qu&#8217;il est « essentiel » de vivre dans une démocratie<br />Source: Yascha Mounk et Roberto Stefan Foa, « The Signs of Democratic Deconsolidation », Journal of Democracy | Par le New York Times</p></div>
<p>Le soutien aux alternatives autocratiques augmente également. S&#8217;appuyant sur les données des enquêtes européennes et mondiales sur les valeurs, les chercheurs ont constaté que la proportion d&#8217;Américains qui disent que la loi martiale serait « bonne » ou « très bonne » est passée de 1 pour 16 en 1995 à 1 pour 6 en 2014.</p>
<p>Cette tendance est particulièrement forte chez les jeunes. Par exemple, dans <a href="http://www.journalofdemocracy.org/sites/default/files/Foa%2526Mounk-27-3.pdf">un article</a> publié précédemment, les chercheurs ont calculé que 43% des américains âgés pensent qu&#8217;il est illégitime pour les militaires de prendre le pouvoir si le gouvernement était incompétent ou ne faisait pas son travail, mais seulement 19% des « Millenials » vont dans ce même sens. Le même fossé générationnel s&#8217;est manifesté en Europe, où 53% des personnes âgées pensent qu&#8217;une prise militaire du pouvoir serait illégitime, alors que seulement 36% des « Millenials » sont d&#8217;accord avec cette idée.</p>
<p>Aux États-Unis, Donald J. Trump a remporté l&#8217;élection présidentielle en fonctionnant comme un outsider antisystème. Et le soutien aux partis populistes antisystèmes en Europe, tels que le Front national en France, Syriza en Grèce et le Mouvement Cinq Étoiles en Italie, est en hausse.</p>
<p>Bien sûr, ce n&#8217;est qu&#8217;un article. Et l&#8217;approche des chercheurs, comme toutes les sciences sociales axées sur les données, a des limites. Par exemple, ce ne sont que des données d&#8217;enquête qui sous-tendent la thèse de la recherche, et elle ne tient pas compte d&#8217;autres facteurs qui pourraient être importants pour la stabilité globale, comme la croissance économique. Au moins un éminent scientifique politique <a href="http://www.journalofdemocracy.org/article/danger-deconsolidation-how-much-should-we-worry">soutient</a> que les données de M. Mounk et de M. Foa ne sont pas aussi inquiétantes qu&#8217;ils le croient.</p>
<p>De plus, bien sûr, corrélation ne veut pas dire causalité. Bien que les chercheurs aient trouvé une relation entre la déconsolidation et l&#8217;instabilité démocratique, ce n&#8217;est pas la même chose que de prouver les causes profondes de l&#8217;un ou l&#8217;autre facteur.</p>
<p>« C&#8217;est seulement une mesure, » M. Mounk a lui-même reconnu à propos de sa recherche. « Mais, ajouta-t-il après une pause, cela nous inquiète. »</p>
<p>Il craint que les détails sans importance de la politique puissent facilement nous détourner de ces dangers plus fondamentaux. « La question n&#8217;est pas seulement ce que Trump veut faire à l&#8217;E.P.A., » a-t-il dit, en référence à l&#8217;Environmental Protection Agency. « En réalité, c&#8217;est ce que Trump peut essayer de faire pour saper la démocratie libérale aux États-Unis. »</p>
<p>« Regardez, ce truc est déjà en cours à d&#8217;autres endroits, » a ajouté M. Mounk. « S&#8217;il y a une tâche que nous avons comme journalistes, comme universitaires, comme penseurs, c&#8217;est de piloter les enjeux de cette résidence pour les gens. »</p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/11/29/world/americas/western-liberal-democracy.html" target="_blank">The New York Times</a>, le 29/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=155335
title: Revue de presse du 14/01/2017
uri: Revue-de-presse-du-14-01-2017
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-14012017/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[155335]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=151311
uri: Vidéo-Intervention-au-colloque-international-sur-La-nouvelle-dip
title:
[Vidéo] Intervention au colloque international sur « La nouvelle diplomatie française au Moyen-Orient », par René Naba

url:
http://www.les-crises.fr/video-intervention-au-colloque-international-sur-la-nouvelle-diplomatie-francaise-au-moyen-orient-par-rene-naba/

content:
<p>Source : <a href="http://www.renenaba.com/intervention-colloque-international-nouvelle-diplomatie-francaise-moyen-orient/" target="_blank">René Naba</a>, 23-06-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/colloque.jpg" rel="attachment wp-att-151332" rel="colorbox[151311]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/colloque.jpg" alt="colloque" width="560" /></a></p>
<p>Dans le cadre de ses analyses des grandes questions géopolitiques du monde d’aujourd’hui, l’Académie de Géopolitique de Paris, organise le jeudi 23 Juin 2016 de 14H00 à 19H00 à l’université de la Sorbonne, un colloque intitulé « La nouvelle diplomatie française au Moyen-Orient », à l’occasion duquel des personnalités de renom, académiciens, diplomates et des chercheurs spécialisés de la question apporteront leurs éclaircissements sur ce sujet.</p>
<p>L’objectif du colloque est d’analyser en profondeur l’évolution récente de la diplomatie française, en mettant en lumière ce qui a pu conduire le Quai d’Orsay et les responsables politiques gouvernementaux à donner une autre impulsion que celle qui l’avait précédée et qui avait caractérisée la recherche d’autonomie de la France vis-à-vis des têtes du condominium américano-soviétiques pendant la guerre froide, ainsi la continuité de sa politique arabe face aux stratégies anglo-saxonnes. Les contributions des intervenants permettront d’évaluer les effets, la crédibilité et l’avenir de cette nouvelle politique et de ces nouveaux développements sur la scène internationale, et ce, à l’égard des acteurs traditionnels et modernes, étatiques et non-étatiques.</p>
<p>L’Académie de Géopolitique de Paris reste fidèle à sa vocation d’animer librement des débats aux thématiques inédites et originales et c’est ainsi qu’elle a instruit que les travaux des meilleurs spécialistes sollicités reflètent l’indépendance et l’approche scientifiques de son comité d’organisation. Seront évoqués les raisons profondes de ces changements, voire bouleversements, qui ont conduit à de véritables renversements d’alliances pourtant traditionnelles et ancrées sur le long terme. L’intérêt de l’industrie d’armement pour les pays du Golfe Persique, un certain alignement sur le dispositif américain dans la zone et le mépris affiché pour certaines communautés alliées historiquement mais de peu de poids face aux enjeux financiers et de puissance, seront analysés. De même, la question de la légitimité de ce changement stratégique des acteurs français depuis quinze ans devra être posée notamment face à l’implication réelle de nombreux acteurs internationaux. L’Académie de Géopolitique de Paris fait le choix d’une approche pluridisciplinaire et bénéficiera d’expertises en pointe sur ce dossier.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/uoD4wzYeBxo" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="http://www.renenaba.com/intervention-colloque-international-nouvelle-diplomatie-francaise-moyen-orient/" target="_blank">René Naba</a>, 23-06-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=151292
title: La vie de la communauté et la libération d’Alep, par Père Daniel Maes
uri: La-vie-de-la-communauté-et-la-libération-d-Alep-par-Père-Daniel
url: http://www.les-crises.fr/la-vie-de-la-communaute-et-la-liberation-dalep-par-pere-daniel-maes/
content:
<blockquote><p>Une lettre d&#8217;un religieux en Syrie&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/monastere-qara.jpg" rel="attachment wp-att-151302" rel="colorbox[151292]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/12/monastere-qara.jpg" alt="monastere-qara" width="560" /></a></p>
<p>Mercredi 21 décembre 206</p>
<p>Chers Amis,</p>
<p>La libération d’Alep s’accompagne de tant de souffrances. De plus l’EI, avec l’aide de la coalition internationale dirigée par les USA, a une fois de plus tiré abusivement parti de la “trêve humanitaire” pour attaquer par surprise Palmyre et s’emparer à nouveau de la ville. Il est certain que dans l’avenir proche, l’armée syrienne la reprendra. Hélas, bien qu’il échouera, l’Occident s’acharnera jusqu’au dernier moment à tenter de soumettre la Syrie. Quoi qu’il en soit, la libération d’Alep marque un tournant irréversible en vue de la libération du pays. Peut-être aurons-nous plus tard une vision claire de tout ce qui s’est passé.</p>
<p>Cordialement,<br />
P. Daniel</p>
<p>XI/50<br />
Vendredi 16 décembre 2016</p>
<h3>LA VIE DE LA COMMUNAUTE</h3>
<h3>Plaisirs d’hiver</h3>
<p>Nos trois Nigérians trouvent déjà qu’il fait froid quand le mercure descend sous les 10°. Maintenant il gèle, la température est tombée à -10°. Mercredi, un tourbillon de neige est venu couvrir tout le terrain d’un tapis blanc. Ils n’avaient encore jamais vu cela. Ils se précipitèrent dehors, sautant et dansant dans la neige. Leur plaisir n’en finissait pas. Un large sourire aux lèvres, ils sont rentrés tout couverts de neige. Personne ne se plaignait du froid glacial.</p>
<p>Chaque semaine, les frères ont la tâche de jouer un après-midi pendant quelques heures avec les 5 ou 7 enfants. Et ils s’y montrent généralement très créatifs. Mais cette fois, ce ne furent que batailles de neige. Entretemps, 2 frères s’étaient chargés de scier du bois pour le poêle installé dans notre réfectoire. Celui-ci procure instantanément une atmosphère douillette de cocon tout chaud. Car souvent encore, il y a le soir pendant plusieurs heures des coupures d’électricité. Quand bien même un thermostat serait beaucoup plus facile, nous ne pourrions jouir d’un chauffage central. Et d’ailleurs ce n’est pas la vie, ça. La vie est comme un feu de bois qu’il faut toujours entretenir pour qu’il continue à brûler. Au cours de l’été 2013, nous nous étions préparé une belle provision de bois. Les combats ont alors éclaté alentour et dans le monastère. Tous surent très vite où trouver du bois, et au bout de quelques semaines il n’en resta plus. Nous avons essayé de colmater aussi bien que possible les trous dans le grand bâtiment neuf, mais nous constatons à présent qu’il neige à l’intérieur en au moins 10 endroits encore.</p>
<h3>L’atelier de couture</h3>
<p>Depuis un certain temps déjà, l’une des soeurs se rend chaque jour au village de Qâra, à 3km d’ici. Elle y a monté avec 10 femmes enthousiastes un atelier de couture. Elles confectionnent de petits vêtements d’enfants originaux, qu’elles vendent ensuite à l’étranger. Nous espérons pouvoir un jour en présenter quelques modèles en Belgique.</p>
<h3>Une pépinière de champignons</h3>
<p>Sous le réfectoire se trouvent plusieurs grottes, qui en 2013 nous servirent d’abris pendant les bombardements. Actuellement, nous y cultivons avec succès des champignons. Cette semaine, lors d’une célébration eucharistique, une caisse remplie de tout beaux champignons fut placée près de l’autel pour que soit béni le fruit de cette première récolte.</p>
<h3><strong>DANSES DE JOIE POUR LA LIBERATION D’ALEP</strong></h3>
<p>J’avais 7 ans lorsque prit fin la seconde guerre mondiale, et j’ai encore quelques souvenirs du moment du cessez-le-feu. Les gens sortaient dans la rue, s’embrassaient et dansaient. Il y avait aussi de petits tanks (canadiens?), en haut desquels en tapant sur une fine rainure nous faisions tomber les barres de chocolat qui s’y trouvaient disposées. Nous courrions d’un tank à l’autre pour recevoir ainsi chacun une barre de chocolat des soldats.</p>
<p>Ces images me reviennent en entendant et voyant la libération d’Alep. Depuis lundi soir, la population vit là-bas une explosion de joie. C’en est fini pour elle du règne des terroristes, qui font payer très cher la moindre nourriture, torturent les gens, ou séquestrent et abattent ceux qui tentent de fuir via les corridors humanitaires mis en place par la Syrie et la Russie. C’en est fini des massacres et des destructions &#8211; pour autant qu’il y restât encore quelque chose à détruire. Le gouverneur d’Alep, Hussein Diab, a quant à lui inauguré ce mercredi un monument en hommage aux deux doctoresses russes lâchement tuées lors de l’attaque du lundi 5 décembre contre leur hôpital mobile qui venait à peine d’être installé. Nous savons désormais aussi que l’information précise concernant cet hôpital fut fournie aux djihadistes par LandCom, le centre de l’OTAN à Izmir (Turquie).</p>
<p>Le message aux pays occidentaux qui continuent de soutenir ces terroristes est clair: vos “bloody games” ici sont terminés! Alors que le peuple syrien éprouve une joie immense, il s’agit pour eux d’une déconvenue cauchemardesque. Que la Syrie soit finalement parvenue avec ses alliés à délivrer la population des griffes des terroristes, cela ne viendra à la bouche d’aucun chef d’Etat occidental. Que la population cherche protection massivement et avec gratitude auprès de l’armée syrienne, les politiciens occidentaux ne veulent pas l’entendre. Alep qui, après Damas puis Homs, devait devenir la capitale de la révolution, en est devenue le cimetière. Quand bien même la ville offre la vision désolante d’une destruction presque totale avec des milliers de morts, cette libération finale apporte de la joie. Et voyez la réaction de l’Occident: un “bourgmestre” d’Alep et le chef du Pentagone Ashton Carter en tournée, la prise de Palmyre par l’EI, le tout couronné par un monceau de mensonges jetés en pâture par les médias pour alimenter la haine et la propagande de guerre.</p>
<h3><strong>UN BOURGMESTRE DE PERSONNE ET DE NULLE PART</strong></h3>
<p>Avant même la libération finale d’Alep, Brita Hagi Hassan fut reçu avec la plus grande solennité en France, en Suisse et au Canada  en tant que “bourgmestre”. La France et l’Arabie saoudite (les “championnes” de la démocratie, bombardant un peuple qui ne leur a jamais rien fait!) sont les deux seuls pays qui jusqu’aujourd’hui persistent avec entêtement à prôner le départ d’Assad. Ce Brita Hagi Hassan ne parle pas d’Alep-Est comme ayant été occupée par des rebelles, non, il dit qu’Alep-Est avait été déjà en partie “libérée”. Il lance maintenant un appel solennel à la communauté internationale en faveur d’un cessez-le-feu général, d’un gouvernement de transition avec les pleins pouvoirs et de corridors humanitaires, afin qu’un jour Alep tout entière soit “libérée”. Entendez bien: par les terroristes. Il faudrait donc que le calme revienne pour que ceux-ci puissent se regrouper, tandis que l’Occident livrerait de nouveaux effectifs et armements via les corridors humanitaires qui permettraient de réapprovisionner les terroristes en toute sécurité. L’ONU, John Kerry et la communauté internationale devraient lancer au monde des appels pathétiques pour empêcher soit-disant la destruction totale d’Alep (comprenez: par l’armée syrienne et les Russes). Et  voilà Brita Hagi Hassan  invité le plus naturellement du monde par D. Tusk, président du Conseil européen, à venir y servir sa propagande. Qui est cet homme? Il serait un “haut représentant” de l’opposition syrienne &#8211; qui du reste n’a été choisi ni voulu par personne au sein de la population -, soudain sorti tel un lapin du chapeau des magiciens de la scène mondiale pour détourner l’attention de la véritable libération d’Alep et faire en sorte que la guerre se poursuive. Et l’on comprend ainsi pourquoi nos médias, eux non plus, ne parlent pas de la « libération » mais  du « siège » d’Alep, ce qui est une façon claire de signifier de quel bord ils sont !</p>
<h3>L’EI CONQUIERT A NOUVEAU PALMYRE</h3>
<p>En mai 2015, l’EI prit Palmyre et détruisit plusieurs joyaux du patrimoine mondial tels que la Nécropole, l’Arc de Triomphe ainsi que les temples de Baal Shamin et Bel. Le but étant d’anéantir l’identité d’un peuple. L’armée syrienne, avec l’aide des Russes, a libéré Palmyre en mars 2016. En mai, le Russe Valery Gergiev y dirigea un concert inoubliable. Lundi dernier, plus de 4.000 djihadistes ont repris Palmyre à la suite d’une attaque surprise, pendant que l’Armée syrienne était entièrement mobilisée par la libération d’Alep. Les Syriens ont peut-être manqué de vigilance ou commis des erreurs tactiques, ou peut-être ont-ils trop peu tenu compte du fait que chaque « trêve humanitaire » est utilisée par les terroristes pour commettre de nouvelles attaques. Selon Sabbah Zanganeh, analyste politique auprès de <em>l’Organisation de la coopération islamique</em>, il est impossible qu’autant de terroristes se soient rassemblés de Mossoul, d’Alep et d’ailleurs sans la collaboration de la Turquie, de l’Arabie Saoudite, du Qatar et des USA, de même que sans les directives explicites des USA. Quoi qu’il en soit, depuis le début la coalition internationale sous la conduite des USA fait en sorte que l’EI ne soit pas combattu mais piloté d’un endroit à l’autre. 80 % de la population de Palmyre ont pu être évacués à temps. En même temps qu’un bon coup de propagande pour le compte de l’EI, l’Occident offre donc à celui-ci son soutien moral. Affaiblissant constamment la Syrie, tout en agressant la Russie. Il ne fait aucun doute que la Syrie va reconquérir Palmyre, mais entretemps toutefois la guerre et la misère se prolongent. Il n’est pas anodin que le chef du Pentagone, Ashton Carter, ait entrepris son tour du monde juste à ce moment-là, peu avant la présidence de Trump et à l’instant où Obama levait les limitations de livraison d’armes aux « rebelles » soutenus en Syrie par les USA. Carter s’est rendu entre autres au Japon, qui chaque année entretient pour 1,6 milliard de dollars les 50.000 militaires américains stationnés sur son territoire; ensuite en Inde (pour affaiblir les BRICS ?), puis au Bahrein qui prend soin de 58.000 soldats américains, dont 5.000 pour l’Irak et la Syrie. Chemin faisant, il attaqua durement la Russie qui selon lui ne combat absolument pas l’EI, tandis que les USA le font visiblement !? Et le 11 décembre il se trouvait « par hasard » en Irak, alors que l’EI quittait Mossoul pour Palmyre.</p>
<h3>UN INEPUISABLE FLOT DE MENSONGES</h3>
<p>Tous les médias occidentaux font de leur mieux pour se surpasser les uns les autres dans la production de mensonges sur Alep, suivant le principe: « mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose ». Et l’on prétend, sur base de rumeurs ou d’après l’<em>Observatoire Syrien pour les Droits de l’Homme</em>, que les troupes gouvernementales auraient pénétré dans les maisons des citoyens pour les tuer de sang-froid.<em> </em>Bien qu’aucune confirmation n’ait pu le certifier, des civils innocents, dont des femmes et des enfants, auraient été massacrés. Ainsi veulent le voir les médias occidentaux pour justifier la poursuite de la destruction de ce pays. D’Alep où il vit, le Dr. Nabil Antaki nous livre son analyse: « Où est la vérité ? Certainement pas chez les journalistes et les médias, mais bien chez les gens qui vivent sur place ». Si vous avez suffisamment de patience et de temps, vous pouvez lire en détails comment travaille en réalité la machine à mensonges française: Mouna Alno-Nakal, <em>Alep ou la conscience humanitaire exploitée à des fins militaires</em>. Le Père jésuite Zihad Hilal se plaint également de mensonges qui n’ont pour but que d’attiser la haine, alors que c’est avant tout de réconciliation que l’on a besoin maintenant. Oui, notre VRT y va de sa propre inventivité et parle de crimes de « groupes rebelles pro régime ». Est-il donc concevable que ce soient de loyaux citoyens qui massacrent le pays ? Pour se donner raison, elle affirme en outre que l’Armée s’est divisée en différents groupes combattants. Alors que l’unité et la détermination de l’Armée, soutenue par la population, constituent précisément la force de la Syrie. Et la VRT d’ajouter encore que la révolte est née en Syrie d’une population pacifique qui revendiquait uniquement la liberté, négligeant le fait que le groupe Ahrar al-Sham fut fondé pour susciter par la violence le « printemps syrien ».</p>
<p>La libération d’Alep donnera sans doute encore lieu à des meurtres et à des destructions. Les terroristes ont ainsi tenté de détruire leurs dépôts et leurs provisions pour brouiller les traces de leurs maîtres. Ce sont en définitive les grands pôles médiatiques qui alimentent le flot de mensonges auxquels viennent s’accrocher maintes affabulations. Eva Barlett, une journaliste canadienne freelance, prenait part vendredi dernier à une conférence de presse de l’ONU. Il lui a suffi de 2 minutes pour remettre à leur place tous les médias officiels. Ayant qualifié de non fiables l’<em>Observatoire Syrien pour les Droits de l’Homme </em>et les<em> Casques Blancs</em>, elle demande: « Comment pouvez-vous maintenir que l’Armée syrienne attaque des civils et des hôpitaux à Alep, alors que chaque personne sortant libre des territoires occupés par les terroristes raconte le contraire ? »</p>
<p>Personne ne put lui répondre.</p>
<h3>AUTODEFENSE… “POUR UNE FOIS”</h3>
<p>Merci pour les encouragements que je reçois régulièrement de personnes conscientes du fait que lutter pour la vérité est un combat pour la vie et le maintien non seulement des Chrétiens, mais des peuples du Moyen-Orient. Cette semaine, par ailleurs, j’ai reçu une réaction inhabituellement forte. Parce qu’il y a peut-être encore des personnes aux prises avec de tels sentiments, j’ai tenu à reproduire ici ma réponse.</p>
<p>« Merci de tout cœur de prier pour moi. Je peux tout à fait comprendre votre réaction très violente à mes courriers. Ceux-ci sont à l’exact opposé des informations que vous pouvez lire dans les médias et découvrir aux journaux télévisés. Il y a 5 ans, je recevais parfois aussi de telles réactions. Depuis, la plupart de mes lecteurs ont compris qu’en Occident toute l’information sur la Syrie ne constitue qu’un seul et vaste mensonge, une énorme manipulation pour continuer à faire tourner l’industrie de l’armement et la machine de guerre, et offrir aux Pouvoirs la chance de contrôler la Syrie et le Moyen-Orient en mettant le grappin sur les richesses du sous-sol. C’est dommage que vous n’ayez pas encore réalisé cela, bien que je l’aie déjà souvent montré. Vous trouverez dans mes courriers toutes les réponses à vos imputations. Je souhaite relever ici pour vous aider un seul point. Vous m’écrivez à vrai dire au départ d’un lieu sécurisé et confortable, alors que depuis 6 ans déjà je me trouve ici au cœur de la guerre, ce qui fait toute la différence entre un doux fantasme et une dure réalité. Le Président syrien, dites-vous, est un criminel de masse, qui martyrise à mort son propre peuple, largue sur lui des barils d’explosifs, bombarde les hôpitaux avec l’Armée syrienne et les Russes, etc. En partant de la réalité, je vais vous poser quelques questions qui peuvent vous amener sur la bonne piste. Bachar al-Assad était un tranquille ophtalmologue à Londres, jusqu’à ce que son frère décède dans un accident de voiture et qu’il doive reprendre la présidence syrienne. Personne ne le connaissait. Il veilla entre autres à développer des universités et des hôpitaux libres (même moi aujourd’hui, bien qu’appartenant à une communauté religieuse en Syrie, j’ai accès aux infrastructures gouvernementales &#8211; pour autant qu’elles soient toujours en état !). Dans cette guerre atroce, il veille à ce que le prix du pain reste très bas. Comment se fait-il qu’une telle personne puisse soudain apparaître comme l’assassin de son peuple ? Et comment se fait-il que les Syriens eux-mêmes n’en savent rien ? Presque chaque famille déplore un ou plusieurs morts en raison de cette horrible guerre. Se pourrait-il vraiment qu’elles ne sachent pas par qui et pour quoi leurs enfants furent tués ? Pensez-vous sérieusement qu’elles doivent recevoir l’information sur ce qu’il se passe ici de <em>l’Observatoire Syrien pour les Droits de l’Homme</em>basé à Londres, fonctionnant à partir d’une seule personne s’appuyant sur les terroristes ? Je pense que plus de 100.000 soldats ont été tués. A deux reprises, j’ai assisté à une célébration du peuple en hommage à ses « martyrs ». Dans de tels moments, ressentant la peine profonde de l’assemblée, vous percevez toute la fierté et l’héroïsme d’un peuple, l’unité et le sacrifice de l’Armée syrienne (tellement sous-payée en comparaison des terroristes !).</p>
<p>Comment expliquer que le peuple, à une immense majorité, ait récemment choisi Bachar al-Assad comme président ? Les Syriens réfugiés à l’étranger l’ont élu massivement aussi, du moins dans les pays où ils purent voter (un droit démocratique que le « régime » belge n’accorda pas !). Connaissez-vous un chef d’état occidental qui soit porté par d’aussi larges franges de la population ? Je n’ai encore jamais vu non plus un chef d’état occidental accueilli si chaleureusement lors d’une visite après un attentat. De vieilles dames l’étreignent avec enthousiasme. Pas un seul militaire proche de lui pour le protéger (au-delà oui, bien sûr). Dites-vous bien d’autre part qu’il n’existe pas de gouvernements, ni de chefs d’état parfaits.</p>
<p>Comment comprendre qu’ici en Syrie s’affichent surtout les photos de deux personnes ? Vous voyez sur drapeaux et maisons Bachar al-Assad et Poutine, honorés comme les protecteurs et les sauveurs du peuple !</p>
<p>Comment expliquer qu’il y ait en Syrie une telle unité entre la population, l’armée, le gouvernement et le Président ? C’est ce qui fait d’ailleurs que le pays puisse résister à cette moitié du monde qui vient ici le bombarder illégalement. Comment expliquer enfin qu’une armée qui se compose de plus de 70 % de sunnites soutienne à ce point son Président, qui n’est de fait qu’un alaouite ? Comment un homme qui serait un affreux dictateur envers son peuple pourrait-il, dans un pays complètement envahi de terroristes, rester plus de deux semaines en vie ? Si la moindre chose de ce que vous écrivez était vraie, tout ceci serait simplement impossible. Je préférerais que nous puissions un jour échanger nos idées autour d’une bonne tasse de café, mais cela n’est hélas pas (encore) possible. En attendant, je vous demande de réfléchir sérieusement et de prendre du recul face au lavage de cerveau que l’Occident exerce sur vous quotidiennement. De sorte que vous puissiez arrêter de soutenir les massacres et les destructions de la terre et du peuple syriens par l’Occident. Sachez que vous aussi en tant que Chrétien avez une responsabilité. Vous ne pouvez pas continuer à hurler dans le bois avec les loups. Vous avez le devoir de servir la vérité et de vous tenir aux côtés des victimes innocentes, comme nous essayons ici de le faire. Car ce sont finalement les mensonges qui font durer le calvaire tragique du peuple syrien. Si vous posiez la question aujourd’hui aux milliers de civils sauvés à Alep, ils vous diraient exactement le contraire de tout ce que vous avez jusqu’ici lu et entendu. Le choix vous incombe. Selon ce que vous penserez et direz, soit vous continuerez à soutenir les criminels, soit vous rallierez résolument le camp des victimes innocentes et serez alors traité par les « politiquement corrects » de la même manière que je le suis par vous aujourd’hui.</p>
<p>Ceci encore pour conclure. Ce lundi 12 décembre 2016, le Pape François a écrit une lettre de sympathie et de soutien au Président Bachar al-Assad. Laquelle lui fut remise par le Nonce Apostolique Mario Zenari, devenu cardinal entretemps. Avez-vous connaissance qu’un pape ait jamais envoyé à Staline ou Hitler pareil témoignage ?</p>
<p>Merci de vos prières pour moi et pour nous. Moi aussi je veux vous inclure avec les vôtres dans ma prière.</p>
<p>Cordialement.</p>
<ol >
<li><span>Daniel”</span></li>
</ol>
<p>Lettre (16 décembre) du Père Daniel Maes, du monastère Saint Jacques le Mutilé, à Qâra.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=155200
title: [2e couche de l’Obs] Rapport accablant : Donald Trump peut-il être destitué ? Par Sarah Diffalah
uri: 2e-couche-de-l-Obs-Rapport-accablant-Donald-Trump-peut-il-être
url:
http://www.les-crises.fr/2e-couche-de-lobs-rapport-accablant-donald-trump-peut-il-etre-destitue-par-sarah-diffalah/

content:
<blockquote><p>2e couche de l&#8217;Obs sur Trump &#8211; toujours sans la moindre preuve valable&#8230;</p>
<p>On passe donc à la légitimation de la destitution&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20170112.OBS3748/rapport-accablant-donald-trump-peut-il-etre-destitue.html">Le Nouvel Obs, Sarah Diffalah</a>, 13-01-2016</p>
<div id="attachment_155259" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15830604-rapport-accablant-donald-trump-peut-il-etre-destitue.jpg" rel="attachment wp-att-155259" rel="colorbox[155200]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15830604-rapport-accablant-donald-trump-peut-il-etre-destitue.jpg" alt="Donald Trump, le 9 janvier à la Trump Tower. (TIMOTHY A. CLARY/AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Donald Trump, le 9 janvier à la Trump Tower. (TIMOTHY A. CLARY/AFP)</p></div>
<h2 class="chapeau">Aux Etats-Unis, le président n&#8217;est pas protégé par l&#8217;immunité et une destitution est envisageable à tout moment.</h2>
<p>Dans une semaine, Donald Trump va devenir l<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/" target="_blank">e 45e président des Etats-Unis</a>. Et déjà, bookmakers et observateurs <span style="background-color: #ffff00;">parient</span> sur une éventuelle destitution.</p>
<blockquote><p>Du solide, donc&#8230;</p></blockquote>
<p>Jeudi 12 janvier, au lendemain de <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20170111.OBS3668/ce-que-contient-le-rapport-de-35-pages-qui-accable-donald-trump.html" target="_blank">la publication du rapport controversé</a> sur Donald Trump et de <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20170111.OBS3698/invitee-surprise-declarations-chocs-la-folle-1ere-conference-de-presse-de-trump.html" target="_blank">la conférence de presse</a>de ce dernier, l<a href="https://sports.ladbrokes.com/en-gb/betting/politics/american/specials/donald-trump-specials/222881036/" target="_blank">e site de paris </a>en ligne britannique Ladbrokes donnait le milliardaire destitué ou démissionnaire avant la fin de son premier mandat avec une cote de 11/10, soit environ une chance sur deux qu&#8217;il quitte le bureau ovale avant 2020.</p>
<p>L&#8217;historien Allan Lichtman, un des rares à <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20161109.OBS0977/moore-lichtman-ils-ont-predit-la-victoire-de-trump-et-personne-n-y-a-cru.html" target="_blank">avoir prédit</a> la victoire de Donald Trump –et qui ne s&#8217;est jamais trompé depuis 1984-, a lui aussi parié que le futur président ne finirait pas son mandat. Au <a href="https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/11/prediction-professor-who-called-trumps-big-win-also-made-another-forecast-trump-will-be-impeached/?utm_term=.2eb50c5a1106" target="_blank">&#8220;Washington Post&#8221;</a>, en novembre, il expliquait :</p>
<blockquote><p>&#8220;Je suis assez certain que Trump donnera des motifs pour lancer sa destitution, soit en faisant quelque chose qui met en danger la sécurité nationale, soit parce que cela va l&#8217;avantager financièrement.&#8221;</p></blockquote>
<p>Contrairement à ses précédentes prévisions, cette hypothèse n&#8217;était pas basée sur la méthode qu&#8217;il a mise en place pour prédire les résultats des élections, mais sur son intuition.</p>
<blockquote><p>&#8220;Les républicains ne veulent pas de Donald Trump comme président, car ils ne peuvent pas le contrôler. Il est imprévisible.&#8221;</p></blockquote>
<p>Selon lui, ils préféreraient tout faire pour avoir le vice-président Mike Pence, plus &#8220;lisse&#8221; et plus &#8220;contrôlable&#8221;. En cas de destitution, c&#8217;est en effet le vice-président qui ferait l&#8217;intérim.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/WCHuAPnvrQw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">La question d&#8217;une destitution plane de manière plus vive dans les esprits depuis que des suspicions <a style="background-color: #ffff00;" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20170111.OBS3665/informations-compromettantes-de-la-russie-sur-trump-ce-que-l-on-sait.html" target="_blank">se sont accumulées</a> ces derniers mois sur les liens qu&#8217;ont pu entretenir les soutiens de Donald Trump et la Russie</span> après <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20161229.OBS3206/piratage-des-elections-washington-sanctionne-la-russie-35-agents-expulses.html" target="_blank">le piratage des données</a> du parti démocrate lors de l&#8217;élection présidentielle.</p>
<blockquote><p>Mis à part les agitations médiatiques, on n&#8217;a rien aucune preuve indiscutable &#8211; mais qu&#8217;importe, puisqu&#8217;on vit une époque de rumeurs&#8230;</p></blockquote>
<h4>Trahison, corruption, crimes et délits majeurs</h4>
<p>Aux Etats-Unis, le président n&#8217;est pas protégé par l&#8217;immunité et une destitution est envisageable à tout moment. La section 4 de l&#8217;article II de la Constitution américaine de 1787 prévoit et précise les motifs qui peuvent entraîner une procédure de destitution : &#8220;Le président, le vice-président et tous les fonctionnaires civils des <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/etats-unis">Etats-Unis</a> seront destitués de leurs charges sur mise en accusation <em>[appelée impeachment, NDLR]</em> et condamnation pour trahison, corruption, ou autre crimes et délits majeurs&#8221;.</p>
<p>La Chambre des représentants à la majorité doit enclencher la procédure pour &#8220;mettre en accusation&#8221; et &#8220;instruire&#8221; le dossier. Ensuite, le Sénat juge. Il faut que les deux tiers des sénateurs votent en faveur de la destitution pour que la procédure aille à son terme. Si le rôle du Congrès est clair, les motifs de mise en accusation le sont beaucoup moins puisqu&#8217;il faut, hormis les cas de trahison et de corruption, interpréter la notion vague et non-définie de &#8220;autres crimes et délits&#8221;, explique Anne Deysine, spécialiste des institutions américaines dans un document d&#8217;étude de la Documentation française.</p>
<p>Dans l&#8217;histoire américaine, une vingtaine de juges ont été mis en accusation, dont certains condamnés. Mais on ne compte que deux cas d&#8217;<em>impeachment </em>(conclu par deux acquittements) de présidents : Andrew Johnson en 1868 en raison d&#8217;un conflit politique et Bill Clinton en 1998 pour parjure et abus de pouvoir après avoir menti sous serment. Richard Nixon, lui, démissionna en août 1974 à la suite du scandale du Watergate, peu avant le déclenchement officielle de la procédure.</p>
<h4>La Russie, point chaud</h4>
<p>Pour que cette action puisse être intentée contre Donald Trump, un motif recevable doit donc être présenté. A l&#8217;heure actuelle, le seul dossier sensible évoqué concerne de <span style="background-color: #ffff00;">possibles contacts entre des proches du futur président et des agents russes.</span></p>
<blockquote><p>Oulà, des &#8220;contacts&#8221; &#8211; du très lourd, donc&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Selon le rapport, dont on ne connaît pas précisément l&#8217;origine et dont le contenu n&#8217;a pas été vérifié mais qui <a style="background-color: #ffff00;" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20170106.OBS3465/piratage-russe-trump-face-aux-services-de-renseignements.html" target="_blank">a été communiqué </a>par le renseignement américain à Donald Trump et Barack Obama,</strong></span> l&#8217;avocat de Donald Trump, Michael Cohen, aurait rencontré un envoyé du pouvoir russe à Prague à la fin de l&#8217;été 2016. Toujours selon ce rapport, le Kremlin aurait &#8220;alimenté l&#8217;équipe de Trump de renseignements sur ses opposants, notamment la candidate démocrate à la présidentielle américaine Hillary Clinton.&#8221;</p>
<blockquote><p>Du très très solide&#8230;</p></blockquote>
<p>Une ancienne conseillère juridique de la NSA, Susan Hennessey, a souligné à <a href="http://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=http://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2017/01/11/impeachable-but-unverified-trump-russia-memo/&amp;refURL=http://www.ibtimes.com/can-donald-trump-be-impeached-over-russia-allegations-how-possible-treason-charges-2473861&amp;referrer=http://www.ibtimes.com/can-donald-trump-be-impeached-over-russia-allegations-how-possible-treason-charges-2473861#27025c0a586f" target="_blank">Forbes </a>que &#8220;ces allégations devaient être prises au sérieux&#8221;. Michael Cohen a démenti sur Twitter l&#8217;information, affirmant n&#8217;être jamais allé de sa vie à Prague, ce que semble confirmer des <a href="https://www.letemps.ch/monde/2017/01/11/trace-michael-cohen-prague" target="_blank">informations de presse.</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-13-à-23.32.23.png" rel="attachment wp-att-155264" rel="colorbox[155200]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-13-à-23.32.23.png" alt="capture-decran-2017-01-13-a-23-32-23" width="560" /></a></p>
<blockquote><p>Ah le type à la preuve que c&#8217;est faux  &#8211; qu&#8217;importe, on sort un article !</p></blockquote>
<p>Donald Trump a assuré n&#8217;avoir &#8220;aucune affaire avec la Russie&#8221;. Quant aux renseignements américains, ils ont déclaré &#8220;n&#8217;avoir aucun jugement quant à la fiabilité des informations contenues&#8221; dans le document et ne corrobore pas la version donnée par l&#8217;auteur du rapport. Ils estiment cependant que certains aspects sont crédibles sans que l&#8217;on sache lesquelles.</p>
<h4>Des républicains prudents</h4>
<p>Ces allégations viennent s&#8217;ajouter aux soupçons de collusions entre des proches du milliardaire et la Russie. Peu après l&#8217;élection de Donald Trump en novembre, le vice-ministre russe des Affaires étrangères a déclaré qu&#8217;il y avait eu des contacts pendant la campagne entre l&#8217;entourage de Donald Trump et des représentants russes, hérités de relations antérieures.</p>
<p>Par ailleurs,<strong><span style="background-color: #ffff00;"> il est désormais établi par le renseignement américain que la <a class="tag" style="background-color: #ffff00;" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/russie">Russie</a> a fait preuve d&#8217;ingérence lors des élections américaines, notamment en piratant les messageries de responsables du parti démocrate. Ce que <a class="tag" style="background-color: #ffff00;" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/donald-trump">Donald Trump</a> a d&#8217;ailleurs reconnu lors de sa conférence de presse.</span></strong></p>
<blockquote><p>Ah si c&#8217;est un fait&#8230; Trump ne l&#8217;a pas reconnu aussi clairement semble-t-il&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Si des preuves de connivence entre l&#8217;ancien candidat et le pouvoir russe étaient révélées, cela pourrait donner lieu à une procédure de destitution.</span></p>
<blockquote><p>Ah si c&#8217;est de la &#8220;connivence&#8221;&#8230; La peine de mort au moins, non ?</p></blockquote>
<p>Mais on en est encore loin. La procédure est complexe et longue. Les républicains auront-ils envie de provoquer un chaos institutionnel alors qu&#8217;ils disposent de tous les pouvoirs ? Pour l&#8217;heure, le parti républicain, qui n&#8217;a pas toujours été tendre avec son candidat, s&#8217;est couché devant le président-élu et ne semble pas avoir l&#8217;intention de s&#8217;engager dans cette voie.</p>
<h4>Plaider l&#8217;incapacité</h4>
<p>Quant à savoir si d&#8217;éventuels conflits d&#8217;intérêts entre sa fonction et ses désormais anciennes activités dans l&#8217;entreprise familiale pourraient lui nuire, difficile de le savoir : la Trump Organization, dont il a confié les rênes à ses fils le temps de son travail à la Maison Blanche, n&#8217;est pas côtée en Bourse et reste opaque.</p>
<p>Un journaliste du <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/how-to-remove-trump-from-office/2017/01/09/e119cc36-d698-11e6-9a36-1d296534b31e_story.html?utm_term=.e98539df924e" target="_blank">&#8220;Washington Post&#8221;</a>  propose une autre option : en vertu du 25e amendement, le vice-président, et &#8220;une majorité de fonctionnaires des départements exécutifs&#8221; peuvent déposer une déclaration écrite aux présidents des deux Chambres les avisant que le président est dans l&#8217;incapacité d&#8217;exercer son travail. Le président, alors, peut contester cette incapacité. Ce serait alors au Congrès de trancher.</p>
<blockquote><p>Il y a l&#8217;assassinat aussi&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Sarah Diffalah</strong></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20170112.OBS3748/rapport-accablant-donald-trump-peut-il-etre-destitue.html">Le Nouvel Obs, Sarah Diffalah</a>, 13-01-2016</p>
<p>=======================================</p>
<p>Voici la déclaration officielle des agences de renseignement :</p>
<h2>DNI Clapper Statement on Conversation with President-elect Trump</h2>
<p>Source : <a href="https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/224-press-releases-2017/1469-dni-clapper-statement-on-conversation-with-president-elect-trump" target="_blank">DNI.gov, James R. Clapper, Director of National Intelligence</a>, 11-01-2017</p>
<h4>DNI Clapper Statement on Conversation with President-elect Trump</h4>
<div class="icons-align">Wednesday, January 11, 2017</div>
<div class="icons-align"></div>
<div class="icons-align" style="text-align: center;"><strong>DIRECTOR OF NATIONAL INTELLIGENCE</strong><br />
<strong>WASHINGTON, DC  20511</strong></div>
<div class="icons-align" style="text-align: center;"></div>
<div class="icons-align" style="text-align: left;">
<p>This evening, I had the opportunity to speak with President-elect Donald Trump to discuss recent media reports about our briefing last Friday. I expressed my profound dismay at the leaks that have been appearing in the press, and we both agreed that they are extremely corrosive and damaging to our national security.</p>
<p>We also discussed the private security company document, which was widely circulated in recent months among the media, members of Congress and Congressional staff even before the IC became aware of it. I emphasized that this document<span style="background-color: #ffff00;"> is <strong>not</strong> a U.S. Intelligence Community product</span> and that I do not believe the leaks came from within the IC. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>The IC has not made any judgment that the information in this document is reliable, and we did not rely upon it in any way for our conclusions.</strong></span> However, part of our obligation is to ensure that policymakers are provided with the fullest possible picture of any matters that might affect national security.</p>
<p>President-elect Trump again affirmed his appreciation for all the men and women serving in the Intelligence Community, and I assured him that the IC stands ready to serve his Administration and the American people.</p>
<p>James R. Clapper, Director of National Intelligence</p>
</div>
<p>Source<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; font-size: 12.800000190734863px; vertical-align: baseline; font-family: arial, helvetica, geneva, tahoma, verdana; text-align: -webkit-center;"><strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; vertical-align: baseline;"> : <a href="https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/224-press-releases-2017/1469-dni-clapper-statement-on-conversation-with-president-elect-trump" target="_blank">DNI.gov, James R. Clapper, Director of National Intelligence</a>, 11-01-2017</strong></strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/accablant.png" rel="attachment wp-att-155283" rel="colorbox[155200]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/accablant.png" alt="accablant" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/clapper.png" rel="attachment wp-att-155284" rel="colorbox[155200]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/clapper.png" alt="clapper" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=155311
title: Les documents secrets du FMI sur la Grèce, par CADTM
uri: Les-documents-secrets-du-FMI-sur-la-Grèce-par-CADTM
url: http://www.les-crises.fr/les-documents-secrets-du-fmi-sur-la-grece-par-cadtm/
content:
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/cadtm/blog/130117/les-documents-secrets-du-fmi-sur-la-grece" target="_blank">Le blog Mediapart</a>, 13-01-2017</p>
<p><strong>Nous mettons à la disposition du public francophone des documents tenus secrets par le FMI. Il s’agit de documents authentiques qui ont été mis à la disposition de la Commission pour la vérité sur la dette publique grecque par Zoe Konstantopoulou, présidente du Parlement grec du 6 février au 3 octobre 2015. Le contenu de ces 2 documents qui datent de mars et de mai 2010 est accablant pour le FMI.</strong></p>
<p>Le compte-rendu officiel de la réunion du 9 mai 2010 au cours de laquelle la direction du FMI approuvé un crédit de 30 milliards € à la Grèce montre très clairement qu’un nombre élevé de membres de la direction ont exprimé de très fortes critiques à l’égard du programme que l’institution s’apprêtait à mettre en œuvre. Certains d’entre eux ont dénoncé le fait que le programme visait à sauver les banques privées européennes qui étaient créancières de la dette publique et privée grecque, principalement quelques grandes banques françaises et allemandes. Plusieurs d’entre eux ont dénoncé une politique qui reproduisait ce qui avait conduit à la crise argentine de 2001 et à la crise asiatique de 1996-1997 (voir encadré avec la citation du directeur exécutif argentin). Plusieurs dirigeants ont dénoncé le fait que le noyau dirigeant du FMI avait modifié à l’insu des autres membres du conseil d’administration une des règles fondamentales qui conditionnent les crédits alloués par le FMI à ses membres. En effet, pour qu’un crédit puisse être octroyé par le FMI, il faut démontrer que ce crédit et le programme qui l’accompagne rendront soutenable le remboursement de la dette. Vu que cette condition ne pouvait pas être satisfaite dans le cas de la Grèce étant donné que la direction du FMI et les autorités européennes refusaient de réduire la dette grecque et d’y faire participer les banques privées, la condition mentionnée plus haut a été supprimée en catimini. Elle a été remplacée par un nouveau critère : la nécessité d’éviter un risque élevé de déstabilisation financière systémique internationale.</p>
<p>La direction du FMI a justifié par l’urgence ce changement de critère non respectueux des règles de fonctionnement. Afin de convaincre ceux des dirigeants du FMI qui émettaient de très fortes réserves, les dirigeants français, allemand et hollandais ont menti en assurant que les banques de leur pays ne se débarrasseraient pas des titres grecs. Selon eux, les banques françaises, allemandes et hollandaises allaient conserver les titres grecs en leur possession afin de permettre la réussite du programme qui allait commencer. Or il est prouvé que les banques françaises, allemandes et hollandaises ont vendu massivement les titres qu’elles détenaient sur le marché secondaire en provoquant une aggravation de la crise grecque et en reportant sur le dos des contribuables européens, et en premier lieu sur le peuple de la Grèce, les risques qu’elles avaient pris et la crise qu’elles avaient très largement contribué à provoquer. Toujours pour lever les réticences de certains membres de la direction du FMI, les responsables du FMI en charge des relations avec la Grèce ont affirmé que des mesures sociales seraient prises pour éviter que les bas salaires et les petits retraités soient touchés par les mesures d’austérité. Ils ont menti. Pour emporter également l’accord des membres de la direction du FMI, ils ont affirmé que les banques grecques étaient saines et que leurs problèmes provenaient uniquement des risques que faisaient porter sur elles le poids d’une dette publique trop importante et d’un déficit public abyssal. C’était faux : <a class="external" href="http://www.cadtm.org/Grece-Les-banques-sont-a-l-origine" target="_blank">les banques grecques se trouvaient dans un état désastreux</a>. Toujours pour convaincre ceux des dirigeants qui doutaient, on leur a déclaré que le plan serait soumis pour approbation au Parlement grec. Or, en réalité, le programme a été imposé à la hussarde au parlement, sans possibilité d’amendement et en bafouant la constitution grecque, comme l’ont dénoncé à l’époque de nombreux juristes.</p>
<p>Pour convaincre les membres de la direction du FMI qui souhaitaient qu’on demande aux banques de participer « collectivement » à l’effort en acceptant une réduction de leurs créances, les responsables du dossier grec ont affirmé que les autorités grecques ne voulaient pas d’une réduction de la dette publique. Et le représentant grec, Panagiotis Rouméliotis, a confirmé cette version des faits. Plus tard, ce même représentant a affirmé que c’est sous la pression du président de la Banque centrale européenne (BCE) que la Grèce a déclaré qu’elle ne souhaitait pas une réduction de sa dette. <a class="external" href="http://www.cadtm.org/Audition-de-Panagiotis-Roumeliotis" target="_blank">Selon le représentant de la Grèce au FMI</a>, Jean-Claude Trichet aurait menacé la Grèce de couper l’accès des banques grecques aux liquidités de la BCE. Il est certain que Jean-Claude Trichet a utilisé cette menace dans les mois au cours desquels le mémorandum a été négocié. Il est également avéré qu’il a utilisé la même menace à l’égard de l’Irlande quelques mois plus tard lors de la mise au point du mémorandum concernant ce pays. Il est également certain que les banquiers grecs, tout comme les banquiers français, allemands ou hollandais ne voulaient pas entendre parler d’une réduction de la dette grecque car ils n’acceptaient pas d’être mis à contribution pour assurer leur propre sauvetage. Les banquiers ont obtenu deux ans de répit afin de pouvoir se dégager et obtenir des compensations importantes.</p>
<p>Le FMI affirme très clairement que, vu l’appartenance de la Grèce à la zone euro, il lui est impossible de retrouver de la compétitivité en dévaluant sa monnaie. Du coup, le FMI considère qu’il faut dévaluer les salaires et les allocations sociales : c’est ce qu’on appelle la dévaluation interne. Elle fait des ravages en Grèce et dans d’autres pays périphériques au sein de la zone euro. Le contenu de ces documents secrets conforte le jugement porté par la Commission pour la vérité sur la dette : les dettes réclamées par le FMI à la Grèce sont illégitimes, illégales, odieuses et insoutenables (voir le <a class="external" href="http://www.cadtm.org/Grece-Evaluation-du-caractere" target="_blank">chapitre 8 du rapport de la commission</a>)</p>
<p>En premier lieu, nous proposons à la lecture le compte-rendu de la réunion du conseil d’administration du FMI du 9 mai 2010 car il met en évidence les divergences internes et n’est pas rédigé dans la langue de bois habituelle du FMI. Ce compte-rendu officiel sort tout à fait de l’ordinaire. Il est certain qu’il n’a pas été apprécié par les principaux dirigeants de cette institution despotique et mortifère. À vous de lire et de vous faire une opinion.</p>
<hr width="100%" />
<p>&nbsp;</p>
<p>10 mai 2010</p>
<p>STRICTEMENT CONFIDENTIEL</p>
<p>Sujet : Réunion du Conseil d’administration à propos de la demande d’un Accord de confirmation (<i>Stand-By Arrangement</i>, SBA) pour la Grèce – 9 mai 2010</p>
<p>Le Conseil d’administration a adopté à l’unanimité la demande formulée par la Grèce afin d’obtenir un <i>Stand-By Arrangement</i> (SBA) sur trois ans pour un total de 30 milliards d’euros (26,4 milliards DTS), soit 32 fois le quota grec, le plus important programme adopté par le Fonds à ce jour. Les partenaires de la zone euro participeront à une aide financière bilatérale à hauteur de 80 milliards d’euros. Le montant total de 110 milliards d’euros couvrira le manque attendu de financements publics durant la période d’application du programme. Pour chaque paiement qui aura lieu durant la période d’application du programme, la Grèce s’est engagée à utiliser les ressources du FMI et de la Commission européenne (CE) dans un ratio constant de 3 pour 8.</p>
<p>Les principaux objectifs du programme sont : (i) de réduire le déficit budgétaire en-dessous de 3 % du PIB d’ici à 2014, le ratio dette/PIB devant commencer à se stabiliser à partir de 2013, puis décliner progressivement ; (ii) de sauvegarder la stabilité du système financier à travers l’établissement d’un Fonds de stabilité financière (FSF) entièrement indépendant qui soutiendra les banques si nécessaire |2| ; et (iii) de restaurer la compétitivité de l’économie grecque à travers des réformes structurelles complètes.</p>
<p>En plus des mesures budgétaires déjà adoptées par les autorités au début de l’année 2010 (totalisant 5 % du PIB), le programme envisage un ajustement budgétaire de départ de 11 % du PIB entre 2010 et 2013. Toutes les mesures ont été identifiées, les principales étant : (i) une augmentation des recettes fiscales à hauteur de 4% du PIB, principalement par une TVA plus élevée ; (ii) une réduction significative des dépenses à hauteur de 5,2 % du PIB, principalement à travers l’abolition des 13e et 14e mois de salaire pour les fonctionnaires ainsi que des 13e et 14e mois de pension, tant dans le secteur public que dans le secteur privé, à l’exception de ceux qui ont de bas salaires ou de basses pensions ; et (iii) des mesures budgétaires structurelles à hauteur de 1,8 % du PIB.</p>
<p>Tout en soutenant le programme, plusieurs directeurs exécutifs non-européens ont soulevé de nombreuses critiques.<br />
1. Une demande d’aide du Fonds arrivée trop tard</p>
<p>Selon certains directeurs exécutifs (Australie, Canada, Chine, Russie, Suisse), le caractère tardif de la demande d’aide révélait des défauts dans l’architecture de la zone euro, y compris dans sa stratégie de communication (portant plutôt à confusion), qui semblait « parcellaire » selon le directeur étatsunien. Le directeur exécutif allemand a clarifié le fait qu’en l’absence d’une disposition appropriée dans le Traité de Maastricht, l’Union européenne avait dû rapidement concevoir un mécanisme d’assistance financière, désormais entièrement opérationnel. Il a été largement remarqué que six directeurs exécutifs européens (Allemagne, Belgique, Espagne, France, Pays-Bas et Danemark) avaient publié un communiqué commun soutenant l’accord du SBA à la Grèce.<br />
2. Des hypothèses de croissance optimistes</p>
<p>Les directeurs exécutifs chinois et suisse ont mis l’accent sur le fait que la croissance déterminerait à terme la capacité de la Grèce à se débarrasser du fardeau de sa dette. Un seul écart au scénario de référence du programme suffirait à faire dérailler l’objectif de consolidation budgétaire, mettant en danger la soutenabilité de la dette. Le <i>staff</i> du FMI a répondu en mentionnant qu’il pouvait à l’inverse y avoir des risques à la hausse, en raison des incertitudes sur l’ampleur de l’économie informelle.<br />
3. Risques liés au programme</p>
<p>En raison de l’ajustement budgétaire à deux chiffres face auquel se retrouve la Grèce, certains directeurs exécutifs (Argentine, Australie, Canada, Brésil et Russie) ont souligné les risques « immenses » que comporte le programme (ainsi que le risque de réputation qui s’en suivrait pour le Fonds). Certains ont comparé la situation grecque à celle de l’Argentine avant la crise de la fin 2001.</p>
<p><i>1er commentaire réalisé par le CADTM et inséré dans le texte du FMI afin de le rendre plus compréhensible.</i></p>
<p><i>Pablo Pereira, le représentant argentin, critique sans ambages l’orientation passée et présente du FMI : « Les dures leçons de nos propres crises passées sont difficiles à oublier. En 2001, des politiques similaires ont été proposées par le Fonds en Argentine. Ses conséquences catastrophiques sont bien connues (&#8230;) Il y a une réalité qui ne fait aucun doute et qui ne peut être contestée : une dette qui ne peut pas être payée ne sera pas payée sans une croissance soutenue (&#8230;) Nous savons trop bien quelles sont les effets des « réformes structurelles » ou des politiques d’ajustement qui finissent par déprimer la demande globale et, par conséquent, les perspectives de reprise économique (&#8230;) Il est très probable que la Grèce finisse plus mal en point après la mise en œuvre de ce programme. Les mesures d’ajustement recommandées par le Fonds vont réduire le bien-être de sa population et la capacité réelle de remboursement de la Grèce ».</i> |3|</p>
<p>D’un autre côté, le directeur exécutif russe a fait remarquer que, par le passé, d’autres programmes du Fonds (par exemple au Brésil et en Turquie) que l’on estimait particulièrement risqués se sont finalement révélés être des succès.<br />
Le staff du FMI a lui-même reconnu les risques exceptionnellement élevés du programme, notamment dans leur évaluation de la soutenabilité de la dette à propos de laquelle ils déclarent : « <i>dans l’ensemble, le staff considère que la dette est soutenable sur le moyen terme, mais des incertitudes de taille sur ce sujet rendent difficile toute affirmation catégorique qui dirait qu’il y a une forte probabilité que la dette soit soutenable</i> ».</p>
<p>Le <i>staff</i> du FMI a souligné que la crédibilité du programme repose en partie sur le fait qu’il permet à la Grèce de ne pas devoir retourner sur les marchés financiers avant longtemps (un à deux ans). La mise en place effective du programme conduirait à des excédents budgétaires considérables dont on estime qu’ils rassureront les marchés malgré le niveau élevé de la dette publique.</p>
<p>Le <i>staff</i> du FMI admet que le programme ne fonctionnera pas sans la mise en œuvre de réformes structurelles. À cet égard, les autorités auront pour plus grand défi de vaincre l’opposition féroce des intérêts particuliers. Le directeur exécutif australien a mis l’accent sur le fait qu’il existe un risque à répéter les erreurs commises durant la crise asiatique, en ce qui concerne le fait d’imposer trop de conditionnalité structurelle. Alors que la conditionnalité structurelle du Fonds est vitale au niveau « macro », celle imposée par la Commission européenne ressemble à une « liste de courses » (« <i>shopping list</i> ») &#8211; un inventaire à la Prévert ou un catalogue des Trois Suisses.</p>
<p>Le <i>staff</i> du FMI reconnait que le programme mettra certainement la société grecque au défi. Le <i>staff</i> du FMI a rencontré les principaux partis d’oppositions, organisations non-gouvernementales et syndicats. Selon le <i>staff</i> du FMI, la « chose frappante » est que le secteur privé soutient entièrement le programme, vu comme l’instrument qui permettra de mettre fin à de nombreux privilèges du secteur public.</p>
<div id="attachment_155339" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/docs-secret-fmi-2-dcf24.jpg" rel="attachment wp-att-155339" rel="colorbox[155311]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/docs-secret-fmi-2-dcf24.jpg" alt="Extrait du document - page 3 - version annotée" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Extrait du document &#8211; page 3 &#8211; version annotée</p></div>
<p>Extrait du document &#8211; page 3 &#8211; version annotée<br />
4. Restructuration de la dette.</p>
<p>Plusieurs directeurs exécutifs (Argentine, Brésil, Inde, Russie et Suisse) ont regretté l’absence d’un volet dans le programme : celui-ci devrait avoir inclus la restructuration de la dette et la « participation du secteur privé » (<i>Private Sector Involvement</i>, PSI), afin d’éviter, selon le directeur brésilien, « un bail-out des détenteurs privés de la dette grecque, principalement des institutions financières européennes ». Le directeur argentin a largement critiqué le programme en ce que celui-ci semble répéter les erreurs (c’est-à-dire un resserrement budgétaire insoutenable) qui ont préparé la crise argentine de 2001. À la surprise des autres directeurs exécutifs européens, le directeur suisse a répété énergiquement les inquiétudes mentionnées ci-dessus en ce qui concerne l’absence d’une mesure de restructuration de la dette dans le programme, et a pointé du doigt la nécessité de reprendre les discussions concernant un mécanisme de restructuration des dettes souveraines.</p>
<p>Le <i>staff</i> du FMI a fait remarquer que la restructuration de la dette avait été écartée par les autorités grecques elles-mêmes. Bien qu’il y ait eu des discussions sur le PSI, il était impossible de reproduire l’expérience de la <i>Bank Coordination</i> (« Vienna ») <i>Initiative</i>, en raison de la dispersion des titres publics grecs entre un nombre indéfini de porteurs. En outre, M. Lipsky a souligné le fait que 90% de ces titres ne comportent pas de clause d’action collective, ce qui rendrait une restructuration encore plus difficile.</p>
<p>Les directeurs exécutifs néerlandais, français et allemand ont fait part au conseil d’administration des engagements de leurs banques commerciales destinés à soutenir la Grèce et plus largement à maintenir leur exposition.</p>
<p><i>2e commentaire réalisé par le CADTM et inséré dans le texte du FMI afin de le rendre plus compréhensible :</i></p>
<p><i>Une socialisation des pertes des banques privées et une thérapie de choc qui rappelle ce qui s’est passé en Amérique latine et en Asie</i></p>
<p><i>Voici un extrait de la déclaration du directeur exécutif brésilien concernant l’absence de processus de restructuration dans le programme :</i><br />
<i>« En l’état, le programme risque de remplacer un financement privé par un financement public. Pour le dire en des mots plus forts, il pourrait être vu non pas comme un plan de sauvetage de la Grèce, qui aurait à subir un violent ajustement, mais comme un bail-out des détenteurs privés de la dette grecque, principalement des institutions financières européennes. »</i></p>
<p><i>Le directeur exécutif argentin a quant à lui déclaré :</i><br />
<i>« Dans la mesure où nous traversons encore une crise systémique mondiale, la stratégie de resserrement budgétaire et d’isolation du pays en le blâmant pour son indiscipline budgétaire passée ou son manque de compétitivité, sera très probablement un échec. […]
Un partage intelligent et équitable du fardeau que représentent les coûts de la crise aurait été souhaitable pour la réputation du Fonds (en l’état, il risque d’être accusé de simplement faire gagner du temps, ou de garantir aux banques qu’elles seront entièrement remboursées dans l’année qui arrive, avant que l’inévitable se produise), et cela aurait été encore plus souhaitable pour la population grecque et pour les prévisions de croissance du pays. »</i></p>
<p><i>Le directeur allemand a ensuite répondu la chose suivante :</i><br />
<i>« Je peux informer les directeurs exécutifs que les banques allemandes envisagent de soutenir la Grèce, mais je dois également souligner que cela se fera notamment, ou uniquement, sur une base volontaire. Il ne s’agit pas d’une restructuration de dette, il s’agit d’actions volontaires. Je n’ai pas d’information définitive pour le moment, mais je sais que ces banques veulent maintenir une certaine exposition aux banques grecques, ce qui signifie qu’elles ne vendront pas de titres grecs et qu’elles maintiendront leurs lignes de crédit à la Grèce. »</i></p>
<p><i>Le directeur français a fait une déclaration dans le même sens :</i><br />
<i>« Plus tôt cette semaine, une réunion s’est tenue entre nos principales banques et ma ministre, Mme Lagarde |4|. J’aimerais souligner ce qui a été publié à l’issue de cette réunion, à savoir un communiqué dans lequel ces banques françaises s’engagent à maintenir leur exposition en Grèce pendant toute la durée du programme […]. Il est donc clair que les banques françaises, qui figurent parmi les banques les plus exposées en Grèce, vont faire leur travail. »</i></p>
<p><i>Enfin, le directeur néerlandais a déclaré :</i><br />
<i>« Les banques néerlandaises, après avoir consulté notre ministre des Finances, ont annoncé publiquement qu’elles joueraient leur rôle et soutiendraient le gouvernement grec et les banques grecques.  » |5|</i></p>
<p><i>En réalité, comme le suspectaient plusieurs directeurs exécutifs du FMI, et comme l’a montré le rapport de la Commission pour la vérité sur la dette grecque, la finalité réelle de l’accord était de donner le temps aux banques des pays les plus forts de la zone euro de se débarrasser des titres grecs.</i></p>
<p><i>Le graphique ci-dessous montre très bien que les banques françaises, allemandes, hollandaises, belges, autrichiennes, italiennes, … se sont délestées des titres grecs au cours des années 2010 et 2011.</i></p>
<p><i>Exposition des banques étrangères en Grèce (en Mds d’euros)</i></p>
<div id="attachment_155340" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/exposition-des-banques-2-39a3e.jpg" rel="attachment wp-att-155340" rel="colorbox[155311]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/exposition-des-banques-2-39a3e.jpg" alt="Source : BRI, Consolidated Ultimate Risk Basis." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Source : BRI, Consolidated Ultimate Risk Basis.</p></div>
<p><i>Nous montrerons dans un autre article que c’est la BCE qui les a aidées directement à se débarrasser des titres grecs en les protégeant contre les pertes qu’elles auraient dû affronter.</i></p>
<p><i>Le refus des créanciers d’accepter une décote sur leurs titres grecs eut pour conséquence un accroissement de la dette souveraine grecque qui passa de 299 à 355 Mds d’euros entre la fin de l’année 2009 et la fin de l’année 2011, ce qui représente une augmentation de 18,78 %. Au cours des années 2010-2013, une récession sans précédent fut provoquée par les politiques dictées par le Fmi et le reste de la Troïka. Aucun des pronostics du FMI concernant l’amélioration des finances de la Grèce ne s’est concrétisé. Les résultats du mémorandum de 2010 constituent un démenti complet aux prévisions optimistes du FMI.</i></p>
<p>5. Modalités des évaluations communes FMI/CE/BCE du programme.</p>
<p>Certains directeurs exécutifs (Chine, Égypte et Suisse) ont souligné le risque que des évaluations communes révèlent des différences de jugement entre les trois institutions impliquées (FMI/CE/BCE). Le <i>staff</i> du FMI a spécifié que des représentants de ces trois institutions seraient « assis à la même table au même moment ». Le Fonds est une institution indépendante et mènera les évaluations en conséquence. En principe, si la CE n’acceptait pas de verser sa part de financement en raison de conditionnalités non respectées par les autorités grecques, le Fonds pourrait bloquer sa part de financement en raison d’un manque d’assurances financières. Mais cela ne semble être qu’une possibilité théorique. En réalité, le chef de mission en Grèce (M. Thomsen) a insisté sur le fait que « la coopération a bien débuté », puisque lors des discussions à Athènes, la BCE a entrepris de s’occuper des problèmes du secteur financier, la Commission européenne des problèmes structurels, et le Fonds des problèmes budgétaires. La coopération est une force du programme, et s’exerce dans un système d’équilibre des pouvoirs.<br />
6. Le statut de « créancier privilégié » du FMI.</p>
<p>Le directeur exécutif étatsunien (soutenu par le Brésil et la Suisse) a souligné qu’en raison du statut de créancier privilégié du FMI, le prêt de ce dernier serait considéré supérieur aux prêts bilatéraux de pays membres de l’UE sous supervision de la Commission européenne. Le <i>staff</i> du FMI a confirmé cette supériorité en raison de la nature de bien public que revêt le financement du Fonds, supériorité qui ne va pas à l’encontre des règles du Club de Paris.<br />
7. Critère n°2 pour un accès exceptionnel aux ressources du Fonds.</p>
<p>Le directeur exécutif suisse (soutenu par l’Australie, le Brésil, l’Iran) a fait remarquer que le <i>staff</i> du FMI avait « silencieusement » modifié les documents officiels (c’est-à-dire sans autorisation préalable du conseil d’administration) afin d’en changer le critère n°2 pour l’accès exceptionnel aux ressources du Fonds, en étendant cet accès aux cas dans lesquels il existe un risque élevé de déstabilisation financière systémique internationale (« <i>a high risk of international systemic spillover effects</i> »). Le directeur du département juridique (<i>The General Counsel</i>) a clarifié le fait que cette décision était justifiée par la nécessité d’agir de manière expéditive, en se basant sur l’hypothèse que le conseil d’administration donnerait son approbation lors du compte-rendu suivant. Ce changement dans la politique d’accès aux ressources était nécessaire car la Grèce ne pouvait pas représenter une exception, en raison du fait que les politiques du Fonds doivent être applicables uniformément à tous les Etats membres.</p>
<p>Contributeur : F. Spadafora<br />
<i><br />
Fin du compte-rendu officiel réalisé par le FMI.</i></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/docs-secret-fmi-3-47e4e.jpg" rel="attachment wp-att-155341" rel="colorbox[155311]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/docs-secret-fmi-3-47e4e.jpg" alt="docs-secret-fmi-3-47e4e" width="560" /></a></p>
<div class="content-article">
<p><i>Deuxième document du FMI, il date du 25 mars 2010 </i>Fonds Monétaire International (FMI)</p>
<p>SECRET</p>
<p>Grèce – Questions clés<br />
[25 mars 2010]
<i><br />
La Grèce a besoin d’un programme d’ajustement sur plusieurs années incluant un large filet de sécurité financier. Elle a besoin de plus de temps que ce qui lui est actuellement imparti en vertu du pacte de stabilité et de croissance (PSC) afin d’ajuster son équilibre budgétaire, de contrôler sa dette et de mettre en œuvre les réformes structurelles permettant de restaurer sa compétitivité. Durant cette période de transition, les besoins de financement seront importants, l’économie sera très sensible aux chocs négatifs, et la tension sera élevée pour l’ensemble de la société également. Les marchés des capitaux ont besoin de signaux d’assurance forts pour permettre à ces efforts de s’inscrire dans la durée, ou bien les taux d’intérêt des titres grecs ne redescendront pas et rendront insoutenables les dynamiques d’endettement. Le défi va bien au-delà de la résolution des problèmes à court terme qui résulteront des quelques paiements d’amortissement des mois d’avril et de mai de cette année.</i></p>
<p>L’économie n’est pas compétitive. Peu de réformes ont été mises en œuvre, l’économie reste relativement fermée, et la compétitivité a chuté d’environ 25% depuis l’adoption de l’euro, tandis que les prix domestiques ont toujours dépassé la moyenne des pays de la zone euro. Le solde des comptes actuel, même en période de récession, reste à un niveau de 11% du PIB.</p>
<p>La politique budgétaire a été peu ambitieuse. Tandis que les dépenses en salaires et en allocations, comme les réductions d’impôts, ont été importantes, les dépenses hors paiement des intérêts de la dette ont bondi à hauteur de 8% du PIB entre 2000 et 2009, et les recettes ont diminué de 3%, fragilisant l’équilibre budgétaire de 11% du PIB depuis 2000. La dette publique a augmenté pour atteindre 115% du PIB.</p>
<p>La déflation et la croissance faible rendront ce fardeau d’endettement plus difficile à gérer. Sans recours à des modifications du taux de change, la Grèce doit faire face au double défi de restaurer sa compétitivité à travers la dévaluation interne – ce qui est toujours long et laborieux – tout en mettant en œuvre un ajustement budgétaire ambitieux. Cela forcera la Grèce à entreprendre des coupes dans les salaires nominaux et dans les allocations sociales – un scénario de désinflation selon lequel le PIB nominal diminuera certainement durant plusieurs années. Les dépenses domestiques, qui sont à la base des rentrées fiscales, seront forcément faibles. Ainsi, par rapport au PIB, le déficit budgétaire et la dette resteront sous une pression à la hausse, même si un ajustement budgétaire significatif était mis en œuvre : malgré des mesures ambitieuses à hauteur de 4% du PIB cette année, il est attendu que le déficit atteigne 11,5% du PIB l’année prochaine. Un ajustement budgétaire fort et prolongé est nécessaire afin de renverser la tendance à la hausse du ratio d’endettement à laquelle la Grèce est confrontée dans les conditions actuelles.</p>
<p>Mais l’ajustement budgétaire doit aussi être réaliste. Même avec des mesures budgétaires additionnelles s’élevant à 2-2,25% du PIB chaque année durant les cinq prochaines années, le ratio de la dette par rapport au PIB s’élèverait à environ 150% du PIB d’ici à 2013, avant de se stabiliser puis de diminuer lentement. Un ajustement plus rapide – tel qu’impliqué par l’objectif d’un déficit de 3% du PIB d’ici à 2012 fixé par le PSC – sera très risqué : la Grèce est une économie relativement fermée, et la contraction budgétaire qu’impliquerait cet ajustement provoquerait une contraction brutale de la demande domestique et une profonde récession qui lui serait liée, détruisant sévèrement le tissu social. De plus, cela semble difficilement faisable puisque des coupes durables dans les dépenses nécessitent des réformes et des changements dans les programmes de prestations sociales qui demanderont du temps afin de les mettre en œuvre et d’en tirer des résultats.</p>
<p>Le système bancaire pose un autre risque important. Avec la dégradation de la situation économique de l’État, les banques ont été mises sous pression pour trouver des financements, mises à l’écart des lignes de crédit interbancaires comme du financement en gros, et, récemment, ont perdu des dépôts. Les banques ont recours à la BCE pour rester à flot, mais ceci n’est pas une solution durable. De plus, le lent déclin économique qui nous attend va faire augmenter le nombre de crédits non recouvrables de manière significative, et il est possible, et même probable, que le gouvernement devra injecter du capital afin de stabiliser le système bancaire et de sauvegarder les dépôts. Ces sommes s’ajouteraient aux besoins de financement du gouvernement, qui sont déjà importants.</p>
<p>Le financement doit rester important. En raison du fait que la réduction du déficit prend du temps tandis qu’il faut rembourser et refinancer le capital emprunté, les besoins d’emprunts du secteur public atteindront en moyenne autour de 50 milliards d’euros en 2010-2012, même avec des mesures budgétaires à hauteur de 2 à 2,5% du PIB chaque année, telles que cela a été présenté plus haut. Et cela ne tient pas compte du besoin potentiel d’un sauvetage public du système bancaire.</p>
<p>C’est pourquoi les marchés de capitaux sont inquiets. Les marchés financiers anticipent et perçoivent que la période qui s’ouvre va être difficile. L’augmentation continue du ratio de la dette menace la notation de l’État et accroît les rendements exigés par les acheteurs de titres grecs. Les marchés ont besoin d’être assurés qu’un défaut de paiement n’est pas à l’ordre du jour avant d’engager plus de fonds.</p>
<hr width="100%" />
<p><i>Traduction de l’anglais vers le français par Nathan Legrand<br />
en collaboration avec Éric Toussaint.</i></p>
<p><i>Le document original <a class="external" href="http://www.cadtm.org/Documents-secrets-du-FMI-sur-la" target="_blank">est disponible sur cette page</a></i></p>
<p>NOTES :</p>
<p>|1| Michel Husson, Grèce : <a class="external" href="http://www.cadtm.org/Grece-les-erreurs-du-FMI" target="_blank">les « erreurs » du FMI</a>, 2 septembre 2016</p>
<p>|2| Note du CADTM : il s’agit du Fonds hellénique de stabilité financière créé en juillet 2010. <a class="external" href="http://www.hfsf.gr/en/about_whatwedo.htm" target="_blank">Voir le site officiel</a></p>
<p>|3| Source : <a class="external" href="http://adlib.imf.org/digital_assets/wwwopac.ashx?command=getcontent&amp;server=webdocs&amp;value=EB/2010/EBM/353745.PDF" target="_blank">http://adlib.imf.org/digital_assets&#8230;</a>, p. 51</p>
<p>|4| Christine Lagarde était, à l’époque, ministre dans le gouvernement du président N. Sarkozy. En 2011, elle est devenue directrice générale du Fonds monétaire international (FMI).</p>
<p>|5| Source : <a class="external" href="http://adlib.imf.org/digital_assets/wwwopac.ashx?command=getcontent&amp;server=webdocs&amp;value=EB/2010/EBM/353745.PDF" target="_blank">http://adlib.imf.org/digital_assets&#8230;</a></p>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/cadtm/blog/130117/les-documents-secrets-du-fmi-sur-la-grece" target="_blank">Le blog Mediapart</a>, 13-01-2017</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=155142
title: Revue de presse internationale du 14/01/2017
uri: Revue-de-presse-internationale-du-14-01-2017
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-14012017/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[155142]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=143070
title: Mon nouveau livre (collectif) : L’Euro est il mort ?
uri: Mon-nouveau-livre-(collectif)-L-Euro-est-il-mort
url: http://www.les-crises.fr/mon-nouveau-livre-collectif-leuro-est-il-mort/
content:
<blockquote><p>Il est grand temps que je signale la parution fin 2016 d&#8217;un ouvrage collectif auquel j&#8217;ai contribué, sur l&#8217;euro &#8211; et que la tempête post-Trump a éclipsé.</p>
<p>J&#8217;ai réalisé la partie sur l&#8217;impact social de l&#8217;euro, à travers une série de graphiques originaux.</p>
<p>Jacques Sapir en a fait une recension sur son blog, que je reprends&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5327" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 19-10-2016</p>
<p><strong>Le 20 octobre sort dans toutes les bonnes librairies de France (et de Navarre…) le livre <em>L’Euro est-il mort</em>, publié aux éditions du Rocher. Ce livre est une nouvelle contribution au débat, désormais bien engagé, sur l’Euro.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/10/A-01-Couv-EuroEstIl.jpg" rel="attachment wp-att-143077" rel="colorbox[143070]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/10/A-01-Couv-EuroEstIl.jpg" alt="A quelques jours de la sortie du film, La Conquête, qui retrace l’ascension de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, André Bercoff publie aux éditions du Rocher « La Chasse au Sarko »." width="250" /></a></p>
<p>Il s’agit d’un livre important, qui traite d’une question encore plus importante. C’est un livre collectif, et j’y ai contribué par deux chapitres, aux côtés de mes collègues dans cette aventure. Ces collègues appartiennent à diverses écoles de pensées. Alberto Bagnai est connu pour ses positions post-keynésiennes, dont je suis assez proche. De même d’autres auteurs représentent la gauche de combat dans cet ouvrage, de Maria Negreponti-Delivanis, qui nous parle de la tragédie grecque provoquée par l’Euro, à Olivier Berruyer ou Antoni Soy. D’autres auteurs ont des points de vue plus libéraux, comme Gérard Lafay, Jean-Jacques Rosa, Charles Gave ou Jean-Pierre Gérard. Certains d’entre nous sont des universitaires, ayant fait carrière et gravi les divers échelons qui conduisent au professorat. D’autres sont ce que l’on appelle, parfois avec une condescendance que rien ne peut justifier, des praticiens. Pourtant, bien souvent, ce sont ces mêmes praticiens qui ont une vue plus juste et plus pratique des problèmes posés. Et c’est justement le cas au sujet de l’Euro.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/10/A-01-TDM-EuroEstIL.jpg" rel="attachment wp-att-143078" rel="colorbox[143070]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/10/A-01-TDM-EuroEstIL.jpg" alt="A quelques jours de la sortie du film, La Conquête, qui retrace l’ascension de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, André Bercoff publie aux éditions du Rocher « La Chasse au Sarko »." width="560" /></a></p>
<p>C’est donc cette diversité des points de vue qui est extrêmement intéressante et stimulante. Nous arrivons aux mêmes conclusions par des chemins différents. C’est dire l’importance du principe de réalité, qui s’impose à tous quand on regarde les conséquences de la monnaie unique. Nous pouvons diverger sur les solutions à mettre en œuvre une fois que l’Euro sera détruit. Mais, nous nous retrouvons tous sur le constat atterré du désastre tant économique que politique qu’a provoqué l’Euro. Il faut ici remercier Jean-Pierre Gérard et l’institut POMONE, qui ont rassemblé ces points de vue divers mais convergents sur l’Euro, et cela depuis plusieurs années. Sans Jean-Pierre Gérard, il est probable que nous ne nous serions jamais retrouvé ensemble et que ce livre n’aurait jamais existé.</p>
<p>Mais, et je dois le dire avec une certaine force, je n’en suis nullement le « directeur » comme l’on dit d’un livre collectif dont un auteur prend en charge la collecte des articles et établit en réalité le programme scientifique du livre, en assignant donc différents chapitres aux différents auteurs. L’éditeur, confronté au problème délicat de « vendre » un livre écrit sous de nombreuses signatures, a cru bon m’en attribuer une large part de la paternité.</p>
<p>Ceci étant, le contenu de ce livre intéressera tous ceux qui sentent bien que la maison Euro craque, que l’Euro est une catastrophe, tant pour la France que pour les autres pays.</p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5327" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 19-10-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=156093
title: [Vidéo] Les 5 bombes économiques qui menacent la zone euro en 2017…
uri: 2017-01-17-
url: http://www.les-crises.fr/video-les-5-bombes-economiques-qui-menacent-la-zone-euro-en-2017/
content:
<p>Incertitudes politiques, retour de l&#8217;inflation, hausse des taux, fragilité des banques, dossier grec : focus sur les 5 défis majeurs que la zone euro va devoir relever cette année&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="295" src="http://players.brightcove.net/1143621142001/rJRLiyryg_default/index.html?directedMigration=true&amp;videoId=5276471967001&amp;autoplay=true&amp;" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></p>
<p>(<a href="http://www.boursorama.com/actualites/les-5-bombes-economiques-qui-nous-menacent-en-2017-7d5a9c97a615a7a4b3f5f5829131b383" target="_blank">Lien direct</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/5-bombes.jpg" rel="colorbox[156093]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/5-bombes.jpg" alt="5-bombes" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=144949
title: L’Euro contre l’Europe, par Jacques Sapir
uri: L-Euro-contre-l-Europe-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/leuro-contre-leurope-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 04-11-2016</p>
<p>L’Union européenne traverse aujourd’hui crise majeure. Il s’agit d’une crise économique mais aussi d’une crise d’identité. A l’origine de cette crise on trouve l’Euro. La monnaie unique se voulait le couronnement de la construction européenne. En réalité, elle cause son déclin. Elle corrode les fondations économiques et sociales des pays qui l’ont adopté, met à mal la démocratie, suscite, peu à peu, la montée de comportements tyranniques qui produisent, en réaction une vague dite « populiste » sans précédent et sans égal. La monnaie unique cause des dysfonctionnements de plus en plus importants dans les pays qui l’ont choisie. Seule l’Allemagne semble y échapper ; ce n’est pas un hasard. L’Euro a été conçu par et pour l’Allemagne. Permettant une sous-évaluation de la monnaie allemande, l’Euro entraine aussi une surévaluation des monnaies de pays comme la France, l’Italie<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>et l’Espagne<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>. Cela se traduit par l’énorme excédent commercial structurel de l’Allemagne au détriment de ses voisins, un excédent commercial qui porte en lui la fin de l’Union européenne.</p>
<div id="attachment_144957" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/A-01-Allemagne-Exced-Com.jpg" rel="attachment wp-att-144957" rel="colorbox[144949]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/A-01-Allemagne-Exced-Com.jpg" alt="Sources : base de données du FMI (octobre 2016)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Sources : base de données du FMI (octobre 2016)</p></div>
<p>Sans l’Euro, cet excédent aurait produit une réévaluation de la valeur de la monnaie allemande, tout comme il aurait conduit à la dépréciation de la valeur des autres monnaies par rapport à la monnaie allemande. Or, ceci est impossible du fait de l’Euro. L’Allemagne avait ainsi une balance commerciale déficitaire de -1,4% du PIB en 1999 ; elle se retrouve avec un excédent de plus de 8% en 2015. Surtout, cet excédent ne cesse de s’accroître <em>depuis l’introduction de l’Euro</em>.</p>
<p>Les crises désormais sont permanentes depuis 2010. Elles ont de graves conséquences sociales, directes, comme on le voit avec la montée du chômage, et celui des jeunes dans les pays d’Europe du sud, ou indirectes, comme les politiques budgétaires stupidement restrictives adoptées pour « sauver l’Euro », qui entrainent une chute historique des investissements pesant non seulement sur la croissance mais sur le bien-être des populations. Les crises à répétition <em>entre</em> les pays de l’UE les dressent les uns contre les autres, et menacent la coopération européenne comme jamais auparavant. L’Euro constitue un défi et un danger pour l’état d’esprit européen. Le constat est désormais partagé par de nombreux économistes. Qu’il s’agisse de Lord Mervyn King, l’ancien gouverneur de la <em>Bank of England</em> ou Banque centrale du Royaume-Uni, qui vient de publier un livre<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a> où il étrille l’Euro, de plusieurs prix Nobel, dont Joseph Stiglitz<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a>, ou d’un livre co-écrit par plusieurs économistes<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a> – tous pensent de même. Ils ne sont pas les seuls. Des politiques de premier plan, comme Oskar Lafontaine (ex dirigeant du SPD et fondateur du parti <em>Die Linke</em><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>), Stefano Fassina, ancien ministre du gouvernement de centre-gauche en Italie<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a>, ont joint leur voix aux critiques. Ces critiques sont le versant policé de la montée des mouvements populistes dans les différents pays européens, que ce soit le <em>Mouvement 5 étoiles</em> en Italie, <em>PODEMOS </em>en Espagne, le <em>Front National</em> en France, ou des mouvements similaires au Pays-Bas et même en Allemagne (avec AfD). Et cela nous mène à une question évidente: pourquoi donc l’Euro a-t-il été mis en place ?</p>
<h2><u>1. L’histoire de l’Euro</u></h2>
<p>Le projet est ancien. La réflexion sur une monnaie unique européenne date de la fin des années 1960 avec le rapport Werner<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn8" name="_ftnref8">[8]</a>. Les obstacles étaient, eux aussi et déjà, bien connus. En 1977, le président de la Commission européenne de l’époque, le Britannique Roy Jenkins, proposa la création d’une monnaie unique pour les pays qui composaient alors la Communauté économique européenne. Mais il liait sa proposition à un budget communautaire dont le montant s’élèverait à 10 % du produit intérieur brut (PIB) des Etats membres. Cette idée était <em>techniquement</em>logique, mais elle fut <em>politiquement</em> rejetée par la totalité des pays concernés. Elle l’est toujours aujourd’hui, alors que le budget de l’Union européenne ne dépasse pas les 1,25% du PIB. Or, sans budget fédéral, l’Euro ne peut fonctionner. Malgré cette faiblesse, on a institué l’Euro tout en sachant que le budget dédié à son fonctionnement était insuffisant. Cela appelle plusieurs explications.</p>
<p>Depuis la fin des années 1980, et en particulier avec le Traité de Maastricht entré en fonction en 1993 et qui a créé l’Union européenne s’est ainsi affirmé un projet politique : mettre en place des institutions fédérales ou encore supranationales. Or, ces institutions avaient été, et sont toujours, rejetées par les peuples européens à chaque fois que l’on a consenti à leur demander leur avis. Rappelons-nous le projet de Traité Constitutionnel, rejeté par référendum par la France et les Pays-Bas en 2005. Il fallait donc ruser. Les dirigeants européens ont donc <em>consciemment</em>construits des institutions incomplètes, dont l’Euro est le meilleur exemple, en espérant que les crises naissant de cette incomplétude amèneraient les peuples à consentir, dans l’urgence, ce à quoi ils s’étaient refusés de manière raisonnée. Mais, cette ruse a failli. Les crises se sont multipliées, les unes après les autres. Pourtant, aucune n’a pu engendrer ce dépassement fédéral que les pères de l’Euro appelaient de leurs vœux. Le gouvernement français est bien seul, aujourd’hui, à porter le projet fédéral. Même le gouvernement allemand, qui fut longtemps son meilleur allié, se détourne désormais d’une logique politique qui ferait peser sur ses seules épaules le fardeau de la mise en place de ce fédéralisme. Ainsi se contente-t-elle de défendre un statu-quo qui l’avantage à l’évidence.</p>
<p>Nous sommes dans une impasse. Ne pouvant aller au-delà, et n’osant pas retourner en deçà, nous sommes condamnés à la crise. Au-delà, l’Euro détruit lentement les vieilles nations au sein desquelles s’était construite et consolidé la démocratie. Avec le traité sur la coopération et la gouvernance, dit aussi TSCG, que François Hollande fit ratifier en septembre 2012, c’est la maîtrise du budget, élément essentiel de notre souveraineté, qui est en passe d’être retiré aux élus de la Nation. Les politiciens organisent ainsi leur propre impuissance pour fuir leurs responsabilités. On réaffirme alors un dogme : « l’Euro protège ». Mais, de quoi, et comment, cela n’est jamais dit, et pour cause… « L’Euro favorise la croissance » est un autre point du crédo, que démentent pourtant les faits les plus évidents. L’Euro n’est pas – et ne peut pas être – un objet économique. Il n’est même pas un objet politique. Il est devenu un fantasme, celui qui dévoile en réalité ce grand désir de nombreux responsables et dirigeants politiques de se fondre dans une masse indifférenciée pour échapper à leurs responsabilités.</p>
<h3>La « bonne nouvelle » des économistes et l’imposture</h3>
<p>Il faut donc revenir sur les origines de l’Euro. Il nous fut présenté comme une terre de grandes promesses : mais elle s’est depuis, transformé en celle du grand mensonge. Tels les trois mages des évangiles, trois principales contributions, celles de Robert Mundell, de R. McKinnon et de Peter Kennen, sont venues porter la « bonne nouvelle ». Pourtant, des études récentes montrent le contraire.</p>
<p>La théorie des zones monétaires optimales (ou ZMO) a été énoncée par l’économiste Robert Mundell en 1961<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn9" name="_ftnref9">[9]</a>. Elle entend fonder les raisons théoriques de l’existence de zones où il serait avantageux d’avoir une seule et même monnaie. Deux ans plus tard, c’est Allan Robert McKinnon qui apporta sa pierre à l’édifice<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn10" name="_ftnref10">[10]</a>. Il explique que plus l’ouverture d’une économie sur l’extérieur est importante, plus l’importance du taux de change s’en trouve réduite. L’intérêt d’un ajustement par le taux de change devenait faible. Quant à Peter Kennen<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn11" name="_ftnref11">[11]</a>, il montrait que, si l’économie d’un pays était diversifiée, cette diversification réduisait l’ampleur de ce que les économistes appellent des « chocs exogènes », et permettait à ce pays d’être lié à d’autres par un taux de change fixe. De ces travaux, on pouvait donc déduire qu’un pays avait <em>intérêt</em> à se lier à d’autres par une monnaie unique sous réserve que le capital et le travail soient parfaitement flexibles, qu’il soit très ouvert sur le commerce international et que son économie soit largement diversifiée. Certains économistes avaient déduit des mouvements monétaires extrêmement importants qui s’étaient produits de 1975 à 1990 que la sensibilité des exportations (et des importations) au prix de ces produits était faible dans l’économie moderne. S’était alors développée l’idée que le commerce international se jouait essentiellement sur la <em>qualité</em> des produits. De même on a prétendu démontrer que des pays tireraient des <em>avantages économiques importants</em> d’une monnaie unique. Cette dernière était censée engendrer une augmentation très forte des flux commerciaux entre les pays de la zone monétaire ce que prétendait démontrer Andrew K. Rose<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn12" name="_ftnref12">[12]</a>. Une littérature extrêmement favorable aux unions monétaires se développa, décrivant les monnaies nationales comme des « obstacles » au commerce international<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn13" name="_ftnref13">[13]</a> et à l’augmentation de la production et des échanges potentiels<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn14" name="_ftnref14">[14]</a>. L’union monétaire européenne allait créer les conditions de réussite de la « Zone Monétaire Optimal<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn15" name="_ftnref15">[15]</a> », dans un mouvement qui semblait devoir être endogène<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn16" name="_ftnref16">[16]</a>.</p>
<p>Il y eut les déclarations imprudentes de divers hommes politiques affirmant que l’Euro allait conduire, de par sa seule existence, à une forte croissance. Jacques Delors et Romano Prodi ont affirmé que l’Euro allait favoriser la croissance européenne de 1% à 1,5% par an et ce pour plusieurs années<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn17" name="_ftnref17">[17]</a>. Ils furent bien mauvais prophètes.</p>
<h3>Le cauchemar de la réalité</h3>
<p>Les recherches conduites sur des données plus complètes et plus rigoureuses, ont fortement réduit, voire annulés, les effets positifs de l’union monétaire<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn18" name="_ftnref18">[18]</a>. La méthode économétrique utilisée était défectueuse<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn19" name="_ftnref19">[19]</a>. Ces modèles ne prenaient pas en compte la persistance du commerce international<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn20" name="_ftnref20">[20]</a>. Ceci devait aboutir à la remise en cause des résultats. Harry Kelejian a repris les diverses estimations des effets d’une union monétaire sur le commerce international des pays membres<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn21" name="_ftnref21">[21]</a>. Les résultats sont dévastateurs. L’impact de l’Union économique et monétaire est estimé à une croissance du commerce de 4,7% à 6,3%, soit très loin des estimations les plus pessimistes des travaux antérieurs qui plaçaient ces effets à 20%, et ceci sans même évoquer les premières analyses de Rose qui les situaient entre 200% et 300%. En dix ans, on a réduit l’effet de 10 à 1 (de 200% à 20%<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn22" name="_ftnref22">[22]</a>), puis une nouvelle réduction a ramené ces effets à une moyenne de 5% (un facteur de 4 à 1)<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn23" name="_ftnref23">[23]</a>. Les effets positifs ont donc été largement surestimés, à l’évidence pour des raisons politiques.</p>
<p>On avait aussi avancé l’idée que l’Union monétaire et financière réduirait les risques des à-coups de la conjoncture économique<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn24" name="_ftnref24">[24]</a>, soit le <em>risk-sharing</em> devenu aujourd’hui l’un des arguments des défenseurs de l’Euro<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn25" name="_ftnref25">[25]</a>, régulièrement convoqué pour expliquer que l’Euro « protège ». Mais, le <em>risk-sharing</em>, quand il peut être mesuré, est bien plus le fait de mécanismes budgétaires que de l’unification d’un marché monétaire et financier<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn26" name="_ftnref26">[26]</a>. Dans le cas de notre zone, il n’est pas évident que l’on ait un quelconque effet de cette sorte<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn27" name="_ftnref27">[27]</a>. Sur ce point aussi, il est clair que les partisans de l’Euro ont menti. Or, si l’effet, sur le commerce international produit par une zone monétaire est faible, il faut en déduire qu’inversement l’effet des prix (ce que l’on appelle la « compétitivité coût ») est nettement plus important que ce qu’en dit le discours dominant<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn28" name="_ftnref28">[28]</a>. Ceci redonne toute son importance aux dévaluations pour restaurer la compétitivité de certains pays.</p>
<h3>La réévaluation des effets positifs des dépréciations monétaires</h3>
<p>L’impact du taux de change sur les balances commerciales était connu. La rapidité du « rebond » de la Russie en 1999 et 2000 en particulier<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn29" name="_ftnref29">[29]</a>, a été l’un des principaux arguments allant dans ce sens. Les économistes du FMI ont réalisé une étude assez systématique sur une cinquantaine de pays<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn30" name="_ftnref30">[30]</a>. Ils ne trouvent aucun signe de la fameuse « déconnexion » tant citée entre les flux du commerce international et les taux de change. L’étude montre qu’en moyenne, pour une dépréciation du taux de change de 10%, on obtient un gain de 1,5% du PIB. L’Euro fut donc vendu aux populations (et aux électeurs) sur la base de mensonges répétés, mensonges enrobés dans un discours se donnant pour scientifique, mais qui ne l’était nullement. Il y a donc eu manipulation, non pas tant des économistes que des politiques qui se sont servis de leurs travaux. Il s’est construit ce qu’il faut bien appeler un mensonge. L’Euro ne pouvait avoir de bases démocratiques.</p>
<h2><u>2. L’Euro et l’Europe</u></h2>
<p>Les méfaits de l’Euro se sont donc faits sentir dans l’Union européenne. Pourtant, cette dernière est loin d’être convertie dans sa totalité à l’Euro. Plusieurs pays, et non des moindres, tels la Grande-Bretagne, la Hongrie, la Pologne ou la Suède, ont refusé – et refusent toujours – de rejoindre la zone Euro. Force est de constater qu’ils ne s’en portent pas plus mal, loin de là. L’Euro mine l’Union. La crise de l’Euro a paralysée l’UE depuis 2010, et l’a entraînée dans toujours plus d’austérité, suscitant alors une vigoureuse remise en cause de la part des électeurs. Les succès électoraux des partis eurosceptiques, que l’on qualifie de « populistes », en témoignent.</p>
<h3>L’Euro et la faible croissance de l’économie européenne</h3>
<p>On peut comparer les taux de croissance annuel entre une sélection des 9 pays les plus importants de la zone et le reste des pays développés. L’écart du taux de croissance moyen est, par an, d’environ 1% entre les pays de la zone Euro et les autres pays. Pourtant, ces pays ont connue eux aussi leur lot de problèmes, qu’il s’agisse des États-Unis ou du Royaume-Uni.</p>
<p>L’écart est encore plus spectaculaire si on le compare aux résultats de la Suède, pays européen qui a justement refusé d’adhérer à l‘Euro, ou au Canada. On mesure ainsi les effets délétères de l’Euro sur la croissance. La crise de la zone Euro a aggravé ce freinage. L’Euro a freiné la sortie de crise, voire a aggravé cette dernière dans de nombreux pays. La crise de 2007-2010 a été plus facilement surmontée dans les pays qui n’avaient pas l’Euro que dans ceux qui l’avaient. L’Euro n’a donc nullement « protégé » les pays de la zone. Si l’on prend en compte le PIB par habitant, meilleur indicateur de la richesse réelle d’une population, un seul pays a vu son PIB par habitant s’accroître de manière conséquente par rapport à 1999, c’est l’Allemagne. C’est d’ailleurs le seul pays de la zone où le PIB par habitant se soit accru après la crise financière, de 2008 à 2015. De fait, l’Allemagne est le seul pays de la zone à avoir des chiffres de croissance comparables à ceux des pays <em>ne faisant pas partie de l’Euro</em>, comme le Canada, le Royaume-Uni, la Suède, ou les États-Unis.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d’écran-2016-11-11-à-00.01.32.png" rel="attachment wp-att-144960" rel="colorbox[144949]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d’écran-2016-11-11-à-00.01.32.png" alt="capture-decran-2016-11-11-a-00-01-32" width="560" /></a></p>
<div id="attachment_144962" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/A-01-PIB-Moyen.jpg" rel="attachment wp-att-144962" rel="colorbox[144949]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/A-01-PIB-Moyen.jpg" alt="Source : base de donnée du FMI" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Source : base de donnée du FMI</p></div>
<p>La chute est importante pour les autres comme dans le cas de la Grèce (-3,2% par an depuis 2008). Elle est significative pour la Finlande, l’Espagne, l’Italie et le Portugal. Si l’on retirait l’Allemagne de l’échantillon on verrait que le bilan de la zone Euro est encore plus négatif.</p>
<p>La chute des investissements, elle aussi spectaculaire, compromet le développement de l’économie pour les prochaines années et annonce l’équivalent d’une décennie perdue pour les pays de la zone Euro. L’investissement s’est contracté dans la plupart des pays considérés. La chute, faible en ce qui concerne l’investissement global, est significative pour l’investissement par habitant. Cela se traduit par le non-renouvellement du stock de capital par personne. Le contraste est alors saisissant avec les pays ne faisant pas partie de la zone Euro.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d’écran-2016-11-11-à-00.05.50.png" rel="attachment wp-att-144963" rel="colorbox[144949]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/Capture-d’écran-2016-11-11-à-00.05.50.png" alt="capture-decran-2016-11-11-a-00-05-50" width="560" /></a></p>
<p>Les seuls pays qui échappent à cette tendance sont la Belgique, la Finlande et la France. Cette contraction est importante en Italie et en Espagne, et catastrophique au Portugal et en Grèce. Ces derniers pays ont le même niveau d’investissement que celui qui était le leur au milieu des années 1980. La partie du continent européen qui vit sous le joug de l’Euro a donc vu le capital fixe par habitant stagner depuis 1999. Or, ce dernier est constitué de choses concrètes, comme des logements, des infrastructures, des routes, des ponts, des voies de chemin de fer ou des aéroports, des systèmes d’adduction d’eau, des systèmes de communication, mais aussi un capital plus directement productif, composé de machines, de bâtiment pour loger ces machines, et ainsi de suite.</p>
<p>C’est bien pourquoi la stagnation de cet investissement par habitant, voire sa diminution, présente une telle menace pour le niveau de vie futur des populations européennes. <em>A contrario</em>, les pays qui ne sont pas dans l’Euro, la Suède, le Royaume-Uni, pour n’évoquer que les pays européens, le Canada et les États-Unis pour l’Amérique du Nord, ont continué à accroître le capital par habitant.</p>
<div id="attachment_144964" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/A-01-InvPerCap.jpg" rel="attachment wp-att-144964" rel="colorbox[144949]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/11/A-01-InvPerCap.jpg" alt="Source : Base de données du FMI" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Source : Base de données du FMI</p></div>
<h3>L’Euro et la perte de confiance de l’Europe</h3>
<p>On ne peut donc faire fonctionner la monnaie unique sans provoquer une catastrophe en Europe, et au-delà dans l’économie mondiale. L’impact des politiques d’austérité qui n’ont été mises en œuvre que pour « sauver » l’Euro dépasse ainsi de loin les frontières de l’Europe<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn31" name="_ftnref31">[31]</a>. Cet impact est catastrophique dans le domaine du chômage. Il se concentre sur l’Europe du Sud, où il frappe den priorité les jeunes et fait sentir ses effets dans la démotivation, voire le désespoir, des nouvelles générations, en Grèce, en Espagne et en Italie. C’est alors un capital <em>immatériel</em> que l’Euro détruit, dans ses effets sur la confiance en soi de millions de jeunes et dans les ravages sociaux que cette perte de confiance engendre.</p>
<p>On comprend alors la frilosité des populations européennes face aux réfugiés du Moyen-Orient. Il faut être aveugle pour ne pas voir que ce qui s’exprime dans cette frilosité c’est l’angoisse du lendemain pour des millions et des millions de gens, la destruction de la confiance, la perte de l’idée de l’avenir. De 1945 à 1950, les pays européens eurent à gérer un problème de réfugiés bien plus important que celui d’aujourd’hui. Mais, on avait confiance en l’avenir. Dans les difficultés, pourtant immenses, de la reconstruction de l’après-guerre, les populations sentaient confusément que la situation s’améliorait mois après mois. C’est pourquoi on a su trouver de la place à ces réfugiés. On mesure alors ce que l’Euro coûte aux populations européennes, que ce soit directement – pour les pays membres de la zone Euro – ou que ce soit indirectement pour les autres pays. Parce que l’Euro a été mis en place dans le cœur historique de l’Europe, sa crise affecte naturellement l’Europe toute entière.</p>
<h3>L’impossibilité du fédéralisme</h3>
<p>La crise grecque, un pays qui représente moins de 3% du PIB de la Zone Euro, est ainsi devenue majeure. Les fondements mêmes de l’UE ont été durablement ébranlés et déconsidérés. La crise des banques italiennes, venant après celle des banques espagnoles et avant celle des banques allemandes, est une nouvelle cause constante d’inquiétude pour les marchés financiers. Ici encore, les institutions de règlement de ces crises, ce que l’on appelle l’union bancaire, qui avaient été mises en place en 2012, n’ont pas fonctionné. Ces crises devront être réglées dans un cadre national. Bien entendu, les moyens existent. Mais, à chaque fois, c’est la zone Euro qui se défait un peu plus.</p>
<p>Car la cause réelle de ces diverses crises n’est pas l’endettement de la Grèce, les mauvaises dettes accumulées dans les banques italiennes, ou les opérations douteuses réalisées sur les marchés financiers par les banques allemandes : c’est le fonctionnement de la zone Euro. Il dresse les peuples les uns contre les autres et ranime les pires des souvenirs de l’histoire européenne. Si l’UE et l’Europe sont deux choses différentes, aujourd’hui, ce qui se joue à Bruxelles n’est plus seulement l’avenir de la Grèce ou de l’Euro, c’est l’existence même de l’Union européenne et l’avenir de l’Europe.</p>
<p>Si, dans des pays fédéraux comme l’Inde, l’Allemagne ou les États-Unis une même monnaie fonctionne en dépit des divergences, parfois extrêmes, qui existent entre les territoires composant ces pays c’est avant tout parce qu’existent des flux de transfert importants. Ceci n’a pu être mis en place au sein de la zone Euro, en raison de l’opposition de nombreux pays mais, par dessus tout, en raison de l’opposition totale de l’Allemagne. Beaucoup de ceux qui écrivent en faveur de l’Euro se lamentent alors sur ce qu’ils appellent « l’égoïsme allemand<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn32" name="_ftnref32">[32]</a> ». Ils ne prennent jamais la peine de mesurer ce que coûterait à l’Allemagne le financement de ces flux de transfert. Le calcul a été présenté<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn33" name="_ftnref33">[33]</a>. Il s’évaluait alors autour de 260 milliards d’euros par an, sur une période de dix ans, et ce uniquement pour aider les 4 pays du « Sud » que sont l’Espagne, l’Italie, le Portugal et la Grèce. Sur cette somme, on peut penser qu’environ 90% serait fourni par l’Allemagne. On aboutit alors à un prélèvement sur la richesse produite en Allemagne compris entre 8% et 9% du PIB. Une autre source estimait même ce prélèvement à 12%<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn34" name="_ftnref34">[34]</a>. Or, imposer un tel prélèvement à l’Allemagne détruirait son économie. La question n’est donc pas que l’Allemagne ne <em>veuille</em> pas mais qu’elle ne <em>peut pas</em> supporter de tels prélèvements.</p>
<h3>Le glissement vers la tyrannie</h3>
<p>Confrontés à l’impossibilité de mettre en place une union de transfert, les gouvernements de la zone Euro ont cru trouver leur salut dans une combinaison de cures d’austérité dont les effets récessifs ont fragilisé les économies, et d’une politique monétaire expansionniste menée par la Banque centrale européenne. Mais, cette politique monétaire n’a pas résolu le problème et elle est aujourd’hui au bout de ses possibilités. Cela revient à soigner une pneumonie avec de l’aspirine, médicament qui certes permet à la fièvre de baisser, mais ne soigne pas.</p>
<p>L’Allemagne est aujourd’hui, et plus que jamais, opposée à une union de transferts. Elle a réussi à imposer sa propre logique de gestion grâce aux divers « pactes » de solidarité qui ont été signés depuis 2011<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn35" name="_ftnref35">[35]</a>. C’est ce que l’on appelle le « six pack », qui a été consolidé dans le TSCG signé en 2012<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn36" name="_ftnref36">[36]</a>, et qui est entré en vigueur le 1<sup>er</sup> janvier 2013. Ces traités ne font que renforcer les mécanismes d’austérité qui enserrent les économies européennes. Mais, surtout, ils tendent à imposer un cadre disciplinaire <em>au-dessus</em> de la souveraineté des peuples. C’est dans ses comportements que se joue le tournant progressif de l’Union européenne vers une tyrannie<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn37" name="_ftnref37">[37]</a>. L’Euro a entraîné les économies des pays membres de la zone dans une logique de divergence de plus en plus forte qui conduit à des plans d’austérité de plus en plus violent. Ces plans exaspèrent les populations et dressent celles des pays ayant moins de problèmes contre celles des pays qui en souffrent le plus. Loin d’être un facteur d’unité et de solidarité, l’Euro entraîne le déchaînement des égoïsmes des uns et des autres et la montée des tensions politiques.</p>
<h2><u>3. Sortir de l’Euro</u></h2>
<p>Les dangers de l’Euro sont donc évidents et reconnus tant par des hommes politiques que par des dizaines d’économistes français et étrangers. La liste ne fait d’ailleurs que s’allonger<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn38" name="_ftnref38">[38]</a>, et compterait désormais plus de 175 noms. L’objectif de mettre fin à la monnaie unique, que ce soit dans la cadre d’une dissolution concertée ou que ce soit par une sortie unilatérale, devient désormais prioritaire si l’on veut sauver l’Union européenne. De la même manière que la sortie de la crise des années 1929-1932 impliqua la fin du Bloc-or, la sortie de la crise qui dure maintenant depuis près de dix ans en Europe, implique que l’on mette fin à l’Euro. Le débat sur une sortie, ou sur dissolution, suscite pourtant un certain nombre de questions récurrentes.</p>
<h3>Mettre fin à la monnaie unique : un impératif</h3>
<p>Une dépréciation de l’Euro pourrait-elle remplacer la dissolution de la zone Euro ? Cette thèse a été avancée de 2010 à 2014 quand le taux de change de l’Euro face aux autres monnaies était très élevé. En réalité, les tenants de cette thèse ont tendance à oublier :</p>
<ol >
<li><span>Dans un processus de dépréciation de l’Euro, la parité implicite de chaque pays de la zone entre eux n’est pas modifiée. Or, le problème réside dans les différences de situation à l’intérieur de la zone<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn39" name="_ftnref39">[39]</a>. Un Euro déprécié avantage l’Allemagne bien d’avantage que les autres pays, si les taux des changes intérieurs à la zone restent constants, à leur niveau fixé en 1999. C’est le rapport entre les monnaies au sein de la zone qu’il faudrait pouvoir modifier pour tenir compte des différences entre les gains de productivité et les taux d’inflation entre chaque pays. Mais, cela, techniquement, exige en réalité que l’on mette fin à l’Euro.</span></li>
<li><span>Le fait que tous les pays n’ont pas le même degré d’intégration dans la zone Euro. La France est aujourd’hui l’un des moins intégrés, alors que le taux d’intégration de l’Espagne ou de l’Italie est nettement plus élevé. Dans une dépréciation de l’Euro, la France gagnerait ainsi nettement plus que ses deux voisins du Sud. Soutenir l’idée de la dépréciation de l’Euro par rapport au Dollar, c’est en un sens vouloir la mort des pays du Sud de la zone.</span></li>
</ol>
<p>La zone Euro fonctionne comme un système de parités rigides, équivalent du Bloc-or du début des années 1930, et ce sans la possibilité de dévaluer cette parité. Les économistes connaissent bien les inconvénients d’un tel système. Il empêche les ajustements naturels qu’il faut réaliser car les pays ont des trajectoires de gains de productivité et d’inflation qui sont très différentes. Ce système rigide fut l’une des causes de la grande dépression qui suivit la crise de 1929, et ce jusqu’à ce que les pays, les uns après les autres, se mettent à déprécier leurs monnaies, sortant du Bloc-or. L’Allemagne et le Royaume-Uni, en particulier, avaient initialement tenté de mettre en place des politiques de « dévaluations internes » pour maintenir la parité-or de leurs monnaies. Mais la « dévaluation interne » n’est autre que ce que l’on appelait, dans les années 1930, une politique de déflation<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn40" name="_ftnref40">[40]</a>, comme celle qui fut pratiquée par Ramsay Macdonald en Grande-Bretagne, Pierre Laval en France ou le chancelier Heinrich Brünning en Allemagne<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn41" name="_ftnref41">[41]</a>. Les résultats en furent dramatiques. Compte tenu de la présence de rigidités nominales différentes suivant les prix<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn42" name="_ftnref42">[42]</a>, et du fait que les coûts financiers sont constants en valeur nominale, ces politiques se sont <em>toutes</em>traduites par des désastres sociaux Et économiques. Cette politique est aujourd’hui largement responsable de la hausse du taux de chômage dans les différentes économies du «Sud de la zone Euro. De fait, il n’y a pas d’alternative à ces politiques d’austérité <em>tant que l’on restera dans la zone Euro</em>.</p>
<h3>Une sortie de la zone Euro entraînera-t-elle une catastrophe ?</h3>
<p>A entendre ceux qui condamnent toute sortie de l’Euro, nous serions menacés d’une terrible catastrophe économique. Ce discours cherche à provoquer une réaction de peur et non une réflexion raisonnée, et raisonnable, sur ce sujet. Que des personnes en soient réduites à ce type d’argument dit bien à quel point on est entré dans le domaine du religieux dès que l’on évoque une sortie de l’Euro. L’un des arguments est qu’une disparition de la monnaie unique entraînant une dépréciation de la monnaie provoquerait une explosion de l’endettement de la France avec des conséquences désastreuses. L’ancien président de la République, Nicolas Sarkozy, s’est illustré en France dans la défense de cet argument qui est l’un des plus mensongers.</p>
<p>Il faut rappeler ici l’état du problème. En droit international ce qui compte n’est pas la <em>nationalité du prêteur</em> mais la <em>nationalité des contrats</em>. Quand une dette, publique ou privée, a été émise en droit français, sa monnaie de règlement est la monnaie ayant <em>cours légal</em> en France, quel que soit cette monnaie (Euro ou Franc, ou Lire, ou Pesetas). Ce principe porte un nom, la <em>Lex Monetae</em><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn43" name="_ftnref43">[43]</a>. Pour le cas de la France, la dette publique, les contrats émis en droit français représentent 97% de la dette en 2013. La dette des ménages, elle, est à plus de 98,5% en contrats en droit français. L’endettement des ménages resterait donc inchangé. Pour les entreprises non financières, le problème de la nature du droit ne se pose que pour celles, en général les grands groupes du CAC-40, qui ont emprunté en Dollar, en Livre ou en Yen (voire en Yuan). Mais, ces grands groupes réalisent <em>aussi</em> une large partie de leur chiffre d’affaires hors de France, et dans ces monnaies. La hausse de leur endettement serait couverte par la hausse de leur chiffre d’affaires en monnaie autre que le Franc. Pour les sociétés financières (banques et assurances), une étude de la Banque des règlements internationaux (BRI) de Bâle montre que le système bancaire français peut parfaitement digérer ce choc, dont le montant agrégé ne dépasserait pas les 5 milliards d’Euros. Quant aux assurances, elles ont massivement réorienté leurs actifs vers la France. Si une aide de l’État est nécessaire, elle devrait être limitée.</p>
<p>Une sortie de l’Euro impliquerait un changement global de la politique monétaire et financière de <em>TOUS</em> les états concernés. L’une des caractéristiques les plus importantes de ce changement serait le retour à une situation de réglementations de la finance, ce que l’on appelle la « répression monétaire ». Or, cette dernière eut un impact très positif, que ce soit sur la production ou sur l’investissement, quand elle fut pratiquée après la seconde guerre mondiale<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn44" name="_ftnref44">[44]</a>.</p>
<h3>Les avantages d’une dissolution de l’Euro</h3>
<p>Les avantages d’une dissolution de l’Euro seraient très importants pour la France comme pour l’Italie, l’Espagne, la Grèce et le Portugal. Cette dissolution, ou une sortie unilatérale provoquant rapidement l’explosion définitive de la zone, rendrait aux différentes monnaies la possibilité de s’ajuster, que ce soit à la baisse ou à la hausse. On sait qu’une dépréciation a des effets positifs sur l’économie, comme le montrent les études réalisées ces dernières années, et en particulier celles Fonds Monétaire International. En particulier, la compétitivité prix reste largement dominante dans le cas des produits fabriqués en France. La France retrouverait donc la compétitivité qu’il a perdue depuis l’engagement dans la logique de l’Euro, c’est à dire depuis en réalité le début des années 1990.</p>
<p>Une dépréciation des monnaies dans les pays en difficultés, combinée avec une réévaluation du Deutsche Mark, entraînerait une forte croissance pendant une période de 3 à 5 ans qui se traduirait par des créations d’emplois importantes. Cette croissance dégagerait les ressources budgétaires et fiscales qui sont nécessaires à la réalisation de véritables réformes structurelles. La forte baisse du chômage entraînerait un équilibre (voire un solde positif) de l’assurance-chômage. En fait, la meilleure des réformes structurelles, que ce soit sur la question de l’assurance-chômage ou sur celle des retraites, c’est bien le retour rapide à une forte croissance et une forte baisse du chômage. Loin de s’opposer, la dépréciation monétaire est le meilleur moyen de réaliser ces réformes structurelles. Les dépréciations monétaires ne s’annuleraient pas les unes par rapport aux autres. Il est certain que le du Deutsche Mark s’apprécierait fortement, par rapport à la Lire italienne à la Pesetas espagnole et au Franc français. Cette situation se révèle favorable tant pour la France que pours les divers pays du « Sud » de la zone Euro. L’excédent commercial « monstrueux » de l’Allemagne, qui détruit les économies européennes, disparaitrait du fait de l’écart entre les taux de change du Franc, de la Lire et de la Pesetas avec le Deutsche Mark. Cet excédent serait pour partie recyclé dans un excédent français et pour partie au profit de l’Italie, de l’Espagne et de la Grèce et du Portugal.. Ceci a été testé<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn45" name="_ftnref45">[45]</a>, et l’on peut montrer que des dépréciations monétaires engendrent une forte croissance non seulement pour la France, mais aussi pour l’ensemble de l’Europe du sud.</p>
<h3>La fin de l’Euro est-elle la fin de l’Union européenne ?</h3>
<p>Certains, après avoir reconnu et admis que l’Euro était une mauvaise chose pour la France mais aussi pour l’UE, prétendent qu’en sortir entraînerait <em>automatiquement</em> la fin de l’Union européenne. Pourtant, y a des pays, et des pays importants, qui font partie de l’UE et pas de la zone Euro : la Grande-Bretagne (bien que sa sortie soit proche), la Pologne, la Suède. Par ailleurs, l’UE a existé bien avant que ne soit créé l’Euro. Il est donc faux de dire qu’un éclatement de la zone monétaire conduirait à un éclatement automatique de l’UE. C’est l’existence de l’Euro qui compromet aujourd’hui l’UE et qui la rend, dans tous les pays, massivement impopulaire. C’est au nom de l’Euro que l’on a imposé des politiques d’austérités qui sont meurtrières (que l’on pense à la montée des suicides et des pathologies associées) aux pays de l’Europe du sud. C’est l’Euro qui, par ses effets négatifs sur la croissance, fait que, aujourd’hui, l’UE est une zone de stagnation économique tant par rapport à l’Amérique du Nord (Etats-Unis et Canada) que par rapport à la zone Asie-Pacifique. C’est l’Euro, du fait de la crise qu’il provoque à l’intérieur de certains pays, qui menace la stabilité politique et l’intégrité de ces derniers. C’est pourquoi les économistes du <em>European Solidarity Manifesto</em><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftn46" name="_ftnref46">[46]</a> appellent à mettre fin à l’Euro avant que ce dernier n’ait tué l’Europe.</p>
<p>Il ne faut cependant pas se voiler la face. L’Euro a contaminé l’Union européenne. Il sera inévitable qu’à la suite de la dissolution de l’Euro on remette à plat un certain nombre de problèmes, et d’institution. Mais, l’UE n’est pas l’Europe. L’UE peut disparaître, le besoin d’une coopération entre pays européens se maintiendra.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3>Notes</h3>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Bagnai A., « Italy’s decline and the balance-of-payments constrainte : a multicountry analysis » in <em>International Review of Applied Economics</em>, n°20, 2016, pp. 1-26.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> IMF, <em>2016 External Sector Report</em>, 18 juillet 2016, Washington, International Monetary Fund, Washington, D.C.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> King, Mervyn A., <em>The End Of Alchemy: Money, Banking And The Future Of The Global Economy</em>, Londres, Little, Brown (à paraître)</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> Stiglitz Joseph E., <em>The Euro: And its Threat to the Future of Europe</em>, New Yok, Allen Lane, 31 mai 2016, (à paraître)</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> Coll. <em>L’Euro est-il mort ?</em>, Paris, Editions du Rocher, 2016.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a> La déclaration se trouve dans le journal <em>Neues Deutschland</em>: <a href="http://www.neues-deutschland.de/artikel/820333.wirbrauchen-wieder-ein-europaeisches-waehrungssystem.html">http://www.neues-deutschland.de/artikel/820333.wirbrauchen-wieder-ein-europaeisches-waehrungssystem.html</a> ainsi que sur le blog d’Oskar Lafontaine : <a href="http://www.oskar-lafontaine.de/linkswirkt/details/f/1/t/wir-brauchen-wieder-ein-europaeischeswaehrungssystem/">http://www.oskar-lafontaine.de/linkswirkt/details/f/1/t/wir-brauchen-wieder-ein-europaeischeswaehrungssystem/</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref7" name="_ftn7">[7]</a> Fassina S., « For an alliance of national liberation fronts », article publié sur le blog de Yanis Varoufakis par Stefano Fassina, membre du</p>
<p>Parlement (PD), le 27 juillet 2015, <a href="http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/27/foran-alliance-of-national-liberation-fronts-by-stefano-fassina-mp/">http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/27/foran-alliance-of-national-liberation-fronts-by-stefano-fassina-mp/</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref8" name="_ftn8">[8]</a> Aris M. et N. M. Healey, « The European Monetary System », <em>in</em> N. M. Healey, <em>The Economics of the New Europe</em>, Londres-New York, Routledge, 1995, p. 45-67</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref9" name="_ftn9">[9]</a> Mundell R., « A theory of optimum currency areas », in <em>The</em> <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/American_Economic_Review"><em>American Economic Review</em></a>, vol. 51, n°5,‎ 1961, pp. 657-665.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref10" name="_ftn10">[10]</a> McKinnon R.I., « Optimum Currency Area » in <em>The American Economic Review</em>, Vol. 53, No. 4, 1963, pp. 717-725</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref11" name="_ftn11">[11]</a> Kenen, P.B., “The Theory of Optimum Currency Areas: An Eclectic View, ” in Mundell R.A. et A.K. Swoboda (edits) <em>Monetary Problems of the International Economy</em>, Chicago, Ill., Chicago University Press, 1969.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref12" name="_ftn12">[12]</a> Rose, A.K., « One money, one market: the effect of common currencies on trade », <em>Economic Policy</em> Vol. 30<em>, </em>2000, pp<em>.</em>7-45 et Rose, Andrew K., “Currency unions and trade: the effect is large,” <em>Economic Policy</em>, Vol. 33, 2001, 449-461.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref13" name="_ftn13">[13]</a> Rose, A.K., Wincoop, E. van, « National money as a barrier to international trade: the real case for currency union », <em>American Economic Review</em>, Vol. 91, n°2/2001, pp. 386-390.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref14" name="_ftn14">[14]</a> De Grauwe, P., <em>Economics of Monetary Union, </em>New York: Oxford University Press, 2003. Frankel, J.A., Rose A.K., « An estimate of the effect of currency unions on trade and output », <em>Quarterly Journal of Economics</em>, Vol. 108, 2002, n°441, pp. 1009-25.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref15" name="_ftn15">[15]</a> Laurentjoye T., <em>La théorie des zones monétaires optimales à l’épreuve de la crise de la zone euro</em>, Formation « Économie des Institutions », EHESS, Paris, septembre 2013.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref16" name="_ftn16">[16]</a> Frankel, J.A., Rose A.K., « The endogeneity of the optimum currency area criteria », <em>Economic Journal, </em>Vol.108, 449, 1998, pp.1009-1025. De Grauwe, P. Mongelli, F.P., «Endogeneities of optimum currency areas. What brings countries sharing a single currency closer together? », <em>Working Paper Series,</em> 468, European Central Bank, Francfort, 2005.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref17" name="_ftn17">[17]</a> Sapir J., <em>Faut-il sortir de l’Euro ?</em>, Le Seuil, Paris, 2012.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref18" name="_ftn18">[18]</a> Bun, M., Klaasen, F., « The euro effect on trade is not as large as commonly thought», <em>Oxford bulletin of economics and statistics</em>, Vol. 69, 2007, pp. 473-496. Berger, H., Nitsch, V., « Zooming out: the trade effect of the euro in historical perspective », <em>Journal of International money and </em><em>ﬁ</em><em>nance</em>, Vol. 27 (8), 2008, pp. 1244-1260.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref19" name="_ftn19">[19]</a> Persson T., « Currency Unions and Trade : How Large is the Treatment Effect ? » in <em>Economic Policy</em>, n°33, 2001, pp. 435-448 ; Nitsch V., « Honey, I Shrunk the Currency Union Effect on Trade », <em>World Economy</em>, Vol. 25, n° 4, 2002, pp. 457-474.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref20" name="_ftn20">[20]</a> Greenaway, D., Kneller, R., « Firm hetrogeneity, exporting and foreign direct investment », <em>Economic Journal</em>, 117, 2007, pp.134-161.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref21" name="_ftn21">[21]</a> Kelejian, H. &amp; al., « In the neighbourhood : the trade effects of the euro in a spatial framework », <em>Bank of Greece Working Papers</em>, 136, 2011</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref22" name="_ftn22">[22]</a> Du travail initial de A.K. Rose datant de 2000 mais réalisé en fait entre 1997 et 1999 « One money, one market: the effect of common currencies on trade », <em>Economic Policy</em> 30<em>,</em>op.cit., au travail de R. Glick et A.K. Rose, datant de 2002, « Does a Currency Union Affects Trade ? The Time Series Evidence », op. cit..</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref23" name="_ftn23">[23]</a> Bun, M., Klaasen, F., « The euro effect on trade is not as large as commonly thought», <em>Oxford bulletin of economics and statistics</em>, op.cit., estiment l’effet « positif » de l’UEM à 3%, ce qui le met largement dans l’intervalle d’erreurs de ce genre d’estimations.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref24" name="_ftn24">[24]</a> Artis M. et M. Hoffman, « Declining Home Bias and the Increase in the International Risk Sharing: Lessons from European Integration » , CEPR discussion Papers, 6617, 2007 ; Afonso A. et D. Furceri, « EMU enlargement, stabilization costs and insurance mechanisms », in <em>Journal of International Money and Finance</em> , vol. 27, 2008, pp. 169-187 ;</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref25" name="_ftn25">[25]</a> European Commission, (2007), «Focus: cross-border risk sharing: has it increased in the euro area? », <em>Quaterly report on the euro area</em>, n°3, Bruxelles.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref26" name="_ftn26">[26]</a> Clévenot M et V. Duwicquet (2011), « Partage du risque interrégional. Une étude des canaux budgétaires et financiers aux États-Unis et en Europe », in <em>Revue de l’OFCE</em> 2011/4 (n° 119), p. 5-33.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref27" name="_ftn27">[27]</a> Duwicquet V. et J. Mazier, (2011), «Financial integration and macroeconomic adjustment in a Monetary Union », in <em>Journal of Post Keynesian Economics</em>, hiver 2011.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref28" name="_ftn28">[28]</a> C’est le sens d’une note rédigée par P. Artus, « C’est la compétitivité-coût qui devient la variable essentielle », <em>Flash-Économie</em>, Natixis, n°596, 30 août 2013.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref29" name="_ftn29">[29]</a> Sapir J., « The Russian Economy: From Rebound to Rebuilding », in <em>Post-Soviet Affairs</em>, vol. 17, n°1, (janvier-mars 2001), pp. 1-22.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref30" name="_ftn30">[30]</a> Leigh, D, W Lian, M Poplawski-Ribeiro et V Tsyrennikov (2015), “Exchange rates and trade flows: disconnected?”, Chapitre 3 in <em>World Economic Outlook</em>, IMF, Octobre 2015.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref31" name="_ftn31">[31]</a> Bibow J. et A. Terzi, edits. <em>Euroland and the World Economy</em>, Palgrave MacMillan, New York, 2007.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref32" name="_ftn32">[32]</a> Voir Michel Aglietta, <em>Zone Euro : éclatement ou fédération</em>, Michalon, Paris, 2012.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref33" name="_ftn33">[33]</a> Voir Sapir J., « Le coût du fédéralisme dans la zone Euro », note publiée sur le carnet <em>RussEurope</em>, 10 novembre 2012, <a href="http://russeurope.hypotheses.org/453">http://russeurope.hypotheses.org/453</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref34" name="_ftn34">[34]</a> Patrick Artus, « La solidarité avec les autres pays de la zone euro est-elle incompatible avec la stratégie fondamentale de l’Allemagne : rester compétitive au niveau mondial ? La réponse est oui », NATIXIS, <em>Flash-Économie</em>, n°508, 17 juillet 2012.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref35" name="_ftn35">[35]</a> Déclaration des chefs d’État et de gouvernement de la zone euro du 25 mars 2010 (<a href="http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/fr/ec/113564.pdf">http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/fr/ec/113564.pdf</a> ); Traité instituant le mécanisme européen de stabilité, 11 juillet 2011, <a href="http://www.eurozone.europa.eu/media/582863/06-tesm2.fr12.pdf">http://www.eurozone.europa.eu/media/582863/06-tesm2.fr12.pdf</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref36" name="_ftn36">[36]</a> Voir « <em>Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance au sein de l’Union économique et monétaire », </em><a href="http://www.senat.fr/cra/s20121011/s20121011_mono.html"><em>http://www.senat.fr/cra/s20121011/s20121011_mono.html</em></a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref37" name="_ftn37">[37]</a> Sapir J., « La zone Euro : du cadre disciplinaire à la ‘démocrannie’ », in Coll., <em>L’Euro est il mort ?</em>, op.cit., pp. 111-124.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref38" name="_ftn38">[38]</a> On peut consulter l’état de 2014 de cette liste à l’adresse suivante : <a href="https://blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/210414/liste-des-economistes-favorables-une-sortie-de-leuro">https://blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/210414/liste-des-economistes-favorables-une-sortie-de-leuro</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref39" name="_ftn39">[39]</a> IMF, <em>2016 External Sector Report</em>, 18 juillet 2016, op.cit..</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref40" name="_ftn40">[40]</a> Goodhart C. et B. Hofmann (2004), « Deflation, credit and asset prices », In Burdekin R. C. K. &amp; P. L. Siklos, (eds.), <em>Deflation – Current and Historical Perspectives</em>, Cambridge University Press, Cambridge, 2004.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref41" name="_ftn41">[41]</a> Eschenburg, T. (1972), « The Role of the Personality in the Crisis of the Weimar Republic: Hindenburg, Brüning, Groener, Schleicher », in Holborn H., <em>Republic to Reich The Making of the Nazi Revolution</em>, New York: Pantheon Books, pp. 3–50.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref42" name="_ftn42">[42]</a> Greenwald B.C. et J.E. Stiglitz, (1989), “Toward a Theory of Rigidities” in <em>American Economic Review</em>, vol. 79, n°2, 1989, Papers and Proceedings, pp. 364-369. J.E. Stiglitz, (1989), “Toward a general Theory of Wage and Price Rigidities and Economic Fluctuations” in <em>American Economic Review</em>, vol. 79, 1989, Papers and Proceedings, pp. 75-80</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref43" name="_ftn43">[43]</a> Garner, B. A. (2001). <a href="https://books.google.it/books?id=35dZpfMmxqsC&amp;pg=PA526&amp;dq=%22Lex+monetae%22&amp;hl=it&amp;sa=X&amp;ei=eSOVVdLoOoOZsAGExYGQAw&amp;ved=0CCsQ6AEwAQ#v=onepage&amp;q=%22Lex%20monetae%22&amp;f=false"><em>A Dictionary of Modern Legal Usage</em></a>, Oxford University Press, p. 526.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref44" name="_ftn44">[44]</a> Reinhart C. et K. Rogoff, <em>Financial and Sovereign Debt Crises: Some Lessons Learned and Those Forgotten</em>, IMF/FMI Working paper, Washington DC, 2013.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref45" name="_ftn45">[45]</a> Sapir J., <em>Les scénarii de dissolution de l’Euro</em>, (avec P. Murer et C. Durand), Fondation ResPublica, Paris, septembre 2013.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393#_ftnref46" name="_ftn46">[46]</a> http://www.european-solidarity.eu/</p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5393" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 04-11-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=156178
title: Démonétisation : l’Inde ouvre en fanfare le bal des QE fiscaux
uri: Démonétisation-l-Inde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-QE-fiscaux
url: http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/
content:
<p>Source : <a href="http://geab.eu/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/">GEAB</a>, le 17 janvier 2016.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/pic110-366x204.jpg" rel="colorbox[156178]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/pic110-366x204.jpg" alt="pic110-366x204" width="366" height="204" /></a></p>
<p>Depuis le 8 novembre 2016, l’Inde réalise une révolution monétaire d’une ampleur jamais vue par la taille de la population concernée et la profondeur de la transformation induite. En démonétisant les plus grosses coupures de 500 et 1000 Rs (roupies), le gouvernement indien tente de réintégrer la gigantesque économie parallèle, ou noire, ou plus simplement archaïque, du pays dans l’économie officielle. Dans une nation où 90 % des transactions s’effectuent en liquide, une part gigantesque de l’activité échappe à la connaissance du gouvernement central, et donc aux statistiques, à l’impôt et au financement des infrastructures.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/fig-1-500x279.jpg" rel="colorbox[156178]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/fig-1-500x279.jpg" alt="fig-1-500x279" width="500" height="279" /></a></p>
<h5>Figure 1 – Proportion des transactions en liquide par pays (bleu : en volume ; rouge : en valeur). Source : Bloomberg.</h5>
<h3>Les signes avant-coureurs</h3>
<p>Il n’y a rien de nouveau dans le fait que le gouvernement central tente d’obliger sa population à déclarer ses richesses. Par exemple, entre 1951 et 1997, pas moins de dix projets d’amnistie avaient été lancés, incitant les citoyens à déclarer leurs revenus non-officiels en échange d’un simple paiement de l’impôt majoré<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_0_156178" id="identifier_0_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : Economic Times of India, 10/03/2016. ">1</a></sup> .</p>
<p>Lorsque Narendra Modi est arrivé au pouvoir le 26 mai 2014, son programme parlait de modernisation du pays selon les principes néolibéraux de privatisation et de dérégulation. Mais le ton a changé depuis de par le monde. En Inde comme partout, il est désormais bien plus question d’investissements dans les infrastructures, de keynésianisme et de fiscalité que d’assouplissement monétaire et d’endettement. C’est ainsi qu’en novembre 2015, Modi a commencé à mettre en perspective une nouvelle forme de modernisation, fondée celle-ci sur une très ambitieuse réforme fiscale (JAM<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_1_156178" id="identifier_1_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Jan Dhan : bank accounts ; Aadhar : Personal identification ; Mobile : mobile phones. Source : Zeenews, 06/11/2015. ">2</a></sup> ).</p>
<p>Le premier juin dernier, il a lancé son propre projet d’amnistie, ou plutôt son projet de déclaration de revenus, pour trois mois, demandant aux Indiens de profiter de cette période pour déclarer, sans encourir de peine, leurs liquidités non officielles moyennant une taxe de 45 % au lieu des 30 % habituels<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_2_156178" id="identifier_2_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : The Indian Express, 21/07/2016. ">3</a></sup> .</p>
<h3>Le détail de l’opération de démonétisation</h3>
<p>En revanche, l’opération de démonétisation des billets de 500 et 1000 Rs le 8 novembre (soit en pleine élection US) sur une période de 50 jours (jusqu’au 30 décembre) n’était pas annoncée, elle, et constitue un énorme choc, sachant que ces coupures représentent 86 % du liquide circulant en Inde, soit <em>Rs 14 lakh crore</em> (ou 14 000 milliards de roupies<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_3_156178" id="identifier_3_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" C&rsquo;est l&rsquo;occasion pour nous tous de nous familiariser avec les d&eacute;nominations mon&eacute;taires indiennes. Les Indiens n&rsquo;aiment pas le z&eacute;ro, bien que l&rsquo;ayant invent&eacute;, et parlent donc en roupies (Rs, unit&eacute; de base), en Rs Lakh (soit 100 000 roupies) et en Rs Crore (soit 10 000 000 de roupies). Au cours actuel, les billets de 500 roupies correspondent &agrave; peu pr&egrave;s &agrave; 7 &euro; et ceux de 1000 roupies &agrave; 14 &euro;. ">4</a></sup> ).</p>
<p>Du 8 au 24 novembre, il était prévu que toute personne échangeant ou déposant des montants de plus de 250 000 roupies (<em>Rs 2.5 lakh</em>) sans pouvoir les justifier paierait le double de l’impôt normal (30 %) sur ces sommes ainsi qu’une amende de 200 %. Durant cette première période de la mesure, des masses de billets ont ainsi été purement et simplement brûlées. Mais dès le 29 novembre, la chambre des représentants (Lok Sabha) jugeait cette règle non fondée légalement et votait un décret d’amnistie permettant aux personnes de déclarer les sommes au-dessus de 250 000 roupies moyennant le paiement d’un impôt de 50 %. Les 50 % restants sont ainsi réintégrés dans l’économie blanche. Mais ce n’est pas tout, la moitié de cette somme blanchie (soit 25 % du total) est bloquée dans un compte bancaire sous forme de bons pendant quatre ans… au bout desquels l’argent sera récupérable avec un intérêt (contrairement au bas de laine)<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_4_156178" id="identifier_4_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Pour bien comprendre les deux temps, lire cet article. Source : BeMoneyAware, 28/11/2016. ">5</a></sup> .</p>
<p>Il s’est ensuivi un vaste chaos. L’annonce-choc a provoqué une ruée vers les banques pour échanger ces billets ou les déposer. En une semaine, les Indiens avaient déposé 2000 milliards de roupies dans les banques<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_5_156178" id="identifier_5_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : India Times, 13/11/2016. ">6</a></sup> . Mais la moitié de la population indienne, malgré de nombreuses campagnes d’incitation, ne détient pas de compte en banque<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_6_156178" id="identifier_6_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : The Indian Express, 10/11/2016. ">7</a></sup> . Ces 600 millions environ de personnes sont donc en premier lieu forcées de faire la queue aux guichets des établissements bancaires pour échanger leurs coupures, provoquant des ruptures de liquidités, engendrant fermetures d’agences et interruptions de distributeurs d’argent<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_7_156178" id="identifier_7_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : The Wire, 11/11/2016. ">8</a></sup> .</p>
<p>C’est ainsi que l’annonce a été suivie d’une période de panique qui semble commencer à se résorber, où les gens n’avaient plus de liquide pour faire leurs courses, obligeant les magasins à fermer eux aussi et empêchant les agriculteurs de vendre leurs produits<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_8_156178" id="identifier_8_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Par exemple dans le Kerala. Source : OnManorama, 13/11/2016. ">9</a></sup> . La consommation s’est littéralement effondrée et les plus pauvres (en zone rurale surtout) se sont retrouvés les plus touchés<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_9_156178" id="identifier_9_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : The Wire, 13/11/2016. ">10</a></sup> . Les financiers du monde anticipent des points de croissance et du PIB en moins. Actuellement en expansion à plus de 7 %, Goldman Sachs annonce 6,8 % au prochain trimestre, Deutsche Bank, 6,5 %, et Ambit affole tout le monde en évoquant 3,5 %<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_10_156178" id="identifier_10_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : Quartz India, 06/12/2016. ">11</a></sup> .</p>
<p>L’opposition au nationaliste Modi se déchaîne. Rahul Gandhi menace de faire des révélations devant le Parlement concernant une affaire de corruption touchant le premier ministre<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_11_156178" id="identifier_11_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : NDTV, 15/12/2016. ">12</a></sup> . L’ancien premier ministre et architecte de la réforme économique, Manmohan Singh, parle d’<em>« erreur monumentale de gestion »</em>, de <em>« cas de pillage organisé et de mise à sac légalisée »</em> et de risque de perte de 2 points de croissance<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_12_156178" id="identifier_12_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : The Indian Express, 24/11/2016. ">13</a></sup> .</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/fig-2-500x279.jpg" rel="colorbox[156178]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/fig-2-500x279.jpg" alt="fig-2-500x279" width="580" /></a></p>
<h5>Figure 2 – Distributeurs automatiques de billets en Inde. Selon le jour de 2016, bleu clair = queue de plus de 15 minutes ; gris = pas de billets. Source : ZeroHedge.</h5>
<p>Les États se plaignent de manque à gagner dans leurs budgets résultant de l’arrêt temporaire de l’économie et en profitent pour bloquer le grand plan de réforme fiscale qui doit faire entrer l’Inde dans le XXI<sup>e</sup> siècle, la Goods and Services Tax (GST<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_13_156178" id="identifier_13_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : Business Standard, 08/12/2016. ">14</a></sup> ).</p>
<p>Le supertanker indien tangue fort, mais chacun est conscient qu’une telle mesure ne peut pas être appliquée à une nation de 1,2 milliard d’individus sans provoquer des remous.</p>
<h3>Et si ça marchait ?</h3>
<p>Il existe des précédents en matière d’actions de démonétisation de ce genre, dont beaucoup furent des échecs. Notamment : Nigeria (1984, raté) ; Ghana (1982, raté : les gens se tournent vers les devises étrangères et les avoirs physiques) ; Myanmar (1987, raté : a conduit à des révoltes et des répressions) ; Zaïre (1990, raté : a provoqué de l’inflation et un effondrement de la valeur de la monnaie locale face au dollar) ; Corée du Nord (2010, raté : s’est combiné à une mauvaise récolte aboutissant à des pénuries alimentaires) ; Union Soviétique (1991, raté : provoque une perte de confiance et l’éviction de Gorbatchev)<sup><a href="http://www.les-crises.fr/demonetisation-linde-ouvre-en-fanfare-le-bal-des-qe-fiscaux/#footnote_14_156178" id="identifier_14_156178" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" Source : The Economic Times of India, 16/11/2016. ">15</a></sup> .</p>
<p>Quels sont les éléments qui amènent donc notre équipe à anticiper un succès de cette opération indienne ? …</p>
<ol  class="footnotes"><li id="footnote_0_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://economictimes.indiatimes.com/news/economy/policy/tax-authorities-amnesty-schemes-have-failed-miserably/articleshow/51336088.cms">Economic Times of India</a>, 10/03/2016. </span></li><li id="footnote_1_156178" class="footnote"><span> Jan Dhan : bank accounts ; Aadhar : Personal identification ; Mobile : mobile phones. Source : <a href="http://zeenews.india.com/business/news/economy/we-have-embarked-on-a-course-of-fiscal-reforms-pm-modi-at-delhi-economic-conclave_1818913.html">Zeenews</a>, 06/11/2015. </span></li><li id="footnote_2_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1148641/modis-grand-plan-behind-rupee-ban">The Indian Express</a>, 21/07/2016. </span></li><li id="footnote_3_156178" class="footnote"><span> C’est l’occasion pour nous tous de nous familiariser avec les dénominations monétaires indiennes. Les Indiens n’aiment pas le zéro, bien que l’ayant inventé, et parlent donc en roupies (Rs, unité de base), en Rs Lakh (soit 100 000 roupies) et en Rs Crore (soit 10 000 000 de roupies). Au cours actuel, les billets de 500 roupies correspondent à peu près à 7 € et ceux de 1000 roupies à 14 €. </span></li><li id="footnote_4_156178" class="footnote"><span> Pour bien comprendre les deux temps, lire cet article. Source : <a href="http://www.bemoneyaware.com/blog/tax-penalty-cash-deposit-500-1000-blackmoney/">BeMoneyAware</a>, 28/11/2016. </span></li><li id="footnote_5_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://www.indiatimes.com/news/india/in-less-than-1-week-indians-have-deposited-over-2-lakh-crores-in-the-bank-265387.html">India Times</a>, 13/11/2016. </span></li><li id="footnote_6_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://indianexpress.com/article/india/india-news-india/in-india-bank-account-penetration-surges-but-43-dormant/">The Indian Express</a>, 10/11/2016. </span></li><li id="footnote_7_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://thewire.in/79526/atms-struggling-pressures-demonetisation/">The Wire</a>, 11/11/2016. </span></li><li id="footnote_8_156178" class="footnote"><span> Par exemple dans le Kerala. Source : <a href="http://english.manoramaonline.com/in-depth/demonetization-rs-1000-500-black-money/kerala-demonetization-vyapari-vyavasayi-samithi-strike.html">OnManorama</a>, 13/11/2016. </span></li><li id="footnote_9_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://thewire.in/79878/governments-demonetisation-shock-hit-poorest/">The Wire</a>, 13/11/2016. </span></li><li id="footnote_10_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://qz.com/852480/services-slump-agriculture-in-trouble-how-indias-economy-has-performed-a-month-after-demonetisation/">Quartz India</a>, 06/12/2016. </span></li><li id="footnote_11_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://www.ndtv.com/india-news/10-things-to-know-about-rahul-gandhis-corruption-allegation-against-pm-modi-1637944">NDTV</a>, 15/12/2016. </span></li><li id="footnote_12_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://indianexpress.com/article/india/india-news-india/demonetisation-is-monumental-mismanagement-by-modi-govt-will-hit-growth-manmohan-singh-4392754/*">The Indian Express</a>, 24/11/2016. </span></li><li id="footnote_13_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://www.business-standard.com/article/economy-policy/oppn-protest-against-demonetisation-reduces-chance-for-key-bills-116120701239_1.html">Business Standard</a>, 08/12/2016. </span></li><li id="footnote_14_156178" class="footnote"><span> Source : <a href="http://economictimes.indiatimes.com/slideshows/nation-world/countries-that-tried-demonetisation-and-failed/reformation-note-for-all/slideshow/55457329.cms">The Economic Times of India</a>, 16/11/2016. </span></li></ol>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=156121
title: La Syrie et les statistiques de la guerre, par Nassim Nicholas Taleb
uri: La-Syrie-et-les-statistiques-de-la-guerre-par-Nassim-Nicholas-Taleb
url: http://www.les-crises.fr/la-syrie-et-les-statistiques-de-la-guerre-par-nassim-nicholas-taleb/
content:
<p>Source : <a href="https://medium.com/opacity/syria-and-the-statistics-of-war-910eb1a00bbd" target="_blank">Opacity</a>, le 22/11/2016</p>
<p><b>Ne croyez rien de ce que vous entendez, une partie de ce que vous lisez, la moitié de ce que vous voyez</b></p>
<p>Quand Pasquale Cirillo et moi-même avons examiné les comptes-rendus historiques de guerres pour notre <a href="https://www.academia.edu/26772813/The_Decline_of_Violent_Conflicts_What_Do_The_Data_Really_Say">analyse statistique sur la violence</a>, nous avons découvert d&#8217;importantes lacunes &#8211; les gens prennent les chiffres pour des vérités, bien que de nombreux rapports aient été fabriqués. De nombreux historiens, &#8220;scientifiques&#8221; politiques et autres tombent dans le piège puis en arrivent à écrire des livres. Par exemple, nous avons découvert que l&#8217;amuseur scientifique Steven Pinker basait son analyse sur la sévérité de la rébellion An Lushan sur une mauvaise surestimation &#8211; le nombre réel de pertes pourrait être abaissé d&#8217;un ordre de grandeur. La majeure partie de la thèse de Pinker sur la chute dans la violence dépend d&#8217;un passé encore plus violent ; cela a été plus tard discrédité (la thèse est bancale n&#8217;importe comment, comme les affirmations générales de Pinker entrent en conflit avec les données statistiques qu&#8217;il produit). Peter Frankopan, dans son magistral &#8220;The Silk Roads&#8221; (Les Routes de la Soie) semble cerner la question : les estimations de victimes des invasions mongoles ont été gonflées, car leurs comptes exagéraient la dévastation pour intimider les adversaires (le propos de la guerre n&#8217;est pas tant de tuer, que de soumettre). Notre principale explication technique <a href="https://arxiv.org/pdf/1505.04722.pdf">est ici</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/1-S2GfVNrk6BXlHXje9ocCw.jpg" rel="attachment wp-att-156125" rel="colorbox[156121]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/1-S2GfVNrk6BXlHXje9ocCw.jpg" alt="1-s2gfvnrk6bxlhxje9occw" width="560" /></a></p>
<p>Mais ce ne sont pas juste les idioties de Steven Pinker : les chiffres de nombreuses guerres semblent sortir de nulle part. Des journalistes citent quelqu&#8217;un à une conférence ; ça suit son chemin au Monde ou au New York Times et ce chiffre devient LA référence pour les prochaines générations. Dans notre tentative de bâtir une méthode rigoureuse d&#8217;historiographie quantitative, nous avons conçu des techniques de robustesse statistique : elles consistent à &#8220;bootstrapper&#8221; [https://fr.wikipedia.org/wiki/Bootstrap_(statistiques), NdT] des histoires du passé considérant le passé comme une réalisation entre l&#8217;estimation la plus basse et la plus haute possible, produisant des dizaines de milliers de &#8220;chemins historiques&#8221; et d&#8217;évaluer la &#8220;robustesse&#8221; comme un élément pour modifier le tout. Plus déprimant, nous n&#8217;avons trouvé aucun historien qui se soit préoccupé de faire un semblable travail de nettoyage ou de vérification de robustesse &#8211; cependant, voilà, l&#8217;outil statistique est là pour servir.</p>
<p>Cela m&#8217;a frappé que je doive examiner le nombre de réfugiés Syriens estimés au Liban &#8211; ici encore les chiffres volent dans tous les sens sans beaucoup de rigueur, se gonflant de rapport en rapport. Mais on peut évaluer le biais : ils sont potentiellement surestimés (comme Amin Maalouf l&#8217;a commenté, le mécanisme du téléphone arabe rend les gens plus enclins à augmenter le nombre pour obtenir plus d&#8217;attention). D&#8217;ailleurs, dans une commune du Liban, on m&#8217;a dit que le nombre de réfugiés réel, bien qu&#8217;important, était considérablement inférieur à celui utilisé par les bureaucrates des Nations Unies. Mon sentiment est que le vrai nombre est environ le tiers de ce qui a été publié. Alors que cela est très optimiste pour le Liban (il devrait y avoir moins de réfugiés qu&#8217;ils le prétendent, donc nous ne devons pas nous inquiéter autant pour la stabilité de la région), ce n&#8217;est pas bon pour l&#8217;économie et les financements des agences de l&#8217;ONU, et le style de vie de leurs bureaucrates.</p>
<p>A présent, l&#8217;estimation raisonnable des victimes de la guerre syrienne. On a parlé d&#8217;un demi-million de morts en Syrie. On a aussi entendu parler du grand nombre de &#8220;tués&#8221; par Poutine, Assad, et La Grande Catherine (qui est arrivée pour harceler les Ottomans du Levant après son invasion de la Crimée). C&#8217;est facile de vérifier que la plupart des informations que l&#8217;on a sur le &#8220;boucher&#8221; de Damas sont suspectes : des agences de communication de Washington et de Londres financées par des Saoudiens-Qataris ont montré des signes évidents d&#8217;hyperactivité. Tout comme le nombre des hôpitaux d&#8217;Alep-Est là où est basé al-Qaïda (et d&#8217;où ils bombardent les civils dans les autres parties de la ville), pareil pour le nombre d&#8217;hôpitaux par habitant ici qui me semble être plusieurs fois la moyenne par rapport au reste du monde (tous les jours on apprend que les Russes ont détruit un autre hôpital, encore que <a href="https://twitter.com/LinaArabii/status/799193394761400320">le porte-parole du Département d&#8217;État John Kirby</a> n&#8217;a pu donner un seul nom ou adresse des cinq hôpitaux dont il parlait juste avant). Je vois les propagandistes et les apologistes d&#8217;al-Qaïda comme Charles Lister (à l&#8217;Institut du Moyen-Orient fondé par les salafistes) jeter des chiffres qui seront repris &#8211; oui, des idiots citeront des chiffres venant du propagandiste d&#8217;al-Qaïda Charles Lister, et qui finalement pourront être cités ensuite par un journal honorable, et donc rester gravés pour la postérité. J&#8217;ai une fois vu un journaliste américain sérieux (&#8220;expert de la Syrie&#8221;) poster sur un réseau social des scènes macabres comme témoignage des meurtres d&#8217;Assad : la photo des &#8220;enfants victimes d&#8217;Assad en train de mourir&#8221; a été vraisemblablement prise en Lybie quatre ans auparavant ; il apparut que cette photo a été &#8220;mise en avant&#8221; par une agence de communication financée par les Qataris. Sa réaction a été inexcusable : &#8220;Ne pensez-vous pas que Assad soit capable de tels crimes ?&#8221;</p>
<p>Ne croyez rien de ce que vous entendez, une partie de ce que vous lisez, la moitié de ce que vous voyez, c&#8217;est un vieil adage de commerçant. En tant que commerçant et statisticien/mathématicien, j&#8217;ai appris à prendre les données au sérieux, à ne croire les chiffres de personne, et à éviter les gens assez naïfs pour engager une politique basée sur des images de destruction épouvantables, mais discutables : la fausse image d&#8217;un enfant mourant est quelque chose que personne ne peut remettre en cause sans passer pour un salaud. En tant que citoyen, je demande que le terme de &#8220;meurtrier&#8221; soit déterminé par une cour de justice, pas par des organisations financées par les Saoudiens &#8211; une fois que quelqu&#8217;un est appelé meurtrier ou boucher, les jeux sont faits. Je ne peux pas croire que les gouvernements et les bureaucrates puissent être si stupides. Mais ils le sont.</p>
<p>Note: Personne ne peut prétendre que je sois un apologiste d&#8217;Assad. Assad a explosé notre maison a Amioun en 1982 quand mon grand-père, en tant que membre du parlement, a voté pour Bashir. Mais je surmonte ma rancœur personnelle pour jeter un regard scientifique et humaniste : le Jihad Islamiste Sunnite est beaucoup trop dangereux pour laisser ma rancune se mettre en travers du chemin.</p>
<p>PS: Il apparait que le bilan réaliste du soulèvement du Hama par les Frères Musulman en 1979-1982, habituellement accusé d&#8217;avoir causé entre 30 000 et 40 000 victimes, pourrait en avoir causé environ 2000. Plus grave, le gonflement mystérieux de l&#8217;estimation s&#8217;est installé au cours du temps sans nouvelle information. (Données des rapports déclassifiés produites par Sharmine Narwani.)</p>
<p>PPS: Bill Clinton, alors président, avait fait une déclaration en 1999, au sujet des victimes en Bosnie, Serbie et Croatie comme étant autour de 250 000 morts : au moins deux à trois fois le nombre total de l&#8217;estimation supérieure en cours. Mais l&#8217;inflation de Clinton devint dingue quand il fut question du Kosovo : sur les 100 000 Kosovars disparus, seulement 3000 à 5000 ont vraiment été des victimes. Pourtant il a bombardé l&#8217;endroit et diabolisé les Serbes sur la base de cette information. Il est à noter que les agences de communication financées par les Saoudiens furent  également actives sur le Kossovo.</p>
<p>Source : <a href="https://medium.com/opacity/syria-and-the-statistics-of-war-910eb1a00bbd" target="_blank">Opacity</a>, le 22/11/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=156015
uri: 3e-couche-de-l-Obs-Sextape-présumée-de-Trump-les-kompromats
title:
[3e couche de l’Obs] Sextape présumée de Trump : “les kompromats” russes en ont fait tomber plus d’un, par Natacha Tatu

url:
http://www.les-crises.fr/3e-couche-de-lobs-sextape-presumee-de-trump-les-kompromats-russes-en-ont-fait-tomber-plus-dun-par-natacha-tatu/

content:
<blockquote><p>Je termine la série, car il est intéressant de voir ce que la presse arrive à faire à partir de&#8230; rien.</p>
<p>Notez qu&#8217;ils passent enfin au conditionnel.</p>
<p>Notez que Trump a déclaré : « J’étais en Russie il y a plusieurs années pour le concours de Miss Univers (…) et j’ai dit à tout le monde : “Soyez prudents si vous ne voulez pas vous retrouver à la télévision. Il y a des caméras partout dans les chambres d’hôtel. Il y a des caméras dans les endroits les plus insoupçonnés. Vous ne les verrez jamais.” »</p>
<p>Et on parle donc du pays qui a créé la NSA qui espionne la Planète entière, en ayant donc des dossiers compromettant sur plein de monde&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20170113.OBS3769/sextape-presumee-de-trump-les-kompromats-russes-en-ont-fait-tomber-plus-d-un.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Natacha Tatu</a>, 14-01-2017</p>
<p class="mceTemp">
<div id="attachment_156041" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15833413-sextape-presumee-de-trump-les-kompromats-russes-en-ont-fait-tomber-plus-d-rsquo-un.jpg" rel="attachment wp-att-156041" rel="colorbox[156015]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/15833413-sextape-presumee-de-trump-les-kompromats-russes-en-ont-fait-tomber-plus-d-rsquo-un.jpg" alt="Donald Trump à Las Vegas, en juin 2013. (John Gurzinski/AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text"><em><strong>Donald Trump à Las Vegas, en juin 2013. (John Gurzinski/AFP)</strong></em></p></div>
<p class="chapeau"><em><strong>Derrière ce néologisme, tout droit sorti de la novlangue soviétique, se cache <span style="background-color: #ffff00;">une manie des services secrets russes,</span> dont <span style="background-color: #ffff00;">le futur président américain semblerait avoir fait les frais</span> : le dossier compromettant.</strong></em></p>
<p>Dmitri Orechkine l&#8217;a échappé belle. Au printemps 2010, ce politologue indépendant, qui n&#8217;a jamais ménagé ses critiques contre Vladimir Poutine, a bien failli lui aussi être victime d&#8217;un <em>&#8220;kompromat&#8221;</em>, le mot russe qui désigne des affaires de moeurs montées de toutes pièces. Le piège était à la fois diabolique et terriblement banal : une rencontre fortuite avec une sympathique jeune femme aux mensurations de mannequin, qui insiste pour le revoir et l&#8217;invite un soir à la rejoindre chez elle. &#8220;Ça ne me disait rien, j&#8217;ai refusé&#8221;, raconte-t-il, désabusé. D&#8217;autres ont été moins prudents. Il reconnaîtra la jeune femme quelques jours plus tard dans une vidéo diffusée sur le net, via une chaîne télé se présentant comme &#8220;un canal de promotion de la morale, de la loi et du contrat social&#8221;.</p>
<p>On y voit successivement plusieurs hommes, tous opposants au Kremlin, défiler dans un appartement moscovite, pour des ébats avec la jeune femme <a href="http://www.liberation.fr/planete/2010/04/28/katia-la-mata-hari-russe-qui-seduisait-les-opposants-a-poutine_623240" target="_blank">surnommée &#8220;Moomoo&#8221;</a>. Elle se fait des lignes de coke avec un célèbre journaliste (marié), nu, s&#8217;envoie en l&#8217;air avec un écrivain, ou encore avec le comédien Viktor Shenderovitch, auteur de la version russe des &#8220;Guignols&#8221;, et ennemi de longue date de Poutine, qui la remercie de trouver un homme de son âge encore séduisant… La vidéo a été balancée en ligne deux jours avant le mariage de la fille de Shenderovitch. D&#8217;autres figures de l&#8217;opposition, paniquées, ont également avoué par anticipation être tombé dans le piège, et avoir eu &#8220;une aventure&#8221; avec la fameuse &#8220;Moomoo&#8221;.</p>
[&#8230;]
<h4><span style="background-color: #ffff00;">On ne change pas les bonnes habitudes !</span></h4>
<p>Ces pratiques auraient pu tomber en désuétude après la chute du Mur et l&#8217;effondrement de l&#8217;<a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/union-sovietique">Union soviétique</a>. Mais<span style="background-color: #ffff00;"> on ne change pas si facilement les bonnes habitudes !</span> A Moscou, les chambres sinistres des hôtels Intourist sont devenues des suites luxueuses, les &#8220;community managers&#8221; habillées en Prada ont remplacé les revêches dames d&#8217;étage&#8230; En province, <span style="background-color: #ffff00;">il n&#8217;est pas rare que l&#8217;étranger se retrouve aujourd&#8217;hui encore suivi par des agents en manteau de cuir à la dégaine de tontons flingueurs,</span> pas toujours très discrets ni très finauds, qui compilent tout ce qu&#8217;ils peuvent trouver, et <span style="background-color: #ffff00;">rédigent des rapports… Au cas où.</span> Des micros restent ouverts, <span style="background-color: #ffff00;">des photos sont prises.</span> Et s&#8217;il n&#8217;y avait que les affaires de mœurs… Incitations à la corruption, chantage, les pièges sont nombreux et variés, et <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;imagination du FSB en la matière, sans limite.</span></p>
<p>&nbsp;</p>
[&#8230;]
<h4>Trump<span style="background-color: #ffff00;">, &#8220;Américain dépravé&#8221;</span></h4>
<p>Que <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/donald-trump">Donald Trump</a> ait pu tomber dans une telle machination, à Moscou, personne n&#8217;en doute. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Cette sextape compromettante existe-t-elle vraiment ? Personne n&#8217;en sait rien</strong></span>. Mais la manière dont l&#8217;affaire a été montée, elle, obéit à toutes les règles du jeu. Dmitri Orechkine souligne :</p>
<blockquote><p>&#8220;A l&#8217;époque, ils ne pensaient peut-être même pas le faire chanter, juste accumuler une nouvelle preuve de la décadence de l&#8217;Occident en montant un dossier contre un <span style="background-color: #ffff00;">Américain dépravé.&#8221;</span></p></blockquote>
[&#8230;]
<p>Natacha Tatu</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20170113.OBS3769/sextape-presumee-de-trump-les-kompromats-russes-en-ont-fait-tomber-plus-d-un.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Natacha Tatu</a>, 14-01-2017</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=156257
title: [Vidéo] Fillon devant les patrons (mars 2016)
uri: Vidéo-Fillon-devant-les-patrons-(mars-2016)
url: http://www.les-crises.fr/video-fillon-devant-les-patrons-mars-2016/
content:
<blockquote><p>&#8220;Fantastique&#8230;&#8221;</p></blockquote>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Adu1NRJoBro" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>«Grand oral» de François Fillon devant un panel de dirigeants d&#8217;entreprises, réunis par la Fondation Concorde, le 10 mars 2016.</p>
<p>Le souci de synchronisation ne relève pas d&#8217;un montage (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iaaEICTmebs" target="_blank">Source</a> complète). Transcription :</p>
<p>Moi ce que je veux, c&#8217;est que le 1 er juillet, les deux ou trois ministres chargés des réformes, l&#8217;économie et les finances, le travail, pour l&#8217;essentiel, arrivent avec des textes prêts, et, dans une forme de &#8221; blitzkrieg &#8221; fassent passer devant le parlement en utilisant d&#8217;ailleurs tous les moyens que donne la constitution de la cinquième république, les ordonnances, les votes bloqués, le 49.3, tout ce qui est nécessaire, qu&#8217;ils fassent passer en l&#8217;espace de 2 mois, sans interruption estivale, les six ou sept réformes fondamentales qui vont changer le climat de l&#8217;économie et le climat du travail dans notre pays.</p>
<p>C&#8217;est évidemment pour moi l&#8217;abrogation des 35 heures et la suppression de la durée légale du travail et le renvoi à la négociation dans les entreprises sans contraintes, c&#8217;est le nouveau code du travail, c&#8217;est la réforme de la fiscalité du capital, fondamentale  pour relancer l&#8217;activité économique dans notre pays, c&#8217;est la réforme de l&#8217;assurance chômage, c&#8217;est la réforme de l&#8217;apprentissage, et c&#8217;est les mesures, les premières mesures d&#8217;économies sur le budget de l&#8217;état et sur le fonctionnement de l&#8217;État.</p>
<p>Donc pour prolonger cette tension moi je pense qu&#8217;il faut organiser un référendum en septembre qui permet de maintenir l&#8217;état de tension électorale dans le pays et donc de rendre très très difficile la contestation sociale pendant cette période autour de deux ou trois idées fortes qui à mon sens ne font pas courir trop de risques au président de la république élu et à sa majorité, ce référendum pourrait tourner d&#8217;abord autour d&#8217;une question fondamentale :  &#8220;Est-ce que vous êtes d&#8217;accord pour qu&#8217;on inscrive dans la constitution le principe d&#8217;égalité des régimes sociaux  entre le public et le privé ?&#8221; , inscrit dans la constitution de la république française ça rendrait absolument obligatoire et nécessaire la convergence des régimes sociaux. Deuxième question &#8221; Est-ce que vous êtes d&#8217;accord pour fusionner les départements et les régions ?&#8221;. Troisième question &#8220;Est-ce que vous êtes d&#8217;accord pour supprimer un certain nombre de parlementaires ?&#8221; , diminution du nombre de parlementaires ça peut paraître un peu démagogique, être un peu comme la cerise sur le gâteau ou la crème chantilly pour être certain que le référendum soit voté, mais je pense qu&#8217;en plus ça peut conduire à la modernisation du fonctionnement du parlement.</p>
<p>Voilà, si on fait tout ça, on crée un choc qui à mon sens rend très très difficile la réaction sociale que vous craignez.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-18-à-19.29.38.png" rel="attachment wp-att-156267" rel="colorbox[156257]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/Capture-d’écran-2017-01-18-à-19.29.38.png" alt="capture-decran-2017-01-18-a-19-29-38" width="560" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.dailymotion.com/video/x58wcz3_fillon-devant-les-patrons-mars-2016_news" target="_blank">Dailymotion</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=156358
title: Donald Trump : un défi colossal pour l’Allemagne et l’Europe, par Romaric Godin
uri: Donald-Trump-un-défi-colossal-pour-l-Allemagne-et-l-Europe-par
url:
http://www.les-crises.fr/donald-trump-un-defi-colossal-pour-lallemagne-et-leurope-par-romaric-godin/

content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/international/donald-trump-un-defi-colossal-pour-l-allemagne-et-l-europe-630692.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 16/01/2017</p>
<div id="attachment_156366" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/merkel-invite-l-ue-a-respecter-l-accord-avec-la-turquie.jpg" rel="attachment wp-att-156366" rel="colorbox[156358]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/01/merkel-invite-l-ue-a-respecter-l-accord-avec-la-turquie.jpg" alt="Quelle réponse de l'Allemagne à Donald Trump ? (Crédits : FABRIZIO BENSCH)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Quelle réponse de l&#8217;Allemagne à Donald Trump ? (Crédits : FABRIZIO BENSCH)</p></div>
<p><strong>Face à la nouvelle doctrine européenne du président élu des Etats-Unis, l&#8217;Allemagne va devoir faire un choix : ou renforcer l&#8217;Europe, ou s&#8217;adapter seule à ce nouvel ordre mondial. L&#8217;avenir du Vieux continent dépendra du choix de Berlin.</strong></p>
<div class="body-article">
<p><a href="http://www.latribune.fr/economie/international/donald-trump-annonce-un-changement-de-doctrine-face-a-l-europe-630528.html" target="_blank">L&#8217;interview accordée par Donald Trump à Bild et au Times</a> a fait l&#8217;effet d&#8217;un choc outre-Rhin. Après des années où Barack Obama a tant pris soin de sa relation particulière avec l&#8217;Allemagne, a visité maintes fois Berlin et n&#8217;a pas lésiné sur ses louanges à Angela Merkel lors de son dernier déplacement, le réveil est brutal. Pour la première fois depuis 70 ans, un président des Etats-Unis affiche une vraie défiance a priori face à l&#8217;Allemagne fédérale, perçue clairement comme un rival.</p>
<h2>L&#8217;Allemagne sous le choc</h2>
<p>La presse allemande est naturellement groggy. Que Donald Trump s&#8217;en prenne à la Chine ou au Mexique, passe encore.<a href="http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/comment-l-industrie-automobile-tente-de-desamorcer-la-bombe-trump-629465.html">Qu&#8217;il menace Ford, General Motors ou Toyota</a>, soit. Mais qu&#8217;il s&#8217;attaque à l&#8217;Allemagne, qu&#8217;il menace un joyau comme BMW&#8230; <a href="http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/trumps-aussenpolitik-zeitenwende-in-amerika-14668148.html" target="_blank">L&#8217;éditorial de la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) </a>parle d&#8217;un « <em>changement d&#8217;époque</em> » et d&#8217;un « <em>vent froid qui vient de l&#8217;ouest</em> », reprenant une image souvent employée à l&#8217;époque de la guerre froide pour désigner&#8230; l&#8217;Union soviétique. « <em>Donald Trump a clairement indiqué que nous devons économiquement et militairement sortir du confortable hôtel maternel des Etats-Unis </em>», <a href="https://www.welt.de/debatte/kommentare/article161207751/Soll-er-doch-Er-kann-uns-mal.html" target="_blank">analyse le quotidien conservateur Die Welt</a>. Le journal estime désormais que les Allemands vont devoir « se défendre » contre la politique agressive des Etats-Unis.</p>
<p>Cette prise de conscience ne semble pas encore complète outre-Rhin où l&#8217;on accuse clairement le coup. Le ministre des Affaires étrangères et sans doute prochain président fédéral Frank-Walter Steinmeier appelle à la prudence et à « <em>voir quelle politique les Etats-Unis suivront</em> » en matière de défense. Mais il reconnaît de « <em>l&#8217;étonnement</em> ». Concernant les menaces de droits de douane sur BMW, le ministre « <em>part du principe que notre partenaire étasunien s&#8217;en tiendra encore aux obligations internationales de l&#8217;OMC</em> ». Bref, le gouvernement de Berlin semble n&#8217;oser y croire. <a href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/donald-trump-und-die-strafzoll-drohung-bmw-und-co-um-gelassenheit-bemueht-a-1130182-druck.html" target="_blank">Son confrère de l&#8217;Economie, Sigmar Gabriel, candidat putatif de la SPD à la chancellerie</a>, prend ces menaces de haut, et demande aux constructeurs des Etats-Unis de « <em>faire de meilleures autos</em> » pour se défendre. Mais là encore, il semble y avoir un manque certain de prise de conscience de la nouvelle situation. Ou du moins une sorte de détermination à espérer que tout s&#8217;arrangera avec le temps. <a href="http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/amerikanischer-praesident-merkel-trumps-kritik-sollte-uns-nicht-beirren-14667821.html" target="_blank">Du reste, Angela Merkel elle-même</a> a réclamé d&#8217;attendre avant de « <em>voir quels types d&#8217;accords nous pourrons atteindre</em> ». Alors que Donald Trump attaque tous azimuts, la chancelière ne cesse d&#8217;affirmer sa volonté de dialoguer avec la Maison Blanche.</p>
<h2>Situation à risque pour l&#8217;Allemagne</h2>
<p>Ces réactions ne doivent certes pas être prises au pied de la lettre. La stratégie d&#8217;Angela Merkel est souvent celle de l&#8217;attente. Mais la nouvelle doctrine européenne de Washington place désormais l&#8217;Allemagne dans une situation très inconfortable. Première puissance exportatrice du monde, la République fédérale est clairement en danger par le retour au protectionnisme. Confrontée à l&#8217;hostilité et au désintérêt stratégique d&#8217;un pays qu&#8217;elle a considéré pendant sept décennies comme son protecteur, elle est sommée de prendre en charge non seulement sa propre défense, mais aussi la direction de son <em>hinterland</em> économique. Car désormais, l&#8217;Union européenne n&#8217;est plus dans l&#8217;esprit de l&#8217;administration étasunienne un complément politique et économique de l&#8217;OTAN renforçant mutuellement une sorte de « grande alliance occidentale ». L&#8217;UE pour Donald Trump est un « <em>instrument de puissance</em> » de l&#8217;Allemagne qui est clairement ciblée par l&#8217;aide directe que le président élu entend donner au Royaume-Uni du Brexit.</p>
<p>Cette nouvelle situation contraint donc l&#8217;Allemagne à assumer une place de puissance qu&#8217;elle a toujours refusé d&#8217;assumer ouvertement et directement. Mais l&#8217;enjeu est considérable : son modèle économique est désormais en jeu, ainsi que sa sécurité. Dans une Europe fragmentée, l&#8217;Allemagne vieillissante, soumise à la double pression russo-étasunienne, privée de la solidarité des puissances militaires de l&#8217;Europe que sont le Royaume-Uni et la France, serait dans une situation fort peu enviable. Berlin va donc devoir tirer les conséquences de ce nouvel ordre mondial. Et ce ne sera pas simple.</p>
<p>Dans un tel contexte d&#8217;hostilité généralisée, l&#8217;Allemagne ne peut guère se passer d&#8217;un espace européen qui lui est favorable. Elle a besoin de conserver cet hinterland centre-européen qui fournit une sous-traitance peu coûteuse à son industrie, mais elle a aussi besoin d&#8217;une zone euro qui permet à l&#8217;Allemagne de neutraliser certains de ses concurrents, de bénéficier d&#8217;une monnaie sous-évaluée et de continuer ainsi à accumuler une épargne nécessaire à un pays vieillissant sans en payer le prix, c&#8217;est-à-dire une monnaie très forte. Politiquement et militairement, l&#8217;Allemagne doit aussi pouvoir compter sur un ensemble comme l&#8217;UE pour faire face à des Etats-Unis opportunistes et à une Russie qui est plus que jamais un concurrent de l&#8217;Allemagne en Europe de l&#8217;Est.</p>
<h2>Changer de politique européenne pour répondre à Trump</h2>
<p>Angela Merkel ne s&#8217;y est pas trompée et, en réponse à Donald Trump, elle a rappelé que « <em>nous, Européens, avons notre destin en main</em> ». Le message est clair : l&#8217;UE doit se défendre. Mais comment ? Pour prendre la tête du « monde libre » depuis l&#8217;UE comme l&#8217;y invite de plus en plus la presse anglo-saxonne, Angela Merkel devra changer de politique européenne. Car il est difficile de critiquer l&#8217;unilatéralisme nouveau qui s&#8217;installe à la Maison Blanche lorsque l&#8217;on pratique soi-même en Europe une certain forme d&#8217;unilatéralisme depuis 2010. L&#8217;Allemagne bloque depuis des années toute avancée vers la solidarité européenne. Son refus absolu et entêté du troisième pilier de l&#8217;union bancaire (la garantie commune des dépôts), de l&#8217;union budgétaire par la création d&#8217;Eurobonds, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-l-utilisation-de-l-excedent-public-allemand-decidera-de-l-avenir-de-la-zone-euro-630277.html" target="_blank">de tout vrai plan de relance et d&#8217;investissements en complément de la politique monétaire de l&#8217;UE</a>, d&#8217;une vraie stratégie de défense, en sont autant de preuves. En revanche, l&#8217;Allemagne a réussi à imposer en zone euro une stratégie de convergence budgétaire forcée avec les directives Two Pack et Six Pack et le pacte budgétaire.</p>
<p>Le résultat est une Allemagne qui exige toujours plus de « réformes » de ses partenaires, en refusant de se réformer elle-même, notamment par la réduction de son excédent courant et par l&#8217;acceptation d&#8217;une inflation relativement plus forte que ses partenaires. Ces deux éléments permettraient de réduire les divergences et de rééquilibrer la zone euro. Mais la politique allemande reste focalisée sur son obsession budgétaire et sur celle des « réformes » qui ne sont que des moyens de renforcer la concurrence interne à l&#8217;UE et de rendre cette dernière toujours plus impopulaire, notamment parmi les victimes de la mondialisation qui pourraient être tentées par des expériences à la Trump. Si Berlin veut assurer la direction du « monde libre » face à un Trump et à un Poutine, elle doit donc rendre l&#8217;UE et la zone euro économiquement et socialement viable. Elle doit concéder plus de solidarité pour que son hégémonie soit acceptée comme bénéfique.</p>
<h2>Accepter de payer le prix de l&#8217;Europe</h2>
<p>Pour cela, l&#8217;Allemagne d&#8217;Angela Merkel doit cesser de penser son avenir dans le seul cadre allemand, elle doit se penser comme une puissance ayant des responsabilités et des devoirs envers l&#8217;Europe entière. Si elle poursuit sa politique actuelle, celle qui consiste à donner des leçons de « réformes » à l&#8217;Europe, à distribuer les bons et les mauvais points à ses partenaires, à faire des exemples cruels comme dans le cas de la Grèce, alors elle risque de se retrouver de plus en plus isolée et Donald Trump sera en permanence en embuscade pour l&#8217;affaiblir. L&#8217;Allemagne n&#8217;a cessé de se dire européenne, mais elle a trop tendance à ne prendre de l&#8217;Europe que les avantages. Elle doit accepter d&#8217;en payer le prix, désormais. L&#8217;arrivée de la nouvelle administration américaine en est l&#8217;occasion.</p>
<p>Pour répondre au protectionnisme et au dumping fiscal anglo-américain, l&#8217;UE doit abandonner sa naïveté commerciale, renforcer sa demande intérieure et investir massivement dans la qualité de sa production. Elle doit attirer les investisseurs par d&#8217;autres moyens que les coûts et s&#8217;en donner les moyens. Elle doit renforcer l&#8217;UE et la zone euro en en faisant à nouveau un moyen de développement commun et en n&#8217;hésitant pas à investir dans ce précieux <em>hinterland</em>.</p>
<h2>Tentation unilatéraliste</h2>
<p>Le pire danger serait que l&#8217;Allemagne réponde à la nouvelle politique de Washington par un nouveau cycle de baisses des coûts comme l&#8217;y invite Die Welt, le journal le plus proche de la CDU. Dans son éditorial, ce quotidien conservateur appelle l&#8217;Allemagne à « <em>devenir plus conscient de sa puissance et à poursuivre ses propres intérêts</em> ». Pour le quotidien conservateur, c&#8217;est l&#8217;occasion de se lancer dans une nouvelle phase de libéralisation : répondre à la baisse des impôts et au protectionnisme des Etats-Unis par la baisse des impôts et la dérégulation des marchés. Ce serait le pire scénario, celui qui déclencherait une nouvelle phase de course à la compétitivité coût au sein de l&#8217;UE. Il y a là une forme de naïveté allemande à croire que l&#8217;Europe acceptera de s&#8217;identifier toujours aux intérêts allemands et de suivre une politique fondée sur « <em>ses propres intérêts</em> ». Ce serait poursuivre la tentation unilatéraliste de l&#8217;Allemagne en Europe.</p>
<h2>Rester dans le lien transatlantique</h2>
<p>D&#8217;une certaine façon, tenir cette politique reviendrait à privilégier le lien transatlantique au lien européen. Ce serait malmener l&#8217;Europe pour lui faire accepter le nouvel ordre dicté par Donald Trump. Ce serait renoncer, donc, à une Europe capable de tenir le rang de grande puissance. In fine, ce serait l&#8217;essence même de la construction européenne qui serait abandonnée. L&#8217;Allemagne se rangerait à la vision de Wolfgang Schäuble d&#8217;une Europe d&#8217;un « petit cercle », formé de ceux capables de survivre à la compétition mondiale dictée par les Etats-Unis. Dans ce cas, Washington ne pourra plus accuser l&#8217;Allemagne d&#8217;utiliser les pays les moins compétitifs comme une façon de « manipuler » la monnaie. Et Berlin pourra espérer retrouver les grâces de Washington. Ce danger n&#8217;est pas mince. L&#8217;éditorial de l&#8217;autre grand journal conservateur allemand, la FAZ, de ce lundi explique ainsi qu&#8217;il est « ridicule » de penser que la chancelière pourrait être la « dirigeante d&#8217;un front anti-Trump » (« <em>Gegenanführerin</em> »). Et de conclure : « <em>l&#8217;Europe a besoin d&#8217;un partenariat étroit avec les Etats-Unis</em> ». Si les Européens ont leur destin en main, les Allemands vont devoir faire des choix. Reste à savoir si ces choix seront bons pour l&#8217;Europe. En cela, la réaction prudente de Berlin est assez inquiétante&#8230;</p>
</div>
<aside class="img-links-wrapper">
<div class="img-links-top">
<div class="author-block">
<div class="author-small-desc">
<div class="author-name"><strong>Romaric Godin</strong></div>
<div class="author-name"></div>
<div class="author-name">Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/international/donald-trump-un-defi-colossal-pour-l-allemagne-et-l-europe-630692.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 16/01/2017</div>
</div>
</div>
</div>
</aside>


