# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=73395
title: Le FBI a poussé des musulmans à commettre des attentats selon Human Rights Watch
uri: Le-FBI-a-poussé-des-musulmans-à-commettre-des-attentats-selon-Human
url:
http://www.les-crises.fr/le-fbi-a-pousse-des-musulmans-a-commettre-des-attentats-selon-human-rights-watch/

content:
<p><strong>SELON L&#8217;ORGANISATION HUMAN RIGHTS WATCH, LE FBI A &#8220;POUSSÉ ET PARFOIS MÊME PAYÉ&#8221;, DES MUSULMANS AMÉRICAINS POUR LES INCITER À COMMETTRE DES ATTENTATS.</strong></p>
<p><img title="FBI TERRORISME 11 SEPTEMBRE" src="http://static.lexpress.fr/medias_9715/w_2048,h_890,c_crop,x_0,y_75/w_605,h_270,c_fill,g_north/v1405957842/fbi-terrorisme-11-septembre_4974265.jpg" alt="Members of a Federal Bureau of Investigation SWAT team are seen during an FBI field training exercise at the Landmark Mall May 2, 2014 in Alexandria, Virginia. The law enforcement agency held the training to practice responding to a terrorist attack in a public venue." width="605" height="270" /></p>
<h5>Des membres de l&#8217;équipe d&#8217;intervention SWAT du Federal Bureau of Investigation (FBI) lors d&#8217;un entrainement antiterroriste. Photo d&#8217;illustration.</h5>
<p>&#8220;Opérations de contre-terrorisme abusives&#8221;. Le FBI a &#8220;encouragé, poussé et parfois même payé&#8221; des musulmans américains pour les inciter à commettre des attentats, au cours d&#8217;opérations de filature clandestines montées de toutes pièces <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/11-septembre-11-ans-apres_1027103.html" target="_self">après le 11 septembre</a>, conclut un rapport de <a href="http://www.hrw.org/node/127456" target="_blank">l&#8217;ONG internationale Human Rights Watch</a>(lien en anglais). Le but: gonfler le nombre d&#8217;arrestations, prétendre ainsi protéger les Américains et justifier les lois antiterroristes. Selon HWR, &#8220;la théorie du FBI est que ces individus sont des terroristes en puissance et que s&#8217;il ne les avait pas poussé à commettre des actes terroristes, Al-Qaeda l&#8217;aurait fait&#8221;.</p>
<p>Dans nombre des plus de 500 affaires de terrorisme conduites par les tribunaux américains depuis le 11 septembre 2001, &#8220;le ministère américain de la Justice et le FBI ont ciblé des musulmans américains dans des opérations clandestines de contre-terrorisme abusives, fondées sur l&#8217;appartenance religieuse et ethnique&#8221;,<a href="http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/usterrorism0714_ForUpload_0_0_0.pdf" target="_blank">dénonce ce rapport de 214 pages</a> -intitulé &#8220;Illusion de justice&#8221;- étayé de nombreux exemples (voir aussi à la fin de cet article).</p>
<h3>&#8220;Des individus respectueux de la loi&#8221; transformés en terroristes par le FBI?</h3>
<p>L&#8217;organisation aidée de l&#8217;Institut des droits de l&#8217;homme de <a href="http://www.law.columbia.edu/" target="_blank">l&#8217;Ecole de droit de l&#8217;Université de Columbia</a> a en particulier étudié 27 affaires, de l&#8217;enquête au procès, en passant par l&#8217;inculpation et les conditions de détention, et interviewé 215 personnes, qu&#8217;il s&#8217;agisse des inculpés ou condamnés eux-mêmes ou de leurs proches, d&#8217;avocats, juges ou procureurs.</p>
<p>&#8220;Dans certains cas, le FBI pourrait avoir créé des terroristes chez des individus respectueux de la loi en leur suggérant l&#8217;idée de commettre un acte terroriste&#8221;, résume un communiqué, estimant que la moitié des condamnations résultent de coups montés ou guet-apens. Dans 30% des cas, l&#8217;agent infiltré a joué un rôle actif dans la tentative d&#8217;attentat.</p>
<p>Voir aussi la vidéo d&#8217;HWR (en anglais):<br />
<iframe width="580" height="350" frameborder="0" src="http://www.youtube.com/embed/z1dvjsBf7XM"></iframe></p>
<h3>Le gouvernement prétendait ainsi assurer la sécurité des Américains</h3>
<p>&#8220;On a dit aux Américains que leur gouvernement assurait leur sécurité en empêchant et en punissant le terrorisme à l&#8217;intérieur des Etats-Unis&#8221;, a déclaré Andrea Prasow, l&#8217;un des auteurs du rapport. &#8220;Mais regardez de plus près et vous réaliserez que nombre de ces personnes n&#8217;auraient jamais commis de crime si les forces de l&#8217;ordre ne les avaient pas encouragés, poussés, et parfois même payés pour commettre des actes terroristes&#8221;.</p>
<p>L&#8217;étude cite notamment les quatre de Newburgh, accusés d&#8217;avoir planifié des attentats contre des synagogues et une base militaire américaine, alors que le gouvernement avait, selon un juge, &#8220;fourni l&#8217;idée du crime, les moyens, et dégagé la voie&#8221; et transformé en &#8220;terroristes&#8221; des hommes &#8220;dont la bouffonnerie était shakespearienne&#8221;.</p>
<blockquote><p>&#8220;Le FBI a aussi souvent ciblé des personnes vulnérables, souffrant de troubles mentaux et intellectuels, selon Human Rights Watch.</p></blockquote>
<p>Le rapport cite également le cas de Rezwan Ferdaus, condamné à 17 ans de prison à l&#8217;âge de 27 ans pour avoir voulu attaquer le Pentagone et le Congrès avec des mini-drones bourrés d&#8217;explosifs. Un agent du FBI avait dit de Ferdaus qu&#8217;il avait &#8220;de toute évidence&#8221; des problèmes mentaux, mais le plan avait été entièrement conçu avec le policier infiltré.</p>
<p><iframe id="doc_57699" width="400" height="600" src="http://www.scribd.com/embeds/234675602/content?start_page=1&amp;view_mode=scroll&amp;access_key=key-1sy1HvvYDElVogfZOkH3&amp;show_recommendations=false" data-auto-height="false" data-aspect-ratio="0.7729220222793488" scrolling="no" frameborder="0"></iframe></p>
<p>Source : <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/le-fbi-a-pousse-des-musulmans-a-commettre-des-attentats-selon-human-rights-watch_1560930.html">L&#8217;Express</a>, le 21 juillet 2014.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75814
title: [Vidéo] Les pilotes français de l’armée rouge : Normandie-Niémen
uri: Vidéo-Les-pilotes-français-de-l-armée-rouge-Normandie-Niémen
url: http://www.les-crises.fr/video-les-pilotes-francais-de-larmee-rouge-normandie-niemen/
content:
<div>
<blockquote><p>Lien vers un beau reportage diffusé par France 2</p></blockquote>
<p>Normandie-Niémen : c’est le régiment le plus titré de tous les temps. Créé en 1942 par le Général de Gaulle pour représenter la France Libre combattante sur le front russe, son histoire est l&#8217;une des plus exceptionnelles de l&#8217;aviation militaire… 5240 missions, 273 victoires confirmées. Ces pilotes étaient jeunes et un peu fous. Ils sont devenus des héros. 96 pilotes, tous volontaires dont 42 ne sont pas revenus.</p>
<p>France 2 a proposé le 12 mai dans la case Infrarouge, un documentaire inédit écrit et réalisé par Frédéric Tonolli.</p>
<p><em>&#8220;La guerre fait rage en Europe, la France vaincue et occupée continue à se battre pour la liberté sous l’appellation de France libre, dirigée par le Général de Gaulle à Londres. En 1941, Hitler déferle sur l’URSS, le Général de Gaulle propose l’envoie d’une escadrille de chasse française en URSS afin de venir en aide à l’armée soviétique. Un projet fou, qui contrarie nos alliés, mais le Général persiste et forme une escadrille aux couleurs de la « France Libre » pour combattre à l’Est aux côtés des soviétiques. « Normandie-Niémen » est née… Le Général veut ainsi démontrer que la France est encore de tous les combats. Une idée qui servira la France à la fin du conflit et lui permettra de siéger à la table des vainqueurs. Normandie-Niémen fut la première formation de chasse française de la seconde guerre mondiale, avec 273 victoires homologuées au cours de 5 240 missions et 869 combats. Seule unité de la France libre engagée sur le front russe aux côtés de l&#8217;Union soviétique dés 1942, elle comptera vingt et un Compagnons de la Libération et quatre Héros de l&#8217;Union soviétique, une décoration rarissime accordée aux étrangers par l&#8217;URSS. Quarante-deux de ses quatre-vingt-dix-sept pilotes seront tués.&#8221;</em></p>
<p><strong>Documents soviétiques et français inédits, reconstitutions, animations 3D, tournage sur les lieux mêmes de l’action.</strong></p>
<p>Credit photo © Sunset Presse /STAR MEDIA DISTRIBUTION</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong><a href="http://pluzz.francetv.fr/videos/infrarouge_,122295867.html" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;">A regarder ici jusqu&#8217;au 19 mai&#8230;</span></a></strong></span></p>
<p><a href="http://pluzz.francetv.fr/videos/infrarouge_,122295867.html"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/pilotes-niemen.jpg" alt="" width="590"  /></a></p>
</div>
<div>
<blockquote cite="http://www.leblogtvnews.com/2015/05/les-pilotes-francais-de-l-armee-rouge-normandie-niemen-document-sur-france-2.html"><p>Pour cette extraordinaire aventure humaine, Nous voudrions hormis la qualité du propos porter un soin très particulier à la mise en image.</p>
<p>Un documentaire construit sur ; un mélange d’archives, de reconstitutions dialoguées, d’animations 3D, d’évocations sur les lieux mêmes de l’action, de cartes animées et d’entretiens.</p>
<p>Il se peut encore que mon, notre désir change encore de sentiments, de perspectives. Mais cela pourrait être une base de travail, de pensée…</p>
<p>Ces séquences seront en couleur, d’une apparence cinématographique et marquées du léger sautillement du 24 images secondes.</p>
<p>Les archives, elles sont nombreuses, soviétiques et françaises. Nous avons déjà identifié la majorité des sources. Les archives soviétiques sont d’ailleurs d’excellentes qualités. De plus en 1960, un film franco-soviétique, « Normandie Niémen », est réalisé par Jean Dréville. Ce film tourné en 35 mm noir et blanc utilise nombre d’archives et certaines séquences ont par leurs forces, valeurs d’archives. Toutes ces sources parfois disparates seront traitées d’une façon unique pour assurer (et assumer) une continuité visuelle. J’ai bien conscience que cela peut susciter débat. Un traitement simple et homogène, Noir profond et blanc bien marqué, seule la couleur rouge sera invitée, présente. Le rouge de l’étoile et le rouge de la furie des explosions de la guerre.</p>
<p>Les cartes, stylisées, modélisées en 3D sur des fonds d’époques, de vrai cartes d’état major. Une valeur informative ; toujours pouvoir situer le déroulé de l’action. Des couleurs aux tons pastels, des animations de haute technicité mais avec un rendu final, du moins une impression faisant référence aux films de genres d’époques.</p>
<p>Utilisation de la modélisation en 3D, à chaque tête de chapitre, une animation sur la page du texte ( du carnet de route de l’escadrille), permet de lancer la séquence suivante. Par exemple un train à vapeur peut surgir de la page et montrer le trajet des pilotes à travers l’Irak dans leur périple pour rejoindre l’URSS. Une autre page, un autre chapitre, un Yak 3 modélisé peut s ‘échapper des lignes et rejoindre et se mêler aux archives de combats aériens.</p>
<p>Images en vol. Caméra placée à l’intérieur du cockpit, gros plan des instruments en vol et du pilote. Caméras accrochées aux ailes pour quelques vues extérieures spectaculaires. Il existe aujourd’hui encore deux Yak 3 en France en état de vol et aux couleurs de l’escadrille.</p>
<p>Imaginer quelques reconstitutions, certaines rares scènes du documentaire pourraient être totalement reconstituées. Uniformes, décors et dialogues. Délicatesse et élégance pour ne pas tomber dans la caricature. Une façon de redonner du souffle et corps au documentaire.</p>
<p>Aujourd’hui 68 ans après les faits presque tous les héros de cette histoire ont pris leurs derniers vols vers de lointaines étoiles. Mais ils existent de nombreux entretiens, interview de ces héros, des captations souvent disparates par leur cadrage ou style. Alors avec une intention soutenue, par un détourage, un recadrage, une remise en forme nous allons remettre en valeur et homogénéiser la parole extraordinaire de nos pilotes.</p>
<p>Frédéric Tonolli</p></blockquote>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75829
title: Revue de presse du 16/05/2015
uri: Revue-de-presse-du-16-05-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-16-05-2015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[75829]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de presse du samedi. Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75815
title: Spécial investigation 2015 Nucléaire : la politique du mensonge ?
uri: Spécial-investigation-2015-Nucléaire-la-politique-du-mensonge
url: http://www.les-crises.fr/special-investigation-2015-nucleaire-la-politique-du-mensonge/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/plutonium-edf.jpg" rel="colorbox[75815]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/plutonium-edf.jpg" alt="" width="480" /></a></p>
<p>Dans son émission &#8220;Spécial investigation&#8221;, Canal + a diffusé en début de semaine une enquête : &#8220;Nucléaire, la politique du mensonge&#8221;. Reportage qui met l&#8217;accent sur la gravité de l&#8217;accident nucléaire survenu il y a 35 ans à Saint-Laurent-Nouan. Reportage dans lequel l&#8217;ancien président d&#8217;EDF Marcel Boiteux avoue le rejet de plutonium dans la Loire, en 1980 à Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher).</p>
<p>Aucun rapport n&#8217;indiquant le rejet de plutonium dans la Loire n&#8217;avait été présenté par le producteur d&#8217;électricité à la commission de surveillance départementale. [...]
<p>« Au mois de février, EDF a fourni de fausses informations à l&#8217;ASN sur un arrêt de la centrale de Fessenheim, reprend Denis Baupin. J&#8217;ai eu, il y a quinze jours, le président de l&#8217;ASN en audition à l&#8217;Assemblée nationale qui doit transmettre ce dossier à la justice. J&#8217;ai donc tendance à penser que les mauvaises habitudes ont la vie dure. »</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/prBMMMAb5jM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>(N.B. : Coupure son de <a href="http://www.youtube.com/watch?v=prBMMMAb5jM&amp;t=21m21s" data-sessionlink="ei=1otUVe6UF5T9cZ3UgPAD">21:21</a> jusque <a href="http://www.youtube.com/watch?v=prBMMMAb5jM&amp;t=21m45s" data-sessionlink="ei=1otUVe6UF5T9cZ3UgPAD">21:45</a> ; vers 44&#8242; aussi)</p>
<p>==============================================================</p>
<p>Le dessin évoqué (impressionnant, ça sent la gestion financière prudente et responsable tout ça) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/investissement-edf.jpg" rel="colorbox[75815]"><img class="centered" title="investissement-edf" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/investissement-edf.jpg" alt="" width="590" /></a><br />
(Source : <a href="http://www.reporterre.net/IMG/pdf/edf_grand_care_nage_v_0-2.pdf" target="_blank">Reporterre </a> ; Source originale complète : <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/GRAND_CARENAGE.pdf" target="_blank">EDF</a>, trouvé sur <a href="https://mioga.finances.gouv.fr/ITER/public/C2I/documents/events/2014/GRAND_CARENAGE.pdf" target="_blank">finances.gouv.fr</a> et <a href="http://www.ccimp.com/sites/default/files/grand_carenage_-_edf_0.pdf" target="_blank">CCI MP</a>)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75874
title: La fraternité de l’échec, par Paul Krugman
uri: La-fraternité-de-l-échec-par-Paul-Krugman
url: http://www.les-crises.fr/la-fraternite-de-lechec-par-paul-krugman/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/03-Paul-Krugman-giving-the-2009-Citigroup-Foundation-Lecture.jpg" rel="colorbox[75874]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/03-Paul-Krugman-giving-the-2009-Citigroup-Foundation-Lecture.jpg" alt="" title="03-Paul-Krugman-giving-the-2009-Citigroup-Foundation-Lecture" width="500" class="centered" /></a></p>
<p><strong>Jeb Bush veut cesser de parler des controverses passées. Et l’on sait pourquoi. Il y a beaucoup de choses dont il ne veut plus parler. Mais ne lui faisons pas ce plaisir. L’on apprend beaucoup en étudiant l’histoire récente, et l’on apprend encore plus en regardant la façon dont les politiques répondent à cette histoire.</strong></p>
<p>Tous ces discours de &#8220;Passons à autre chose&#8221; de ces derniers jours incluent la réponse de Bush lorsqu’on lui a demandé dans un entretien si, sachant ce qu’il sait aujourd’hui, il aurait soutenu l’invasion de l’Irak en 2003. Il a répondu oui. Pas d’armes de destruction massive ? Pas de stabilité après toutes ces vies et tout cet argent sacrifiés ? Pas de problème.</p>
<p>Puis il a tenté de faire machine arrière. Il a &#8220;mal interprété la question&#8221; et répondre à de &#8220;l’hypothétique&#8221; ne l’intéresse pas. De toute façon, &#8220;revenir en arrière&#8221; n’est &#8220;pas un service&#8221; à rendre à ceux qui ont pris part à la guerre. Prenons un instant pour savourer la lâcheté et la bassesse de cette dernière remarque. Et non ce n’est pas une hyperbole. Bush tente de se cacher derrière les militaires, en prétendant que toute critique des dirigeants politiques – et notamment bien sûr de son frère le commandant en chef – est une attaque contre le courage et le patriotisme de ceux qui ont payé le prix des erreurs de leurs supérieurs. C’est vraiment très bas comme comportement et cela nous en dit beaucoup plus sur la personnalité du candidat qu’un nombre incalculable d’entretiens personnels et privés.</p>
<p>Attendez, ce n’est pas fini : de manière incroyable, Bush s’en est remis à ce vieil adage de la voie passive, admettant que &#8220;des erreurs ont été commises&#8221;. En effet. Par qui ? Eh bien un peu plus tôt cette année, Bush a fait paraître une liste de ses conseillers les plus proches en matière de politique étrangère, et c’était à celui qui avait fait le plus d’erreurs, des gens qui ont joué un rôle essentiel dans le désastre irakien et d’autres débâcles.</p>
<p>Sérieusement, si l’on regarde cette liste, qui inclut des sommités telles que Paul Wolfowitz, qui insista sur le fait que nous serions accueillis comme les libérateurs et que la guerre n’allait presque rien coûter, et Michael Chertoff, qui en tant que directeur du Ministère de la Sécurité Nationale pendant l’Ouragan Katrina ne savait pas que les milliers de personnes bloquées dans une salle municipale de la Nouvelle Orléans n’avaient ni eau ni nourriture.</p>
<p>Dans le Monde de Bush, en d’autres termes, jouer un rôle central dans une politique catastrophique ne vous empêche pas d’avoir des responsabilités à l’avenir. On peut même dire qu’avoir un historique d’erreurs catastrophiques en termes de sécurité nationale est un prérequis et une recommandation.</p>
<p>Les électeurs, même les électeurs républicains de longue date, ne partagent peut-être pas ce point de vue et les derniers jours ont certainement fait du mal aux projets présidentiels de Bush. Pourtant, en un sens, c’est injuste. L’Irak est un problème spécial pour la famille Bush, qui est connue pour ne jamais admettre ses erreurs et pour être loyale envers ses membres, peu importe à quel point ils ont fait n’importe quoi. Mais le refus d’apprendre de ses erreurs auquel on ajoute une version de justesse politique dans laquelle vous n’êtes acceptable que si vous avez eu tort sur des sujets cruciaux, est omniprésente dans le parti républicain moderne.</p>
<p>Prenons mon sujet de prédilection, la politique économique. Si l’on regarde la liste des économistes qui semblent avoir une influence significative sur les leaders républicains, incluant les possibles candidats à la présidentielle, l’on découvre qu’ils ont presque tous été d’accord sur le fait que, pendant le &#8220;Boom Bush&#8221;, il n’y avait aucune bulle immobilière et l’avenir économique de l’Amérique était brillant ; qu’ils ont presque tous prédit que les efforts de la Réserve Fédérale pour combattre la crise économique qui s’était développée lorsque la bulle non existante avait éclaté allait mener à une inflation sévère ; et qu’ils ont presque tous prédit que l’Obamacare, qui a pris effet pleinement en 2014, allait être un terrible destructeur d’emplois.</p>
<p>Etant donnée la façon dont ces prévisions se sont avérées fausses – nous avons connu la bulle immobilière la plus importante de notre histoire, la paranoïa quant à l’inflation est erronée depuis six ans et 2014 s’est avérée être l’année où la croissance de l’emploi a été la meilleure depuis 1999 – l’on pourrait penser qu’il pourrait y avoir de la place au sein du GOP pour des économistes qui ne sont pas trompés sur tout. Mais en fait non. S’être totalement trompé sur l’économie, tout comme s’être totalement trompé sur l’Irak semble être un prérequis obligatoire.</p>
<p>Que se passe-t-il ? La meilleure explication que je peux proposer, c’est que nous sommes témoins des effets d’une tribalisation extrême. Dans la droite moderne, tout est une épreuve de vérité politique. Quiconque tentait de peser le pour et le contre de la guerre en Irak était, par définition, un ennemi du Président George W. Bush et détestait probablement l’Amérique ; quiconque s’interrogeait sur le fait de savoir si la Réserve Fédérale était réellement en train de dévaluer la monnaie était, de façon sûre, un ennemi du capitalisme et de la liberté.</p>
<p>Peu importe si les sceptiques ont eu raison. Rien que le fait de poser des questions sur l’orthodoxie du moment mène au fait d’être excommunié, et il est impossible d’en revenir. Les seuls &#8220;experts&#8221; qui restent sont donc ceux qui ont fait toutes les erreurs acceptées. C’est un genre de fraternité de l’échec : les hommes et les femmes unis par une histoire partagée de se tromper sur tout et de refuser de l’admettre. Auront-ils la possibilité d’ajouter de nouveaux chapitres à leur règne de l’erreur ?</p>
<p>Source : Paul Krugman, pour <a href="http://www.rtbf.be/info/chroniques/detail_la-fraternite-de-l-echec-paul-krugman?id=8981822&#038;chroniqueurId=5032403">RTBF Info</a>, le 15 mai 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75906
title: [Ce soir ou jamais !] « Qui est Charlie », retour sur le livre polémique d’Emmanuel Todd
uri: Ce-soir-ou-jamais-Qui-est-Charlie-retour-sur-le-livre-polé
url: http://www.les-crises.fr/ce-soir-ou-jamais-qui-est-charlie/
content:
<p>Autour de la polémique suscitée par « Qui est Charlie ? Sociologie d&#8217;une crise religieuse »,le livre d&#8217;Emmanuel Todd publié au Seuil, Frédéric Taddeï propose un débat avec Emmanuel Todd, historien et anthropologue, Alexandra Laignel-Lavastine, philosophe, Abdennour Bidar, philosophe, Jean-Pierre Denis, directeur de la rédaction de «La Vie», et Eric Fassin, sociologue.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Pp1zR7_uUPo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/todd-csoj.jpg" rel="colorbox[75906]"><img class="centered" title="todd-csoj" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/todd-csoj.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75191
title: Un pays à la dérive : sondage “Nouvelles fractures françaises” de l’Ipsos
uri: Un-pays-à-la-dérive-sondage-Nouvelles-fractures-françaises
url: http://www.les-crises.fr/sondage-nouvelles-fractures-francaises-de-lipsos/
content:
<p>Intéressante mise à jour du sondage annuel Nouvelles fractures françaises de l&#8217;Ipsos pour Le Monde / Cevipov (Sciences Po) / Fondation Jean Jaurès (du lourd chez les commanditaires, ça se verra dans les commentaires, très orientés)</p>
<p>Voici les 100 diapositives :</p>
<p><iframe width="590" height="492" style="border: 1px solid #CCC; border-width: 1px; margin-bottom: 5px; max-width: 100%;" src="//fr.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/aTHiyBtUpYcZHu" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Je vous propose de discuter les suivantes :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-1.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Vous notez que le titre n&#8217;est pas &#8220;Les Français massivement opposés à  tout approfondissement de l&#8217;UE&#8221; mais &#8220;nous souhaitons privilégier l&#8217;échelon national si ça ne dérange personne sivoplé merci&#8221;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-2.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Franc succès de la propagande européiste&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-9.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-9.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-3.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&#8220;Le sentiment XXX progresse chez les ouvriers&#8221;, mais 65 % sont contre&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-4.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-5.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>76 % !!!!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-6.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Très intéressant celui-ci, 30 % à l&#8217;UMP !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-7.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-7.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-8.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-8.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Majoritaire au PS et presque au FG quand même !!!</p>
<p>Ah tiens, et quelle est la catégorie qui pense le plus qu&#8217;il y a trop de gens qui touchent de l&#8217;argent sans travailler ???? (et non, ça ne marche pas &#8220;on a cotisé pour ça&#8221;, car non, justement, vous n&#8217;avez clairement pas assez cotisé (dette de l&#8217;État, insuffisances pour la retraite, la santé, la dépendance pour les années à venir&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-10.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/europe-10.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/autorite-1.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/autorite-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Tu m&#8217;étonnes&#8230;</p>
<p>Ceci étant, ça fleure bon les lendemains qui chantent ça&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/integration-1.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/integration-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>ça fait quand même 68 % qui pensent que la moitié et plus sont mal intégrés&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/integration-2.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/integration-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>euh, 54 % ne le pensent pas&#8230;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/integration-3.jpg" rel="colorbox[75191]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/integration-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>ça fait quand même un quart de la gauche quand même&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/autorite-2.jpg" rel="colorbox[75191]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/autorite-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75671
title: 36 % des sympathisants PS sont favorables au retour de la peine de mort…
uri: 36-des-sympathisants-PS-sont-favorables-au-retour-de-la-peine-de-mor
url: http://www.les-crises.fr/36-des-sympathisants-ps-sont-favorables-au-retour-de-la-peine-de-mort/
content:
<blockquote><p>Quand Todd parle de néo-républicanisme&#8230;</p></blockquote>
<p><img class="centered" style="font-size: 13px;" title="GERARD FOUET / AFP" src="http://s2.lemde.fr/image/2015/05/08/534x0/4630332_6_7fda_photo-prise-le-24-fevrier-1977-du-tunisien_c021f96cbc486d3d49262ded93a573fe.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>Photo prise le 24 février 1977 du Tunisien Hamida Djandoubi, 28 ans, arrivant à son procès. Il fut le dernier condamné à mort exécuté en France, le 9 octobre 1977, à la prison des Baumettes, à Marseille.</h5>
<p>Parmi de nombreuses données sur l’état d’esprit des Français, <a href="http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2015/05/06/des-francais-moins-pessimistes_4628632_823448.html">l’étude annuelle sur les « fractures françaises »</a> a fait état, mercredi 6 mai, d’une progression significative de l’opinion favorable au retour de la peine de mort. D’après cette enquête – réalisée par Ipsos et Sopra Steria avec la Fondation Jean-Jaurès et Science Po –, 52 % des Français, toutes sensibilités politiques confondues, s’y disent favorables : c’est 7 points de plus que l’année précédente. En particulier, les sympathisants socialistes sont 36 % à souhaiter ce rétablissement, soit une hausse spectaculaire de 15 points par rapport à 2014. La proportion augmente aussi nettement chez les cadres et les professions intermédiaires (à 37 et 39 %, contre 26 % en 2014) et les retraités (à 53 % contre 45 % en 2014).</p>
<p><img class="centered" title="Ipsos/Sopra Steria &quot;Fractures françaises&quot;" src="http://s1.lemde.fr/image/2015/05/08/534x0/4630330_6_7406_peine-de-mort_4bd3eba666a7bc19e1ebf9c45954cef5.png" alt="Peine de mort" width="580" /></p>
<p>Pour Brice Teinturier, le directeur général délégué d’Ipsos, le débat sur la peine capitale n’est <em>« pas réglé »</em> et les études <em>« montrent une forte progression du soutien au rétablissement de la peine de mort depuis les années 2010 ».</em> Pour lui, les attentats de janvier ont fait sauter chez certains, notamment parmi les sympathisants de gauche et les CSP +, le <em>« verrou »</em> de l’opposition de principe à la peine capitale, car <em>« le sentiment que la violence est de plus en plus forte conduit à radicaliser la prise de position »</em> et affaiblit l’idée qu’on peut <em>« réintégrer dans la société »</em> tous les condamnés, quel que soit le crime. Peu importe, selon lui, que nombre d’études brandies par les opposants à la peine capitale lui dénient la moindre influence sur la sûreté des sociétés, car cette idée n’est <em>« pas établie dans le grand public »</em>.</p>
<p>A la menace terroriste, Emmanuel Rivière, de l’institut TNS Sofres, ajoute un <em>« climat autour des agressions sexuelles » – </em>dont <a href="http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2015/04/16/meurtre-d-une-enfant-de-9-ans-un-suspect-arrete_4616676_3224.html?xtmc=chloe_calais&amp;xtcr=4">l’enlèvement, le viol et le meurtre de la petite Chloé</a>, le 15 avril à Calais, constitueraient un paroxysme récent – susceptible de favoriser les opinions favorables au rétablissement de la peine de mort. Certes, nuance-t-il, <em>« il ne faudrait pas dire trop vite que ça y est, les Français sont pour le retour de la peine »</em>, mais <em>« le haut fait de Mitterrand</em> [et de Robert Badinter, son garde des sceaux, qui ont fait abolir la peine capitale en 1981] <em>est moins dans les mémoires »</em>. Il évoque aussi une <em>« porosité »</em> idéologique entre l’extrême droite et le reste du champ politique, qui facilite la progression de cette idée.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/autorite-1.jpg" rel="colorbox[75671]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/autorite-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h3>« C’est une question dans l’absolu »</h3>
<p>Anne Denis, responsable de la commission pour l’abolition de la peine de mort chez Amnesty International, interroge toutefois la façon dont la question est posée : <em>« C’est une question dans l’absolu qui appelle une réaction spontanée. Or, en ce qui concerne la peine de mort, la réponse spontanée, émotionnelle, est d’être pour : on se projette comme victime potentielle, on pense à ses enfants, à ses petits-enfants… Mais dans les missions d’éducation aux droits humains, à partir du moment où on introduit un élément de réflexion, on ouvre une lucarne qui fait que les gens ne considèrent plus normal d’exécuter quelqu’un. »</em></p>
<p>Le retour de la peine de mort est à tout le moins extrêmement improbable : outre par sa Constitution, qui l’interdit, la France est tenue par la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, par deux protocoles du Conseil de l’Europe, par un protocole des Nations unies, par le traité de Lisbonne de l’Union européenne… De quoi mettre l’éteignoir sur les velléités d’un rétablissement, sauf pour le Front national. Sa présidente, Marine Le Pen, a redit le 8 janvier, le lendemain de l’attentat contre <em>Charlie Hebdo</em>, qu’elle était <em>« personnellement favorable »</em> à un référendum sur la question, qui prendrait la forme d’une alternative proposée aux Français entre le retour de la peine capitale et l’adoption de la <em>« perpétuité réelle »</em>, qui enlèverait au condamné visé toute possibilité de sortir un jour de prison. La mesure est inscrite au <a href="http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/autorite-de-letat/securite/">programme du FN pour la sécurité</a>.</p>
<p>L’abolition de la peine de mort en 1981 n’avait, du reste, pas clos le débat politique. L’Assemblée nationale <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/peinedemort/retablissement.asp">compte 22 propositions de loi pour le rétablissement de la peine capitale entre 1984 et 2004</a>, dont six pour la seule année 1988. La dernière recensée, en 2004, a été déposée par Richard Dell’Agnola, alors député UMP du Val-de-Marne, et signée par 46 autres députés. Considérant la France en <em>« état de guerre »</em> contre le terrorisme, l’élu estimait que le pays pouvait rétablir la peine de mort pour ces faits. Mais c’était avant que l’Hexagone devienne partie, en 2007, au protocole du Conseil de l’Europe et au pacte des Nations unies qui interdisent la peine de mort en toutes circonstances, y compris les conflits militaires.</p>
<p>Outre le cas français, la présidente de la coalition mondiale contre la peine de mort, Florence Bellivier, <a href="http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Abolition-de-la-peine-de-mort/Dossiers/Peine-de-mort-Nous-devenons-moins-exigeants-politiquement-et-moralement-14942">s’est émue dans un entretien à Amnesty</a>, le 6 mai, d’une <em>« période de telles convulsions économiques et de guerres que l’abolition</em> [de la peine de mort dans les pays qui la pratiquent encore] <em>n’est pas considérée comme une priorité ».</em> Et de citer, elle aussi, <em>« l’atmosphère générale »</em> de la crainte du terrorisme qui <em>« repousse les limites de la moralité ».</em></p>
<p>Source : Julien Lemaignen, pour <a href="http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/05/08/les-francais-juges-plus-favorables-a-la-peine-de-mort-qu-en-2014_4630334_3224.html">Le Monde</a>, le 8 mai 2015.</p>
<p>================================================</p>
<p>Je signale au passage qu&#8217;il y a <a href="http://www.theguardian.com/world/2015/may/18/saudi-arabia-advertises-eight-new-executioners-beheadings-soar" target="_blank">8 postes de bourreaux à pourvoir en Arabie Saoudite</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/arabie.jpg" rel="colorbox[75671]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/arabie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Aucune compétence particulière n&#8217;est requise, mais être un homme est probablement un plus (hétérosexuel, car l&#8217;homosexualité y est justement punie de mort).</p>
<p>En dehors des décapitations, ils coupent aussi des parties du corps au sabre, des mains au voleurs par exemple.</p>
<p>Hier ils ont déjà fait la 85ème décapitation depuis le début de l&#8217;année (dont 5 le jour de la visite de Hollande), donc il y a un vrai effort de gains de productivité.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/salman-ben-abdul-aziz-al-saud-francois-hollande_4650710.jpg" rel="colorbox[75671]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/salman-ben-abdul-aziz-al-saud-francois-hollande_4650710.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>================================================</p>
<p>Version courte :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/xfeh2m" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Version longue :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://player.ina.fr/player/embed/I00004544/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/460/259"></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40911
title: Barbares, ogres et assassins … la propagande anti-allemande dans les cartes postales
uri: Barbares-ogres-et-assassins-la-propagande-anti-allemande-dans-les
url:
http://www.les-crises.fr/barbares-ogres-et-assassins-la-propagande-anti-allemande-dans-les-cartes-postales/

content:
<p>&nbsp;</p>
<p>Source : <a title="centenaire.org" href="http://centenaire.org/fr/tresors-darchives/fonds-publics/bibliotheques/archives/barbares-ogres-et-assassins-la-propagande" target="_blank">centenaire.org</a></p>
<p>Cette sélection de cartes postales de propagande anti-allemande provient du fonds de la Bibliothèque de documentation internationale contemporaine (<a title="BDIC" href="http://www.bdic.fr" target="_blank">BDIC</a>).</p>
<p><strong>Dès le mois d&#8217;août 1914 on assiste en France à un déferlement de propagande alimenté par des fausses nouvelles colportées par la presse et aussitôt mises en images par les illustrateurs. Toutes sortes d&#8217;atrocités prétendument commises par l&#8217;ennemi, forcement barbare, y sont montrées : crimes de guerre, exécutions de curés et de notables, atrocités contre les enfants ou les femmes.<br />
Ce florilège présente essentiellement des cartes produites dans les premiers mois du conflit, les plus meurtriers et chaotiques, où faute de représentations de la guerre telle qu&#8217;elle avait lieu on était obligé de puiser dans l&#8217;imaginaire collectif ou dans le stock existant des représentations d&#8217;avant-guerre. Il en résulte une vision de la guerre largement fantasmatique, forcément perméable aux thèmes diffusés par la propagande.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_40945" class="wp-caption aligncenter" style="width: 448px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_01_002.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="size-full wp-image-40945" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_01_002-e1407160950253.jpg" alt="" width="438" height="672" /></a><p class="wp-caption-text">Leur façon de faire la guerre. Carte illustrée. Georges Scott, d&#8217;après &#8220;L&#8217;Illustration&#8221;. Editeur ELD (L&amp;D ?), Eugène Le Deley, Paris. Dessin daté du 28 août 1914. Ce dessin Georges Scott fit la couverture de &#8220;l&#8217;Illustration&#8221; du 29 août 1914. C&#8217;est le résultat d&#8217;un mois de bourrage de crânes sur les prétendues atrocités allemandes. Pouvait-on dès lors voir l&#8217;ennemi autrement qu&#8217;en brute assoiffée de sang, s&#8217;en prenant aux populations civiles, détruisant des villages, tuant femmes, enfants et curés?<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40946" class="wp-caption aligncenter" style="width: 454px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_02.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="size-full wp-image-40946" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_02-e1407161269545.jpg" alt="" width="444" height="672" /></a><p class="wp-caption-text">1914 : l&#8217;entrée. Carte illustrée. Anonyme. Pas de mention d&#8217;éditeur. 1914. Carte imprimée en Belgique. Une des nombreuses reprises du motif de Scott.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40947" class="wp-caption aligncenter" style="width: 439px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_03_002.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="size-full wp-image-40947" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_03_002-e1407161375427.jpg" alt="" width="429" height="672" /></a><p class="wp-caption-text">Le gros de l&#8217;ennemi tel qu&#8217;il faut se le représenter. Carte Illustrée. Maurice Pepin. Editeur Gallia, Paris. 1914. Evolution de l&#8217;archétype : soldat laissant derrière lui une ville enflamme et des cadavres d&#8217;enfants, un couteau ensanglanté à la main et une bague à chaque doigt, fruits du pillage.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40948" class="wp-caption aligncenter" style="width: 535px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_04_002-e1407161744379.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40948  " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_04_002-e1407161744379.jpg" alt="" width="525" height="345" /></a><p class="wp-caption-text">Peints par eux-mêmes : sans commentaire. Carte Illustrée. Richard Graef (1879-1945). Editeur Gallais et Cie, Paris.1910. Carte postale française à partir d&#8217;un dessin de presse allemand détourné. Cette lithographie parut dans le journal satyrique allemand &#8220;Simplicissimus&#8221; le 7 mars 1910, publié à l&#8217;origine sans titre ni légende, il représente la répression d&#8217;un mouvement social en Prusse. Ce dessin &#8220;emprunté&#8221; est désormais doté d&#8217;une légende illustrant la cruauté de l&#8217;armée allemande envers sa propre population.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40949" class="wp-caption aligncenter" style="width: 547px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_05.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40949" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_05-e1407161623525.jpg" alt="" width="537" height="352" /></a><p class="wp-caption-text">Les allemands achèvent les blessés. Carte Illustrée. Anonyme. Pas de mention d&#8217;éditeur. 1914-1915. Carte faisant appel à l&#8217;imagerie des guerres du 19e siècle.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40950" class="wp-caption aligncenter" style="width: 445px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_06-e1407161931138.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="size-full wp-image-40950" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_06-e1407161931138.jpg" alt="" width="435" height="672" /></a><p class="wp-caption-text">Barbarie allemande &#8211; générosité française. Carte Mixte. M.Boulanger. Editeur Gloria. 1914-1915. En contrepoint de la barbarie de l&#8217;allemand qui achève les blessés, le français les soigne, fussent-ils allemands.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40951" class="wp-caption aligncenter" style="width: 719px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_07-e1407161995449.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40951" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_07-e1407161995449.jpg" alt="" width="709" height="474" /></a><p class="wp-caption-text">…ils dépouillent les morts (les journaux). Carte Photographique. Anonyme. Pas de mention d&#8217;éditeur. 1914-1915. Le titre de la carte donne l&#8217;origine de l&#8217;information &#8220;(les journaux)&#8221;.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40952" class="wp-caption aligncenter" style="width: 767px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_08_002-e1407162030171.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40952" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_08_002-e1407162030171.jpg" alt="" width="757" height="484" /></a><p class="wp-caption-text">Les traitres fusillent l&#8217;adversaire désarmé à la vue du drapeau blanc. Carte Illustrée. Big. Edition Patriotique I.Lapina, Imp.-Edit., Paris. 1915. L’ennemi est fourbe et cruel et se joue des règles de la guerre. Du point de vue graphique, on remarquera que les éléments constitutifs de la tranchée (parapet, pilastre et meurtrières) forment un visage.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40953" class="wp-caption aligncenter" style="width: 768px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_09-e1407162065806.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40953" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_09-e1407162065806.jpg" alt="" width="758" height="480" /></a><p class="wp-caption-text">Et les lâches emploient les gaz asphyxiants et le pétrole enflammé contre nos soldats. Carte Illustrée. Big. Edition Patriotique I.Lapina, Imp. Edit., Paris. 1915. Réprobation face à l&#8217;utilisation d&#8217;armes nouvelles comme les gaz ou les lance-flammes, qui furent pourtant utilisées par l&#8217;ensemble des belligérants.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40954" class="wp-caption aligncenter" style="width: 451px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_10-e1407162099362.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="size-full wp-image-40954" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_10-e1407162099362.jpg" alt="" width="441" height="672" /></a><p class="wp-caption-text">Leur 1er crime. Carte Illustrée. Anonyme. Editeur A.L. Paris. 1914. L&#8217;envahisseur allemand s&#8217;en prend aux religieux.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40955" class="wp-caption aligncenter" style="width: 445px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_11-e1407162605189.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="size-full wp-image-40955" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_11-e1407162605189.jpg" alt="" width="435" height="672" /></a><p class="wp-caption-text">Guerre 1914 : Leurs crimes. Carte Illustrée. Clérice frères (François et Victor). Editions Niquet, Paris. 1914. La soldatesque entre dans une église et tue le curé qui sonne le tocsin.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40956" class="wp-caption aligncenter" style="width: 726px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_12-e1407162642198.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40956" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_12-e1407162642198.jpg" alt="" width="716" height="471" /></a><p class="wp-caption-text">Atrocités allemandes : assassinat d&#8217;Alexis Samain / assassinat du curé de Moyenvic. Carte Illustrée.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40957" class="wp-caption aligncenter" style="width: 729px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_13_002-e1407162668452.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40957" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_13_002-e1407162668452.jpg" alt="" width="719" height="472" /></a><p class="wp-caption-text">Dans un village du Nord : avant l&#8217;exécution. Carte Illustrée. Anonyme. Editeur AN, Armand Noyer, Paris. 1914. On fusille le curé, le maire (?) et une femme.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40958" class="wp-caption aligncenter" style="width: 759px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_14_002-e1407162690521.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="size-full wp-image-40958" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_14_002-e1407162690521.jpg" alt="" width="749" height="501" /></a><p class="wp-caption-text">Une jeune victime. Carte Illustrée. R.Bataille. Editeur Cl.Noé, Paris. 1914. La légende rend compte de façon circonstanciée de la fausse nouvelle : un enfant de sept ans met en joue des soldats allemands avec un fusil en bois, qui le fusillent aussitôt sous les yeux de sa mère.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40959" class="wp-caption aligncenter" style="width: 761px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_15-e1407162715423.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40959" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_15-e1407162715423.jpg" alt="" width="751" height="523" /></a><p class="wp-caption-text">Un enfant de sept ans fusillé. Carte Illustrée. Louis Boucher. Pas de mention d&#8217;éditeur. 1914. Le fait état universellement connu, il n&#8217;est plus besoin de longues explications, la légende est minimaliste, le dessin reprend les éléments nécessaires : le fusil en bois et la mère coiffée en alsacienne.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40960" class="wp-caption aligncenter" style="width: 439px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_16_002-e1407162740166.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="size-full wp-image-40960" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_16_002-e1407162740166.jpg" alt="" width="429" height="672" /></a><p class="wp-caption-text">Nos Prussiens orientaux, &#8220;barbares allemands&#8221; en Russie. Carte Photographique. Carte postale allemande. 1914-1915. La propagande allemande essaye d&#8217;allumer un contre-feu à cette déferlante de fausses nouvelles, ici une carte photographique mettant en scène les occupants allemands sous un jour favorable. Cette carte ne se trouve pas à la BDIC, elle appartient aux collections de la Bibliothèque d&#8217;histoire contemporaine de la Bibliothèque du Land du Württemberg (BfZ/WLB).<br />© Bibliothèque d&#8217;histoire contemporaine de la Bibliothèque du Land du Württemberg</p></div>
<div id="attachment_40961" class="wp-caption aligncenter" style="width: 736px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_17-e1407162763902.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40961" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_17-e1407162763902.jpg" alt="" width="726" height="494" /></a><p class="wp-caption-text">En pays envahi : ris ou je te fais fusiller. Carte Illustrée. Lorniard. Edition Berger-Levrault, Section d&#8217;information, Strasbourg. Une réponse française à la contre-propagande allemande avec le pendant exact de la carte précédente : les concepteurs de la carte pointent le fait qu&#8217;il s&#8217;agit de mises en scène photographiées.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40962" class="wp-caption aligncenter" style="width: 740px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_18_002-e1407162787588.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40962" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_18_002-e1407162787588.jpg" alt="" width="730" height="479" /></a><p class="wp-caption-text">Ils viennent jusque dans vos bras égorger vos fils, vos compagnes. Carte Mixte. M.Boulanger. Editeur Gloria. 1914-1915. Vision apocalyptique de l&#8217;arrivée des allemands, accompagnée d&#8217;un couplet de la Marseillaise.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_40963" class="wp-caption aligncenter" style="width: 746px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_19_002-e1407162809722.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40963" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_19_002-e1407162809722.jpg" alt="" width="736" height="486" /></a><p class="wp-caption-text">Guerre 1914 (août) : où sont les français ? Que de fois a eu lieu cette odieuse scène ? Carte Photographique. Photo Blanch. Collection Jove. 1914. Au dos on lit à propos de cette collection de cartes qu’elles sont « Composées ou exécutées d’après nature, elles sont […] la reproduction scrupuleuse de la vérité ». La jeune paysanne agressée par un soldat, pose la question « où sont les français ? » qui sonne comme un appel au secours, ou comme un reproche.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40964" class="wp-caption aligncenter" style="width: 750px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_20-e1407162832252.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class=" wp-image-40964" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_20-e1407162832252.jpg" alt="" width="740" height="509" /></a><p class="wp-caption-text">Une tête coupée. Carte Illustrée. Ph.Cary (?). Editeur A.F.Laclau, Toulouse. 1914-1915. Du grand guignol : une paysanne enterrée nue et décapitée à coups de sabre.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40965" class="wp-caption aligncenter" style="width: 836px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_21_002-e1407162854776.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="size-full wp-image-40965" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_21_002-e1407162854776.jpg" alt="" width="826" height="551" /></a><p class="wp-caption-text">1914 : fugitifs d&#8217;Anvers sur la frontière hollandaise. Carte Photographique. Anonyme. Editeur ELD, Eugène Le Deley, Paris. 1914. Carte postale bilingue français-anglais. La guerre occasionne l&#8217;exode des populations, d’après la légende, ici c&#8217;est le cas d&#8217;habitants d&#8217;Anvers cherchant asile aux Pays-Bas, à une vingtaine de km au nord de cette ville.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<div id="attachment_40974" class="wp-caption aligncenter" style="width: 819px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_22.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="wp-image-40974 " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_22-e1407163698531.jpg" alt="" width="809" height="538" /></a><p class="wp-caption-text">Pauvres gens ! Les fugitifs de Belgique et du Nord de la France campés dans une forêt. Carte Photographique. Anonyme. Editeur CCCC, Charles Collas et Cie Cognac. 1914. La même image légendée différemment : qualifiés de « pauvres gens », les réfugiés sont ici des Belges et des Nordistes, la scène est donc censée se dérouler en France et non au nord de la Belgique, comme il apparait dans la carte précédente.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_40967" class="wp-caption aligncenter" style="width: 449px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_23-e1407160800535.jpg" rel="colorbox[40911]"><img class="size-full wp-image-40967" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_23-e1407160800535.jpg" alt="" width="439" height="663" /></a><p class="wp-caption-text">Rapatriés français, Genève 1915. Carte Photographique. Jullien Frères. Carte postale semi-artisanale sur papier photographique Tensi. Fait partie d’un reportage sur l’arrivée à Genève de civils des départements français occupés. Ces « rapatriements » d’indigents et de volontaires (via la Belgique, l’Allemagne et la Suisse) sont mis en place par les autorités allemandes à partir de mars 1915 pour pallier aux difficultés de ravitaillement en zone occupée. Si au début les volontaires pour un rapatriement étaient rares, au point qu’il fallait en désigner de façon autoritaire, avec la dégradation des conditions du ravitaillement les demandes finirent par dépasser le nombre des places disponibles. Entre 1915 et 1918 il n’y eut pas moins de 400 000 personnes déplacées.<br />© Bibliothèque de documentation internationale contemporaine</p></div>
<p>.</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=76682
title: ENTRAIDE : Chomsky, Revue de presse, Word, Histoire
uri: ENTRAIDE-Chomsky-Revue-de-presse-Word-Histoire-Cuisinistes
url: http://www.les-crises.fr/entraide-2015-05/
content:
<p>Bonjour &#8211; plusieurs appels à l&#8217;entraide aujourd&#8217;hui</p>
<h2>Chomsky</h2>
<p>J&#8217;ai toujours le projet de réaliser un bon suivi pour traduire les articles de Noam Chomsky.</p>
<p>A ce stade, on a surtout besoin de coordinateurs, capables de distribuer des taches et d&#8217;en assurer le suivi&#8230; Le tout avec un peu de temps, mais ça restera très raisonnable.</p>
<h2>Revue de presse</h2>
<p>GROS BESOINS de butineurs, chargés de parcourir certains sites et d&#8217;en sélectionner le meilleur pour alimenter la revue de presse. </p>
<p>N&#8217;hésitez pas, surtout si vous parcourez déjà beaucoup le web (indiquez alors les sites dont vous êtes déjà familiers).</p>
<h2>Word</h2>
<p>Nous aurions besoin de personnes connaissant un peu Word, et ayant du temps pour nous aider (un peu mais régulièrement)</p>
<h2>Entraide Histoire</h2>
<p>Nous aurions besoin d&#8217;un peu d&#8217;aide pour des petites recherches sur Internet + rédaction de courtes synthèses, en lien avec l&#8217;Histoire et la Propagande de guerre.</p>
<p>Nous cherchons des personnes ayant la curiosité pour l(Histoire, de la rigueur, se débrouillant en recherches internet &#8211; voire en plus avec de bonnes qualités de rédaction (même si on peut segmenter le travail).</p>
<p>Rien de très compliqué non plus &#8211; ça restera de niveau Licence / Master&#8230; Profil Historien, Sciences Po, Journaliste, etc. bienvenu&#8230;</p>
<p>Et rien de très long non plus, la participation peut être unique sur un seul sujet si vous souhaitez&#8230;</p>
<h2>Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-nous ici</a> en indiquant en objet le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance !</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[76682]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=76550
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Béchade)
uri: 2015-05-20-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-19-05-2015/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche : &#8220;Les banques centrales ont flingué la classe moyenne&#8221; &#8211; 18/05</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/i7HQju-wWZk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez: Pourquoi l&#8217;économie américaine a-t-elle ralenti ? &#8211; 18/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4242305907001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-pourquoi-l-economie-americaine-a-t-elle-ralenti-1805-528689.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4242305907001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-pourquoi-l-economie-americaine-a-t-elle-ralenti-1805-528689.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4242305907001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-pourquoi-l-economie-americaine-a-t-elle-ralenti-1805-528689.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4242305907001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-pourquoi-l-economie-americaine-a-t-elle-ralenti-1805-528689.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: QE: beaucoup de bulles mais pas de croissance &#8211; 13/05</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/xBeppfymxYM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Julien Nebenzahl (1/2): Doit-on s&#8217;inquiéter de la hausse des taux obligataires ? &#8211; 13/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4233866986001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-12-marches-doit-on-s-inquieter-de-la-hausse-des-taux-obligataires-1305-524919.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4233866986001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-12-marches-doit-on-s-inquieter-de-la-hausse-des-taux-obligataires-1305-524919.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4233866986001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-12-marches-doit-on-s-inquieter-de-la-hausse-des-taux-obligataires-1305-524919.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4233866986001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-12-marches-doit-on-s-inquieter-de-la-hausse-des-taux-obligataires-1305-524919.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Julien Nebenzahl (2/2): Quelles sont les valeurs à privilégier suite aux publications d&#8217;entreprises ? &#8211; 13/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4233867060001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-22-quelles-sont-les-valeurs-a-privilegier-suite-aux-publications-d-entreprises-1305-524969.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4233867060001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-22-quelles-sont-les-valeurs-a-privilegier-suite-aux-publications-d-entreprises-1305-524969.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4233867060001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-22-quelles-sont-les-valeurs-a-privilegier-suite-aux-publications-d-entreprises-1305-524969.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4233867060001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-julien-nebenzahl-22-quelles-sont-les-valeurs-a-privilegier-suite-aux-publications-d-entreprises-1305-524969.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150515_chiffres_croissance_insee.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150515_chiffres_croissance_insee.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150513_hollande_megalomane.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150513_hollande_megalomane.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/15-05-19-najat-vallaud-belkacem.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/15-05-19-najat-vallaud-belkacem.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/enfants-nuls-maths1.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/enfants-nuls-maths1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/enseignement-inter-disciplinaire.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/enseignement-inter-disciplinaire.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150519_sondage_liberalisme.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150519_sondage_liberalisme.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3250963890_1_3_yxHFT3tg.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3250963890_1_3_yxHFT3tg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251090072_1_3_a96FdPUj.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251090072_1_3_a96FdPUj.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="hthttp://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150510214202.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150510214202.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150518-NSDIRECT-Sarkozy-twitter-jiho.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150518-NSDIRECT-Sarkozy-twitter-jiho.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/15-05-15-rachida-dati.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/15-05-15-rachida-dati.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251238526_1_3_Ky7fiV2u.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251238526_1_3_Ky7fiV2u.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3250948718_1_3_QrscqiH4.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3250948718_1_3_QrscqiH4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3250981508_1_3_hLVduEUA.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3250981508_1_3_hLVduEUA.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251357206_1_3_neY5uhXA.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251357206_1_3_neY5uhXA.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150513185441.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150513185441.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251106366_1_3_8lETKAGu.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251106366_1_3_8lETKAGu.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150518-charlie-SA-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150518-charlie-SA-deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251057670_1_3_nlRw7yp5.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251057670_1_3_nlRw7yp5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150513185342.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150513185342.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/bertrams_2015-05-13-4199.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/bertrams_2015-05-13-4199.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr-3.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/104222166.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/104222166.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/062_Grece.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/062_Grece.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr-22.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr-22.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/104222041.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/104222041.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3250964260_1_3_TmZDqE5e.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3250964260_1_3_TmZDqE5e.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251271484_1_3_vuqLBPLJ.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251271484_1_3_vuqLBPLJ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251281404_1_3_jVPKwNTt.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251281404_1_3_jVPKwNTt.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251313796_1_3_ZRIY6ROl.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251313796_1_3_ZRIY6ROl.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_6dcf27_a-bas-chomeurs.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_6dcf27_a-bas-chomeurs.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_3560cd_a-kerviel-sg.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_3560cd_a-kerviel-sg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_ae3630_areva-propagande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_ae3630_areva-propagande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/1-9-0c222.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/1-9-0c222.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/121_Burundi.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/121_Burundi.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/059_Burundi.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/059_Burundi.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150515-beaux-jours-en-Syrie-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150515-beaux-jours-en-Syrie-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/061_UK.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/061_UK.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/118_UKCameron.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/118_UKCameron.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75803
title: Annie Lacroix-Riz : Le rôle de l’URSS dans la deuxième guerre mondiale
uri: Annie-Lacroix-Riz-Le-rôle-de-l-URSS-dans-la-deuxième-guerre-mond
url: http://www.les-crises.fr/annie-lacroix-riz-le-role-de-lurss-dans-la-deuxieme-guerre-mondiale/
content:
<p><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Lacroix-Riz" target="_blank">Annie Lacroix-Riz</a>, ancienne élève de l&#8217;école normale supérieure (Sèvres), élève de Pierre Vilar, est agrégée d&#8217;histoire, docteur-ès-Lettres, et professeur d&#8217;Histoire contemporaine à l&#8217;université Paris VII-Denis Diderot. (voir <a href="http://www.historiographie.info/" target="_blank">son site ici</a>)</p>
<p>Elle est spécialiste des relations internationales dans la première moitié du XXe siècle. Ses travaux portent sur l&#8217;histoire politique, économique et sociale de la Troisième République et de Vichy, sur la période de la Collaboration dans l&#8217;Europe occupée par les nazis, sur les relations entre le Vatican et le Reich ainsi que la stratégie des élites politiques et économiques françaises avant et après la Seconde Guerre mondiale. Elle est également connue pour son engagement communiste.</p>
<p>Ses principaux livres sont :</p>
<ul>
<li>Le Vatican, l&#8217;Europe et le Reich de la Première Guerre mondiale à la Guerre Froide (1914-1955),</li>
<li>Industriels et banquiers français sous l&#8217;Occupation : la collaboration économique avec le Reich et Vichy</li>
<li>L&#8217;Histoire contemporaine sous influence</li>
<li>Le Choix de la défaite : les élites françaises dans les années 1930</li>
<li>De Munich à Vichy : L&#8217;assassinat de la Troisième République (1938-1940)</li>
<li>L&#8217;intégration européenne de la France : La tutelle de l&#8217;Allemagne et des États-Unis</li>
<li>Aux origines du carcan européen (1900–1960)</li>
</ul>
<p>Elle traite ici du rôle de l’URSS dans la deuxième guerre mondiale :</p>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2575031&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/urss-guerre.jpg" rel="colorbox[75803]"><img class="centered" title="urss-guerre" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/urss-guerre.jpg" alt="" width="480" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=76744
title: [No comment] Society, un nouveau magazine oeuvrant à l’amitié entre les peuples
uri: No-comment-Society-un-nouveau-magazine-oeuvrant-à-l-amitié-entr
url: http://www.les-crises.fr/society-un-nouveau-magazine-oeuvrant-a-lamitie-entre-les-peuples/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/bete-russe.jpg" rel="colorbox[76744]"><img class="centered" title="bete-russe" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/bete-russe.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(<a href="http://www.society-magazine.fr/magazines/society-6/" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.society-magazine.fr/contacts/" target="_blank">Actionnaires</a></p>
<p>Bimensuel, édité par SO PRESS, SAS de presse au capital de <strong>598 euros</strong></p>
<p>Tiré à 200 000 exemplaires</p>
<p>Contact :  Tél. 01 43 22 86 96 <a href="mailto:contact@society-magazine.fr">contact@society-magazine.fr</a></p>
<blockquote>
<h3>QUI EST DERRIÈRE SOCIETY ?</h3>
<p>Franck Annese bien sûr, le fondateur de So Press, qui édite également<span style="background-color: #ffff00;"> <em>So Foot</em></span> et <em>So Film</em>. A ses côtés, on retrouve Marc Beaugé et Stéphane Régy aux postes de rédacteurs en chef. Mais il est intéressant aussi de jeter un œil aux actionnaires, qui – effort de transparence à saluer – sont listés dans l’ours (sans qu’on sache tout de même quelles sont leurs parts).</p>
<p>En mai 2014, l’ancien footballeur Vikash Dhorasoo se lamentait : <a href="http://www.purepeople.com/article/vikash-dhorasoo-j-ai-plein-d-argent-mais-je-ne-sais-pas-quoi-faire_a141528/1#lt_source=external,manual" target="_blank">«<em>J’ai plein d’argent, mais je ne sais pas quoi faire</em>»</a>. Il a depuis trouvé une occupation financière, puisque son nom figure parmi les actionnaires<em>. </em>Et il n’est pas la seule personnalité associée à l’univers du foot :<em> </em>à ses côtés, on trouve entre autres l’ancien milieu de terrain de l’OM Edouard Cissé ; Patrice Haddad, le président du Red Star Club de Saint-Ouen ; et Robin Leproux, le dernier PDG du PSG avant l’ère qatarie. Notons également la présence de Renaud Le Van Kim, le producteur du <em>Grand Journal </em>de Canal+, qui avait proposé à Franck Annese de prendre la rédaction en chef de l’émission à la rentrée 2013 ; et Serge Papin, le PDG de Système U (on trouve par ailleurs une publicité pour Super U dans les pages du magazine).</p>
<h3>A QUI ÇA S’ADRESSE ?</h3>
<p>Comme <em>So Foot</em> et <em>So Film</em>, <em>Society</em> vise, si l’on en croit ses pages de publicité, prioritairement les hommes (voitures et parfums masculins s’affichent sur plusieurs pages de droite) assez jeunes (quelques pages de pubs pour les chaussures Converse) et cultivés (on leur propose des concerts de groupes pas forcément célèbres, d’acheter des bouquins chez Gallimard, et d’écouter France Inter) (<a href="http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2015/03/06/alors-c-est-comment-society_1215222" target="_blank">Libération</a>)</p></blockquote>
<p>Suggestion pour le prochain numéro ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/bete-russe-2.jpg" rel="colorbox[76744]"><img class="centered" title="bete-russe-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/bete-russe-2.jpg" alt="" width="300" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75714
title: Clive Hamilton – Requiem pour l’espèce humaine
uri: Clive-Hamilton-Requiem-pour-l-espèce-humaine
url: http://www.les-crises.fr/clive-hamilton-requiem-pour-lespece-humaine/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3567157863_a6314546c1_z.jpg" rel="colorbox[75714]"><img class="centered" title="3567157863_a6314546c1_z" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3567157863_a6314546c1_z.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p>&#8220;Clive Hamilton est philosophe, professeur d’éthique publique et membre du conseil australien sur le changement climatique. Il a publié en 2010 « Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change », essai traduit en français sous le titre de « Requiem pour ‘espèce humaine », par Françoise Gicquel avec la participation de Jacques Treiner, aux presses de sciences Po.</p>
<p>C’est autour de cet ouvrage et en présence de l’auteur que s’est déroulée l’émission de Science publique du 22 novembre 2013 ; une émission passionnante à écouter et réécouter <a href="http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4740328">ici</a>. Son titre : « Le catastrophisme peut-il être efficace ? » en matière de changement climatique.</p>
<p>J’en propose ici la transcription.</p>
<p>Présentation de l&#8217;émission par Michel Alberganti (M.A)</p>
<p>Faire prendre conscience qu’un réchauffement climatique de la planète est en cours, qu’il est largement dû à l’activité humaine qui rejette du CO2 dans l’atmosphère et que l’homme peut agir sur ce phénomène, tel est l’objectif du désormais célèbre Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat : le GIEC.</p>
<p>Cet organisme crée en 1988 a reçu le prix Nobel de la paix en 2007. Fin septembre 2013, il a publié le 1er chapitre de son 5ème rapport et nous avons parlé de cette synthèse des travaux scientifiques sur l&#8217;évolution du climat dans Science publique le 27 septembre (2013). Le GIEC doit publier les prochains chapitres dont celui sur les impacts du réchauffement en 2014.</p>
<p>En France, rare sont les scientifiques qui se sont emparés de cette question jugée sans doute trop scientifique. En Australie, en revanche, Clive Hamilton a publié, en 2010, <a href="www.pressesdesciencespo.fr">un ouvrage intitulé : « Requiem pour une espèce : pourquoi nous résistons à la vérité sur le changement climatique »</a>, traduit en français sous le titre : « Requiem pour l&#8217;espèce humaine » et édité par les Presses de Science Po, 2013.</p>
<p>L’originalité de cet ouvrage réside dans son caractère résolument catastrophiste, voire apocalyptique : Clive Hamilton n’hésite pas à parler de la fin du monde tel que nous le connaissons aujourd’hui.<br />
Pour lui, les conséquences du changement climatique seront désastreuses. Il cite, par exemple, un professeur de l’université de Melbourne, David Karoly, qui estime que « nous sommes en train d’installer l’enfer sur Terre ». Clive Hamilton cite également des analyses prévoyant qu’il pourrait ne rester plus qu’un milliard, voire moins, d’être humains survivants sur Terre d’ici un siècle ou deux.<br />
Il faut attendre la fin de l’ouvrage de Clive Hamilton pour comprendre son réel objectif qui relève de la psychanalyse. Pour lui, l’humanité doit passer par une phase de deuil du monde d’aujourd’hui afin de parvenir à accepter la réalité de la fin du monde actuel et se mettre enfin à agir pour s’adapter.</p>
<p>Une telle rhétorique a-t-elle plus de chances de nous convaincre ? Faut-il, d’ores et déjà, admettre les conséquences catastrophiques du réchauffement climatique comme inéluctables ? Quel impact peut avoir une telle stratégie sur les décisions politiques des dirigeants de la planète ?</p>
<p>Pour aborder ces questions le club Science publique a le plaisir de recevoir aujourd&#8217;hui <a href="http://https://en.wikipedia.org/wiki/Clive_Hamilton">Clive Hamilton</a>, philosophe du climat et professeur d’Éthique à l&#8217;Université Charles Sturt en Australie et membre du <a href="http://www.unesco.org/new/fr/unesco/events/social-and-human-sciences-events/?tx_browser_pi1[showUid]=27516">bureau pour le changement climatique du gouvernement Australien</a>. Outre l&#8217;ouvrage déjà cité, Clive Hamilton vient également de publier un autre <a href="http://www.seuil.com/livre-9782021120264.htm">livre intitulé « Les apprentis sorciers du climat : Raison et déraison de la géo-ingénierie »</a> édité par le Seuil dont <a href="http://encyclopedie-dd.org/encyclopedie/territoires/3-1-quels-choix-energetiques/la-geo-ingenierie-climatique.html">nous parlerons un peu également</a>.</p>
<p>Les propos de Clive Hamilton seront traduits par Xavier Combe.<br />
Nous sommes également avec 3 membres de Science publique : Evelyne Heyer, professeur en anthropologie génétique au Muséum National d&#8217;Histoire Naturelle, directrice adjointe au département Homme, Nature et Société ; Pierre-Henri Gouyon, professeur au Muséum National d&#8217;Histoire Naturelle, à l&#8217;Agro Paris-Tech et à Sciences Po et Jacques Treiner physicien théoricien, professeur émérite à l&#8217;Université Pierre et Marie Curie, membre du Conseil scientifique du Palais de la Découverte et du comité de rédaction de la revue Découverte. Jacques Treiner a traduit en français avec Françoise Gicquel l&#8217;ouvrage de Clive Hamilton.</p>
<p>Le débat</p>
<p>M.A &#8211; Clive Hamilton, pour amorcer notre débat, pouvez-vous nous expliquer comment vous êtes arrivé à ce constat qui peut apparaître comme nettement plus catastrophiste que les conclusions du GIEC lui-même ?</p>
<p>C.H – J&#8217;ai d&#8217;abord lu un article scientifique qui m&#8217;a réellement choqué sur le plan scientifique et c&#8217;est alors que j&#8217;ai écrit ce livre. C&#8217;était en 2009, j&#8217;étais assis dans mon bureau et je lisais cet article et je crois que mon impression de base c&#8217;était &#8221;A la vache ! Merde !&#8221; parce que cet article expliquait de manière très clair et effrayante ce à quoi nous sommes confrontés. En effet, l&#8217;article arguait que même si on voulait être optimiste, devant des scénaris optimistes, la terre est confronté à un réchauffement d&#8217;au moins 4 degrés Celsius d&#8217;ici la fin du siècle. Et, si l&#8217;on réfléchit à ce que signifie 4 degrés de réchauffement, on comprend que le climat sera plus chaud qu&#8217;il ne l&#8217;a jamais été depuis 15 millions d&#8217;années &#8211; la dernière fois qu’il y a eu un changement de température aussi important c’était lors de la dernière aire glaciaire. A cette époque là, la température était inférieure de 5 degrés à ce quelle est aujourd&#8217;hui et New-York était à 1000 mètres sous la glace. Donc il s&#8217;agit bien d&#8217;une planète radicalement différente, une planète où l&#8217;on ne saurait vivre.</p>
<p>M.A – Vos impressions Jacques Treiner (J.T) ?</p>
<p>J.T – C&#8217;est un sentiment mélangé, à la fois je partage le catastrophisme raisonné de Clive mais, en même temps, il y a quelque chose de jubilatoire d&#8217;avoir un ouvrage dans lequel l&#8217;ensemble de l&#8217;argumentation allant dans ce sens est contenu dans cet ouvrage de 250 pages. Je trouvais important d&#8217;avoir tous ces éléments en langue française.</p>
<p>L&#8217;année dernière, j&#8217;avais traduit le <a href="http://www.les-crises.fr/les-marchands-de-doute/">livre de Naomi Oreskes &#8220;Les marchands de doute. Ou comment une poignée de scientifiques ont masqué la vérité sur des enjeux de société tels que le tabagisme et le réchauffement climatique&#8221;</a> parce que je pensais que c&#8217;était un livre important.</p>
<p>Celui-là est important, pas totalement indépendant de l&#8217;autre, mais c&#8217;est un livre important car il résume de façon synthétique tout ce qui pousse à un catastrophisme raisonné.</p>
<p>M.A – Clive Hamilton, n&#8217;avez-vous pas tout de même rassemblé toutes les prévisions les plus extrêmes dans le sens négatif du terme plutôt que d&#8217;adopter les fourchettes par exemple d&#8217;augmentation de températures qui sont affichées par les rapports du GIEC ?</p>
<p>C.H – Non, les arguments scientifiques qui figurent dans mon livre n&#8217;ont rien d&#8217;extrême. Je pense que cela représente avec fidélité ce qui risque d&#8217;arriver à la terre d&#8217;ici la fin du siècle, même si l&#8217;on adopte des hypothèses optimistes quant à la façon dont les grandes puissances peuvent réagir. Mais il faut bien se rendre compte qu&#8217;un grand nombre de chercheurs du climat et de spécialistes de l&#8217;environnement ont été réticents à dire toute la vérité sur le réchauffement climatique. En effet, ces chercheurs craignent que la vérité risque d&#8217;immobiliser les hommes.</p>
<p>Pour moi, la situation est devenue si alarmante qu&#8217;il n&#8217;est plus justifiable sur le plan éthique de mentir aux gens quant aux manifestations pleines et entières qui peuvent arriver. Parce que la plupart des gens ont quand même un certain espoir ; les gens se disent qu&#8217;il y aura quelque chose qui viendra nous sauver, changer la situation, ou alors que la situation n&#8217;est pas aussi alarmante que veulent bien nous le dire les chercheurs. A mon avis, si vous n&#8217;avez pas peur de l&#8217;avenir du monde et cela veut dire que vous n&#8217;écoutez pas ce que disent les chercheurs spécialistes du changement climatique.</p>
<p>M.A – Pierre-Henri Gouyon ? (PH.G)</p>
<p>PH.G – J&#8217;avoue que je suis très heureux d&#8217;entendre ce discours et je suis très festif vis-à-vis de ce livre parce que je vis à plusieurs niveaux le problème de la communication sur tous ces sujets. En fait, les chercheurs du climat en France ont faits le constat suivant : ils ont commencés par être extrêmement prudents, ils ont fini par sortir les rapports du GIEC une fois qu&#8217;ils avaient établi avec beaucoup de certitudes leur résultats, et les gens ont trouvé ça tellement affreux qu&#8217;on n&#8217;arrive pas à croire ce que l&#8217;on sait. Et, nous en sommes là. Et les scientifiques se disent &#8221;Où avons-nous raté quelque chose ?&#8221; puisque les gens ne se sont pas mobilisés &#8211; ils ont fait pire que ne pas se mobiliser, ils ont été écouter les propos mensongers proférés en autres par un ancien ministre géologue qui ne connaît rien au climat et qui a très explicitement menti dans certains de ses livres, pour se rassurer.<br />
La réponse, du coup, c&#8217;est de dire : tant pis, il ne faut plus dire la vérité, il faut donner de l&#8217;espoir aux gens, etc.</p>
<p>Je pense que la comm n&#8217;est pas notre boulot. Nous ne sommes pas des agents de communication &#8211; et les scientifiques se sont transformés en agents de comm en quelque sorte. Et qu&#8217;au lieu de dire ce qu&#8217;ils savent, ils se sont mis à s&#8217;autocensurer de manière à ne pas faire peur aux gens, et à éviter de les pousser dans les bras des &#8221;marchands de doute&#8221; dont parlait Jacques Treiner tout à l&#8217;heure, dont Allègre évidemment fait parti. Je crois que ce n&#8217;ai pas une bonne solution. Je pense que si les gens ne veulent pas nous croire, et bien ils ne nous croirons pas jusqu&#8217;au jour où ils seront obligés de le faire. Mais si on leur ment maintenant, alors le jour où on aura vraiment besoin d’être crus, parce que les catastrophes arriveront, nous ne serons plus crédible du tout. Le rôle des scientifiques c&#8217;est de dire ce qu&#8217;ils savent et je suis heureux qu&#8217;un philosophe les y aide plutôt que de faire de la comm mal fichue.</p>
<p>M.A – Jacques Treiner, vous voulez intervenir ?</p>
<p>J.T – Oui, la phrase de Pierre-Henri est très importante, le fait que l&#8217;humanité ne croit pas ce qu&#8217;elle sait &#8211; puisque on ne fait rien. Clive redit bien que les trajectoires de CO2 sont les pires de celles qu&#8217;on pouvait imaginer il y a 10 ans, c&#8217;est-à-dire que dans la fourchette des émissions, on est là dans la trajectoire qui est la pire possible &#8211; et ça continue et on ne voit pas pourquoi ça diminuerait compte-tenu de ce qui se passe ces derniers temps. Cette situation là n&#8217;est pas juste de la science, mais psychologiquement et psychanalytiquement parlant il faut s&#8217;interroger sur pourquoi on ne croit pas ce que l&#8217;on sait.</p>
<p>Evelyne Heyer (E.H) – Je pense qu&#8217;on ne croit pas parce qu&#8217;on a un problème avec la perception du temps. C’est-à-dire, là, on est en train de rénover le Musée de l&#8217;Homme, on se doit d&#8217;expliquer l&#8217;évolution de l&#8217;Homme sur le temps long et on se rend compte par des enquêtes auprès du public que la perception du temps, qui paraît familière aux scientifiques, n&#8217;est pas aussi évidente auprès du grand public. Et quelque part, un catastrophisme dans 100 ans c&#8217;est long. Je pense que c&#8217;est pour cela que les gens ont du mal à s&#8217;approprier ces questions là.</p>
<p>M.A – Clive Hamilton, que pensez-vous de cet argument du temps, à la fois de la communication vis-à-vis du grand public et aussi de la difficulté des échelles du temps pour la prise de conscience du problème ?</p>
<p>C.H – La façon dont on appréhende le temps constitue indubitablement un problème. Les sociétés modernes sont caractérisées par ce que l&#8217;on appelle le &#8221;court-termisme&#8221;, c&#8217;est une des caractéristiques du consumérisme mais aussi de nos structures politiques et, en vérité ils nous est difficile de voir au-delà de 5 à 10 ans. Par conséquent, nous devons trouver des moyens de convaincre les gens d&#8217;aller au-delà de cet horizon temporel. Pour y parvenir on pourrait dire : si vous avez un enfant ou un petit-enfant qui a 1, 2 ou 3 ans, sachez qu&#8217;il sera vraisemblablement vivant en 2100. Et ils vivront de plein fouet le changement climatique. Est-ce que les gens sont vraiment si attentifs que ça à l&#8217;avenir de leurs petit-enfants ? Ils disent que oui mais pourquoi est-ce si difficile pour les gens de se projeter dans l&#8217;avenir de leurs petit-enfants lorsqu&#8217;ils auront 70 ou 80 ans ?</p>
<p>Je compatis avec les chercheurs, le but de leur profession c&#8217;est de porter des blouses blanches, de travailler dans des laboratoires, etc. Les scientifiques du climat pensent qu&#8217;ils sont devenus l&#8217;ennemie public N°1. Des gens comme moi leur demandons de communiquer leurs travaux scientifiques de manière plus efficace. Ils communiquent de la sorte et aiment bien rédiger des articles scientifiques. Cependant, il n&#8217;est pas rare qu&#8217;on leur demande de devenir des agents des médias en quelque sorte. Et lorsque quelqu&#8217;un comme Monsieur qui (Allegre) ment, et bien il ment en l&#8217;espace d&#8217;une minute alors que la vérité il faut en réalité une bonne demi-heure pour la déployer. Et la structure des médias qui est particulièrement &#8221;court-termiste&#8221;, ils travaillent dans l’instantané, favorise évidemment le discours des climato-sceptiques et cela rend le travail des chercheurs en climat particulièrement ardu.</p>
<p>M.A – Pierre-Henri Gouyon…</p>
<p>PH.G – Un premier point que je voudrais ajouter à ce que vient de dire Clive, c&#8217;est que le changement climatique est un des aspects des changements globaux, il y a aussi la perte de bio-diversité, et l&#8217;un plus l&#8217;autre risquent fort de s&#8217;additionner pour augmenter encore la gravité de la situation&#8230;</p>
<p>M.A – On y est</p>
<p>PH.G – … et c&#8217;est lié de plein de façons. Il est clair que le fait de perdre un certain nombre de systèmes qui pouvaient assurer des rôles de tampon dans les écosystèmes mondiaux va empirer les choses et rend encore plus imprévisibles un certain nombre de rétroactions en chaînes qui vont certainement se produire dans les fonctionnements de la planète. &#8211; Je connais mieux la bio-diversité que le changement climatique bien que les deux soient liés et je m&#8217;occupe de toute façon des deux. &#8211; Il ne faut pas oublier que l&#8217;on est tellement en train de changer tout à la foi, d&#8217;une façon totalement irresponsable parce qu&#8217;on a aucun savoir réel sur ce qui va se passer à cause des changements de biodiversité, que cela vient vraiment augmenter l&#8217;aspect catastrophique de ce qui est présenté.</p>
<p>Et je voudrais dire sur la vision court-terme, elle n&#8217;est pas seulement politique, elle n&#8217;est pas seulement des médias, elle est très largement liée aux façons dont fonctionne notre système économique. Il y a eu toute une série de gens qui ont promus et qui ont joué à… à imposer même un fonctionnement néo-libéral fondé exclusivement sur le profit à court terme à l&#8217;heure actuelle et je crois, que cela a deux effets.<br />
Le premier est de faire que seul le court-terme est pris en compte.<br />
Et le second c&#8217;est de donner une impression un peu déresponsabilisante aux citoyens de l&#8217;ensemble de la planète. Parce que l&#8217;on a un peu l&#8217;impression tout compte fait, et il n&#8217;y a qu&#8217;à voir, on vote un coup à droite, un coup à gauche, que les dirigeants font la même chose ; et ce n&#8217;est pas un hasard : ils font la même chose parce qu&#8217;ils sont coincés par un système économique ne leur donne pratiquement pas de liberté d&#8217;action. Et on est en train de mettre en place des structures qui vont encore augmenter ce problème &#8211; l&#8217;Australie pour le moment n&#8217;est pas encore concernée &#8211; : on a des accords transatlantiques (traités de libre échange Canada-UE et US-UE) qui sont en train d&#8217;être mis au point, dans lesquels sont prévus des textes qui donneront aux entreprises le droit d&#8217;attaquer les États si ces derniers font des choses qui gênent leurs activés. Alors évidemment, quand on met en place de tels systèmes, je ne vois pas comment on pourrait espérer régler les problèmes planétaires comme ceux de la biodiversité et du changement climatique !<br />
Du coup les gens, ce n&#8217;est pas qu&#8217;ils n&#8217;aient pas de perception de long terme, ce n&#8217;est pas qu&#8217;ils se fichent de leurs petit-enfants, c&#8217;est qu&#8217;ils n&#8217;ont aucun espoir de voir les systèmes politique, les choses sur lesquelles ils peuvent agir, changer le cours des choses dans cette espèce de flux déraisonnable du système économique néo-libéral.</p>
<p>M.A – Clive Hamilton, vous voulez réagir sur cette question de la liberté d&#8217;action que vous abordez dans votre ouvrage ?</p>
<p>C.H – Oui, je partage ces réflexions. Étant donné que le système néo-libéral prévaut dans notre fonctionnement économique, c&#8217;est vrai que le citoyen se sent dénué de pouvoir. Mais élargissons un peu les choses. Nous vivons dans une ère que l&#8217;on peut caractériser comme étant la fin de l&#8217;idéologie : les grands partis politiques ont convergés en quelque sorte sur un point de vue commun quant à la structuration de notre économie et de notre société et quant à la façon dont les citoyens doivent se comporter dans ces systèmes. Cela signifie que des groupes de citoyens ne peuvent plus bâtir de rêves de sociétés pour l&#8217;avenir. L&#8217;avenir, dans l&#8217;esprit de bien des gens, est le présent, avec peut-être plus de richesses, aux variations près. Cela va évidemment à l&#8217;encontre de la réflexion à long terme.</p>
<p>Mais je voudrais revenir à cette question très importante qui est celle de la communication et du rôle des chercheurs dans le débat sur le changement climatique parce que la plupart des chercheurs fonctionnent selon le modèle de déficit de l&#8217;information. Je m&#8217;explique : si nos responsables politiques ne réagissent pas aux avertissements scientifiques &#8211; ce qui est le cas sans aucun doute &#8211; (on pourrait dire que) c&#8217;est parce qu&#8217;ils manquent d&#8217;information, et si l&#8217;on pouvait leur donner plus d&#8217;informations, étant donné que ce sont des créatures rationnelles, on peut se dire qu&#8217;ils feront ce qui est nécessaire.<br />
Mais le débat sur le changement climatique est devenu &#8221;swamp&#8221;, englué dans un magma d’événements, de facteurs très difficiles à démêler. Il y a le déni du changement climatique, la réticence à réagir aux avertissement des scientifiques. Donc ce n&#8217;est plus du tout une question de manque d&#8217;information. Les informations sont nombreuses mais elles sont engluées dans un marasme et dans des problèmes psychologiques, économiques et sociaux. La science du climat est prise dans ces clivages culturels, dans des divisions politiques, et par conséquent les climato-sceptiques ont pu se faire entendre.</p>
<p>Dans mon livre, &#8221;Requiem pour l’espère humaine&#8221;, je tente d&#8217;analyser les stratégies que les citoyens mettent en œuvre pour minimiser, voire ignorer, les faits qui sont pourtant prodigués par les chercheurs. Lorsque l&#8217;on parle par exemple à un chauffeur de taxi, on se rend bien compte des stratégies psychologiques de résistance que les gens mettent en œuvre pour se protéger, pour se prémunir de l’horreur que profèrent les scientifiques : il y a des gens qui formulent des vœux pieux, par exemple qui pensent par fantasme qu&#8217;il y aura un miracle technologique qui fera disparaître le problème du jour au lendemain ; où alors, les gens pensent que le système politique prendra conscience des choses et que des actions seront prises le moment venu et qu&#8217;en conséquence, ces catastrophes climatiques n&#8217;auront pas lieu et que nous serons sauvé.<br />
Mais il y a un fait très important que très peu de gens comprennent, il est le suivant : le dioxyde de carbone une fois émis dans l&#8217;atmosphère y reste pendant 1000 ans. Le changement climatique, contrairement à tout autre problème environnemental, est un problème tel nous ne pouvons pas intervenir à temps. On va émettre tant de dioxyde de carbone dans l&#8217;atmosphère que nous allons atteindre le point de non retour.</p>
<p>M.A – Une réaction à cette question du déni caractérisée par les réactions des chauffeurs de taxi ? Jacques Treiner&#8230;</p>
<p>J.T – Il est intéressant de revenir en arrière et de voir qu&#8217;aux États-Unis, les dirigeants américains n&#8217;ont pas toujours été des climato-sceptiques. Dans les années soixante ou soixante-dix, quand les données expérimentales des scientifiques pointaient vers un réchauffement climatique, ils en informaient les dirigeants politiques. Il y a des adresses de Lyndon Johnson, par exemple au congrès américain dans lequel il dit explicitement : voilà, nous sommes entrés dans une phase d&#8217;expérimentation sur la terre entière, on va vers un réchauffement climatique, etc.</p>
<p>“Notre génération a modifié la composition de l’atmosphère à l’échelle globale en [...] augmentant régulièrement la quantité de gaz carbonique résultant de combustibles fossiles.” [Président Lyndon Johnson, message spécial au congrès en 1965]
<p>Cela suivait bien. Et puis dans les années 80, les années Reagan, il y a eu une opération politique de grande envergure menée par les secteurs les plus réactionnaires de la société américaine, à la fois les grandes industries mais aussi les secteurs très réactionnaires de l’establishment scientifique, en particulier des physiciens de renom (comme Fred Singer, physicien à la Nasa, etc.) qui ont entrepris cette fabrique du doute pour des raisons idéologiques, parce que cette affaire là si elle était vrai &#8211; et il semblait qu’elle l’était &#8211; pointait sur une déficience inhérente du système libéral. Si l&#8217;économie de marché, la libre entreprise, aboutissait à un problème de cet ampleur cela voulait dire qu&#8217;il fallait mettre de la régulation dans le système, et c&#8217;était insupportable pour ces courants politiques là, et cela le reste pour une grande part encore maintenant.</p>
<p>M.A – D&#8217;autant que c&#8217;était une période où les deux blocs existaient encore. L&#8217;apologie du système libéral était nécessaire par rapport au système…</p>
<p>PH.G – On ne (inaudible?) le système libéral, on le fabriquait au sens de actuel, c&#8217;était pire que cela.</p>
<p>J.T – Ensuite, il y a eu l&#8217;effondrement du bloc soviétique, pour ces secteurs les plus conservateurs ce sont les Verts qui ont repris en quelque sorte le drapeau de l&#8217;ennemi. Ils disaient que les Verts étaient comme une pastèque : verts à l&#8217;extérieur mais rouges à l&#8217;intérieur.</p>
<p>PH.G – Du reste aux USA, les activistes écologistes sont souvent traités comme des terroristes.</p>
<p>M.A – Evelyne Heyer&#8230;</p>
<p>E.H – Je voulais revenir sur ce qui m&#8217;interpelle. Le fait que l&#8217;individu, en dehors de ces systèmes politiques qui l&#8217;influence, est incapable par lui-même de se rendre compte de l&#8217;impact de l&#8217;homme sur l&#8217;environnement. Et, outre le facteur temps, je pense aussi que c&#8217;est parce que les indices dont il dispose sont éparses et qu&#8217;il n&#8217;arrive pas encore en tant qu&#8217;individu à tous les connecter, par exemple, la remonté du moustique Tigre que l&#8217;on ne va pas forcément mettre en relation avec le typhon aux Philippines, alors que tous ces signes sont un peu le résultat du même problème. Il y aurait donc en termes de communication un travail à faire non seulement sur les résultats scientifiques mais aussi sur les liens entre indices.</p>
<p>M.A – Justement, les experts du GIEC sont rarement catégoriques en ce qui concerne les événements extrême comme par exemple le fameux typhon aux Philippines alors que vous-même dans votre livre, Clive Hamilton, vous établissez un lien qui semble évident entre ces événements météorologiques très, très fort et le réchauffement climatique en action…</p>
<p>C.H &#8211; Le GIEC est devenu une institution particulièrement prudente, il adopte le dénominateur commun le plus petit de la science et il y a les climato-sceptiques qui attaquent le GIEC tout comme le fait la presse de Murdoch.</p>
<p>M.A – Excusez-moi, cela fait partie du mécanisme de fonctionnement du GIEC que de rechercher ce consensus puisque dans la phase finale des négociations, il y a une réunion dans laquelle justement l&#8217;ensemble des pays participants se mettent d&#8217;accord sur un texte commun.</p>
<p>C.H – C&#8217;est vrai, c&#8217;est ainsi que fonctionne le processus. Ce n&#8217;ai pas que la science ne (? inaudible) pas compte au politique mais les chercheurs du GIEC excluent de leurs propos les prédictions les plus effrayantes qui sont pourtant légitimes face aux travaux scientifiques menés. Par conséquent, on voit des scientifiques de renom qui publient des articles en décrivant la réelle préoccupation concernant le changement climatique et ces gens là utilisent des expressions très inquiétantes : on parle de l&#8217;Artique qui est dans une spirale de la mort ; on parle de la terre qui est comme une bête sauvage qui vient d&#8217;être éveillée d&#8217;un long sommeil ; on parle d&#8217;une terre différente que nous allons connaître par rapport à la terre très calme que nous avons vue pendant 10 000 ans, ce qui a permis à la civilisation d&#8217;être possible sur terre.<br />
Mais aujourd&#8217;hui, nous humains, nous avons sapé les conditions qui ont rendu la civilisation possible et nous devons nous demander si notre civilisation est suffisamment résistante pour survivre.</p>
<p>M.A – Pierre-Henri Gouyon… Là, on entre un peu dans le catastrophisme dont on parlait au départ et qui est effectivement la position de Clive Hamilton, prendre une position nettement plus catastrophique que celle affichée par le GIEC comme il vient de l&#8217;expliquer.</p>
<p>PH.G &#8211; Les experts du GIEC effectivement se restreignent de manière a ne pas effrayer les gens, il n&#8217;y a pas de doute : ils le disent très explicitement puisqu&#8217;ils ont constatés que même en étant très réservé ils induisaient des réactions comme on l&#8217;a dit tout à l&#8217;heure. Donc je comprends que l&#8217;attitude inverse se défende. Et je voudrais reprendre une chose que Clive Hamilton a dit au début, qu&#8217;effectivement nous les scientifiques sommes dans une drôle de position. Notre travail théorique est de faire de la recherche, de rédiger des articles, de trouver des résultats, et puis on nous a ajouté des tas de trucs en plus (faut demander des crédits, faut devenir un gestionnaire de laboratoire à un point que je pense la plupart des gens n&#8217;imaginent pas, un chercheur est sensé faire quasiment de la comptabilité analytique, etc.). Aujourd&#8217;hui devant cette situation, le chercheur se retrouve interpellé et doit se demander jusqu&#8217;à quel point il va continuer à faire ça ou si jamais la situation est devenue telle que l&#8217;urgence devient effectivement d&#8217;aller informer les concitoyens plutôt que de continuer a essayer de trouver quelques résultats en plus dans le domaine qui l’intéresse. Évidemment chacun réagit à sa façon sur ce sujet là, certains se terre dans leur laboratoire pour être tranquille et échapper aux responsabilités sur ces questions, d&#8217;autres arrêtent quasiment la recherche, moi j&#8217;essaie de faire un peu les deux.<br />
On est donc dans une situation assez compliquée sur ce plan là, d&#8217;autant que la science réclame toujours un peu de doute, on est obligé de dire qu&#8217;il y a une part de doute dans nos résultats et, évidemment, les marchands de doute s&#8217;en saisissent et les climato-sceptiques aussi.<br />
La position des chercheurs est compliquée dans cette affaire, ils ne veulent pas avoir trop d&#8217;ennui parce qu&#8217;ils s&#8217;expriment trop &#8211; je peux vous dire pour l&#8217;avoir vécu que quand on s&#8217;exprime trop violemment sur un sujet dans ce genre là, on peut avoir des problèmes &#8211; donc il devient difficile de réfléchir à la façon dont les chercheurs doivent communiquer sur ces grands sujets d&#8217;environnement et de société.</p>
<p>C.H – Je partage votre inquiétude, je comprends vos problèmes de bureaucratie et de recherche de financement et je compatis avec vous parce que vous avez sur les épaules une immense charge morale au quotidien. Si on assiste à une conférence de chercheurs du climat, les présentations sont objectives, mais lorsque l&#8217;on parle avec ces chercheurs lors des pauses café, là on voit leur véritable sentiment : ils vivent dans la peur, dans l&#8217;angoisse et le désespoir.<br />
Et, comme je le dit dans mon livre, étant donné les faits auxquels nous sommes confrontés, la réaction humaine naturelle est le désespoir. Nous devons nous donner le droit d&#8217;être désespéré car ce n&#8217;est qu&#8217;en confrontant la vérité, en acceptant les faits tels qu&#8217;ils sont présentés que nous pouvons envisager l&#8217;étape suivante qui est l&#8217;action. St-François d&#8217;Assises a dit : &#8221;même si je savais que la terre disparaîtrait demain, je planterai cet arbre quand même&#8221;, voilà l&#8217;attitude que nous devons adopter. Pablo Casals a dit quelque chose de similaire en pleine guerre civile en Espagne &#8221;La situation est sans espoir, et maintenant on passe à l&#8217;étape suivante &#8221;</p>
<p>M.A &#8211; Oui, c&#8217;est très intéressant dans votre livre, ce mécanique psychologique que vous suggérez, les 3 étapes que vous venez d&#8217;aborder : d&#8217;abord accepter que le réchauffement et ses conséquences sont inéluctables, ce qui aujourd&#8217;hui n&#8217;est pas complètement admis ou pensé même par ni les scientifiques, ni les hommes politiques, il y a toujours cette volonté ou cet espoir d&#8217;agir.<br />
Vous, vous pensez qu&#8217;il faut au contraire accepter l&#8217;inéluctable, ensuite faire son deuil de la terre telle qu&#8217;elle est aujourd&#8217;hui et une fois accepté pouvoir revenir à une action.<br />
C&#8217;est là que peut-être l&#8217;action n&#8217;est pas très claire dans votre propos parce que l&#8217;on ne voit pas ce qui reste à faire une fois que le monde a complètement changé si ce n&#8217;est à s&#8217;adapter, ce que vous suggérez.<br />
Quelqu&#8217;un veut-il régir à ce processus psychologique que je trouve assez original ?<br />
Evelyne Heyer…</p>
<p>E.H – Ce qui me plaît dans ce processus, c&#8217;est la fin, de finir sur une note d&#8217;espoir, dire qu&#8217;effectivement on peut s&#8217;adapter à ces changements là. Les civilisations existent beaucoup depuis le néolithique ou l&#8217;holocène, 10 000 ans. Avant, il y avait déjà pas mal de choses auxquelles on aurait pu aussi donner le nom de civilisation : l&#8217;homme savait très bien vivre et s&#8217;adapter à des conditions climatiques plus difficiles, mais on n&#8217;était pas le nombre de milliards que l&#8217;on est actuellement.<br />
Je suis d&#8217;accord pour dire les faits tels qu&#8217;ils sont, je suis d&#8217;accord aussi pour garder une idée d&#8217;espoir une fois qu&#8217;on a accepté tous ces problèmes là.</p>
<p>« Soulignons que la démographie n&#8217;est nullement en cause dans le réchauffement climatique. Toutes les régions du monde s&#8217;orientent vers une stabilisation, voire une diminution de leur population &#8230; à l&#8217;exception de l&#8217;Afrique noire, qui est précisément la région du monde la moins «polluante» !</p>
<p>Pour ne pas céder à la pensée unique malthusienne : Hervé Le Bras « Les limites de la planète. Mythes de la nature et de la population ». ISBN 2-08-066877-3. 1994. 349 pp. Flammarion: Paris</p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=G3pinhB8DtU">Hervé Le Bras &#8211; Les défis démographiques de la mondialisation</a>, Début à 5:30</p>
<p>M.A – Jacques Treiner…</p>
<p>J.T – La question c&#8217;est le temps d&#8217;arrêt sur le désespoir (rires dans le studio).<br />
Quand on y réfléchit, on peut avoir un discours qui coule très bien, on dit ce qui va se passer probablement, le réchauffement, les différents effets, etc. Et puis on se branche tout de suite sur les solutions possibles, on dit il faut faire ça, faut diminuer les émissions de CO2, qu&#8217;est-ce qu&#8217;on peut faire, on regarde les différentes sources d&#8217;énergie, etc.<br />
Ce que je trouve d&#8217;intéressant dans le livre de Clive et d&#8217;original, c&#8217;est qu&#8217;il s&#8217;arrête avant de passer aux solutions, il s&#8217;arrête sur le désespoir en disant : cette phase d&#8217;arrêt est vraiment très importante, il faut vraiment l&#8217;intérioriser parce que sinon il ne se passera rien. C&#8217;est à la fois effrayant et en même temps amusant et assez réjouissant. Je ne sais pas expliquer pourquoi réjouissant mais je trouve cela vraiment réjouissant.</p>
<p>M.A – Pierre-Henri Gouyon…</p>
<p>PH.G – Effectivement, la stupeur c&#8217;est normal qu&#8217;on l&#8217;éprouve et je pense qu&#8217;on en a pour un moment parce que Jacques vient encore de parler du fait de réduire nos émissions de CO2. Cela serait bien effectivement de les réduire mais il est clair qu&#8217;on ne les réduira pas à temps. Personne n&#8217;a plus cet espoir sincèrement. Donc, on va vers la catastrophe climatique, on va vers la catastrophe écologique globale, on va vers la catastrophe de la biodiversité et ça je ne sais pas jusqu&#8217;où elle ira elle non plus. Quand on regarde les grandes crises de la biodiversité par le passé, on constate que les grandes extinctions se font par palier ; tout se passe comme s&#8217;il y avait un édifice très complexe qui tournait avec une certaine dynamique sur l&#8217;ensemble de la planète : une fois qu&#8217;on a suffisamment détérioré ce mécanisme, on entre dans une dynamique d&#8217;écrasement progressif de l&#8217;ensemble, et une fois qu&#8217;on a lancé le mouvement, on ne peut plus l&#8217;arrêter.<br />
Donc, je ne crois pas qu&#8217;on arrêtera le CO2 à temps, je ne crois pas qu&#8217;on arrêtera de tuer la biodiversité à temps.</p>
<p>Qu&#8217;est-ce que cela veut dire ? Cela veut dire effectivement qu&#8217;on reste sur une autre planète. Qu&#8217;est-ce que cela veut dire être sur une autre planète ?.Cela ne veut pas seulement dire réduire nos émissions de CO2, arrêter de foutre en l&#8217;air la foret en Asie du Sud-Est, etc. Cela veut dire, entre autre, organiser la façon dont les migrations humaines doivent se produire. Ce que viens de dire Évelyne, qu&#8217;il y avait des choses qui pouvaient s&#8217;appeler des civilisations avant le néolithique : c&#8217;était des peuples nomades et c&#8217;était la seule façon dont ils s&#8217;en sortaient. Nous, nous sommes totalement sédentarisés &#8211; et d&#8217;ailleurs, nous ne supportons plus les nomades, il n&#8217;y a qu&#8217;à voir ce qui se passe avec certaines populations nomades qui vivent encore en Europe ! &#8211; Il faut revenir au nomadisme, il n&#8217;y a pas de doute. On ne pourra pas laisser les populations où elles sont : il y a toute une série de pays qui seront sous la flotte, il y en a d&#8217;autres qui ne seront plus habitables, il va falloir prévoir des migrations humaines de grande ampleur. Et, typiquement devant ce genre de chose, on se dit : &#8221;Oh, comment on va faire ça ? On n&#8217;est tellement pas prêt&#8221;. Donc, je pense que le temps de stupeur est nécessaire et après il faut mesurer l&#8217;ampleur de ce que l&#8217;on a à faire.</p>
<p>M.A – Pierre-Henri Gouyon nous a donné beaucoup de pistes pour la phase finalement ultime du raisonnement de Clive Hamilton qui est l&#8217;action. Peut-être Clive Hamilton pourriez-vous nous préciser ce que vous entendez par cette action, cette adaptation, après avoir accepté finalement de &#8221;changer de planète&#8221; ?</p>
<p>C.H – Dans mon ouvrage, je fais une analogie avec le phénomène de deuil, disparition de l&#8217;être aimé. Il est à peu prêt clair que nous utilisons tous des stratégies pour tenter de nier ou de retarder la réalité d&#8217;un décès qui a un impact souvent destructeur sur le plan émotionnel. Mais au bout du compte, nous devons quand même prendre la réalité de la mort d&#8217;un être aimé à bras le corps. En l’occurrence, on ne parle pas de la mort d&#8217;un être aimé, nous parlons de la mort de l&#8217;avenir. En effet, la conception de ce que l&#8217;avenir réserve ne peut plus être la même. On parle de la vérité&#8230;</p>
<p>M.A – Vous voulez dire d&#8217;un avenir quand même !</p>
<p>C.H – Non, non &#8211; n&#8217;essayez pas d&#8217;être post moderniste, ça ne marchera pas &#8211; Il y a une crainte, comme Jacques l&#8217;a dit, et cette crainte c&#8217;est que nous serons piégé dans le désespoir, dans la stupeur. Lors d&#8217;un phénomène de deuil, peu de gens restent enfermés dans le deuil pour le reste de leur vie. La plupart du temps on trouve une issue, on sait comment se remettre de son désespoir et on peut reprendre le cours de sa vie mais il faut que ce cours soit différent. Tôt ou tard, vous reconstruisez votre vie et un avenir en fonction de la nouvelle réalité et c&#8217;est ce que nous devons faire.<br />
Le but de mon livre, c&#8217;est de tordre le cou à cette notion de l&#8217;espoir. Autrement dit, il ne faut pas pensez que l&#8217;on va permettre à la terre de revenir dans son état préalable, initial. Pour avancer nous avons quand même besoin d&#8217;espoir mais selon la réalité des faits. Je m&#8217;explique, si l&#8217;on envisage l&#8217;avenir, il faut faire une distinction entre le fait d&#8217;être &#8221;baisé&#8221; complètement ou alors totalement, complètement &#8216;baisé&#8221;. Et il est possible d&#8217;avoir de l&#8217;espoir, on peut espérer qu&#8217;on n&#8217;est pas totalement &#8221;baisé&#8221;.</p>
<p>M.A – Pierre-Henri Gouyon &#8230;</p>
<p>PH.G – Je comprend qu&#8217;il dise de la fin de l&#8217;avenir et pas d&#8217;un avenir, parce que ça répond à quelque chose qui se fait couramment en Occident depuis l&#8217;époque des Lumières qui est de parler du progrès et non pas d&#8217;un progrès. Et je pense que l&#8217;avenir dont Clive nous dit qu&#8217;il faut l&#8217;abandonner, c&#8217;est cet avenir vue sous l&#8217;angle du progrès. D&#8217;un progrès presque linéaire, qui serait un progrès des connaissances, un progrès technique, qui lui même ferait un progrès dans le confort et qui même aboutirait à un progrès dans les qualités morales et intellectuelles des individus. Je pense que cette vision là de l&#8217;avenir qui était présentée comme le progrès, donc le seul avenir envisageable, il faut qu&#8217;on l&#8217;abandonne. Il faut qu&#8217;on comprenne que l&#8217;on est à une période de l&#8217;humanité qui ne peut plus se permettre de croire à ça.<br />
Ceux qui continuent à croire à ça, il faudrait qu&#8217;on en dise deux mots, c&#8217;est les fous &#8211; le sujet de l&#8217;autre livre de Clive &#8211; ceux qui pensent que les progrès techniques vont permettre de compenser les conséquences atroces des progrès techniques précédents ! Est-ce que l&#8217;on peut par la technique régler les problèmes du changement climatique : c&#8217;est une tentative désespérée de sauver cet avenir vue comme un progrès inéluctable.</p>
<p>M.A – Alors, c&#8217;est la fameuse géo ingénierie. Clive Hamilton y a consacré un livre entier qui n&#8217;est pas celui-ci, &#8221;Requiem pour l’espère humaine&#8221;, mais vous y abordez quand même ce sujet. Un mot peut-être sur l&#8217;ingénierie comme une solution pour éviter le désespoir. Vrai ou fausse solution ?</p>
<p>C.H – Aujourd&#8217;hui, il y a un certain nombre de propositions qui visent à maîtriser le système climatique de la terre en employant des technologies, par exemple, en particulier, il y une proposition qui vise à revêtir l&#8217;ensemble de la planète avec une couche de particules de sulfates qui filtrerait la lumière du soleil pour refroidir la planète. Cela peut sembler être de la science fiction mais c&#8217;est une proposition très sérieuse, d&#8217;un coût abordable, beaucoup plus abordable que les réductions des émissions de carbone. Et il y a des scientifiques et des responsables politiques qui disent : &#8221;tant pis, on n&#8217;essaie plus de se sevrer des carburants fossiles, on va maîtriser le climat de la terre&#8221;. Personnellement, je pense que c&#8217;est d&#8217;une arrogance monumentale. Il y a des forces très puissantes, particulièrement aux États-Unis, qui disent &#8221;nous avons maîtrisé tous les autres environnements, pourquoi pas carrément la planète&#8221;.</p>
<p>M.A – La géo ingénierie, effectivement, beaucoup de scientifiques considèrent que c&#8217;est un remède qui peut-être pire que le mal dans la mesure où on ne maîtrise absolument pas les effets induits par ce genre d&#8217;action au niveau planétaire. Jacques Treiner&#8230;</p>
<p>J.T – Petite remarque, d&#8217;abord sur ce disait Pierre-Henri Gouyon sur les déplacement des populations, cela met le bon éclairage sur le fait que le GIEC a reçu le prix Nobel de la paix et pas d&#8217;autre chose, pas de sciences, le prix Nobel de la paix parce que c&#8217;est cela qui menace si vraiment on ne fait rien la dessus.</p>
<p>M.A – Vous voulez dire que ce qui menace, c&#8217;est la guerre ?</p>
<p>J.T &#8211; Oui, c&#8217;est ça, oui, exactement, ne serait-ce que par le déplacements de populations, les espaces déjà occupés, etc., etc. Il est difficile de transformer une grosse partie de la population de la terre en migrants qui vont de coin en coin là où c&#8217;est habitable.</p>
<p>Maintenant sur la science en général, je reste quand même persuadé, vraiment persuadé, que c&#8217;est la meilleure façon de ne pas se raconter des histoires, parce que sinon je ne sais pas où on va. Pour moi c&#8217;est cela, la démarche rationnelle et fondée sur la science sur ces questions là, il n&#8217;y a pas autre chose, sinon c&#8217;est du wish-washing, du je ne sais pas quoi, ou sinon il faut revenir à Dieu ou autre chose…</p>
<p>M.A – C&#8217;est la science qui va trouver la solution ?</p>
<p>J.T – Non mais cela ne se fera pas en dehors de la science ; ce n&#8217;est pas elle qui va trouver la solution, puisque ça ne donne que des … voilà, comment ça fonctionne, etc. Y compris les critiques que l&#8217;on peut faire à l&#8217;ingénierie, elles proviennent de l&#8217;intérieur de la science : les gens font tourner des modèles climatiques, ils envoient dans l&#8217;ordinateur des sulfates en haute altitude, ils regardent comment ils se répartissent et voient les effets que cela a. Donc, c&#8217;est encore une fois de la science, c&#8217;est une démarche rationnelle.</p>
<p>Un point sur lequel j&#8217;ai des nuances &#8211; Clive le sait puisqu&#8217;on en a discuté plusieurs fois &#8211; c&#8217;est qu&#8217;il y a plusieurs types de géo-ingénierie.<br />
Certains me paraissent, comme à lui, des espèces de rêves un peu fou et dangereux, parce que, comme il le dit, ils sont bon marché et qu&#8217;un pays peut se lancer là-dedans s&#8217;il en a envie, etc.<br />
Et puis, il y a des choses qui me paraissent d&#8217;une démarche rationnelle à partir du moment où l&#8217;on dit que l&#8217;on ne va pas éviter d&#8217;émettre tout le CO2 que l&#8217;on est capable d&#8217;éviter et que cette démarche est simplement d&#8217;essayer de l&#8217;enlever. Dans ces technologies visant à l&#8217;enlever, il y a des choses un peu folles aussi, à mon avis &#8211; mais je ne suis pas spécialiste de la question – c&#8217;est de changer la composition de l&#8217;Océan pour faire en sorte qu&#8217;il y ait plus de CO2 qui soit absorbé par les océans, etc. et cela, c&#8217;est des choses qui rajoutent de l&#8217;incertitude à l&#8217;incertitude. Mais il y a des gens qui ont des idées plus simples qui sont d&#8217;avoir des systèmes pour enlever le CO2 de l&#8217;atmosphère ; après, reste le problème de &#8221;où on le met ?&#8221;, le mettre sous la terre, etc.<br />
Il n&#8217;y a pas un seul type de technologie à envisager &#8211; c&#8217;est détaillé dans le livre de Clive &#8211; il faut donc regarder les choses de manière plus discriminante.</p>
<p>M.A – Evelyne Heyer…</p>
<p>E.H – Je voulais revenir vers quoi on peut aller – sur le plan de l&#8217;évolution de l&#8217;homme et de son adaptation &#8211; Je pense que cela peut être un sursaut &#8211; une fois la phase de désespoir &#8211; de sortir de l&#8217;idée de progrès matériel et d&#8217;aller vers le progrès social. On est un animal éminemment social &#8211; ce que l&#8217;on a tendance à oublier &#8211; et il y a de plus en plus de signes qui montrent que c&#8217;est l&#8217;une des voies d&#8217;avenir. Et, c&#8217;est des choses qui se développent et qui pourraient faire le pendant de ce progrès purement matériel.</p>
<p>M.A – Clive Hamilton…</p>
<p>C.H – Je suis tout à fait d&#8217;accord avec ce que vous venez de dire et moi-même j&#8217;ai écris un livre sur le fétichisme de la croissance. S&#8217;agissant d&#8217;une révolution sociale, d&#8217;un progrès social, cela exprime les craintes exprimées par le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_%28mouvement_politique%29">&#8221;Tea Party&#8221;</a>, les gens qui vous disent que les pensées des écologistes ce n&#8217;est ni plus ni moins que du terrorisme ou du communisme.</p>
<p>Et s&#8217;agissant du catastrophisme, je vais essayer de m&#8217;exprimer dans des termes philosophiques. Réfléchissons à cette notion de pensée apocalyptique dont la réputation a été effroyable dans le passé. Si le monde se réchauffe entre 4 et 6 degrés, ce qui est tout à fait probable d&#8217;ici la fin du siècle, cela nous invite à réfléchir à la fin du monde, fin du monde telle que l&#8217;on peut la concevoir et, dans cette pensée apocalyptique, le temps lui-même est inversé. Plutôt que d&#8217;avoir l&#8217;histoire qui est poussée par le progrès, aujourd&#8217;hui il faut voir l&#8217;histoire tirée vers l&#8217;avenir par cet événement futur qui est donc l&#8217;apocalypse.<br />
Par conséquent dans les sciences sociales et en philosophie, on est confronté à ce défit du changement climatique quant à la conception du monde, ce n&#8217;est plus un processus ouvert où l&#8217;être humain peut écrire l&#8217;histoire de la planète.<br />
Aujourd&#8217;hui, dans l’anthropocène, dans cette nouvelle ère, on se retrouve avec des possibilités futures de plus en plus rétrécies par cet apocalypse et cela représente la mort de l&#8217;humanisme, la mort de l&#8217;idée &#8211; qui pourtant est l&#8217;essence des Lumières &#8211; que l&#8217;humanité et ce que nous croyons va déterminer l&#8217;avenir.<br />
Tout à coup, ce sont des forces géologiques, climatiques qui déterminent le futur à notre place.</p>
<p>M.A – Ce sont sur ces mots qui renouent avec le désespoir et le cataclysme que le débat de Science publique s&#8217;achève.</p>
<p>Ouvrages référencés sur le site de l&#8217;émission</p>
<p>Ethique et changement climatique, Olivier Abel, Edouard Bard, André Berger, Le Pommier, 2009<br />
Les apprentis sorciers du climat : Raisons et déraisons de la géo-ingénierie, Clive Hamilton, seuil, 2013<br />
Requiem pour l&#8217;espèce humaine, Clive Hamilton, Presses de Sciences Po, 2013</p>
<p>Source : <a>France Culture</a>.</p>
<p>Ré-écouter : <a href="http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4740328#">France Culture</a>.</p>
<p>=============================</p>
<p>Source : Françoise Paran, pour <a href="www.les-crises.fr">Les-crises.fr</a>, le 4 mai 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75863
title: Climat : 2015 démarre très chaud
uri: Climat-2015-démarre-très-chaud
url: http://www.les-crises.fr/climat-2015-demarre-tres-chaud/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/6a00e5500b4a64883301b8d10332e3970c.gif" rel="colorbox[75863]"><img class="centered" title="6a00e5500b4a64883301b8d10332e3970c" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/6a00e5500b4a64883301b8d10332e3970c.gif" alt="" width="580" /></a></p>
<h5>Janvier Mars 2014 (temperature nasa)</h5>
<p>Les trois premiers mois de 2015 sont un record de chaleur pour la période<a href="http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/T_moreFigs/" target="_self"> annonce l&#8217;équipe du Goddard Institute for Spaces Studies et de l&#8217;Université Columbia de New-York</a>.</p>
<p>L&#8217;analyse des températures de mars vient de tomber avec un écart de 0,84°C à la moyenne climatologique calculée sur la période 1951/1980. Elles flirtent avec le record du mois (2010 et 2002). Et comme<a href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/03/climat-2015-d%C3%A9marre-chaud.html" target="_self"> les mois de janvier et février ont déjà été très chauds,</a> le trimestre décroche la timbale, montre le graphique ci-contre.</p>
<p>Ce début d&#8217;année en fanfare pourrait bien propulser 2015 encore<a href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/01/best-confirme-2014-au-top-du-chaud.html" target="_self">plus haut que 2014, l&#8217;année record de chaud </a>depuis le début des relevés thermométrique. En effet, la dernière analyse des océanographes de la NOAA affirme que l&#8217;Océan Pacifique affiche désormais une probabilité de 70% de rester en phase El Niño jusqu&#8217;à l&#8217;été prochain, et plus de 60% jusqu&#8217;à l&#8217;automne prochain. De quoi booster les températures durant plusieurs mois ( <a href="http://sciences.blogs.liberation.fr/files/enso_evolution-status-fcsts-web9.pdf">ici</a> en pdf). Il y a quelque malice de la part de Dame Nature de concocter une année record pile poil pour la<a href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/02/un-portail-web-francophone-pour-la-convention-climat.html" target="_self"> 21-ème Conférence des Parties de la Convention Climat de l&#8217;ONU </a>qui doit se tenir début décembre à Paris. Cela permettra un petit coup de pouce médiatique fort utile.</p>
<h3>LE PACIFIQUE EN PHASE EL NIÑO</h3>
<p>Dans ma dernière note où j&#8217;évoquais ce phénomène océano-atmosphérique dont le nom savant est ENSO (El Niño Southern Oscillation), je me suis emmêlé les neurones et écrit plusieurs fois que la thermocline.</p>
<p><img class="centered" title="Evolution thermocline fevrier avril 2015" src="http://sciences.blogs.liberation.fr/.a/6a00e5500b4a64883301b7c779a82c970b-300wi" alt="Evolution thermocline fevrier avril 2015" width="250" /></p>
<h5>Evolution thermocline fevrier avril 2015</h5>
<p>La séparation entre les eaux chaudes de surface et les eaux froides de l&#8217;océan en profondeur &#8211; s&#8217;élevait à l&#8217;Est du bassin Pacifique tropical en période de Niño. C&#8217;est évidemment l&#8217;inverse, elle s&#8217;enfonce, puisque ce Niño se traduit par un réchauffement des eaux de surface dans cette partie de l&#8217;océan.<a href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/04/el-ni%C3%B1o-est-arriv%C3%A9-noaa.html" target="_self"> La note est corrigée</a>.</p>
<p>Pour me faire pardonner, voici un graphique montrant l&#8217;évolution de cette thermocline entre février et avril 2015 à l&#8217;équateur. On distingue le mouvement (cliquer sur l&#8217;animation pour la lancer) à l&#8217;extrême droite du graphique qui montre à la fin de la période l&#8217;enfoncement de cette thermocline. Il s&#8217;agit là des températures absolue, et non d&#8217;un écart à la moyenne.</p>
<p><img class="centered" title="Température en profondeur, écart à la moyenne" src="http://sciences.blogs.liberation.fr/.a/6a00e5500b4a64883301bb081d9818970d-300wi" alt="Température en profondeur, écart à la moyenne" width="250" /></p>
<h5>Température en profondeur, écart à la moyenne</h5>
<p>Cet autre graphique animé montre le même paramètre, les températures de l&#8217;océan Pacifique en profondeur à l&#8217;équateur, non plus en valeur absolue, mais en écart à la moyenne climatologique. Le phénomène apparaît alors beaucoup plus spectaculaire.</p>
<p>Il y a une dizaine de jours,<a href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/04/el-ni%C3%B1o-est-arriv%C3%A9-noaa.html" target="_self"> la NOAA a annoncé que le Pacifique tropical entrait &#8220;officiellement&#8221; en phase El Niño</a>, car les critères déterminés par les océanographes étaient réunis.</p>
<p>Source : Sylvestre Huet, pour <a href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/04/climat-2015-d%C3%A9marre-tr%C3%A8s-chaud.html">Libération</a>, le 15 avril 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=38446
title: [Recommandé] Les zélés du désir, par Frédéric Lordon
uri: Recommandé-Les-zélés-du-désir-par-Frédéric-Lordon
url: http://www.les-crises.fr/les-zeles-du-desir/
content:
<p>Du très grand Lordon dans cette vidéo, surtout pour la partie sur le &#8220;désirons sans entraves&#8221;, notion fondamentale dans les excès actuels.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//player.vimeo.com/video/98439353" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://vimeo.com/98439353">Les zélés du désir</a> from <a href="http://vimeo.com/user29226791">Nada-info</a> on <a href="https://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>
<p>Vidéo réalisée par le site <a href="http://nada-info.fr" target="_blank">Nada-Info.fr</a>, avec plein d&#8217;autres vidéos intéressantes, <a href="http://vimeo.com/user29226791/videos" target="_blank">comme celle avec Elkabbach</a>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lordon.jpg" rel="colorbox[38446]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/lordon.jpg" alt="" title="lordon" width="590"  class="centered" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=76544
uri: Quand-les-chiens-de-garde-Vincent-Tiberj-et-Nonna-Mayer-attaquent-Tod
url: http://www.les-crises.fr/scoop-il-y-avait-15-millions-de-manifestants-le-11-janvier/
title:
[Quand les chiens de garde Vincent Tiberj et Nonna Mayer attaquent Todd] Scoop, il y avait 15 millions de manifestants le 11 janvier !

content:
<h2>Introduction</h2>
<p>(Dois-je encore le dire ?) Énorme !</p>
<p><em>Le Monde</em> a fait donner ses chiens de garde pour démonter les analyses d&#8217;Emmanuel Todd sur Charlie.</p>
<p>Il s&#8217;agit aujourd&#8217;hui de Vincent Tiberj (Sociologue, Centre d’études européennes) et Nonna Mayer (Politiste et directrice de recherche émérite au CNRS &#8211; ahhh les chiens de garde du CNRS, terre de résidence de Marie Mendras, autre gloire de la &#8220;science&#8221; française, comme vu <a href="https://www.google.fr/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=2&amp;cad=rja&amp;uact=8&amp;ved=0CC0QFjAB&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.les-crises.fr%2Fchronique-du-mensonge-ordinaire-marie-mendras%2F&amp;ei=PFNfVZiEA4bhywPXloGwBg&amp;usg=AFQjCNG7GTphWtuOHSw_v50fgHHqua74DA&amp;sig2=u7RA1oBeAg_dE0V_0BFoNw" target="_blank">dans ce billet)</a>.</p>
<p>Ils viennent donc analyser dans le &#8220;journal&#8221; un sondage BVA/CNCDH/SIG, portant sur l&#8217;analyse des groupes ayant manifesté le 11 janvier.</p>
<p>Le titre résume bien : &#8220;Le simplisme d’Emmanuel Todd démonté par la sociologie des « Je suis Charlie »&#8221;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/simplisme-todd.jpg" rel="colorbox[76544]"><img class="centered" title="simplisme-todd" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/simplisme-todd.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>On sent la bonne foi dégoulinante, et la volonté de contribuer à un débat serein, mais passons&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Je vais présenter sans commentaire le compte rendu de <em>Slate</em> (dans la mouvance du <em>Monde</em>), et nous analyserons ensuite l’article du <em>Monde</em>.</p>
<p>Je précise que j&#8217;ai contacté la Commission nationale consultative des droits de l&#8217;homme (CNCDH) pour avoir le détail du sondage BVA/CNCDH/SIG (je rappelle que le SIG est le service d’information du gouvernement&#8230;).</p>
<p>Cela m&#8217;a été refusé, me renvoyant sur les chercheurs (qui n&#8217;ont, je sache, pas financé le sondage&#8230; Je rappelle qu&#8217;en général, sur des sondages publiés, on trouve le détail publié sur le site du sondeur, comme par exemple <a href="http://www.bva.fr/fr/sondages/" target="_blank">ici</a>).</p>
<blockquote>
<p id="yui_3_16_0_1_1432041713336_78391">&#8220;De notre côté, nous ne pouvons que vous communiquer l’analyse faite par les chercheurs, que vous trouverez dans « Les Essentiels » ci-joint. Pour plus d’informations et de détails je vous invite à prendre contact avec Madame Nonna Mayer et Monsieur Vincent Tiberj, chercheurs au Centre d’études européennes de Sciences Po et partenaires de la CNCDH qui ont fait la présentation évoquée dans les articles que vous nous avez communiqué.&#8221;</p>
<p id="yui_3_16_0_1_1432041713336_78413">Je reste à votre disposition pour toute demande d’information complémentaire,</p>
</blockquote>
<p>Nous nous passerons donc des données de base &#8211; <a href="http://cee.sciences-po.fr/images/stories/Presse/Complment_article_du_mondeLes_biais_da_la_mthodeTodd.pdf" target="_blank">les chercheurs ont quand même publié des données détaillées</a>&#8230;</p>
<p>Mais je tenais à préciser un point fondamental. Todd analyse la manifestation en s&#8217;interrogeant sur les différences du taux de manifestants entre les régions.</p>
<p>Il précise clairement, comme par exemple dans cette interview (<a href="http://www.letemps.ch/Page/Uuid/0ddf52fe-f41e-11e4-bb1f-074820583190/Pour_Emmanuel_Todd_Charlie_Hebdo_r%C3%A9v%C3%A8le_deux_France_oppos%C3%A9es_la%C3%AFque_et_catholique_zombie" target="_blank">Source</a>)</p>
<blockquote><p>&#8220;Charlie […] fonctionne sur deux modes, l’un <strong><span style="background-color: #ffff00;">conscient et positif</span></strong>, libéral et égalitaire, républicain, l’autre <strong><span style="background-color: #ffff00;">inconscient et négatif</span></strong>, autoritaire et inégalitaire, qui domine et exclut&#8221;, écrit l’historien.</p></blockquote>
<p>Bien entendu, on peut être en désaccord avec Todd, avec son interprétation des ressorts inconscients, mais une chose est sure : vouloir critiquer son analyse de l&#8217;inconscient collectif de la foule avec un SONDAGE, c&#8217;est-à-dire avec l&#8217;expression parfaite du conscient de la foule, est &#8211; comment dire &#8211; assez hallucinant&#8230;</p>
<p>Mais on verra qu&#8217;une telle erreur est assez en phase avec la compétence des deux chiens de garde, qui apparaît dans le corps même du texte &#8211; pour peu qu&#8217;on sache lire&#8230;</p>
<p>Attention, article source 100 % Qualité by Sciences-Po®</p>
<h2>Slate : &#8220;Le simplisme d&#8217;Emmanuel Todd démonté par la sociologie des &#8220;Je suis Charlie&#8221;</h2>
<blockquote><p>(même Slate est moins &#8220;couillu&#8221; que Le Monde &#8211; ils ont été plus neutres, voyant bien les soucis de l’article&#8230;)</p></blockquote>
<p dir="ltr">Les <em>«Je suis Charlie»</em> qui ont manifesté en janvier sont-ils de vieux catholiques réactionnaires, islamophobes et racistes? C’est, très grossièrement résumé, <a href="http://www.slate.fr/story/101221/11-janvier-qui-etait-vraiment-charlie">ce qu’affirme l’ouvrage controversé</a> du démographe Emmanuel Todd, <em><a href="http://www.slate.fr/story/101611/faire-sociologie-emmanuel-todd">Qui est Charlie?</a></em> Deux chercheurs, Vincent Tiberj et Nonna Mayer, démontrent précisément l’inverse dans une passionnante <a href="http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2015/05/19/le-simplisme-d-emmanuel-todd-demonte-par-la-sociologie-des-je-suis-charlie_4635826_3232.html">tribune</a> publiée sur Le Monde, <a href="http://www.cncdh.fr/fr/actualite/rapport-annuel-sur-le-racisme-lantisemitisme-et-la-xenophobie">en analysant les données d’un sondage commandé par la Commission nationale consultative des droits de l&#8217;homme (CNCDH) et effectué en mars dernier.</a></p>
<p dir="ltr">Jusque là, de nombreux chercheurs et commentateurs s’étaient élevés contre la méthode de l’essayiste, qui s&#8217;est notamment appuyé sur des données cartographiques et a effectué des déductions à partir de l’origine régionale des manifestants. Mais personne n’était allé jusqu’à faire la démonstration inverse en analysant précisément le profil des personnes qui se sont déplacées le 11 janvier.</p>
<p dir="ltr">Selon le sociologue au Centre d’études européennes et la directrice de recherche émérite au CNRS, Emmanuel Todd est tombé dans un écueil, celui qui consiste à «<em>inférer les comportements individuels des comportements observés au niveau d’un collectif</em>»: «<em>Le territoire n’est qu’un élément parmi d’autres du rapport des individus au monde et à la société. Il faut aussi cerner leur profil socioculturel, leurs orientations politiques et leurs motivations</em>», expliquent-ils.</p>
<p dir="ltr">Et c’est ce qu’ils ont fait, en retravaillant sur les données d’un sondage qui posait <span style="background-color: #ffff00;">divers questions aux personnes ayant déclaré être descendues dans la rue.</span></p>
<p dir="ltr">Les manif’, l’expression d’une France <em>«vieillissante»</em>? <em>«Les diplômés du supérieur se sont mobilisés quatre fois plus que les diplômés du primaire», </em>démontrent les chercheurs, qui ajoutent que <em>«les Français nés après 1976 avaient trois fois plus de chances de se mobiliser que ceux nés dans les années 1940 et avant».</em></p>
<p dir="ltr">Les classes populaires, absentes des cortèges? <em>«Si les classes populaires se sont moins mobilisées, elles étaient loin d’être &#8220;absentes&#8221; des défilés. Parmi<span style="background-color: #ffff00;"> les manifestants déclarés du sondage CNCDH</span>, le nombre cumulé des ouvriers et employés est équivalent à celui des classes moyennes et supérieures», </em>analysent les chercheurs.</p>
<p dir="ltr">Les immigrés, restés chez eux? «L<em>a probabilité d’avoir pris part à la mobilisation est plus forte chez les personnes originaires du Maghreb ou de l’Afrique subsaharienne que chez les personnes sans ascendance étrangère ou dont les parents et grands-parents viennent d’un autre pays européen</em>», ajoutent Vincent Tiberj et Nonna Mayer.</p>
<p dir="ltr">Et ainsi de suite. Les arguments d’Emmanuel Todd sont contredits un à un, par l’analyse de données sociologiques précises. Certes, <em>«les données de sondage ont aussi leurs limites»</em>, souligne la tribune. Mais de là à considérer que tous les sondés ont menti, c’est tout de même peu envisageable. <span style="background-color: #ffff00;">Il est plus probable que l’analyse de Todd soit légèrement erronnée&#8230;</span></p>
<p>Source : <a href="http://www.slate.fr/story/101783/sondage-manifestation-analyse-todd" target="_blank">Aude Lorriaux, Slate, 20/05/15</a> (on sent bien qu&#8217;elle a toutes les prédispositions pour aller loin dans le club des chiens de garde <a href="https://fr.linkedin.com/pub/aude-lorriaux/1a/652/b24" target="_blank">cette jeune journaliste</a>&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/graphe-charlie.jpg" rel="colorbox[76544]"><img class="centered" title="graphe-charlie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/graphe-charlie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Données extraites d&#8217;un sondage BVA/CNCDH/SIG réalisé du 3 au 11 mars 2015 auprès d’un échantillon national représentatif de 1040 personnes. Le chiffre à gauche indique le niveau de mobilisation de chaque catégorie en comparaison de son poids dans la population. Quand il est supérieur à 1, la catégorie s&#8217;est plus mobilisée que la moyenne.</h5>
<h2>Le Monde : &#8220;Le sondage qui contredit les analyses d&#8217;Emmanuel Todd sur les manifestations du 11 janvier&#8221;</h2>
<blockquote><p>(Passons au dur &#8211; collector&#8230;)</p></blockquote>
<p>LE MONDE | 19.05.2015 | Par Vincent Tiberj (Sociologue, Centre d’études européennes) et Nonna Mayer (Politiste et directrice de recherche émérite au CNRS)</p>
<p>Dans son essai <em>Qui est Charlie ? Sociologie d’une crise religieuse</em> (Seuil, 252 p., 18 €), Emmanuel Todd qualifie les manifestations des 10 et 11 janvier <em>« d’imposture »</em>. Loin de l’image consensuelle et solidaire donnée par les médias, elles auraient essentiellement mobilisé une France périphérique, vieillissante, blanche, bourgeoise et de culture catholique. Loin de défendre la liberté d’expression contre l’intégrisme religieux, la motivation profonde des marcheurs serait islamophobe, voire à terme potentiellement antisémite.</p>
<p>L’auteur s’appuie essentiellement sur la cartographie des manifestations, sur les écarts de participation d’une ville et d’une région à l’autre, sur les traditions politiques et religieuses. Ces cartes suffisent-elles à déterminer le profil des manifestants, des millions d’hommes et de femmes qui sont descendus dans la rue après les attaques terroristes de janvier ? <span style="background-color: #ffff00;">Peut-on se contenter d’une explication monocausale fondée sur des structures anthropologiques qui remonteraient à la Révolution française ? Rien n’est moins sûr.</span></p>
<blockquote><p>Ah, chouette, on va mener une analyse sérieuse alors&#8230; Du très lourd en perspective j&#8217;imagine dans &#8220;le quotidien de référence&#8221;&#8230;</p></blockquote>
<p>Il y a plus de cinquante ans, le sociologue américain William I. Robinson, dans un article resté célèbre, mettait en garde contre la « fallace écologique » (ou l’illusion écologique) : inférer les comportements individuels des comportements observés au niveau d’un collectif (ville, département, région). <span style="background-color: #ffff00;">Emmanuel Todd fait la même erreur.</span></p>
<blockquote><p>Heureusement qu&#8217;on a l&#8217;élite de Sciences-Po là pour lui faire mordre la poussière&#8230;</p></blockquote>
<p>Que les régions qui ont compté le plus grand nombre de manifestants soient d’anciens bastions du catholicisme ne permet pas de conclure que les catholiques ont été les plus nombreux à manifester. Pas plus que la surreprésentation locale des cadres supérieurs et des professions intellectuelles ne permet de conclure à leur surreprésentation dans les défilés. Le territoire n’est qu’un élément parmi d’autres du rapport des individus au monde et à la société. <span style="background-color: #ffff00;">Il faut aussi cerner leur profil socioculturel, leurs orientations politiques et leurs motivations.</span></p>
<blockquote><p>Données qu&#8217;Emmanuel Todd analyse également dans son livre &#8211; dont on se demande si les auteurs l&#8217;ont vraiment lu&#8230;</p></blockquote>
<h3>La propension à protester inégalement répartie</h3>
<p>Un sondage réalisé en mars à la demande de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) permet de mesurer l’impact des attentats de janvier sur l’opinion, auprès d’un échantillon national représentatif. Une question portait sur<em> « les manifestations et les marches qui ont fait suite aux attentats »</em>.</p>
<p><span style="color: #ff0000;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">Trente pour cent des personnes interrogées disent qu’elles y ont participé, 35 % qu’elles n’ont pas participé mais qu’elles l’auraient souhaité, 33 % qu’elles n’ont ni participé ni souhaité le faire, et 2 % s’abstiennent de répondre. </span></strong></span></p>
<blockquote><p>Allo ?????</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>30 % des sondés sur l&#8217;échantillon représentatif déclarent avoir manifesté ?</strong></span></p>
<p>Sérieusement ?</p>
<p>Donc sur la population adulte de 50 millions d&#8217;habitants, cela ferait <strong><span style="color: #ff0000; background-color: #ffff00;">15 millions de manifestants</span></strong>&#8230;.</p>
<p>Au lieu de 4 au maximum&#8230;</p>
<p>Donc <strong><span style="color: #ff0000; background-color: #ffff00;">3 sondés sur 4 qui affirment avoir manifesté ont menti </span></strong>- une paille pour nos amis sociologues !</p>
<p>Alors normalement, à ce stade, un scientifique honnête :</p>
<ol >
<li><span>conclut à un énorme taux de mensonge des sondés &#8211; très intéressant à analyser par ailleurs, car il n&#8217;est pas neutre que l&#8217;équivalent de 11 millions de citoyens mentent quant à leur participation à une manifestation&#8230;</span></li>
<li><span>et arrête immédiatement l&#8217;étude, puisque, bien évidemment, toute analyse portant sur les manifestants serait totalement faussée.</span></li>
</ol>
<p>Mais par chance, on a affaire ici à des chiens de garde, le sketch continue donc&#8230;</p></blockquote>
<p>Autrement dit, une majorité des deux tiers de l’échantillon se prononce clairement en faveur de la mobilisation de janvier, qu’elle y ait ou non pris part.</p>
<blockquote><p>Donc, on a une information réelle dans ce sondage pourri : <strong>les non-Charlie assumés représentent déjà AU MINIMUM un tiers de la population française</strong> &#8211; soit pas loin de la moitié plus probablement - une paille pour nos amis sociologues qui n&#8217;en parlent pas !</p></blockquote>
<p>Et ses <span style="background-color: #ffff00;">caractéristiques </span>remettent en question les affirmations d’Emmanuel Todd.</p>
<blockquote><p>Et puis les caractéristiques d&#8217;un échantillon avec 75 % de menteurs, c’est du solide !!!</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">La sociologie des mouvements sociaux, qu’il ignore,</span> a montré depuis longtemps que la propension à protester est inégalement répartie, surtout pour des causes <em>« post-matérialistes »</em> comme la défense de la liberté d’expression et de la tolérance. Le potentiel manifestant est plus fort chez les post-baby-boomers et les baby-boomers, les diplômés, les catégories sociales moyennes et supérieures et les personnes qui se situent à gauche. Les « Je suis Charlie » de janvier ne font pas exception à la règle.</p>
<blockquote><p>Bah oui, ce n&#8217;est pas un scoop total &#8211; notons aussi que <em>la Manif pour tous</em> ou les manifestations sur l&#8217;école de 1984 montrent la solidité du postulat&#8230;.</p></blockquote>
<div><strong><span style="background-color: #ffff00;">la probabilité d’avoir pris part à la mobilisation est plus forte chez les personnes originaires du Maghreb ou de l’Afrique subsaharienne que chez les personnes sans ascendance étrangère</span></strong> ou dont les parents et grands-parents viennent d’un autre pays européen</div>
<blockquote>
<div>Énorme : ça ne les fait même pas sursauter&#8230; Des génies je vous dis !</div>
</blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Les diplômés du supérieur se sont mobilisés quatre fois plus que les diplômés du primaire. </span></p>
<blockquote><p>Ça tombe bien, c’est exactement ce qui dit Todd : les ouvriers n&#8217;ont pas manifesté&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Loin d’être l’expression d’une France vieillissante, les Français nés après 1976 avaient trois fois plus de chances de se mobiliser que ceux nés dans les années 1940 et avant.</span></p>
<blockquote><p>Tiens les jeunes manifestent plus que les grabataires &#8211; une vraie avancée pour la sociologie (et une publicité pour Lourdes)&#8230;</p></blockquote>
<p>Les cadres supérieurs et les professions intermédiaires avaient deux fois plus de chances de se mobiliser que les ouvriers, mais ce n’est pas nouveau puisque ce différentiel de mobilisation entre professions est constaté dès 1981 dans les enquêtes sur les valeurs des Européens (conduite par l’Association pour la recherche sur les systèmes de valeurs).</p>
<p>Mais si les classes populaires se sont moins mobilisées, elles étaient loin d’être « absentes » des défilés. <span style="background-color: #ffff00;">Parmi les manifestants déclarés du sondage CNCDH</span>, le nombre cumulé des ouvriers et employés est équivalent à celui des classes moyennes et supérieures. Pas plus que n’étaient absents les enfants d’immigrés.</p>
<blockquote><p>On sent qu&#8217;ils se protègent : &#8220;il y avait plein d&#8217;ouvriers qui ont manifesté, selon les manifestants déclarés du sondage&#8221;, qui mentent encore plus qu&#8217;un ministre du Budget socialiste&#8230;</p></blockquote>
<p>Au contraire, la probabilité d’avoir pris part à la mobilisation est plus forte chez les personnes originaires du Maghreb ou de l’Afrique subsaharienne que chez les personnes sans ascendance étrangère ou dont les parents et grands-parents viennent d’un autre pays européen. La religion ne joue pas non plus dans le sens attendu. C’est chez les catholiques « zombies », de culture catholique mais détachés de la pratique religieuse, que la probabilité d’avoir manifesté est la plus faible, alors qu’elle atteint son niveau le plus élevé <span style="background-color: #ffff00;">chez les catholiques pratiquants</span>, <span style="background-color: #ffff00;">les sans-religion</span> et les personnes se déclarant musulmanes.</p>
<blockquote><p>Regardons les données du sondage sur la religion par exemple. Je rappelle que c’est inutile, vu que les gens mentent, mais bon :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/sondage-donnee.jpg" rel="colorbox[76544]"><img title="tableau-marge-derreur-sondages" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/sondage-donnee.jpg" alt="" width="570" /></a></p>
<p>Lecture : sur 415 sondés catholiques non pratiquants, 106 (26 %) déclarent avoir manifesté, 148 (36 %) ne pas avoir souhaité le faire.</p>
<p>Les sociologues disent je cite :</p>
<ul>
<li>&#8220;C’est chez les <span style="background-color: #ffff00;">catholiques « zombies », de culture catholique mais détachés de la pratique religieuse,</span> que la probabilité d’avoir manifesté est la plus <span style="background-color: #ffff00;">faible</span>,</li>
<li>alors qu’elle atteint son niveau le plus <span style="background-color: #ffff00;">élevé</span> chez les catholiques <span style="background-color: #ffff00;">pratiquants</span>, les sans-religion et les personnes se déclarant musulmanes.&#8221;</li>
</ul>
<p>Moi ce que je vois sur les données c&#8217;est que :</p>
<ul>
<li>c’est chez les <span style="background-color: #ffff00;">catholiques pratiquants</span> que la probabilité d’avoir manifesté est la plus faible (24,56 %)</li>
<li>alors qu’elle atteint son niveau le plus élevé chez les catholiques <span style="background-color: #ffff00;">occasionnels</span> , les sans-religion et les personnes se déclarant musulmanes.</li>
</ul>
<p>Donc clairement :</p>
<ol >
<li><span>les chercheurs ont inversé les données dans leur analyse ! (<strong>http://www.champions-du-monde.cnrs.fr</strong>&#8221; &#8211; des génies !)</span></li>
<li><span>ils ont interprété les &#8220;catholiques zombie de Todd&#8221; de &#8220;catholiques occasionnels&#8221; ou de &#8220;catholiques non pratiquants&#8221;, alors qu&#8217;à la lecture du livre, un enfant de 15 ans comprend qu&#8217;il s&#8217;agit surtout d&#8217;athées</span></li>
<li><span>et donc que cette analyse sans aucun fondement valide plutôt la vision de Todd : les sans-religion ont plus manifesté que la moyenne</span></li>
</ol>
<p>Ça se voit bien sur le schéma de Slate :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/sondage-slate.jpg" rel="colorbox[76544]"><img title="sondage-slate" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/sondage-slate.jpg" alt="" width="237" /></a></p>
<p>Dernier point, actuaire oblige : on voit que nos sociologues risquent la Cour d&#8217;assises des mouches pour viol aggravé, pour des variations de + ou &#8211; 4 points par rapport à la moyenne des manifestants (27,19 % soyons-précis-svp) sur des échantillons de 49, 57, et 125 personnes par exemple.</p>
<p>Je rappelle à tout ceux qui ont terminé un cursus du secondaire que la marge d&#8217;erreur sur de tels micro-échantillons est de l&#8217;ordre de 8 à 15 points :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/tableau-marge-derreur-sondages.png" rel="colorbox[76544]"><img title="tableau-marge-derreur-sondages" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/tableau-marge-derreur-sondages.png" alt="" width="570" /></a></p>
<p>ce qui veut dire que l&#8217;analyse statistique est complètement invalidée, car non fiable l&#8217;échantillon étant bien trop faible &#8211; indépendamment du fait que vous sondez des menteurs&#8230;</p>
<p>Autre exemple, tiré du même tableau : les sans-religions. Ils ressortent donc à 49 sondés sur 695, <span style="background-color: #ffff00;">soit 7 % d&#8217;athées en France</span> (soit à peu près le niveau en France au XVIIe siècle&#8230; Qualité by Sciences-Po®) &#8211; ce qui est délirant, et montre bien que la méthodologie doit être précautionneusement rangée dans les poubelles de l&#8217;analyse statistique&#8230; Pour information, on est plutôt autour de 40 %&#8230; (<a href="http://www.fait-religieux.com/images/documents/notesociovision.pdf" target="_blank">Sondage SocioVision sur 2099 Français ici</a> et <a href="http://atheisme.free.fr/Religion/Statistiques_religieuses.htm" target="_blank">là</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/croyants.jpg" rel="colorbox[76544]"><img class="centered" title="croyants" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/croyants.jpg" alt="" width="570" /></a></p>
<p>Je pense qu&#8217;à ce stade on a une idée assez précise des compétences de nos chercheurs qui font honneur à Sciences-Po et au <em>Monde</em>.</p>
<p>J&#8217;imagine ainsi que leur travail a été relu par leur pair Mickey Mouse qui en a validé les différents aspects méthodologiques&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/tiberj.jpg" rel="colorbox[76544]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/tiberj.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Cependant, tout va bien, le co-auteur enseigne les méthodes statistiques à Sciences-Po (on comprend mieux pourquoi ça a l&#8217;air si drôle) &#8211; la relève est assurée&#8230;</p>
<p>Mais il y a mieux ! On continue&#8230;</p></blockquote>
<h3>Rejet de l’islamophobie et de l’antisémitisme</h3>
<p>Et politiquement, c’est la gauche non socialiste qui s’est le plus mobilisée (52 % de celle-ci dit avoir participé aux manifestations), puis les proches du PS (42 %), quand les proches de l’UMP ont deux fois moins de chances d’être descendus dans la rue.</p>
<blockquote><p>Hmmm, exactement ce que dit Todd&#8230;</p></blockquote>
<p>Les proches du FN eux sont presque trois fois plus nombreux que les proches de la gauche à rejeter les manifestations de janvier. Quant aux motivations des marcheurs, elles n’ont rien d’islamophobe ou d’intolérant envers les minorités quelles qu’elles soient. C’est l’inverse.</p>
<p>Ceux qui disent avoir participé aux manifestations du 11 janvier sont deux fois moins nombreux que ceux qui n’ont <em>« ni participé ni souhaité le faire »</em> à approuver l’idée que<em> « les enfants d’immigrés nés en France ne sont pas vraiment français »</em> (21 %, contre 42 %).</p>
<blockquote><p>Je rappelle que c’est un flan total au niveau statistique et méthodologique&#8230;</p></blockquote>
<p>Plus de la moitié des premiers (contre moins d’un tiers des seconds) rejette l’idée que <em>« l’islam est une menace pour l’identité de la France »</em>. Et ils sont nettement plus nombreux à rejeter le stéréotype antisémite qui attribue aux juifs <em>« trop de pouvoir en France »</em> (65 %, contre 51 %).</p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Les données de sondage ont aussi leurs limites.</span> </strong>Les réponses dépendent de la question posée, du contexte de l’interview, du rapport à l’enquêteur. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Mais même si les 30 % qui disent avoir manifesté n’étaient pas tous dans la rue le 11 janvier,</span> </strong></p>
<blockquote><p>Ok, les chercheurs ont donc vu qu&#8217;ils sondent des menteurs &#8211; où est le problème  ???</p></blockquote>
<p><span style="color: #ff0000;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">le fait que deux mois après ils tiennent à dire qu’ils y étaient montre que, à leurs yeux, cela a de l’importance, et qu’ils sont solidaires de cette mobilisation.</span></strong></span></p>
<blockquote><p>Cette phrase montre évidemment qu&#8217;on n&#8217;a plus affaire à des chercheurs mais à des petits soldats en service commandé (et pas par la science !). Affirmer ceci sans la moindre preuve, alors qu&#8217;on comprend évidemment, que dans le contexte totalitaire et suspicieux actuel, un musulman sera fortement tenté de mentir en prétendant être allé manifester à cause de la crainte (vu qu&#8217;il existe une réponse &#8220;j&#8217;aurais bien aimé manifester&#8221;), est quand même la grande classe scientifique&#8230;</p>
<p>Ils ont en tous cas tout mon soutien pour le prochain <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_Nobel" target="_blank">prix ig-Nobel</a>&#8230;</p>
<p>Dernier petit conseil aux deux &#8220;chercheurs&#8221; (arfffffff) : bon, sur ce coup là, c&#8217;est sûr, c&#8217;est un peu la honte inter-galactique. Mais ce n&#8217;est pas très grave, l&#8217;article n&#8217;est sorti que dans<em> Le Monde </em>; on peut donc accepter un niveau torchon. En revanche, si vous comptez le sortir dans un journal sérieux, faites-vous aider par des professionnels, sérieux&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Rien ne permet d’y voir une « imposture »</span>, encore moins une machine de guerre contre l’islam et les religions minoritaires.</p>
<blockquote><p>Et niveau imposture, ils s&#8217;y connaissent&#8230;</p>
<p>Conseil amical au <em>Monde</em> : les prochains chiens de garde, prenez les compétents au moins&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>Vincent Tiberj (Sociologue, Centre d’études européennes)</p>
<p>Nonna Mayer (Politiste et directrice de recherche <strong>émérite </strong>au CNRS)</p>
<blockquote><p>&#8220;émérite&#8221; surtout l&#8217;opprobre publique à mon avis, mais bon, je ne suis pas sociologue&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/05/19/le-simplisme-d-emmanuel-todd-demonte-par-la-sociologie-des-je-suis-charlie_4635826_3232.html">Le Monde, 19/05/15</a></p>
<blockquote><p>COL-LEC-TOR je vous disais &#8211; voici donc la qualité du travail que publie le &#8220;quotidien de référence&#8221; du XXIe siècle&#8230;</p>
<p>N&#8217;hésitez pas à les féliciter pour leur article, leur mail est ici : <a href="http://www.cee.sciences-po.fr/fr/le-centre/equipe-de-recherche/66-vincent-tiberj.html" target="_blank">Vincent Tiberj</a>  <a href="mailto:vincent.tiberj@sciencespo.fr">vincent.tiberj@sciencespo.fr</a> et <a href="http://cee.sciences-po.fr/fr/le-centre/equipe-de-recherche/60-nonna-mayer.html" target="_blank">Nonna Mayer</a> <a href="mailto:nonna.mayer@sciencespo.fr">nonna.mayer@sciencespo.fr</a></p></blockquote>
<h2>Épilogue</h2>
<p>Un pensée amicale ici pour Emmanuel Todd, qui fait ainsi office de cobaye pour illustrer les thèses de son grand-père, Paul Nizan (hélas <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Nizan" target="_blank">disparu bien trop tôt</a>), auteur du fameux <em>Les chiens de garde</em> en 1932, livre qu&#8217;il est du coup urgent de relire&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/chiens_de_garde017.jpg" rel="colorbox[76544]"><img class="centered" title="chiens_de_garde017" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/chiens_de_garde017.jpg" alt="" width="200" /></a></p>
<p>EDIT : cet article se poursuit <a href="http://www.les-crises.fr/quand-le-cevipof-loupe-la-deuxieme-couche/" target="_blank">dans ce billet qui analyse la tentative avortée de deuxième couche</a> du Cevipof de Sciences Po (là encore, 100 % Qualité by Sciences-Po®) - et j&#8217;argumenterai plus sur le fond Charlie et les &#8220;catholiques zombies&#8221;&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=76846
title: Revue de presse du 23/05/2015
uri: Revue-de-presse-du-23-05-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-23-05-2015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[76846]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Merci à nos contributeurs pour cette nouvelle revue de presse. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75850
title: Conférence des Éconoclastes à Lille, le 24 mars 2015
uri: Conférence-des-Éconoclastes-à-Lille-le-24-mars-2015
url: http://www.les-crises.fr/conference-des-econoclastes-a-lille-le-24-mars-2015/
content:
<p><img class="centered" src="http://2.bp.blogspot.com/-2a4sEbeI7rQ/VUfi-1CzsBI/AAAAAAAADZs/5IlbaUNPdVo/s400/econoclastes.png" alt="" width="580" /><br />
<iframe width="590" height="330" allowfullscreen="" frameborder="0" src="https://www.youtube.com/embed/pw9mXu6EdgA"></iframe><br />
Olivier Delamarche et Pierre Sabatier à l’université de Lille 2, le 24 mars 2015</p>
<p><iframe width="590" height="330" allowfullscreen="" frameborder="0" src="https://www.youtube.com/embed/dFM5_Bv5rTM"></iframe><br />
Olivier Berruyer et Philippe Béchade à l’université de Lille 2, le 24 mars 2015</p>
<p><iframe width="590" height="330" allowfullscreen="" frameborder="0" src="https://www.youtube.com/embed/Q_Y6inc1EWA"></iframe><br />
Nicolas Chéron et Loic Schmid à l’université de Lille 2, le 24 mars 2015</p>
<p>Source : <a href="http://gaideclin.blogspot.fr/2015/05/conference-des-econoclastes-lille-le-24.html">Le Blogue Noir de Brocéliande</a>, le 4 mai 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=76927
title: [Todd] Quand le Cevipof loupe la deuxième couche…
uri: Todd-Quand-le-Cevipof-loupe-la-deuxième-couche
url: http://www.les-crises.fr/quand-le-cevipof-loupe-la-deuxieme-couche/
content:
<blockquote><p>Ce billet fait suite à <a href="http://www.les-crises.fr/scoop-il-y-avait-15-millions-de-manifestants-le-11-janvier/" target="_blank">celui sur les chiens du garde</a> dans <em>le Monde</em>&#8230;</p></blockquote>
<p>On m&#8217;a signalé ce papier du <a href="http://www.cevipof.com/rtefiles/File/noterech-08/Confiance%20politique%20_%20Note%20ROUBAN%20Manifestants.pdf" target="_blank">CEVIPOF</a> de Sciences-Po (toujours elle&#8230;) : <a href="http://www.cevipof.com/rtefiles/File/noterech-08/Confiance%20politique%20_%20Note%20ROUBAN%20Manifestants.pdf" target="_blank">A LIRE ICI</a></p>
<p>Là encore, malgré mes recherches, je ne trouve pas les données détaillées du sondage (Transparence by Sciences-Po®).</p>
<p>On note ceci au dernier paragraphe :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/cevipof.jpg" rel="colorbox[76927]"><img class="centered" title="cevipof" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/cevipof.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>1/ &#8220;Sur 1 524 personnes interrogées, 405, soit 22 %&#8230;&#8221; : 405/1524= 26,57 %, pas 22 %&#8230; (Qualité by Sciences Po®)</p>
<p>2/ 4 millions de manifestants sur 50 millions d&#8217;adultes, ça fait 8 %. On a 27 % des gens qui disent être aller manifester : cela confirme une lourde proportion de menteurs. Conclusion du chercheur : &#8220;pas grave, j&#8217;ai un échantillon large de menteurs, ça va améliorer l&#8217;étude&#8221; !!!!!</p>
<p>3/ de nouveau des catholiques zombies ne sont pas des catholiques (lire le livre, hein&#8230; Pourquoi les appeler zombies sinon&#8230; ?)</p>
<p>4/ chapeau pour la façon de relater la vision de Todd &#8211; du grand art manipulatoire !</p>
<p>5/ malgré ses lourdes erreurs méthodologiques, la note confirme en bonne partie ce qu&#8217;avance Todd</p>
<p>6/ les types arrivent à nous vendre qu&#8217;après un attentat barbare perpétré par des islamistes, les islamophobes sont tous restés chez eux pour ne pas manifester&#8230;</p>
<p><img class="centered" src="http://s3.lprs1.fr/images/2015/01/13/4441259_11-1-767032148_545x460_autocrop.jpg" alt="" width="340" /></p>
<p>(Lire &#8220;<a href="   http://www.les-crises.fr/le-monde-reve-d-eric-ciotti/" target="_blank">Le monde rêvé d&#8217;Eric Ciotti</a>&#8220;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>7/ On voit la forte représentation des sympathisants PS, venus défendre &#8220;les valeurs de la République&#8221;, Manuel Valls en tête&#8230; Tout ceci ne les gène donc pas, j&#8217;imagine :</p>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52322" dir="ltr">A/ M. Valls, qui nous fait passer de &#8220;je suis Charlie&#8221; à &#8220;Je suis sur écoute&#8221;  vient de faire voter une loi sur le renseignement qui est critiquée comme liberticide par (entre autres) :</div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52370" dir="ltr">
<ul>
<li>le <a href=" http://www.numerama.com/magazine/32980-loi-renseignement-un-34mensonge-d-eacutetat34-pour-le-batonnier-de-paris.html " target="_blank">bâtonnier de Paris</a> qui parle de &#8221; « <em id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52369">mensonge d’État </em>»</li>
<li>la <a href="http://www.numerama.com/magazine/32522-loi-renseignement-la-cnil-s-enerve.html" target="_blank">CNIL</a> qui parle de « <strong id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52388"><em id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52387">conséquences particulièrement graves sur la protection de la vie privée et des données personnelles </em></strong>»</li>
<li> “Jean-Marie Delarue, président de la <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/loi-renseignement/20150430.OBS8255/loi-sur-le-renseignement-un-danger-meme-aux-mains-de-republicains.html " target="_blank">Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité</a> (CNCIS), qui a en charge de contrôler les demandes des services de renseignement, est vent debout contre le projet de loi Renseignement  parce qu’il bafoue nombre de garanties pour la protection des libertés : &#8220;“<em id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52579">Un danger, même aux mains de républicains</em>“&#8221;</li>
<li>&#8220;<a href="http://www.cncdh.fr/node/1139 " target="_blank"><strong>La Commission</strong></a><strong id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52429"><a href="http://www.cncdh.fr/node/1139 " target="_blank"> nationale consultative des droits de l’homme,</a> rend aujourd’hui un avis sévère sur le projet de loi relatif au renseignement&#8221;</strong></li>
<li>“L’ONG<a href="http://www.numerama.com/magazine/32547-amnesty-international-denonce-le-projet-de-loi-renseignement.html" target="_blank"> Amnesty International</a> prend position contre le projet de loi sur le renseignement. Dénonçant un texte incluant des mesures extrêmement larges et intrusives, elle souligne l’absence du juge judiciaire dans le dispositif imaginé par le gouvernement.</li>
</ul>
</div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52456" dir="ltr">B/ On note que <span id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52539"><a href="http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/05/08/les-francais-juges-plus-favorables-a-la-peine-de-mort-qu-en-2014_4630334_3224.html" target="_blank">36 % des sympathisants PS sont désormais pour la peine de mort</a>,</span> 50 % de plus depuis que M. Valls est arrivé ;</div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52067"></div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52340">C/ M.<span id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52564"> Macron vante les réformes de <a href="http://www.regards.fr/web/article/emmanuel-macron-en-flagrant-delit" target="_blank">Mme Thatcher</a></span> après avoir fait voter une loi où, forcément les plus faibles et fragiles, vont plus travailler le dimanche, avec les dégâts éducatifs liés&#8230;</div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52683"></div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52684">D/ Rebsamen &#8220;se bat pour une <a href="http://www.les-crises.fr/je-me-bats-depuis-longtemps-pour-une-vision-liberale-de-leconomie-rebsamen/" target="_blank"><span id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52767">vision libérale de l&#8217;économie</span></a>&#8221; ;</div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52692"></div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52703">E/ <span id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52761">Najat Vallat Belkacem soutient</span> l&#8217;équipe qui a conduit <a href="http://www.leparisien.fr/societe/ahmed-8-ans-convoque-au-commissariat-l-affaire-tourne-a-la-polemique-29-01-2015-4488971.php" target="_blank">un élève musulmans de 8 ans</a> au commissariat pour des paroles tout comme l&#8217;équipe enseignante ayant sanctionné une élève musulmane <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/jupe-trop-longue-najat-vallaud-belkacem-soutient-la-decision-du-college_1676239.html  " target="_blank">pour cause de jupe trop longue</a> ;</div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52730" dir="ltr"></div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52879" dir="ltr">F/ &#8220;Moi président&#8221; se rend régulièrement sur place pour du <span id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52885">business avec le Qatar ou l&#8217;Arabie Saoudite</span> (peine de mort pour les homosexuels) contrairement à ses promesses ;</div>
<div dir="ltr"></div>
<div dir="ltr">G/ Où est la renégociation du TSCG promise par le Président ?</div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52527"></div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52561" dir="ltr">H/ L&#8217;exécutif s&#8217;apprête à nommer <span id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52652"><a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/05/04/francois-villeroy-de-galhau-en-pole-position-pour-la-banque-de-france_4626899_3234.html" target="_blank">le n°2 de BNP Paribas</a> à la tête de la banque de France</span> : mon adversaire c&#8217;est la finance ? Il cherchait des visages, en voilà un&#8230;</div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52582" dir="ltr"></div>
<div id="yiv6749172644yui_3_16_0_1_1431170155204_52563" dir="ltr">=&gt;  La fidélité aux promesses n&#8217;est donc apparemment pas une &#8220;Valeur de la république&#8221;&#8230; Mais bon, il est vrai que la fidélité ne semble pas une vertu cardinale du hollandisme&#8230;</div>
<p>La République est donc entre de bonnes mains&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>8/ On a vu la forte mobilisation pour défendre &#8220;la liberté d&#8217;expression&#8221; voire même la République. Mais pourquoi les Charlies n&#8217;ont-ils pas manifesté (et ne conscientisent même pas apparemment) contre le flash totalitaire de janvier ? Avec par exemple :</p>
<p>A/ Totalitaire, la minute de silence imposée dans les écoles, mais <a href="https://www.les-crises.fr/reprise-je-suis-charlie-ou-pas-disent-mes-eleves-de-lycee-ils-ont-raison-de-sinterroger/">surtout le traitement des élèves qui refusaient</a>, (voir <a href="https://www.les-crises.fr/a-lecole-etre-charlie-ou-pas/">ici aussi</a>) blasphémant cette nouvelle religions Charlie introduite en contravention avec les règles de laïcité et d’apolitisme de l’école. Comment parler de terrorisme à l’école sans parler de la politique étrangère de l’Occident depuis des décennies, de la colonisation, etc.</p>
<p>B/ Totalitaire, la minute de silence imposée dans les administrations, tout comme la <a href="https://www.les-crises.fr/paris-une-pervenche-nayant-pas-respecte-la-minute-de-silence-suspendue/">suspension des agents la refusant</a> ou des professeurs exprimant leur vision en salle des professeurs (<a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/brudes/140115/menace-de-sanction-pour-avoir-dit-que-charlie-est-raciste">Lire ici ce témoignage poignant</a> : « Je ne fus pas vraiment surpris en constatant que les affiches avaient quasi-instantanément été arrachées. Ma surprise fut plus grande quand je fus convoqué le lendemain par le proviseur de l&#8217;établissement qui me menaça de sanction »)</p>
<p>C/ Totalitaires, <a href="https://www.les-crises.fr/festival-les-islamophobes-en-roue-libre/">les injonctions à ce que les musulmans se désolidarisent des actes de fous barbares</a> – a-t-on déjà demandé à un catholique de se désolidariser d’un prêtre pédophile ?</p>
<p>(scènes prêtes à être revécues lors du crash de l’A320 )</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/03/Capture3.png" rel="colorbox[76927]"><img title="Capture1" class="centered"  src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/03/Capture3.png" alt="" width="434" height="231" /></a></p>
<p>D/ Totalitaires, les injonctions à ne pas tolérer la moindre critique du comportement de Charlie Hebdo – même sans la moindre excuse pour les barbares.</p>
<p>Interdiction de condamner sans restriction l’attentat odieux tout en critiquant les choix de Charlie – alors qu’ils l’étaient fermement avant, car mettant en danger la sécurité des Français. En 2006 et 2012, quand les caricatures sortaient, les choses étant pourtant bien plus claires :</p>
<blockquote><p>« Je condamne toutes les provocations manifestes, susceptibles d’attiser dangereusement les passions. » [Jacques Chirac, 08/02/2006]
<p>« C’est le pire exemple d’extrémistes provoquant des extrémistes. » [Vygaudas Usackas, représentant spécial de l'Union européenne pour l'Afghanistan, JDD, 19/09/2012]</blockquote>
<p>Interdiction de s’interroger sur un journal qui se glorifiait de jeter de l’huile sur le feu de façon « irresponsable » :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-472.jpg" rel="colorbox[76927]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-472.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>Mais il voulait dire quoi le dernier dessin de Charb ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charb-dernier-dessin.jpg" rel="colorbox[76927]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charb-dernier-dessin.jpg" alt="" width="370" /></a></p>
<p>C’était un défi lancé à l’État islamique par ces personnes déjà lourdement menacées ? Pour qu’ils posent des bombes dans le RER ? Il est où l’humour là ?</p>
<p>Interdiction de s’interroger sur l’islamophobie et le choix de Charlie Hebdo, pourtant dénoncée par plusieurs anciens membres de l’équipe :</p>
<blockquote><p> « Le pilonnage obsessionnel des musulmans auquel votre hebdomadaire se livre depuis une grosse dizaine d’années a des effets tout à fait concrets. Il a puissamment contribué à répandre dans l’opinion « de gauche » l’idée que l’islam est un « problème » majeur de la société française » Olivier Cyran (<a href="https://www.les-crises.fr/charlie-hebdo-pas-raciste-si-vous-le-dites-par-olivier-cyran/" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>« Je posais la question à Charb : « Sous le titre “Mahomet : une étoile est née”, montrer un Mahomet nu, vu de trois quarts dos, en position de prière, couilles pendantes et vit gouttant, en noir et blanc mais avec une étoile en jaune à l’anus, tournez-le dans tous les sens, en quoi est-ce drôle, spirituel?» C’était ce qu’on voyait dans ce numéro de « Charlie Hebdo ». […] Charb qui préférait mourir et Wolin qui préférait vivre. Je t’en veux vraiment, Charb. Paix à ton âme. »  (<a href="https://www.les-crises.fr/reprise-fais-moi-mal-charlie-par-delfeil-de-ton/" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>« Structuré par le schéma de “la conspiration”, Charlie Hebdo s’est directement mis à la fabrication de “complots”, avec les articles de Fiammetta Venner sur l’islam. Recourant à des amalgames répétés entre l’islam comme religion, les différents courants de l’islam politique, l’intégrisme et le terrorisme, Charlie Hebdo &#8211; hormis quelques courageux résistants de la nuance et de la complication &#8211; s’est alors inscrit dans une croisade de la Civilisation (“européenne”) contre la Barbarie (“musulmane”). »   Philippe Corcuff  (<a href="http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=11217" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>« Je crois que nous sommes des inconscients et des imbéciles qui avons pris un risque inutile. C’est tout. On se croit invulnérables. Pendant des années, des dizaines d’années même, on fait de la provocation et puis un jour la provocation se retourne contre nous. <strong>Il fallait pas le faire</strong>. » Wolinski  (<a href="https://www.les-crises.fr/reprise-fais-moi-mal-charlie-par-delfeil-de-ton/" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p><strong>Si Wolinski pensait ça, a-t-on le droit de le penser ?</strong></p>
<p>E/ Totalitaires, les injonctions à ne pas tolérer la moindre critique des manifestations dans leur forme du 11 janvier, organisées par le gouvernement, avec à sa tête les plus hauts représentants de l’ordre néolibéral opprimant les classes populaires, voire même des autocrates bon teint…</p>
<p>F/ Totalitaires, les injonctions à ne pas critiquer le gouvernement, que ce soit pour son échec à protéger Charlie Hebdo, à lutter contre le terrorisme malgré des lois de plus en plus liberticides, ou pour sa politique étrangère (Libye, Moyen-Orient)</p>
<p>G/ Totalitaires, évidemment, les condamnations délirantes à des mois de prison ferme de dizaines d’individus, généralement alcoolisés, drogués ou déficient mentaux, pour de simple paroles jetées généralement à 2 ou 3 policiers, plus proches d’un <strong>régime stalinien</strong> que des « valeurs de la République » dont se gargarise de plus en plus le pouvoir…</p>
<p>On a pu entendre des procureurs de la République tenir ces propos (annonciateurs de la justice du XXI siècle ?) :</p>
<ul>
<li><strong>“S’il a prononcé ces paroles, c’est qu’il les a pensées !”</strong></li>
<li><strong>“Peu importe qu’il pense ce qu’il a dit ou pas !”</strong></li>
</ul>
<p>Lire l&#8217;édifiant recueil <a href="https://www.les-crises.fr/le-delire-de-lapologie-du-terrorisme-1-2/" target="_blank">ici</a> et <a href="https://www.les-crises.fr/le-delire-de-lapologie-du-terrorisme-2-2/" target="_blank">là</a>.</p>
<p>H/ Bref, totalitaire, le conditionnement des Français à réduire leurs libertés en acceptant toutes les lois liberticides du gouvernement :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/libertes.jpg" rel="colorbox[76927]"><img class="centered" title="libertes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/libertes.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>9/ Pour conclure, je rappelle que Todd explique que consciemment, les Charlies ont toute la panoplie de la gauche-de-bonne-conscience antiraciste toutçatoutça, mais qu&#8217;à un niveau inconscient il y a de l&#8217;islamophobie toutçatoutça. Exemples :</p>
<ul>
<li>&#8220;Je ne suis pas islamophobe&#8221; mais je manifeste pour la liberté de briser le tabou des musulmans et soutiens des lois protégeant mes propres tabous ;</li>
<li>&#8220;Je suis pour la liberté d&#8217;expression&#8221; mais il faut mettre en prison les alcolos qui offenseraient Charlie Hebdo en paroles ;</li>
<li>&#8220;Je suis pour l&#8217;égalité&#8221; mais j&#8217;accepte très bien que les enfants d&#8217;immigrés aient des taux de chômage stratosphériques ;</li>
<li>&#8220;Je suis pour l&#8217;école publique&#8221; mais mes enfants sont dans le privé ;</li>
<li>&#8220;Je suis très heureux qu&#8217;une femme à barbe gagne l&#8217;eurovision, preuve de tolérance&#8221; mais il faudrait interdire aux étudiantes musulmanes le voile à l&#8217;université ;</li>
<li>&#8220;Je suis pour les services publics&#8221; mais il faut baisser les impôts ;</li>
<li>&#8220;Je suis pour l&#8217;immigration&#8221; mais mes enfants seront scolarisé dans des classes avec peu d&#8217;immigrés ;</li>
<li>&#8220;Je manifeste contre le terrorisme, je suis fier que Paris soit le 11 janvier la capitale mondiale de la résistance au terrorisme&#8221;, mais je suis resté chez moi quand en février plus de 1 000 Nigérians ont été assassinés par des terroristes, ou en avril quand 147 étudiants ont été assassiné au Kenya par des terroristes&#8230;</li>
<li>&#8220;Je me mobilise pour la défense de la Liberté&#8221; mais je suis resté chez moi en avril lors du vote de la loi Renseignement liberticide, <a href="https://www.les-crises.fr/loi-renseignement-bon-ben-a-peu-pres-tous-les-gens-serieux-sont-contre/" target="_blank">dénoncée par à peu près toutes les instances démocratiques</a> (je préfère manifester pour ne rien demander au gouvernement en fait&#8230;) ;</li>
<li>&#8220;Grand humaniste, je vais manifester pour soutenir la liberté d&#8217;expression&#8221; mais je suis resté chez moi à regarder TF1 le jour où Merah a tué des enfants juifs&#8230;</li>
</ul>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75764
title: Noam Chomsky et la stupidité institutionnelle
uri: Noam-Chomsky-et-la-stupidité-institutionnelle
url: http://www.les-crises.fr/noam-chomsky-et-la-stupidite-institutionnelle/
content:
<p>En janvier, <strong>Noam Chomsky</strong> a reçu le trophée décerné par Philosophy Now [NdT : revue bimestrielle de philosophie diffusée aux États-Unis, en Angleterre, en Australie et au Canada, et aussi en ligne https://philosophynow.org/], pour son combat contre la stupidité].</p>
<p><strong>Introduction par Rick Lewis :</strong></p>
<p>Bienvenue à cette 4e remise du <a href="https://philosophynow.org/award">prix de Philosophy Now pour les contributions à la lutte contre la stupidité</a>. Je suis très heureux d&#8217;annoncer que nous l&#8217;attribuons cette année au professeur Noam Chomsky.</p>
<p>La stupidité peut se présenter sous plusieurs formes. Généralement, elle est plus facile à identifier lorsqu&#8217;elle se manifeste chez les autres, et plus difficile à remarquer lorsqu&#8217;on en est soi-même victime, la stupidité étant ici entendue comme le fait de se fier à des affirmations non vérifiées, des schémas de pensée bien ancrés ou des raisonnements boiteux. Pourtant, nous cédons tous parfois à de tels vices. Essayer de les éviter pour ne pas se mettre le doigt dans l&#8217;œil est le problème central de la philosophie.</p>
<p>Alors, en quoi Chomsky peut-il nous être utile pour ce problème ? Un des intellectuels les plus connus au monde, il a d&#8217;abord connu la gloire pour ses travaux en linguistique, en particulier pour sa théorie selon laquelle la grammaire serait innée et sous-tendrait toutes les langues naturelles du monde. Ensuite il a mené un travail important et novateur sur beaucoup de sujets variés, incluant la traduction automatique, la logique, la philosophie et la nature des médias. Commentateur infatigable de la société, il n&#8217;hésite pas à marquer son engagement politique sur un grand nombre de sujets extrêmement polémiques.</p>
<div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/Chomsky_trophy1.jpg" rel="colorbox[75764]"><img class="aligncenter size-full wp-image-75779" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/Chomsky_trophy1.jpg" alt="" width="200" height="150" /></a></p>
<h5>La récompense</h5>
<p>Nous voulons décerner le Prix de la Lutte contre la Stupidité à Noam Chomsky non pas pour son militantisme, car Philosophy Now reste neutre sur les questions politiques, ni pour ses fascinants premiers travaux sur la grammaire universelle, mais principalement pour ses travaux sur la structure des médias, et pour son apologie incessante de la pensée critique indépendante. Dans leur livre de 1988, Manufacturing Consent [NdT : La fabrication du consentement : De la propagande médiatique en démocratie], Chomsky et son collaborateur Edward S. Herman ont examiné divers biais institutionnels qui affectent les médias partout dans le monde. Chomsky a continué à explorer le sujet avec des travaux comme son livre de 1991, Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda.</p>
<p>Emmanuel Kant a dit que notre expérience dépend non seulement de la nature du monde extérieur mais aussi de notre appareil perceptif et de nos catégories mentales. Il y a le monde phénoménal, le monde tel qu&#8217;on en a l&#8217;expérience, et il y a le monde nouménal, le monde extérieur tel qu&#8217;il est en réalité, et que l&#8217;on ne peut jamais pleinement connaître.</p>
<p>Le projet de Chomsky, sous certains rapports fait penser à celui de Kant. Il étudie de quelle façon on obtient notre connaissance du monde social et du monde politique. Le monde étant très vaste, il n&#8217;est pas possible d&#8217;être témoin direct de la plupart des événements qui s&#8217;y déroulent, et à la place on doit les découvrir par des intermédiaires, sous une forme condensée. C&#8217;est parce qu&#8217;ils sont des intermédiaires qu&#8217;on les appelle des médias. Mais avant de diffuser des informations, ils doivent décider de ce qui mérite d&#8217;être diffusé, et de quelle façon. Dans les régimes autoritaires ce processus est soumis à une censure qui est souvent flagrante et parfois brutale.</p>
<p>Chomsky soutient que, dans les démocraties capitalistes aussi, la manière de diffuser les informations est façonnée par de puissants intérêts, quoiqu&#8217;ils s&#8217;y prennent de façon beaucoup moins visible. Dans Manufacturing Consent, Chomsky et Herman montrent que le choix et la présentation des nouvelles en Occident est soumise au passage de cinq &#8220;filtres&#8221;. Le premier est le propriétaire (les conglomérats géants qui à présent possèdent la plupart des médias du monde ont des intérêts commerciaux étendus et ont tendance à décourager le rapport de nouvelles qui nuiraient à ces intérêts). Le second est que les médias dépendent de la vente de placards publicitaires, et auront tendance à exclure les sujets qui entreraient en conflit avec les &#8220;humeurs d&#8217;achat&#8221;. Le troisième est que, étant donné les ressources éditoriales limitées, ils dépendent tous de nouvelles fournies par des organismes extérieurs, y compris les services de presse des gouvernements et des entités commerciales, et sont souvent peu disposés à s&#8217;aliéner ces sources. Le quatrième est qu&#8217;ils sont contenus par leur désir d&#8217;éviter d&#8217;être &#8220;descendus en flammes&#8221; par la critique, en d&#8217;autres termes d&#8217;éviter les réactions hostiles à leurs articles. Et le cinquième est qu&#8217;ils travaillent sous contrainte idéologique, dans le passé c&#8217;était l&#8217;anticommunisme, et maintenant c&#8217;est la guerre contre la terreur. Chomsky et Herman présentent aussi des analyses statistiques sur les différents sujets traités, afin de tester la validité de leur modèle. Si l&#8217;on prend pour argent comptant les nouvelles telles qu&#8217;elles sont écrites sans prendre en considération les forces qui les déterminent, on peut s&#8217;égarer. Si l&#8217;on comprend ces mécanismes, alors on peut aussi les prendre en compte et peut-être y gagner une compréhension plus claire du monde lui-même.</p>
<p>Dans sa fonction de critique social, Chomsky met constamment en question la politique publique et la présentation des informations. Il pose des questions épineuses, et même si vous n&#8217;êtes pas d&#8217;accord avec lui, il vous force à justifier ce que vous pensez de la société et de ses valeurs. Pour toutes ces raisons, il est cette année le très méritant gagnant du prix.</p>
<div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/Chomsky_ceremony.jpg" rel="colorbox[75764]"><img class="aligncenter size-full wp-image-75780" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/Chomsky_ceremony.jpg" alt="" width="500" height="361" /></a></p>
<h5>Chomsky intervenant à la cérémonie des Philosophy Now Awards au Conway Hall de Londres en visioconférence depuis sa maison du Massachusetts</h5>
<p><strong>Réponse de Noam Chomsky :</strong></p>
<p>Naturellement je suis très heureux de recevoir cet honneur, et de pouvoir aussi accepter cette récompense au nom de mon collègue Edward Herman, co-auteur avec moi de la Fabrique du Consentement, et qui a lui même effectué un grand nombre de remarquables travaux sur ce sujet crucial. Évidemment, nous ne sommes pas les premiers à l&#8217;avoir traiter.</p>
<p>Comme on peut s&#8217;y attendre, on dira que l&#8217;un des tout premiers a été George Orwell. Il a écrit un essai pas très connu qui est une introduction à son livre célèbre la Ferme des Animaux. Il n&#8217;est pas connu parce qu&#8217;il n&#8217;a pas été publié &#8211; on l&#8217;a trouvé des décennies plus tard dans ses papiers non publiés, mais il est à présent disponible. Dans cet essai il souligne que la Ferme des Animaux est évidemment une satire de l&#8217;ennemi totalitaire ; mais il presse le peuple de la libre Angleterre de ne pas trop se sentir porté à donner des leçons là-dessus, parce que, comme il le dit, en Angleterre, les idées impopulaires peuvent être interdites sans qu&#8217;il soit fait usage de la force. Il poursuit en donnant des exemples de ce qu&#8217;il veut dire, et seulement quelques mots d&#8217;explication, mais je crois qu&#8217;ils frappent exactement là où il faut.</p>
<p>L&#8217;une des raisons, dit-il, est que la presse appartient à de riches personnes qui ont tout intérêt à ce que certaines idées ne soient pas exprimées. La deuxième raison qu&#8217;il invoque est un point intéressant, que nous n&#8217;avons pas développé, mais nous aurions dû le faire : la qualité de l&#8217;éducation. Si vous êtes allés dans les meilleures écoles, on vous aura inculqué qu&#8217;il y a certaines choses qu&#8217;il serait inconvenant de dire. C&#8217;est là, affirme Orwell, un puissant moyen pour prendre les gens au piège, qui va bien au-delà de l&#8217;influence des médias.</p>
<p>La stupidité se présente sous plusieurs formes. Je voudrais dire quelques mots d&#8217;une forme particulière que je crois être la plus inquiétante de toutes. On peut l&#8217;appeler la « stupidité institutionnelle ». C&#8217;est une sorte de stupidité entièrement rationnelle dans le cadre où elle s&#8217;exerce, mais le cadre lui-même s&#8217;étend du grotesque au virtuellement dément.</p>
<p>Au lieu d&#8217;essayer de l&#8217;expliquer, il est probablement plus utile d&#8217;évoquer deux ou trois exemples pour illustrer ce que je veux dire. Il y a trente ans, au début des années 80 &#8211; les premières années de Reagan &#8211; j&#8217;ai écrit un article intitulé « la rationalité du suicide collectif ». C&#8217;était au sujet de la stratégie nucléaire, et de comment des gens parfaitement intelligents étaient en train de définir un projet de suicide collectif d&#8217;une façon qui était raisonnable dans leur cadre d&#8217;analyse géostratégique.</p>
<p>J&#8217;ignorais à l&#8217;époque à quel point la situation était mauvaise. Nous avons depuis beaucoup appris. Par exemple, un numéro récent du Bulletin of Atomic Scientists présente une étude des fausses alarmes lancées par les systèmes de détection automatique que les États-Unis et d&#8217;autres utilisaient pour détecter les attaques de missiles et d&#8217;autres menaces pouvant être perçues comme une attaque nucléaire. L&#8217;étude porte sur les années 1977 à 1983 et on estime que durant cette période il y eut un minimum d&#8217;environ 50 fausses alarmes, et au plus d&#8217;environ 255. Il s&#8217;agit d&#8217;alarmes auxquelles une intervention humaine a mis fin, prévenant le désastre à quelques minutes de l&#8217;irréparable.</p>
<p>Il est plausible de supposer que rien de fondamental n&#8217;a changé depuis. Mais en réalité, la situation a empiré – ce que je n&#8217;avais pas non plus compris à l&#8217;époque de la rédaction du livre.</p>
<p>En 1983, à peu près au moment où je l&#8217;écrivais, il y avait une très grande peur de la guerre. C&#8217;était dû en partie à ce que l&#8217;éminent diplomate George Kennan appelait à l&#8217;époque « les caractéristiques indubitables de la marche vers la guerre &#8211; et rien d&#8217;autre ». Elle a été initiée par des programmes que l&#8217;administration Reagan a entrepris dès l&#8217;entrée en fonctions de Reagan. Tester les défenses russes les intéressait, ils ont donc simulé des attaques aériennes et navales sur la Russie.</p>
<p>C&#8217;était une période de grande tension. Des missiles Pershing américains avaient été installés en Europe occidentale, ce qui leur donnait un temps de vol jusqu&#8217;à Moscou de cinq à dix minutes. Reagan a aussi annoncé son programme de « guerre des étoiles », compris par les stratèges des deux camps comme une arme de première frappe. En 1983, l&#8217;Opération Able Archer a inclus un entraînement qui « a amené les forces de L&#8217;OTAN à une simulation grandeur nature de lancement d&#8217;armes nucléaires ». Le KGB, nous l&#8217;avons appris d&#8217;archives récemment publiées, a conclu que les forces américaines avaient été placées en état d&#8217;alerte, et auraient même commencé le compte à rebours.</p>
<p>Le monde n&#8217;a pas tout à fait atteint le bord de l&#8217;abîme nucléaire; mais en 1983, sans en être conscient, il en a été terriblement près &#8211; certainement plus près qu&#8217;à tout autre moment depuis la Crise cubaine des Missiles de 1962. Les dirigeants russes ont cru que les États-Unis préparaient une première attaque, et qu&#8217;ils auraient bien pu avoir lancé une frappe préventive. Je cite en fait une analyse récente faite à un haut niveau des services secrets américains, qui conclut que la peur bleue de la guerre a été réelle. L&#8217;analyse indique qu&#8217;au fond d&#8217;eux-mêmes, les russes gardaient l&#8217;ineffaçable mémoire de l&#8217;Opération Barberousse, le nom de code allemand pour l&#8217;attaque de 1941 d&#8217;Hitler sur l&#8217;Union soviétique, qui a été le pire désastre militaire de l&#8217;histoire russe et a été bien près de détruire le pays. L&#8217;analyse américaine dit que c&#8217;était exactement ce que la situation évoquait pour les russes.</p>
<p>C&#8217;est déjà assez grave, mais il y a encore pire. Il y a un an, nous avons appris que en plein milieu de ces événements menaçant le monde, le système de première alerte de la Russie &#8211; semblable à celui de l&#8217;Ouest, mais beaucoup plus inefficace &#8211; avait détecté l&#8217;entrée d&#8217;un missile lancé des États-Unis et avait lancé l&#8217;alerte de plus haut niveau. Le protocole pour les militaires soviétiques consistait à riposter par une frappe nucléaire. Mais l&#8217;ordre doit passer par un être humain. L&#8217;officier de service, Stanislav Petrov, décida de désobéir aux ordres et de ne pas transmettre l&#8217;avertissement à ses supérieurs. Il a reçu une réprimande officielle. Mais grâce à son manquement au devoir, nous sommes maintenant en vie pour en parler.</p>
<p>Nous avons connaissance d&#8217;un nombre énorme de fausses alertes du côté des États-Unis. Les systèmes soviétiques étaient encore bien pires. Mais maintenant les systèmes nucléaires ont été modernisés.</p>
<p>Le Bulletin des Scientifiques atomistes possède une célèbre Horloge de la fin du monde et ils l&#8217;ont récemment avancée de deux minutes. Ils expliquent que l&#8217;horloge « affiche maintenant trois minutes avant minuit parce que les dirigeants internationaux ne remplissent pas le plus important de leurs devoirs, assurer et préserver la santé et la vitalité de la civilisation humaine. »</p>
<p>Individuellement, ces dirigeants internationaux ne sont certainement pas stupides. Cependant, dans leur fonction institutionnelle, leur stupidité a des implications mortelles. Si l&#8217;on regarde rétrospectivement depuis la première &#8211; et unique jusqu&#8217;ici &#8211; attaque atomique, cela semble un miracle que nous en ayons réchappé.</p>
<p>La destruction nucléaire est une des deux menaces majeures et très réelles de notre survie. La deuxième, bien sûr, est la catastrophe environnementale.</p>
<p>Il existe au sein de PricewaterhouseCoopers une équipe reconnue de services professionnels qui vient tout juste de publier son étude annuelle sur les  priorités des PDG. Au sommet de la liste se trouve la sur-réglementation. Le rapport indique que le changement climatique n&#8217;apparaît pas dans les dix-neuf premières. Encore une fois, sans aucun doute, les chefs d&#8217;entreprise ne sont pas des individus stupides. On peut supposer qu&#8217;ils gèrent leurs entreprises intelligemment. Mais la stupidité institutionnelle est colossale, littéralement c&#8217;est une menace pour la survie des espèces.</p>
<p>On peut remédier à la stupidité individuelle, mais la stupidité institutionnelle est beaucoup plus résistante au changement. A ce stade de la société humaine, elle met réellement en danger notre survie. C&#8217;est pourquoi je pense que la stupidité institutionnelle doit être une préoccupation de première importance.</p>
<p>Merci.</p>
<p><strong>Questions du public :</strong></p>
<p><em>Comment pourrions-nous surmonter la propagande médiatique et améliorer les médias ? par l&#8217;éducation ?</em></p>
<p>C&#8217;est un vieux débat. Aux États-Unis, cela a été débattu pendant près d&#8217;un siècle dans le cadre du premier amendement de la constitution américaine, lequel interdit au gouvernement de censurer une publication. Notez que cela ne protège pas la liberté de parole, et n&#8217;empêche pas d&#8217;être sanctionné pour un discours.</p>
<p>Avant le XXe siècle, il n&#8217;y a vraiment pas eu beaucoup d&#8217;affaires en rapport avec le premier amendement. Auparavant la presse américaine était très libre, et il existait une large gamme de médias de toutes sortes : journaux, magazines, tracts. Les &#8220;Pères fondateurs&#8221; croyaient en la liberté de l&#8217;information, et beaucoup d&#8217;efforts étaient faits pour pousser à avoir la plus large gamme possible de médias indépendants. Néanmoins, la liberté de parole n&#8217;était pas fortement protégée.</p>
<p>Des décisions sur la liberté d&#8217;expression avaient commencé à être prises au temps de la première guerre mondiale, mais pas par les tribunaux. Ce n&#8217;est qu&#8217;à partir des années 60 que les États-Unis établissent un niveau de protection élevé de la liberté d&#8217;expression. Pendant ce temps, durant l&#8217;entre-deux-guerres nombre de discussions avaient pris place dans le cadre de ce qui avait été dénommé liberté &#8220;positive&#8221; et liberté &#8220;négative&#8221;, selon Isaiah Berlin, de ce que le Premier Amendement impliquait pour la liberté d&#8217;expression et de la presse. Il y avait un point de vue parfois appelé &#8220;libertarianisme du monde des affaires&#8221;, qui tenait que le Premier Amendement devait s&#8217;occuper de la liberté négative : c&#8217;est-à-dire que le gouvernement ne peut pas interférer avec le droit des propriétaires des médias à faire ce qu&#8217;ils veulent. L&#8217;autre point de vue était social démocrate, et était issu du New Deal après la Grande Dépression et au début de l&#8217;après seconde guerre mondiale. Celui-là tenait qu&#8217;il devait y avoir aussi la liberté positive : en d&#8217;autres termes, que les gens devaient avoir droit à l&#8217;information en tant que base d&#8217;une société démocratique.</p>
<p>La bataille a été menée dans les années 40, et le libertarianisme du monde des affaires a gagné. Les États-Unis sont un cas rare de ce point de vue. Il n&#8217;y a aux États-Unis rien qui ressemble à la BBC. La plupart des pays ont des sortes de médias nationaux qui sont aussi libres que l&#8217;est la société. Les États-Unis rejettent brutalement tout ceci dans les marges. Les médias ont été fondamentalement remis à des puissances privées qui se servent de leurs moyens selon leur bon vouloir. C&#8217;est une interprétation de la liberté d&#8217;expression en termes de liberté négative : l&#8217;état ne peut pas intervenir et n&#8217;affecte en rien les décisions des propriétaires privés. Il y a quelques restrictions, mais pas beaucoup. Les conséquences sont pratiquement l&#8217;existence d&#8217;un contrôle des idées tel qu&#8217;Orwell le décrit, et Edward Herman et moi en discutons de façon très détaillée.</p>
<p>Comment venir à bout de ce problème ? Un moyen est l&#8217;éducation ; mais un autre est de revenir au concept de liberté positive, ce qui signifie que dans une société démocratique un grand prix est accordé au droit des citoyens d&#8217;accéder à un large éventail d&#8217;opinions et de croyances. Ceci signifierait, aux États-Unis, revenir à ce qui en effet était la conception première des fondateurs de la République, à savoir qu&#8217;il devait y avoir non pas tant de réglementation de ce qui est dit, mais plutôt un soutien du gouvernement pour une large variété d&#8217;opinions, de recueil et d&#8217;analyses d&#8217;informations &#8211; ce qui peut être stimulé de beaucoup de façons.</p>
<p>Gouvernement signifie public : dans une société démocratique, le gouvernement ne doit pas être quelque Léviathan prenant des décisions. Il y a plusieurs importants projets fondamentaux qui cherchent à développer des médias plus démocratiques. C&#8217;est un grand combat, à cause de l&#8217;énorme pouvoir du capital concentré qui évidemment cherche à empêcher cet avènement par tous les moyens. Mais c&#8217;est un combat qui se poursuit depuis longtemps, et il y a des problèmes fondamentaux en jeu, y compris la question des libertés négatives ou positives.</p>
<p><em>Avez-vous une idée de l&#8217;impact que peuvent avoir les algorithmes de recherche et le bouillonnement des recherches sur les tentatives individuelles d&#8217;obtenir des informations en vue d&#8217;essayer de subvertir le Grand Média ?</em></p>
<p>Comme vous tous, je me sers tout le temps de moteurs de recherche. Pour les gens suffisamment privilégiés, internet est très utile ; mais en gros il ne vous est utile que dans la mesure où vous avez des privilèges. &#8220;Privilèges&#8221; ici signifie éducation, ressources, une aptitude de fond à savoir ce qu&#8217;il faut chercher.</p>
<p>C&#8217;est comme une bibliothèque. Supposons que vous décidiez &#8220;je veux être biologiste&#8221;, et alors vous vous inscrivez à la bibliothèque du département de biologie de l&#8217;université de Harvard. Tout y est, donc en principe vous pouvez devenir biologiste, mais évidemment tous ces livres ne servent à rien si vous ne savez pas quoi chercher, si vous ne savez pas comment interpréter ce que vous voyez, et ainsi de suite. C&#8217;est la même chose avec internet. Il y a là une énorme quantité de matériel, parfois de valeur et parfois sans valeur, mais il faut de la compréhension, de l&#8217;interprétation et une préparation ne serait-ce que pour savoir quoi chercher. C&#8217;est un problème assez différent du fait que le système Google, par exemple, ne soit pas un système neutre. Il reflète les intérêts des annonceurs par ce qu&#8217;il met ou ne met pas en avant, et vous devez apprendre à trouver votre chemin dans ce dédale. Donc nous en revenons à l&#8217;éducation et l&#8217;organisation qui vous permettent d&#8217;agir.</p>
<p>Il faut mettre l&#8217;accent sur le fait que, en tant qu&#8217;individu, vous êtes assez limité dans ce que vous pouvez arriver à comprendre, dans les idées que vous pouvez développer, et même pour savoir comment penser. Donc être isolé limite fortement votre capacité à avoir et à évaluer des idées, que ce soit pour devenir un scientifique créatif ou un citoyen à part entière. C&#8217;est une des raisons pour lesquelles le mouvement ouvrier a toujours été en première ligne dans le combat contre la suppression de l&#8217;information, avec par exemple des programmes d&#8217;éducation des travailleurs, qui avaient autrefois une grande influence à la fois en Angleterre et aux États-Unis. Le déclin de ce que les sociologues appellent les &#8220;associations secondaires&#8221;, où des gens se réunissent pour chercher et se renseigner, est l&#8217;un des processus d&#8217;atomisation qui conduit les gens à se retrouver isolés et à devoir faire face seuls à cette masse d&#8217;information. Donc, le net est un instrument de valeur, mais comme tous les outils, vous devez être en état de l&#8217;utiliser, et ce n&#8217;est pas simple. Il exige un développement social significatif.</p>
<p><em>Comment serait-il possible de rendre les institutions moins stupides ?</em></p>
<p>Eh bien, cela dépend de quelle institution il s&#8217;agit. J&#8217;en ai mentionné deux : l&#8217;une est le gouvernement au contrôle d&#8217;une capacité nucléaire ; l&#8217;autre est le secteur privé, qui est pratiquement contrôlé par des concentrations assez réduites de capitaux. Ils exigent des approches différentes. En ce qui concerne la situation du gouvernement, cela nécessite l&#8217;élaboration d&#8217;une société démocratique qui fonctionne, dans laquelle des citoyens informés joueraient un rôle central dans la détermination de la politique. Le public ne souhaite pas être confronté à la mort et à la destruction par des armes nucléaires, et dans ce cas nous connaissons, en principe, la façon d&#8217;éliminer cette menace. Si le peuple était impliqué dans l&#8217;élaboration des politiques de sécurité, je pense que cette stupidité institutionnelle pourrait être surmontée.</p>
<p>Il existe une thèse en théorie des relations internationales selon laquelle la principale préoccupation des états serait la sécurité. Mais cela laisse ouverte la question : la sécurité pour qui ? Si vous y regardez d&#8217;un peu plus près, il s&#8217;avère qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas de la sécurité de la population, mais de celle des secteurs privilégiés de la société &#8211; les secteurs qui détiennent le pouvoir de l&#8217;état. Il y a des preuves accablantes à cela, malheureusement, je n&#8217;ai pas le temps de les passer en revue. Donc, une chose à faire est d&#8217;arriver à comprendre de qui l&#8217;état protège en fait la sécurité : ce n&#8217;est pas la vôtre. Ceci peut être résolu par la construction d&#8217;une société démocratique qui fonctionne.</p>
<p>Sur la question de la concentration du pouvoir privé, il y a aussi essentiellement un problème de démocratisation. Une entreprise est une tyrannie. C&#8217;est le plus pur exemple d&#8217;une tyrannie que vous puissiez imaginer : le pouvoir réside au sommet, les commandes sont envoyées vers le bas étage par étage, et au plus bas de l&#8217;échelle, vous avez la possibilité d&#8217;acheter ce qu&#8217;elle produit. Les gens, les prétendues parties prenantes de la communauté, n&#8217;ont presque aucun rôle dans le choix que fait cette entité. Et ces entités ont reçu des droits et pouvoirs extraordinaires, bien au-delà de ceux de l&#8217;individu. Mais rien de tout cela n&#8217;est gravé dans la pierre. Rien de tout cela n&#8217;est fondé par la théorie économique. Cette situation est le résultat, essentiellement, de la lutte des classes, réalisée par les classes d&#8217;affaires hautement conscientes de leur position sociale sur une longue période, qui ont maintenant établi leur domination effective sur la société sous diverses formes. Mais cette situation n&#8217;a pas de raison d&#8217;être, elle peut changer. Encore une fois, la question est de démocratiser les institutions de la vie sociale, politique et économique. Facile à dire, difficile à faire, mais je pense que c&#8217;est essentiel.</p>
<p>Source : <a href="https://philosophynow.org/issues/107/Noam_Chomsky_on_Institutional_Stupidity">Philosophy Now</a>, le 04/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=76504
title: Le témoignage d’une commandante de police fait exploser le dossier Kerviel
uri: Le-témoignage-d-une-commandante-de-police-fait-exploser-le-dossier
url: http://www.les-crises.fr/le-temoignage-dune-commandante-de-police-fait-exploser-le-dossier-kerviel/
content:
<blockquote><p>Excellent article de Médiapart (pensez à les soutenir <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ) sur un sujet évident : la Société Générale a une énorme part de responsabilité dans cette affaire&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/0.jpg" rel="colorbox[76504]"><img class="centered" title="0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/0.jpg" alt="" width="480" /></a></p>
<p><strong>C’est une déposition sans précédent, qui transforme le dossier Kerviel en un scandale Société générale. La commandante de police chargée de piloter cette affaire à la brigade financière a raconté au juge d’instruction Roger Le Loire les dysfonctionnements rencontrés lors de ses enquêtes, menées entre 2008 et 2012. Son témoignage fait basculer le dossier et ne peut que forcer la justice à rouvrir l’enquête.</strong></p>
<p>C’est une déposition sans précédent dans l’histoire judiciaire. Elle met à bas tout le dossier Kerviel et pourrait contraindre la justice à rouvrir l’enquête et à réviser ses jugements. Elle pose aussi la question du rôle du parquet qui, dans cette affaire, semble avoir oublié la notion de justice équitable, en soutenant sans réserve et sans distance la position de la Société générale.</p>
<p>Le 9 avril, selon nos informations, le dossier de l’affaire Kerviel a explosé dans les bureaux du juge d’instruction Roger Le Loire. Ce jour-là, le vice-président du tribunal de grande instance de Paris a auditionné un témoin hors norme dans le cadre d’une plainte contre X pour escroquerie au jugement déposée par Jérôme Kerviel : la commandante de police de la brigade financière chargée de l’affaire Kerviel. Celle qui a mené deux fois l’enquête, une première fois en 2008, une seconde en 2012.</p>
<p>Faisant preuve d&#8217;un courage exceptionnel et d’une rare intégrité intellectuelle, Nathalie Le Roy, qui a depuis changé d’affectation, avoue devant le juge les doutes qu’elle nourrit sur son enquête de 2008. Cette enquête qui a amené à la condamnation de Jérôme Kerviel à trois ans de prison ferme et 4,9 milliards d’euros de dommages et intérêts en appel (le montant des dommages et intérêts est en cours de révision à la cour d’appel de Versailles, après l’arrêt de la Cour de cassation annulant le jugement de la partie civile). L&#8217;enquêtrice explique devant le juge avoir complètement changé d&#8217;avis sur le dossier.</p>
<p>Alors qu’elle était convaincue de la culpabilité de Jérôme Kerviel en 2008, Nathalie Le Roy a commencé à avoir des interrogations, puis des certitudes, quand elle a repris l’enquête en 2012. <em>«</em> <em>À l’occasion des différentes auditions et des différents documents que j’ai pu avoir entre les mains, j’ai eu le sentiment puis la certitude que la hiérarchie de Jérôme Kerviel ne pouvait ignorer les positions prises par ce dernier »</em>, assure-t-elle devant le juge.</p>
<p>Elle détaille les faits troublants et les dysfonctionnements qu’elle a eu à connaître dans le cadre de cette enquête et qui donnent une tout autre dimension à l’affaire. Son récit est stupéfiant et bouscule tout ce qui a été dit jusqu’ici sur ce dossier. À l’issue de cette audition, le juge Le Loire a, semble-t-il, été ébranlé. Car le dossier a basculé. La justice ne peut plus fermer les yeux sur ses errements : ce n’est plus de l’affaire Kerviel qu’il s’agit, mais bien d’une affaire Société générale.</p>
<p>Jamais jusqu’alors, cette commandante de police n’avait raconté cette enquête et exprimé ses doutes sur son déroulé. Ce n’est que parce qu’elle a eu à répondre à la convocation du juge Roger Le Loire qu’elle a accepté de briser le silence. Elle s’en explique devant le juge<em>. « Je ne me suis jamais manifestée pour ne pas interférer dans le cours de la justice, mais j’avoue que ma convocation aujourd’hui m’apporte un soulagement. Je me suis très longtemps remise en question »</em>, confie-t-elle lors de son audition.</p>
<p>Face au juge Le Loire, elle revient en détail sur les différentes procédures qu’elle a eu à mener de 2008 à 2012. Elle raconte une enquête complètement prise en main par la Société générale. La banque impose sa version, choisit les interlocuteurs mais fait aussi pression sur les témoins, refuse de répondre aux réquisitions quand elles dérangent. L&#8217;enquêtrice parle aussi de l’étrange attitude du parquet. Malgré les doutes dont elle avait fait part, malgré les témoignages qu’elle avait recueillis, malgré les demandes d’expertise qu’elle avait formulées après avoir repris l’enquête en 2012, le parquet préfère enterrer le dossier et s’en tenir au récit largement développé par la banque, sans aller chercher plus loin.</p>
<p>Dès la révélation de l’affaire aux premières heures du 24 janvier 2008, la Société générale a imposé sa version des faits : la banque était victime d’un trader fou, travaillant en solitaire, jouant des milliards à l’insu de sa hiérarchie, de tous les contrôles. Ses positions extravagantes avaient coûté 4,9 milliards d’euros de pertes à la banque, avait alors affirmé son PDG, Daniel Bouton, alors même que toutes les opérations n’étaient pas débouclées, comme l&#8217;indique le rapport de la Commission bancaire. Depuis, la Société générale n’a jamais varié ni dans son récit ni sur le montant de ses pertes. Par deux fois, la justice a confirmé la version de la banque et a condamné Jérôme Kerviel pour abus de confiance, faux et usage de faux, introduction frauduleuse dans les systèmes informatiques.</p>
<p>Tous les témoins qui ont essayé à un moment ou à un autre de contester la ligne de défense de la Société générale, d’expliquer le fonctionnement des marchés et du monde bancaire, de démontrer qu’il était impossible que la banque ignore tout, de suggérer des pistes d’enquête, ont été ignorés, parfois dénigrés. Certains salariés de la Société générale, comme Philippe Houbé, qui travaillait chez Fimat, filiale de la banque chargée des opérations de compensation, ont été licenciés pour avoir osé contredire « l’histoire officielle ».</p>
<p>Cette fois, la Société générale et la justice vont-elles pouvoir balayer d’un revers de la main ce nouveau témoin ? Nathalie Le Roy est un personnage respecté à la brigade financière et dans le monde judiciaire. Connue pour sa rigueur et son expertise, elle s’est vu confier des dossiers très lourds et est très appréciée par les juges d’instruction.</p>
<p>Quand Eva Joly a commencé à s’intéresser – <a href="http://www.mediapart.fr/journal/france/170314/affaire-kerviel-pour-eva-joly-la-these-du-trader-fou-ne-tient-pas">très tardivement, a-t-elle regretté</a> – à l’affaire Kerviel, elle a écouté longuement ses proches, notamment Julien Bayou, des connaisseurs du dossier, l’avocat de Jérôme Kerviel, David Koubbi, lui expliquer l’affaire. Si les arguments des uns et des autres l’ont convaincue, un détail à chaque fois la choquait : l’enquête avait été menée par Nathalie Le Roy. <em>« J’ai eu à travailler avec elle dans de nombreuses enquêtes. Je connais son professionnalisme et sa rigueur »</em>, objectait Eva Joly. Pour l’ancienne juge d’instruction, l’enquête ne pouvait avoir été bâclée. Bâclée ? Elle ne l&#8217;a certes pas été. Mais orientée, cadrée, détournée de certains sujets qu’il ne fallait pas approcher ? Peut-être.</p>
<h3>« J&#8217;ai eu le sentiment d&#8217;avoir été instrumentalisée »</h3>
<p>Avec le recul, c’est ce doute qu’exprime Nathalie Le Roy lors de son audition, en revenant sur ses premiers moments à la banque. <em>« J’ai eu le sentiment d’avoir été instrumentalisée par la Société générale »</em>, confie-t-elle au juge. Une instrumentalisation facilitée par le fait que l’enquêtrice débarque dans un monde financier totalement inconnu. <em>« J’ai été saisie de l’affaire le 24 janvier 2008. Ce dossier m’a été attribué alors que je n’avais aucune connaissance boursière »</em>, déclare-t-elle.</p>
<p>La Société générale pourvoit à tout, et prend les inspecteurs de la brigade financière en main, les guide dans la jungle de la finance.  <em>« J’ai tout d’abord entendu madame Dumas [adjointe au responsable des opérations à GEDS, le département où travaille Jérôme Kerviel – ndlr], alors que dans un même temps se déroulaient les perquisitions au siège de la Société générale par les collègues de service. L’ordinateur de Jérôme Kerviel était déjà mis à l’écart</em> <em>(…). Il avait peut-être été étudié, mais ça je ne le sais pas.</em> <em>(…) L’ensemble des documents qui ont été requis dans cette enquête auprès de la Société générale nous ont été fournis par cette dernière, car nous n’avions pas le matériel informatique pour l’exploitation. (…) C’est la Société générale elle-même qui m’adresse les personnes qu’elle juge bon d’être entendues. Je n’ai jamais demandé : “Je souhaiterais entendre telle ou telle personne.” C’est la Société générale qui m’a dirigé tous les témoins »</em>, raconte-t-elle. <em>« C’était une position assez confortable »</em>, reconnaît-elle devant le juge, avec regret semble-t-il.</p>
<p><em>« Consignes générales : restituer les faits négatifs en recherchant leur portée, en les remettant dans leur contexte, en les noyant dans les faits positifs, en utilisant la complexité technique »</em>, recommandait la Société générale à ses salariés dans un autre dossier, celui du Sentier. Ce procédé est largement utilisé dans l’enquête sur Kerviel. Les témoignages sont noyés dans la technique et le jargon. Les personnes interrogées y parlent beaucoup de positions <em>« short »</em> et <em>« long »</em>, de <em>« put »</em> et de <em>« call »</em>, de <em>warrants</em> et d’opérations <em>pending</em>, de système Eliot et d’opérations sur Click options. Mais elles se gardent bien d’indiquer les carrefours importants des opérations financières, d’évoquer les appels de marge ou les effets des positions sur la trésorerie quotidienne, de faire allusion au système Zantaz logé aux États-Unis qui conserve tous les mails, ou même de la chambre de compensation Eurex. Bref, de tout ce qui  peut permettre de retracer les mouvements et les contreparties des opérations réalisées par Jérôme Kerviel.</p>
<p>Tous les témoins entendus par la brigade financière accréditent alors la thèse d&#8217;un Jérôme Kerviel, trader solitaire, pouvant engager 50 milliards d’euros – plus que les fonds propres de la banque – dans des opérations spéculatives, à l’insu de tous. Ce que conteste Jérôme Kerviel dès sa première audition. <em>« J’ai entendu Jérôme Kerviel qui s’était présenté spontanément pendant 48 heures dans le cadre de sa garde à vue. Déjà à l’époque, il développait la théorie selon laquelle il avait effectivement pris les positions qui lui étaient reprochées, ce en pleine connaissance de la hiérarchie, ce qu’il a toujours maintenu »</em>, se rappelle Nathalie Le Roy devant le juge.</p>
<p>L’enquête se poursuit dans le cadre de l&#8217;information judiciaire confiée aux juges Renaud Van Ruymbeke et Françoise Desset le 28 janvier 2008. Il faut boucler très vite, d’autant que la commission bancaire et surtout le rapport de l’inspection des finances, commandé par la ministre Christine Lagarde, ont déjà tranché le sujet dès mars 2008 : la Société générale est totalement victime des agissements de son trader.</p>
<p>En octobre 2008, l’enquête de la justice est à son tour achevée. <em>«</em> <em>Sur la masse de scellés que nous avions réalisés, vu l’urgence, compte tenu du peu d’effectifs dans le groupe et de la masse de travail qu’il y avait à effectuer, certains n’ont pas été exploités »</em>, reconnaît l’ancienne enquêtrice de la brigade financière. D’autant qu’il faut parfois des équipements spéciaux pour pouvoir les exploiter. Alors, les enquêteurs s’en tiennent à ce que la Société générale leur fournit. <em>« À titre d’exemple, le fameux entretien qui a eu lieu entre Jérôme Kerviel et ses supérieurs hiérarchiques à la découverte des faits, ça devait être les 20 et 21 janvier 2008 de mémoire, tous les enregistrements qui ont été faits dans cette salle nous ont été transcrits de manière manuscrite par la Société générale »</em>, précise-t-elle.</p>
<p>Le juge Van Ruymbeke puis le président du tribunal correctionnel, Dominique Pauthe, ont refusé à plusieurs reprises à la défense de Jérôme Kerviel, alors représentée par l’avocat Olivier Metzner, d’avoir accès à ces scellés. Ce n’est que quelques semaines avant le procès en appel que la présidente, Mireille Filippini, a accepté que la défense puisse y accéder. Trop tard pour pouvoir les exploiter à temps pour le procès.</p>
<p>David Koubbi, le nouvel avocat de Jérôme Kerviel, découvrira plus tard que certains scellés, dont l’ordinateur de Jérôme Kerviel ou des contenus de boîtes mails, n’ont jamais été ouverts. Il mettra aussi la main sur ces fameuses bandes – 45 au total – ayant enregistré les conversations entre Jérôme Kerviel et ses supérieurs. La défense découvrira les propos de Jean-Pierre Mustier, alors numéro deux de la Société générale, reconnaissant avoir perdu un milliard d’euros dans les <em>subprimes. </em>Et elle découvrira surtout des blancs, d’énormes blancs dans les enregistrements, blancs qui ne sont pas signalés dans la transcription manuscrite. Plus de deux heures et quarante-cinq minutes de conversations ont ainsi disparu <a href="http://www.mediapart.fr/journal/france/190613/affaire-kerviel-les-etranges-silences-des-enregistrements-de-la-societe-generale?page_article=2">(lire notre enquête : Les silences des bandes de la Société générale)</a> !</p>
<h3>Un mail à tête de mort</h3>
<p><em>« L’enquête étant clôturée, j’ai fait mon rapport de synthèse à charge contre Jérôme Kerviel, tout en mettant en avant les manquements et les dysfonctionnements au sein de la Société générale. Nous sommes en 2008. Je suis convaincue de la culpabilité de Jérôme Kerviel et de la véracité des témoignages recueillis »</em>, déclare l’ancienne enquêtrice de la brigade financière au juge. Ce dossier l’a passionné, reconnaît l’enquêtrice. Elle se souvient avoir suivi toutes les audiences du procès. D’autant que, à la suite de cette première affaire, elle s’est formée dans les affaires boursières et on lui confie nombre d’enquêtes dans ce domaine, à la brigade financière.</p>
<p>Les premiers doutes viendront plus tard, en 2012, quand Jérôme Kerviel dépose deux plaintes, pour faux et usages de faux et escroquerie au jugement. Elle est à nouveau chargée de l’enquête préliminaire. Elle raconte que David Koubbi, l’avocat de Jérôme Kerviel, lui demande alors si elle est prête à recevoir des documents et des témoins, même si ceux-ci peuvent contredire ses conclusions initiales. <em>« Je ferai mon devoir et entendrai tous les témoins qu’il est nécessaire d’entendre »</em>, assure avoir répondu Nathalie Le Roy.</p>
<p>Des témoignages, l’avocat de Jérôme Kerviel en a reçu de multiples. Car le procès en première instance puis le procès en appel ont réveillé des consciences, suscité des indignations. Des connaisseurs du monde financier, d’anciens traders ou banquiers, même s’ils n’ont aucun lien avec la Société générale, se sont manifestés pour expliquer que la thèse soutenue par la banque était tout simplement impossible. Les uns et les autres ont fait œuvre de pédagogie pour expliquer le fonctionnement des marchés, les points de contrôle, les contreparties extérieures. Tous aboutissaient aux mêmes conclusions : la hiérarchie de Jérôme Kerviel ne pouvait ignorer les positions considérables qu’il avait prises. <em>« C’était visiblement connu sur le marché puisqu’il était surnommé par certains traders “le gros” »</em>, raconte Nathalie Le Roy.</p>
<p>Des salariés ou d’anciens salariés de la Société générale sont aussi intervenus, expliquant que tout le monde connaissait les pratiques de Jérôme Kerviel <a href="http://www.mediapart.fr/journal/economie/081013/societe-generale-les-confessions-dun-trader">(lire Les confessions d’un ancien trader)</a>. <em>« Certains ont accepté de témoigner sous leur nom, d’autres sous couvert d’anonymat »</em>, relève l’ancienne enquêtrice.</p>
<p>Celle-ci a en particulier détaillé devant le juge le témoignage de Florent Gras, un ancien salarié de la Société générale. <em>« Il m’a tout de suite dit que l’activité de Jérôme Kerviel était connue, qu’il avait lui-même alerté madame Claire Dumas, qui était dans sa ligne hiérarchique. Il m’a dit avoir envoyé à cette dernière et à d’autres un mail avec une tête de mort pour attirer leur attention »</em>, déclare-t-elle. L’avertissement aurait été lancé en avril 2007, soit plus de neuf mois avant le scandale.</p>
<p><em>« J’avais demandé à la Société générale l’extraction des mails de Florent Gras et le mail en question n’y figurait pas. D’où la réquisition judiciaire du 10 octobre 2012 adressée à M. Oudea (PDG de la Société générale) pour obtenir l’extraction de la messagerie de madame Dumas, ciblée avec ses échanges avec Florent Gras et qui est restée lettre morte »</em>, poursuit-elle.</p>
<p>La Société générale n’a pas répondu à cette réquisition de la brigade financière. Comme elle n’a pas répondu à la réquisition pour obtenir les boîtes mails de certains supérieurs hiérarchiques, comme elle n’a pas répondu à d’autres demandes. La banque n’a aucune envie en 2012 de rouvrir une enquête, alors que sa position de victime a été reconnue par la justice en première instance et qu’un procès en appel est encore en cours.</p>
<p>Mais il n’y a pas que la Société générale qui refuse de revenir sur le dossier Kerviel. Le parquet de Paris a également tout fait pour enterrer définitivement l’affaire. Alors que les éléments et les témoignages s’accumulent, laissant penser que la Société générale n’est peut-être pas qu’une simple victime, l’enquêtrice, déclare-t-elle au juge Le Loire, s’est ouverte de ses doutes et de ses questionnements à sa hiérarchie. Celle-ci tente de la rassurer en disant qu’elle avait mené son enquête <em>« en fonction des éléments qui lui avaient été communiqués »</em>. Elle a également alerté le parquet, insistant sur les zones obscures qui ne cessaient d’apparaître dans ce dossier. Pour permettre d’y voir plus clair, elle demande d’engager de nouveaux actes et de nouvelles expertises portant à la fois sur les bandes et sur la saisie des mails stockés aux États-Unis.</p>
<p>Mais tout cela reste aussi lettre morte. Le parquet oppose un refus à tout et décide de classer les deux plaintes sans suite, avant même que l’enquêtrice ait rédigé un rapport de synthèse. <em>« Les deux enquêtes (…) ont fait l’objet d’un retour en l’état à la demande du parquet, deux jours avant l’audience [qui devait prononcer le jugement de la cour d’appel – ndlr], sans synthèse de ma part. J’ai appris le lendemain, soit la veille de l’audience, que les plaintes étaient classées sans suite dans le cadre d’un non-lieu </em>ab initio<em> »,</em> dit-elle.</p>
<p><em>« Vous souvenez-vous de la date ? » </em>demande le juge Roger Le Loire. <em>« Il me semble que l’audience avait lieu le 24 octobre 2012 et que j’ai renvoyé le dossier sans synthèse le 22 »</em>, déclare-t-elle. Le parquet estimait manifestement qu’il y avait urgence à clore l’enquête, à fermer toutes les portes, avant le verdict de la cour d’appel condamnant définitivement Jérôme Kerviel comme seul responsable des pertes de la Société générale. Pourquoi ? Sur ordre de qui ? Faut-il croire que les intérêts du monde bancaire sont désormais supérieurs à ceux de la justice ?</p>
<h3>« Cadres séquestrés »</h3>
<p>Ce classement sans suite ordonné par le parquet perturbe d’autant plus l’enquêtrice qu’à l’occasion de ce procès en appel, auquel elle assistait, elle a rencontré de nombreux traders, outrés par le sort réservé à Jérôme Kerviel.  Un témoignage dans l’assistance l’a alors particulièrement frappée, dit-elle.</p>
<p><em>« Lors du délibéré, dans les couloirs, j’ai assisté à une conversation d’une dame qui se présentait comme étant aux ressources humaines de la Société générale encore actuellement, qui ne pouvait donc se manifester et qui disait qu’elle était ulcérée que Jérôme Kerviel serve de fusible. Ne sachant comment comprendre ses propos, je me suis présentée à elle en tant que commandant de police à la brigade financière. Elle m’a dit se nommer G. C.. (…) Tout en connaissant ma qualité, elle a surenchéri en m’expliquant qu’en janvier 2008, après la découverte des faits, Frédéric Oudéa, à l’époque directeur financier, avait “séquestré” un certain nombre de cadres afin de leur faire signer un engagement de confidentialité de tout ce qu’ils avaient pu apprendre et qu’ils s’engageaient même à ne pas en parler à leur propre conjoint. De ce qu’elle me disait, la plupart des personnes ont signé cet engagement »</em>, rapporte Nathalie Le Roy sur le procès-verbal d’audition. Selon nos informations, des témoins extérieurs ont également assisté à cet échange.</p>
<p>Après cette conversation, Nathalie Le Roy lui a laissé son numéro de téléphone. <em>« Elle m’a appelée. Nous nous sommes rencontrées et elle m’a dit être dans la réflexion de savoir si elle était disposée à témoigner mais de manière anonyme. Je n’ai plus jamais eu de nouvelles »</em>, dit-elle. La peur, sans aucun doute, l’a dissuadée d’aller au-delà.</p>
<p>Ainsi, Frédéric Oudéa, actuel PDG de la Société générale, aurait pu faire pression pour empêcher que certains salariés témoignent devant la justice. Le soupçon avait déjà émergé lors du procès en appel <a href="http://www.mediapart.fr/journal/economie/090713/affaire-kerviel-le-prix-du-silence?page_article=2">(lire notre article Affaire Kerviel: le prix du silence</a>). Un des responsables hiérarchiques de Jérôme Kerviel, Martial Rouyère, était appelé à témoigner devant le tribunal. Il avait été licencié à la suite du scandale mais en bénéficiant d’une prime de sept années de salaire. Du jamais vu dans l’histoire des prud’hommes.</p>
<p><em>« Est-ce le prix du silence ? »</em> avait alors demandé la présidente du tribunal, Mireille Filippini. <em>« Le fait de signer un accord comme celui-là ne vous lie que si vous ne voulez pas subir les conséquences… »</em>, répondit alors Martial Rouyère. <em>« Qu’est-ce qui se passe si vous parlez ? »</em> demanda l’avocat de Jérôme Kerviel. <em>« Je dois rendre l’argent »</em>, répliqua Martial Rouyère. La déclaration ne fit même pas sursauter les juges. Plutôt que de pousser plus loin son questionnement, la présidente préféra clore l’audition, sans demander d&#8217;autres éclaircissements. Le pouvoir de l’argent peut beaucoup, même faire oublier à la justice quelques principes fondamentaux.</p>
<p>Mais pourquoi ces accords de confidentialité, ces compensations hors norme et peut-être ces pressions sur témoins ? Pourquoi la banque refuse-t-elle de délivrer des documents demandés par les enquêteurs, après leur en avoir obligeamment sélectionné d’autres ?  La Société générale aurait-elle quelque chose à cacher ?</p>
<p><em>« Dans le cadre du fonctionnement procédural de cette enquête, je me suis étonnée qu’il n&#8217;ait jamais été possible d’obtenir une expertise sur le montant des pertes déclarées par la Société générale »</em>, soulève Nathalie Le Roy durant son audition. C’est un des points clés de ce dossier hors norme. Les pertes de la Société générale, reconnues par la justice, l’ont été aux seuls dires de la banque. Même si le montant peut être révisé par la cour d’appel de Versailles, Jérôme Kerviel a tout de même été condamné par deux fois à verser 4,9 milliards d’euros de dommages et intérêts sur la seule parole de son ancien employeur.</p>
<p><em> « Il faudrait solliciter une expertise afin de s’assurer que les pertes annoncées sont bien en totalité liées aux opération de Jérôme Kerviel, chercher à savoir quelles sont les contreparties des opérations de débouclage. Car si la Société générale a perdu les 4,9 milliards, il y a forcément quelqu’un qui en a bénéficié »</em>, remarque, en guise de conclusion, l’ancienne enquêtrice de la brigade financière. Une suggestion qui pourrait être retenue par le juge d’instruction Roger Le Loire.</p>
<p>Jusqu’à présent, ce mystère reste entier. Officiellement, personne n’a gagné face à la Société générale. Aucun intervenant financier, en tout cas, ne s’est vanté d’avoir réalisé de gains substantiels dans ces opérations. Les 4,9 milliards d’euros perdus par la Société générale se sont évanouis dans la nature.</p>
<p>Et encore la banque n&#8217;a-t-elle, <em>in fine</em>, pas tout perdu. Car dès mars 2008, sans attendre les décisions de la justice, Bercy, s’appuyant sur le rapport de l’inspection des finances, accordait un avoir fiscal de 1,7 milliard d’euros à la banque, du fait de ses pertes, inclus dans ses comptes 2007, alors que tout s’était passé en 2008. Ce cadeau fiscal a vite servi. Dans l’année, la direction de la SG – banque pourtant très touchée par la crise des <em>subprimes</em> – décidait de verser 420 millions d’euros, soit 45<em> </em>% de son bénéfice, de dividendes à ses actionnaires et de racheter pour 1,2 milliard d’euros d’actions. À quelques millions près, c’est la somme dont lui ont fait cadeau les contribuables.</p>
<p>Source : Martine Orange, pour son <a href="http://www.mediapart.fr/journal/france/170515/le-temoignage-dune-commandante-de-police-fait-exploser-le-dossier-kerviel">blog Mediapart</a>, le 17 mai 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75884
title: Sortir de l’Euro, par Jacques Sapir
uri: Sortir-de-l-Euro-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/sortir-de-leuro-par-jacques-sapir/
content:
<p>La question de la sortie de l’Euro a une dimension technique. Mais, elle a pris une dimension politique. On sait que de nombreux français, en particulier chez les plus de 50 ans, sont hostiles à cette solution car ils craignent d’en supporter le coût. L’opinion publique est actuellement convaincue que l’Euro représente bien un obstacle à la croissance et au développement du pays, mais elle est hostile à une sortie, en raison de cette inquiétude exploitée par une presse faisant assaut de prédictions catastrophistes. C’est pourquoi cette question doit être abordée <strong>publiquement</strong>. D’un part, il convient de commencer un travail de pédagogie pour convaincre de la <strong>faisabilité</strong> d’une telle sortie. D’autre part il faut aussi éviter de se trouver enfermé dans ce que l’on peut appeler « l’option grecque » : un refus de l’austérité <em>et</em> un refus d’une sortie de l’Euro. Ces deux propositions sont en réalité contradictoires. Mais, elles présentent pour tout gouvernement qui accepterait de se situer dans cette alternative le risque de se dédire sur les deux terrains.</p>
<h3>A. Le constat.</h3>
<p>Il est donc important de pouvoir avoir un débat sur la question de l’Euro en dehors de tout contexte catastrophiste. <strong>C’est une nécessité pour la démocratie, mais c’est aussi une nécessité pour que l’option d’une sortie ne soit pas bloquée par avance par de fausses prédictions</strong>. Lors de la réunion publique que j’ai eu le 6 mai avec Xavier Ragot, un certain nombre de thèmes ont pu être abordés et des convergences sont apparues sur plusieurs de ces thèmes. Ces thèmes portent à la fois sur le bilan que l’on peut tirer de l’Euro, mais aussi sur les perspectives de sa sortie.</p>
<p><em><strong>I. Il convient de rappeler tout d’abord ce que l’Euro a coûté à l’économie française[1].</strong></em></p>
<ol >
<li><span>L’Euro est <em>directement</em> responsable de 30% du chômage actuel, en raison de l’effet de freinage qu’il a exercé sur la demande et sur l’activité de la France, depuis la seconde moitié des années 1990. Le chiffre de 30% a été avancé par Ragot, sur la base des calculs de l’OFCE. Il est plus que probable que l’on puisse l’étendre non seulement aux demandeurs d’emplois de la catégorie A mais aussi à ceux des autres catégories.</span></li>
<li><span>L’Euro est <em>indirectement</em> responsable, par le biais des politiques d’austérité qui ont été imposées de puis 2011 pour ramener la compétitivité de l’économie française au niveau de l’Allemagne sans procéder à une dépréciation monétaire, d’environ 20% du chômage actuel[2]. Ici encore cette estimation a été validée par Xavier Ragot. Mais, les effets de l’Euro ne s’arrêtent pas là.</span></li>
<li><span>L’Euro est aussi responsable, dans le long terme, d’une accélération du processus de désindustrialisation de la France, dont le coût (hors les effets de (a) et (b)), en terme de restriction de la demande par baisse relative des salaires due à la place des services dans l’économie, peut-être estimé à 15% du chômage. On mesure que cette désindustrialisation s’est accélérées dès le début des années 1990, soit à partir du traité de Maastricht et de la nécessité pour la France de se « qualifier » pour l’Euro. Il convient donc de comprendre que les effets négatifs de l’Euro se sont fait sentir avant sa création officielle (1999), par le cadre macroéconomique qu’il a imposé et qu’il légitime. Il n’est pas évidemment le <em>seul</em> responsable de cette désindustrialisation, mais il a incontestablement accéléré le phénomène. On peut donc lui imputer de 5% à 10% du chômage lié à la baisse de la demande solvable résultant du transfert d’emplois industriels vers des emplois de service.</span></li>
</ol>
<p><strong>C’est donc au total de 60% à 65% du chômage qui est causé – directement ou indirectement – par l’Euro. Ceci est confirmé par des études plus anciennes qui insistent sur la dimension dépressive de l’Euro[3]. Il convient alors de souligner le coût tant humain que financier de ce chômage pour la France. La question du coût financier est ici importante. Les chômeurs et quasi-chômeurs ne cotisent aux caisses sociales qu’une fraction de ce qu’ils auraient cotisés s’ils avaient un emploi. Par ailleurs, l’Etat prend en charge une partie des prestations pour certaines catégories, justement pour « aider » des chômeurs à retrouver un emploi. Mais, ce faisant il crée des « emplois aidés » qui coûtent chers et dont le débouché vers de l’emploi stable est des plus limités. En réalité, le chômage a un coût induit sur l’équilibre des régimes sociaux qui est considérable. Il a aussi un coût direct élevé à la fois dans le développement de pathologies liées au travail (stress au travail, burn-out) mais aussi de pathologies directement liées à la privation d’emploi.</strong></p>
<p><em><strong> II. Il convient, ensuite, d’insister sur ce que l’Euro coûtera, en chômage et en austérité, pour pouvoir être maintenu</strong></em>.</p>
<ol >
<li><span>Contrairement à ce que l’on affirme, la France n’a pas encore appliqué l’ensemble des mesures qui seront imposées par la zone Euro. De ce point de vue l’ampleur de l’ajustement est resté limité par rapport à ce qu’ont subi la Grèce, l’Espagne, l’Irlande ou le Portugal. L’impact dépressif, qui a été limité sur la période 1999-2008 par une déficit budgétaire important[4], devrait être bien plus fort dans les 3 à 5 ans à venir, sans que cela ait un impact positif, car la baisse de la demande en France qui en résultera aura pour effet de faire baisser la demande dans l’ensemble de la zone Euro. Ces mesures sont explicitement évoquées par certains politiciens (comme Fillon et Juppé) mais aussi de manière en réalité très transparente par des membres du gouvernement, comme on a pu le constater avec Emmanuel Macron ou François Rebsamen.</span></li>
<li><span>Compte tenu du multiplicateur fiscal estimé pour la France par le FMI[5], il faut donc s’attendre, si l’on procède aux coupes budgétaires prévues et programmées ainsi qu’à de nouvelles qui s’imposeront, à une stagnation de la croissance, voire une baisse, jusqu’en 2018-2020, qui devrait entraîner une baisse du revenu médian de 10% à 15% et une hausse du chômage (cat. A) au-delà des 4 millions[6].</span></li>
<li><span>Mais, ceci n’inclut pas <em>l’effet induit</em> sur les déficits (tant des systèmes sociaux que budgétaire) par le chômage de masse et par la faible croissance. De nouveaux plans d’austérité seront « nécessaires » si la France reste dans l’Euro. Leurs effets cumulatifs entraînera une baisse totale du revenu médian de 15% à 20% et pousser le chômage (cat. A) à 4,5 millions et le chômage réel vers les 6 millions.</span></li>
</ol>
<p><strong>Non seulement l’Euro a coûté très cher à la France, même si ce coût a été réparti largement sur une large part de la société par le budget public, mais ce coût va s’amplifier dans les prochaines années et conduire au démantèlement total du système social français</strong>. <strong>Ce démantèlement ne se manifeste pas seulement par la réduction des prestations sociales et des retraites, mais aussi par un démantèlement général de tous les services publics, en particulier dans la santé et dans l’éducation. Les « économies » réalisées dans ces services auront des conséquences extrêmement importantes à moyen et long terme sur la société française</strong>. <strong>La combinaison de la stagnation (ou de la réduction) des revenus directs et de la régression des revenus (et droits) indirects provenant de l’étiolement des services publics va pousser la société française vers une crise extrêmement profonde</strong>.</p>
<p><em><strong>III. Il convient enfin de rappeler que l’Union Economique et Monétaire n’est pas principalement une monnaie, mais avant tout un système assurant la domination de la finance libéralisée, et censé « discipliner » les sociétés, c’est-à-dire les obliger à se conformer aux dogmes sociaux du néo-libéralisme</strong>.</em></p>
<p>C’est l’idée d’un gouvernement des sociétés par des normes et des règles qui a été imposée sous le couvert de mesures dites « techniques » et donc prises au nom d’une rationalité indiscutable. De ce déni de démocratie, à la fois massif et subtil découle une bonne part de la crise des institutions européennes qui n’osent pas se déclarer comme ouvertement anti-démocratique ni affronter leur image dans les différentes opinions publiques. Ceci introduit une autre dimension dans le coût politique de l’Euro, un coût qui naturellement n’est pas quantifiable mais qui n’en existe pas moins. Cette dimension <em>politique</em> de l’Euro ou plus précisément de ses conséquences, mais elles ont été parfaitement voulues par un certain nombre des promoteurs de la monnaie unique, pose un problème majeur de légitimité et de démocratie au sein de la zone Euro. C’est aussi l’une des raisons du rejet de cette solution.</p>
<p><strong>L’Euro est en réalité un système qui aboutit à sortir les questions économique de la sphère politique souveraine nationale, et à y assujettir l’ensemble des questions sociales. Ce discours sur les conséquences passées et futures de l’Euro doit être constamment rappelé pour convaincre les français que la poursuite de l’Euro ne leur offre qu’un avenir de restrictions et de misère</strong>.</p>
<h3>B. La gestion de la sortie de l’Euro.</h3>
<p>Il est évident par ailleurs qu’une sortie de l’Euro doit être gérée, et implique des mesures à la fois techniques (pour certaines d’entre elles), financières et macroéconomiques. Il convient donc, si l’on a pris conscience des problèmes tant actuels que futures, tant économiques que politiques, que soulève l’existence de la monnaie unique, de regarder les mesures qu’il conviendra de prendre. Ces mesures sont connues en réalité, mais d’un petit cercle de spécialistes. Une partie du discours « alarmiste » joue justement de l’ignorance dans laquelle est maintenue une grande partie de l’opinion. On présente la sortie de l’Euro comme un « saut dans l’inconnu », ce qu’elle n’est pas. On affirme que le « choc financier » sera terrible et sera combiné à un « choc économique » qui pourrait provoquer un recul important de la production et un accroissement du chômage. Ces affirmations sont en réalité des mensonges. Et ces mensonges sont proférés par des personnes qui, le plus souvent, sont particulièrement bien placées pour connaître les faits. Ceci est particulièrement grave.</p>
<p>Non qu’il ne puisse par ailleurs exister des incertitudes, plus ou moins importantes, en fonction de la politique macroéconomique qui sera adoptée, sur l’évolution de l’économie française. On peut discuter de l’ampleur des effets positifs (de 3% à 6% de croissance), de leurs effets d’entraînement, de leur durée (de 3 à 5 ans). Mais ces incertitudes sont en réalité du même ordre que celles qui accompagnent <em>toute</em> politique macroéconomique. Par ailleurs, une sortie ou une dissolution, de l’Euro aura des conséquences sur le système monétaire internationale. Il faut présenter alors les alternatives possibles à ce niveau.</p>
<p><em><strong>I. Mesures techniques et financières.</strong></em></p>
<p><strong>Une partie du débat s’est focalisé sur les procédure techniques par lesquelles on peut passer d’une monnaie à une autre. En fait, ces procédures sont assez simples et ce problème sera réglé rapidement</strong>.</p>
<ol >
<li><span>La monnaie fiduciaire. On appelle « monnaie fiduciaire » les pièces et les billets. La production des billets est simple à décider (une nouvelle matrice électronique) et elle peut être achevée en trois semaines, avec l’approvisionnement des distributeurs. Dans l’intervalle, les billets en euro seront tamponnés d’une lettre « F ». Les pièces portent déjà sur une de leur face la mention du pays d’émission.</span></li>
<li><span>La monnaie scripturale. Il faudra opérer une conversion au taux de 1 pour 1 de la totalité des comptes bancaires (comptes courants et comptes d’épargne). Cette opération, que équivaut à une manipulation informatique devra avoir lieu le jour même du changement.</span></li>
<li><span>Les <strong>mesures financières</strong>. Ces mesures financières sont très nettement les plus importantes. Instinctivement, on se dit que le risque est que l’on ait des dettes en monnaies étrangères alors que les avoirs vont se déprécier avec le cour de la nouvelle monnaie. Mais, une règle (et une jurisprudence) du droit international distingue non la monnaie mais le lieu d’émission de la dette. Autrement dit, cette dette est-elle émise en droit français, ou allemand, ou britannique, ou singapourien, etc…En fait, l’idée d’un fort accroissement des dettes à la suite d’une sortie de l’Euro, et d’une dépréciation de la nouvelle monnaie française, idée qui est souvent avancée par les adversaires d’une sortie de l’Euro, ne repose pas sur des bases sérieuses. On le voit en regardant précisément les questions de la <em>dette publique</em>, la <em>dette des ménages</em> et les <em>dettes d’entreprises</em>.</span></li>
<li><span>La question des dettes publiques. <strong>La dette publique française est composée à 97% de titres émis en droit français. La <em>Lex Monetae</em>, qui est un principe du droit international, implique leur conversion automatique dans la nouvelle monnaie ayant cours légal en France</strong>.</span></li>
<li><span>Les dettes des ménages. <strong>Les dettes des ménages sont très majoritairement (à 98%) des dettes émises en droit français</strong>. Le même principe s’y applique. Les ménages auront donc des avoirs et des dettes en Franc pour la même valeur nominale que leurs avoirs et dettes en euro. Le problème des frontaliers, qui ont pu souscrire une dette en droit étranger peut poser un problème local.</span></li>
<li><span>Les dettes des entreprises. Il faut faire ici la distinction entre les dettes des Petites et Moyennes Entreprises et celles des groupes internationalisés. Les études faites par différentes sociétés de gestion obligataires montrent que dans une proportion écrasante les dettes des PME ont été souscrites auprès de banques françaises. Pour les groupes internationalisés, si une partie importante de leur endettement est en droit étranger (britannique ou américain), une large partie de leur chiffre d’affaires est aussi en monnaie étrangère. Diverses simulations ont été faites dont les résultats vont d’un équilibre global à l’apparition de pertes globales (pour l’ensemble des entreprises) d’un montant de 2 milliards de dollars. Ces pertes doivent être rapportés aux profits réalisés par ces grands groupes et apparaissent en réalité insignifiantes.</span></li>
<li><span>La question des banques et des sociétés d’assurance. L’internationalisation du secteur bancaire et assurancielle français est importante, avec des opérations importantes sur l’Italie, sur la Belgique, et dans une bien moindre mesure sur l’Espagne. Mais, une sortie de l’Euro par la France entraînerait en fait un éclatement de cette zone. On verra que l’Italie devrait elle aussi sortir de l’Euro et laisser sa monnaie se déprécier, l’écart devant être de 5% à 10% avec la France. Ici encore des estimations ont été faites en 2012 et en 2014. La conclusion est que pour <em>l’ensemble du secteur financier français</em> les pertes ne devraient pas excéder 5 milliards d’Euros (actuels). Par contre, certains établissement connaitraient des problèmes plus sérieux alors que d’autres réaliseraient des profits. <strong>Il importera donc, pour pouvoir réaliser une gestion globale du secteur financier des effets d’une sortie de l’Euro, de procéder à une nationalisation temporaire de ce secteur (banques et assurances)</strong>.</span></li>
</ol>
<p><em><strong>II. Les mesures macroéconomiques.</strong></em></p>
<ol >
<li><span><strong>La question de l’inflation induite ou « importée ». On présente ce risque comme un risque majeur comme si la dépréciation de la monnaie entraînait immédiatement une hausse des prix annulant les effets positifs de cette dernière</strong>. En réalité, la hausse des prix induite est une fraction faible de la dépréciation, et cette hausse des prix n’est pas immédiate mais s’étend sur plusieurs années. Dans le cas d’une dépréciation du « nouveau » Franc de 20%, et en tenant compte des effets de la dépréciation des autres monnaies (en Espagne, Italie, Portugal….) l’effet de hausse des prix <em>global</em> devrait être de 8%, réparti sur trois ans. Plus de la moitié de cet effet se manifesterait dans la première année, puis baisserait rapidement (4,5% la première année, 2,5% la deuxième et 1% la troisième). Cela implique que si les prix libellés en francs sont de 80% des anciens prix en euros (à l’export), trois ans après, et en supposant les autres causes de l’inflation stable, ils seraient à 86,5%. Le gain de compétitivité de la dépréciation monétaire continuera donc de se manifester.</span></li>
<li><span>L’élasticité de la demande. L’effet d’une dissolution de l’Euro sera d’entraîner certaine monnaie à se déprécier et d’autres aux contraires à s’apprécier. On aura des effets positifs sur les pays dépréciant leur monnaie et des effets négatifs sur les pays connaissant une forte appréciation. L’élasticité de la demande et de l’offre doivent être étudiées attentivement. On sait, par expérience, que cette élasticité n’est pas identique entre les pays, et qu’elle n’est pas stable mais dépend de l’ampleur de la dépréciation (ou de l’appréciation) de la monnaie. De ce point de vue, deux dépréciations de 10% ne sont pas équivalente à une dépréciation de 20%. Il convient donc de préciser les ordres de grandeur de ces mouvements. Par ailleurs, si le volume de la demande peut décroitre dans un pays connaissant une forte appréciation de sa monnaie (l’Allemagne), le niveau monétaire de cette demande se réduira moins que le volume, en raison de l’effet d’appréciation. <strong>Ces éléments nous disent (à travers de nombreuses simulations) que l’on aura un effet positif sur tout une série de pays France, Italie, Portugal, Espagne et Grèce) et un effet négatif moins important que ce que l’on peut penser sur l’Allemagne et les pays du « bloc allemand ».</strong> <strong>Un éclatement de l’Euro aura donc des effets positifs sur la croissance, sur la réduction du chômage, mais aussi sur les finances publiques</strong>. <strong>Si des débats continuent (et continueront) quant à l’ampleur de ces effets positifs, leur réalité est aujourd’hui indiscutable. Alors que la France fait environ 50% de son commerce extérieur <em>hors de la zone Euro</em>, la dépréciation de l’Euro de l’automne dernier en engendré une forte croissance au 1<sup>er</sup>trimestre de 2015. C’est dire ce qu’une sortie de l’Euro accompagnée d’une forte dépréciation pourrait engendrer</strong>.</span></li>
<li><span><strong>Il y aura-t-il une « guerre des monnaies » </strong>? C’est l’une des objections que l’on entend au sujet d’un éclatement de la zone Euro. Une « guerre des monnaies » signifierait que certains pays fassent une surenchère dans le domaine de la dépréciation. Mais, en réalité, on peut mesurer le niveau que devraient atteindre les différentes monnaies dans une Europe « post-Euro ».</span></li>
</ol>
<p><strong>Graphique 1</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/A-CompetitivitéGR1-500x303.jpg" rel="colorbox[75884]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/A-CompetitivitéGR1-500x303.jpg" alt="" title="A-CompetitivitéGR1-500x303" width="580" class="centered" /></a></p>
<h5>Source : OCDE, FMI et CEMI-EHESS</h5>
<p>Ce que nous apprend ce graphique, où l’on combine à la fois les effets de l’inflation (par rapport à l’Allemagne) et les gains de productivité (par rapport à l’Allemagne) c’est l’ampleur des dépréciations. Par rapport au taux de change de l’Euro, ces dépréciations devraient être les suivantes.</p>
<p><strong>Tableau 1</strong></p>
<p><strong>Ampleur des dépréciations monétaires dans le cas</strong></p>
<p><strong>d’une sortie de l’Euro</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td width="90"></td>
<td width="77">Dépréciation</td>
<td width="103">Dépréciation relative à l’Allemagne sans contrôle</td>
<td width="99">Dépréciation par rapport à la France (avec contrôle).</td>
</tr>
<tr>
<td width="90">France</td>
<td width="77">-20,0%</td>
<td width="103">-40,0%</td>
<td width="99">0</td>
</tr>
<tr>
<td width="90">Espagne</td>
<td width="77">-17,5%</td>
<td width="103">-37,5%</td>
<td width="99">+2,5%</td>
</tr>
<tr>
<td width="90">Portugal</td>
<td width="77">-12,5%</td>
<td width="103">-32,5%</td>
<td width="99">+7,5%</td>
</tr>
<tr>
<td width="90">Italie</td>
<td width="77">-27,0%</td>
<td width="103">-57,0%</td>
<td width="99">-7,0%</td>
</tr>
<tr>
<td width="90">Grèce</td>
<td width="77">-25,0%</td>
<td width="103">-55,0%</td>
<td width="99">-5,0%</td>
</tr>
<tr>
<td width="90">Allemagne (avec contrôle)</td>
<td width="77">0,0%</td>
<td width="103"></td>
<td width="99">+20,0%</td>
</tr>
<tr>
<td width="90">Allemagne (sans contrôle)</td>
<td width="77">+ 20,0%</td>
<td width="103">0</td>
<td width="99"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>On voit que l’écart entre le Franc et les autres monnaies (sauf cas de l’Allemagne) est assez faible, ce qui n’était pas le cas quand avait été publié l’étude faite pour la <em>Fondation Res Publica</em> (2013)[7]. Les différences ici correspondent aux évolutions des situations entre la fin de 2012 et la fin de 2014. Le « bloc » Espagne, Portugal et Grèce apparaît bien plus resserré. Par contre, la situation de l’Italie s’est détériorée.</p>
<p><strong>On constate aussi, mais ceci correspond aux résultats obtenus dans différentes simulations, que la situation de l’Allemagne est très différente selon qu’elle acceptera ou n’acceptera pas un contrôle des capitaux.</strong></p>
<p><strong>En fait, la « guerre des monnaies » n’apparaît pas comme nécessaire ni, bien entendu, inéluctable. Mais, ceci passe par l’introduction de contrôles des capitaux.</strong></p>
<p><strong>4. Faudra-t-il un contrôle des capitaux </strong>? il est néanmoins clair qu’il faudra adopter un régime de contrôle des capitaux (mais pas de contrôle des changes) et que les Banques Centrales adoptent des « cibles » de taux de change réel pour la période suivant la sortie de l’Euro. Le contrôle des capitaux aura pour but d’éviter que les marchés financiers ne commencent à « jouer » sur les cours des monnaies. Ce contrôle doit restreindre les mouvements des capitaux de court et très court terme, tout en laissant libre les mouvements de long terme qui correspondent à des flux d’investissement. Compte tenu du fait que pratiquement la totalité des mouvements de capitaux sont gérés électroniquement, la mise en place de ces contrôles serait en réalité bien plus facile aujourd’hui qu’elle ne l’avait été dans les années 1980. <strong>Une fois ces politiques mises en place, il deviendrait possible, si un accord politique se dessinait entre certains pays de l’ex-zone Euro, d’aboutir à une « co-fluctuation » des taux de change, avec des révisions périodiques (tous les ans) pour tenir compte de la détérioration ou de l’amélioration du taux de change réel (soit le taux nominal corrigé de l’inflation et de la productivité)</strong>. En fait, il serait possible d’aboutir à un système monétaire « européen » (ou sur une partie de l’Europe) qui respecterait les spécificités nationales en matière de modèle social et de modèle productif, qui garantirait la flexibilité nécessaire pour que chaque pays puisse s’ajuster en cas de crise et qui dans le même temps serait relativement stable par rapport à l’extérieur. Nous aurions l’équivalent du Système Monétaire Européen mais sans les inconvénients qu’il avait à l’époque[8]. L’explicitation d’un objectif en matière de taux de change réel pour les Banques Centrales, combiné à des objectifs en matière d’inflation (avec la définition d’un taux d’inflation structurel) et d’un objectif en matière de stabilité du système bancaire et financier donnerait à la fois une flexibilité bien plus importante à ce nouveau système et imposerait un dialogue constant entre l’autorité politique et la Banque Centrale. <strong>Les mesures économiques et financières qu’il faudra donc <em>techniquement</em> mettre en œuvre dans le cas d’une dissolution de la zone Euro dessinent en réalité un mécanisme plus souple et plus robuste que la monnaie unique, et ceci sans les aspects dépressionnaires qui sont connus à cette monnaie unique</strong>.</p>
<p><strong>5. Qu’est-ce qui prendra la place de l’Euro ?</strong></p>
<ol >
<li><span>La question des monnaies de  réserve. On sait qu’en matière de monnaie internationale de réserve, l’Euro n’a pas été capable de concurrencer le dollar des Etats-Unis. La part dans les réserves de change des Banques Centrales correspond en fait à ce que représentaient le DM et le Franc avant la mise en place de l’Euro. Cette monnaie n’a donc pas été un substitut, et encore moins un concurrent, au dollar, en dépit de ce que l’on entend parfois.</span></li>
</ol>
<p><strong>Graphique 2</strong></p>
<p><strong>Part des devises dans les réserves des Banques Centrales</strong></p>
<p><img src="https://russeurope.hypotheses.org/files/2015/05/A-Monnaies-r%C3%A9serves-500x365.jpg" alt="A - Monnaies réserves" width="580" class="centered" /></p>
<h5>Source : FMI</h5>
<ul>
<li>2. Les monnaies de transaction financière internationale. Si le dollar jouit d’une force pour l’instant écrasante comme monnaie de transaction financière, il est désormais concurrencé non par l’Euro mais par le Yuan. L’Euro n’a pas réussit à s’affirmer de manière internationale, et il est maintenant contesté non seulement par le Yuan chinois mais par diverses « petites » monnaies.</li>
<li>3. Un nouveau « Bretton Woods » est il possible ? On sait que les accords de Bretton Woods, qui n’ont été appliqués qu’a partir de la fin des années 1950, ont été rendus caduc en 1973. Nous vivons, depuis cette date, dans un autre système, que l’on peut appeler celui d’un étalon Dollar qui en voie de décomposition. Une nouvelle conférence internationale s’impose mais les Etats-Unis font tout ce qu’ils peuvent pour l’empêcher. La décision des pays européens de constituer la « zone Euro » (l’union économique et monétaire) a correspondu en réalité à une désertion du débat international. De fait, en même temps que l’Europe se repliait sur la construction de l’Euro, elle acceptait via les règles tant financières que commerciales de l’OMC la suprématie américaine. Cette double capitulation a fait de l’Union européenne un « non-acteur » en ce domaine. La dissolution de l’Euro aura pour conséquence immédiate d’obliger un certain nombre de pays à reprendre pied au sein de ce débat international.</li>
</ul>
<h3>C. Les alternatives politiques.</h3>
<p>Les alternatives sont donc les suivantes : soit rester dans l’Euro tel qu’il est (avec les conséquences économiques et sociales catastrophiques qui en découlent), soit imposer un changement de la gouvernance de l’Euro, mais qui implique que l’Allemagne accepte de transférer aux pays du « Sud » de la zone Euro de 220 à 250 milliards d’euros par an sur une période de dix ans (soit de 80% à 100% de son PIB), soit sortir de l’Euro. <strong>Cette dernière solution apparaît comme le choix du réalisme et du pragmatisme face à l’immobilisme </strong>(Euro tel qu’il est) ou <strong>l’irréalisme</strong> (« imposer » à l’Allemagne de transférer entre 8% et 10% de son PIB par an). Il faut cependant indiquer que la gestion <em>concrète</em> de cette sortie impose un certain nombre de règles qu’il faudra strictement observer.</p>
<p><em><strong>I. Les propositions de référendums sur ce sujet particulier, telles qu’elles figurent au programme de certains partis (le FN) ou dans les discussions au sein d’autres partis (le PdG mais aussi Syriza en Grèce[9]) doivent être proscrites, à la fois pour des raisons de faisabilité et des raisons politiques</strong>.</em></p>
<ol >
<li><span>La tenue d’un référendum sera en réalité <strong>techniquement impossible</strong>, car la spéculation la plus débridée sera immédiate et l’on ne peut fermer les marchés financiers pendant plus de quelques jours.</span></li>
<li><span>Par ailleurs, un référendum sur une sortie de l’Euro donnerait lieu à toutes les manipulations politiques possibles et ne correspondrait pas à une réelle échéance démocratique.</span></li>
<li><span>Un gouvernement élu sur le constat que l’on a fait de la nocivité de l’Euro doit considérer qu’il a reçu mandat d’évaluer toutes les possibilités <em>y compris celle d’une sortie de l’Euro</em>. En fait, l’Euro a été présenté comme une mesure purement technique et c’est donc d’un point de vue purement technique qu’il faut aborder son démantèlement. Or, la procédure référendaire n’a de sens que si elle porte sur des questions politiques.</span></li>
</ol>
<p><strong>Si l’on peut très légitimement envisager un référendum sur l’appartenance à l’UE (la Grande-Bretagne va y procéder) pour obtenir un mandat particulier sur ce point, il faut rejeter le piège du référendum sur l’Euro. L’Euro est une mesure à dimension technique et financière qui ne se prête pas du tout à un référendum</strong>.</p>
<p><em><strong>II. La nécessité de discuter de la possibilité d’un démontage concerté doit être affirmée ; mais il ne faut pas que ceci puisse aboutir à une paralysie de la décision préjudiciable à l’économie et à la liberté de décision.</strong></em></p>
<ol >
<li><span>L’option d’un changement de gouvernance doit être mise sur la table, mais en précisant les implications réelles de ce changement. En particulier, il faudra préciser l’ampleur des transferts qui devraient être consentis par certains pays si l’on voulait que la zone Euro fonctionne.</span></li>
<li><span>L’option d’une dissolution concertée de la zone Euro doit aussi mise être sur la table, car cette solution est incontestablement la meilleure.</span></li>
<li><span>Mais, la période de proposition et de négociation doit être réduite à 48h-72h ici encore pour éviter le long enlisement que l’on connaît actuellement en Grèce. Le gouvernement (ou la Présidence) français doit proposer ces solutions à ses partenaires en leur demandant des engagements de principes. <strong>En cas de refus ou d’absence de position claire il doit s’estimer dégagé de toute obligation envers ses partenaires</strong>.</span></li>
<li><span>Un fois la période de proposition écoulée, il faudra que la France prenne ses responsabilités.</span></li>
</ol>
<p><strong>La période de négociation doit donc être courte. Elle peut couvrir une réunion de l’Eurogroupe. En tout état de cause elle ne doit pas excéder une semaine à partir de l’élection</strong>.</p>
<p><em><strong>III. Des garanties doivent être avancées répondant aux soucis légitimes des français.</strong></em></p>
<ol >
<li><span><strong>La garantie des dépôts bancaires (en monnaie nationale), pour les particuliers comme pour les entreprises, et ce sans limite de somme doit être réaffirmée</strong>. Ceci n’est pas entièrement satisfaisant du point de vue d’une analyse en termes de justice sociale. Mais, ici encore, ce qui prime est bien la notion de « confiance ». De ce point de vue, une garantie pour la totalité des dépôts apparaît bien plus apte a convaincre la population de l’engagement du gouvernement plutôt qu’un système certes théoriquement plus juste mais bien plus complexe à mettre en œuvre de garanties différenciées. De ce point de vue la « justice » des mesures dépendra en réalité de leur capacité à engendre la confiance.</span></li>
<li><span>La possibilité d’une nationalisation temporaire du système bancaire doit être envisagée. Ici encore, il est certain que des mesures différenciées, nationalisation pour certains établissements, contrôles pour d’autres, seraient en théorie justifiées et sans doute plus adaptées. Mais, la différence entre le monde théorique et le monde réel est que dans ce dernier apparaissent des « frictions » qui compromettent les mesures en apparence les meilleures mais aussi les plus complexes. Il conviendra de faire simple et robuste. C’est pourquoi, la nationalisation temporaire de l’ensemble des banques et des assurances sera très probablement la mesure la plus robuste et susceptible de produire les effets les plus positifs.</span></li>
<li><span>Les systèmes d’assurance-vie doivent être garantis en monnaie nationale avec si nécessaire un échange des obligations des pays de la Zone Euro par des obligations publiques françaises.</span></li>
</ol>
<p><strong>Ceci répondra aux préoccupations immédiates des épargnants mais aussi des entrepreneurs français en garantissant les sommes <em>nominales</em> déposées dans le système bancaire et en garantissant que ce dernier fonctionne bien de manière continue</strong>.</p>
[1] Sapir J., <em>Faut-il sortir de l’Euro ?</em>, Le Seuil, Paris, 2012.</p>
[2] Artus P. « France : il faudrait pouvoir faire baisser tout le nominal », <em>Flash-Economie</em>, Natixis, n°206, 13 mars 2014.</p>
[3] Bibow J., « Global Imbalances, Bretton Woods II and Euroland’s Role in All This », <em>in</em> J. Bibow et A. Terzi (dir.), <em>Euroland and the World Economy: Global Player or Global Drag?</em>, New York (N. Y.), Palgrave Macmillan, 2007</p>
[4] Sapir J., <em>Faut-il sortir de l’Euro ?</em>, Le Seuil, Paris, 2012.</p>
[5] O. Blanchard et D. Leigh, « Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers », <em>IMF Working Paper</em>, WP/13/1, FMI, Washington D.C., 2013. A. J. Auerbach et Y. Gorodnichenko « Measuring the Output Responses to Fiscal Policy », <em>American Economic Journal: Economic Policy</em> 2012, Vol. 4, n° 2, pp 1–27.</p>
[6] A. Baum, Marcos Poplawski-Ribeiro, et Anke Weber, « Fiscal Multipliers and the State of the Economy »,<em>IMF Working papers</em>, WP/12/86, FMI, Washington DC, 2012</p>
[7] Sapir J., <em>Les scénarii de dissolution de l’Euro</em>, (avec P. Murer et C. Durand, ) Fondation ResPublica, Paris, septembre 2013.</p>
[8] Sapir J., <em>Faut-il sortir de l’Euro ?</em>, Le Seuil, Paris, 2012.</p>
[9] Kouvelakis S., « L’Heure de la Rupture », in <a href="https://www.ensemble-fdg.org/content/grece-lheure-de-la-rupture">https://www.ensemble-fdg.org/content/grece-lheure-de-la-rupture</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=76543
title: Thinkerview – Interview de Peter Dale Scott
uri: Thinkerview-Interview-de-Peter-Dale-Scott
url: http://www.les-crises.fr/thinkerview-interview-de-peter-dale-scott/
content:
<p>Peter Dale Scott, professeur émérite de Littérature anglaise à l&#8217;Université de Berkeley, Californie. Il a travaillé durant quatre ans (1957-1961) pour le service diplomatique canadien. Expert dans les domaines des opérations secrètes et du trafic de drogue international. Il est connu pour ses positions anti-guerre et ses critiques à l&#8217;encontre de la politique étrangère des États-Unis.</p>
<p>Interview en français réalisé le 23 juin 2013 à Berkeley USA.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/i4dcmJALM8k" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/pds.jpg" rel="colorbox[76543]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/pds.jpg" alt="" title="pds" width="1" class="aligncenter size-full wp-image-76546" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=76888
uri: Le-chef-du-service-de-renseignement-belge-avoue-qu-il-a-menti-sur-de
title:
Le chef du service de renseignement belge avoue qu’il a menti sur des attentats pour faire approuver Prism

url:
http://www.les-crises.fr/le-chef-du-service-de-renseignement-belge-avoue-quil-a-menti-sur-des-attentats-pour-faire-approuver-prism/

content:
<h2>Il a menti sur trois attentats: le chef du service de renseignement belge avoue</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/mensonge.jpg" rel="colorbox[76888]"><img class="centered" title="mensonge" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/mensonge.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p><strong>Eddy Testelmans, le patron du service de renseignement militaire, a donné une fausse information en 2013 sur trois attentats en Belgique qui auraient été déjoués grâce aux services de renseignement américains (NSA). Il n&#8217;en était finalement rien, lit-on mercredi dans De Tijd.</strong></p>
<p>Afin de démontrer l&#8217;utilité du travail de la NSA, Eddy Testelmans aurait souligné, lors d&#8217;une interview au magazine MO* en 2013, que trois attentats avaient été déjoués grâce aux informations provenant de la NSA. &#8220;Dans trois cas, en effet un possible acte terroriste a été déjoué sur la base d&#8217;une info dont nous pouvons supposer qu&#8217;elle venait directement du système Prism (le programme d&#8217;espionnage controversé de la NSA). Si la NSA ne nous avait pas relayé l&#8217;info, nous n&#8217;en aurions rien su&#8221;, avait-il dit.</p>
<p>Un rapport du Comité I rejette la version que trois attentats ont été déjoués grâce aux Américains. Eddy Testelmans a aussi reconnu cela dans un écrit.</p>
<p>Source : <a href="http://www.rtl.be/info/belgique/societe/le-patron-du-service-de-renseignement-belge-avoue-il-a-menti-sur-trois-attentats-721182.aspx">RTL.be</a>, le 6 mai 2015.</p>
<h2>Le patron du renseignement belge avait menti (sans le savoir ?)</h2>
<p>Le patron des services de renseignement belge a dû démentir cette semaine une information qu&#8217;il avait lui-même fournie en 2013, selon laquelle la NSA aurait permis de déjouer trois attentats en Belgique grâce au programme PRISM. Il se défend en affirmant qu&#8217;il avait à l&#8217;époque de mauvaises informations.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.numerama.com/media/attach/testelmans.gif" alt="" width="580" /></p>
<p>En 2013, alors qu&#8217;éclatait <a href="http://www.numerama.com/magazine/26171-prism-la-nsa-a-acces-aux-donnees-de-tous-les-geants-du-web.html">l&#8217;affaire PRISM</a> avec les premières révélations d&#8217;Edward Snowden sur l&#8217;accès de la NSA aux données stockées chez les géants du web américains, le patron du renseignement belge Eddy Testelmans avait tenu à défendre le programme de ses homologues, en faisait une révélation. &#8220;<em>Dans trois cas, un possible acte terroriste a été déjoué sur la base d&#8217;une info dont nous pouvons supposer qu&#8217;elle venait directement du système Prism, et qui nous a été fournie par les canaux classifiés</em>&#8220;, <a href="http://www.lepoint.fr/monde/prism-un-patron-du-renseignement-belge-defend-la-nsa-06-08-2013-1711868_24.php" target="_blank">avait-il affirmé</a>. &#8220;<em>Si la NSA ne nous avait pas relayé l&#8217;info, nous n&#8217;en aurions rien su</em>&#8220;.</p>
<p>Le militaire en profitait pour expliquer que ses révélations justifiaient que l&#8217;Europe se dote des mêmes capacités de renseignement pour être &#8220;<em>suffisamment armée pour la lutte contre le terrorisme, contre la criminalité transfrontalière grave et la prolifération des armes de destruction massive</em>&#8220;.</p>
<p>C&#8217;est dans cet esprit que la France vient d&#8217;<a href="http://www.numerama.com/magazine/33004-la-loi-renseignement-est-adoptee-par-les-deputes.html">adopter en première lecture</a> sa loi Renseignement, malgré l&#8217;opposition d&#8217;une coalition inédite d&#8217;associations et de personnalités que le Premier ministre Manuel Valls a dénoncé comme étant <a href="http://www.numerama.com/magazine/33012-loi-renseignement-valls-denonce-les-pressions-de-la-societe-civile.html">des &#8220;pressions&#8221; sur les parlementaires</a>, qu&#8217;ils n&#8217;auraient &#8220;<em>heureusement</em>&#8221; pas suivi.</p>
<p><strong>MENTEUR OU MANIPULÉ</strong></p>
<p>Mais on apprend cette semaine qu&#8217;Eddy Testelmans avait menti, ou alors qu&#8217;il s&#8217;est fait avoir comme un débutant par les services américains. Le journal néerlandophone <a href="http://www.tijd.be/detail.art?a=9630003&amp;n=8034&amp;ckc=1" target="_blank">De Tijd</a> indique en effet qu&#8217;un rapport d&#8217;un Comité officiel belge a démenti les informations communiquées à l&#8217;époque par le patron du Renseignement <a href="http://www.mo.be/en/article/serious-cyber-attack-hits-belgian-military-intelligence-service" target="_blank">dans le magazine MO*</a>, et que celui-ci a confirmé qu&#8217;il s&#8217;était un peu trop avancé. &#8220;<em>Au moment de l&#8217;interview le 6 août 2013, je n&#8217;avais que des informations de la NSA elle-même, basées sur des informations qu&#8217;ils avaient principalement fourni aux États</em>&#8220;, tente-t-il d&#8217;expliquer. &#8220;<em>C&#8217;est seulement rétrospectivement, et après davantage d&#8217;analyse par les services de renseignement belges, qu&#8217;il est venu à ma connaissance que les informations de la NSA devaient être mises en perspective et atténuées</em>&#8220;.</p>
<p>En d&#8217;autres termes, au moment où le scandale PRISM apparaissant, les Etats-Unis ont affirmé à leurs homologues que le programme illégal de la NSA avait permis de fournir différentes informations permettant de déjouer des attentats, et qu&#8217;il était donc légitime à défaut d&#8217;être légal. Affirmations que le patron du renseignement belge avait choisi de relayer en l&#8217;état, sans aucune précaution, parce qu&#8217;elles lui permettaient de demander le même jouet que les Américains.</p>
<p>Source : Guillaume Champeau, Pour <a href="http://www.numerama.com/magazine/33031-le-patron-du-renseignement-belge-avait-menti-sans-le-savoir.html">Numerama</a>, le 7 mai 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42064
title: [Reprise] 7 mythes sur la Russie de Poutine : l’URSS 2.0 par Alexandre Latsa et Pierre Gentillet
uri: Reprise-7-mythes-sur-la-Russie-de-Poutine-l-URSS-2-0-par-Alexand
url: http://www.les-crises.fr/7-mythes-sur-la-russie-de-poutine/
content:
<blockquote><p>Un regard positif sur la Russie, publié il y a 1 an&#8230; La propagande a gagné&#8230;</p></blockquote>
<p style="text-align: justify;"><em><strong>Tribune commune d’Alexandre Latsa, écrivain et analyste français résident à Moscou, et de Pierre Gentillet, président des Jeunes de la Droite Populaire</strong></em></p>
<p style="text-align: justify;">Le président russe Vladimir Poutine, qu’une commentatrice talentueuse a récemment qualifié de « <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/02/06/31002-20140206ARTFIG00099-vladimir-poutine-l-abominable-homme-des-glaces.php" rel="nofollow">volcan de givre</a> », vient de jouer un drôle de tour à la communauté internationale en agrandissant le territoire de la Russie vers l’ouest et l’Europe.</p>
<p style="text-align: justify;">Pourtant cette réunification des territoires russes n’est pas si inattendue qu’il peut paraître et s’inscrit dans une logique politique et stratégique tout aussi méconnue que l’est la situation réelle en Russie, pays victime de préjugés et de mythes apparus au cours des dernières années au sein de la majorité des médias occidentaux.</p>
<p style="text-align: justify;">Par souci de vérité et volonté de réinformation nous avons choisi de porter un regard critique sur ces mythes afin de permettre aux lecteurs de se faire une idée un peu plus objective de la Russie d’aujourd’hui.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Mythe n°1 : La Russie ce pays qui a annexé la Crimée de force</h3>
<p style="text-align: justify;">A tel point que la population s&#8217;est prononcée à plus de 96 % en faveur du rattachement à la Russie avec une participation de 83 %. En réalité si l&#8217;on étudie un peu l&#8217;histoire on s&#8217;aperçoit que la Crimée est devenue définitivement une province Russe dès 1774 grâce à Catherine II. C&#8217;est en 1954 que l’Ukraine va rattacher administrativement la péninsule de Crimée à la république soviétique d’Ukraine.</p>
<p style="text-align: justify;">En somme la Crimée ne reste véritablement Ukrainienne que de 1991 à 2014, soit à peine 23 ans. Contrairement à certaines idées reçues le Kremlin n’avait pas manigancé ce rattachement de la Crimée. La Russie avait en effet depuis déjà quelques années lancé une politique de rapatriement des russes vivant en Crimée et souhaitant réintégrer le territoire russe. L&#8217;argument de velléité impériale est donc totalement hors de propos. La Russie a simplement saisi l’occasion historique qu&#8217;elle n&#8217;attendait pas de pouvoir réunifier son territoire en y rattachant la Crimée qui est un territoire russe sur le plan ethnique, linguistique, culturel et historique. Un rattachement vécu en Russie comme les Allemands de l’Ouest ont vécu la réunification avec l’Allemagne de l’est en 1991.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Mythe n°2 : La Russie, ce pays ou Vladimir Poutine est élu via des élections truquées</h3>
<p style="text-align: justify;">Depuis 13 ans celui-ci remporte en réalité haut la main et au premier tour toutes les échéances électorales présidentielles ou il se présente obtenant 52,52 % des voix en 2000, 71,22 % en 2004 et 63,6 % en 2013.</p>
<p>Seule la dernière élection de 2013 a été critiquée par des ONG américaines qui prétendent que celui-ci n’aurait dû obtenir que 55 % au premier tour et non pas 63 % !</p>
<p style="text-align: justify;">Le parti dominant, Russie-Unie a lui obtenu 37 % en 2003, 64,1 % en 2007 et 49,3 % en 2011. En réalité les soupçons de « fraude électorale en Russie » sont nés des élections législatives de la fin 2011 qui ont été entachées d’irrégularités administratives réelles. Pour autant nombre d’études ont démontré que ces fraudes locales et identifiés n’auraient pu influer sur les scores finaux puisque ne comptant pas (selon les analyses sérieuses a ce sujet) pour plus de 3 à 5 % des bulletins dans le pire des scénarios.</p>
<p>Il faut noter que ces fraudes ne concernent du reste pas que le parti du pouvoir mais également tous les partis politiques participant aux élections notamment ceux d’opposition.</p>
<h3>Mythe n°3 : La Russie, ce pays qui a orchestré un génocide en Tchétchénie</h3>
<p style="text-align: justify;">La Russie est toujours présentée comme le pays dont le pouvoir aurait orchestré un véritable génocide en Tchétchénie. La réalité n’est évidemment pas aussi simple.</p>
<p style="text-align: justify;">En 1994, une prise de pouvoir par la force et des élections entraînent la proclamation de l’indépendance de la Tchétchénie. Craignant que la vague sécessionniste ne s’étende, le pouvoir russe décide d’intervenir pour mater ce coup d’Etat militaire intérieur. Cette guerre régionale durera 2 ans et fera plus de 100.000 morts jusqu’au cessez le feu d’août 1996 qui laisse à la Tchétchénie un statut d’autonomie régionale mais ne lui octroie pas l’indépendance.</p>
<p style="text-align: justify;">Peu à peu la rébellion va s’islamiser avec la présence croissante de combattants djihadistes étrangers (Wahhabites) souhaitant l’instauration d’un califat islamique pancaucasien. En 1999 la guerre reprend lorsque des attentats terroristes frappent Moscou mais aussi car des groupes armés mènent de nombreuses incursions dans les régions voisines du Caucase pour y attaquer les forces de l’ordre et kidnapper des civils dont certains seront décapités.</p>
<p style="text-align: justify;">La guerre verra la victoire de l’armée russe dont la réaction musclée a sans doute néanmoins évité que ne se constitue dans cette région un authentique Djihadistan qui aurait été déstabilisateur pour toute la région. Il est également difficile d’appréhender les évènements de cette époque dans cette région sans les mettre en relief au cœur de la bataille stratégique que se livrent l’Amérique et la Russie pour le contrôle des ressources énergétiques régionales et notamment de la Caspienne.</p>
<h3 style="text-align: justify;"><strong>Mythe n°4 : La Russie, ce pays ou le pouvoir tue les journalistes</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">La Russie est souvent décrite comme le pays dans lequel on assassine les journalistes puisque 300 journalistes ont été tués dans la Russie post-soviétique, soit l’équivalent d’un journaliste par mois.</p>
<p style="text-align: justify;">Pourtant si l’on prend en compte les journalistes tués de façon avérée dans l’exercice de leurs fonctions ou à cause de leur activité de journaliste, le chiffre tombe à 56 selon le CPJ dont 28 entre 1992 et 2000, soit avant que Vladimir Poutine n’arrive au pouvoir.</p>
<p style="text-align: justify;">Depuis l&#8217;accession au pouvoir de Vladimir Poutine, 26 journalistes ont été tués de façon avérée dans l’exercice de leurs fonctions ou à cause de leur activité de journaliste. La tendance longue semble elle à la normalisation puisque 13 ont été tués entre 2000 et 2005, 9 entre 2000 et 2010 et 4 entre 2010 et 2014.</p>
<p style="text-align: justify;">Il faut noter que parmi ces 26 journalistes 12 ont été tués dans le Caucase russe, 3 à Rostov sur le Don et 2 dans la ville de Togliatti, soit dans des zones relativement « mafieuses » et donc à haut risque.</p>
<h3>Mythe n°5 : La Russie, ce pays où l’on ne fait pas d’enfants</h3>
<p style="text-align: justify;">La Russie est souvent présentée comme un pays avec une démographie déclinante et donc voué à disparaître. Fort mal en point durant les années qui ont suivi l’effondrement de l’Union Soviétique la démographie russe s’est redressée dans les années Poutine en surpassant les scénarios démographiques les plus optimistes.</p>
<p style="text-align: justify;">De 1992 à 2000 le nombre de naissances s’est effondré et le nombre de décès a augmenté entraînant une baisse naturelle de population de 6.830.423 habitants soit une baisse moyenne annuelle de 758.935 habitants. Cette diminution fut cependant compensée par l’immigration retour vers la Russie des russes ethniques habitant dans les républiques soviétiques.</p>
<p style="text-align: justify;">A titre d’exemple pour la seule année 1999 avec 1.214.689 naissances et 2.144.316 décès la population a baissé de 929.627 habitants. Le taux de fécondité est durant cette période passé de 1,89 enfants / femme en 1991 à 1,17 enfants / femme en 1999.</p>
<p style="text-align: justify;">A partir de 2001 le nombre de naissances s’est mis à remonter et dès 2005 le nombre de décès à diminuer. Année après année, l’amélioration des conditions de vie associée à une forte propagande d’Etat protégeant la famille et incitant à faire des enfants ont eu des résultats plus qu’inattendus. Le nombre de naissances ne cesse d’augmenter et l’année 2012 a même vu une hausse naturelle de population avec 1.901.182 naissances et 1.878.269 décès, le taux de fécondité atteignant 1,73 enfants / femme soit plus que dans l’UE.</p>
<h3>Mythe n°6 : La Russie, ce pays qui ne profite qu&#8217;aux riches</h3>
<p style="text-align: justify;">On renvoie souvent l&#8217;idée fausse que la richesse en Russie ne profiterait qu&#8217;à des élites financières, militaires et aux fameux oligarques. Il s&#8217;agit de remettre un peu de vérité en apportant quelques éléments de ré-information.</p>
<p style="text-align: justify;">Tout d&#8217;abord, le revenu annuel moyen des russes est passé de 1.322 euros en 2000 (arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine) à 7.988 euros en 2013. Le taux de pauvreté quant à lui a littéralement fondu passant de plus de 35 % en 1999 à près de 13 % en 2012, soit l’équivalent de la moyenne française, pendant que le taux de chômage n’est que de 5,5 %.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans le même temps le pays a connu l’apparition d’une très importante classe moyenne qui représente selon les critères de définition de 25 % à 40 % du pays. Ces résultats économiques ne sont pas dus qu’à la rente énergétique (qui ne constitue que 20 % de la création des richesses et 50 % des recettes du budget fédéral) mais aussi à une relativement saine gestion économique ayant permis des taux de croissance positifs sur 12 des 13 dernières années.</p>
<h3>Mythe n°7 : La Russie, ce pays ou Vladimir Poutine serait détesté</h3>
<p style="text-align: justify;">Tellement détesté que le dernier sondage sur sa cote de popularité dépasse les 80 % d&#8217;opinions favorables. Plus sérieusement il s&#8217;agit maintenant de sortir de l&#8217;image du despote tsariste aux relents staliniens pour constater que l&#8217;immense majorité du pays soutient le président russe.</p>
<p style="text-align: justify;">Le parti présidentiel Russie Unie est le premier parti du pays depuis 15 ans, les élections présidentielles ont toujours été remportées par une très large majorité des suffrages dès le premier tour et les récents évènements ont vu l&#8217;ensemble du peuple russe très largement favorable à l&#8217;action de Vladimir Poutine en Crimée.</p>
<p style="text-align: justify;">Cette adhésion populaire se couple sans difficulté à l&#8217;exercice d&#8217;un pouvoir fort, seul capable de maintenir l&#8217;unité et l&#8217;importance de la Russie dans le jeu des grandes puissances du monde.</p>
<p style="text-align: justify;">Malgré avoir pris les rênes d’un pays au bord du gouffre et traversé deux guerres (en 2000 et 2008) ainsi qu’une crise économique (en 2009) la cote de popularité du président russe sur les 13 dernières années n’est jamais descendue au-dessous des 60 %.</p>
<p style="text-align: justify;">Les mouvements de contestation de 2011 n’ont finalement jamais réuni plus de 80.000 personnes dans tout la Russie (en réalité surtout Moscou et dans une moindre mesure Saint-Pétersbourg) ce qui correspondrait, toute proportion égale, à 30.000 personnes en France.</p>
<p style="text-align: justify;">Loin de l&#8217;image du despote tsariste aux relents staliniens trop souvent véhiculée il faut accepter de comprendre que l&#8217;immense majorité du pays soutient le président russe et que cette tendance devrait s’accentuer à l’avenir puisque des JO de Sotchi (que la Russie a organisé et remporté) à la Crimée le seuil de popularité du président russe atteint désormais les 80 %, preuve que les attentes des russes de voir leur pays redevenir une grande puissance sont réelles.</p>
<p style="text-align: justify;">Sa gouvernance réformatrice (modernisation économique du pays) et conservatrice (sur le plan des valeurs) mais aussi relativement verticale et autoritaire semble parfaitement conforme aux attentes du peuple russe et permet d’atténuer l’apparition de potentielles tendances d’inerties territoriales voir séparatistes, tendances inévitables sur un aussi grand et vaste territoire.</p>
<p><em>Les opinions exprimées dans ce contenu n&#8217;engagent que la responsabilité de l&#8217;auteur.</em></p>
<p><strong>Source :</strong> <a href="http://fr.sputniknews.com/french.ruvr.ru/2014_04_22/7-mythes-sur-la-Russie-de-Poutine-l-URSS-2-0-9330/" target="_blank">Sputnik</a>, 22 avril 2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/russie_-_moscou_saint_basile.jpg" rel="colorbox[42064]"><img class="centered" title="russie_-_moscou_saint_basile" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/russie_-_moscou_saint_basile.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75756
title: [Propagande 1/2] Les médias chiens de garde à l’attaque de l’Argentine…
uri: Propagande-1-2-Les-médias-chiens-de-garde-à-l-attaque-de-l-Arg
url: http://www.les-crises.fr/propagande-1-2-les-medias-chiens-de-garde-a-lattaque-de-largentine/
content:
<blockquote><p>Nous allons ici décrypter l&#8217;affaire Nisman dont vous avez sans doute entendu parler &#8211; sans en connaitre le fin mot&#8230; (ce qui ne veut pas dire que cette série vise à dédouaner de toute critique la présidente argentine &#8211; je n&#8217;en sais rien. C&#8217;est la traitement médiatique qui est très intéressant&#8230;)</p>
<p>La narrative était simple : la très très méchante présidente argentine a fait maquiller en suicide le meurtre du gentil gentil juge qu&#8217;elle avait commandité, vu qu&#8217;il allait prouver à la face du monde sa malhonnêteté&#8230; (tiens, ça ne vous rappelle rien, en changeant juge par opposant ?)</p>
<p>Ce qu&#8217;on vous a montré :</p></blockquote>
<div><strong><span style="font-size: medium;">LE MONDE</span></strong></div>
<h4>En Argentine la présidence Kirchner minée parl’affaire Nisman (C.Legrand)</h4>
<div><a href="http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/02/05/en-argentine-la-presidence-kirchner-minee-par-l-affaire-nisman_4570528_3222.html?xtmc=kirchner_nisman&amp;xtcr=20" rel="nofollow" target="_blank">http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/02/05/en-argentine-la-presidence-kirchner-minee-par-l-affaire-nisman_4570528_3222.html?xtmc=kirchner_nisman&amp;xtcr=20</a></div>
<div><span style="font-size: small;">« Deux semaines après la mort suspecte du procureur Alberto Nisman, et alors que l’enquête piétine, des milliers de personnes ont défilé dans Buenos Aires, mercredi 4 février, pour exiger <em>« la fin de l’impunité … </em>La <strong>sensation que l’impunité est de règle</strong> en Argentine a été alimentée, ces dernières années, par une <strong>série de tragédies</strong> sans coupables – l’incendie d’une discothèque en 2004 ou l’accident d’un train en 2012 –</span><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><br />
et par des <strong>scandales de corruption</strong> éclaboussant le pouvoir et qui n’ont jamais été sanctionnés…</span></span></div>
<div></div>
<div><strong>Argentine : le crépuscule des années Kirchner (</strong>P. Paranagua)</div>
<div><a href="http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/02/20/argentine-le-crepuscule-des-annees-kirchner_4580641_3222.html?xtmc=kirchner_nisman&amp;xtcr=12" rel="nofollow" target="_blank">http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/02/20/argentine-le-crepuscule-des-annees-kirchner_4580641_3222.html?xtmc=kirchner_nisman&amp;xtcr=12</a></div>
<div><span style="font-size: small;">« La tragique affaire Nisman sonne le glas des années Kirchner. La mort subite et suspecte du procureur Alberto Nisman, le 18 janvier, alors qu’il s’apprêtait à engager des poursuites contre la présidente Cristina Kirchner, a précipité une ambiance de fin de règne, avec sa succession <strong>d’épisodes</strong> <strong>pathétiques</strong> … Les Kirchner et leurs partisans ont du mal à accepter l’alternance, parce qu’ils <strong>craignent des poursuites judiciaires</strong>. <strong>L’enrichissement</strong> <strong>personnel</strong> <strong>vertigineux</strong> de la famille Kirchner suscite des soupçons : au minimum, il y a eu <strong>conflit d’intérêt</strong>, si ce n’est <strong>blanchiment d’argent</strong> provenant de la <strong>corruption</strong>. Le capital initial amassé pendant la dictature militaire, lorsque les Kirchner, avocats d’affaires, se sont repliés sur la province natale de Nestor, Santa Cruz, ne suffit pas à expliquer l’expansion de leur fortune ».</span><span style="font-size: small;"><br />
</span></div>
<div></div>
<div><strong>MARIANNE</strong></div>
<div>Argentine : L’intrigante mort du procureur Nisman</div>
<div><a href="http://www.marianne.net/argentine-intrigante-mort-procureur-nisman.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.marianne.net/argentine-intrigante-mort-procureur-nisman.html</a></div>
<div><span style="font-size: small;">«Qui a <strong>tué</strong> le procureur Nisman ? La question agite l’Argentine depuis bientôt deux semaines, date à laquelle Alberto Nisman, 51 ans, a été retrouvé mort, d’une balle dans la tête, dans la salle de bain de son luxueux appartement … Après dix ans d’enquête dans l’affaire de l’attentat de 1994 contre l’Association mutuelle israélite argentine (AMIA), qui a fait 85 morts, le procureur s’apprêtait en effet à présenter devant le Parlement argentin ses conclusions. Très embarrassantes pour quelques-uns des plus hauts dignitaires du pays, parmi lesquels la présidente Cristina Kirchner accusée publiquement par Nisman, le 14 janvier dernier, d’avoir protégé les officiels iraniens inculpés dans l’attentat, en échange du renforcement des liens commerciaux entre l’Iran et l&#8217;Argentine ». </span></div>
<h5><span style="font-size: medium;">L’OBS</span></h5>
<div><strong>&#8220;Je suis Nisman. Un magistrat meurt mystérieusement. Et l’Argentine s’embrase.&#8221;</strong></div>
<div><a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150120.OBS0320/je-suis-nisman-un-magistrat-meurt-mysterieusement-et-l-argentine-s-embrase.html" rel="nofollow" target="_blank">http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150120.OBS0320/je-suis-nisman-un-magistrat-meurt-mysterieusement-et-l-argentine-s-embrase.html</a></div>
<h2>« Il accusait la présidente Cristina Kirchner d&#8217;avoir couvert les suspects d&#8217;un attentat antisémite. L&#8217;enquête sur la mort du magistrat Nisman s&#8217;oriente vers un suicide, mais la société argentine demande la vérité et dénonce la corruption du gouvernement. »</h2>
<div>Pas besoin d’aller plus loin …</div>
<div><strong> </strong></div>
<div><strong>THE GUARDIAN</strong></div>
<div>Il suffit d’énumérer les titres de leurs articles, selon leur moteur de recherche :</div>
<div>« Family of Alberto<span style="text-decoration: underline;"> </span>Nisman<span style="text-decoration: underline;"> </span>say<span style="text-decoration: underline;"> </span>Argentinian<span style="text-decoration: underline;"> </span>prosecutor was <strong>murdered</strong> », “Argentina, Iran and the <strong>strange death</strong> of Alberto<span style="text-decoration: underline;"> </span>Nisman », “Alberto<span style="text-decoration: underline;"> </span>Nisman&#8217;s<span style="text-decoration: underline;"> </span>death highlights <strong>failures</strong> of<span style="text-decoration: underline;"> </span>Argentinian<span style="text-decoration: underline;"> </span>investigation», “Reporter flees<span style="text-decoration: underline;"> </span>Argentina<span style="text-decoration: underline;"> </span>after <strong>threats</strong> <strong>in case of dead prosecutor</strong> », “Spies, cover-ups and the <strong>mysterious death</strong>of an<span style="text-decoration: underline;"> </span>Argentinian », “Argentina<span style="text-decoration: underline;"> </span>prosecutor laid to rest as protesters <strong>demand &#8216;Justice</strong> for »</div>
<div></div>
<div><strong>THE NEW YORK TIMES. </strong></div>
<div>Même chose :</div>
<div>“Alberto Nisman, Argentine Prosecutor, <strong>Was Killed</strong>, His Ex-Wife Says »”The <strong>Mysterious Death</strong> of Alberto Nisman” –« <strong>Puzzling Death</strong> of a Prosecutor Grips Argentina» “<strong>Suspicion</strong> Is Cast on Aide in Death of Argentine Prosecutor<span style="text-decoration: underline;"> </span>« <strong>Draft of Arrest</strong> Request for Argentine President Found at Dead &#8230; » “March to Honor Dead Prosecutor Highlights Tensions”<span style="text-decoration: underline;"> </span></div>
<div></div>
<div><a href="http://www.slate.com/blogs/the_sl" target="">http://www.slate.com/blogs/the_sl</a>atest/2015/02/04/</div>
<div>« who_<strong>killed</strong>_argentinian_prosecutor_alberto_nisman ?</div>
<div><a href="http://financial-times/" rel="nofollow" target="_blank">http://financial-times</a></div>
<div>« Democracy-in-argentina-dented-by-<strong>mysterious-murder</strong>”)</div>
<div> <a href="https://foreignpolicy.com/2015/01/22/" rel="nofollow" target="_blank">https://foreignpolicy.com/2015/01/22/</a></div>
<div>Can-argentina-find-justice-without-alberto-nisman ?”</div>
<div></div>
<div>Délire sur Nisman le justicier infatigable.</div>
<div></div>
<div>“Nisman committed suicide. <strong>I don’t believe it</strong>. … Kirchner’s administration <a href="http://www.nytimes.com/2015/01/15/world/americas/argentine-president-accused-of-cover-up-in-bombing-inquiry.html?_r=0" rel="nofollow" target="_blank">insisted</a> that the charges “have no foundation,” but neither those charges nor the sudden, suspicious death of the prosecutor who brought them would be the first time the case was marred by <strong>political corruption and illegal activities at the highest levels</strong>”.</div>
<div></div>
<div></div>
<div><strong><span style="font-size: medium;">El PAIS</span></strong></div>
<div>Ordre d’apparition selon leur moteur de recherche.</div>
<div>06/3 « L’ex épouse affirme que l’ex- procureur Nisman a été <strong>assassiné</strong> », 20/1 « Le légiste penche pour le suicide, mais n’<strong>exclut pas qu’il ait pu être provoqué</strong> », 21/4 « le procureur renonce à poursuivre la présidente », avec pour commentaire : on ne saura donc jamais qui a commis l’attentat, comme si cela avait un rapport !</div>
<div>19/1 Editorial non signé du journal : « La balle qui a tué Nisman se glisse dans les failles d’une<strong> démocratie faible contaminée par l’autoritarisme ».</strong></div>
<div>20/1 « L’enquête alimente les<strong> doutes</strong> qui existent sur la mort de Nisman »</div>
<div>26/1 Editorial « L’argentine recule. La perception de l<strong>’impunité</strong> dans le tissu social genera un desespoir impuissant ».</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/kirchner.jpg" rel="colorbox[75756]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/kirchner.jpg" alt="" width="590" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75181
title: [Propagande 2/2] Ce que vous n’avez pas appris dans les médias à propos de l’affaire Nisman
uri: Propagande-2-2-Ce-que-vous-n-avez-pas-appris-dans-les-médias-à-p
url: http://www.les-crises.fr/laffaire-nisman-ce-que-vous-ne-trouverez-pas-dans-les-media/
content:
<blockquote><p>Merci à Bernard Guerrien qui m&#8217;a proposé et a réalisé ce dossier pour nous&#8230;</p></blockquote>
<p>On se souvient de <strong>l’énorme campagne médiatique mondiale sur le « petit magistrat suicidé-assassiné »</strong>, alors qu’il venait de demander l’inculpation de la présidente de la République, de son ministre des affaires étrangères et de quelques députés et hauts fonctionnaires pour « félonie » &#8211; sombres manœuvres visant à disculper des dirigeants iraniens de l’<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/attentat_de_buenos_aires_en_1994">attentat contre la mutuelle juive (AMIA)</a>, en 1994, à Buenos Aires. Gros titres dans la presse mondiale. Une « manifestation immense », une « marée humaine » selon <em>Le Monde</em>, d’une population meurtrie et « indignée». 400.000 personnes « selon la police de Bs As » (<a href="http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/02/19/les-argentins-rendent-hommage-dans-la-rue-au-procureur-alberto-nisman_4579522_3222.html?xtmc=kirchner_nisman&amp;xtcr=15"><em>Le Monde</em>, 19/2/2015</a>). <em>Le Monde </em>omet de signaler que la police dont il parle dépend du maire, de droite, de la capitale, très hostile au gouvernement. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/18-f#cite_note-cifras-7">50.000 personnes selon la police fédérale</a> et, le plus crédible, <a href="http://www.laizquierdadiario.com/clarin-y-la-policia-de-macri-desafiando-las-leyes-de-la-fisica">80.000 selon une étude de densité</a> faite par un journal trotskyste d’opposition (de gauche). Tout cela dans « une ambiance de fin de règne » pour une présidente cernée par les affaires de corruption :</p>
<p>« La mort subite et suspecte du procureur Alberto Nisman, le 18 janvier, alors qu’il s’apprêtait à engager des poursuites contre la présidente Cristina Kirchner, a précipité une ambiance de fin de règne, avec sa succession d’épisodes pathétiques » (<em>Le Monde, </em>21/2/2015<em>)</em>.</p>
<p>La thèse de l’assassinat était ainsi (implicitement) confortée : on ne manifeste pas pour un suicide ! Et cela bien que personne n’ignorait alors que les « accusations » de Nisman <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-267151-2015-03-01.html">reposaient sur du sable</a>. Faites en pleine trêve judiciaire d’été, subitement et théâtralement, elles n’avaient guère convaincu la juge de garde – Servini de Cubria, une personnalité très respectée – qui n’avait pas accédé à la demande de Nisman de rompre la trêve et d’inculper les « suspects ». Le juge chargé du dossier, Canicobal Corral, rentré précipitamment de vacances, l’a approuvée, estimant que Nisman n’ « apportait aucun élément nouveau », qu’il avançait « des propos de services d’espionnage sans aucune valeur judiciaire », l’accusant au passage d’avoir travaillé pendant deux ans, comme il le prétendait, sans en référer à aucun juge. . Pire, le chef d’Interpol entre 2000 et 2014 qui s’était occupé du dossier iranien, Ronald Noble,<span style="background-color: #ffff00"> <a href="http://www.rfi.fr/ameriques/20150126-nisman-procureur-argentine-justice-amia-kirchner-services-secrets-iran-enquete-stiusso/"><span style="background-color: #ffff00">a pris publiquement position</span></a> en affirmant :</span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00">« je peux dire, avec 100% de certitude, sans le moindre doute, que le ministre des affaires étrangères, Timerman et le gouvernement argentin</span> ont toujours insisté, sans aucune ambiguïté, pour que les listes rouges d’Interpol demeurent en vigueur, sans jamais demander qu’elles soient suspendues ou retirées”.(<a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/argentina/11356031/the-buenos-aires-bomb-the-iranian-allegations-and-the-accusations-against-cristina-kirchner.html"><em>The Telegraph</em>, 19/01/2015</a>)</p>
<p>Il a qualifié de &#8220;fausses&#8221; les allégations de Nisman. Tout cela avant son « assassinat », la veille du jour où les députés du parti au pouvoir, sûrs d’eux, avaient convoqué Nisman au Parlement pour qu’il apporte les nouvelles preuves qui justifiaient l’inculpation de la Présidente de la République – rien que ça ! On a appris par la suite que son mentor et principal informateur, l’ancien ‘chef des opérations’ des services secrets, Stiuso, un homme de l’ombre au passé trouble, l’avait lâché et ne répondait plus à ses innombrables appels, la veille de sa parution devant le Parlement. Dans ces conditions, la thèse du suicide d’un homme aux abois n’apparaissait pas comme invraisemblable. Même avant qu’on ait pris connaissance des éléments très gênants de sa vie privée, que lui n’ignorait pas évidemment.</p>
<p>Voilà pour les états d’âme du personnage. En ce qui concerne sa mort, la thèse du suicide semblait la plus plausible : salle de bains sans fenêtre, corps entravant la porte d’entrée (rendant difficile la sortie sans laisser aucune trace de son éventuel assassin), tir à bout portant, aucun signe de lutte ou de résistance, aucune ecchymose sur le corps, éclaboussures du sang sur la porte fermée (vous savez, la lumière bleue des séries policières…), etc. Seul élément de doute : il n’y avait pas de poudre sur la main de Nisman. Mais il semble que cela n’est pas obligatoire avec le tipe de pistolet utilisé. Les éléments recueillis depuis étayent encore plus la thèse du suicide. A supposer que ce n’est pas le cas, on doit se demander alors à qui profite le crime. Sûrement pas au gouvernement, qui savait qu’il lui serait automatiquement imputé par des média très hostiles, et que le dossier de Nisman était vide (ce qui a été confirmé par la suite : <em>toutes</em> les instances judiciaires convoquées par la suite ont qualifié, malgré la pression des média, ses accusations de non fondées). La popularité de Cristina a d’ailleurs nettement baissé suite à la mort de Nisman et</p>
<p>« 70% des argentins pensent que la mort du procureur ne sera jamais élucidée et que les responsables ne seront jamais punis » (<em>Le Monde</em>, 4 février),</p>
<p>le suicide n’étant même plus considéré comme une possibilité par la journaliste (et donc ses lecteurs).</p>
<p><span style="background-color: #ffff00"><em>Le Monde </em>ne se distingue en rien de ses confrères du <em>Pais </em>et du <em>Guardian</em>, réputés sérieux comme lui. Il suffit de faire « Nisman Argentine » dans leurs moteurs de recherche pour constater que le thème dominant est l’ assassinat de Nisman, ou sa « mort suspecte », toujours en faisant le lien avec ses accusations envers la présidente. Inutile d’y chercher le nom de Ronald Noble, dont le démenti a mis Nisman en grande difficulté.</span></p>
<p><strong>Campagne des media … et des fonds vautour</strong></p>
<p>Les média, violemment hostiles au gouvernement, ont vu dans l’affaire Nisman l’occasion de porter lui porter le coup de grâce – ne pouvant plus compter sur les militaires, ils rêvent d’un « coup en douceur », genre Maïdan, la « marée humaine » (des beaux quartiers) forçant le départ de Cristina (la capitale lui étant très majoritairement hostile). Une immense campagne fut déclenchée, relayée obligeamment par la presse mondiale anti « populiste », <em>NYT</em>, <em>El Pais</em>, <em>Le Monde</em>, <em>Libération</em>, le <em>Guardian</em> …</p>
<p><a href="http://www.atfa.org/about-us/"><em>L’American Task Force Argentina</em></a>, organe des fonds vautour voué à dénigrer systématiquement le gouvernement argentin – plusieurs millions de dollars dépensés jusqu’à présent – en a évidemment profité pour multiplier ses compagnes de désinformation. Il a crée un prix, le <a href="http://albertonisman.org/about/"><em>Alberto Nisman Award for Courage</em></a><em>, </em>qui sera attribué par la <em>Foundation for Defence of Democracies (FDD)</em>,dirigée par un ami intime de Nisman, Mark Dubowitz. Prix financé par le fonds spéculatif NML Elliott, du « célèbre » vautour en chef, Paul Singer, grand donateur du parti Républicain. On verra si ce prix survit à la suite des évènements … <span style="background-color: #ffff00">La page d’ouverture du site, <a href="http://albertonisman.org/"><span style="background-color: #ffff00">albertonisman.org</span></a> montre une photo de Nisman dissertant pour le <em>FDD</em>, ce qui est pour le moins troublant… Depuis, un ex dirigeant de la <em>DAIA</em> (organisme de la communauté juive argentine), Jorge Elbaum, a déclaré sous serment que, lorsqu’il était en exercice, <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-272318-2015-05-09.html"><span style="background-color: #ffff00">Nisman avait offert de la part de Paul Singer</span></a> de financer la campagne contre l’accord avec l’Iran (<em>« memorandum</em> ») que le parlement argentin avait approuvé et pour essayer de débloquer la situation en permettant aux juges argentins d’enquêter à Téhéran.</span></p>
<p>Puis, on en a de moins en moins parlé. En Argentine les media ont tenté pendant un certain temps d’exploiter à fond l’affaire – certains ont inventé une <a href="http://vejainternational.com/news/the-teheran-caracas-buenos-aires-connection/">sombre histoire faisant intervenir des agents iraniens entraînés au Venezuela qui n’auraient pas pardonné à Nisman</a> d’avoir découvert le pot aux roses&#8230; Mais cela n’a pas pris. Fini le « deuil national » pour Nisman, le « jour Nisman », le procureur martyr. Plus grand chose dans <em>Le Monde</em>, <em>El Pais</em>, <em>The Guardian</em> et autres, si ce n’est sur les tentatives de Cristina K pour « surmonter l’affaire », que les juges cherchent à enterrer. Il s’en est pourtant passé des choses depuis …</p>
<p>Comme cela a déjà été signalé, toutes les instances judiciaires, malgré les multiples appels faits par des procureurs ouvertement opposés au gouvernement et soumis à une énorme pression par les média, ont désavoué Nisman. Mais cela ne suffit pas pour les faire taire – ils peuvent toujours dire, ou laisser entendre, que les juges sont, soit corrompus, soit a la merci du pouvoir (en fait, dans leur grande majorité <a href="http://www.infobae.com/2014/11/29/1612049-la-eleccion-la-asociacion-magistrados-un-espejo-del-malestar-los-jueces-el-gobierno">ils lui sont très hostiles et ne le cachent pas</a>), soit &#8230; tout ce qu&#8217;on veut.</p>
<p>Ce qui a fait taire les media, ce sont les révélations faites notamment (et maladroitement ?) par la famille de Nisman, qui ont mis a mal l’image du petit juge intègre qui tient tête, au péril de sa vie, au pouvoir.</p>
<p><strong>Ici commence la saga</strong>, qui pourtant devrait délecter les journalistes. Car la réalité dépasse parfois la fiction.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Cigarettes, whisky<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tv2x90zgxr0"> et ptites pépées</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-8.jpg" rel="colorbox[75181]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-8.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(Si vous vous demandez si c&#8217;est bien une&#8230;, oui oui, c&#8217;est bien une&#8230;.)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-2.jpg" rel="colorbox[75181]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-1.jpg" rel="colorbox[75181]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-1.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-4.jpg" rel="colorbox[75181]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-4.jpg" alt="" width="200" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-5.jpg" rel="colorbox[75181]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-5.jpg" alt="" width="200" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-7.jpg" rel="colorbox[75181]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-7.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-6.jpg" rel="colorbox[75181]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-6.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/Nisman-620x400.jpg" rel="colorbox[75181]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/Nisman-620x400.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div>
<p>Quelques jours après la mort de Nisman, ont a vu apparaître sur des sites internet des photos où <a href="http://www.republica.com.uy/nisman-un-hombre-de-la-noche/507988/">Nisman est en joyeuse compagnie</a>. Notamment des modèles – dont plusieurs sur une plage de Cancun (Mexique) où il est entouré de ces merveilleuses créatures. Interrogées, elles ont expliqué qu’elles avaient rencontré Nisman « par hasard » et que c’était un « ami », connu dans des salons de danse à Buenos Aires. On apprend que Nisman les fréquentait assidûment. Ainsi, tous les jeudis il recrutait des jeunes modèles pour qu’elles l’accompagnent au <a href="http://www.diarioveloz.com/notas/140666-que-tiene-rosebar-que-llamaba-tanto-la-atencion-del-fiscal-alberto-nisman">RoseBar</a>, un endroit select où il était reçu comme un VIP, avec son salon particulier.</p>
<p>Il n’y a rien à redire, a priori : c’est sa vie privée. Sauf que, en tant que personnage public et dirigeant d&#8217;un organisme « sensible », c’était pour le moins imprudent, car il donnait ainsi prise à d’éventuels pressions et chantages.</p>
<p>Mais, surtout, on a vite su qu’aux dates où Nisman se prélassait sur les plages mexicaines, il était officiellement au travail. Et qu’il s’était fait payer pour des jours de vacances qu’il n’aurait pas pris, faute de temps (l&#8217;enquête a montré qu&#8217;en cinq ans, Nisman a passé un an et demi (411 jours) en voyages, la grande majorité n&#8217;ayant rien à voir avec son activité &#8211; sans jamais avoir officiellement demandé des jours de vacances ; au point que sa femme réclame l&#8217;équivalent de 10 mois de salaires lui soient payés, pour vacances non prises&#8230;). En outre, il est apparu que Nisman avait payé le voyage à au moins deux de ces modèles-secrétaires, en première classe. Une facture de 20.000 dollars, aux frais du contribuable. On changeait de registre – surtout quand ça venait d&#8217;un magistrat. Mais ce ne sont là que peccadilles, qu&#8217;on peut attribuer au surmenage. La suite est devenue bien plus gênante.</p>
<p><strong>Rentrée en scène tonitruante de l’ex, qui soutient la thèse de l’assassinat</strong></p>
<p>Nouvel épisode : l’ex femme de Nisman (Arroyo Salgado) entre en scène. Juge fédéral – poste relativement élevé dans la hiérarchie judiciaire –, elle connaît toutes les ficelles pour freiner ou accélérer les procédures. Elle se porte partie civile au nom de ses filles et parcourt les média en affirmant qu’il n’y avait aucun doute que Nisman a été assassiné – tout en traitant d’incapables la magistrate (Fein) responsable de l’enquête. Elle a tenté de la récuser, mais elle a été déboutée. Dénonçant le « parti pris » des légistes – pourtant dépendant de la Cour Suprême, plutôt hostile au gouvernement – et des autres enquêteurs, elle a proposé les siens, qui se sont empressés de contester leurs conclusions (préliminaires). Elle a bloqué l’expertise des ordinateurs personnels de Nisman, au nom du « respect de la vie privée ». C’est pourtant un élément essentiel de l’enquête, les légistes officiels datant la mort au dimanche matin, la partie civile au samedi soir (seule date où Nisman aurait pu être tué par Lagomarsino – voir plus loin). Or Nisman aurait lu la presse sur son ordinateur le dimanche, tôt le matin. Trois mois après la mort de Nisman, l’expertise n’est toujours pas terminée, l&#8217;ex continuant l&#8217;obstruction par tous les moyens (qu&#8217;elle connaît bien).</p>
<p>Tout cela est évidemment une aubaine pour les média, dont l’ex de Nisman est devenue la vedette &#8211; plus ça traîne, plus on entretient la thèse de l&#8217;assassinat et des &#8220;mains ensanglantées&#8221; de la présidente. Pourquoi une telle politique d’obstruction systématique de l’ex ? Difficile à dire. Il ne semble pas que ce soit par haine du gouvernement – il y a des limites. Préserver l’image de leur père pour ses deux filles ? Une histoire d’assurance vie – non valable s’il y a suicide ? On ne sait trop.</p>
<p>Quoi qu’il en soit, en plus de soutenir la thèse de l’assassinat, <strong>l&#8217;ex femme désigne un coupable</strong>. Un nouveau personnage trouble rentre sous les feux de la rampe, à son grand regret : Diego Lagomarsino,  un jeune informaticien, homme de main et de confiance de Nisman, avec lequel il faisait une partie de ses nombreuses virées à l&#8217;étranger, personnage aux tâches mal définies, auquel il versait un salaire étonnamment élevé (10 fois le smic). Selon lui, c&#8217;est Nisman qui lui avait demandé le pistolet avec lequel il s&#8217;est tué (après avoir fait la même requête à ses gardes du corps, qui avaient refusé, notamment parce que Nisman n&#8217;avait pas de permis de port d&#8217;arme). L’ex a <strong>publiquement accusé Lagomarsino d’avoir assassiné Nisman</strong> – il l’aurait tué le samedi soir, au moment où il dit lui avoir amené le pistolet, les caméras de l&#8217;immeuble l&#8217;ayant filmé alors. D’où l’importance du moment de la mort, le dimanche matin Lagomarsino ayant un alibi irréfutable.</p>
<p>Ce faisant, l’ex a déclenché une nouvelle affaire dans l’affaire, dont elle se serait probablement passée.</p>
<p><strong>Le compte caché aux Etats Unis et les ñoquis</strong></p>
<p>Pour quel motif Lagomarsino aurait-il tué celui qui le rémunérait si grassement ? Selon l’ex, c’est pour de l’argent : elle a expliqué que la sœur et la mère de Nisman lui avaient raconté que Nisman détenait un compte aux Etats Unis, chez Merrill Lynch (compte N°  5v3-50653) à New York, au nom de sa mère et sa soeur, mais aussi de Lagomarsino – Nisman n’en étant que son fondé de pouvoir. Il avait expliqué à Lagomarsino qu’ « étant donné son statut, il ne voulait pas que son nom figure parmi les détenteurs du compte ». Compte non déclaré, bien entendu. D’ailleurs, la feuille d’impôts de Nisman était particulièrement simple : il ne possédait rien, aucune épargne, en titres ou autres,même pas de voiture. Pourtant il utilisait  une grosse AUDI, dans le garage de son appartement, qui appartenait à une société dont un des propriétaires est quelqu’un de connu pour <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/264672-71266-2015-01-24.html">ses liens étroits avec l&#8217;ambassade US</a> (si ce n&#8217;est la CIA)</p>
<p>Face à l’accusation d’être l’assassin, la langue de Lagomarsino s’est déliée &#8211; surtout, celle de son avocat. Il disait s’être tu jusqu’alors pour « respect pour le mort », mais il était maintenant obligé de parler pour se défendre. Il a expliqué qu’il ne savait pas grand chose de ce compte – il s’en était seulement servi pour payer des impôts pour des terrains que Nisman aurait en Uruguay et quelques dépenses pour des appartements nà Miami. Mais, surtout, il a révélé qu&#8217;il était convenu lorsque Nisman l&#8217;a embauché qu’il lui <strong>reverserait la moitié de son salaire chaque mois</strong>, de la main à la main. Il ne serait pas le seul à le faire : Nisman aurait passé un accord similaire avec un ami d’enfance, une « nutritionniste » et deux secrétaires (dont une modèle), tous embauchés par la « cellule de recherche » AMIA dont il était le chef &#8211; qui avait la particularité de n&#8217;avoir pas de compte à rendre à personne, vu le caractère spécial de sa mission. Cellule qui n’a pratiquement rien produit depuis des années – on  voyait d&#8217;ailleurs rarement ses membres dans les bureaux. Tous ont promptement démissionné à la mort de Nisman. En Argentine, on appelle « ñoquis » les personnes embauchées occasionnellement et pour des tâches particulières par des organismes d&#8217;Etat – un peu comme les attachés parlementaires en France – et qui, en fait, ne font rien ou pas grand chose.</p>
<p>C’est probablement sans s’en rendre compte que la juge Arroyo Salgado, ex femme de Nisman, a ainsi largement contribué à démolir l’image, déjà dégradée par l’affaire des modèles, du petit magistrat intègre s’attaquant au Léviathan populiste. En ce qui la concerne, les démêlés avec la justice de son compagnon actuel <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/268184-71943-2015-03-15.html">ont de quoi surprendre</a>.</p>
<p>Mais les choses ne s’arrêtent pas là. La saga continue</p>
<p><strong>La sœur et la maman</strong></p>
<p>Mises en cause, la sœur et la mère de Nisman ont été convoquées pour s’expliquer à propos du compte aux USA. Elles ont alors dit qu’elles ne savaient rien, que Nisman leur avait fait signer des papiers en blanc, en leur donnant un numéro de téléphone où appeler à New York « au cas où il lui arriverait quelque chose ». Ce qu’elles ont fait, à peine le décès connu. Elles ne l’ont toutefois pas fait de chez elles ou de leur téléphone personnel. Trop simple &#8230; Elles ont appelé d’une boutique téléphonique (<em>locutorio</em>) dont elles avaient  &#8221;oublié l’adresse&#8221;. Le correspondant de la banque US les a reconnues, mais il leur a dit que pour les renseigner, elles  devaient d’abord demander le mot de passe à Lagomarsino. C’est ainsi qu’elles auraient appris qu’il était aussi dans le coup. Elles se sont empressées de le signaler à l’ex femme, qui a alors fait l&#8217;erreur de le désigner comme l’assassin (elle devait probablement ignorer le truc du salaire reversé à Nisman).</p>
<p>Il n’y a pas que cela : la mère a dû reconnaître que Nisman possédait 4 coffres forts, dont deux dans deux succursales d’une banque de Buenos Aires, qu’elle s’est empressée de vider à peine connue la mort de son fils. Les employés de la banque pouvaient attester… Qu’y avait-il dans ces coffres ? Mystère. De toutes façons, elle peut dire n’importe quoi et avoir supprimé les documents compromettants.<span style="background-color: #ffff00"> L’étude des comptes bancaires de Nisman ayant révélé, par la suite, qu’il versait régulièrement des charges (4000 euros par trimestre) pour trois terrains situés près de la station balnéaire chic de Punta del Este (Uruguay), il s’est avéré que ces terrains étaient au nom de sa mère. <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-272176-2015-05-07.html"><span style="background-color: #ffff00">Celle-ci a reconnu s’être déplacée</span></a>, à la demande de son fils, à Montevideo pour signer des papiers dont elle ignorait tout (finalité, personnes concernées, etc.). Elle ne se souvenait même plus du nom ni de l’adresse du notaire où cela s’était passé. Une mère dévouée corps et âme à son fils, qui ne voulait rien voir, rien entendre, rien savoir. Seulement signer, les yeux fermés, quand il le lui demandait…</span></p>
<p>La mère de Nisman aurait dû, en réalité, être inculpée pour recel et blanchiment d’argent, mais vu les circonstances, la magistrate chargée de l’affaire Nisman (Fein) s’est contentée de transmettre le dossier, notamment en ce qui concerne le blanchiment d’argent, à un autre magistrat, qui continue l’enquête auprès des banques et autorités d’Uruguay et des Etats Unis (pour le moment …). Reste encore un fait étrange au sujet des coffres de Nisman  : dans un coffre qu&#8217;il détenait à l’AMIA, on a découvert <em>deux</em> <em>documents</em> signés de sa main : l’un  explique que le gouvernement et Cristina Kirchner l’avaient soutenu toujours dans sa tâche, avec le sincère désir de connaître la vérité, et qu’il n’y avait donc rien à leur reprocher. Dans l’autre document, Nisman y décrit la « conspiration » visant à étouffer l’affaire, à disculper les iraniens pour obtenir du blé contre du pétrole (que les raffineries argentines ne peuvent traiter, car ayant trop de souffre ..),etc. C’est sur la base de ce deuxième document qu’il a fait sa tonitruante demande d’inculpation de la présidente en plein milieu des vacances (d’été). Pourquoi ce choix ? Mystère.</p>
<p>La mère de Nisman a aussi révélé qu’en fouillant dans les affaires que son fils avait déposées chez elle, il y avait deux pistolets, dont un du même modèle que celui qui est à l’origine de sa mort. Nisman n’avait pas de port d’arme. Pourquoi ces pistolets non déclarés ? Mystère.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00">Reste aussi à trouver la provenance de l’argent ayant permis à Nisman de mener un train de vie exorbitant – voyages incessants, entretien ou achat de propriétés, etc. <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-272318-2015-05-09.html"><span style="background-color: #ffff00">Ses cartes bancaires révèlent des achats de 7000 euros par mois</span></a>, en moyenne – certaines estimations avançant un chiffre proche de 30.000 euros mensuels, si on tient compte de ses divers placements. Bien loin de ses revenus – sans parler de sa déclaration d’impôts.Nisman était quand même unhomme de loi …. </span></p>
<p>Reste aussi à mettre le grappin sur l’ « agent secret » Stiusso, collaborateur et informateur (et manipulateur) privilégié de Nisman – disparu et recherché par Interpol à la demande du gouvernement argentin.</p>
<p>Pendant ce temps, Cristina K – dont c’est le « crépuscule », dans une « ambiance de fin de règne, avec sa succession d’épisodes pathétiques » (<em>Le Monde</em>),  est fortement <a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2015/04/20/actualidad/1429566157_912999.html">remontée dans les sondages</a>, s’approchant des 45% d&#8217;approbation (après 12 ans au pouvoir : qui dit mieux ?). Si elle pouvait se représenter pour un troisième mandat, il y a de bonnes chances qu&#8217;elle serait réélue dès le premier tour.</p>
<p>On attend avec impatience que la « presse internationale » raconte enfin la suite de la passionnante histoire du petit magistrat intègre qui a osé s’attaquer à l’ogre populiste. Va-t-on le donner en exemple à nos enfants ?</p>
<div>Les 3 juges mentionnés :</div>
<div><em>Servini de Cubria</em> (&#8220;neutre&#8221;, très respectée, pour son impartialité). Juge &#8220;de garde&#8221; ayant refusé de rompre la trêve estivale</div>
<div><em>Canicobal Corral</em> : chargé du dossier, seul habilité à inculper. Pas hostile au gouvernement.</div>
<div><em>Rafecas</em> : chargé de reprendre le dossier après la mort de Nisman. Plutôt en mauvais termes avec le gouvernement (il a inculpé le vice président pour une affaire compliquée, basée sur des ragots &#8211; cas Ciccone).</div>
<div><em>De Luca </em>: juge ayant tranché définitivement après appel de la décision de Rafecas. Pas hostile au gouvernement.</div>
</div>
<div>Il faut voir que les deux derniers ont été soumis à une immense pression des medias : difficile de dire que leur &#8220;héros&#8221; avait un dossier vide.</div>
<div></div>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<div><em>Traduction d&#8217;un article du quotidien argentin de gauche Pagina 12</em></div>
<div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/Unknown3.jpg" rel="colorbox[75181]"><img class="alignleft size-medium wp-image-75786" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/Unknown3-300x75.jpg" alt="" width="300" height="75" /></a></p>
<p><em>Dimanche, 1<sup>er</sup> mars 2015</em></p>
<p>Comment les dementis a la soi-disant CONSPIRATION se sont accumulés</p>
<p><strong>Ce qui a provoqué l’effondrement de l’accusation faite par Nisman</strong></p>
<p><em>L’ex directeur d’Interpol affirmant que tout était faux, les preuves de Timmerman (ministre des affaires étrangères imputé), le silence des associations juives concernées (AMIA et DAIA), le refus par la juge de service Servini de Cubría de rompre la trêve d’été et celui du juge responsable du dossier Canicoba Corral d’entériner l’accusation, l’ex agent secret Stiusso qui ne lui répondait pas au téléphone.</em></p>
<p><em>Par Raúl Kollmann et Irina Hauser</em></p>
<p>Le juge fédéral Daniel Rafecas, chargé de trancher sur les accusations portées par le procureur Nisman, a décidé de ne pas y donner suite. Pour justifier sa décision, il passe en revue minutieusement les preuves soumises par Nisman et les réfute toutes, une à une. L’intervention très remarquée de l’ex dirigeant d’Interpol, l’américain Ronald Noble – qui a publiquement qualifié, notamment dans le <em>Wall Street Journal,</em>  l’accusation de fausse – a largement contribué à son effondrement. Cependant, une étude chronologique encore plus large que celle du juge, sur la base des éléments contenus dans le dossier, prouve que la succession de coups subis en quelques jours par Nisman fut particulièrement rude.</p>
<p><strong>Le retour</strong></p>
<p>Il ressort du dossier que Nisman a décidé en décembre 2014 qu’il reviendrait d’Espagne le 12 janvier 2015 (rapport d’Iberia et témoignage d’une de ses secrétaires). Ce qui a été mal ressenti par sa fille aînée, alors qu’il l’avait amené en voyage à travers l’Europe. Nisman avait maintenu secret son retour. Il n’avait ni prévenu son ex femme, Sandra Arroyo Salgado, qui l’a très mal pris, ni ses proches</p>
<p>Pourquoi est-il revenu ? Il y a actuellement deux réponses différentes à cette question. La première est que lui était parvenue la rumeur qu’on voulait lui enlever la direction de l’enquête sur l’attentat de l’AMIA. Ce qui l’aurait poussé à rendre publique l’accusation, empêchant ainsi que l’affaire lui soit retirée. En fait, bien que les familles des victimes demandaient depuis longtemps son renvoi, le procureur général venait d’effectuer des changements en décembre sans que sa position ne change.</p>
<p>La deuxième réponse est que Nisman pensait provoquer un énorme coup de théâtre politique en pleine période estivale, avec des tribunaux tournant au ralenti – les nouvelles sont alors plutôt rares. Cette précipitation expliquerait les faiblesses du dossier qu’il a présenté, notamment l’absence de la transcription des écoutes téléphoniques – un élément présenté comme essentiel par l’accusation. A cela s’ajoute un fait surprenant relaté dans la sentence du juge Rafecas : on a trouvé dans le coffre de Nisman a l’AMIA un autre rapport signé de sa main, daté en janvier 2015, qui soutient exactement exactement le contraire de ce qu’il av avance dans son dossier d’ accusation. Dans cet autre rapport il explique que le mémorandum signé par le gouvernement argentin avec celui d’Iran ne peut être qualifié de délit ; il peut même être considéré comme un pas en avant compréhensible, son objectif n’étant pas d’aider les iraniens, mais au contraire d’ « asseoir les accusés devant le juge et permettre ainsi de faire avancer la cause et d’aboutir à un procès ». Ce rapport <em>bis</em> a été remis au juge Rafecas par le secrétaire juridique de Nisman, le docteur S. Castro.</p>
<p>Nisman a donc pris un avion à Madrid le 12 janvier, en suscitant un conflit familial, pour présenter une accusation mal fagotée et s’appuyant sur des faits supposés sur lesquels il avait aussi une opinion opposée ..</p>
<p><strong>L’accusation</strong></p>
<p>Le juge Rafecas dresse une liste de ce qui est arrivé les jours ayant suivi la mise an accusation faite par Nisman le 14 janvier.</p>
<p>- <em>le jeudi 15</em>, le ministre des affaires étrangères H. Timerman a rendue publique la lettre qu’il a envoyée, peu après la signature du mémorandum avec l’Iran, au directeur d’alors d’Interpol, R. Noble. Il y affirme deux fois qu’il n’est pas question de changer quoi que ce soit dans les mandats d’arrêt et que n’importe quelle modification ne pouvait être le fait que du juge Rodolfo Canicoba Corral, chargé du dossier. Cela alors que Nisman affirmait que le gouvernement avait essayé de faire lever les mandats d’arrêt.</p>
<p><em>- Le même jeudi</em>  le juge Rodolfo Canicoba Corral fait une déclaration lapidaire :</p>
<p>“ L’accusation du docteur Nisman n’a aucune valeur, ou presque, en ce qui concerne les preuves apportées ».</p>
<p>Il signale qu’elle est basée sur un travail effectué par les services de renseignement, sans aucune valeur sur le plan juridique. Il reproche en outre à Nisman d’avoir travaillé pendant deux ans sans en avoir référé à aucun juge – contre tous les usages.</p>
<p>- La juge María Romilda Servini de Cubría a refusé le même jour de lever la trêve judiciaire, comme le demandait par Nisman. Elle n’en voyait pas l’urgence et surtout elle ne voyait pas où étaient les preuves permettant de soutenir l’accusation.</p>
<p>- Les deux organisations de référence de la communauté juive, AMIA et DAIA, n’ont pas émis de communiqué soutenant l’accusation. « Nous attendons les preuves » ont dit les principales associations des victimes.</p>
<p>- <em>Le jour suivant</em> Nisman a essayé de modifier le tir en disant que le gouvernement ne pouvait pas changer les mandats d’arrêt, mais qu’il avait tenté d’en modifier le caractère, en demandant qu’ils ne relèvent plus de l’urgence (« alerte rouge »).</p>
<p>- <em>Ce même vendredi</em> la nouvelle version de Nisman a reçu un coup fatal quand Timerman a rendu public le mail de R.Noble où il détaillait tout ce qu’avait fait le ministre pour qu’on ne modifie en rien les mandats d’arrêt. Y compris deux visites faites par Timerman au siège d’ Interpol à Lyon, alors que Nisman prétendait qu’il y était allé pour négocier la mise en veilleuse de ces mandats d’arrêt – retrait de l’ « alerte rouge ». Noble l’a démenti de façon catégorique, en allant jusqu’à affirmer le contraire publiquement, par écrit, en précisant que Nisman est venu à Lyon pour lui dire que “le gouvernement argentin était engagé à cent pour cent pour le maintien des mandats d’arrêt sous leur forme actuelle”.</p>
<p>- Le même jour, Nisman a reçu un autre coup très dur, selon l’ex Directeur des Operations des Services de renseignement (<em>Secretaría de Inteligencia</em>), Antonio “Jaime” Stiusso. Un des membres de l’équipe de Nisman a affirmé qu’il attendait que Stiusso lui apporte plus d’éléments (écoutes téléphoniques) pour soutenir son accusation. Ce vendredi, l’ex directeur de des « analyses » des services, Alberto Massino, lui a dit qu’il n’avait rien de plus à lui fournir..</p>
<p>- <em>Le samedi 17</em> il était clair que Nisman allait être en grande difficulté le lundi suivant, devant le parlement. Il avait pensé faire sa présentation avec la seule présence de l’opposition. Les choses auraient été simples : il ferait un exposé à huis clos et ensuite une conférence de presse où il serait entouré des figures de l’opposition, qui l’approuveraient. Mais le parti gouvernemental, le <em>FPV</em>, venait d’annoncer que non seulement il serait là, mais demandait que la session soit télévisée. La député (violemment) d’opposition Patricia Bullrich a témoigné devant la magistrate chargé de l’enquête (Fein) combien Nisman était inquiet devant la perspective d’avoir à répondre aux questions que lui poseraient les législateurs du FpV..</p>
<p>- <em>Ce même samedi</em>, Nisman a apppelé trois fois l’agent Stiusso, en lui laissant des messages, lui demandant de le rappeler. Stiusso prétend avoir mis en veille ses appareils, mais cela n’explique pas pourquoi il n’avait pas rappelé celui qui avait travaillé en tandem avec lui pendant 10 ans. Le juge responsable du dossier, Canicoba Corral, avait expliqué que “la logique veut toujours que le procureur dirige et l’espion est son auxiliaire. Dans leur cas, c’était le contraire. Stiusso était celui qui apparaissait être aux commandes”. En outre, lors de sa déclaration devant Fein, Stiusso a pris ostensiblement ses distances par rapport à Nisman: “Nous lui avons donné les écoutes téléphoniques mais nous ne savons pas comment il allait établir un lien entre elles et les membres inculpés  du gouvernement”. “S’il m’avait consulté en ce qui concerne l’accusation, je lui aurait conseillé d’agir autrement ”.</p>
<p>Vu cette succession de démentis et de désaveux, le panorama était très sombre pour Nisman le dimanche 18, la veille de sa prestation (télévisée) devant le parlement..</p>
<div>Pagina 12</div>
</div>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Complément : On a appris cette semaine que les 13 experts médicaux &#8220;officiels&#8221; (relevant de la Cour suprême) viennent de rendre leur rapport qu&#8217;aucun élément permettait d&#8217;appuyer la thèse de l&#8217;assassinat &#8211; avancée par la partie civile (seuls les 2 experts nommés par elle ont refusé de signer le rapport).</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p align="justify"><span style="color: #565144"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">Comment les démentis a la soi-disant CONSPIRATION se sont accumulés</span></span></p>
<h2 align="justify"><span style="color: #028ccd"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">Ce qui a provoqué l’effondrement de l’accusation faite par Nisman</span></span></h2>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>L’ex directeur d’Interpol affirmant que tout était faux, les preuves de Timmerman (ministre des affaires étrangères imputé), le silence des associations juives concernées (AMIA et DAIA), le refus par la juge de service Servini de Cubría de rompre la trêve d’été et celui du juge responsable du dossier Canicoba Corral d’entériner l’accusation, l’ex agent secret Stiusso qui ne lui répondait pas au téléphone.</em></span></p>
<p align="justify"><span style="color: #565144"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>Par Raúl Kollmann et Irina Hauser</em></span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Arial Unicode MS', Arial, sans-serif"><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">Le juge fédéral Daniel Rafecas, chargé de trancher sur les accusations portées par le procureur Nisman, a décidé de ne pas y donner suite. Pour justifier sa décision, il passe en revue minutieusement les preuves soumises par Nisman et les réfute toutes, une à une. L’intervention très remarquée de l’ex dirigeant d’Interpol, l’américain Ronald Noble – qui a publiquement qualifié, notamment dans le </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>Wall Street Journal,</em></span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"> l’accusation de fausse – a largement contribué à son effondrement. Cependant, une étude chronologique encore plus large que celle du juge, sur la base des éléments contenus dans le dossier, prouve que la succession de coups subis en quelques jours par Nisman fut particulièrement rude.</span></span></span></p>
<h3 align="justify"><span style="color: #028ccd"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">Le retour</span></span></h3>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">Il ressort du dossier que Nisman a décidé en décembre 2014 qu’il reviendrait d’Espagne le 12 janvier 2015 (rapport d’Iberia et témoignage d’une de ses secrétaires). Ce qui a été mal ressenti par sa fille aînée, alors qu’il l’avait amené en voyage à travers l’Europe. Nisman avait maintenu secret son retour. Il n’avait ni prévenu son ex femme, Sandra Arroyo Salgado, qui l’a très mal pris, ni ses proches </span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">Pourquoi est-il revenu ? Il y a actuellement deux réponses différentes à cette question. La première est que lui était parvenue la rumeur qu’on voulait lui enlever la direction de l’enquête sur l’attentat de l’AMIA. Ce qui l’aurait poussé à rendre publique l’accusation, empêchant ainsi que l’affaire lui soit retirée. En fait, bien que les familles des victimes demandaient depuis longtemps son renvoi, le procureur général venait d’effectuer des changements en décembre sans que sa position ne change. </span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Arial Unicode MS', Arial, sans-serif"><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">La deuxième réponse est que Nisman pensait provoquer un énorme coup de théâtre politique en pleine période estivale, avec des tribunaux tournant au ralenti – les nouvelles sont alors plutôt rares. Cette précipitation expliquerait les faiblesses du dossier qu’il a présenté, notamment l’absence de la transcription des écoutes téléphoniques – un élément présenté comme essentiel par l’accusation. A cela s’ajoute un fait surprenant relaté dans la sentence du juge Rafecas : on a trouvé dans le coffre de Nisman a l’AMIA un autre rapport signé de sa main, daté en janvier 2015, qui soutient exactement exactement le contraire de ce qu’il av avance dans son dossier d’ accusation. Dans cet autre rapport il explique que le mémorandum signé par le gouvernement argentin avec celui d’Iran ne peut être qualifié de délit ; il peut même être considéré comme un pas en avant compréhensible, son objectif n’étant pas d’aider les iraniens, mais au contraire d’ « asseoir les accusés devant le juge et permettre ainsi de faire avancer la cause et d’aboutir à un procès ». Ce rapport </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>bis</em></span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"> a été remis au juge Rafecas par le secrétaire juridique de Nisman, le docteur S. Castro.</span></span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">Nisman a donc pris un avion à Madrid le 12 janvier, en suscitant un conflit familial, pour présenter une accusation mal fagotée et s’appuyant sur des faits supposés sur lesquels il avait aussi une opinion opposée ..</span></p>
<h3 align="justify"><span style="color: #028ccd"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">L’accusation</span></span></h3>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">Le juge Rafecas dresse une liste de ce qui est arrivé les jours ayant suivi la mise an accusation faite par Nisman le 14 janvier.</span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Arial Unicode MS', Arial, sans-serif"><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">- </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>le jeudi 15</em></span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">, le ministre des affaires étrangères H. Timerman a rendue publique la lettre qu’il a envoyée, peu après la signature du mémorandum avec l’Iran, au directeur d’alors d’Interpol, R. Noble. Il y affirme deux fois qu’il n’est pas question de changer quoi que ce soit dans les mandats d’arrêt et que n’importe quelle modification ne pouvait être le fait que du juge Rodolfo Canicoba Corral, chargé du dossier. Cela alors que Nisman affirmait que le gouvernement avait essayé de faire lever les mandats d’arrêt.</span></span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Arial Unicode MS', Arial, sans-serif"><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>- Le même jeudi</em></span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"> le juge Rodolfo Canicoba Corral fait une déclaration lapidaire : </span></span></span></p>
<p align="justify">“ <span style="font-family: 'Times New Roman', serif">L’accusation du docteur Nisman n’a aucune valeur, ou presque, en ce qui concerne les preuves apportées ». </span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">Il signale qu’elle est basée sur un travail effectué par les services de renseignement, sans aucune valeur sur le plan juridique. Il reproche en outre à Nisman d’avoir travaillé pendant deux ans sans en avoir référé à aucun juge – contre tous les usages. </span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">- La juge María Romilda Servini de Cubría a refusé le même jour de lever la trêve judiciaire, comme le demandait par Nisman. Elle n’en voyait pas l’urgence et surtout elle ne voyait pas où étaient les preuves permettant de soutenir l’accusation. </span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">- Les deux organisations de référence de la communauté juive, AMIA et DAIA, n’ont pas émis de communiqué soutenant l’accusation. « Nous attendons les preuves » ont dit les principales associations des victimes.</span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Arial Unicode MS', Arial, sans-serif"><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">- </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>Le jour suivant</em></span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"> Nisman a essayé de modifier le tir en disant que le gouvernement ne pouvait pas changer les mandats d’arrêt, mais qu’il avait tenté d’en modifier le caractère, en demandant qu’ils ne relèvent plus de l’urgence (« alerte rouge »).</span></span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Arial Unicode MS', Arial, sans-serif"><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">- </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>Ce même vendredi</em></span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"> la nouvelle version de Nisman a reçu un coup fatal quand Timerman a rendu public le mail de R.Noble où il détaillait tout ce qu’avait fait le ministre pour qu’on ne modifie en rien les mandats d’arrêt. Y compris deux visites faites par Timerman au siège d’ Interpol à Lyon, alors que Nisman prétendait qu’il y était allé pour négocier la mise en veilleuse de ces mandats d’arrêt – retrait de l’ « alerte rouge ». Noble l’a démenti de façon catégorique, en allant jusqu’à affirmer le contraire publiquement, par écrit, en précisant que Nisman est venu à Lyon pour lui dire que “le gouvernement argentin était engagé à cent pour cent pour le maintien des mandats d’arrêt sous leur forme actuelle”.</span></span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Arial Unicode MS', Arial, sans-serif"><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">- Le même jour, Nisman a reçu un autre coup très dur, selon l’ex Directeur des Operations des Services de renseignement (</span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>Secretaría de Inteligencia</em></span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">), Antonio “Jaime” Stiusso. Un des membres de l’équipe de Nisman a affirmé qu’il attendait que Stiusso lui apporte plus d’éléments (écoutes téléphoniques) pour soutenir son accusation. Ce vendredi, l’ex directeur de des « analyses » des services, Alberto Massino, lui a dit qu’il n’avait rien de plus à lui fournir..</span></span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Arial Unicode MS', Arial, sans-serif"><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">- </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>Le samedi 17</em></span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"> il était clair que Nisman allait être en grande difficulté le lundi suivant, devant le parlement. Il avait pensé faire sa présentation avec la seule présence de l’opposition. Les choses auraient été simples : il ferait un exposé à huis clos et ensuite une conférence de presse où il serait entouré des figures de l’opposition, qui l’approuveraient. Mais le parti gouvernemental, le </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>FPV</em></span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">, venait d’annoncer que non seulement il serait là, mais demandait que la session soit télévisée. La député (violemment) d’opposition Patricia Bullrich a témoigné devant la magistrate chargé de l’enquête (Fein) combien Nisman était inquiet devant la perspective d’avoir à répondre aux questions que lui poseraient les législateurs du FpV..</span></span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Arial Unicode MS', Arial, sans-serif"><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">- </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif"><em>Ce même samedi</em></span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">, Nisman a apppelé trois fois l’agent Stiusso, en lui laissant des messages, lui demandant de le rappeler. Stiusso prétend avoir mis en veille ses appareils, mais cela n’explique pas pourquoi il n’avait pas rappelé celui qui avait travaillé en tandem avec lui pendant 10 ans. Le juge responsable du dossier, Canicoba Corral, avait expliqué que “la logique veut toujours que le procureur dirige et l’espion est son auxiliaire. Dans leur cas, c’était le contraire. Stiusso était celui qui apparaissait être aux commandes”. En outre, lors de sa déclaration devant Fein, Stiusso a pris ostensiblement ses distances par rapport à Nisman: “Nous lui avons donné les écoutes téléphoniques mais nous ne savons pas comment il allait établir un lien entre elles et les membres inculpés du gouvernement”. “S’il m’avait consulté en ce qui concerne l’accusation, je lui aurait conseillé d’agir autrement ”.</span></span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: 'Arial Unicode MS', Arial, sans-serif"><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">Vu cette succession de démentis et de désaveux, le panorama était très sombre pour Nisman le dimanche 18, la veille de sa prestation (télévisée) devant le parlement</span></span><span style="color: #000000"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif">..</span></span></span></p>
<p align="justify"><a href="http://macroeco.ddns.net/pieces-jointes/Pagina12Nisman.html" target="_blank">Pagina 12</a>, 1er mars 2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-9.jpg" rel="colorbox[75181]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nisman-9.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=77247
title: Miscellanées du mercredi (OTAN, Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(OTAN-Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-29-05-15/
content:
<h2>I. OTAN</h2>
<p>Les ministres des Affaires étrangères de l&#8217;OTAN chantent «We Are The World&#8221; lors d&#8217;un dîner après une réunion en Turquie.</p>
<p>Le secrétaire général de l&#8217;OTAN, M. Jens Stoltenberg, la chef politique étrangère de l&#8217;UE, Federica Mogherini et le commandant suprême des forces alliées de l&#8217;OTAN en Europe, le général Philippe Breedlove ont conduit les ministres sur scène, bras dessus bras dessous, en chantant «We Are The World».</p>
<p><iframe width="530" height="331" src="http://www.reuters.com/assets/iframe/yovideo?videoId=364221820"></iframe></p>
<h2>II. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: Sortie de la Grèce: &#8220;Un risque de contamination&#8221; &#8211; 25/05</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/fWc37GADS0c" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Les points sur les &#8220;i&#8221; : Olivier Delamarche: &#8220;Mme Yellen dit tout et son contraire à une semaine d&#8217;intervalle&#8221; – 25/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4255303661001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-olivier-delamarche-mme-yellen-dit-tout-et-son-contraire-a-une-semaine-d-intervalle-2505-535493.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4255303661001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-olivier-delamarche-mme-yellen-dit-tout-et-son-contraire-a-une-semaine-d-intervalle-2505-535493.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4255303661001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-olivier-delamarche-mme-yellen-dit-tout-et-son-contraire-a-une-semaine-d-intervalle-2505-535493.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4255303661001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-olivier-delamarche-mme-yellen-dit-tout-et-son-contraire-a-une-semaine-d-intervalle-2505-535493.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade : La reflation des actifs enrichit encore plus les ultra-riches</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/MgApKdSuHMc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (1/2): Renforcement du QE: Les marchés ont-ils raison de s&#8217;en réjouir autant ? – 20/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4246688643001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-renforcement-du-qe-les-marchacs-ont-ils-raison-de-s-en-racjouir-autanta-2005-531044.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4246688643001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-renforcement-du-qe-les-marchacs-ont-ils-raison-de-s-en-racjouir-autanta-2005-531044.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4246688643001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-renforcement-du-qe-les-marchacs-ont-ils-raison-de-s-en-racjouir-autanta-2005-531044.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4246688643001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-renforcement-du-qe-les-marchacs-ont-ils-raison-de-s-en-racjouir-autanta-2005-531044.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (2/2): Investissement: Faut-il privilégier le marché américain ? &#8211; 20/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4246730879001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-investissement-faut-il-privilegier-le-marche-americain-2005-531094.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4246730879001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-investissement-faut-il-privilegier-le-marche-americain-2005-531094.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4246730879001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-investissement-faut-il-privilegier-le-marche-americain-2005-531094.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4246730879001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-investissement-faut-il-privilegier-le-marche-americain-2005-531094.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>IV. Jacques Sapir</h2>
<p>Les points sur les &#8220;i&#8221;: Jacques Sapir: &#8220;Il y aura une hausse des taux de la FED mais il est clair qu&#8217;elle sera très limitée&#8221; &#8211; 26/05</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4257100912001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4257100912001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4257100912001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4257100912001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150519221134.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150519221134.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150518080212.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150518080212.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251607976_1_3_06fI4YzZ.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251607976_1_3_06fI4YzZ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/109-Palmyre.gif" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/109-Palmyre.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/15-05-22-palmyre-Daech.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/15-05-22-palmyre-Daech.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr4.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr4.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150522-daech-cannes-mutio.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150522-daech-cannes-mutio.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr-12.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr-12.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150521-quotas-de-migrants-europe-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150521-quotas-de-migrants-europe-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/064_Migrants.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/064_Migrants.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/125_Grece.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/125_Grece.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/42626-mai-2015.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/42626-mai-2015.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_190db7_a-indignes.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_190db7_a-indignes.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_39cf22_01.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_39cf22_01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150518080114.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150518080114.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/15-05-21valls-najat-vallaud-belkacem-bruckner-finkielkraut.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/15-05-21valls-najat-vallaud-belkacem-bruckner-finkielkraut.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/Babouse-3753.gif" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/Babouse-3753.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150521_congres_ps_parti_moribond.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150521_congres_ps_parti_moribond.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150526_rapport_penibilite.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150526_rapport_penibilite.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251591562_1_3_tLzoSjFv.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251591562_1_3_tLzoSjFv.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251778152_1_3_2vcPgOoi.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251778152_1_3_2vcPgOoi.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150518-Sarkozy-taubira-najat-jiho.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/150518-Sarkozy-taubira-najat-jiho.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/1649_c_est_ton_destin.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/1649_c_est_ton_destin.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/063_SocieteGenerale.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/063_SocieteGenerale.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150518215745.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150518215745.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_5d8dab_05.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_5d8dab_05.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_efe7c5_a-boutin-irlande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_efe7c5_a-boutin-irlande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_f814c8_afrique-balkany.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/ob_f814c8_afrique-balkany.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr-23.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/wr-23.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/15-05-26-montebourg.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/15-05-26-montebourg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/1645_un_chasseur_sachant_chasser.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/1645_un_chasseur_sachant_chasser.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251739926_1_3_1GYfBaZv.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/3251739926_1_3_1GYfBaZv.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150518080143.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/20150518080143.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75173
uri: Stephen-F-Cohen-Ceux-qui-conçoivent-la-politique-américaine-da
title:
Stephen F. Cohen : “Ceux qui conçoivent la politique américaine dans ses rapports avec la Russie et l’Ukraine sont en train de détruire la sécurité de la nation américaine”

url:
http://www.les-crises.fr/stephen-f-cohen-ceux-qui-concoivent-la-politique-americaine-dans-ses-rapports-avec-la-russie-et-lukraine-sont-en-train-de-detruire-la-securite-de-la-nation-americaine/

content:
<p>Suite de <a href="http://www.les-crises.fr/le-new-york-times-se-borne-a-reecrire-tout-ce-que-disent-les-autorites-de-kiev/" target="_blank">ce billet</a>&#8230;</p>
<p><strong>Les mythes du nationalisme américain volent en éclats, alors que notre entretien avec un célèbre professeur arrive à sa conclusion. </strong><strong>Patrick L. Smith</strong></p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/yeltsin_putin_gorbachev.jpg" rel="colorbox[75173]"><img class="aligncenter size-full wp-image-75182" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/yeltsin_putin_gorbachev.jpg" alt="" width="620" height="412" /></a></div>
<div></div>
<div>
<p>S&#8217;il y a quelque enseignement à tirer face au sort subi par Steven F. Cohen dans sa vie professionnelle depuis l&#8217;année dernière, c&#8217;est qu&#8217;il n&#8217;est pas sans danger de promouvoir une lecture impartiale des faits et gestes de notre grand pays à l&#8217;étranger. Les nombreux articles sur la crise ukrainienne et l&#8217;écroulement consécutif des relations entre les États-Unis et la Russie qu&#8217;il a publiés dans The Nation lui valent aujourd&#8217;hui d&#8217;être assailli de toutes parts par la critique. &#8220;Mon problème avec ça commence par le fait&#8230; que je n&#8217;ai aucun intérêt particulier à défendre tel ou tel &#8220;isme&#8221; ou idéologie&#8221;, confie Cohen dans cette seconde partie d&#8217;un long entretien réalisé le mois dernier.</p>
<p>Le problème vient des idéologues infestant le milieu dans lequel évolue Cohen. Empoisonnés sans recours par l&#8217;état d&#8217;esprit de la guerre froide ceux-ci ne peuvent pas supporter une pensée non-partisane. Cohen a été principalement universitaire et en partie journaliste depuis les années 70. Sa rubrique &#8220;Sovieticus&#8221;, lancée dans les années 80 dans The Nation, a fait de ce magazine traditionnellement tourné vers les questions de politique intérieure une des rares publications américaines proposant une analyse cohérente des affaires politiques de la Russie. Aujourd&#8217;hui, les essais de Cohen parus dans The Nation constituent le corpus de référence vers lequel se tournent ceux (peu nombreux) qui défient l&#8217;opinion dominante.</p>
<p>La <a href="http://www.salon.com/2015/04/16/the_new_york_times_basically_rewrites_whatever_the_kiev_authorities_say_stephen_f_cohen_on_the_u_s_russiaukraine_history_the_media_wont_tell_you/">première moitié de notre échange</a>, publiée la semaine dernière dans Salon, avait commencé avec les événements de l&#8217;année dernière pour remonter jusqu&#8217;aux origines post-soviétiques de la crise actuelle. Dans la seconde partie, Cohen complète son analyse concernant l&#8217;héritage reçu par Vladimir Poutine et explique comment il en est venu à concentrer sa pensée sur les &#8220;alternatives manquées&#8221; &#8211; issues qui étaient possibles mais ne se sont pas concrétisées. La plus surprenante à mes yeux est qu&#8217;il existait une perspective réelle, mais abandonnée, de reformer le système soviétique pour que les souffrances qui ont résulté de son écroulement puissent être évitées.</p>
<p><strong>Salon : ce dont Poutine a hérité à l&#8217;époque était un désastre &#8211; ou comme il dirait lui-même &#8211; &#8220;une catastrophe&#8221;.</strong></p>
<p><strong>Steven F. Cohen :</strong> Comme dirigeant de la Russie, Poutine a changé au fil des ans, surtout en matière de politique étrangère, mais aussi de politique intérieure. Son premier mouvement a été d&#8217;aller davantage dans le sens d&#8217;une libéralisation des marchés, de la mise en place de taxes à taux fixes. Il a institué un impôt à taux unique de 13% &#8211; Steve Forbes aurait été en extase, n&#8217;est-ce pas ? Il offre à (George W.) Bush ce que Clinton n&#8217;a jamais offert à Eltsine &#8211; un partenariat complet. Et que fait-il ? Le 11 septembre 2001 il appelle George et lui dit, &#8220;Peu importe ce que vous voulez faire, nous sommes avec vous&#8221;. Bush a répondu : &#8220;Eh bien, je pense que nous allons devoir partir en guerre en Afghanistan&#8221;. Poutine lui dit : &#8220;Je peux vous aider. Nous disposons d&#8217;appuis et de moyens d&#8217;action extrêmement importants en Afghanistan. J&#8217;ai même une armée là-bas appelée l&#8217;Alliance du Nord. Je vous la donne ! Vous voulez des couloirs aériens ? Vous les aurez.&#8221;</p>
<p>Combien de vies américaines Poutine a-t-il sauvées durant notre guerre terrestre en Afghanistan ? Et savez-vous ce que ça lui a coûté politiquement, en Russie ? Parce que ses forces de sécurité étaient totalement contre.</p>
<p><strong>Elles étaient contre ? Expliquez s&#8217;il vous plaît.</strong></p>
<p>Oh, oui. Vous pensez que ça les dérangeait de voir l&#8217;Amérique mise à genoux ? Ils ont été envahis si souvent ; laissons l&#8217;Amérique y goûter un peu ! Mais Poutine pense qu&#8217;il a réalisé ce que Elstine n&#8217;avait pu faire, et que c&#8217;est bénéfique pour l&#8217;état russe. Il a établi un réel partenariat stratégique avec l&#8217;Amérique. Maintenant, rappelez-vous qu&#8217;il est déjà préoccupé par son problème de l&#8217;islam radical parce que la Russie a elle-même presque 20 millions de citoyens musulmans. La Russie est à la fois dans l&#8217;Est et dans l&#8217;Ouest : elle est sur les lignes de front.</p>
<p>Que lui donne Bush en retour ? Il élargit encore plus l&#8217;OTAN et retire unilatéralement les USA du Traité des Missiles Anti-Balistiques, le fondement même de la sécurité nucléaire russe &#8211; c&#8217;est une complète trahison. Est-ce une façon de traiter quelqu&#8217;un qui vous a aidé à sauver les vies de vos citoyens ? C&#8217;est à ce moment que le mot &#8220;trahison&#8221; fait son apparition dans le discours.</p>
<p><strong>C&#8217;est un mot important pour Poutine.</strong></p>
<p>Pas seulement pour Poutine ; (Dimitri) Medvedev l&#8217;utilise aussi quand il devient président [en 2008]. &#8220;L&#8217;Amérique n&#8217;a pas tenu sa parole, elle nous a trahis, elle nous a trompés et nous ne pouvons plus la croire sur parole&#8221; &#8211; en fait, ils n&#8217;auraient jamais dû se trouver pour commencer, dans cette foutue situation, tout comme Gorbatchev aurait dû obtenir que soit mise par écrit la promesse de ne pas élargir l&#8217;OTAN. Nous l&#8217;aurions fait de toute manière, mais au moins ils auraient eu un sujet de conversation.</p>
<p>Cette foi, cette foi naïve de la part des russes, qu&#8217;il y a quelque chose concernant les présidents américains qui les rend honorables &#8211; elle montre qu&#8217;ils ont besoin d&#8217;un cours intensif sur certains sujets. Ce fut une trahison pour Poutine, et pour toute la classe politique russe, et Poutine en a payé le prix.</p>
<p>Je l&#8217;ai déjà entendu être qualifié, parmi les intellectuels de droite russe, de laquais de l&#8217;Occident. De mou. Vous pouvez entendre ceci aujourd&#8217;hui : Marioupol ? Odessa ? Elles devraient avoir été prises depuis un an : elles nous appartiennent. A quoi pense-t-il ? Pourquoi discute-t-il ? (Marioupol et Odessa sont deux villes contestées dans le sud-est de l&#8217;Ukraine.)</p>
<p>Ainsi Poutine poursuit son chemin et puis vient son célèbre discours en 2007 à Munich, avec McCain assis au premier rang. Poutine dit juste ce que je vous ai dit. Il dit, écoutez, nous voulons être votre partenaire, c&#8217;est ce que nous avons toujours voulu être depuis Gorbatchev. Nous croyons que l&#8217;Europe est notre maison commune. Mais chaque fois que nous nous tournons vers vous ou négocions avec vous ou nous pensons que nous avons un accord avec vous, vous agissez comme un chef hégémonique et tout le monde doit faire exactement ce que vous dites s&#8217;il veut être de votre côté.</p>
<p>Poutine en est arrivé à dire que l&#8217;Amérique prend le risque d&#8217;une nouvelle guerre froide avec plus d&#8217;une décennie de mauvaise conduite envers la Russie post-soviétique. Ce que John McCain interprète comme la déclaration d&#8217;une nouvelle guerre froide.</p>
<p>Mais la diabolisation de Poutine avait commencé plus tôt, avant le discours de Munich, quand il a commencé à chasser quelques-uns des oligarques [des sociétés pétrolières] préférés des américains hors du pays. J&#8217;ai vérifié : aucun pays producteur de pétrole important ne permet que son pétrole soit majoritairement détenu par l&#8217;étranger. C&#8217;est une très, très longue histoire, la manière dont Poutine passe dans les médias US du statut de démocrate au-dessus de tout soupçon et de quelqu&#8217;un qui aspire à devenir un partenaire de l&#8217;Amérique à celui du Hitler de notre temps, comme l&#8217;a appelé Hillary Clinton. Vous voyez à quel point c&#8217;est devenu une véritable maladie, ce rejet de Poutine&#8230;</p>
<p><strong>RT vient juste de diffuser un documentaire dans lequel Poutine explique en détail à quel moment et pour quelles raisons il a décidé d&#8217;agir comme il l&#8217;a fait en Crimée. C&#8217;est frappant : les délibérations commencent la nuit où le président Ianoukovitch est viré par le coup d&#8217;état soutenu par les américains l&#8217;année dernière. Pouvez-vous parler des réflexions de Poutine sur la question de la Crimée, amenant à cette annexion ?</strong></p>
<p>Poutine, à mon avis, a fait quelques erreurs d&#8217;appréciation. Nous en savons beaucoup plus maintenant sur la Crimée, mais malgré ce qu&#8217;il a dit, la question ne faisait pas l&#8217;unanimité. Ce n&#8217;était pas aussi tranché que ce qu&#8217;il prétend. Il y a eu un débat entre deux stratégies.</p>
<p>Le premier camp disait : &#8220;Il faut prendre la Crimée immédiatement ou devoir affronter l&#8217;OTAN là-bas plus tard&#8221;. Quant au deuxième, c&#8217;était : &#8220;Laissons le référendum [sur le rattachement à la Russie, tenu en mars 2014] se dérouler et ils voteront à plus de 80% en faveur du rattachement à la Russie. Nous ne sommes pas obligés de faire quoi que ce soit à son issue ; ils auront simplement exprimé un souhait, et nous dirons ce que nous en pensons. Pendant ce temps, on regarde ce qui se passe à Kiev&#8221;. Le Kremlin avait finalement laissé le vote se dérouler en Crimée. Et c&#8217;est la meilleure arme que Poutine aura pour négocier. Il aura la Crimée qui veut joindre la Russie et il pourra dire à Washington : &#8220;Bien, vous aimeriez que la Crimée reste en Ukraine ? Voici ce que j&#8217;aimerais en retour : une interdiction définitive d&#8217;adhérer à l&#8217;OTAN et la fédéralisation de la constitution ukrainienne, parce que je dois donner quelque chose à mes frères de Crimée&#8221;.</p>
<p>Mais ceux qui soutenaient que la Crimée était la principale arme de Poutine pour des négociations, ont perdu. L&#8217;autre camp l&#8217;emporta.</p>
<p>Maintenant, Poutine s&#8217;en est attribué tout le mérite, mais ce n&#8217;est pas ce qui s&#8217;est vraiment passé. Ils étaient tous complètement dépendants des renseignements qui venaient de Kiev, de la Crimée et du Donbass. Vous voyez maintenant, si vous observez le film, quel tournant aura été le renversement de Ianoukovitch. Souvenez-vous, les ministres des affaires étrangères européens &#8211; polonais, allemand et français &#8211; avaient négocié un accord disant que Ianoukovitch formerait un gouvernement de coalition et resterait au pouvoir jusqu&#8217;en décembre. Et cet accord a été réduit en cendres par la rue. Je n&#8217;oublierai jamais le massif Klitschko [Vitali Klitschko, un boxeur professionnel devenu homme politique d'opposition, aujourd'hui maire de Kiev] debout sur une plate-forme à Maïdan, annonçant, du haut de ses deux mètres, ce grand triomphe suite à la négociation et un type plus petit saisissant le microphone et disant &#8220;Va te faire foutre. Cette chose sera brûlée dans les rues.&#8221; Le jour suivant c&#8217;était fait. Cette nuit-là, vous avez vu à quoi ressemble un champion poids lourd invaincu quand il est frappé de terreur.</p>
<p>Ceci est le moment décisif, et &#8220;c&#8217;est entièrement la faute de Poutine&#8221;, mais c&#8217;est entièrement la faute de Poutine parce que sa diabolisation est devenue le pivot de l&#8217;analyse.</p>
<p><strong>Que devons-nous faire à partir de maintenant, pour résoudre la question de l&#8217;Ukraine ? Vous avez utilisé le mot &#8220;espoir&#8221; en parlant du cessez-le-feu de février, Minsk II &#8220;le dernier, et meilleur espoir.&#8221; Cela m&#8217;a désarçonné. L&#8217;espoir est une vertu, mais qui peut aussi être très cruelle.</strong></p>
<p>N&#8217;importe qui, avec un peu de bon sens et de bonne volonté, sait que cela [la solution] se trouve dans la sorte d&#8217;autonomie qu&#8217;ils ont négociée au Royaume-Uni &#8211; Et ne parlez pas d&#8217;Ukraine fédérale si cela contrarie Kiev. Comme il est écrit dans la constitution, les gouverneurs de toutes les  provinces ukrainiennes sont nommés par Kiev. On ne peut plus le faire en Ukraine orientale. Probablement, même pas non plus en Ukraine occidentale et centrale désormais. L&#8217;Ukraine se fragmente.</p>
<p><strong>Je veux que nous examinions ceci : quel est à votre avis le but stratégique de l&#8217;Amérique ? Je pose la question dans le contexte de votre analyse, exposée dans &#8220;la Croisade Ratée,&#8221; de &#8220;transitionologie&#8221;, comme vous nommez le paradigme selon lequel la Russie était censée se transformer en un paradis de l&#8217;économie de marché. Comme le livre le montre clairement, cela revenait à la promotion et à la protection d&#8217;escrocs qui avaient dépouillé une nation tout entière de la plupart de ses biens. Maintenant nous n&#8217;entendons plus beaucoup parler de &#8220;la transition&#8221; de la Russie. Quelle est l&#8217;ambition de Washington maintenant ?</strong></p>
<p>Je crois que la crise ukrainienne représente le choc le plus dur pour la sécurité nationale de l&#8217;Amérique &#8211; plus grave encore que la guerre en Irak dans ses conséquences à long terme &#8211; et ce pour une raison simple : la voie vers la sécurité nationale de l&#8217;Amérique passe toujours par Moscou. Il n&#8217;y a pas un seul problème majeur touchant aux conflits régionaux ou lié aux questions de la sécurité nationale que nous puissions résoudre sans l&#8217;entière collaboration de quiconque siège au Kremlin, un point c&#8217;est tout.</p>
<p>Choisissez ce que vous voulez : on peut parler du Moyen-Orient ou de l&#8217;Afghanistan, de l&#8217;énergie ou du climat, de la prolifération nucléaire, du terrorisme, des destructions d&#8217;avions, ou bien parler des deux frères terroristes de Boston.</p>
<p>Comprenez : je parle de la sécurité nationale américaine du point de vue qui me préoccupe &#8211; qui fait que mes enfants, petits-enfants et moi-même vivons en sécurité &#8211; à une époque beaucoup plus dangereuse que celle de la guerre froide parce qu&#8217;il y a moins de structure, plus d&#8217;acteurs non gouvernementaux et plus de dissémination du savoir-faire et des matériaux nucléaires&#8230; La sécurité ne peut qu&#8217;être partielle, mais cette sécurité partielle dépend d&#8217;une coopération américano-russe digne de ce nom, point. Nous perdons, en Ukraine, l&#8217;aide de la Russie pour la sécurité nationale américaine au moment où nous parlons et même si cela devait finir demain la Russie ne sera jamais, pour au moins une génération, aussi disposée à coopérer avec Washington en matière de sécurité qu&#8217;elle l&#8217;était avant que cette crise n&#8217;ait commencé.</p>
<p>Par conséquent, ceux qui conçoivent la politique américaine dans ses rapports avec la Russie et l&#8217;Ukraine sont en train de détruire la sécurité de la nation américaine &#8212; et par conséquent, c&#8217;est moi qui suis patriote, et ce sont eux les saboteurs de la sécurité américaine. C&#8217;est là toute l&#8217;histoire, et toute personne sensée qui n&#8217;est pas atteinte de  Poutinophobie peut le voir clairement.</p>
<p><strong>Est-il exagéré de dire qu&#8217;il s&#8217;agit de déstabiliser Moscou ?</strong></p>
<p>Qu&#8217;est-ce que cela voudrait dire ? Quel serait le sens de vouloir déstabiliser un pays qui potentiellement possède plus d&#8217;armes de destruction massive que les États-Unis ?</p>
<p><strong>En effet, est-ce là leur ambition ?</strong></p>
<p>Je ne crois pas qu&#8217;il y ait une quelconque ambition. J&#8217;en reviens à l&#8217;idée que vous avez des perspectives diverses qui sont discutées à huis clos. Je crois que Mearsheimer [John Mearsheimer, le réputé professeur de l'Université de Chicago] a raison quand il tend à dire qu&#8217;il y a une faction à Washington qui se comporte exactement comme se comporterait une grande puissance essayant de maximiser sa sécurité, mais qui ne comprendrait pas que c&#8217;est ce que font les autres grandes puissances, elles aussi. C&#8217;est là qu&#8217;est la faille. Gorbatchev et Reagan, quoique ce n&#8217;ait pas été leur idée à l&#8217;origine, se sont probablement mis d&#8217;accord sur la seule chose de première importance : la sécurité devait être mutuelle. C&#8217;était leur accord et ils ont tout construit là-dessus. Nous avons un développement de nos forces armées que vous allez percevoir comme une menace et alors vous développez les vôtres de votre côté, et je vais percevoir votre développement comme une menace&#8230;et c&#8217;est une dynamique de croissance permanente et conventionnelle, une course aux armements permanente. Et c&#8217;est pour cette raison que Gorbatchev et Reagan se sont dit, &#8220;Nous sommes au bord du précipice. C&#8217;est pourquoi nous allons déclarer que la guerre froide est terminée&#8221;, ce qu&#8217;ils ont fait.</p>
<p>Ce concept de sécurité mutuelle ne signifie pas seulement signer des accords : il signifie ne pas entreprendre quelque chose que vous pensez être pour votre sécurité mais qui va être perçue comme une menace, parce que cela s&#8217;avérera contraire à vos intérêts. La défense antimissile est l&#8217;exemple classique : on n&#8217;aurait jamais dû mettre en œuvre un quelconque programme de défense antimissile sans une coopération avec la Russie, mais, à la place, on l&#8217;a conçu comme une opération anti-russe. Ils le savaient et nous le savions, et les scientifiques du Massachusetts Institute of Technology le savaient, mais personne ne s&#8217;en souciait parce qu&#8217;un certain groupe croyait qu&#8217;il fallait contenir la Russie.</p>
<p>La vérité est que tout ne dépend pas du Président des États-Unis. Pas tout, mais énormément de choses en dépendent, et quand il est question des affaires internationales, nous n&#8217;avons pas réellement eu de président qui agisse comme un véritable homme d&#8217;état vis-à-vis de la Russie depuis Reagan dans les années 1985-88. Clinton ne l&#8217;a certainement pas été. Sa politique russe était celle d&#8217;un clown et a été préjudiciable aux intérêts de la sécurité nationale américaine. Celle de Bush était irréfléchie et a laissé passer une occasion après l&#8217;autre, et Obama est soit mal informé, soit complètement à côté de ses pompes. En ce qui concerne la Russie, il n&#8217;y a eu aucun véritable homme d&#8217;état à la Maison-Blanche depuis Reagan, et je suis profondément, totalement, à 1000 pour cent convaincu que jusqu&#8217;à novembre 2013, lorsque nous avons essayé d&#8217;imposer un ultimatum à Ianoukovitch, et même là, aujourd&#8217;hui qu&#8217;un véritable homme d&#8217;état à la Maison-Blanche pourrait mettre fin à tout ça avec Poutine en 48 heures. Ce que veut Poutine pour l&#8217;Ukraine est ce que nous devrions vouloir ; c&#8217;est la réalité.</p>
<p><strong>Intéressant.</strong></p>
<p>Que veut Poutine ? Il répète la même chose sans jamais varier : il veut une Ukraine stable, sur son territoire actuel &#8211; sans la Crimée &#8211; et il sait que ce n&#8217;est possible que si l&#8217;Ukraine est libre de commercer à la fois avec l&#8217;Ouest et avec la Russie, mais sans jamais intégrer l&#8217;OTAN. Cependant, quelqu&#8217;un va avoir à reconstruire l&#8217;Ukraine, et il ne pourra pas se charger de ce fardeau tout seul, mais il y aidera en fournissant de l&#8217;énergie à prix réduit. Tout pourrait être fait demain si nous avions un homme d&#8217;état à la Maison-Blanche. Demain ! Plus personne n&#8217;aurait besoin de mourir.</p>
<p><strong>Je pense que la chancelière Merkel le comprend aussi.</strong></p>
<p>Je pense qu&#8217;elle a fini par comprendre, mais quelle est sa force, et est-ce que Washington va lui couper les jarrets comme ils sont en train d&#8217;essayer de le faire maintenant&#8230; [peu de temps avant cet entretien le sénateur McCain s'est livré, lors d'une conférence sur la sécurité à Munich, à une attaque brutale contre Merkel à cause de son opposition à la fourniture à l'Ukraine d'armes létales. Le sénateur républicain de l'Arizona avait de la même façon critiqué Merkel lorsqu'elle avait commencé au printemps 2013 à explorer les possibilités d'une solution diplomatique en Ukraine.]
<p><strong>Ils n&#8217;ont pas beaucoup de respect pour elle, et ils ont tort.</strong></p>
<p>Pensez à ce que Lindsay Graham et McCain lui ont fait en Allemagne, dans son propre pays, à la  télévision nationale allemande, face à elle &#8211; et le fait qu&#8217;elle soit une femme n&#8217;a pas aidé, non plus. Leur manière de lui parler, je ne crois pas avoir déjà vu une chose pareille.</p>
<p><strong>Certaines parties de vos recherches sont très émouvantes et il n&#8217;y a pas beaucoup de travaux universitaires qui feront jaillir un tel mot. L&#8217;énorme valeur cumulée des actifs de l&#8217;Union soviétique &#8211; la plupart des américains n&#8217;en savent rien ; confortés dans cet état par les médias, nous en sommes complètement ignorants. Il n&#8217;y a rien qui nous encourage à comprendre que les centaines de milliards d&#8217;actifs spoliés pendant les années 90 étaient essentiellement une spoliation des richesses soviétiques.</strong></p>
<p>Beaucoup de ces richesses se sont retrouvées ici, aux États-Unis.</p>
<p><strong>Pouvez-vous nous en parler ?</strong></p>
<p>Je peux vous parler d&#8217;un type qui était autrefois très haut placé à la CIA. Je l&#8217;ai appelé à propos de quelque chose que j&#8217;écrivais sur la richesse russe entrée clandestinement aux États-Unis par l&#8217;intermédiaire du système bancaire et il a dit, &#8220;Nous avons informé le FBI de manière précise sur la localisation de cette richesse aux États-Unis, mais nous avons reçu des hommes politiques l&#8217;ordre strict de ne rien faire.&#8221; Alors, la question intéressante c&#8217;est, pourquoi maintenant ? Eh bien, cela aurait fortement nui au régime d&#8217;Eltsine, que l&#8217;administration de Clinton avait inconditionnellement soutenu, mais aussi parce que cet argent était investi dans la bourse et le marché immobilier, en pleine croissance ici, à ce moment-là.</p>
<p>Même aujourd&#8217;hui en Russie, quand vous demandez aux gens s&#8217;ils auraient préféré que l&#8217;Union soviétique ne disparaisse pas, plus de 60 pour cent répondent encore par l&#8217;affirmative, parmi les jeunes aussi, parce qu&#8217;ils entendent les histoires que racontent leurs parents et grands-parents. Il faudrait une étude particulière, mais ce n&#8217;est pas d&#8217;une difficulté si extraordinaire. Si de jeunes enfants voient leurs grands-parents mourir prématurément parce qu&#8217;ils ne reçoivent pas leurs pensions de retraite, ils vont en vouloir au système. Quand l&#8217;état-providence soviétique a touché le fond, et que le chômage a explosé, ce qui est  arrivé dans les années 90 est que la classe moyenne soviétique &#8211; qui était une des plus compétentes et instruites et avait des économies et qui de ce fait aurait dû être le socle pour la création d&#8217;une économie de marché russe &#8211; que cette classe moyenne a été anéantie et n&#8217;a jamais été recréée. Au lieu de cela, on s&#8217;est retrouvé avec un pays de nouveaux pauvres et de gens très très riches &#8211; avec une petite classe moyenne au service des riches. Cela a changé sous Poutine ; Poutine a reconstruit la classe moyenne, progressivement.</p>
<p>La classe moyenne russe n&#8217;est pas la même que la nôtre. Beaucoup de russes de la classe moyenne sont des gens qui dépendent du budget fédéral : officiers de l&#8217;armée, médecins, scientifiques, enseignants &#8211; ceux-là vivent tous du budget fédéral. Ils sont une classe moyenne, mais ils ne deviennent pas une classe moyenne en tant que propriétaires autonomes. Beaucoup de mes amis font partie de cette classe, et beaucoup sont pro-Poutine, mais beaucoup de mes amis aussi sont anti- Poutine. Ce qu&#8217;il y a à dire sur l&#8217;Union soviétique peut être résumé très simplement : l&#8217;Union soviétique a duré 70 ans, ce qui est moins que l&#8217;espérance de vie d&#8217;un homme américain d&#8217;aujourd&#8217;hui. Il n&#8217;est pas plus possible de sortir de son histoire personnelle que de sortir de sa peau &#8211; c&#8217;est votre vie. Vous êtes nés en Union soviétique, vous avez eu votre première expérience sexuelle en Union soviétique, vous y avez fait vos études, construit une carrière, vous vous y êtes mariés, vous y avez élevé vos enfants : c&#8217;était votre vie. Bien sûr elle vous manque, certaines choses vous manquent à coup sûr.</p>
<p>Il y avait des nationalités ethniques en Union soviétique qui détestaient l&#8217;URSS et voulaient s&#8217;en séparer, et ça a joué un rôle en 1991, mais pour la grande majorité des gens &#8211; certainement la majorité des russes et beaucoup d&#8217;ukrainiens, de biélorusses et les populations d&#8217;Asie Centrale &#8211; il n&#8217;est pas surprenant que 25 ans plus tard, ces adultes se rappellent  toujours l&#8217;Union soviétique avec affection. Ceci est normal et je n&#8217;y trouve rien de mal. Vous savez, Poutine n&#8217;était pas, en réalité, le premier à le dire, mais il l&#8217;a vraiment dit et c&#8217;est génial, et ça vous explique qui est Poutine et ce que sont la plupart des russes. Il a dit ceci : &#8220;Celui qui ne regrette pas la fin de l&#8217;Union soviétique n&#8217;a pas de cœur. Celui qui pense que l&#8217;on peut recréer l&#8217;Union soviétique n&#8217;a pas de tête.&#8221; C&#8217;est vrai, c&#8217;est exactement ça !</p>
<p><strong>Poutine n&#8217;a-t-il pas dit que la fin de l&#8217;Union soviétique était la plus grande catastrophe du 20e siècle ?</strong></p>
<p>Tout a un rapport avec l&#8217;article &#8220;La&#8221;. Il n&#8217;y a pas de &#8220;La&#8221; en russe. Poutine a-t-il dit, si on le traduit correctement, que la fin de l&#8217;Union soviétique était &#8220;La&#8221; plus grande catastrophe du 20e siècle ? Si c&#8217;est vrai, alors l&#8217;affirmation n&#8217;est pas très juste, parce que pour des juifs ça a été l&#8217;Holocauste. Ou a-t-il dit, &#8220;une des&#8221; plus grandes catastrophes ?</p>
<p><strong>J&#8217;aurais penché pour cette dernière interprétation.</strong></p>
<p>Les quatre traducteurs professionnels à qui j&#8217;ai envoyé la phrase de Poutine ont tous dit qu&#8217;on doit la traduire par &#8220;une des plus grandes catastrophes du 20e siècle.&#8221; Maintenant, nous pouvons avoir une discussion. C&#8217;est une position modérée, mais quelles sont les autres ? D&#8217;accord, mais catastrophe pour qui ? Les américains ne pensent pas que cela ait été une catastrophe. Poutine dirait, &#8220;Regardez, vingt millions de russes se sont retrouvés à l&#8217;extérieur du pays quand l&#8217;Union soviétique s&#8217;est défaite, ça a été une tragédie pour eux, une catastrophe. Soixante-dix ou quatre-vingts pour cent ont plongé dans la  pauvreté dans les années 90, et ont tout perdu. Qualifierais-je cette catastrophe de seulement &#8220;une des plus grandes&#8221; ? Je dirais oui, parce que tout le monde a sa &#8220;plus grande catastrophe&#8221;. Pour les juifs il n&#8217;y a aucune catastrophe plus grande que l&#8217;Holocauste. Pour les arméniens, leur génocide. A nouveau, les gens ne peuvent pas s&#8217;extraire de leur histoire. Une personne tolérante, démocratique le reconnaît. Chaque peuple et chaque nation a sa propre histoire. Je voudrais écrire un article sur ce sujet, mais je ne vais pas vivre assez longtemps pour écrire tous les articles ou tous les livres que je veux écrire. Nous disons, par exemple, que les russes n&#8217;ont pas fait face et entièrement reconnu les horreurs du stalinisme et ses victimes. Je soutiendrais dans cet article qu&#8217;ils ont fait plus pour reconnaître les horreurs du Stalinisme que nous ne l&#8217;avons fait a propos de celles de l&#8217;esclavage.</p>
<p><strong>Intéressant.</strong></p>
<p>Par exemple, avons nous un musée national de l&#8217;histoire de l&#8217;esclavage aux États-Unis ? Ils sont en train d&#8217;en construire un très grand pour commémorer les victimes de Staline. Il a récemment signé un décret commissionnant l&#8217;érection d&#8217;un monument dans le centre de Moscou, pour ces victimes.</p>
<p><strong>Pour parler de ces choses que vous écrivez et qui me touchent, j&#8217;ai toujours voulu vous demander ceci depuis des années. C&#8217;est en rapport avec les sentiments des russes et ce qu&#8217;ils voulaient, leurs ambitions pour eux-mêmes, une forme de&#8230; tout en lisant ces passages je n&#8217;arrêtais pas de me dire &#8220;Je me demande s&#8217;il va utiliser le terme &#8220;sociale démocratie&#8221; ; Et, en effet, vous l&#8217;avez fait. Ces passages m&#8217;ont forcé à retirer Rudolf Bahro (auteur de &#8220;L&#8217;alternative en Europe de l&#8217;Est&#8221;) de mes étagères. Ce qui devait logiquement suivre l&#8217;apaisement des tensions Est-Ouest était une forme de sociale-démocratie. Je ne sais pas quel pays pourrait nous en donner un exemple. Un système qui se situerait quelque part entre celui de la Norvège et de l&#8217;Allemagne. Pour moi ce qui est arrivé à la place est une horrible tragédie, pas seulement pour la Russie mais pour toute l&#8217;Europe de l&#8217;est.</strong></p>
<p>Mon problème avec ça commence par le fait que je ne suis pas un communiste, je ne suis pas un socialiste ou un social démocrate. J&#8217;aimerais avoir assez d&#8217;argent pour être un vrai capitaliste mais c&#8217;est très dur. (rires) Je n&#8217;ai pas d&#8217;intérêts personnels dans l&#8217;un de ces &#8220;ismes&#8221; ou idéologies mais je suis d&#8217;accord avec vous. Je ne peux rien dire sur l&#8217;Europe de l&#8217;est, laissons-la de côté, mais regardez la Russie. On aurait pu s&#8217;attendre à ce que l&#8217;issue logique du démantèlement du système soviétique stalinien, car c&#8217;est Staline qui l&#8217;avait principalement bâti à partir des années 30, soit une mise en place en Russie d&#8217;un système social-démocrate et à ce que ce rôle échoie à Gorbatchev. Beaucoup de livres ont été écrits sur ce sujet, les plus convaincants étant ceux d&#8217;Archie Brown, grand universitaire britannique qui connaît Gorbatchev personnellement, probablement aussi bien que moi-même, qui affirment que Gorbatchev se voyait lui-même comme un social-démocrate européen lorsqu&#8217;il était encore au pouvoir. C&#8217;était là son but. Il était très proche du premier ministre d&#8217;Espagne, un social-démocrate, j&#8217;oublie son nom.</p>
<p><strong>Zapatero ?</strong></p>
<p>Je ne me souviens plus, mais je me souviens qu&#8217;ils se sont rencontrés souvent pour parler de sociale-démocratie.</p>
<p><strong>Je pense que c&#8217;était Felipe Gonzalez.</strong></p>
<p>Oui, c&#8217;est bien ça, Gonzalez. Gorbatchev était un homme extrêmement bien informé, et ses conseillers, lorsqu&#8217;il était au pouvoir, étaient principalement des sociaux-démocrates, et ce depuis de longues années. Leur mission était de transformer l&#8217;Union soviétique. Maintenant, souvenons-nous que Lénine était au départ un social-démocrate et son modèle n&#8217;était pas seulement Marx mais aussi le parti social-démocrate allemand. Le parti bolchévique, ou communiste, s&#8217;appelait d&#8217;abord le parti social-démocrate russe, qui s&#8217;est scindé en deux entre bolcheviks et mencheviks. Donc, d&#8217;une certaine façon, et je l&#8217;ai une fois fait remarquer à Gorbatchev, historiquement il voulait revenir au Lénine d&#8217;avant sa conversion au bolchevisme. Il m&#8217;a dit : &#8220;Eh bien, c&#8217;est assez compliqué. Tout le monde s&#8217;accorde à dire que la Russie est un pays de centre-gauche.&#8221;</p>
<p>Les russes ont une sensibilité de centre-gauche. C&#8217;est un pays de l&#8217;état-Providence. Gorbatchev a eu cette conversation intéressante avec Poutine, lorsqu&#8217;il est allé dire à Poutine que lui, Gorbatchev, allait lancer un parti social-démocrate. Il y avait déjà eu plusieurs tentatives de lancement qui n&#8217;avaient rien donné. Et Poutine lui a répondu que c&#8217;était la bonne chose à faire car la Russie est un pays qui se situe vraiment au centre-gauche. Donc Poutine a dit la même chose. Et la Russie est comme il le dit, si on examine son histoire&#8230;</p>
<p><strong>Là vous parlez de la Russie très tôt dans son histoire, en pensant au fort attachement des russes à leur communauté et tout ça ?</strong></p>
<p>Quel que soit votre angle, la tradition paysanne, la tradition urbaine, la tradition socialiste. Presque tous les partis révolutionnaires étaient socialistes. Il n&#8217;y avait pas de Tea Party parmi eux. C&#8217;est dans la tradition russe. Maintenant, de toute évidence les choses ont changé mais je peux dire que d&#8217;après les sondages, la plupart des russes croient, à une écrasante majorité, que l&#8217;état a des obligations envers eux qui comprennent les services médicaux, une éducation gratuite et du travail pour tous. En fait, c&#8217;est inscrit dans la constitution russe, la garantie d&#8217;avoir un emploi. La plupart des russes pensent que le marché ne devrait pas être &#8220;libre&#8221; mais social ou régulé, que certaines choses devraient être subventionnées, que le gouvernement devrait réguler certaines choses, et que personne ne devrait être trop riche ou trop pauvre. Pour ces choses-là vous obtenez 80 pour cent des votes à chaque fois. C&#8217;est un programme de parti social-démocrate, n&#8217;est-ce pas ? Alors pourquoi n&#8217;en ont-ils pas un ?</p>
<p>Je pose cette question à toutes mes connaissances en Russie qui souhaitent que voie le jour un parti social-démocrate. Ces gens-là existent, mais pas de parti capable de gagner des élections ? Quel est le problème ? Je pense le savoir mais je veux entendre les russes me donner la bonne réponse. Car ce que nous avançons, vous comme moi, est ensuite repris par les gens. Tout d&#8217;abord, ils ont encore la gueule de bois laissée par le communisme, qui était social-démocrate et un peu socialiste, par certains aspects.</p>
<p>Ensuite, et c&#8217;est probablement la raison-clé, les mouvements sociaux-démocrates avaient tendance à se développer à partir des mouvements ouvriers &#8211; des mouvements syndicaux, historiquement, en Angleterre, dans les pays scandinaves et en Allemagne. Puis ils sont devenus le mouvement politique du mouvement ouvrier, le mouvement de la classe laborieuse. Donc normalement vous obtenez un mouvement ouvrier qui préfère l&#8217;action politique aux grèves, qui crée un parti politique, vous avez un système parlementaire, ils commencent à obtenir un soutien dans la classe laborieuse, des éléments de la classe moyenne les rejoignent, et finalement vous vous retrouvez  avec la sociale-démocratie européenne.</p>
<p><strong>L&#8217;ancien Parti Travailliste en Grande Bretagne en est un parfait exemple.</strong></p>
<p>Bien, les syndicats ouvriers en Russie sont un vrai foutoir. Je ne devrais pas dire ça, mais ils sont complexes. Le principal reste le vieux syndicat officiel des soviets qui est profondément compromis avec les employeurs d&#8217;état. Le ou les indépendants n&#8217;ont pas été capables de recueillir une adhésion suffisante. Dans presque tous les pays européens il y avait un certain contexte, on pourrait dire que la culture politique était favorable. Ces circonstances objectives n&#8217;existent pas (en Russie) ; Premièrement vous avez une classe moyenne précaire et ravagée, qui a vu ses économies confisquées ou dévaluées de manière répétée durant les 25 dernières années. Vous avez une classe ouvrière piégée entre les oligarques, les intérêts de l&#8217;état et les vieilles industries, et les entrepreneurs privés qui sont très vulnérables. Autrement dit, la classe ouvrière est elle-même en transition. Ses propres insécurités ne la mènent pas à penser en termes d&#8217;organisations politiques mais en termes de problèmes &#8211; comme celui de savoir si Ford va tous les virer demain. Ce sont des questions ponctuelles.</p>
<p>Ensuite, vous n&#8217;avez personne pour assurer le leadership. Le leadership compte vraiment. Personne n&#8217;a émergé, ni du parlement russe ni de la sphère politique russe. Dans les années 90, l&#8217;étoile de Gorbatchev avait bien pâli et il était trop haï pour ce qui était arrivé au pays. Il espérait être, quand il s&#8217;était présenté cette fois [en 1996] et avait obtenu 1%, il espérait être le guide de la sociale démocratie. Il y a deux trois types au parlement qui aspirent à devenir les leaders de la sociale-démocratie russe&#8230; Quand on me demande, et c&#8217;est ce que j&#8217;ai dit aux jeunes sociaux-démocrates et à Guennady Zyouganov que je connais depuis 20 ans, le leader du parti communiste, le seul parti vraiment éligible, que la Russie a besoin d&#8217;une sociale-démocratie à visage russe.</p>
<p>Cela veut dire que la plus importante force en Russie, et les gens ont eu tort de dire que c&#8217;est Poutine qui l&#8217;a créée, est le nationalisme. En fait cela a commencé sous Staline. Il s&#8217;est fermement installé dans les années Brejnev et s&#8217;était éclipsé durant la pérestroïka de la fin des années 80. Puis il y a eu une inévitable résurgence comme résultat des années 90. Vous ne pouvez pas être un candidat politique d&#8217;avenir en Russie aujourd&#8217;hui si vous ne prenez pas en compte le nationalisme.</p>
<p>Donc, le meilleur moyen, à mon avis, si vous voulez aussi la démocratie, c&#8217;est la sociale-démocratie avec un visage nationaliste russe. Ce qui est intéressant c&#8217;est que le gars qui était jusqu&#8217;à très récemment le leader de l&#8217;opposition le plus populaire, Navalny ­[Alexi Navalny, l'illustre activiste anti-corruption], qui a recueilli presque 30% des voix aux élections municipales à Moscou et puis a tout gâché en redevenant un anti-système intégral, au lieu de construire sur la base de son succès électoral &#8211; eh bien, il est trop nationaliste au goût de beaucoup de démocrates.</p>
<p><strong>Vraiment ? Ce n&#8217;est pas en lisant la presse qu&#8217;on aurait appris ça.</strong></p>
<p>Il a un passé pas très glorieux pour ce qui est relatif aux gens originaires du Caucase, entre autres. Mais ce qui est intéressant à cet égard est que nous ne parlons jamais de nationalisme américain. Nous l&#8217;appelons patriotisme. Bizarre, n&#8217;est-ce pas ? Nous n&#8217;avons pas d&#8217;état, nous avons un gouvernement&#8230;</p>
<p>Tout homme politique américain visant la présidence essaie en effet de faire du nationalisme américain le programme de sa candidature, mais ils l&#8217;appellent patriotisme. Ils sont totalement conscients de la nécessité de faire ça, n&#8217;est-ce pas ? Alors pensent-ils que Poutine ne doit pas le faire, lui aussi ? C&#8217;est incompréhensible. Il n&#8217;y a aucune lucidité.</p>
<p>En Russie, les gens ont considérablement perdu espoir après 1991, mais leur espoir s&#8217;est ensuite raccroché à Poutine, imaginez ce à quoi il a dû faire face. Par exemple, pouvez-vous imaginer devenir le dirigeant d&#8217;un tel pays et, pour des raisons de consensus, suivre un manuel réunissant l&#8217;histoire tsariste, soviétique et post-soviétique ? Nos présidents ont eu bien du mal à concilier notre histoire de l&#8217;esclavage et de l&#8217;après-esclavage, de la guerre civile et de l&#8217;après-guerre civile. Comment s&#8217;y sont-ils pris ? Chaque président a eu un mode d&#8217;action différent, mais Poutine a hérité de cette histoire conflictuelle, et la manière dont il a essayé de raccommoder ces trois périodes pour donner aux russes une version consensuelle de leur histoire qu&#8217;on pourrait également enseigner aux enfants dans les écoles est très intéressante. Maintenant, bien sûr, de nouvelles déchirures apparaissent avec cette guerre, la Crimée, et ce nouveau nationalisme.</p>
<p><strong>J&#8217;aimerais changer de sujet. Souvent, dans vos livres, vous faîtes part de l&#8217;intérêt que vous portez aux autres possibilités existantes : qu&#8217;aurait-il pu arriver si ceci ou cela avait été différent. Nous en avons isolé une, l&#8217;occasion manquée pour une évolution historiquement logique vers une sociale-démocratie en Russie. Comment expliquez-vous cette tendance de votre esprit ?</strong></p>
<p>Nous avons tous vécu des expériences qui ont eu un rôle formateur, ont fait de nous ce que nous sommes, du moins c&#8217;est ce que nous croyons en y repensant longtemps après. On ne sait pas, au moment où on le vit, que tel ou tel évènement est formateur jusqu&#8217;à bien plus tard. Vous seriez d&#8217;accord avec ça.</p>
<p><strong>C&#8217;est seulement après coup. &#8220;La réalité ne se forme que dans la mémoire.&#8221; Proust.</strong></p>
<p>Pour moi, c&#8217;est le fait d&#8217;avoir grandi dans le sud marqué par le ségrégationnisme. Mais la réalité s&#8217;est avérée valable rétrospectivement, parce que je me suis rendu compte plus tard que ce que je faisais avait été tellement façonné par mon enfance dans le sud ségrégationniste, la manière dont j&#8217;y réagissais et les enseignements que j&#8217;en ai tirés plus tard dans ma vie m&#8217;avaient effectivement, et de manière étrange, conduit à la Russie.</p>
<p><strong>Vous y avez fait allusion dans le livre sur le retour des victimes du goulag, The victims return. J&#8217;aimerais que vous puissiez expliquer le rapport. Comment le fait d&#8217;avoir grandi dans le Kentucky [Cohen a été élevé à Owensboro] vous a conduit à étudier l&#8217;histoire de la Russie, et que vous apporte-t-il pour votre analyse de la situation dans ce pays ? Comment une enfance dans le Kentucky vous sensibilise aux alternatives ?</strong></p>
<p>Bon, vous devez vous souvenir de ce qu&#8217;était la ségrégation. Je ne le comprenais pas quand j&#8217;étais petit, mais c&#8217;était la version américaine de l&#8217;apartheid. Owensboro comptait probablement moins de 20 000 habitants à cette époque, fermiers compris. Pour un enfant grandissant dans une région où la ségrégation est institutionnalisée, l&#8217;état du monde où il est né est l&#8217;état normal du monde. Je n&#8217;avais pas de doute à ce propos&#8230; Je ne percevais pas l&#8217;injustice de la situation.</p>
<p>Ensuite vous commencez à grandir et à voir l&#8217;injustice, et vous vous demandez : &#8220;Comment cela a-t-il pu arriver ?&#8230;&#8221; A l&#8217;université d&#8217;Indiana, je tombe sur ce professeur qui deviendra mon mentor, Robert C. Tucker, [Tucker, mort en 2010, était un russologue distingué, auteur d'une célèbre biographie de Staline]. J&#8217;étais déjà allé en Russie &#8211; par hasard, je faisais un voyage &#8211; et il m&#8217;a demandé, &#8220;Qu&#8217;est-ce qui vous intéresse dans la Russie ?&#8221; et j&#8217;ai répondu, &#8220;Et bien, je suis du Kentucky, et je me suis toujours demandé si le Kentucky aurait pu connaître une autre alternative qu&#8217;être un état du sud profond ou pas.&#8221; Et Tucker répondit, &#8220;Vous savez, une des questions principales de l&#8217;histoire russe sont les occasions manquées. Personne ne les a jamais étudiées.&#8221; Et là j&#8217;ai dit : &#8220;Ah ah !&#8221;</p>
<p><strong>Alors le titre de votre livre de 2009, Destins de l&#8217;Union soviétique et occasions manquées, c&#8217;était en son honneur ?</strong></p>
<p>J&#8217;ai commencé à vivre en Russie en 1976, deux à trois mois par an jusqu&#8217;à ce qu&#8217;ils me retirent mon visa en 1982. C&#8217;est alors que je me suis profondément impliqué dans le mouvement de dissidence, faisant sortir des manuscrits en douce, rapportant des livres et tout ce genre de choses. J&#8217;ai commencé à me demander : &#8220;Comment la Russie évolue-t-elle aujourd&#8217;hui ?&#8221; Et j&#8217;ai repensé à la ségrégation, et à la fin de la ségrégation, et aux amis et ennemis du changement&#8230; J&#8217;ai écrit un article appelé &#8220;Les amis et les ennemis du changement&#8221; sur le réformisme et le conservatisme dans le système soviétique, car je pensais aux institutions, à la culture, à l&#8217;histoire et aux dirigeants, et que vous aviez besoin d&#8217;une conjonction de ces éléments avant de pouvoir provoquer un changement majeur en Russie et dans l&#8217;Union soviétique&#8230; J&#8217;ai publié ça dans un article en 1976 ou 1977, et j&#8217;ai développé l&#8217;idée pour un livre que j&#8217;ai écrit, &#8220;Repenser l&#8217;expérience soviétique&#8221;, qui a été publié en 1985, un mois avant l&#8217;arrivée au pouvoir de Gorbatchev. Tout le monde dira plus tard, &#8220;Il avait présagé l&#8217;arrivée de Gorbatchev.&#8221;</p>
<p>En réalité, ce n&#8217;est pas tout à fait exact. J&#8217;avais prévu la perestroïka. Pour moi, le nom du dirigeant était moins important que la politique que ce dirigeant allait mettre en œuvre. J&#8217;ai commis une erreur. Parce qu&#8217;il était très difficile de soutenir, dans l&#8217;Amérique de la guerre froide, que l&#8217;Union soviétique avait la capacité d&#8217;entreprendre les réformes en attente, si les facteurs étaient réunis. Je n&#8217;ai pas pensé à pousser ma discussion plus loin que la libéralisation, jusqu&#8217;à envisager la mise en place concrète de la démocratie. Donc, je n&#8217;ai pas prévu que Gorbatchev mettrait en place une démocratie réelle, instaurant le vote libre et démantelant le parti communiste&#8230; Mais j&#8217;ai toujours pensé que repenser à l&#8217;histoire du Kentucky, avoir vécu la ségrégation, constaté les changements, vu les mouvements pour les droits civiques, vu la résistance se développer, m&#8217;avait aidé a comprendre plus clairement et l&#8217;Union soviétique sous Brejnev et mes amis dissidents. Et j&#8217;ai aussi très bien connu pas mal de réformateurs dans la bureaucratie du parti , et quand certains soirs, ils nous arrivait de discuter ensemble, je ne l&#8217;ai jamais mentionné, mais mon esprit se laissait toujours aller à cette sorte de retour en arrière.</p>
<p><strong>Le rapport n&#8217;est pas du tout évident, mais vous l&#8217;expliquez très bien et c&#8217;est clair une fois fait.</strong></p>
<p>Eh bien quelquefois les gens lisent un livre qui leur ouvre les yeux. Je pense tout le secret, particulièrement quand vous vieillissez&#8230; Trotsky, je pense, a écrit qu&#8217;à partir d&#8217;un certain âge, je crois qu&#8217;il parlait de 39 ou 45 ans, tout ce que nous faisons est de documenter nos préjugés. Et il y a quelques vérités en cela, c&#8217;est évident. Mais une des façons d&#8217;éviter de devenir dogmatique sur vos propres vues exprimées c&#8217;est de garder un œil sur les choses qui remettent en cause ce que vous pensez. Vous essayez de les filtrer par n&#8217;importe quel dispositif intellectuel que vous aviez utilisé, dans mon cas, pendant 40 années.</p>
<p><strong>J&#8217;ai pensé qu&#8217;il serait intéressant de présenter ces extraits du journal de Kenan ["The Kenan Diaries," 2014] [NdT : Kenan, fameux diplomate US, en poste en URSS publie ses mémoires truffées de révélations sur le côté "sombre" de sa fonction] qui pourrait être pertinents pour notre échange. Ce qui m&#8217;a frappé dans ces extraits est l&#8217;énorme tristesse et le pessimisme qui le dominaient dans les dernières années. Je me demande si vous êtes d&#8217;accord.</strong></p>
<p>Ma position a toujours été que l&#8217;Amérique n&#8217;a pas besoin d&#8217;un ami au Kremlin. Nous avons besoin d&#8217;un partenaire en matière de sécurité nationale. Les amitiés ne durent généralement pas. Contrairement aux partenariats fondés sur des intérêts communs, des intérêts propres à chacun qui se rejoignent.</p>
<p>J&#8217;ai toujours su qu&#8217;un tel partenariat serait difficile à mettre en place parce qu&#8217;il y a trop de différences, de conflits et de champs de mines laissés par la guerre froide. Il y a eu plusieurs occasions d&#8217;améliorer le partenariat &#8211; au moment de la Détente de la période Nixon-Brejnev, celle de Gorbatchev et Reagan, Gorbatchev et Bush, et même celle de Poutine après le 11 septembre, quand il a aidé [Georges W.] Bush en Afghanistan. Mais elles sont toutes devenues des opportunités ratées, celles d&#8217;après 1991 l&#8217;ayant été du fait principal de Washington, pas de Moscou.</p>
<p>Quand je parle d&#8217;alternatives manquées, je ne parle pas de fictions utilisées par les romanciers et quelques historiens &#8211; la création de &#8220;mondes alternatifs&#8221;. Je parle de possibilités réelles qui ont existé politiquement à des tournants de l&#8217;histoire, et de pourquoi telle voie a été prise et pas telle autre. La plus grande part de mon travail est axée sur cette grande question de l&#8217;histoire de la Russie soviétique et post-soviétique et sur les relations US-Russie.</p>
<p>Donc vous voulez savoir si je suis déçu par les occasions perdues d&#8217;un partenariat américano-russe, particulièrement à la lumière de la terrible confrontation sur l&#8217;Ukraine ? M&#8217;étant battu pour un tel partenariat pendant près de 40 ans, oui évidemment, je suis personnellement déçu &#8211; et encore plus par la crise ukrainienne parce qu&#8217;elle pourrait se révéler fatidique dans le pire sens du terme.</p>
<p>D&#8217;un autre côté, en tant qu&#8217;historien spécialisé dans les occasions perdues, eh bien, maintenant, j&#8217;en ai une autre à étudier, à remettre dans son contexte historique, et à analyser. Et c&#8217;est mon analyse historique &#8211; qu&#8217;une occasion en Ukraine a été gâchée en premier lieu par Washington, non par Moscou &#8211; celle que n&#8217;aiment pas ceux qui me dénigrent.</p>
<p>Ce à quoi je réponds, laissons-les étudier l&#8217;histoire, parce que peu d&#8217;entre eux, si ce n&#8217;est aucun, ne semblent l&#8217;avoir fait.</p>
<p>Source : <a href="http://www.salon.com/2015/04/23/architects_of_american_policy_towards_russia_and_ukraine_are_destroying_american_national_security_stephen_f_cohen_on_the_truths_u_s_media_and_politicians_hide/">Salon</a>, le 23/04/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
</div>


