# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39289
title: Travail collaboratif : analysons l’interview du SBU “authentifiée”
uri: Travail-collaboratif-analysons-l-interview-du-SBU-authentifiée
url: http://www.les-crises.fr/travail-collaboratif-analysons-linterview-du-sbu-authentifiee/
content:
<p>Bon, on a beaucoup discuté dans les commentaires depuis 3 jours, mais là, on va essayer d&#8217;être plus constructifs&#8230;</p>
<p>1/ J&#8217;aimerais que vous vous chargiez de traduire en français <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Siberia_Airlines_Flight_1812" target="_blank">la page Wikipédia anglaise du crash du vol 1812</a> de 2001 sur <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_1812_Siberia_Airlines" target="_blank">la page française que j&#8217;ai créée</a>, à l&#8217;identique (faites le directement en mode wiki, pour ceux qui savent &#8211; je ne peux m&#8217;en occuper). Signalez vous en commentaire.</p>
<p>2/ Comme le montage diffusé par le SBU incriminant les insurgés a été repris partout (et surtout que cela a été &#8220;authentifié&#8221; par les Américains), je propose que les spécialistes de la chose qui fréquentent le blog l&#8217;analysent en détail (avec un spectromètre par exemple ?).</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/u9DrQM82SEM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>En anglais :</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/BbyZYgSXdyw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://rt.com/news/173964-ukraine-malaysia-intercepted-calls/" target="_blank">RT prétend que c&#8217;est un faux</a>, j&#8217;aimerais qu&#8217;on enquête.</p>
<p>On a déjà parlé de l&#8217;histoire de la publication &#8220;en avance&#8221; (mais bon, je passe là dessus, cela peut être un problème de fuseaux horaires, OUBLIONS CA SVP), mais cela n&#8217;étonne personne que cela sorte je crois 2 heures après le crash (si quelqu&#8217;un peut vérifier les délais d&#8217;ailleurs).</p>
<p>Il faudrait voir si les délais &#8220;officiels&#8221; sont réalistes, entre les personnes sur le terrain, la conversation qu&#8217;ils tiennent et la publication par le SBU.</p>
<p>J&#8217;aimerais en particulier que soit traduite en commentaire ce qui se dit dans ce reportage de la chaine russe Rossiya 24 :</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/0izv885jMBI" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Je compte sur vous ! <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>MERCI DE GARDER LES COMMENTAIRES EXCLUSIVEMENT SUR CE THEME, utilisez le billet précédent pour les autres informations&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sbu.jpg" rel="colorbox[39289]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sbu.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39274
title: Médias : le grand n’importe quoi continue, évidemment…
uri: Médias-le-grand-n-importe-quoi-continue-évidemment
url: http://www.les-crises.fr/medias-le-n-importe-quoi-continue/
content:
<blockquote><p>Plus besoin d&#8217;enquêtes, encore moins de preuve, plus besoin d&#8217;analyse, de diplomatie, de géostratégie, les journalistes font la politique extérieure de la France !</p></blockquote>
<h2>Crash du vol MH17 : mis au pied du mur, que va faire Poutine ? [Nouvel Obs]</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/obs7.jpg" rel="colorbox[39274]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/obs7.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Moi, je me serais demandé comment allait réagir le président de l&#8217;Ukraine face aux troubles en Ukraine qui empirent &#8211; mais je ne suis pas journaliste, alors&#8230;</p></blockquote>
<p><em><strong>Il est difficile d&#8217;imaginer le président russe reconnaître la moindre culpabilité dans la catastrophe du Boeing de la Malaysia Airlines</strong>. Il n&#8217;est donc pas exclu qu&#8217;il choisisse la fuite en avant.</em></p>
<p>L&#8217;heure de vérité est arrivée. Après des années d&#8217;hésitations, d&#8217;atermoiements, <span style="text-decoration: underline;"><strong>de lâcheté aussi, envers Poutine et son régime</strong></span>, les grands pays occidentaux ont enfin décidé de mettre<span style="text-decoration: underline;"><strong> le maître du Kremlin</strong></span> au pied du mur. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Soit il reconnaît l&#8217;implication, même indirecte, de son pays de l&#8217;effroyable catastrophe du vol MH 17</strong><strong>, et dans la déstabilisation de l&#8217;Ukraine</strong></span>, et il sera &#8211; peut-être &#8211; possible de retisser des liens entre Moscou et l&#8217;Occident. Soit il refuse et les relations entre la Russie et nous &#8220;changeront radicalement&#8221;, comme le dit le Premier ministre Cameron dimanche 20 juillet dans le &#8220;Sunday Times&#8221;.</p>
<p>Que va faire Poutine ? <strong><span style="text-decoration: underline;">Sauf</span> <span style="text-decoration: underline;">miracle</span>, il est difficile d&#8217;imaginer <span style="text-decoration: underline;">qu&#8217;il reconnaisse la moindre culpabilité et recule</span></strong>. Il est <span style="text-decoration: underline;"><strong>allé trop loin</strong></span>. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Dans les médias d&#8217;Etat, la propagande mise en place à Moscou présente depuis des mois les Ukrainiens de l&#8217;Ouest comme des nazis assoiffés de sang et leurs compatriotes de l&#8217;est, russophones, comme les victimes</strong> </span>en puissance d&#8217;un génocide prétendument annoncé. Les leaders séparatistes (&#8220;fédéralistes&#8221;, selon la terminologie officielle) sont, toujours selon cette propagande, de vaillants défenseurs de la veuve et de l&#8217;orphelin, menaces par des hordes de sauvages. Comment faire marche arrière aujourd&#8217;hui ? Comment avouer à l&#8217;opinion publique chauffée à blanc, qu&#8217;en réalité <span style="text-decoration: underline;"><strong>ces chefs-là viennent de cette extrême droite que le Kremlin prétend combattre</strong></span> ; pire, qu&#8217;il a armé et formé ces gens-là, <span style="text-decoration: underline;"><strong>souvent de simples voyous</strong> </span>?</p>
<p><strong>Le début d&#8217;une nouvelle ère ?</strong></p>
<p>Pour tenter de préserver son prestige intérieur, <span style="text-decoration: underline;"><strong>Poutine n&#8217;a d&#8217;autre choix que de faire croire à son peuple à une nouvelle réalité virtuelle, à un complot international destiné à freiner la Russie dans sa marche vers la Grandeur</strong></span>. Non seulement, il ne reculera pas, mais il bombera le torse une fois de plus et laissera un peu plus encore le champ libre aux forces ultra nationaliste en Russie. C&#8217;est la logique du tournant qu&#8217;il a pris lors de son retour au Kremlin en 2012. Et comme le dit le ministre allemand des Affaires étrangères dimanche matin sur le site du &#8220;Spiegel&#8221;, il n&#8217;est pas du tout exclu qu&#8217;il choisisse la fuite en avant et envahisse l&#8217;Ukraine de l&#8217;Est.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>S&#8217;ils sont conséquents, les Occidentaux décideront donc mardi de prendre des sanctions dures contre Moscou qui pénaliseront vraiment l&#8217;économie russe. Ce sera le début d&#8217;un choc frontal</strong> </span>- la fin du rapprochement amorcé il y a plus de vingt ans sous Gorbatchev et le début d&#8217;une nouvelle ère stratégique en Europe.</p>
<p>Vincent Jauvert &#8211; <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/malaysia-airlines/20140720.OBS4230/crash-du-vol-mh17-mis-au-pied-du-mur-que-va-faire-poutine.html" target="_blank">Le Nouvel Observateur</a></p>
<blockquote><p>Ce type appelle donc de ses voeux, par &#8220;cohérence&#8221;, à un &#8220;choc frontal&#8221; !!! &#8220;Le début d&#8217;une nouvelle ère stratégique en Europe&#8221; OU un écroulement financier par exemple, voire encore mieux, cool !</p></blockquote>
<h2>Crash du vol MH17 : un entretien téléphonique incrimine les rebelles [Le Parisien]</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/parisien.jpg" rel="colorbox[39274]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/parisien.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<blockquote><p>Énorme papier du 20/07, alors que les plus gros doutes courent depuis 2 jours sur &#8220;la preuve&#8221;&#8230; <a href="http://www.rtl.fr/actu/international/crash-avion-malaysia-airlines-l-entretien-telephonique-incriminant-les-pro-russes-a-ete-authentifie-7773318955" target="_blank">Idem sur RTL</a></p></blockquote>
<p><em>Trois jours après le crash du vol MH17 de la Malaysia Airlines à la frontière ukraino-russe, avec 298 personnes à son bord, les opérations de récupération des corps des victimes se sont achevées dimanche matin dans un mélange d&#8217;amateurisme et d&#8217;opacité. Dans cette zone contrôlée par les séparatistes pro-russes, une grande confusion règne sur le lieu où se trouvent les dépouilles.</em></p>
<p>Plusieurs pays se sont indignés du traitement des corps et de la gestion du site. La colère gronde contre les rebelles et la Russie, soupçonnés par les Etats-Unis d&#8217;avoir maquillé les preuves de leur implication dans le crash. Le secrétaire d&#8217;Etat John Kerry a assuré que le système de missile utilisé pour abattre l&#8217;avion malaisien venait de Russie.</p>
<p><strong>Un entretien téléphonique incriminant les rebelles authentifié</strong></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>C&#8217;est une preuve accablante.</strong></span> Un entretien téléphonique entre deux chefs rebelles enregistré par les services de sécurité ukrainiens et <span style="text-decoration: underline;"><strong>prouvant</strong> </span>que leurs hommes ont abattu un avion civil <span style="text-decoration: underline;"><strong>a été authentifié par des experts américains</strong></span>,<span style="text-decoration: underline;"><strong> selon l&#8217;ambassade des Etats-Unis à Kiev</strong></span>. D&#8217;après ce communiqué, la thèse principale, «fondée sur plusieurs éléments», est que «le vol MH17 a été probablement abattu par un missile sol-air SA-11 (Bouk) tiré depuis le territoire contrôlée par les séparatistes dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine».</p>
<p>Ah, quand les Américains disent que c&#8217;est vrai, alors c&#8217;est &#8220;authentifié&#8221; &#8211; bien que les Russes aient dit que c&#8217;était bidon. C&#8217;est vrai qu&#8217;ils sont fiables, comme on l&#8217;a vu en Irak, en encore plus récemment quand <a href="http://www.les-crises.fr/le-scandale-des-photos-ny/" target="_blank">ils ont déjà authentifié les montages bidons du même SBU sur les faux soldats russes</a> il y a à peine quelques semaines&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/conversation.jpg" rel="colorbox[39274]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/conversation.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Ce dimanche, plus aucun corps n&#8217;était visible sur le site principal du crash de l&#8217;avion.</strong> </span></p>
<blockquote><p>Salauds de pro-Russes qui n&#8217;ont pas laissé les corps pourrir sur place !</p></blockquote>
<p>Côté ukrainien, un porte-parole militaire a affirmé que les autorités de Kiev savaient où se trouvaient 38 corps, transportés dans un hôpital régional, mais ignoraient où étaient les autres. L&#8217;OSCE a déclaré que ses observateurs ont été informés que 169 corps avaient été placés à bord d&#8217;un train réfrigéré en attendant l&#8217;arrivée des experts internationaux. Mais son porte-parole, Michael Bociurkiw, n&#8217;a pas confirmé que le train avait déjà pris la direction de Donetsk.</p>
<p>Alexandre Borodaï, leader rebelle a expliqué que le déplacement des corps de passagers du vol malaisien avait été nécessaire pour les protéger de la «chaleur et d&#8217;animaux sauvages». Le «<strong>Premier ministre</strong>» de la «République» autoproclamée de Donetsk a précisé : «Nous avons bougé les corps par respect pour les familles (&#8230;) cela devenait inhumain dans ces conditions».</p>
<p>Selon lui, «156 corps ont été déplacés à Torez (une ville proche du site du crash &#8211; ndlr) dans des wagons réfrigérés (&#8230;)<strong> ils ne vont nulle part, en attendant que les experts arrivent</strong>». Le chef rebelle n&#8217;a pas donné de renseignements sur le sort des autres corps.</p>
<blockquote><p>Ben en quoi les corps sont &#8220;maltraités&#8221; alors ?</p></blockquote>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>La France, la Grande-Bretagne et l&#8217;Allemagne ont par ailleurs menacé la Russie de nouvelles «sanctions» si le président Vladimir Poutine n&#8217;obtient pas des séparatistes pro-russes en Ukraine un accès «libre et total» au site du crash.</strong></span></p>
<blockquote><p>Du délire, on est d&#8217;accord ? Relisez bien chacun des mots&#8230;</p>
<p>Ben comme Poutine ne les aide pas grandement, ils vont surement l&#8217;écouter avec attention&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Les missiles auraient été fournis par la Russie, selon les Etats-Unis</strong></p>
<p>John Kerry a déclaré dimanche qu&#8217;il était «clair» que le système de missile utilisé pour abattre l&#8217;avion malaisien dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine venait de Russie. Selon le secrétaire d&#8217;Etat américain, il existe «<span style="text-decoration: underline;"><strong>des preuves circonstantielles extraordinaires</strong></span>» pointant du doigt la responsabilité de la Russie et des séparatistes pro-russes. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Il ajoute que les Etats-Unis «savent» d&#8217;où est parti le tir.</strong> </span>«Nous savons avec confiance que les Ukrainiens ne disposaient pas d&#8217;un tel système (de batterie de missiles) dans les environs à ce moment-là. Donc cela pointe clairement le doigt vers les séparatistes», a enfin dénoncé le secrétaire d&#8217;Etat.</p>
<p>Plus tôt dans la journée, <span style="text-decoration: underline;"><strong>Wall Street Journal avait révélé que la Russie aurait clandestinement fait passer des équipements anti-aériens ainsi que des tanks aux séparatistes ukrainiens. Le quotidien indique que les experts américains pensent que ces missiles sol-air SA-11 qui seraient à l&#8217;origine du crash ont été à nouveau déplacés vers la Russie.</strong></span></p>
<blockquote><p>On atteint un niveau de complotisme qui va bientôt dépasser les pires fariboles du 11 septembre&#8230; Comme si de telles actions n&#8217;étaient pas visibles par satellite !!!!</p></blockquote>
<p><strong>Un manque de sécurité «inacceptable» pour les Etats-Unis</strong></p>
<p>Les déclarations se multiplient dans les chancelleries occidentales pour réclamer que le site du crash MH17 soit sécurisé et respecté. Les Etats-Unis ont jugé samedi «inacceptable» le manque de sécurité sur le site du crash, renouvelant leur appel à la préservation des preuves. Les enquêteurs du FBI sont arrivés en Ukraine et devraient arriver sur place dans la journée. «Il y a de nombreux témoignages concernant <strong>des corps qui ont été déplacés</strong>, des morceaux de l&#8217;avion qui ont été emportés, s&#8217;accompagnant d&#8217;une potentielle falsification des preuves», a déclaré la porte-parole du Département d&#8217;État Jen Psaki . Le Premier ministre australien a lui aussi qualifié dimanche de «totalement chaotique» le site du crash, ajoutant redouter que l&#8217;altération des lieux se poursuive.</p>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/international/crash-du-vol-mh17-le-rapport-americain-qui-met-en-cause-la-russie-20-07-2014-4014577.php" target="_blank">Le Parisien</a></p>
<h2>Précisions de Jacques Sapir</h2>
<p>Devant l’accumulation des déclarations contradictoires sur la catastrophe du vol MH17 de la Malaysian Airlines, il convient de préciser certains points.</p>
<p><strong>1.    </strong><strong>Les déclarations de John Kerry (Ministre des Affaires Etrangères des Etats-Unis).</strong></p>
<p>John Kerry a déclaré devant CNN que le gouvernement américain détenait les preuves de l’implications des insurgés dans la destruction du vole MH17. Alors, si ces preuves existent, elles doivent être divulguées au plus vite. Rappelons néanmoins que son prédécesseur sous la présidence George W. Bush, le général Colin Powell, disait la même chose à propos des « armes de destruction massive » supposées détenues par l’Irak de Saddam Hussein. Monsieur Colin Powell a depuis reconnu avoir menti lors de son discours devant le conseil de sécurité de l’ONU. Il a même affirmé que ce discours constituait un « tache sur sa carrière »<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2555#_ftn1">[1]</a>. M. Kerry a aussi ajouté que la Russie aurait transféré aux insurgés des systèmes SAM-17. Mais, comment une milice pourrait-elle exploiter ce genre de systèmes d’armes ? Par ailleurs, il ne suffit pas de transférer un véhicule TELAR, il faut aussi transférer le radar « Snow Drift » sans lequel toute interception est très difficile. Ici encore, ceci demande du personnel très qualifié. Enfin, on a montré dans une note précédente que le lieu du crash n’était pas cohérent avec un tir de missile depuis la zone insurgée <em>sauf</em> si les insurgés bénéficiaient d’un appui technique très poussé de la Russie, et en réalité sauf si c’était bien une unité russe qui avait tiré le missile. Or, les Etats-Unis n’ont jamais jusqu’à présent fait état de la présence d’unités militaires russes en Ukraine.</p>
<p><strong>2.    </strong><strong>Les insurgés bloquent-ils l’enquête ?</strong></p>
<p>En fait, les insurgés on récupéré les « boites noires » du vol MH17, et ils se déclarent prêts à les remettre à l’OACI. Par contre, ils refusent de laisser les forces ukrainiennes pénétrer dans la zone du crash, ce qui est parfaitement compréhensible. Ils ont aussi transporté les corps vers des wagons frigorifiques, ce qui leur est reproché par les Etats-Unis. C’est en réalité la <em>seule</em> solution, au regard des moyens disponibles, pour éviter une putréfaction rapide de ces corps compte tenu de la chaleur qui règne en cette période de l’année dans la région de Donetsk. Il est clair, aussi, que les autorités de la République auto-proclamée du Donbass voudraient monnayer l’accès au site avec une forme de reconnaissance <em>de facto</em> de son autorité par les instances internationales. C’est parfaitement compréhensible au vue de la situation. N’oublions pas que l’armée ukrainienne multiplie les attaques et les bombardements.</p>
<p><strong>3.    </strong><strong>Les insurgés rapatrieraient vers la Russie le système responsable de la destruction du vol MH17.</strong></p>
<p>Une<a href="https://www.youtube.com/watch?v=G9UUmOdcHTM"> vidéo</a> circule depuis l’après-midi du 20 juillet, et elle a même été montrée au journal de Fr2<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2555#_ftn2">[2]</a>. Cette video montre un TELAR (véhicule de tir) équipé de missiles « BUK » sur un camion. On peut même discerner qu’il manque un missile sur le TELAR. Cependant, des sources concordantes montrent que cette vidéo a été tournée en territoire contrôlée par les forces de Kiev, et pus précisément dans la ville de Krasnoarmeysk, rue Gorki dans la région de Donetsk. Voici la carte indiquant où a été prise la dite vidéo.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/G9UUmOdcHTM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p align="center"><strong>Carte</strong></p>
<p><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/07/Carte.jpg" rel="colorbox[39274]"><img src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/07/Carte-500x261.jpg" alt="Carte" width="500" height="261" /></a></p>
<p>Si cela était confirmé, ce serait la preuve irréfutable que l’armée ukrainienne a bien déployé dans la zone des combats un système SAM-17 « Buk », et qu’il lui manque un missile… Les conclusions s’imposent d’elles-mêmes.</p>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2555#_ftnref1">[1]</a> <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/debat/20130301.OBS0470/exclusif-colin-powell-comment-la-cia-m-a-trompe.html">http://tempsreel.nouvelobs.com/debat/20130301.OBS0470/exclusif-colin-powell-comment-la-cia-m-a-trompe.html</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/2555#_ftnref2">[2]</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=G9UUmOdcHTM">https://www.youtube.com/watch?v=G9UUmOdcHTM</a></p>
<p>(<a href="http://russeurope.hypotheses.org/2555" target="_blank">Source</a>)</p>
</div>
</div>
<h2>Entretien entre le lieutenant Colombo et le président Ukrainien</h2>
<blockquote><p>Heureusement, le public a de l&#8217;humour &#8211; très fin&#8230; Source : <a href="https://www.facebook.com/notes/editions-luthenay/entretien-entre-le-lieutenant-colombo-et-le-pr%C3%A9sident-ukrainien/709889709076520" target="_blank">Facebook</a></p></blockquote>
<p>19 juillet 2014, 16:05</p>
<p>P’sieur Porochenko, s’il vous plaît ?</p>
<p>- Oui ?</p>
<p>- Bonjour Monsieur, je suis le lieutenant Colombo de la brigade criminelle, j’aurai voulu vous poser quelques questions…</p>
<p>- A quel sujet ?</p>
<p>- Ben voilà, c’est au sujet du Boeing qui a été abattu…</p>
<p>- Tout a été dit, ce sont les séparatistes, tout est clair…</p>
<p>- Oui bien sûr, tout est clair, mais comme dit ma femme, il faut vraiment qu’il n’y ai plus aucune zone d’ombre…</p>
<p>- Quelles zones d’ombre ?</p>
<p>- Trois fois rien rassurez-vous, je mène une enquête, la routine… dans cette affaire, il y a un point qui me tracasse.</p>
<p>- Quel point ?</p>
<p>- Ben voilà, le Boeing a disparu des écrans radars à 17 heures 15. Vous déclarez une demi-heure plus tard qu’il a été détruit par un missile sol air russe de type, je ne sais plus lequel, et qui a été tiré par des séparatistes…</p>
<p>- Oui, et alors ?</p>
<p>- Ben voilà, j’y arrive, en fait, l’avion brûle encore, et… comment pouvez vous savoir comment et par qui le Boeing a été abattu.</p>
<p>- C’est simple, il est tombé dans une zone tenue par les séparatistes.</p>
<p>- Ah oui, bien sûr, c’est une explication… mais ces séparatistes, ils ont ce type d’équipement ?</p>
<p>- Bien sûr, la preuve, ils ont abattu précédemment 3 autres avions.</p>
<p>- Bien sûr, mais dites moi, ces avions ont été tirés à moins de 3.000 mètres, un équipement individuel suffit, mais le Boeing volait à 10.000 mètres.</p>
<p>- C’est pareil.</p>
<p>- Ben non justement, voyez vous, mon beau-frère connaît bien ce genre d’équipement, il a été à l’armée en Allemagne et figurez-vous que…</p>
<p>- Au fait inspecteur, au fait…</p>
<p>- Ben pour tirer un avion à 10.000 mètres, il faut des missiles adaptés, qui sont sur un camion lance missile, avec un camion radar et toute une chaîne de commandement. Nous sommes très loin du petit missile qu’un servant va épauler. Alors je renouvelle ma question, ils ont cet équipement lourd, et surtout, ils savent le mettre en œuvre ?</p>
<p>- Euh, oui, heu, ils nous l’ont volé.</p>
<p>- C’est effectivement le communiqué du ministère à 17 heures 21, soit 6 minutes avant la disparition de l’avion des radars. Comment saviez-vous qu’ils vous l’ont volé ?</p>
<p>- Euh, nous avons eu un communiqué de nos forces sur le terrain.</p>
<p>- Félicitation, vous avez des forces qui réagissent très vite, voyez-vous, ma femme me dit toujours…</p>
<p>- Au fait Lieutenant, au fait.</p>
<p>- Où ces missiles vous ont été volés ?</p>
<p>- Dans le secteur des opérations je présume, je n’ai pas encore les précisions.</p>
<p>- Et comment ont-ils été volés, un commando est arrivé discrètement, a tiré sur les soldats, a lancé des grenades, a mitraillé les installations ?</p>
<p>- Euh oui, oui, c’est ça, ils ont attaqué l’unité par surprise, je pense qu’il y a eu beaucoup de morts…</p>
<p>- Bien-sûr, suis-je bête. Voyez-vous, mon petit neveu a un jeu comme ça, vous savez, ces jeux plaisent beaucoup, ils se prennent pour des commandos et ça tire dans tous les sens…</p>
<p>- Voilà, c’est bien ça qui est arrivé.</p>
<p>- Vous savez ce que m’a dit mon neveu quand je lui ai parlé de ce vol ? Eh bien il m’a dit, c’est impossible.</p>
<p>- Pourquoi ? qu’est-ce qu’il peut en savoir ?</p>
<p>- On n’utilise pas des grenades, et on ne tire pas de rafales à côté de missiles de cette taille. Un seul impact et la région change de relief. Non p’sieu, ces missiles n’ont pas pu être volé…</p>
<p>- Ah bon, vous en déduisez ça ?</p>
<p>- Il n’y a pas que ça, p’sieu, car une autre question me turlupine, pourquoi, mais pourquoi auraient-ils volé ces missiles ?</p>
<p>- C’est évident, c’est pour abattre nos avions.</p>
<p>- Mais ils volent à basse altitude, et pour ça, ils savent faire, mais ils auraient du mal à réunir les compétences pour lancer ces gros missiles, et surtout, contre qui, puisque ce ne sont pas vos avions.</p>
<p>- C’est pour atteindre des bombardiers stratégiques.</p>
<p>- Mais vous n’avez pas ce type de bombardier, alors pourquoi ?</p>
<p>- Ils ont bien abattu un avion de ligne…</p>
<p>- Avec des missiles qu’ils n’ont pas pu voler et qu’ils ne peuvent pas mettre en œuvre ?</p>
<p>- Pour créer un incident international.</p>
<p>- Qui aurait joué contre eux et leur aurait mis le monde entier à dos.</p>
<p>- Nos alliés américains ont certifié que le missile est parti de la zone contrôlé par les rebelles.</p>
<p>- Oui, 24 heures après, alors que la détection est immédiate. Et ils ne savent pas quand l’avion a été touché.</p>
<p>- Mais les rebelles ont pu se renseigner sur l’heure de passage de cet avion de ligne, vous savez, c’est facile, il suffit de regarder les horaires et vous calculez l’heure de passage. C’est d’autant plus facile que cet avion passe chaque jour à la même heure…</p>
<p>- A 130 kilomètres plus au sud. Et là, il a été dérouté pour survoler Donetsk, comme si les aiguilleurs le dirigeaient sur les missiles.</p>
<p>- On a d’autres preuves, tenez, cet enregistrement de la conversation de deux hauts gradés rebelles, ils parlent qu’ils ont abattu un avion…</p>
<p>- Pas un, mais trois. J’ai écouté la conversation, ils mélangent de toute évidence l’Illioushin et le Boeing, il y a un quiproco…</p>
<p>- Alors lieutenant, vous qui êtes si fort, si ce ne sont pas les rebelles, alors qui aurait intérêt à descendre un avion de ligne avec 300 passagers ?</p>
<p>- Vous monsieur le président, oh ce n’est pas une accusation, mais il faut bien admettre que vous tirez les fruits de cette affaire… si vous réussissez à convaincre le monde de votre histoire.</p>
<p>- Ah, ah, ah, vous me faites vraiment rire lieutenant, mais je pense que vos supérieurs riront moins quand ils sauront cette histoire. Et en plus, vous n’avez aucune preuve…</p>
<p>- C’est vrai, mais vous n’en avez aucune non plus pour accuser les rebelles.</p>
<p>- Au revoir lieutenant…</p>
<p>- Au revoir monsieur le Président… Ah au fait, juste une dernière chose…</p>
<p>- Vous commencez à m’échauffer…</p>
<p>- Rien, juste une dernière question… Que faisaient ces batteries de missiles dans la région de Donetsk…</p>
<p>- Cette question, c’est pour nous protéger…</p>
<p>- De qui, les rebelles n’ont aucune aviation, alors, vous protéger de qui ?</p>
<p>- Lieutenant, je reconnais que c’est une bonne question, en fait, j’ai donné l’ordre de déployer ces missiles pour nous protéger d’un éventuel bombardement stratégique de la Russie…</p>
<p>- Mais bien sûr, pourquoi n’y ai-je pas pensé plus tôt, les Russes…</p>
<p>- C’est ça, les Russes…</p>
<p>- Et vous pensez qu’ils voulaient bombarder Donetsk les Russes, ce sont leurs protégés.</p>
<p>- Non bien sûr, c’est Kiev qui aurait été visé…</p>
<p>- Ah oui, c’est exact, c’est Kiev, bien sûr, suis-je bête, ce n’était qu’une question, je ne vous importune plus, au revoir monsieur le président…</p>
<p>- Au revoir Lieutenant…</p>
<p>- … Ah, s’cusez moi, une dernière chose me vient à l’esprit…</p>
<p>- Quoi encore lieutenant…</p>
<p>- Ben si vous voulez protéger Kiev, pourquoi installer vos batteries près de Donetsk, à 800 km…</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>Primo, comme je n&#8217;ai pas eu le temps d&#8217;éplucher la presse, <strong>n&#8217;hésitez-pas à mettre des liens vers des articles de journaux en commentaires vers d&#8217;autres articles grandioses</strong>, en mettant les meilleurs extraits&#8230;</p>
<p>Secundo, <strong>je n&#8217;ai aucun problème a croire que les &#8220;pro-russes&#8221; ont abattu l&#8217;avion par erreur</strong>, ce qui un drame épouvantable (comme en ont commis la France et les USA, mais sans l&#8217;excuse d&#8217;être amateurs et bombardés, eux), mais comme cela reste un accident, je ne vois pas trop ce que ça change (si ce n&#8217;est dire aux résistants &#8220;vous abusez sévère, faite gaffe quand vous vous défendez contre les bombardements de vos familles, vous risquez d&#8217;atteindre des touristes qui vous survolent (voire vous filment en passant ?)). Mais je note qu&#8217;à ce jour :</p>
<ul>
<li>AUCUNE PREUVE crédible n&#8217;a été montrée, il n&#8217;y a eu que des déclarations contradictoires des gouvernements russes et américains (et je n&#8217;ai aucune confiance dans ces 2 gouvernements qui ont déjà montré leur tendance à mentir férocement).</li>
<li>On n&#8217;a vu AUCUNE PHOTO SATELLITE du lancement. Ce qui est étonnant, car s&#8217;il faut bien entendu préserver les éléments pour l&#8217;enquête sur place, les Américains et les Français, et probablement les Russes, ont assez de satellites pour repérer le lancement, d&#8217;autant que les radars sont hyper visibles durant le guidage du missile (comme le nez au milieu de la figure), ce qui en fait d&#8217;ailleurs une cible de choix ensuite.</li>
<li>On n&#8217;a vu aucune photo satellite des véhicules lanceurs et radar (qui sont un peu plus gros que des twingos&#8230;). Réponse des médias (je l&#8217;ai lu !) : &#8220;les Américains les ont, mais ne veulent pas les montrer pour laisser une porte de sortie aux Russes&#8221; (ben pourquoi les accuser publiquement alors ???)</li>
<li>On n&#8217;a vu (mais signalez nous) de témoignages de personnes ayant vu les énormes trainées des missiles sol-air, visibles des kilomètres à la ronde (et si ce n&#8217;était pas un missile sol-air (et cela peut tout à fait l&#8217;être, bien entendu), c&#8217;est probablement un missile air-air, voire, après tout, une bombe à l&#8217;intérieur ou un autre problème &#8211; d&#8217;où l&#8217;intérêt d&#8217;une enquête)</li>
<li>On ne dit pas que les services secrets ukrainiens ont déjà saisi les bandes du contrôle aérien &#8211; services <a href="http://www.les-crises.fr/le-scandale-des-photos-ny/" target="_blank">qui ont déjà cherché à nous manipuler grossièrement</a></li>
<li>Une semaine avant le ministre de la défense disait que les rebelles n&#8217;avaient pas de tels missiles. Réponse des médias : &#8220;La Russie vient de leur en donner !&#8221;. Mais sans le personnel spécialisé, hein, comme ça les soudards font joujou avec&#8230; Et puis c&#8217;est super de leur donner ça, comme ça sert à shooter les bombardiers de haute altitude qui n&#8217;ont jamais opéré en Ukraine, que c&#8217;est compliqué, facilement repérable, c&#8217;est logique &#8211; Poutine ne va pas leur donner les Stingers qui ont déjà fait leurs preuves contre leurs véritables ennemis&#8230;</li>
<li>Personne ne parle du fait que l&#8217;armée Ukraine a déjà abattu un avion civil par erreur en 2001 !!!! Ca ne la rend pas coupable pour autant, mais enfin, cela devrait inciter à la prudence, flute !</li>
</ul>
<p>Vous notez aussi que pas une voix ne s&#8217;est élevée contre Porochenko qui n&#8217;avait pas fermé l&#8217;espace aérien à l&#8217;Est alors que les avions tombaient comme des mouches (ce qui est quand même bien la responsabilité du gouvernement d&#8217;Ukraine !), ni contre la compagnie qui a trouvé intelligent de survoler la zone (à sa défense, elle s&#8217;informe peut être de la situation via la quai d&#8217;Orsay ou Le Monde, ce qui peut expliquer&#8230;).</p>
<p>Bref&#8230; Il ne s&#8217;agit pas de dédouaner qui que ce soit, mais enfin, QUE DIABLE, en période de crise, SURTOUT quand rien n&#8217;est clair, 100 ans après 1914, le but est de dégonfler les problèmes en négociant avec le sens de la justice. Pas de foutre de l&#8217;huile sur le feu !!!</p>
<p>Enfin, il est hors de question de &#8220;comparer&#8221; des victimes, mais je me demande quand même si, si c&#8217;était vrai, la responsabilité de ces résistants amateurs bombardés ne serait quand même pas bien moindre que celle de l&#8217;armée d&#8217;Israël tuant gentiment 100 Palestiniens aujourd&#8217;hui, la plupart civils (record battu, mais je sens qu&#8217;ils peuvent encore bien mieux faire).</p>
<p>Vous noterez d&#8217;ailleurs qu&#8217;il faudrait d&#8217;urgence pénaliser la Russie par de &#8220;vraies sanctions&#8221; commerciales pour ce qui se passe en Ukraine (!), mais qu&#8217;on <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/05/07/boycott-d-israel-illegal-et-illegitime_1012625" target="_blank">pénalise tout appel à boycotter les produits israéliens </a>ce qui serait soi-disant antisémite (&#8220;l&#8217;antislavisme&#8221; étant en revanche encouragé), comme si on ne pouvait pas être, comme moi, anti-antisémites et anti-morts civils palestiniens !</p>
<p>Pour finir, cette histoire m&#8217;a même rappelé, comme on me l&#8217;a raconté dans ma famille, la propagande de Vichy lors des bombardements américains, et en particulier lors de celui du 27 mai 1944 à Marseille ayant fait 1 650 morts par erreur&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x1x2wsu" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>(merci de signaler les coquilles)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39493
title: Crash du MH17 : la version des Américains (+entraide traduction)
uri: Crash-du-MH17-la-version-des-Américains-(-entraide-traduction)
url: http://www.les-crises.fr/crash-du-mh17-la-version-des-americains/
content:
<p>Bon, ben voilà les preuves des Américains :  <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/USevidenceMH17.jpg" rel="colorbox[39493]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/USevidenceMH17.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Plus sérieusement, voici le communiqué de RIA après la conférence de presse à huis-clos sans preuves des Américains :</p>
<h2>Washington présente sa propre version</h2>
<p>MOSCOU, 23 juillet – <a href="http://fr.ria.ru/presse_russe/20140723/201913286.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Les représentants de la NSA ont tenu à Washington une conférence de presse à huis clos sur le crash du vol malaisien MH17 en Ukraine, écrit mercredi le quotidien Kommersant.</p>
<p>Selon les renseignements américains, l&#8217;avion aurait été abattu depuis le territoire des forces d&#8217;autodéfense, très probablement par erreur. Les renseignements américains n&#8217;ont pas réussi à prouver l&#8217;implication des forces russes dans le crash de l&#8217;appareil. Les Etats-Unis ont qualifié &#8220;d&#8217;inconsistantes&#8221; les informations présentées par le ministère russe de la Défense sur la catastrophe, sans pour autant fournir leurs propres preuves documentées.</p>
<p>La NSA a, pour la première fois, dévoilé aux journalistes sa version du crash du Boeing 777 malaisien. La conférence de presse s&#8217;est tenue à huis clos: les journalistes avaient le droit d&#8217;utiliser les informations obtenues mais l&#8217;interdiction de se référer à des personnes concrètes dans leur article.</p>
<p>D&#8217;après les communiqués des agences de presse américaines et européennes dont les représentants étaient présents à cette conférence de presse, les Etats-Unis sont persuadés que l&#8217;avion a été abattu par un missile sol-air du système Bouk (SA-11) lancé depuis le territoire contrôlé par les forces d&#8217;autodéfense. Les USA ignorent qui exactement a abattu l&#8217;appareil, mais sont enclins à penser que les indépendantistes auraient pu le faire &#8220;par erreur&#8221;. Selon les USA, les forces d&#8217;autodéfense avaient abattu plus tôt 12 avions de l&#8217;armée ukrainienne.</p>
<p>Les représentants de la NSA ont reconnu ne pas disposer de preuves de l&#8217;implication de la Russie dans le crash de l&#8217;avion: d&#8217;après eux, les Etats-Unis n&#8217;ont pas d&#8217;informations sur la présence de Russes sur les lieux du lancement ni sur le fait que les opérateurs de la DCA aient été formés en Russie. &#8220;Nous ne connaissons pas le nom de celui qui a appuyé sur le bouton, nous ignorons son grade et nous ne sommes même pas sûrs à 100% de sa nationalité&#8221;, aurait ainsi révélé un représentant de la NSA, cité par l&#8217;agence Associated Press.</p>
<p>Dans le même temps, les représentants de la NSA ont déclaré que la Russie avait &#8220;créé les conditions&#8221; ayant conduit à la catastrophe aérienne en Ukraine. Ils ont accusé la Russie de fournir des armes aux forces d&#8217;autodéfense, y compris des armes antiaériennes et des chars. Toutefois, selon l&#8217;un des orateurs, avant le crash du Boeing les Etats-Unis ignoraient que les forces d&#8217;autodéfense disposaient de systèmes Bouk.</p>
<p>La NSA a qualifié &#8220;d&#8217;inconsistantes&#8221; les données des militaires russes sur les événements du 17 juillet. Le ministère russe de la Défense avait présenté lundi ses arguments pour expliquer que le Boeing malaisien aurait pu être abattu par l&#8217;armée ukrainienne. A titre de preuve, le ministère avait publié les photos satellite de l&#8217;endroit où se situe la DCA ukrainienne, prises du 14 au 18 juillet.</p>
<p>Par ailleurs, les représentants de la NSA ont refusé de fournir aux journalistes des preuves documentées pour appuyer leurs conclusions. Selon eux, les conclusions de la NSA se basent sur les photos satellites, les conversations interceptées et les réseaux sociaux.</p>
<h2>Voici l&#8217;analyse du Saker</h2>
<p>The most pathetic case of backpedaling I have seen in my life</p>
<p>Check out this story by AP and compare the lame, pathetic and self-evident nonsense of these so-called &#8220;intelligence officials&#8221; offer with the hard fact based presentation of the Russian Air Force Chief of Staff.</p>
<p>Here is the full article with my comments in blue.</p>
<blockquote><p>WASHINGTON (AP) — Senior U.S. intelligence officials said Tuesday that <strong>Russia was responsible for &#8220;creating the conditions&#8221;</strong> that led to the shooting down of Malaysia Airlines Flight 17, but they offered <strong><span style="color: #ff0000;">no evidence of direct Russian government involvement</span>. </strong></p>
<p>The intelligence officials were <strong><span style="color: #ff0000;">cautious</span> in their assessment</strong>, noting that while the Russians have been arming separatists in eastern Ukraine, the U.S. had <strong>no direct evidence that the missile used to shoot down the passenger jet came from Russia</strong>.</p>
<p>The officials briefed reporters Tuesday under ground rules that their names not be used in discussing intelligence related to last week&#8217;s air disaster, which killed 298 people.</p>
<p>The plane was <span style="color: #ff0000;"><strong>likely</strong> </span>shot down by an SA-11 surface-to-air missile fired by Russian-backed separatists in eastern Ukraine, the intelligence officials said, citing intercepts, satellite photos and social media postings by separatists, some of which have been authenticated by U.S. experts.</p>
<p>But the officials said they <strong><span style="color: #ff0000;">did not know </span>who fired the missile</strong> or whether any Russian operatives were present at the missile launch. They were <strong>not certain that the missile crew was trained in Russia</strong>, although they described a stepped-up campaign in recent weeks by Russia to arm and train the rebels, which they say has continued even after the downing of the commercial jetliner.</p>
<p>In terms of who fired the missile, &#8220;<strong><span style="color: #ff0000;">we don&#8217;t know </span>a name, <span style="color: #ff0000;">we don&#8217;t know </span>a rank and <span style="color: #ff0000;">we&#8217;re not even 100 percent sure</span> of a nationality</strong>,&#8221; one official said, adding at another point, &#8220;<strong>There is not going to be a Perry Mason moment here</strong>.&#8221;</p>
<p>White House deputy national security adviser Ben Rhodes said the U.S. was <strong><span style="color: #ff0000;">still working </span>to determine whether the missile launch had a &#8220;direct link&#8221; to Russia</strong>, including <strong>whether there were Russians on the ground during the attack</strong> and the <strong>degree to which Russians <span style="color: #ff0000;">may </span>have trained</strong> the separatists to launch such a strike.</p>
<p>&#8220;<strong><span style="color: #ff0000;">We do think </span>President Putin and the Russian government bears responsibility for the support they provided to these separatists</strong>, the arms they provided to these separatists, the training they provided as well and the general unstable environment in eastern Ukraine,&#8221; Rhodes said in an interview with CNN.</p>
<p>He added that heavy weaponry continues to flow into Ukraine from Russia following the downing of the plane.</p>
<p>The intelligence officials said the <span style="color: #ff0000;"><strong>most likely explanation</strong> </span>for the downing was that the rebels made a mistake. Separatists previously had shot down 12 Ukrainian military airplanes, the officials said.</p>
<p><strong>The officials made clear they were <span style="color: #ff0000;">relying in part on social media postings </span>and <span style="color: #ff0000;">videos made public in recent days by the Ukrainian government</span></strong>, even though they have <strong><span style="color: #ff0000;">not been able to authenticate</span> all of it</strong>. For example, they cited a video of a missile launcher said to have been crossing the Russian border after the launch, appearing to be missing a missile.</p>
<p>But later, under questioning, <strong>the officials acknowledged<span style="color: #ff0000;"> they had not yet verified that the video was exactly what it purported to be</span>. </strong></p>
<p>Despite the fuzziness of some details, however, the intelligence officials said the case that the separatists were responsible for shooting down the plane was solid. <strong>Other scenarios — such as that the Ukrainian military shot down the plane — are <span style="color: #ff0000;">implausible</span></strong>, they said. <strong>No Ukrainian surface-to-air missile system was in range. <span style="color: #0000ff;">(That is a lie as proven by the Russian satellite imagery and signal intercepts which prove that they Ukies had plenty of batteries freshly brought right next to the combat zone even though the Novorissians had just one Su-25 close air support aircraft in their entire inventory)</span></strong></p>
<p>From satellites, sensors and other intelligence gathering, officials said, they know where the missile originated — in separatist-held territory — and what its flight path was. But if they possess satellite or other imagery of the missile being fired, they did not release it Tuesday. A graphic they made public depicts their <span style="color: #ff0000;"><strong>estimation</strong> </span>of the missile&#8217;s flight path with a green line. The jet&#8217;s flight path was available from air traffic control data.</p>
<p>In the weeks before the plane was shot down, Russia had stepped up its arming and training of the separatists after the Ukrainian government won a string of battlefield victories. The working theory is that the SA-11 missile came from Russia, although the U.S. doesn&#8217;t have proof of that, the officials said.</p>
<p>U.S. Ambassador to the U.N. Samantha Power said last week that &#8220;because of the technical complexity of the SA-11, it is unlikely that the separatists could effectively operate the system without assistance from knowledgeable personnel. Thus, we cannot rule out technical assistance from Russian personnel in operating the systems,&#8221; she said.</p>
<p>Asked about evidence, <strong>one of the senior U.S. intelligence officials said it was <span style="color: #ff0000;">conceivable </span>that Russian paramilitary troops are operating in eastern Ukraine, but that there was<span style="color: #ff0000;"> no direct link </span>from them to the missile launch</strong>.</p>
<p>Asked why civilian airline companies were not warned about a possible threat, the officials said <strong><span style="color: #ff0000;">they did not know </span>the rebels possessed SA-11 missiles until after the Malaysian airliner was shot down</strong>. <span style="color: #0000ff;"><strong>(WHAT?  Even I knew this, just by reading the reports about the seized Buks, reports which even included photos.  They are really insulting our collective intelligence again!)</strong></span></p></blockquote>
<div></div>
<h2>Photos</h2>
<p>Tardivement, 4 photos ont été communiquées par les États-Unis, relayées en chien fidèle par le <a href="http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-discloses-intelligence-on-downing-of-malaysian-jet/2014/07/22/b178fe58-11e1-11e4-98ee-daea85133bc9_story.html?hpid=z1" target="_blank">Washington Post </a>:</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/us1.jpg" rel="colorbox[39493]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/us1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Cela serait une base russe construite en Russie près de Rostov, qui aurait servi à entrainer des rebelles&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/us2.jpg" rel="colorbox[39493]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/us2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/us3.jpg" rel="colorbox[39493]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/us3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/us4.jpg" rel="colorbox[39493]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/us4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ces 3 images sont censées représenter des lanceurs anti-aériens, prises en zone contrôlée par les rebelles&#8230;</p>
<p>(je veux jouer les types de mauvaise foi, mais enfin, on ne voit quand même pas grand chose, vous voyez des Bouk vous ? Quand à savoir où c&#8217;est pris&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/us5.jpg" rel="colorbox[39493]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/us5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Euh, bon, on ne voit pas grand chose, et c&#8217;est un début d&#8217;information (mais ils viennent d&#8217;où, ils sont allés où et ils sont où aujourd&#8217;hui ???), mais ce qui est vraiment intéressant, ce sont des preuves de QUI a tiré le 17 juillet&#8230;</p>
<p>Chapeau pour la 1ère puissance d&#8217;espionnage au monde&#8230;</p>
<p>Enfin, à vous de vous faire votre opinion &#8211; ou à tout le moins de conclure qu&#8217;ile st bien impossible de s&#8217;en faire une&#8230;</p>
<p>EDIT : un lecteur du blog (merci à lui) a gentiment fait ce montage avec les dernières informations</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/plan-MH17.jpg" rel="colorbox[39493]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/plan-MH17.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>La conférence de presse du 23/07</h2>
<p>Elle est ici en anglais :</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3693349035001&amp;playerID=3507316938001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAAGWqYgE~,KxHPzbPALrFjpuCqPYpdGy2dqmmvNJIl&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3693349035001&amp;playerID=3507316938001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAAGWqYgE~,KxHPzbPALrFjpuCqPYpdGy2dqmmvNJIl&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3693349035001&amp;playerID=3507316938001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAAGWqYgE~,KxHPzbPALrFjpuCqPYpdGy2dqmmvNJIl&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3693349035001&amp;playerID=3507316938001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAAGWqYgE~,KxHPzbPALrFjpuCqPYpdGy2dqmmvNJIl&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>J&#8217;aimerais que vous m&#8217;aidiez à traduire le compte rendu officiel.<br />
<strong><br />
APPEL A L&#8217;ENTRAIDE TRADUCTION ANGLAIS -&gt; FRANCAIS :</strong></p>
<p>J&#8217;ai <a href="https://les-crises.framapad.org/25" target="_blank">créé un pad ici</a>, <strong>pour un travail en commun</strong>. Il faut traduire paragraphe par paragraphe. (TERMINÉ, merci !)</p>
<p>N&#8217;hésitez pas à participer et à vous corriger les uns les autres, pour avoir une belle traduction à la fin. <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39490
title: Crash du MH17 : la version des Russes
uri: Crash-du-MH17-la-version-des-Russes
url: http://www.les-crises.fr/crash-du-mh17-la-version-des-russes/
content:
<blockquote><p>Un peu d&#8217;information à la source, pour que vous ayez de quoi vous faire votre propre opinion, en confrontant avec les autres versions&#8230;</p></blockquote>
<h2>La Conférence de presse du ministère russe de la défense du 21/07/2014</h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/KSpeo5RcQQo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><strong>Intervention du chef de la Direction générale de la conduite des opérations, adjoint au chef d&#8217;Etat-Major des Armées de la Fédération de Russie, Andreï Kartopolov :</strong></p>
<p>Mesdames et Messieurs les journalistes, Mesdames et messieurs,</p>
<p>Au sujet de l&#8217;écrasement le 17 juillet de l&#8217;avion civil &#8220;Boeing 777&#8243; de la compagnie aérienne &#8220;Malaysian airlines&#8221;, en provenance d&#8217; Amsterdam et à destination de Kuala Lumpur, est apparue une très grande quantité d&#8217;informations contradictoires.</p>
<p>Pour cette raison, le ministère de la défense considère comme indispensable de présenter les données objectives à disposition de l&#8217;état major des forces armées de la Fédération de Russie.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_01-900.jpg" rel="colorbox[39490]"><img title="mh17_brief_01-900" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_01-900.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ce schéma montre le couloir aérien que devait suivre le Boeing 777. Remarquez que jusqu&#8217;à Donetsk, l&#8217;appareil suivait le couloir prédéfini, ensuite il a dévié de sa route vers le Nord. Ainsi, l&#8217;éloignement de la limite gauche du couloir a atteint 14 kilomètres.</p>
<p>Ensuite, on constate le retour du Boeing 777 dans les limites du couloir aérien prédéfini. L&#8217;équipage malaisien n&#8217;a pas eu le temps de terminer la manœuvre entamée. À partir de 17:20, on mesure une baisse constante de la vitesse de l&#8217;avion et à 17:23 &#8211; l&#8217;avion disparait des écrans radars russes. Ce qui a provoqué la sortie du couloir aérien &#8211; une erreur de navigation de l&#8217;équipage, ou l&#8217;exécution d&#8217;un ordre donné par le contrôleur aérien ukrainien en charge de l&#8217;espace aérien à Dniepropetrovsk &#8211; on ne pourra le dire qu&#8217;après le décryptage des enregistreurs de vol, plus communément appelés &#8220;boîtes noires&#8221;, et des enregistrements des conversations du contrôle aérien.</p>
<p>Selon nos informations, le jour de l&#8217;écrasement du Boeing 777 malaisien, le groupement de défense anti-aérienne des forces armées ukrainiennes à proximité de la ville de Donetsk comptait 3 à 4 groupes d&#8217;artilleries (plusieurs batteries) de missiles sol-air de type « Bouk M1 ».</p>
<p>Ces systèmes sont capables de frapper des cibles à une distance de 35 km et une altitude allant jusqu&#8217;à 22 km. Pour quelle raison et contre qui un groupement de défense aérienne aussi puissant a-t-il été déployé à proximité de Donetsk par les autorités ukrainiennes ? En effet, il est de notoriété publique que les rebelles n&#8217;ont pas d&#8217;aviation.</p>
<p>Sur la carte, on voit que la trajectoire du vol, de même que le lieu présumé où le Boeing a été abattu, tombent dans la zone d&#8217;opération du complexe anti-aérien « Bouk M1 » des forces armées ukrainiennes.</p>
<p>Nous avons en notre possession des photos satellites des emplacements où se trouvaient les éléments de défense aérienne de l&#8217;armée ukrainienne dans le Sud-Est du pays.</p>
<p>Les trois premières photos datent du 14 juillet 2014 :</p>
<p>La photo 1 montre les lanceurs « Bouk » dans la zone située à 8 km au nord-ouest de Lougansk.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_02-900.jpg" rel="colorbox[39490]"><img title="mh17_brief_02-900" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_02-900.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Sur la photo vous voyez clairement une installation de tir automotrice et deux lanceurs fixes.</p>
<p>La photo 2 montre des stations radar à 5 km au nord de Donetsk. On voit sur la photo deux stations radars, ainsi que différents équipements et ouvrages techniques.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_03-900.jpg" rel="colorbox[39490]"><img title="mh17_brief_03-900" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_03-900.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>La photo 3 montre la position des matériels de défense anti-aérienne dans la zone située au nord de Donetsk.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_04-900.jpg" rel="colorbox[39490]"><img title="mh17_brief_04-900" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_04-900.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Sur la photo on voit clairement une installation de tir automotrice avec le lanceur tourné, près de 60 unités de différent matériels militaires et engins spéciaux, des abris pour les équipements et d&#8217;autres ouvrages techniques.</p>
<p>Voici la photo de la même zone, réalisée le 17 juillet.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_05-900.jpg" rel="colorbox[39490]"><img title="mh17_brief_05-900" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_05-900.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Remarquez que ledit lanceur en est absent.</p>
<p>Sur la photo 5, on voit que dans la matinée de ce même jour une batterie « Bouk » se trouve dans la zone de la localité de Zarochtchinskoyé, située à 50 km à l&#8217;est de Donetsk et à 8 km au sud de Chakhtersk.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_06-900.jpg" rel="colorbox[39490]"><img title="mh17_brief_06-900" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_06-900.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Une question se pose : comment se fait-il que la batterie se soit retrouvée dans cette zone, à proximité du territoire contrôlé par les insurgés et juste avant la tragédie ?</p>
<p>Les photos de cette région, prises le 18 juillet dans cette même zone (photo 6) montrent que la batterie a quitté la position qu&#8217;elle occupait précédemment.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_07-900.jpg" rel="colorbox[39490]"><img title="mh17_brief_07-900" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_07-900.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>En outre, c&#8217;est justement au 17 juillet que l&#8217;activité des stations radar 9S18 « Koupol M1 » du complexe « Bouk » a atteint son maximum.</p>
<p>Sur cette diapositive, vous pouvez voir que le 15 juillet 7 stations étaient actives, le 16 juillet &#8211; 8, et le 17 juillet leur nombre était alors de 9. Cependant le 18 juillet, l&#8217;activité radar s&#8217;est brusquement réduite, et maintenant tourne autour de 2-3 par jour. Il reste encore à déterminer à quoi cela est relié.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_08-900.jpg" rel="colorbox[39490]"><img class="centered" title="mh17_brief_08-900" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_08-900.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Je souhaite par ailleurs vous présenter les données concernant la situation aérienne dans la région de Donetsk ce jour là.</p>
<p>Sur cette diapositive, vous pouvez voir les données du contrôle durant la période entre 17h10 et 17h30, heure de Moscou.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/trad-mh17.jpg" rel="colorbox[39490]"><img title="mh17_brief_09-900" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/trad-mh17.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Durant cette période, se trouvaient dans les airs trois appareils civils accomplissant des vols réguliers :<br />
Le vol Copenhague Singapour à 17h17<br />
Le vol Paris Taipei à 17h24<br />
Le vol Amsterdam Kuala-Lumpur</p>
<p>De plus, les systèmes de contrôle aérien russes ont repéré la montée en altitude d&#8217;un appareil de l&#8217;armée de l&#8217;air ukrainienne, probablement un Su-25, en direction du Boeing 777 Malaisien. La distance séparant le Su-25 et le Boeing 777 était de 3 à 5 km.</p>
<p>D&#8217;après ses caractéristiques, le Su-25 est capable d&#8217;atteindre rapidement une altitude de 10000 m. Son armement de dotation comprend le missile air-air R60, capable d&#8217;intercepter et de détruire des objectifs sur une distance de 12 km, et avec 100% d&#8217;efficacité jusqu&#8217;à 5 km.</p>
<p>Pour quelle raison un appareil de combat volait-il sur une route aérienne civile, pratiquement au même moment et au même niveau qu&#8217;un avion de passagers ? On aimerait obtenir une réponse à cette question.</p>
<p>Ces informations sont confirmées par les images vidéo du fonctionnement, pendant cette période, du Centre zonal de Rostov du Système unifié de gestion du trafic aérien. Elles seront commentées par le chef d&#8217;Etat-Major des Forces aériennes, le général-lieutenant Igor Yourevitch Makouchev</p>
<p><strong>Commentaire du chef d&#8217;Etat-Major des Forces aériennes, le général-lieutenant Igor Makouchev</strong></p>
<p>Mesdames, messieurs,</p>
<p>Aujourd&#8217;hui l&#8217;agence fédérale du transport aérien nous a fourni des informations provenant du contrôle du centre régional de Rostov, du système unifié de l&#8217;organisation du transport aérien.</p>
<p>Sur cet enregistrement vidéo, on voit l&#8217;information du contrôle aérien sur la situation du ciel dans la région de Donetsk, entre 17h19 et 17h25 (heure de Moscou), le 17 juillet 2014.</p>
<p>Dans le coin en haut à gauche, le point correspondant au Boeing 772 (ndt 777-200), sur la route Copenhague &#8211; Singapour.</p>
<p>Sous ce point, le point correspondant au Boeing 777, sur la route Amsterdam &#8211; Kuala Lumpur.</p>
<p>À droite, le point correspondant au Boeing 778 (ndt : 777-800), sur la route Dehli &#8211; Birmingham.</p>
<p>Ces trois appareils sont sous constante surveillance de trois postes radar du ministère de la défense de la Fédération de Russie.</p>
<p>Le Boeing 777 se déplace en direction de la frontière avec la Fédération de Russie, et doit la traverser au point « TONAK ».</p>
<p>Le contrôleur aérien, contrôlant au préalable le vol de l&#8217;appareil, interroge en permanence ses paramètres de vol et les compare avec les données affichées.</p>
<p>À 17h20, à 51km de la frontière avec la Fédération de Russie et avec un cap de 300 degrés, l&#8217;avion a commencé à brutalement perdre de la vitesse, ce qui est visible distinctement sur le tableau des caractéristiques de l&#8217;objet en vol.</p>
<p>À une vitesse réduite de 200km/h, à 17h21 minutes et 35 secondes, à l&#8217;emplacement de la destruction du Boeing, apparaît un nouveau point correspondant à un objet volant.</p>
<p>Cet objet particulier est surveillé en permanence par les radars USTB &#8211; DONETSK et BOUTOURINSKOE 4 minutes durant.</p>
<p>Le contrôleur, tentant d&#8217;interroger les paramètres de vol de l&#8217;objet nouvellement apparu, ne peut les obtenir, puisque très probablement, l&#8217;appareil n&#8217;était pas équipé de système d&#8217;identification secondaire, ce qui est caractéristique des avions militaires.</p>
<p>La détection de cet appareil n&#8217;avait pas été possible auparavant, car le contrôle de la situation aérienne était réalisée par une veille radar ne pouvant localiser à cette distance qu&#8217;un appareil volant à une altitude supérieure à 5000 mètres.</p>
<p>La découverte de cet appareil n&#8217;a été possible que lorsque celui-ci a pris de l&#8217;altitude.</p>
<p>Les modifications ultérieures des paramètres de vol de cet objet montrent qu&#8217;il patrouille aux environs du point de chute du Boeing 777 et observe l&#8217;évolution de la situation.</p>
<p>Auparavant, les officiels ukrainiens avaient communiqué que ce jour-là aucun avion militaire ukrainien ne se trouvait sur les lieux de l&#8217;accident. Comme vous le voyez, ce n&#8217;est pas le cas.</p>
<p>Merci.</p>
<p><strong>Intervention du chef de la Direction générale de conduite des opérations, adjoint du chef d&#8217;Etat-Major des Armées de la Fédération de Russie, Andreï Kartopolov :</strong></p>
<p>Une question à nos collègues américains. D&#8217;après leurs déclarations, les USA disposeraient de clichés satellites confirmant que le missile a été lancé en direction de l&#8217;avion malaisien par les rebelles. Mais ces clichés, personne ne les a vus.</p>
<p>D&#8217;après nos calculs, un satellite américain est effectivement passé au-dessus du sud-est de l&#8217;Ukraine, le 17 juillet entre 17 h 06 et 17 h 21 (heure de Moscou). Il s&#8217;agit d&#8217;un appareil du système expérimental « CTCC », destiné à la détection et au suivi des lancements de missiles de différente portée. Si la partie américaine dispose de clichés réalisés par ce satellite, nous lui saurions gré de les mettre à la disposition de la communauté internationale pour une étude détaillée.</p>
<p>Hasard ou non, mais l&#8217;heure de la catastrophe ayant frappé le Boeing malaisien et l&#8217;heure où le satellite américain effectuait l&#8217;observation du territoire ukrainien coïncident.</p>
<p>En conclusion, j&#8217;aimerais souligner que nos informations se basent sur les données objectives et fiables des différents moyens techniques russes, à la différence des accusations sans fondement portées à notre encontre. J&#8217;en veux pour exemple la diffusion dans les médias des images montrant le transport sur une plate-forme d&#8217;un lanceur « Bouk-M1 » depuis le territoire ukrainien vers la Russie. C&#8217;est une manipulation évidente des faits.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_10-900.jpg" rel="colorbox[39490]"><img title="mh17_brief_10-900" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mh17_brief_10-900.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les clichés ont été réalisés dans la ville de Krasnoarmeïsk, comme le confirme le panneau publicitaire au bord de la route, où est indiquée l&#8217;adresse d&#8217;un concessionnaire automobile : 34, rue Dnepropetrovskaïa. Quant à Krasnoarmeïsk, depuis le 11 mai il se trouve lui-même sous le contrôle de l&#8217;armée ukrainienne.</p>
<p>De ce fait, nous avons une série de questions. De quel lanceur s&#8217;agit-il ? Où le transportait-on ? Où se trouve-t-il maintenant ? Pourquoi est-il chargé d&#8217;un ensemble de missiles incomplet ? Quand a-t-il été utilisé pour la dernière fois ?</p>
<p>Je terminerai mon intervention en soulignant que la Fédération de Russie n&#8217;a fourni aux rebelles ni de systèmes de missiles sol-air « Bouk-M4 », ni d&#8217;autres types d&#8217;armes ou de matériels militaires.</p>
<p>Les documents préparés par le Ministère de la Défense de Russie seront transmis aujourd&#8217;hui aux experts des pays européens et de la Malaisie. J&#8217;espère qu&#8217;ils pourront aider à conduire une enquête objective sur la tragédie survenue le 17 juillet dans le ciel de Donetsk.</p>
<p>Le Ministère de la Défense continuera à communiquer les informations concernant les nouveaux faits qui seront identifiés en relation avec la catastrophe aérienne du Boeing 777 malaisien.</p>
<p>Traduit en équipe pour le site <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>
<p><a href="http://www.e-news.su/video/18372-press-konferenciya-predstaviteley-minoborony-rossii-po-krusheniyu-boeing-777.html" target="_blank">Source vo</a> ; <a href="http://24smi.org/article/17429-pryamaya-translyaciya-press-konferencii-minoborony.html" target="_blank">Source vidéo</a>, <a href="http://stat.multimedia.mil.ru/multimedia/photo/gallery.htm?id=17402@cmsPhotoGallery" target="_blank">Source Photos</a></p>
<h2>Les 10 questions de l&#8217;armée russe</h2>
<p>Le vice-ministre russe de la Défense Anatoli Antonov a formulé <a href="http://fr.ria.ru/presse_russe/20140721/201885349.html" target="_blank">dix questions &#8220;simples&#8221;</a> auxquelles Moscou attend des réponses de la part de Kiev et sur lesquelles les médias occidentaux gardent le silence :</p>
<p>1- Immédiatement après la tragédie, les autorités ukrainiennes en ont tout naturellement attribué la responsabilité aux forces d’autodéfense [des fédéralistes]. Sur quoi fondent-elles ces accusations ?</p>
<p>2- Kiev peut-il fournir tous les détails sur l’utilisation des lanceurs de missiles Bouk [un système de défense antiaérienne composé de missiles sol-air couplés avec un module complexe de radar permettant de suivre plusieurs cibles aériennes en même temps] dans la zone des hostilités ? Et – ce qui est essentiel – pourquoi a-t-il déployé ces systèmes [de défense antiaérienne] alors que les insurgés n’ont pas d’avions ?</p>
<p>3- Pourquoi les autorités ukrainiennes ne font rien pour mettre en place une commission internationale ?</p>
<p>4- Les forces armées ukrainiennes accepteraient-elles que des enquêteurs internationaux dressent un inventaire de leurs missiles air-air et sol-air, y compris de ceux qui ont été utilisées ?</p>
<p>5- La commission internationale aura-t-elle accès aux données sur les mouvements des avions de guerre ukrainiens correspondant au jour de la tragédie ?</p>
<p>6- Pourquoi les contrôleurs aériens ukrainiens ont-ils autorisé l’avion à s’écarter de la route utilisée normalement vers le nord et à s’approcher de la dénommée « zone de l’opération antiterroriste » ?</p>
<p>7- Pourquoi l’espace aérien sur la zone de guerre n’avait-il pas été fermé aux vols civils alors que cette zone n’était même pas entièrement couverte par les radars des systèmes de navigation ?</p>
<p>8- Que peut dire officiellement Kiev sur les commentaires postés sur les réseaux sociaux par un contrôleur aérien espagnol travaillant en Ukraine sur la présence de 2 avions militaires ukrainiens qui auraient volé aux côtés du Boeing 777 sur le territoire de l’Ukraine ?</p>
<p>9- Pourquoi le Service de sécurité d’Ukraine [SBU] a-t-il commencé à travailler sur les enregistrements des communications entre les contrôleurs aériens ukrainiens et l’équipage du Boeing ainsi que sur les systèmes de stockage de données des radars ukrainiens sans attendre la participation d’enquêteurs internationaux ?</p>
<p>10- Quelles leçons l’Ukraine a-t-elle tirées de l’incident similaire survenu en 2001, lorsqu’un avion russe [de ligne] Tu-154 s’était écrasé en mer Noire ? À l’époque, les autorités ukrainiennes avaient nié toute implication des forces armées ukrainiennes jusqu’au moment où une évidence irréfutable avait démontré officiellement la responsabilité de Kiev.</p>
<h2>Washington ignorera les questions de l&#8217;armée russe</h2>
<p>WASHINGTON, 22 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140722/201897667.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Le département d&#8217;Etat américain n&#8217;envisage pas de répondre aux questions de l&#8217;Etat-major de l&#8217;armée russe relatives au crash du Boeing 777 malaisien dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, a annoncé lundi aux journalistes la porte-parole de la diplomatie US Mary Harf.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Selon cette dernière, les déclarations publiques de la partie russe ne méritent aucune confiance, Moscou étant impliqué &#8220;dans la propagande et la désinformation&#8221;.</strong></span></p>
<p>Selon la diplomate américaine, les Etats-Unis restent fidèles à leur position selon laquelle les insurgés ukrainiens &#8220;possèdent un missile sol-air SA-11 (Bouk), le tir ayant été effectué depuis le territoire contrôlé par les séparatistes&#8221;, a indiqué la diplomate.</p>
<p>Elle a de nouveau accusé la Russie de livrer aux insurgés de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine des armements, y compris des systèmes de DCA, précisant que d&#8217;après les informations du département d&#8217;Etat, les insurgés avaient reçu le missile en question le 14 juillet au plus tard.</p>
<p>L&#8217;Etat-major russe a publié lundi ses données sur le crash du Boeing. Selon lui, l&#8217;avion a dévié de l&#8217;itinéraire initialement prévu et une activité excessive des radars ukrainiens a été constatée près de la zone de la catastrophe. Par ailleurs, selon l&#8217;armée russe, un avion de combat ukrainien évoluait dans le couloir aérien réservé aux vols de l&#8217;aviation civile peu de temps avant le crash du Boeing malaisien.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39466
title: [Misère intellectuelle] Ukraine – En vrac (24-07)
uri: Misère-intellectuelle-Ukraine-En-vrac-(24-07)
url: http://www.les-crises.fr/misere-intellectuelle-ukraine-en-vrac-24-07/
content:
<blockquote><p>Comme il y a plein de choses, je groupe, en intercalant des images&#8230;</p>
<p>P.S. oui, je sais qu&#8217;il y a trop de billet sur le blog, mais bon, cette semaine ou jamais pour montrer la propagande de guerre à l&#8217;oeuvre&#8230;</p></blockquote>
<h2>Ukraine: l&#8217;UE pourrait classer les insurgés parmi les terroristes</h2>
<p>BRUXELLES, 22 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140722/201908444.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>L&#8217;Union européenne examinera la proposition de Kiev de classer les forces d&#8217;autodéfense populaire dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine parmi les organisations terroristes, indique le document sur l&#8217;Ukraine adopté mardi par les chefs de diplomatie des pays membres de l&#8217;UE.</p>
<p>Selon ce document, les ministres des Affaires étrangères ont vivement condamné les &#8220;activités illégales&#8221; des combattants pro-russes dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, qui ont fait de nombreux morts parmi les civils. Les ministres ont décidé d&#8217;étudier la possibilité de classer ces personnes parmi les membres d&#8217;organisations terroristes.</p>
<p>Le chef de la diplomatie polonaise Radoslaw Sikorski a déclaré à l&#8217;issue de la rencontre ministérielle que cette décision avait été adoptée à la demande de Kiev.</p>
<p>&#8220;A la demande du gouvernement ukrainien, nous avons chargé nos services juridiques de réunir des preuves et des éléments législatifs pour établir s&#8217;il faut ou non inclure la république populaire de Donetsk dans la liste des organisations terroristes&#8221;, a affirmé M.Sikorski.</p>
<p>Le ministre lituanien des Affaires étrangères Linas Linkevicius a à son tour déclaré que son pays jugeait nécessaire de qualifier d&#8217;organisations terroristes les républiques autoproclamées de Donetsk et de Lougansk</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/poutine-barbares.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/poutine-barbares.jpg" alt="" width="540" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Ukraine: les nationalistes veulent rétablir le statut nucléaire du pays</h2>
<p>KIEV, 23 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140723/201919964.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Le parti nationaliste Svoboda a soumis à la Rada suprême un projet de loi prévoyant le rétablissement du statut nucléaire de l&#8217;Ukraine auquel cette dernière a renoncé en 1993, indique un communiqué mis en ligne mercredi sur le site du parlement ukrainien.</p>
<p>Le texte du projet de loi n&#8217;est pas publié sur le site. Ce n&#8217;est pas la première fois qu&#8217;une telle proposition est formulée par les radicaux du parti Svoboda.</p>
<p>Membre de la coalition au pouvoir depuis le coup d&#8217;Etat à Kiev, ce parti est étroitement lié au groupe ultranationaliste Secteur droit. A l&#8217;heure actuelle, des partisans de ces formations radicales participent à la répression du mouvement de protestation dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Après la chute de l&#8217;URSS, une partie considérable de l&#8217;arsenal nucléaire soviétique est restée sur le territoire de l&#8217;Ukraine. En 1993, Kiev a renoncé aux armes nucléaires en signant le mémorandum de Budapest. En contrepartie, la Russie, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont donné à l&#8217;Ukraine des garanties pour sa sécurité.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/slate.jpg" rel="colorbox[39466]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/slate.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>Ukraine: Porochenko décrète une mobilisation partielle</h2>
<p>KIEV, 23 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140723/201914420.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Le président ukrainien Piotr Porochenko a signé une loi ordonnant la mobilisation partielle dans le pays, lit-on mercredi sur le site présidentiel.</p>
<p>Cette mesure est expliquée par &#8220;la propagation des manifestations de terrorisme sur le territoire ukrainien, qui débouchent sur la mort de civils, de militaires et de membres des forces de l&#8217;ordre en Ukraine orientale&#8221;, ainsi que par la &#8220;concentration des forces dotées d&#8217;un potentiel offensif important sur le territoire de la Fédération de Russie à proximité de la frontière ukrainienne&#8221;, qui constitue &#8220;une menace pour l&#8217;indépendance de l&#8217;Etat ukrainien&#8221;.</p>
<p>Les autorités ukrainiennes mènent depuis le 15 avril une opération spéciale d&#8217;envergure dans le sud-est du pays en vue de réprimer la révolte populaire qui a éclaté suite au renversement du régime du président Ianoukovitch le 22 février dernier. Les forces armées ukrainiennes utilisent des blindés, des armes lourdes et des avions.</p>
<p>La semaine dernière, le président de la Rada suprême (parlement ukrainien) Alexandre Tourtchinov a appelé la communauté internationale à accorder une aide militaire à l&#8217;armée ukrainienne.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/monde-1.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/monde-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>Crash / journaliste indélicat : excuses de Sky news</h2>
<p><a href="http://www.arretsurimages.net/breves/2014-07-21/Crash-journaliste-indelicat-excuses-de-Sky-news-id17729" target="_blank">http://www.arretsurimages.net</a></p>
<p>La chaîne britannique Sky News a présenté ses excuses hier pour avoir diffusé l&#8217;image d&#8217;un de ses journalistes fouillant les valises des victimes du crash en Ukraine du vol MH17 de la compagnie Malaysia Airlines qui conduisait 298 passagers entre Amsterdam et Kuala Lumpur.</p>
<p><a href="http://www.arretsurimages.net/articles/2014-07-18/Crash-en-Ukraine-que-peuvent-montrer-les-teles-id6922" target="_blank">Crash en Ukraine : que peuvent montrer les télés ?</a> s’interrogeait-on vendredi. Sûrement pas le contenu des valises des victimes comme l’a fait le présentateur de Sky News, Colin Brazier. Selon <em><a href="http://www.theguardian.com/media/2014/jul/20/sky-news-presenter-brazier-mh17-luggage-crash?CMP=twt_gu" target="_blank">The Guardian</a></em>, dans un reportage diffusé hier sur la chaîne britannique, le journaliste présent sur place a fouillé et montré à l’écran le contenu des bagages éventrés – y compris un ensemble de clés et une brosse à dents – avant de dire : &#8220;<em>nous ne devrions pas vraiment faire cela, je suppose</em>.&#8221;</p>
<p>Bronca immédiate des téléspectateurs mais aussi des confrères : la présentatrice de BBC Sport Jacqui Oatley s’est dite &#8220;<em>totalement ahurie</em>&#8221; par le geste de Brazier tandis que Shelagh Fogarty, de BBC Radio, l’a trouvé &#8220;<em>consternant</em>.&#8221; Selon elle, ces objets sont maintenant des choses sacrées pour les proches.</p>
<p>La chaîne et le présentateur se sont confondus en excuses.</p>
<p>Aujourd’hui, selon <em><a href="http://abonnes.lemonde.fr/international/article/2014/07/21/les-enqueteurs-de-l-onu-n-ont-pas-acces-aux-restes-du-vol-mh17_4460339_3210.html" target="_blank">Le Monde</a></em>, une équipe néerlandaise a rejoint les enquêteurs de l&#8217;Organisation de l&#8217;aviation civileinternationale (OACI), un organisme émanant de l&#8217;Organisation des Nations unies (ONU), ainsi que les observateurs de l&#8217;Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) qui, depuis vendredi, tentent d’analyser les restes de l’avion.</p>
<p>Des enquêtes fastidieuses car la zone est contrôlée par des séparatistes prorusses armés, <a href="http://abonnes.lemonde.fr/international/article/2014/07/20/vol-mh17-washington-pense-que-la-russie-a-fourni-des-missiles-aux-separatistes_4460216_3210.html" target="_blank">soupçonnés par ailleurs par les Etats-Unis</a> d’être responsables du tir du missile sol-air à l’origine du crash.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/putin-pariah1.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/putin-pariah1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>&#8220;Ennemi public numéro 1 de l&#8217;Ouest&#8221;</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/no4.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/no4.jpg" alt="" width="540" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/no5.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/no5.jpg" alt="" width="540" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/obs9.jpg" rel="colorbox[39466]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/obs9.jpg" alt="" width="200" /></a></p>
<div><span style="text-decoration: underline;"><strong> Faut oser en plein affaire Snowden prouvant que la plupart des cadres français sont sur écoute des américains&#8230;</strong></span></div>
<h2>MH17 : ne pas jeter de l&#8217;huile sur le feu</h2>
<p>Par Jean-Dominique Merchet, <a href="http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/mh17-ne-pas-jeter-l-huile-feu-14574" target="_blank">l&#8217;Opinion</a></p>
<p>Le drame du vol MH17 a brutalement transformé une guerre locale de faible intensité dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine en une affaire mondiale. Passé l&#8217;effet de sidération, il convient d&#8217;établir la réalité des faits : si des faisceaux de présomption pointent la responsabilité des séparatistes pro-russes pour le tir d&#8217;un missile sol-air et celle du gouvernement de Kiev pour avoir laissé les vols civils s&#8217;engager dans une zone de guerre, il faut comprendre exactement ce qu&#8217;il s&#8217;est passé et pour l&#8217;heure nous ne le savons pas.</p>
<p>De cette crise, le pire ou le meilleur peuvent sortir.</p>
<p>Le pire, c&#8217;est que chacun se laisse dominer par ses propres démons. A l&#8217;Ouest, c&#8217;est le &#8220;Haro sur Poutine&#8221; et la tentation est bien présente dans la presse ou chez les spécialistes&#8230; En Ukraine, c&#8217;est la volonté de règler par la force la crise politique dans l&#8217;Est face aux &#8220;bandits&#8221; et aux &#8220;terroristes&#8221; tout en précipitant l&#8217;Ouest dans l&#8217;affrontement avec Moscou. Chez les séparatistes de l&#8217;Est, c&#8217;est le triomphe des gros bras alcoolisés qui croient lutter contre une junte fasciste. A Moscou, c&#8217;est le durcissement face à l&#8217;Ouest et le discours souvent délirant des médias.</p>
<p>Chacun doit balayer devant sa porte et sortir de la logique binaire : si Poutine gagne, nous perdons. La réalité est malheureusement plus simple que cela : dans l&#8217;affaire ukrainienne, soit nous gagnons tous ensemble, soit nous perdons tous ensemble.</p>
<p>N&#8217;oublions pas que ce qui se déroule dans la région de Donetsk est la plus grave crise &#8211; un début de guerre &#8211; que l&#8217;Europe ait connu depuis l&#8217;effondrement de la Yougoslavie. Les morts se comptent déjà par centaines, dont les passagers et l&#8217;équipage du vol MH17.</p>
<p>Le meilleur peut également en sortir et la communauté internationale semble s&#8217;engager sur cette voie. Barack Obama, Vladimir Poutine, Angela Merkel &#8211; qui sont les acteurs majeurs d&#8217;une telle crise &#8211; peuvent comprendre qu&#8217;il est urgent de cautériser la plaie béante qui s&#8217;infecte dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine. Et trouver une solution politique et diplomatique acceptable par toutes les parties, à l&#8217;exception des plus extrémistes de chaque camp.</p>
<p>Ce drame se déroule durant l&#8217;été 14. Il est temps de tirer les leçons d&#8217;un précédent été 14, quand la défiance et le bellicisme triomphèrent.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/monde-3.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/monde-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>Propagande de guerre : le premier quotidien néerlandais appelle à une intervention pour protéger le site du MH17</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/couvertures-tabloids-anglais.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/couvertures-tabloids-anglais.jpg" alt="Couvertures de tabloïds anglais accusant Poutine du crash du MH17" width="469" height="374" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mensonge.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/mensonge.jpg" alt="" width="540" /></a></p>
<p>&#8220;Unes&#8221; de tabloïds anglais accusant Poutine à propos du crash du vol MH17</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/telegraaf-invasion1.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/telegraaf-invasion1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Le <em>Telegraaf</em>, le plus grand quotidien néerlandais a indiqué : « La coupe est pleine » (&#8216;Maat is vol&#8217;), puis « Il nous faut intervenir ! » (&#8216;Ingrijpen !&#8217;).</p>
<p>Source : <a title="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-20/biggest-dutch-daily-calls-nato-intervention-protect-mh17-feinstein-tells-putin-man-a" href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-20/biggest-dutch-daily-calls-nato-intervention-protect-mh17-feinstein-tells-putin-man-a" target="_blank">http://www.zerohedge.com/news/2014-07-20/biggest-dutch-daily-calls-nato-intervention-protect-mh17-feinstein-tells-putin-man-a</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/monde-2.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/monde-2.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>&#8230; et dans le tabloïd français aussi, donc&#8230;</strong></span></p>
<p>Ainsi va le monde des médias&#8230;</p>
<p>EDIT : vrac total, mais dans la série &#8220;vive 2014&#8243;, j&#8217;ai deux messages personnels : je souhaite la prompte libération du courageux journaliste Graham Phillips, de nouveau capturé, et un prompt  rétablissement à l&#8217;intègre Pascal Boniface suite à son agression&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/graham-phillips-3.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/graham-phillips-3.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/boniface.jpg" rel="colorbox[39466]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/boniface.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39998
title: [Entraide] Traduction allemand 26/09
uri: Entraide-Traduction-anglais-dimanche-27-07-Paul-Craig-Roberts
url: http://www.les-crises.fr/traduction-collaborative/
content:
<p>Voici comme d&#8217;habitude un <a href="http://www.les-crises.fr/site-map-12/" target="_blank">appel à l&#8217;entraide</a>.</p>
<p>Comme d&#8217;habitude, il faudrait que des volontaires m&#8217;aident à traduire rapidement différents textes, en collaborant via Framapad.</p>
<p>L&#8217;idée est de traduire par blocs ET de vérifier et améliorer la traduction déjà réalisée par les autres, pour avoir un beau résultat (c&#8217;est pour ça d&#8217;ailleurs que je ne reprends pas souvent des traductions externes, elles sont souvent de piètre qualité).</p>
<p>Aujourd&#8217;hui c&#8217;est <span style="text-decoration: underline;"><strong>Spécial Allemand</strong></span><strong> avec 3 textes/vidéos à traduire de l&#8217;allemand au français</strong></p>
<p>Le <a href="https://les-crises.framapad.org/77" target="_blank">premier texte est ici</a>.</p>
<p>Le <a href="https://les-crises.framapad.org/83" target="_blank">2e texte est ici</a>. (transcription d&#8217;une vidéo)</p>
<p>Le <a href="https://les-crises.framapad.org/84" target="_blank">3e texte est ici</a>  (transcription d&#8217;une vidéo)</p>
<p>(Sauvegardez régulièrement, les serveurs ne sont pas véloces et il y a parfois des soucis)</p>
<p>J&#8217;aimerais finir assez vite, je compte sur vous &#8211; <span style="text-decoration: underline;"><strong>il y a vraiment du lourd cette semaine</strong> </span>!</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Si vous ne parlez pas allemand</strong></span>, ce n&#8217;est pas grave, vous pouvez aussi simplement <strong>relire en français</strong> pour enlever les fautes d&#8217;orthographes.</p>
<p>Merci d&#8217;avance ! Vous êtes super efficaces <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/traduction.jpg" rel="colorbox[39998]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/traduction.jpg" alt="" width="570" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39871
title: MH17 : final
uri: MH17-final
url: http://www.les-crises.fr/mh17-final/
content:
<p>Bon, il faut savoir terminer une grève &#8211; et une série. <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>C&#8217;est (provisoirement) le dernier billet sur le MH17.</p>
<p>Il semble assez clair que l&#8217;avion a été descendu par accident par des Ukrainiens (sol-air ou air-air), reste à savoir s&#8217;ils étaient pro-Kiev ou pro-Donetsk, et, franchement, <span style="text-decoration: underline;"><strong>cela n&#8217;a guère d&#8217;intérêt à ce stade.</strong></span></p>
<p>Il nous faut plutôt penser aux malheureuses victimes et à leur famille, plongées dans la souffrance, qui rejoignent la bien trop longue série de ce type de catastrophe &#8211; on pensera par exemple aux victimes :</p>
<ul>
<li>italiennes, probablement de la France, <a href="https://www.bakchich.info/international/2012/09/02/tragedie-d-ustica-la-revanche-posthume-de-kadhafi-61639" target="_blank">vol 870 Itavia dit Ustica</a>, 1980</li>
<li>coréennes de l&#8217;URSS, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_007_Korean_Air_Lines" target="_blank">vol 007 Korean Air Lines</a>, 1983 [Pour mémoire, Ronald Reagan : « ... Korean airline massacre... », « This crime against humanity must never be forgotten... », « It was an act of barbarism... », « ... we shouldn't be surprised by such inhuman brutality ».]</li>
<li>iraniennes des USA, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_655_Iran_Air" target="_blank">vol 655 Iran Air</a> , 1988 [Pour mémoire, Georges Bush : « I will never apologize for the United States — I don't care what the facts are... I'm not an apologize-for-America kind of guy. »</li>
<li>israéliennes de l'Ukraine, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_1812_Siberia_Airlines" target="_blank">vol 1812 Siberia Airlines</a>, 2001</li>
</ul>
<p>les coupables étant restés impunis dans l'indifférence générale... (La liste complète de la quarantaine de vols en anglais est <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_airliner_shootdown_incidents" target="_blank">ici</a>).</p>
<p>Notons cependant que c'est probablement la première fois qu'un avion civil est ainsi abattu alors qu'il survolait une zone de guerre où étaient régulièrement abattus des avions - mais ça, il ne faut pas trop le dire...</p>
<p>Cela aussi été un GRANDIOSE exercice d'analyse des médias et des mensonges gouvernementaux, appuyés par une presse qu'on doit hélas, sur ce sujet, qualifier de caniveau.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Quoi qu'il en soit, on a bien compris qu'il n'y avait à ce jour aucune preuve conclusive et qu'il faudra attendre un moment, au mieux, pour en avoir.</p>
<p>Cela m'a fait penser à un exemple marquant du très bon livre de <a href="http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Folio/Folio-essais/Les-decisions-absurdes-I-II" target="_blank">Christian Morel "Les décisions absurdes"</a>, à propos du cas du<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_173" target="_blank"> crash du vol UA 173 à Portland </a>en 1978.</p>
<p>Cas emblématique : au dessus de l'aéroport, le commandant de bord n'est pas sûr que le train d'atterrissage soit bien sorti et verrouillé ; il va tourner une heure autour de l'aéroport, en essayant de savoir ce qu'il en est, hésitera longtemps, puis préparera une longue check-list d'atterrissage d'urgence, hélas sans surveiller son carburant ; le vol s'écrase en panne sèche à quelques kilomètres de l'aéroport. (son train était en plus bien vérouillé...).</p>
<p>Cela illustre dans le livre ce que des spécialistes de psychologie cognitive, parmi lesquels <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Amos_Tversky" target="_blank">Amos Tversky</a>, ont observé et nommé le <strong>raisonnement non conséquentialiste</strong> (ou en l'espèce inquiétude irrationnelle) : parfois, face à 2 étapes successives, où la deuxième étape est certaine dans tous les cas, les individus ont du mal à passer à la seconde sans avoir les résultats de la première. Exemple : des étudiants qui savent qu'ils partiront à Hawaï après un examen, quel que soit le résultat, mais attendent le résultat pour acheter le billet. Ou nos pilotes qui voulaient absolument savoir si le train était verrouillé, alors que dans tous les cas il faut bien atterrir...</p>
<blockquote><p>"Dans bien des situations, on perd du temps pour obtenir une information, alors qu'on sait d'avance qu'elle ne changera pas la décision, au détriment d'une vision globale. Dans certains cas, "comprendre", c'est comprendre qu'il ne faut plus chercher à comprendre, et qu'il faut agir." [Christian Morel, <em>Les décisions absurdes</em>, Folio, p. 133]</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>La guerre de propagande est en cours pour savoir qui des Ukrainiens pro-Kiev ou pro-Donetsk ont abattu involontairement l&#8217;avion &#8211; étape 1.</p>
<p>Mais qu&#8217;est-ce que cela change pour l&#8217;étape 2 ? En quoi cela va-t-il modifier la décision à prendre à l&#8217;étape 2 ?</p>
<p>Une fois qu&#8217;on saura que c&#8217;est les pro-Donetsk, on fera quoi ? Il deviendrait &#8220;juste&#8221; de les sanctionner &#8211; alors qu&#8217;ils auront ciblé un avion civil qui est venu juste au dessus des avions militaires qui passent leur temps à les pilonner ?</p>
<p>Oui ? D&#8217;accord, mais alors s&#8217;il faut de rudes sanctions quand on abat accidentellement un avion civil, il faut donc commencer par sanctionner les USA (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_655_Iran_Air" target="_blank">Iran Air 1988</a>), l&#8217;Ukraine (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Siberia_Airlines_Flight_1812" target="_blank">Siberia Airlines 2001 </a>- tiens, déjà eux&#8230;) et sans doute la France (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%A9die_d'Ustica" target="_blank">Ustica 1980</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>La vraie étape 2 est pourtant simple, quel que soit le résultat de l&#8217;étape 1 : <strong>imposer un cesser le feu aux 2 parties puis la tenue de négociations de paix et de réconciliation nationale.</strong></p>
<p>P.S. merci de poster à l&#8217;avenir <strong>les commentaires en lien avec le MH 17 sur ce billet</strong>, que je remonterai régulièrement pour qu&#8217;il reste visible sur la page d&#8217;accueil. Je les enlèverai s&#8217;ils sont ailleurs.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/picasso-paix.jpg" rel="colorbox[39871]"><img class="centered" title="picasso-paix" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/picasso-paix.jpg" alt="" width="450" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40031
title: MH 17 : une enquête
uri: MH-17-une-enquête
url: http://www.les-crises.fr/mh17-une-enquete/
content:
<blockquote><p>J&#8217;ai trouvé intéressant de vous faire traduire cette longue enquête du site d&#8217;investigation 21st Century Wire. (MERCI à tous les traducteurs qui ont participé à ce gros travail, et désolé pour les coquilles qui doivent rester&#8230;)</p>
<p>Non pas que je considère que c&#8217;est la vérité (<span style="text-decoration: underline;"><strong>je ne partage d&#8217;ailleurs pas la conclusion ultime</strong></span> &#8211; si on va par là, l&#8217;accident par l&#8217;armée est bien plus probable, il sotn déjà abattu par erreur un avion civil en 2001 en temps d epaix, alors ne temps de guerre&#8230;), ou même que tout est prouvé (restez toujours méfiants ! Et attendons d&#8217;en savoir plus de l&#8217;enquête officielle), mais il y a bon nombre d&#8217;informations intéressantes, ils posent de très justes questions, et appuient là où cela fait mal.</p>
<p>J&#8217;ai surtout trouvé qu&#8217;une telle enquête sur Internet était sidérante par rapport à ce qu&#8217;on a pu lire sur des sites de journaux mainstream, sans même parler du ridicule du dossier américain (RIP Empire américain). Quel que soit les conclusions, je trouve que <strong>c&#8217;est un modèle minimal de questionnement que ce que nous en sommes en droit d&#8217;avoir de nos médias,</strong> de façon à confronter les enquêtes, et approcher la Vérité.</p>
<p>Pour ma part, à ce stade, et après de nombreuses recherches, <span style="text-decoration: underline;"><strong>j</strong><strong>e n&#8217;ai toujours strictement aucune idée de ce qui s&#8217;est passé : bombe, missile air-air, missile sol-air venant d&#8217;ukrainiens pro-Kiev ou pro-Donetsk</strong></span>. C&#8217;est d&#8217;ailleurs pour cela qu&#8217;on a inventé les enquêtes modernes &#8211; il n&#8217;y a que dans les régimes totalitaires qu&#8217;on a les coupables et qu&#8217;on les sanctionne AVANT que l&#8217;enquête ait commencé&#8230;</p>
<p>Nous verrons&#8230; En attendant, <span style="text-decoration: underline;"><strong>restez très vigilants</strong></span> (&#8220;<strong><em>Radio Paris, ment&#8230;</em></strong>&#8220;), et exigez toujours des preuves solides avant de croire quoi que ce soit&#8230;</p>
<p>Olivier Berruyer</p></blockquote>
<p>25 juillet 2014 par <a href="http://21stcenturywire.com/2014/07/25/mh17-verdict-real-evidence-points-to-us-kiev-cover-up-of-failed-false-flag-attack/" target="_blank">21wire</a> - 21st Century Wire</p>
<p>MH17 le verdict : Une preuve réelle pointe vers le camouflage par les USA et Kiev d&#8217;une opération sous fausse bannière ratée (échouée)</p>
<p><strong>Jusqu&#8217;à lundi dernier, le crash du vol MH17 de la Malaysian Airlines le 17 juillet 2014, était potentiellement à même de changer la donne géopolitique mondiale dans cette &#8220;Nouvelle Guerre Froide&#8221;. Cependant une chose singulière est arrivée en provenance du Kremlin&#8230; </strong></p>
<p>Dans ce rapport, nous exposerons les faits basés sur un large éventail d&#8217;informations et de données disponibles à propos du vol MH17. Nous présenterons également et critiquerons (proposerons une critique de) la &#8220;montagne de preuves&#8221; qui a saturé les médias US et européens depuis que cet accident a eu lieu. 21Wire a fait la synthèse de ce rapport avec l&#8217;aide de nombreux contributeurs et les sources en provenance de médias anglophones, ainsi que du materiel (des matériaux) traduits des sources russes et ukrainiennes, et avec d&#8217;autres références historiques pour mettre en contexte. Notre but est de s&#8217;approcher autant que possible de la vérité. Bien qu&#8217;un certain nombre de révélations apparaitront évidentes, nous encourageons néanmoins les lecteurs à tirer leurs propres conclusions sur cet événement marquant.</p>
<p><strong>Il y a d&#8217;autres incohérences bien identifiées qui entourent cet événement et qui ont été analysées par 21Wire, de même que des liens avec le vol MH370, mais pour les besoins de cette enquête nous nous concentrerons sur les éléments factuels et spéculatifs avancés par les USA, l&#8217;Ukraine et la Russie. Comme nous le démontrerons clairement, les seules théories du complot présentées aujourd&#8217;hui sont celles produites par le Département d&#8217;État américain, et par le gouvernement de Kiev, lesquelles sont répétées par CNN, Foxnews, ABC, CBS et NBC&#8230;</strong></p>
<p><strong>Au seuil de la guerre</strong></p>
<p>La matinée de lundi dernier n&#8217;a pas été agréable pour le Département d&#8217;État américain. Les autorités russes ont surpris Washington et ses partenaires de l&#8217;OTAN lorsqu’elles ont publié toutes les images satellite disponibles et les données du trafic aérien qui a été enregistré dans les dernières minutes du vol MH17 &#8211; et les ont présentées en direct à la télévision aux médias du monde entier. Les données brossaient un tableau très différent, conduisant à des conclusions contrastantes avec ce que les autorités de Washington et Kiev avaient répandu à travers les médias occidentaux depuis le 17 juillet. A la suite de leur présentation, Moscou a remis ses découvertes &#8211; données du trafic aérien et imageries satellite datées &#8211; aux autorités européennes. Nous examinerons ces conclusions en détail plus loin dans ce rapport. A l&#8217;opposé, les autorités US ont rechigné à faire de même. Washington souhaite-t-il partager des preuves ou des données objectives avec le public, ou bien ne s&#8217;agit-il que de diffuser ce qui rentre d&#8217;une manière ou d&#8217;une autre dans le scénario prédéfini auquel il adhère depuis le 17 juillet, et qui attribue déjà la culpabilité à la fois aux rebelles de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine et à la Russie ?</p>
<p>Nous espérons que les dirigeants politiques et les médias des Etats-Unis et d&#8217;Europe prendront en considération toutes les informations disponibles, au lieu de simplement répéter en boucle ce qui tourne au sein de la chambre d&#8217;écho médiatique. Il est également crucial de comprendre dans quel contexte géopolitique ces incidents ont eu lieu afin de découvrir qui avait réellement l&#8217;intérêt et les moyens de détruire cet avion de ligne, et qui profite le plus de cet incident international.</p>
<p><strong>MH17 : Une trajectoire de vol maudite</strong></p>
<p>Un porte-parole de Malaysian Airlines a déjà confirmé que, pour une raison inconnue, le contrôle aérien (ATC) d&#8217;Ukraine, basé à Kiev, a demandé (ordonné ?) au vol MH17 de dévier de son plan de vol initial le long de la route aérienne internationale connue sous le libellé <strong>L980</strong>.</p>
<p>Le plus vraisemblable est que cet ordre a été donné aux pilotes alors que le vol MH17 se trouvait encore dans l&#8217;espace aérien polonais. La route L980 est l&#8217;une des plus fréquentées et des plus encombrées du monde. Elle constitue un lien majeur entre des centres internationaux européens, comme Heathrow (Londres), Schiphol (Amsterdam) et Frankfort, et des destinations asiatiques telles que Singapour, Mumbai, Hong Kong et Kuala Lumpur.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/MH-17-FLight-Path.jpg" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="MH-17-FLight-Path" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/MH-17-FLight-Path.jpg" alt="" width="578" /></a></p>
<p>Alors que le vol MH17 entrait dans l&#8217;espace aérien ukrainien, il fut dévié d&#8217;approximativement 200 miles (322 km) au nord par le contrôle aérien de Kiev &#8211; le plaçant sur une nouvelle route, au-dessus d&#8217;une zone de guerre connue comme particulièrement active. Zone dans laquelle nombre d&#8217;avions militaires ont été abattus durant les trois semaines précédentes.</p>
<p><strong>Robert Mark</strong>, pilote de ligne et rédacteur pour le magazine Aviation International News Safety, a confirmé que la plupart des vols Malaysia Airlines en partance d&#8217;Amsterdam pour Kuala Lumpur se déplacent normalement le long d&#8217;une route nettement plus au sud que celle sur laquelle le MH17 a été détourné. Les données sur tous les vols des compagnies aériennes <a href="http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17" target="_blank">peuvent être trouvées ici</a>.</p>
<p>Le 17 juillet, la <a href="http://www.bbc.com/news/world-us-canada-28360784" target="_blank">BBC</a> rapporta que &#8220;<strong>le service de sécurité ukrainien, le SBU, a confisqué les enregistrements des conversations entre les officiers du contrôle aérien ukrainien et l&#8217;équipage de l&#8217;avion abattu, selon une source à Kiev diffusée par l&#8217;agence Interfax.</strong>&#8221;</p>
<p>Des enquêteurs indépendants s&#8217;inquiètent de la confiscation de ces enregistrements audio de l&#8217;ATC du vol MH17 par le gouvernement de Kiev. Aucune explication n&#8217;a été donnée de ce manque de transparence, et pas un mot n&#8217;a filtré de Washington au sujet de cette dissimulation de preuves cruciales.</p>
<p>L&#8217;ordre de changer de trajectoire de vol provient-il des autorités ukrainiennes ? Le pilote a-t-il reçu l&#8217;ordre de changer de cap ? Il est certain que l&#8217;ordre de modifier la trajectoire de vol n&#8217;est pas venu d&#8217;Eurocontrol, mais plutôt de l&#8217;ATC à Kiev.</p>
<p><strong>Indice</strong><strong> </strong><strong>: les média</strong><strong>s</strong><strong> britanniques </strong><strong>entretiennent le trouble </strong><strong>en évoquant une &#8220;temp</strong><strong>ê</strong><strong>te&#8221;</strong></p>
<p>Peu de temps après l&#8217;accident, les organes de presse britanniques ont commencé à faire circuler une histoire &#8211; sans preuve -, selon laquelle le vol MH17 aurait été détourné pour &#8220;éviter des orages dans le sud de l&#8217;Ukraine&#8221;. Cela a été repris en même temps par <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17" target="_blank">Wikipedia</a>.</p>
<p>Nico Voorbach, qui est hollandais, est président de l&#8217;association European Cockpit et a été l&#8217;homme utilisé pour lancer cet élément de discussion. Voorbach glisse en passant cette invention capitale dans les pages du Guardian en disant : &#8220;J&#8217;ai entendu dire que le vol MH17 s&#8217;écartait d&#8217;averses de pluie car il y avait des nuages d&#8217;orage&#8221;.</p>
<p>Le seul problème est que la compagnie Malaysian Airlines a immédiatement réfuté ceci dans une communication provenant de <a href="http://news.malaysia.msn.com/tmi/dutch-pilot-says-mh17-could-have-veered-off-flight-path-in-bad-weather" target="_blank">Malaysia News:</a></p>
<p>&#8220;Le capitaine Izham Ismail, directeur des transports aériens malaisiens (Malaysian Airline System &#8211; MAS), a aussi réfuté le fait que des conditions atmosphériques dangereuses aient amené le vol MH17 à changer son plan de vol.</p>
<p>&#8220;Il n&#8217;y a eu aucun rapport d&#8217;autres pilotes qui auraient pu indiquer que ce fut le cas&#8221;, affirma Izham.</p>
<p>Ce qui est significatif cependant, c&#8217;est que les médias occidentaux ont reconnu que le changement du plan de vol a bien eu lieu et que cette histoire de &#8220;gros-temps&#8221; n&#8217;est pas fondée sur des faits.</p>
<p><a href="http://www.globalresearch.ca/malaysian-airlines-mh17-was-ordered-to-fly-over-the-east-ukraine-warzone/5392540" target="_blank">Global Research</a> clarifie cette question déroutante :</p>
<p>&#8220;La route passant au-dessus de l&#8217;Ukraine, à l&#8217;endroit où l&#8217;accident a eu lieu, est communément utilisée par les vols reliant l&#8217;Europe à l&#8217;Asie. <strong>Un vol d&#8217;une autre compagnie se trouvait sur la même route au moment de l&#8217;accident du vol MH17, comme le furent d&#8217;autres vols d&#8217;autres compagnies dans les jours et semaines précédentes.</strong> Eurocontrol tient à jour l&#8217;enregistrement de tous les vols traversant l&#8217;espace aérien européen, y compris ceux traversant l&#8217;Ukraine.&#8221;</p>
<p>Ce que cette déclaration confirme c&#8217;est que la route habituelle du vol MH17 était la même que la route de quelque 150 vols internationaux traversant l&#8217;est de l&#8217;Ukraine chaque jour. Selon la compagnie Malaysian Airlines: &#8220;<strong>Le plan de vol habituel [au dessus de la mer d'Azov] a été précédemment déclaré sûr par l&#8217;organisation internationale de l&#8217;aviation civile</strong>&#8220;. <span style="font-size: 13px;">L&#8217;Association du transport aérien international a déclaré que <strong>l&#8217;espace aérien que l&#8217;avion traversait n&#8217;était pas soumis à des restrictions</strong> (ce plan de vol approuvé est indiqué dans les cartes ci-dessous) &#8220;. </span><span style="font-size: 13px;">La trajectoire de vol régulière du MH17 (et des autres vols internationaux) <strong>sur une période de dix jours avant le 17 Juillet (jour de la catastrophe),</strong> traversait l&#8217;Ukraine orientale, en direction sud est, à travers <strong>la mer d&#8217;Azov</strong>.</span></p>
<p><span style="font-size: 13px;">Le <a href="http://timesofindia.indiatimes.com/india/Air-India-flight-was-90-seconds-away-when-missile-struck-Malaysia-Airlines-Flight-MH17/articleshow/38702536.cms" target="_blank">Times Of India</a> a indiqué que, &#8220;quelques minutes avant le crash causé par un missile, d&#8217;autres pilotes avaient aussi entendu le contrôleur donner au vol MH17 ce qui est appelé une &#8220;route directe&#8221;. Ceci permet à un avion de voler directement vers un point donné en ignorant un certain nombre de points de passage obligés de son plan de vol. &#8220;Les routes directes économisent du carburant et du temps et sont préférées par les pilotes. Dans le cas présent, cela fut fatal,&#8221; dit une source provenant d&#8217;une compagnie aérienne.&#8221;</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/02.png" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="02" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/02.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><strong><em>Mise à jour de TBC : un certain nombre de blogueurs ont mentionné que les vols passés sur <a href="http://www.flightradar24.com/" target="_blank">FlightRadar</a> et <a href="http://flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140717/1000Z/EHAM/WMKK" target="_blank">FlightAware</a> ont été modifiés entre le 24 et le 25 juillet, les nouveaux &#8221;anciens vols&#8221; ont été placés au-dessus de la République Populaire de Donetsk au lieu des vols allant plus au Sud. Ceci ne colle pas avec ce qui a été rapporté la semaine dernière par l&#8217;enquêteur <a href="https://twitter.com/VagelisKarmiros/status/489926167731142656/photo/1" target="_blank">Vagelis Karmiros</a> en utilisant les données du site Flightaware de suivi de vols et qui ont été publiées sur des sites comme <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-17/was-flight-mh-17-diverted-over-restricted-airspace" target="_blank">ZeroHedge</a>. Restez à l&#8217;écoute ici pour des mises à jour. </em></strong></p>
<p><strong>L&#8217;accident</strong></p>
<p>L&#8217;accident fatal s&#8217;est produit quelque part dans un intervalle compris entre <strong>17h21mn28sec</strong> et <strong>17h22min30sec</strong> heure de Moscou. L&#8217;heure exacte du crash est estimée à 17 heures 23 minutes. Les dernières coordonnées géographiques disponibles peuvent être trouvées sur le site <strong>Flight Radar24.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/flightradar24.jpg" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="flightradar24" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/flightradar24.jpg" alt="" width="565" /></a></p>
<p><strong>Météo et facteurs de visibilité</strong></p>
<p><strong>Les contrôleurs du trafic aérien basés à Kiev ont non seulement mené le vol MH17 directement au-dessus de sa prétendue &#8220;zone cible&#8221; dans la région de Donetsk à l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine, mais ont aussi aidé à le rendre visible.</strong></p>
<p>Bien que les données météo en ligne ne soient pas disponibles le 17 juillet pour toute la région de Donetsk, en Ukraine, de nombreuses vidéos du crash ou du lieu du crash après la catastrophe, montrent qu&#8217;il était évident qu&#8217;il faisait un temps nuageux et couvert, avec plus de visibilité au-dessus du plafond nuageux. Ce facteur est important car à une altitude de croisière de 10 000 m (33 000 pieds), l&#8217;appareil ne pouvait être visible du sol dans la zone tenue par les rebelles où, selon les affirmations réitérées de Washington, un missile sol-air aurait été tiré.</p>
<p>La raison pour laquelle les contrôleurs du trafic aérien de Kiev ont ordonné au MH17 de subitement diminuer son altitude, de 10 500 m (35 000 pieds) à 10 000 m (33 000 pieds), juste avant que l&#8217;avion ne disparaisse est bien sûr inconnue, mais il aurait été presque impossible pour un hypothétique artilleur rebelle occupant ce bout de territoire relativement petit, de repérer visuellement le MH17 et d&#8217;en faire sa cible durant l&#8217;espace de une à deux minutes dont il disposait (en supposant que les rebelles aient été en possession d&#8217;un système de missiles BUK).</p>
<p>Le <a href="http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-ukraine-aviation-20140717-story.html" target="_blank">Los Angeles Times rapporte</a> :</p>
<blockquote><p>Le vol 17 de la Malaysia Airlines <strong>volait à une altitude de 300 m au-dessus du plafond autorisé</strong> quand il a été frappé par un missile dans la région de Donetsk en Ukraine, selon les responsables de l&#8217;aviation et des renseignements.</p></blockquote>
<p><strong>A ce jour, Kiev a refusé de confirmer ou d&#8217;expliquer pourquoi l&#8217;avion avait été amené à cette position de cette manière. De plus, l&#8217;agence Interfax a rapporté que les services de sécurité ukrainiens (SBU) avaient confisqué aussitôt après l&#8217;incident les enregistrements des conversations entre les officiers du contrôle aérien d&#8217;Ukraine et l&#8217;équipage.</strong></p>
<p>La probabilité qu&#8217;il ne s&#8217;agisse que d&#8217;un &#8220;malheureux concours de circonstances&#8221; est quasiment réduite à zéro, quand on considère les données sur le trafic aérien, et le fait que Kiev ait nié la proximité de ses chasseurs SU-25 et du vol MH17 dans les minutes qui ont précédé le crash (voir &#8220;Avions à proximité&#8221; ci-dessous).</p>
<p><strong>Une fenêtre de tir réduite pour les rebelles</strong></p>
<p>Les États-Unis et leurs médias ont monté en épingle le fait que le vol MH17 se soit écrasé dans &#8220;<strong>la région détenue par les rebelles</strong>&#8220;, mais bien peu réalisent à quel point cette région est peu étendue. L&#8217;armée ukrainienne avait déjà isolé la zone rebelle dans laquelle Kiev et Washington soutiennent qu&#8217;une batterie de missiles sol-air BUK contrôlée par des rebelles avait tiré sur l&#8217;avion civil. La taille réelle de cette zone tenue par les rebelles n&#8217;est que de 40 à 50 miles (65 à 80 km), avec le vol MH17 approchant en direction du Sud-Est en survolant <strong>Horlivka</strong>, à la limite de cette zone rebelle, et en direction de <strong>Snezhnoye </strong>(Snizhne).  A sa vitesse de croisière de 580 mph (933 km/h), le MH17 n&#8217;aurait été visible que pendant un temps très court, à peine plus d&#8217;une minute (et si Kiev n&#8217;avait pas ordonné au MH17 de dévier sa route et de changer d&#8217;altitude, il n&#8217;aurait pas été visible du tout) depuis le point de vue de la prétendue batterie de missiles des rebelles.</p>
<p>D&#8217;après <a href="http://www.ausairpower.net/APA-9K37-Buk.html" target="_blank">Jane&#8217;s Defense</a>, le coupable présumé, un système de missiles SA-11 (nom de code de l&#8217;OTAN) ou &#8220;BUK&#8221;, requiert 5 minutes pour rendre le ciblage actif, plus 22 secondes de temps de réaction pour se verrouiller sur la cible et mettre à feu le missile. Puisque le MH17 n&#8217;a été visible que pendant 70 secondes au-dessus de cette zone rebelle autour de Brabovo, et à moins que le système de missiles prétendument détenu par les rebelles n&#8217;ait spécifiquement commencé à suivre le vol MH17 bien avant qu&#8217;il ne survole la zone rebelle, en le différenciant des autres avions militaires et civils volant dans la région, la théorie de Washington et l&#8217;accusation de Kiev, à savoir, que ce sont les rebelles qui ont descendu cet avion, s&#8217;affaiblit encore.</p>
<p>Compte tenu de ces facteurs, la probabilité est bien plus grande que le vol MH17 ait été pris pour cible bien avant les 70 secondes durant lesquelles il a été visible au-dessus de cette zone rebelle.</p>
<p><strong>Données satellite russes et présentation au public</strong></p>
<p>Ce lundi, le gouvernement russe, en présence de la plupart des grands médias, a rendu disponible la totalité des ses données de trafic aérien et de ses données d&#8217;imagerie satellite (en fait, seulement une partie d&#8217;entre elles) toutes vérifiables, y compris les marqueurs temporels et les données complémentaires. L&#8217;intégralité de la présentation a aussi été remise aux autorités européennes. Les conclusions que l&#8217;on peut en tirer sont édifiantes – c&#8217;est le moins qu&#8217;on puisse dire. Malgré la publication de ces informations, les grands médias américains et britanniques n&#8217;en ont pas rendu compte à leurs lecteurs. Celles-ci sont les suivantes :</p>
<p>Quelques minutes avant que le MH17 ait été abattu, l&#8217;avion a réalisé un mystérieux &#8220;<strong>virage à gauche</strong>&#8221; à approximativement 17h20 (heure de Moscou) lorsque ce dernier volait au dessus de la zone de Donetsk, faisant par là même une déviation de 14km, avant d&#8217;essayer de rejoindre son plan de vol précédent et avant de perdre de l&#8217;altitude et de disparaître des radars à 17h23. Comme nous l&#8217;avons montré précédemment, les contrôleurs aériens de Kiev avaient déja détourné le MH17 de 200 miles (370km) vers le nord dans la zone en question, la question reste donc entière : est-ce que la tour de contrôle de Kiev est aussi responsable de sa déviation finale et fatale, ou y-a-t-il une autre raison expliquant ce mystérieux virage à gauche ?</p>
<p>Selon les images satellites détaillées fournies, <strong>le 16 juillet, l&#8217;armée ukrainienne a positionné 3 ou 4 lanceurs anti-aériens BUK M1 SAM près de Donetsk</strong>. Ces systèmes comprennent des unités complètes de tir, de chargement et de radio-localisation, situées dans les alentours immédiats du site du crash du MH17. Un de ces systèmes était placé à environ 8 km au nord-ouest de Lugansk. En plus, un système de radio-localisation pour ces batteries de missiles opérées par l&#8217;armée ukrainienne était situé à 5 km au nord de Donetsk. Le 17 juillet, jour de l&#8217;accident, ces batteries furent déplacées vers une position à 8 km au sud de <strong>Shahktyorsk</strong>. Venant s&#8217;y rajouter, 2 autres unités de radio-localisation sont également identifiées à proximité immédiate. Ces systèmes SAM avaient une portée de 35 km et pouvaient atteindre 25 km d&#8217;altitude.</p>
<p>Le 18 juillet, après le crash du MH17, les lanceurs BUK de Kiev ont alors été déplacés hors de la zone de tir.</p>
<p><strong>Contrairement aux combattants rebelles, les militaires ukrainiens sont en possession de quelque 27 systèmes de missiles BUK capables d&#8217;abattre des avions à réaction volant à haute altitude, et l&#8217;analyse des images satellite localise trois de leurs lanceurs dans la région de Donetsk le jour de la tragédie. Pourtant, Washington et l&#8217;OTAN n&#8217;enquêteront pas sur la possibilité qu&#8217;un de ces systèmes ait visé le MH17.</strong></p>
<p>Voici la vidéo officielle (<a href="http://www.les-crises.fr/crash-du-mh17-la-version-des-russes/" target="_blank">que nous avons traduite dans ce billet</a>) :</p>
<p><iframe width="320" height="240" style="width: 512px; height: 288px;" frameborder="0" src="http://player.rutv.ru/iframe/video/id/822433/acc_video_id/610598/isPlay/false/time_play/1/"></iframe></p>
<p><strong>Une lourde présomption de culpabilité réside dans la question</strong> : pourquoi l&#8217;armée ukrainienne a-t-elle déplacé ces batteries de missiles anti-aérien SAM à courte portée en position les 16 et 17 juillet vers une région intérieure de l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine où les rebelles ne possèdent aucun avion ? <span style="font-size: 13px;">Sans surprise, les États-Unis et Kiev ont de concert refusé de répondre à cette question, peut-être pour des raisons évidentes.</span></p>
<p>De plus, l&#8217;activité de détection radar de l&#8217;armée ukrainienne près de Donetsk a atteint une pointe le 16 et le 17, avec au total 9 systèmes actifs différents de radiolocalisation. Les 18 et 19 juillet, l&#8217;activité de ces stations s&#8217;est réduite de façon significative, passant à 4 stations. Si, comme le revendiquent Kiev et Washington, les rebelles ont tiré un missile BUK contre le MH17, alors les signaux de localisation émis par le radar rebelle auraient été clairement relevés et vérifiés le jour même ; seulement voilà : ce n&#8217;est pas le cas.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-2.png" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="carte-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-2.png" alt="" width="590" /></a></p>
[complément par chrysatcho]
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-5.png" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="carte-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-5.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-6.png" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="carte-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-6.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><strong>Tous les avions aux alentours</strong></p>
<p>Le 17 juillet entre 17h00 et 18h00 (heure de Moscou), les avions suivants ont été identifiés dans le voisinage du MH17 sur sa route menant à sa destination fatale de Grabovo :</p>
<p>1. Boeing 772 &#8211; volant vers le sud-est allant de Copenhage à Singapour à 17h17<br />
2. Boeing 778 &#8211; volant vers le sud-est allant de Paris à Taipei à 17h24<br />
3. Boeing 778 &#8211; volant vers le nord-ouest allant de Delhi à Birgmingham au alentours de 17h20<br />
4. Boeing 777 &#8211; Le vol MH17 de la Malaysia Airlines à 17h17<br />
<strong>5. Un avion de combat Ukrainien Su-25 apparait sur les radars, suivant le MH17 à la même altitude, à une distance estimée de 4km derrière lui à 17h21</strong></p>
<p>Note : les pilotes et les passagers du vol <strong>SIA351</strong> de la Singapore Airlines étaient assez près pour avoir pu observer de visu, à haute altitude, la destruction du MH17.</p>
<p>A 17h20 le MH17 commence brusquement à perdre de la vitesse, ralentissant finalement jusqu&#8217;à 124 mph (200 km/h). A ce moment,<strong> un jet de combat ukrainien Su-25 apparaît sur les radars</strong> des contrôleurs aériens (ATC) et suit le MH17 sur la même trajectoire approximativement 2-3 km derrière celui-ci, et à la même altitude – et cela quelques minutes avant que le MH17 disparaisse des radars. Le Su-25 ne pouvait pas être visible par les radars des controleurs aériens avant qu&#8217;il n&#8217;ait dépassé le seuil d&#8217;activation des radars longue portée des contrôleurs aériens qui détectent à partir de 5 km d&#8217;altitude. Les radars des tours de contrôles civiles sont incapables d&#8217;identifier le Su-25 en tant qu&#8217;avion militaire car ils ne disposent pas de système secondaire de détection – ce qui est propre aux avions militaires. Il faut aussi noter que le Su-25 est armé de missiles air-air ayant une portée de 5 à 12 km. Pendant les 4 minutes suivantes, l&#8217;avion de chasse ukrainien resta dans la zone.</p>
<p>Une autre présomption de culpabilité : les officiels du gouvernement de Kiev ont insisté le 17 juillet sur le fait &#8220;qu&#8217;aucun avion militaire n&#8217;était disponible dans la région&#8221;. A partir des données détaillées plus haut, cela apparaît comme un mensonge, ce qui indiquerait qu&#8217;une opération de dissimulation était en cours.</p>
<p>Là encore, il est important de relever qu&#8217;au moment où le MH17 a été prétendument touché pour la première fois, aux environs de 17h23 heure de Moscou, l&#8217;avion de ligne était aussi à portée de plusieurs batteries de BUK ukrainiennes déployées à proximité de Donetsk et également à portée d&#8217;un (autre) système BUK de l&#8217;armée ukrainienne positionné le jour même à 8 km au sud de <strong>Shakhterskoye</strong>, à seulement quelques miles du site du crash qui s&#8217;en est suivi à <strong>Grabovo</strong>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/su-25.png" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="su-25" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/su-25.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Image : un avion militaire ukrainien Su-25 emportant des missiles air-air</p>
<p><strong>Le Mystérieux virage à gauche du MH17</strong></p>
<p>A première vue, ce détail apparemment mineur et encore inexpliqué ne semble pas significatif, mais comme souvent, le diable se cache dans les détails.</p>
<p>À nouveau, la tour de contrôle de Kiev était-elle également responsable de la déviation finale et fatale, ou y a-t-il une autre raison à ce qui apparaît comme une manoeuvre d&#8217;évitement ?</p>
<p>Une raison plausible pour expliquer que le MH17 ait été détourné à 14km vers la gauche est que son GPS ou son système de navigation ait été brouillé. Il se trouve que les forces étasuniennes et de l&#8217;OTAN conduisaient des exercices de guerre électronique dans la mer Noire le 17 juillet (voir &#8221; SEA BREEZE 2014 &#8221; ci-dessous). En plus de cette possibilité, tous les avions à réaction Boeing (à l&#8217;exception de la flotte Lufthansa de l&#8217;Allemagne) sont équipés d&#8217;un dispositif de prise en main à distance pouvant être activé par les autorités de certains pays étrangers, dont les Etats-Unis. De même, fait non reconnu jusqu&#8217;à récemment, les systèmes <strong>Boeing Uninterruptible Autopilot</strong> (BUAP), sont normalisés depuis la fin des années 90, apparemment conçus pour prendre le contrôle d&#8217;un avion commercial à la place du pilote ou de l&#8217;équipage, essentiellement dans l&#8217;hypothèse d&#8217;une attaque terroriste.</p>
<p>Une autre possibilité expliquant cet événement crucial dans la chronologie est que le vol MH17 ait été touché, voire endommagé, ce qui l&#8217;a conduit à effectuer d&#8217;urgence un virage à 180° vers la gauche sur 14 km, avant de disparaitre complètement du radar. Ce pourrait bien être le cas.</p>
<p><span style="font-size: 13px;">21WIRE a pu s&#8217;entretenir avec Vladimir Suchan, ancien diplomate tchèque et analyste politique, qui replace les commentaires de Zhilin dans le contexte des opérations militaires en cours au moment du crash. Suchan explique : &#8220;Si le MH17 avait été touché juste au-dessus de la ligne de front de Snezhnoye, cela aurait placé le moment et l&#8217;endroit de l&#8217;attaque et du site du crash, soit en territoire contrôlé par l&#8217;armée ukrainienne, soit beaucoup plus près de la frontière avec la Russie, où la &#8220;sécurisation du site&#8221; aurait permis de lever le blocus stratégique de l&#8217;encerclement des troupes ukrainiennes du sud, et donc, en plus des autres objectifs poursuivis, de sauver les forces armées de Kiev de leur première défaite militaire majeure.&#8221; (voir la partie ci-dessous &#8220;Offensive militaire par tous les moyens&#8221;)</span></p>
<p>Si vraiment le MH17 avait été frappé par un missile air-air, un appel de détresse aurait pu être envoyé vers la tour de contrôle de Kiev, mais les autorités de Kiev se sont à nouveau montrées réticentes à partager ou à livrer la totalité des communications du 17 juillet.</p>
<p>Lors de l&#8217;écriture de ce rapport par 21Wire, aucune autre source qui aurait permis de vérifier ce témoignage n&#8217;était disponible. Le compte rendu de Zhilin est significatif lorsque ce dernier est confronté à toutes les données de contrôle aérien et satellitaire délivrées par Moscou. Cependant, les données des enregistreurs de vol et celles des boîtes noires du MH17 aideraient certainement à corroborer le calendrier des évènements. Il faut espérer que la position prédéterminée de la politique de la Grande-Bretagne envers la Russie n&#8217;empéchera pas Downing Street, ou le MI5 de rendre publiques les données des boîtes noires dans leur totalité et, surtout, une révélation complète et non-biaisée dans les médias. Plus vraisemblablement, la BBC sera la première à avoir accès à ces données, et la façon dont cette dernière rapportera leurs découvertes sera très éclairante.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-3.png" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="carte-3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-3.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><strong>Ci-dessus,</strong> une carte plausible des dernières minutes du MH17, établie d&#8217;après une source de données disponibles au public, lien: <a href="http://nikolay-istomin.livejournal.com/3057934.html" target="_blank">http://nikolay-istomin.livejournal.com/3057934.html</a>.</p>
<p>Ce compte rendu est aussi cohérent avec la position d&#8217;importants morceaux de l&#8217;épave éparpillés sur un très large rayon. Cela montre le MH17 tournant sur lui-même après avoir été initialement touché. S&#8217;il s&#8217;agit bien de sa trajectoire finale, alors cela remet totalement en question la théorie du complot du département d&#8217;état américain, selon laquelle un missible BUK lancé par les rebelles aurait touché l&#8217;avion de front depuis <strong>Snezhnoye</strong> (Snizhne). Ce demi-tour aide aussi à expliquer pourquoi la &#8220;conversation entre rebelles&#8221; révélée par Kiev (voir ci-dessous &#8216;Kiev&#8217;s Botch Social Media Audio&#8217;) essaye de placer la batterie BUK aux mains des rebelles à une position totalement différente, celle de <strong>Debaltzevo</strong>, quelques kilomètres au nord-ouest du site principal du crash à Grabovo. Toutefois, ça n&#8217;expliquerait pas le demi-tour, qu&#8217;ils ont tellement essayé de cacher &#8211; car cela évoque la thèse d&#8217;un avion de chasse ukrainien.</p>
<p>Dans son exercice de relations publiques pour limiter les dégâts, Washington a en partie rendu publique cette infographie de style Google Map, le mardi 22 juillet, illustrant la théorie selon laquelle la batterie de missiles rebelle était dorénavant située à Snezhnoye :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-4.png" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="carte-4" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/carte-4.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Incroyablement, la dernière preuve/théorie de Washington, décrite ci-dessus, met la prétendue position de tir des rebelles dans une toute nouvelle position &#8211; à Snezhnoye, et cela contredit totalement les autres données en provenance des &#8220;réseaux sociaux&#8221; mise en avant par John Kerry et le président Obama dans leur &#8220;montagne de preuves&#8221; (voir &#8216;More Falsified and Sloppy ‘Evidence’ Supplied by SBU’ ci-dessous).</p>
<p>Ce paradoxe a cependant échappé au porte-parole adjoint du département d&#8217;état américain, Marie Harf durant son briefing télévisé de mardi au sujet des travaux de &#8216;renseignement&#8217; (voir ‘US Now in Full Retreat and Damage-Control Mode’, ci-dessous).</p>
<p>Il est pratiquement certain que le gouvernement étatsunien possède déjà un ensemble d’informations radar, satellite et communication qui pourrait corroborer ou invalider ce que la Russie a rendu public. Le fait que Washington n’a que cette infographie Google à offrir au public indique que ce qu’ils ont… n’est peut être pas ce qu’ils voudraient.</p>
<p><strong>Un lanceur d&#8217;alerte : un contrôleur aérien espagnol à Kiev</strong></p>
<p>Toutes les preuves indiquent la présence d&#8217;un avion de combat Su-25 ukrainien dans le même secteur que celui du MH17, ce qui valide également le témoignage de &#8216;Carlos&#8217;, un contrôleur aérien sous contrat à Kiev. <a href="http://www.eturbonews.com/48079/ukraine-air-traffic-controller-suggests-kiev-military-shot-down-" target="_blank">L&#8217;ETN</a> (eTurboNews) a reçu l&#8217;information d&#8217;un contrôleur aérien (de l&#8217;aéroport de Borispol) à Kiev sur le vol MH17 de la Malaysia Airlines.</p>
<p><em>&#8220;Ce contrôleur aérien de Kiev est un citoyen espagnol et travaillait en Ukraine. Lui et d&#8217;autres employés étrangers ont été immédiatement relevés de leurs fonctions après que l&#8217;avion de la Malaysia Airlines ait été abattu au-dessus de l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine, tuant 295 passagers et personnels à son bord. Le contrôleur aérien a suggéré, de par sa propre évaluation et en la basant sur des sources militaires à Kiev, que les militaires ukrainiens étaient derrière ce tir. Les enregistrements radar ont été immédiatement confisqués après qu&#8217;il apparut clairement qu&#8217;un avion de ligne avait été abattu. Dans une communication interne, des contrôleurs aériens militaires ont reconnu l&#8217;implication de l&#8217;armée, et certaines discussions portaient sur le fait qu&#8217;ils ne savaient pas d&#8217;où provenait l&#8217;ordre qui a conduit au crash de l&#8217;avion. Évidemment cet ordre provenait d&#8217;une série d&#8217;erreurs, étant donné que le même avion avait été escorté par deux chasseurs ukrainiens jusqu&#8217;aux 3 minutes précédant la disparition de l&#8217;avion des écrans radar.&#8221;</em></p>
<p>Là encore, une véritable accumulation de preuves qui pointent vers une dissimulation évidente par Kiev et ses partenaires de l&#8217;Otan.</p>
<p><strong>CSI (&#8220;Les experts&#8221;) : Vol MH17</strong></p>
<p>L&#8217;enquête sur place est cruciale. Pourtant, à ce jour, les rapports en provenance du lieu du crash à Grabovo n&#8217;inspirent guère confiance sur le fait qu&#8217;une enquête médico-légale indépendante et approfondie sera conduite, ni sur le bon déroulement du transfert des pièces à conviction. Les preuves clefs seraient des éléments balistiques, parmi lesquels des morceaux de bombe récupérés de l&#8217;épave. Cela serait dès lors simple de déterminer s&#8217;ils proviennent de l&#8217;un des éléments suivants :</p>
<p><strong>1. Une bombe à bord (cela reste une possibilité)</strong><br />
<strong> 2. Un missile air-air</strong><br />
<strong> 3. Un missile sol-air</strong></p>
<p>Après cela, l&#8217;autopsie des corps pourrait révéler des preuves supplémentaires à propos de ce qu&#8217;il s&#8217;est réellement passé le 17 juillet. Pour le moment, la majorité des restes sont traités par le gouvernement hollandais.</p>
<p><strong>L&#8217;exercice militaire US-OTAN en mer Noire s&#8217;est terminé le 17 juillet.</strong></p>
<p>La présentation des données satellitaires russes et les explications officielles données le 21 juillet ont conduit Washington à un rétro-pédalage. L&#8217;existence de ces renseignements, maintenant rendus publics, ainsi que d&#8217;autres données en possession des Russes, signifie que Washington ne peut pas divulguer les renseignements qu&#8217;il possède également. Ce n&#8217;est pas un hasard si les USA et l&#8217;OTAN ont mené un exercice militaire à grande échelle impliquant les renseignements en mer Noire juste au sud de la Crimée dénommé &#8220;<strong>Brise de Mer 2014</strong>&#8221; &#8211; Sea breeze 2014- , qui justement se terminait le&#8230; 17 juillet. L&#8217;exercice comprenait la participation de centaines de spécialistes militaires US effectuant des simulations de guerre en matière de guerre électronique, de collecte de données à partir d&#8217;un satellite espion, et de suivi de tous les avions de ligne en vol dans la région. Un exercice de grande envergure &#8211; et pourtant une autre &#8220;simple&#8221; coïncidence..</p>
<p>Par ailleurs , les États-Unis ont eu leur tout dernier satellite encore expérimental positionné au-dessus de l&#8217;Europe de l&#8217;Est pendant une ou deux heures, et plus particulièrement au-dessus de Donetsk dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine entre <strong>17:06 et 17:21.</strong></p>
<p>Ajoutons à l&#8217;exercice &#8220;Brise de Mer 2014&#8243; le fait que les forces américaines et britanniques avaient également prévu en parallèle un exercice militaire du nom de &#8220;<strong>Trident Rapide 2014</strong>&#8221; &#8211; Rapid Trident 2014 -, un événement annuel organisé par l&#8217;OTAN en Ukraine et les territoires attenants, destiné à &#8220;promouvoir la stabilité et la sécurité régionale, renforcer les capacités de partenariat et approfondir la confiance tout en améliorant l&#8217;interopérabilité entre les forces terrestres ukrainiennes et celles de l&#8217;OTAN et des nations partenaires&#8221;, selon le site des forces américaines en Europe. Depuis mars, le Pentagone est resté silencieux quant au nombre de forces américaines engagées et équipements lourds qui devaient participer aux manœuvres.</p>
<p>Selon le porte-parole de l&#8217;armée américaine le Colonel Steven Warren, &#8220;Rapid Trident&#8221; est le seul exercice militaire auquel les Etats-Unis avaient prévu de participer cette année en Ukraine, et son but principal était &#8220;<strong>d&#8217;aider l&#8217;armée ukrainienne à améliorer l&#8217;interopérabilité de ses troupes et de son armement avec les forces de l&#8217;OTAN&#8221;</strong>.</p>
<p><strong>Offensive totale de l&#8217;armée ukrainienne prévue pour le 18 juillet</strong></p>
<p>Trois réalités dérangeantes à Kiev s&#8217;imposaient avant que le MH17 ne soit abattu le 17 juillet</p>
<p><strong>Premièrement</strong>, les troupes étaient en train de se démoraliser, souffraient de désertions et d&#8217;autres sévères contre-temps au sein d&#8217;un théâtre militaire de plus en plus impopulaire en Ukraine de l&#8217;Est. Kiev était en train de perdre la guerre de communication destinée à gagner les cœurs et les esprits en Ukraine et à l&#8217;étranger.</p>
<p>Après que le MH17 a été abattu, Kiev a bénéficié d&#8217;un soutien et d&#8217;une compassion énorme du public, et a justement lancé une attaque massive le 18 juillet, le genre d&#8217;attaque qui, selon les analystes militaires, aurait dû être planifiée plusieurs semaines à l&#8217;avance &#8211; et ne pouvait pas être simplement une réaction réflexe à la tragédie du MH17, contrairement à ce que les porte-parole du gouvernement de Kiev répètent.</p>
<p><strong>Deuxièmement</strong>, Kiev était en train de perdre la guerre. À l&#8217;arrière du front, des comptes rendus de bataille publiés à ce moment sur <a href="https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_8168" target="_blank">vk</a> confirment cette attaque totale à Snezhnoye dirigée par les stratèges militaires de Kiev contre les Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk &#8211; permettant à l&#8217;armée ukrainienne de pénétrer de plus en plus profond, et séparant de fait Donetsk de Lougansk.</p>
<p>Vladimir Suchan ajoute : &#8220;Après la perte du MH17 et quelques paroles à propos d&#8217;un &#8220;cessez-le-feu humanitaire&#8221;, le régime de Kiev a lancé trois offensives de grande ampleur depuis le nord, depuis l&#8217;ouest (d&#8217;Artemovsk, comprenant une attaque de chars importante), et dans le sud. Puisqu&#8217;il faut toujours un temps certain pour préparer une attaque, il fallait que cela ait été planifié suffisamment à l&#8217;avance, même si, au vu de la situation désespérée pour la junte dans le sud, cela s&#8217;est probablement fait de manière très accélérée. <a href="http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2968-voyna-na-yugo-vostoke-onlayn-18072014-hronika-sobytiy-post-obnovlyaetsya.html" target="_blank">http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2968-voyna-na-yugo-vostoke-onlayn-18072014-hronika-sobytiy-post-obnovlyaetsya.html</a></p>
<p>&#8220;De ce point de vue, il est également tout à fait possible qu&#8217;on ait espéré paralyser, occuper et distraire le commandement de Novorossia avec le MH17. Selon l&#8217;opinion générale, aussi bien le moment que le lieu du crash du MH17 ont permis de complètement <strong>rebattre les cartes</strong> par rapport à la manière dont se déroulait précédemment le conflit.&#8221;</p>
<p>Si la communauté internationale devait en effet associer la perspective d&#8217;une attaque &#8220;sous faux drapeau&#8221; contre le MH17 à l&#8217;attaque sous faux drapeau des snipers de Maidan en février et à la tentative d&#8217;attaque sous faux drapeau lors du massacre d&#8217;Odessa, peut-être que la guerre civile ukrainienne pourrait se calmer, pour de bonnes raisons.</p>
<p>Alors que le bulldozer médiatique américain continue d&#8217;avancer, ni Washington, ni Londres, ni Bruxelles ne semblent vouloir reconnaître que leurs alliés à Kiev sont en train de massacrer des civils dans une guerre civile brutale.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/grad.jpg" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="grad" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/grad.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Des rapports inquiétants font également état de l&#8217;usage par l&#8217;armée ukrainienne de phosphore blanc sur des cibles civiles cette semaine, alors que l&#8217;armée continue de bombarder des zones avoisinant Lugansk. Deux vidéos non authentifiées ci-joint prouvent peut-être l&#8217;utilisation d&#8217;armes chimiques non-conventionnelles déployées à plusieurs endroits près de Lugansk en République Populaire de Nouvelle-Russie, à partir des 20 et 21 juillet 2014.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/_duglYa707I" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/r45n-PV2oq4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><strong>Troisièmement</strong>, Kiev est en train de se ruiner complètement en essayant de financer ce qui ressemble à une campagne de nettoyage ethnique dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. <a href="http://www.theinsider.ua/rus/business/53d10f9a036b2" target="_blank">Des sources émanant du bureau parlementaire responsable du budget</a> ont confirmé qu&#8217;à partir du 1er août, Kiev ne pourra plus payer ses militaires (qui font, en réalité, la guerre contre leur propre peuple en la nommant &#8216;opération anti-terroriste&#8217;).</p>
<p>&#8220;Afin de prolonger l&#8217;opération anti-terroriste dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, il est nécessaire de réapprovisionner le budget de l&#8217;Etat et de trouver des ressources supplémentaires. Nous n&#8217;avons pas l&#8217;argent pour assurer une réserve de fonds à nos militaires à partir d&#8217;août &#8220;, déclarait le ministre des finances <strong>Oleksandr Shlapak</strong>, s&#8217;adressant au Parlement cette semaine. D&#8217;après Shlapak, les fonds accordés précédemment par le budget d&#8217;Etat à cette fin ont été calculés pour la période antérieure au 1er juin, et les opérations supplémentaires vont nécessiter des fonds additionnels d&#8217;un montant total de 9 milliards UAH (<strong>1 milliard de $</strong>). Des affrontements ont déjà commencé, alors que les membres du Parlement accusent désormais le personnel de l&#8217;armée et le ministre de la défense de corruption et de détournement de fonds.</p>
<p>A la suite de la catastrophe du MH17, les Etats-Unis et ses alliés de l&#8217;OTAN réagissent en renouvelant leur appel pour une aide militaire plus importante à Kiev et pour accélérer l&#8217;entrée de l&#8217;Ukraine dans l&#8217;organisation qui sert de substitut militaire à Washington, l&#8217;OTAN. Face à la nécessité urgente de &#8221; sécuriser le site du crash &#8220;, les Pays-Bas, fidèles membres de l&#8217;OTAN,<a href="http://www.dutchnews.nl/news/archives/2014/07/dutch_start_diplomatic_offensi.php" target="_blank"> poussent en faveur d&#8217;un déploiement de ces troupes de l&#8217;OTAN en plein milieu de cette zone de guerre</a>. Une telle démarche enclencherait facilement une escalade vers quelque chose de bien pire, si tant est qu&#8217;un autre &#8221; accident &#8221; étrange se produise, ou qu&#8217;une tragédie affecte les troupes hollandaises insérées dans la zone de conflit.</p>
<p>Le président russe Vladimir Poutine a répondu en condamnant fermement cette possibilité, déclarant, &#8221; <em>Peu importe ce que nos homologues occidentaux nous disent, nous voyons ce qu&#8217;il se passe. À l&#8217;heure actuelle, l&#8217;OTAN amasse des forces de façon flagrante dans l&#8217;Europe de l&#8217;Est, y compris dans la mer Noire et la mer Baltique. Ses activités opérationnelles et d&#8217;entraînement au combat prennent de l&#8217;ampleur.</em>&#8221;</p>
<p>Alors que les Etats-Unis poussent Kiev vers l&#8217;est pour lui faire entreprendre, pour le compte des USA, une guerre contre la Russie, la situation politique et économique à Kiev se dégrade rapidement.</p>
<p>Le jeudi 24 juillet, Arseniy ‘Yatz’ Yatsenyuk, leader de la coalition triée sur le volet par Victoria Nuland à la suite du violent coup d&#8217;état militaire de février soutenu par les Etats-Unis, <a href="http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=9F49C518EA2E965FCE5C2B87532BAEF7.vapp63?art_id=247482020&amp;cat_id=244274130" target="_blank">a annoncé sa démission</a> dans un contexte d&#8217;effondrement de la coalition montée par Washington et à cause des blocages des initiatives gouvernementales.</p>
<p><strong>Regardez comment une bagarre a éclaté cette semaine entre les nouveaux partenaires neo-fascistes de Washington lors d&#8217;une session parlementaire à Kiev :</strong></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/3O4hVnLGAgM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
[OB : 23/07 au Parlement Ukrainien, à propos de la dissolution du groupe communiste au Parlement,en raison de le démission de certains : ]
<iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/02EzrWhm2Z8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
["Amusant" : à force de bosser le sujet, on reconnait tout de suite le député de Svoboda qui a tabassé le directeur de la télévision publique pour qu'il démissionne, et celui qui parlait lors de la ré-inhumation des Waffen SS en 2013]
[Ici Nikolay Levchenko faisait une declaration de protestation dans la salle de presse de la Rada, et cela donne ce résultat :]
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/pmb8jp1xeHQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Sa démission indique que &#8220;Yatz&#8221; est peut-être tombé en disgrâce parmi ceux qui planifient les opérations depuis Washington, et un signe du chaos qui se prépare dans les couloirs du Parlement de Kiev.</p>
<p><strong>Les preuves confectionnées par Washington et Kiev</strong></p>
<p>Le changement de ton des journaux américains ce mardi 22 juillet a été une réaction évidente aux transmissions des données russes. Les médias US diffusent maintenant les théories du complot en provenance de Washington DC. <strong>Théorie 1</strong>) &#8221; Les rebelles ont abattu le MH17 par erreur &#8220;, et la <strong>Théorie 2</strong>) &#8221; La Russie est responsable d&#8217;avoir créé les conditions d&#8217;existence d&#8217;une telle tragédie &#8220;:</p>
<p>En réalité,<strong> à ce jour aucune preuve n&#8217;existe réellement,</strong> autre qu&#8217;anecdotique, selon laquelle les rebelles de l&#8217;Est possèderaient des systèmes de missile sol-air Buk (voir La preuve du missile BUK évoquée par Washington et Kiev est discréditée ci-dessous).</p>
<p>Les observateurs proches du blitz médiatique de Washington DC manifestent un sentiment d&#8217;embarras, alors que le département d&#8217;État américain s&#8217;accroche encore à un semblant de continuité face à un effondrement total de leurs relations publiques. Pas plus tard que le 22 juillet, le département d&#8217;État américain essayait encore de faire passer leurs &#8221; preuves &#8221; en provenance de réseaux sociaux (Twitter et YouTube), et soutenues par ce qu&#8217;ils appellent le &#8221; bon sens &#8220;, qui &#8221; indiquent clairement que les milices ukrainiennes ont abattu le MH17 &#8220;.</p>
<p>Depuis les incidents du 17 juillet, le régime de Kiev et le département d&#8217;Etat américain ont construit leurs positions à l&#8217;encontre des rebelles de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, de Moscou, et même de Vladimir Poutine, sur les points suivants, qui ont tous été discrédités depuis :</p>
<p><strong>1. Les &#8221; enregistrements &#8221; audios en provenance de Kiev</strong><br />
<strong> 2. Une vidéo et des photos des batteries de missiles Buk en provenance de Kiev (leurs propres batteries de missiles Buk)</strong><br />
<strong> 3. Des affirmations de Kiev, soutenues par l&#8217;Ouest, que l&#8217;Ukraine n&#8217;avait &#8221; pas d&#8217;avion militaire en vol &#8221; au moment où a eu lieu le crash du MH17.</strong></p>
<p>Le 22 juillet, le président Ukrainien Petro Porochenko a été contraint de changer le scénario de Kiev, essayant de limiter les dégâts sur les preuves accablantes à l&#8217;encontre de l&#8217;Ukraine. Il est depuis revenu sur sa position.</p>
<p>Suchan explique que la machine politico-médiatique occidentale a fait tout ce qu&#8217;elle a pu pour stigmatiser la Russie et Poutine en parias internationaux à partir de cet incident :</p>
<p>&#8221; Il est établi depuis lors que que l&#8217;Ukraine, ainsi que les Etats-Unis, l&#8217;Europe, l&#8217;Otan et d&#8217;autres pays occidentaux, ont menti systématiquement et de manière grossière à propos des preuves concernant la tragédie du MH17, tout à fait délibérément &#8211; et sans vergogne, en se servant de la tragédie, du décès des victimes et de la souffrance de leurs familles à des fins politiques malsaines liées à l&#8217;expansionnisme de l&#8217;Otan, à l&#8217;hystérie anti-Russe, et la &#8220;Russophobie&#8221;, dans le but de soutenir un régime de Kiev ouvertement fasciste, dont l&#8217;objectif est le meurtre délibéré de civils et la destruction d&#8217;infrastructure dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine.&#8221;</p>
<p>&#8220;La campagne de diffamation a aussi été utilisée pour diaboliser et criminaliser l&#8217;antifascisme et sa résistance à la dictature fasciste de Kiev, poussée par les oligarques criminels de l&#8217;Ukraine&#8221;</p>
<p><strong>La preuve du missile BUK évoquée par Washington et Kiev est discréditée</strong></p>
<p>Immédiatement après l&#8217;épisode du crash du MH17 le gouvernement ukrainien à Kiev a rapidement mis en ligne une courte vidéo Youtube dans l&#8217;intention d&#8217;apporter la &#8220;preuve&#8221; &#8220;qu&#8217;un système de missiles BUK avait été déplacé &#8221; hors d&#8217;une zone tenue par les rebelles, près de Donetsk. Les officiels du département d&#8217;Etat américain, ainsi que toutes les publications dans les médias américains, entraînés par CNN, FOX, ABC, NBC et CBS, de concert avec les principaux invités des radios tels Sean Hannity, se sont immédiatement précipités sur cette vidéo de 5 secondes, affirmant que c&#8217;était &#8220;une preuve irréfutable que le système de missile BUK de fabrication russe avait été déplacé après avoir abattu le MH17&#8243;. Ce sujet de discussion a commencé à se répandre progressivement des médias jusque dans les réseaux de chat publics. Il a semblé que leur travail était presque terminé.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/the-sun.jpg" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="the-sun" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/the-sun.jpg" alt="" width="280" /></a></p>
<p>Le quotidien <strong>The Sun</strong>, propriété du groupe News Corporation de Rupert Murdoch, toujours prêt à adopter une ligne va-t-en-guerre extrême, a mené la &#8221;pornographisation du conflit&#8221; dans les kiosques, incitant volontairement à la peur et au chauvinisme, faisant ce qu&#8217;il fait toujours : donner un coup de coude aux lecteurs des classes ouvrières britanniques dans le but de les guider dans une direction prédéterminée, et rassembler l&#8217;opinion publique sur des sujets internationaux qui habituellement la divisent. Sans surprise, The Sun a titré son édition du lendemain : &#8220;<strong>Le Missile de Poutine</strong>&#8220;. Des titres et couvertures semblables se sont retrouvés à la une des médias anglo-saxons. Dans les heures qui ont suivi la diffusion de l&#8217;information et malgré cette large couverture médiatique, aucun de ces organes de presse ou de télévision n&#8217;a apporté la moindre preuve qui se démarque de la pure spéculation anecdotique et de conjectures.</p>
<p>Une fois de plus, nous avons été témoins de la machine de propagande la plus puissante, la plus coordonnée et synchronisée du monde. Une fois qu&#8217;elle s&#8217;est mise en mouvement, la plupart des consommateurs occidentaux sont impuissants à parer la répétition implacable et la couverture universelle à travers les centaines de médias détenus, pour la plus grande partie, par cinq sociétés américaines et deux anglaises.</p>
<p>Une tentative similaire a été faite par Washington et Londres en septembre dernier, quand le secrétaire d&#8217;État américain<strong> John Kerry</strong>, ainsi que le ministre des Affaires étrangères britannique <strong>William Hague</strong> ont présenté leur sinistre et maintenant tristement célèbre &#8220;<strong>preuve open source</strong>&#8221; (vidéos Youtube) dans le but de condamner le gouvernement syrien pour une attaque d&#8217;armes chimiques contre son propre peuple. Il a été ensuite prouvé que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=kji74CZEiXI" target="_blank">beaucoup de photos et de vidéos avaient été trafiquées et mises en scène</a>, que <a href="http://in.reuters.com/article/2014/07/09/uk-syria-crisis-britain-sarin-idINKBN0FE15720140709" target="_blank">le gaz</a> avait été fabriqué en Grande-Bretagne et que &#8221; l&#8217;attaque chimique &#8221; avait été en fait mise en scène par des insurgés syriens soutenus par l&#8217;axe US-GB-Arabie saoudite-Qatar.</p>
[Note OB : il y a de très sérieux doutes et débats, mais cela n'a pas encore été "prouvé"]
<p><strong>Verdict : une opération de dissimulation est en cours</strong></p>
<p>La preuve initiale de Washington via les médias sociaux d&#8217;un &#8221; <strong>missile BOUK</strong> &#8221; semble rapidement devoir tomber dans le même oubli que son le cas précédent sur la Syrie et bientôt, elle ne sera plus mentionnée par aucun officiel américain. La rapidité avec laquelle elle a été émise après l&#8217;accident et le fait que des documents audio, vidéo et photos falsifiés aient été intentionnellement diffusés par le gouvernement de Kiev à la suite d&#8217;une telle tragédie, démontrent une intention claire de tromper le public les responsables de l&#8217;événement MH17 &#8211; par l&#8217;utilisation d&#8217;une preuve falsifiée pour construire un dossier à l&#8217;encontre des séparatistes pro-russes, de Moscou, et même du Président Russe Vladimir Poutine lui-même.</p>
<p>Ce qui est évident, mais non évoqué dans les principaux cercles occidentaux, est que, comme en Syrie, Washington et ses alliés de l&#8217;OTAN ont ouvertement conduit une guerre par procuration en Ukraine, et se sont débrouillés pour contrôler la couverture médiatique à l&#8217;ouest. Ainsi, ce qui est clairement une <strong>guerre civile en Ukraine</strong>, est cyniquement et très faussement étiqueté comme une &#8220;opération anti-terroriste&#8221;. Tous les jours, l&#8217;armée ukrainienne lance des attaques sur des cibles civiles partout en Ukraine Orientale, tuant des milliers de ses propres citoyens innocents avec le soutien logistique et financier de Washington et de l&#8217;OTAN. En Syrie, les choses sont inversées, le gouvernement à Damas se bat clairement contre le bien connu Al Qaeda et contre des brigades terroristes étrangères liées à ISIS, alors que Washington et les politiciens de Londres et les médias continuent à appeler cela &#8221; une guerre civile&#8221;. Toutes deux sont des guerres par procuration classiques subventionnées par le bloc des nations membres de l&#8217;OTAN.</p>
<p><strong>D&#8217;autres &#8221; preuves &#8221; falsifiées et bâclées fournies par le SBU (Service de Sécurité) du Ministère de la Défense de Kiev</strong></p>
<p><strong>Commençons par la fameuse vidéo Youtube de 5 secondes publiée par Kiev et sur laquelle Washington, CNN, ABC, FOX et compagnie ne tarissent pas d&#8217;éloges, qui montre une batterie de missile BUK déplacée, nous a-t-on dit, en secret par des rebelles pour l&#8217;éloigner de la zone après le crash.</strong></p>
<p>Non seulement un panneau clairement visible dans la vidéo situe le camion à Krasnoarmeysk &#8211; une ville qui a été sous le contrôle de l&#8217;armée ukrainienne depuis le 11 mai. Ici se trouvent les plus récentes versions de la vidéo aujourd&#8217;hui incriminée.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/iIdODh-3-p8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><strong>En l&#8217;absence de preuves réelles ou de données, il est important de se demander qui a payé de grosses sommes d&#8217;argent pour créer des séquences d&#8217;animation 3D sur ordinateur pour illustrer les thèses des gouvernements US et de Kiev.</strong></p>
<p>En plus de la fausse vidéo YouTube, <a href="http://rt.com/news/174868-ukraine-buk-falsification-continues/" target="_blank">Kiev a aussi publié des photomontages d&#8217;un prétendu système de missiles BOUK</a> le 19 juillet, le Kiev&#8217;s Security Service a rendu publiques <a href="http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=129099&amp;cat_id=39574" target="_blank">des photos</a> qui prétendent montrer la Russie retirant secrètement un système BUK-M de la zone de guerre civile, mais peu après sa publication l&#8217;article et les photos ont été supprimés. De fait la photo publiée par Kiev était une image de ses propres missiles militaires BUK &#8211; ironiquement, nos lecteurs trouveront que le fait que Kiev exhibe des photos de ses propres systèmes est plus proche de la réalité que ce que nous avions été amenés à penser auparavant.</p>
<p>De façon quelque peu hasardeuse, le service de sécurité de Kiev, qui est supervisé par la nouvelle agence de la CIA occupant le dernier étage du même bâtiment à Kiev, avait diffusé deux vidéos supplémentaires cherchant à clouer au pilori les rebelles de Donetsk, dans lesquelles Kiev affirmait que les BUK-M de fabrication russe avaient été renvoyées en Russie le 18 juillet juste après le crash. Mais les deux vidéos ont clairement été tournées pendant l&#8217;hiver, l&#8217;une ayant d&#8217;ailleurs été publiée précédemment en mars. Encore une fois, un mensonge délibéré de plus apporté par Kiev, pour faire porter la culpabilité aux &#8221; séparatistes pro-Russes &#8220;, et à Moscou.</p>
<p><strong>Les &#8220;clips audio&#8221; de réseaux sociaux bâclés par Kiev</strong></p>
<p><strong>Auparavant, Washington et toute la machine médiatique occidentale avaient fait grand cas de deux &#8220;enregistrements&#8221; audio, mis sur Youtube par des fonctionnaires de Kiev, prétendument extraits de conversations entre des chefs insurgés &#8220;séparatistes pro-Russes&#8221;.</strong></p>
<p>Kiev comme Washington ont soutenu qu&#8217;ils &#8220;prouvaient&#8221; que les rebelles avaient utilisé un système balistique BUK SAM pour abattre le MH17. Le seul problème est que les &#8220;enregistrements&#8221; se contredisent mutuellement au sujet du lieu des prétendues batteries de missiles.</p>
<p>Vladimir Suchan met le doigt sur une évidence : &#8220;L&#8217;identification de la direction de l&#8217;explosion infirme donc également les vidéos de &#8220;conversations interceptées&#8221; que la junte a publiées hier et aujourd&#8217;hui &#8211; en effet, le missile ne pouvait être lancé ni depuis <strong>Debaltzevo</strong>, ni depuis <strong>Donetsk</strong>, contrairement à ce qui est affirmé sur les deux enregistrements &#8211; à ce moment, ces deux endroits étaient un peu loin, et pas en face du MH17. C&#8217;est bien entendu pourquoi, aujourd&#8217;hui, les sites de la junte affirment que la batterie de missiles BUK était censée être à Snezhnoye, en oubliant complètement leur premier enregistrement avec le commandant &#8220;<strong>Bes</strong>&#8221; de Horlivka, à 65 kilomètres au nord-ouest. Si l&#8217;armée ukrainienne avait utilisé un missile BUK, il aurait très probablement été lancé au nord d&#8217;Amvrosivka, un endroit où de nombreuses troupes ukrainiennes sont massées. C&#8217;est également au sud-ouest de Torez et Snezhnoye, à proximilté du site du crash. Les missiles BUK ont une portée qui peut atteindre presque 35 kilomètres. Pour une batterie dans la région d&#8217;Amvrosikva, cela suffisait.&#8221;</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/BbyZYgSXdyw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Le 17 juillet,<a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-17/ukraine-releases-youtube-clip-proving-rebels-shot-down-malaysian-flight-mh-17" target="_blank"> Zero Hedge</a> rapportait :</p>
<p><em>&#8220;Le seul problème est qu&#8217;il est tout à fait impossible de confirmer qui sont &#8220;<strong>Major</strong>&#8221; et &#8220;<strong>Grek</strong>&#8220;, et étant donné que toute la guerre civile ukrainienne n&#8217;a été qu&#8217;une succession de provocations et de contre-provocations, clairement mises en scène à l&#8217;avance par la CIA pour le camp de Kiev et par le Kremlin du côté russe, il faut bien se demander si les deux participants à la &#8220;preuve flagrante&#8221; ne seraient pas simplement deux quidams qui parlent russe et qui lisent un scénario. <span style="font-size: 13px;">Le clip se termine avec un autre &#8220;militant&#8221; anonyme qui est supposé parler à </span><strong style="font-size: 13px;">Mykola Kozitsyn</strong><span style="font-size: 13px;">, l&#8217;un des dirigeants présumés des Cosaques à l&#8217;œuvre en Ukraine de l&#8217;Est. Le militant dit clairement à Kozitsyn qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas d&#8217;un avion militaire et que &#8220;Malaysian Airlines&#8221; est écrit sur le côté. On se demande bien où il aurait pu trouver ce texte sur le flanc du fuselage qui venait de s&#8217;écraser et d&#8217;exploser, mais sur cette question, ce sera aux experts de trancher.&#8221;</span></em></p>
<p>Qui plus est, plusieurs analyses indépendantes de ces enregistrements sonores révèlent également que ces documents ne constituent pas un fichier complet, ce qui indique qu&#8217;ils ont été assemblés, comme il est évident au vu des différentes marques temporelles visibles sur les données audio brutes. Elles montrent également qu&#8217;au moins une portion a été enregistrée ou modifiée le 16 juillet &#8211; avant le crash du MH17. L&#8217;agence russe <a href="http://en.itar-tass.com/russia/741521" target="_blank">ITAR-TASS</a> le confirme :</p>
<p><strong>&#8220;Le deuxième fragment de l&#8217;enregistrement est composé de trois parties, mais on l&#8217;a présenté comme un seul et unique enregistrement audio. Toutefois, une analyse spectrale et temporelle a montré que le dialogue avait été découpé en plusieurs parties puis assemblé. De brèves pauses lors de l&#8217;enregistrement sont tout à fait éloquentes : le fichier audio a gardé des marques montrant que le dialogue a été assemblé à partir de plusieurs passages, d&#8217;après les experts. L&#8217;analyse linguistique du document démontre aussi que ceux qui ont fabriqué l&#8217;enregistrement falsifié manquaient clairement de temps et de matériel, ajoute l&#8217;expert. C&#8217;est pourquoi, pour ce qui est du sens, des fragments de discours sont à peine cohérents les uns par rapport aux autres, et l&#8217;image spectrale des matériaux audio diffère également, toujours selon l&#8217;expert. Mais l&#8217;aspect le plus révélateur est que l&#8217;enregistrement audio indique clairement qu&#8217;il a été créé presque un jour avant que l&#8217;avion de ligne ne s&#8217;écrase, conclut l&#8217;expert.&#8221;</strong></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/YFlGLqiDogA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Une seule conclusion peut en être tirée : ces enregistrements ont été falsifiés et diffusés après le crash afin de faire porter la responsabilité de cet évènement sur les rebelles et sur la Russie.</p>
<p>De plus, la production de la vidéo des &#8216;bandes&#8217; de Kiev correspond à une vidéo YouTube précédente &#8211; style graphique et édition identiques, qui a été auparavant révélée comme étant un autre faux. De façon intéressante, des producteurs ukrainiens ont utilisé le même acteur, un commandant rebelle cosaque présumé, Mykola Kozitsyn, dans leur production audio MH17. Zéro Hedge révèle également : &#8220;Finalement, nous n&#8217;avons clairement aucune façon d&#8217;authentifier l&#8217;enregistrement ou les participants, c&#8217;était juste il y a plus d&#8217;un mois, le 5 juin, quand, dans une autre tentative de jeter la responsabilité et le discrédit sur les séparatistes, l&#8217;Ukraine a sorti un autre clip de marque déposée YouTube cherchant à dénigrer et piéger Kozitsyn, intitulée &#8220;des formations de cosaques russes sont responsables du chaos en Ukraine.</p>
<p>En résumé, les multiples informations falsifiées diffusées par le gouvernement de Kiev amènent à une seule conclusion : il s&#8217;agit d&#8217;une diversion. A l&#8217;opposé, les officiels russes n&#8217;ont pas diffusé ou mis en avant de fausses preuves dans le but de porter d&#8217;accusation sur l&#8217;une ou l&#8217;autre des parties &#8211; au contraire, Moscou a diffusé toutes ses données vérifiables concernant l&#8217;incident, ce qui oblige maintenant Washington à repenser sa première approche brutale visant à faire porter la responsabilité à la Russie elle-même&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/obama-kerry.jpeg" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="obama-kerry" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/obama-kerry.jpeg" alt="" width="454" /></a></p>
<p><em>IMAGE : Le président Obama et John Kerry incapables de choisir une version des évènements (Photo : RCJ)</em></p>
<p>Jusqu&#8217;à présent, Washington a pu apporter son soutien à des partis et militants politiques ouvertement fascistes et racistes dans l&#8217;ouest de l&#8217;Ukraine, mais au fur et à mesure que la guerre civile menée par Kiev s&#8217;intensifie, les médias internationaux et les citoyens européens les plus conscients de la réalité historique risquent de se révolter face à ce dangereux mariage de convenance ?</p>
<p>Les États-Unis font complètement marche arrière pour limiter les dégâts</p>
<p>Curieusement, dans la conférence de presse du département d&#8217;État des États-Unis tenue par la porte-parole déléguée Marie Harf le jeudi 22 juillet, cette dernière insistait sur le fait que, oui, les services américains continuaient à inclure les publications de &#8220;médias sociaux&#8221; dans ce que le secrétaire d&#8217;État John Kerry décrit comme &#8220;une montagne de preuves&#8221;.</p>
<p>Mise évidemment sous forte pression pour paraître crédible devant une chute totale de confiance, Harf (photo ci-dessous) a pu paraître hésitante et crispée face aux questions délicates qui lui ont été posées par les représentants des médias.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1-harf.jpg" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="1-harf" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1-harf.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><em>#MARIE HARF: Sous Obama, les porte-paroles du Ministère des Affaires Étrangères sont devenus des &#8220;activistes politiques&#8221;. </em></p>
<p>Au cours de l&#8217;un des plus grands flops de l&#8217;histoire du département d&#8217;État, Harf a semblé si désespérée […], qu&#8217;elle a opté pour une &#8220;gaffe fatale&#8221; en déclarant &#8220;<strong>les cadres du renseignement ont authentifié l&#8217;enregistrement audio</strong>&#8220;. À moins que cela ne signifie que ces officiels ont finalement reconnu qu&#8217;ils avaient authentifié ce document audio comme faux, cette déclaration pourrait revenir hanter les officiels US. Pour beaucoup, cette déclaration est un mensonge éhonté, conçu pour camoufler la maladresse de traitement et la surpolitisation des posts apparus sur les réseaux sociaux, utilisés sans vpar Washington pour promouvoir un calendrier de guerre.</p>
<p>Comme résultat, CNN et d&#8217;autres médias sont maintenant en train de récupérer la tragédie, en essayant de cacher les faits sous la pile de leurs principales théories du complot &#8220;justes et équilibrées&#8221;. L&#8217;histoire qui les intéresse n&#8217;est plus ce qui est arrivé, mais la façon dont les politiciens américains traitent la crise, comme le montre le gros titre d&#8217;un média important : &#8220;<strong>Obama: Qu&#8217;est-ce qu&#8217;ils essayent de cacher?</strong>&#8221;</p>
<p>Mardi, le gouvernement des États-Unis a finalement admis (comme il a pu) qu&#8217;il bluffait lorsqu&#8217;il annoncait comme certain le fait que la Russie était impliquée dans la destruction du vol MH17 de la Malaysian Airlines.</p>
<p><strong>La nouvelle théorie du complot de Washington</strong></p>
<p>Dans une tentative de limiter les dégâts ce jeudi, Washington a invité des membres de grands médias comme le Washington Post et le Los Angeles Times, pour un briefing de &#8220;mise à jour des renseignements&#8221; et pour une conférence de presse menée par l&#8217;inexpérimentée <strong>Marie Harf.</strong></p>
<p>Le <a href="http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-ukraine-intelligence-us-20140722-story.html" target="_blank">Los Angeles Times</a> rapportait : &#8220;Les renseignements américains ont été tout à fait incapables de déterminer la nationalité des personnes qui ont lancé le missile. Les responsables américains ont déclaré qu&#8217;il était possible que le SA-11 [missile anti-aérien] ait été lancé par un déserteur de l&#8217;armée ukrainienne qui avait l&#8217;habitude d&#8217;utiliser de pareils systèmes de missiles.</p>
<p>Le silencieux volte-face de Washington indique que sa précédente version inculpant les rebelles a été détruite, et, plutôt que de s&#8217;accorder à dire que l&#8217;armée ukrainienne a vraisemblablement abattu le MH17, il a été décidé de concocter une nouvelle version mentionnant un &#8220;déserteur&#8221; et sa &#8220;bande&#8221; qui se trouvait porter l&#8217;uniforme de l&#8217;armée ukrainienne.</p>
<p><strong>La nouvelle et innovante théorie conspirationniste de Washington affirme désormais :</strong></p>
<p><strong>1. Les séparatistes ukrainiens ont abattu l&#8217;avion par erreur après une mauvaise interprétation des images radar sur un système AS-11 beaucoup trop sophistiqué (comme si des officiers du renseignement américain avaient été présents), ils ont probablement confondu l&#8217;avion de ligne avec un avion militaire ukrainien (revenant à leur théorie initiale).</strong><br />
<strong> 2. Le missile qui a abattu l&#8217;avion malaysien a probablement été tiré par une équipe de rebelles pro-russes mal entrainée.</strong></p>
<p>La théorie de &#8216;l&#8217;équipage mal entraîné&#8221; est l&#8217;oeuvre d&#8217;un officiel américain qui &#8220;a demandé l&#8217;anonymat parce qu&#8217;il n&#8217;était pas autorisé à s&#8217;exprimer publiquement sur cette affaire&#8221;. Et dans ces conditions, qui pourrait le blâmer ?</p>
<p>Finalement, Washington s&#8217;est retrouvé sur un terrain qu&#8217;il connaît bien &#8211; réduisant un événement géopolitique majeur ou un crime à l&#8217;oeuvre d&#8217;un loup solitaire, ou, dans ce cas précis, d&#8217;un &#8220;<a href="http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/" target="_blank">déserteur de l&#8217;armée ukrainienne</a>&#8220;, une image qui sans l&#8217;ombre d&#8217;un doute va alimenter encore plus de commentaires enflammés de la part de Wolf Blitzer, Anderson Cooper, George Stephanopoulos et Sean Hannity.</p>
<p>Le reporter américain <strong>Robert Parry</strong> (qui a mis à jour dans les années 80, pour AP et Newsweek, une grande partie du scandale Iran-Contras) a publié ceci sur <a href="http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/" target="_blank">Consortium News</a> le 20 juillet, à partir d&#8217;une source de la CIA :</p>
<p><strong>&#8220;Ce qu&#8217;il m&#8217;a été dit par une source fiable, qui s&#8217;est procuré des informations précises sur des erreurs similaires dans le passé, est que les agences d&#8217;intelligence américaines ont eu des les images satellites détaillées de la probable batterie de missiles ayant lancé le missile de la catastrophe, mais cette batterie semble avoir été sous le contrôle de troupes gouvernementales ukrainiennes revêtues de ce qui semblait être des uniformes ukrainiens.</strong></p>
<p>Ce récit est totalement cohérent avec 1) &#8220;l&#8217;officier des services secrets américains anonyme se confiant dans les médias mainstream américain ce mardi 22 juillet&#8221; comme indiqué, 2) le compte rendu du ministère de la Défense russe ce 21 juillet et, 3) l&#8217;analyse de <a href="https://www.facebook.com/alexandr.zhilin.77" target="_blank">Alexandr Zhilin</a> précédemment rapportée.</p>
<p>Faisant encore marche arrière, Washington a officiellement amenuisé la portée de ses accusations, avec un autre &#8220;haut responsable des services de renseignement&#8221; annonçant une toute nouvelle ligne de conduite – une thèse plus fragile, prétendant d&#8217;une certaine manière que &#8220;<strong>la Russie a créé les conditions pour que cela arrive</strong>&#8221;</p>
<p><strong>Encore plus de manipulation de la part des médias occidentaux</strong></p>
<p>Les médias londoniens sont aussi apparus dans l&#8217;action dans le but de soutenir l&#8217;axe Washington-OTAN-Kiev dans leur tentative d&#8217;aculement à la culpabilité [de Moscou]. Dans une démonstration classique de son biais institutionnel envers le Foreign Office, le journaliste du <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/jul/22/ukraine-sightings-missile-launcher-mh17" target="_blank">Guardian</a> Shawn Walker essaie de maintenir le plus possible le verdict de culpabilité occidental, s&#8217;occupant seulement des &#8220;rebelles pro-Russie&#8221; et renforçant intentionnellement la théorie conspirationniste du BUK rebelle.</p>
<p>Walker déclare &#8220;Les affirmations des séparatistes pro-russes de l&#8217;Ukraine orientale comme quoi ils n&#8217;auraient jamais possédé le lance missile apparemment utilisé pour abattre le vol MH17 semblent de plus en plus fragiles, alors que plusieurs témoins ont informé le Guardian qu&#8217;ils avaient vu ce qui semble être un lance-missile BUK dans les environs du site du crash jeudi dernier.</p>
<p>Les témoignages visuels s&#8217;ajoutent à nombre de photos et videos postées en ligne qui localisent le système BUK à proximité du site du crash le jour du désastre. Jeudi dernier, avant le décollage de l&#8217;avion de la Malaysian Airlines (avant midi), des témoins ont aperçu un BUK qui se déplaçait dans la rue Gagarine, une des avenues centrales de Torez.&#8221;</p>
<p>Le Guardian pourrait très bien relayer de véritables déclarations des témoins oculaires, mais seuls les visiteurs avertis des médias ont remarqué leurs imprécisions: Walker a éliminé tout autre suspect possible à part les rebelles, masquant habilement le préjugé de son journal en empilant les preuves réunies en un verdict pré-établi. Dans l&#8217;hypothèse où le Guardian n&#8217;aurait pas appliqué les conclusions déterminées par le British Foreign Office, alors la rédaction aurait combiné les témoignages des témoins oculaires aux preuves photographiques fournies par les autorités russes, et il n&#8217;aurait été alors point besoin de claivoyance pour comprendre qui était en possession de ces systèmes de missiles sol-air : l&#8217;armée ukrainienne.</p>
<p><strong>Un ancien plan officiel des États-Unis visant à détruire un avion civil pour obtenir un gain diplomatique</strong></p>
<p>Le premier plan officiel connu pour fausser les pistes sur la destruction d&#8217;un avion civil a été formulé par le Pentagone en 1962. Un ancien analyste de la NSA rapporte ainsi dans <a href="http://www.strategic-culture.org/news/2014/07/24/northwoods-and-mh-17-false-flags-fly-alongside-old-glory.html" target="_blank">Strategic Culture</a> :</p>
<p>&#8221; L&#8217;emploi d&#8217;avions de ligne commerciaux comme cibles d&#8217;opérations sous fausse bannière par les planificateurs de la sécurité nationale et des services de renseignements américains n&#8217;a rien de nouveau. Les <strong>U.S. National Archives</strong> (Archives nationales américaines) ont révélé un document explosif jusque-là classifié quelque cinq mois avant l&#8217;attaque du 9/11 en 2001. Ce document, intitulé “Justification for U.S. Military Intervention in Cuba ” (Justification pour une intervention militaire à Cuba), énonçait pour le ministre de la Défense Robert McNamara une série d&#8217;opérations sous fausse bannière, au nom de code <strong>OPERATION NORTHWOODS</strong>, devant être lancées par les Etats-Unis contre différentes cibles, mais attribuées au gouvernement cubain de Fidel Castro. Daté du 13 mars 1962, le document top secret NORTHWOODS fut préparé par le général Edward Lansdale, officier supérieur des Opérations Spéciales.</p>
<p>Les plans de NORTHWOODS prévoyaient le torpillage d&#8217;un bateau de réfugiés cubains en route pour les côtes américaines, la destruction d&#8217; un vaisseau américain dans les eaux cubaines, et, le plus important pour ce qui concerne le récent abattage du vol 17 de Malaysia Airlines au-dessus de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, la simulation d&#8217;une attaque de l&#8217;aviation cubaine contre un avion de ligne civil.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/northwoods2.jpg" rel="colorbox[40031]"><img class="centered" title="northwoods2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/northwoods2.jpg" alt="" width="420" /></a></p>
[OB : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Northwoods" target="_blank">Lire ici</a> pour en savoir plus sur ce projet fou finalement refusé par Kennedy, et encore plus <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods" target="_blank">en anglais ici</a>]
<p><strong>Lansdale et les planificateurs de NORTHWOOD conclurent que l&#8217;invasion de Cuba par les Etats-Unis recevrait un large soutien de la part d&#8217;une opinion choquée. Le document stipule : &#8221; L&#8217;opinion mondiale et le forum des Nations Unies devraient être favorablement influencés par le développement de l&#8217;image d&#8217;un gouvernement cubain irréfléchi et irresponsable, et comme une grave menace pour la paix dans le monde occidental. &#8220;</strong></p>
<p>Un tel plan aurait-t-il pu être mis en oeuvre en 2014 en Ukraine ? Les États-Unis et leurs alliés membres de l&#8217;OTAN (et les médias à leur solde) utilisent en tous cas un langage synchronisé &#8211; fait de spéculation grossière, d&#8217;exagération et d&#8217;hystérie, considérant les rebelles de l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine comme des terroristes, la Russie comme une ennemie, et le Président Vladimir Poutine comme &#8221; le diable en personne &#8221; pour les consommateurs de médias américains et britanniques.</p>
<p><strong>Le monde n&#8217;a plus qu&#8217;à prier pour que la vérité prévale.</strong></p>
<p>D&#8217;après 21st Century Wire &#8211; Traduction collective pour <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a></p>
<p>EDIT : en bonus, une vidéo de la BBC, qu&#8217;elle a rapidement supprimée de son site :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/zUvK5m2vxro" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39994
title: Revue de presse internationale du 27/07/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-27-07-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-du-27-07-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[39994]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" /></a></p>
<blockquote><p>Les USA à sont l&#8217;envers, la dé-dorallisation s&#8217;accélère, la propagande occidentale anti-Russie risquée resserrent les liens des BRICS, les politiques économiques européennes et japonaises échouent, alors que la crise bancaire continue&#8230; Bonne lecture <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39857
uri: Scandale-Loi-de-non-séparation-bancaire-1-an-déjà-et-la-moi
url: http://www.les-crises.fr/loi-de-non-separation-bancaire-un-an/
title:
[Scandale] Loi de non-séparation bancaire : 1 an déjà – et la moitié des décrets ne sont toujours pas parus !

content:
<p>Tout est dans le titre&#8230;</p>
<p>(pour les nouveaux, nous avons beaucoup travaillé sur ce scandale, voir par exemple <a href="http://www.les-crises.fr/tag/separation-des-banques/" target="_blank">ici</a>)</p>
<p>On sent que c&#8217;est la grosse priorité de Moi Président de sécuriser votre épargne&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/loi-bancaire-0714-4.jpg" rel="colorbox[39857]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/loi-bancaire-0714-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=64493E780A1F074CDD4F495EA02423C6.tpdjo08v_3?cidTexte=JORFTEXT000027754539&amp;categorieLien=id" target="_blank">Légifrance</a></p>
<p>1 an plus tard, état des décrets d&#8217;application (qui sont indispensables pour qu&#8217;elle s&#8217;applique, évidemment)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/loi-bancaire-0714-1.jpg" rel="colorbox[39857]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/loi-bancaire-0714-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/loi-bancaire-0714-2.jpg" rel="colorbox[39857]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/loi-bancaire-0714-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/loi-bancaire-0714-3.jpg" rel="colorbox[39857]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/loi-bancaire-0714-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichLoiPubliee.do;jsessionid=64493E780A1F074CDD4F495EA02423C6.tpdjo08v_3?idDocument=JORFDOLE000026795365&amp;type=echeancier&amp;typeLoi=&amp;legislature=" target="_blank">Légifrance</a> ou directement <a href="http://tinyurl.com/loi-bancaire-0714" target="_blank">http://tinyurl.com/loi-bancaire-0714</a></p>
<p>Bilan : <span style="text-decoration: underline;"><strong>manquent 27 décrets sur 55</strong>.</span>.. (bilan au 10 juillet 2014)</p>
<p>Mais bon, soyons tranquilles, décembre 2013 et janvier 2014 approchent à grands pas&#8230;</p>
<p>Chapeau les artistes !</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39869
title: Ukraine – En vrac (26-07)
uri: Ukraine-En-vrac-(26-07)
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-en-vrac-26-07/
content:
<h2>Vol MH17: exercices de la DCA ukrainienne près de Donetsk le jour du crash</h2>
<p>KIEV, 25 juillet – <a href="http://fr.ria.ru/world/20140725/201935955.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Le jour du crash du vol MH17 en Ukraine orientale, des unités de DCA de l&#8217;armée ukrainienne se sont entraînées à ôter le verrouillage des systèmes de missiles Bouk-M1, une erreur de manipulation pourrait avoir causé le drame, a annoncé à RIA Novosti une source au sein de l&#8217;armée ukrainienne.</p>
<p>&#8220;Le 17 juillet, le commandant de la 156ème unité de missiles sol-air a reçu l&#8217;ordre de mener un entraînement consistant à couvrir des troupes terrestres dans la banlieue de Donetsk – il fallait déployer des divisions, assurer le suivi des cibles, et réaliser tout l&#8217;éventail d&#8217;accompagnement et de destruction des cibles des systèmes aériens Bouk-M1&#8243;, a indiqué l&#8217;interlocuteur de l&#8217;agence.<br />
Selon lui, malgré le fait que les clés permettant le déverrouillage des missiles aient été fournies aux commandants des batteries, aucun tir de missiles 9М38М1 n&#8217;était prévu.</p>
<p>&#8220;Afin de participer aux exercices, on avait envoyé à Dniepropetrovsk deux avions Su-25 depuis la base de Koubalkino 229 de Nikolaïev, où est déployée une brigade de l&#8217;aviation tactique. Ils avaient pour mission d&#8217;assurer la reconnaissance aérienne et de fixer les cibles de contrôle dans la zone de concentration de troupes de l&#8217;opération antiterroriste à l&#8217;ouest de Donetsk&#8221;, a annoncé la source.</p>
<p>&#8220;Après l&#8217;entrée d&#8217;un des avions dans la zone de détection des systèmes Bouk, il a été accompagné par l&#8217;équipe de servants de la batterie située près du village de Zarochtchenskoïe. De toute évidence, par un hasard tragique et malgré la différence des plans horizontaux, au bout d&#8217;un certain temps les itinéraires des vols du Boeing malaisien et du Su-25 se sont confondus sur l&#8217;écran en un seul gros point, ce qui a été fatal pour le vol civil: au moment de la fusion de deux cibles en un seul indicateur, le système d&#8217;accompagnement se focalise uniquement sur celle qui a la plus grande surface&#8221;, a-t-il poursuivi.</p>
<p>Cependant, la source n&#8217;a pas été en mesure d&#8217;expliquer la cause du tir non autorisé du missile.</p>
<p>&#8220;Les membres du Service de sécurité ukrainien (SBU, ndlr) s&#8217;occupent de cette question. Vers dix heures du soir, ils ont emmené le commandant de la batterie avec l&#8217;équipage&#8221;, a-t-il poursuivi, ajoutant qu&#8217;il ne possédait aucune information sur l&#8217;évolution de l&#8217;enquête.</p>
<p>&#8220;Depuis 2001, suite à la tragédie de l&#8217;avion russe Tu-154 au-dessus de la mer Noire, presque tous les exercices impliquant des Bouk ont été interdits. Par suite, les militaires ont eu une expérience limitée à la maintenance technique de l&#8217;appareil et à la conduite&#8221; du véhicule supportant les missiles, a supposé la source au sein de la défense ukrainienne, insistant sur le fait que c&#8217;était son opinion personnelle.</p>
<p>Un Boeing 777 de Malaysia Airlines reliant Amsterdam à Kuala Lumpur s&#8217;est écrasé le 17 juillet dans la région de Donetsk (est de l&#8217;Ukraine). L&#8217;avion avec 283 passagers et 15 membres d&#8217;équipage volait à 10.050 mètres d&#8217;altitude. Les autorités de Kiev accusent les forces d&#8217;autodéfense de Donetsk d&#8217;être à l&#8217;origine du crash, mais les insurgés affirment ne pas disposer de systèmes capables d&#8217;abattre un avion à cette altitude.</p>
<p>Les Etats-Unis ont immédiatement affirmé que l&#8217;avion avait été abattu par un missile Bouk.</p>
<p>L&#8217;Etat-major russe a publié lundi 21 juillet ses données sur le crash du Boeing. Selon lui, l&#8217;avion a dévié de l&#8217;itinéraire initialement prévu et une activité excessive des radars ukrainiens a été constatée près de la zone de la catastrophe. Par ailleurs, selon l&#8217;armée russe, un avion de combat ukrainien évoluait dans le couloir aérien réservé aux vols de l&#8217;aviation civile peu de temps avant le crash du Boeing malaisien.</p>
<p>En 2001, un avion Tu-154 de la compagnie aérienne Sibir reliant Tel Aviv à Novossibirsk s&#8217;est écrasé dans la mer Noire. Selon les enquêteurs, le crash qui a fait 78 morts a été provoqué par un missile S-200 tiré par les Ukrainiens lors d&#8217;exercices. La majorité des victimes étaient des ressortissants israéliens. Les tribunaux d&#8217;Ukraine ont toutefois refusé de reconnaître la culpabilité des militaires ukrainiens dans la tragédie.</p>
<h2>Le nationaliste ukrainien Iaroch recherché par Interpol</h2>
<p>MOSCOU, 25 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140725/201944514.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Interpol a lancé un mandat d&#8217;arrêt international contre Viktor Iaroch, chef du mouvement ultranationaliste ukrainien Pravy sektor (Secteur droit).</p>
<p>La justice russe accuse M.Iaroch d&#8217;avoir appelé par le biais des médias à commettre des actes de terrorisme et d&#8217;extrémisme. Le Parquet général de Russie a transmis le dossier de M.Iaroch à Interpol.</p>
<p>Moscou a exhorté Kiev à maintes reprises à désarmer les groupes illégaux, y compris les combattants de Pravy sektor.</p>
<p>Pravy sektor est un groupe radical réunissant des militants de plusieurs organisations ultranationalistes ukrainiennes. Les combattants du groupe ont activement participé aux affrontements contre la police sur la place de l&#8217;Indépendance (Maïdan Nezalejnosti) à Kiev de décembre 2013 à février 2014, qui se sont soldés par plus de 100 morts et plus d&#8217;un millier de blessés. L&#8217;incendie, qui a fait plus de 40 morts et plus de 200 blessés dans la Maison des syndicats à Odessa (sud de l&#8217;Ukraine) le 2 mai dernier, a aussi été déclenché par des nationalistes radicaux de Pravy sektor.</p>
<h2>Porochenko ne veut pas que le Premier minsitre démissionne</h2>
<p>Le président ukrainien Petro Porochenko a demandé au Parlement de ne pas entériner la démission du Premier ministre Arseni Iatseniouk et de son gouvernement lors d&#8217;un vote qu&#8217;il a réclamé dès aujourd&#8217;hui.</p>
<p>&#8220;J&#8217;insiste pour que le Parlement se prononce (aujourd&#8217;hui)&#8221; sur cette démission surprise annoncée hier suite à la désintégration de la coalition gouvernementale au Parlement &#8220;en votant une motion de confiance&#8221;, souligne Petro Porochenko dans une lettre au président du Parlement. &#8220;La dissolution de la coalition n&#8217;est pas une raison pour la démission du gouvernement (&#8230;) J&#8217;espère que les émotions vont se calmer et que l&#8217;esprit froid et le sens de la responsabilité l&#8217;emporteront et que tout le gouvernement continuera de travailler&#8221;, a souligné le président.</p>
<p>Il a également demandé aux députés d&#8217;examiner aujourd&#8217;hui les lois permettant de renflouer le budget qui n&#8217;ont pas été votées hier, ce qui a été l&#8217;une des raisons avancées par Arseni Iatseniouk pour justifier sa démission.</p>
<p>Mais la Rada (parlement) a clos ses travaux sans qu&#8217;aucun vote ait eu lieu, le président du Parlement ayant promis de convoquer une séance extraordinaire &#8220;la semaine prochaine&#8221;.</p>
<p>&#8220;J&#8217;espère que les émotions vont s&#8217;apaiser et que le sens des responsabilités l&#8217;emportera et que tout le gouvernement continuera de travailler&#8221;, a souligné M. Porochenko.</p>
<p>La Rada, le Parlement ukrainien, se réunira le 31 juillet pour débattre de la situation politique après la démission annoncée du Premier ministre Arseni Iatseniouk, de l&#8217;enquête sur la destruction du Boeing de la Malaysia Airlines et des questions budgétaires, ont annoncé vendredi les services du président Petro Porochenko.</p>
<h2>Les USA et la démission de leur protégé</h2>
<p>Arseny Iatseniouk, protégé des USA et du grand capital polonais (son ascension politique a été financé par le milliardaire polonais, sous-traitant principal de l&#8217;industrie automobile allemande dans son pays Zbigniev Drzymala) a présenté sa démission au parlement ukrainien, hier après-midi. Cette décision était le résultat de la sortie des partis UDAR! (de Vitali Klitschko) et SVOBODA (d&#8217;Oleg Tiagnibok) de la coalition et des pressions de Piotr Porochenko qui veut des élections anticipées, les plus rapides possibles , afin d&#8217;avoir une majorité lui étant acquise.</p>
<p>L&#8217;ambassadeur des États-Unis Jeffrey Pyatt, qui est le parrain politique d&#8217;Arseny Iatseniouk depuis au moins l&#8217;été 2013 (Iatseniouk avait alors fait la tournée des grands ducs à Washington), pris à son désespoir, a craché le morceau, devant la TV ukrainienne 112 :</p>
<p>&#8220;Les États-Unis ont fait de gros investissements politiques en Ukraine. Et maintenant je suis inquiet, par la démission, hier, du gouvernement. Cela se passe au moment où se préparent des paquets de crédit de plusieurs milliards de dollars.&#8221;</p>
<p>&#8220;N&#8217;importe quel gouvernement élu constitutionnellement doit faire de sérieuses réformes économiques. Je rappelle qu&#8217;il existe des exigences du FMI, et la nécessité de suivre cette voie, surtout quand les premières mesures sérieuses ont été prises.&#8221;</p>
<p>La feuille de route est donc donnée : L&#8217;Ukraine a ordre de continuer dans les réformes libérales et dans la casse des salaires, quelle que soit la couleur du prochain gouvernement. Les ukrainiens des classes populaires sont donc prévenues par le maître de leur pays.</p>
<p>Source : <a href="http://korrespondent.net/ukraine/politics/3397310-ssha-obespokoeny-otstavkoi-yatsenuika" target="_blank">Korrespondent </a>Source 2 : <a href="http://lemonderusse.canalblog.com/archives/2014/07/25/30310508.html" target="_blank">LeMondeRusse</a></p>
<h2>Ukraine: HRW accuse Kiev de crime de guerre</h2>
<blockquote><p>C&#8217;est moi ou le battage a été moindre que le rapport d&#8217;Amnesty International ?</p></blockquote>
<p>MOSCOU, 25 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140725/201940232.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>L&#8217;organisation internationale de défense des droits de l&#8217;homme Human Rights Watch (HRW) a annoncé que l&#8217;armée ukrainienne utilisait des lance-roquettes multiples Grad contre des civils et a rappelé que cela constituait une violation du droit international et pouvait être assimilé à un crime de guerre, indique un communiqué mis en ligne sur le site de HRW.</p>
<p>Selon les militants des droits de l&#8217;homme, entre le 12 et le 21 juillet, des systèmes Grad ont été utilisés au moins à quatre reprises contre les localités situées sur les territoires contrôlés par les opposants au régime de Kiev. Ces bombardements ont fait au moins 16 morts et des dizaines de blessés.</p>
<p>HRW rappelle que les systèmes Grad sont une arme non sélective et que leur usage contre les quartiers d&#8217;habitation fait de nombreuses victimes parmi les civils.</p>
<p>&#8220;L&#8217;usage répété de roquettes Grad en direction des villes constitue une violation du droit humanitaire international et des lois de la guerre et peut donc être assimilé à un crime de guerre&#8221;, lit-on dans le communiqué.</p>
<p>&#8220;Human Rights Watch appelle toutes les parties impliquées dans le conflit en Ukraine, en premier lieu les forces gouvernementales ukrainiennes, à cesser d&#8217;utiliser des roquettes non sélectives dans les zones résidentielles et à proximité de ces dernières&#8221;, souligne le document.</p>
<p>HRW demande dans le même temps aux insurgés de ne pas déployer leurs armements dans les villes afin de réduire au minimum le risque d&#8217;attaques de l&#8217;armée ukrainienne contre les populations civiles.</p>
<h2>UE/élargissement: Allemands, Français et Britanniques hostiles (sondage)</h2>
<blockquote><p>(Ils sont lucides les Allemands&#8230;)</p></blockquote>
<p>MOSCOU, 25 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140725/201942673.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>La plupart des Allemands, ainsi que près de la moitié des Britanniques et des Français sont hostiles à l&#8217;intégration de la Moldavie, de la Géorgie et de l&#8217;Ukraine à l&#8217;UE, selon un sondage réalisé par l&#8217;agence ICM Research basée à Londres.</p>
<p>A la question de savoir s&#8217;ils soutiennent l&#8217;adhésion de nouveaux membres (Géorgie, Ukraine et Moldavie) à l&#8217;UE, 71% des Allemands ont répondu par la négative. 21% sont &#8220;plutôt favorables&#8221; et seuls 1% ont déclaré qu&#8217;ils soutenaient cette idée.</p>
<p>En France et en Grande-Bretagne, 38% des personnes interrogées ont salué l&#8217;éventuelle intégration des trois pays de l&#8217;ex-URSS à l&#8217;Union européenne. Mais 47% des Français et 45% des Britanniques se sont prononcés contre l&#8217;intégration européenne des trois anciennes républiques soviétiques.</p>
<p>6% des Allemands, 15% des Français et 17% des Britanniques sont indécis.</p>
<p>En Grande-Bretagne, 53% des jeunes de 18 à 24 ans souhaitent l&#8217;élargissement de l&#8217;UE. Un tiers (31%) des jeunes Britanniques ne se prononcent pas. Les personnes de plus de 65 ans sont plutôt conservatrices: 62% d&#8217;entre elles sont contre l&#8217;entrée de trois nouveaux membres à l&#8217;UE. Seuls 25% des personnes de cette tranche d&#8217;âge ont soutenu l&#8217;élargissement de l&#8217;UE.</p>
<p>En France, 55% des jeunes de 16 à 24 ans sont favorables à l&#8217;intégration de nouveaux membres à l&#8217;UE, alors que 60% des Français de plus de 55 ans sont contre cette idée.</p>
<p>Le sondage s&#8217;est déroulé du 11 au 24 juillet derniers auprès de 3.007 personnes (1.000 en Grande-Bretagne, 1.006 en Allemagne et 1.001 en France) de plus de 16 ans (plus de 18 ans en Grande-Bretagne).</p>
<p>Chisinau, Tbilissi et Kiev ont signé le 27 juin des accords d&#8217;association avec l&#8217;UE qui prévoient notamment la création d&#8217;une zone de libre-échange. La Géorgie et la Moldavie ont déjà ratifié ces documents. Les trois pays mènent des réformes pour se préparer à l&#8217;éventuelle adhésion à l&#8217;UE.</p>
<h2>Vol MH17: Oliver Stone dénonce la campagne médiatique antirusse aux USA</h2>
<p>MOSCOU, 25 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140725/201940553.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Le réalisateur américain Oliver Stone a dénoncé vendredi la campagne médiatique antirusse lancée aux Etats-Unis suite au crash du Boeing malaisien en Ukraine et a appelé à étudier des hypothèses alternatives.</p>
<p>&#8220;Qui a abattu l&#8217;avion malaisien? C&#8217;est trop beau pour être vrai. Après avoir observé l&#8217;empressement des médias américains à rendre un jugement, prenez connaissance de l&#8217;opinion divergente de deux journalistes d&#8217;enquête honnêtes qui creusent plus profondément que notre quatrième pouvoir propagandiste&#8221;, note le célèbre réalisateur hollywoodien sur sa page Facebook.</p>
<p>Oliver Stone a cité trois articles des journalistes Robert Parry et Pepe Escobar. Selon ces derniers, les autorités américaines ont désigné la Russie et le président russe Vladimir Poutine comme coupables du crash aérien en Ukraine et cherchent à imposer leur position aux Américains sans fournir aucune preuve.</p>
<h2>Syrie: la Russie a sauvé les USA d&#8217;une &#8220;catastrophe&#8221; (ex-officier de la CIA)</h2>
<p>C&#8217;est un grand <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Baer" target="_blank">Robert Baer, je vous conseille ses livres</a> d&#8217;ailleurs&#8230;</p>
<p>MOSCOU, 24 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140724/201933560.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>La Russie a sauvé les Etats-Unis d&#8217;une &#8220;catastrophe politique&#8221; en Syrie, a déclaré jeudi à RIA Novosti Robert Baer, ex-officier de la CIA.</p>
<p>&#8220;Je pense que la Russie nous a sauvés en Syrie. Si nous avions transmis des missiles sol-air à l&#8217;opposition syrienne, ils auraient été volés par les djihadistes de l&#8217;EIIL [Etat islamique en Irak et au Levant, ndlr]. Ces derniers abattraient actuellement des avions civils, et ce serait une tout autre histoire&#8221;, a indiqué l&#8217;ancien officier du renseignement américain.</p>
<p>Il a également constaté le succès du transfert d&#8217;armes chimiques hors des frontières syriennes.</p>
<p>&#8220;Il était très difficile de s&#8217;entendre avec la Syrie. La destruction des armes chimiques stockées dans ce pays est une victoire commune de la Russie et des Etats-Unis. Cela n&#8217;a pas stoppé la guerre, mais a sauvé les Etats-Unis d&#8217;une nouvelle catastrophe sur la scène internationale&#8221;, a affirmé M.Baer.</p>
<p>Selon lui, le fait que la Russie a aidé les Américains en Syrie ne signifie pas que Washington se mettra à l&#8217;écart du conflit en Ukraine. Tout en reconnaissant que son pays a joué un rôle dans l&#8217;exacerbation de la crise ukrainienne, M.Baer estime que ce rôle n&#8217;est pas important.</p>
<p>&#8220;Les Etats-Unis ont joué un rôle, même s&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un rôle minime&#8221;, a indiqué l&#8217;interlocuteur de l&#8217;agence.</p>
<p>M. Baer, qui a travaillé pour la CIA pendant 21 ans, y compris en Irak, au Liban et en Afrique du Nord, comprend les préoccupations de Moscou au sujet de l&#8217;influence grandissante de l&#8217;Otan dans les pays de l&#8217;ex-URSS.</p>
<p>Selon l&#8217;ancien officier de renseignement américain, en Occident, on n&#8217;attache pas beaucoup d&#8217;importance à l&#8217;intention de l&#8217;Otan de déployer un système de défense antimissile dans des pays de l&#8217;ex-URSS, notamment en Géorgie ou en Ukraine. Quant à la Russie, elle est persuadée que cette démarche ira à l&#8217;encontre de ses intérêts.</p>
<p>&#8220;La Russie ne peut tout simplement pas permettre l&#8217;apparition d&#8217;une alliance défensive près de ses frontières&#8221;, a conclu M.Baer.</p>
<blockquote><p>Bon allez, j&#8217;arrête là, vous pouvez lire <a href="http://fr.ria.ru/search/?query=ukraine&amp;p=0" target="_blank">RIA sur l&#8217;Ukraine ici</a> à l&#8217;avenir.</p></blockquote>
<h2>Les Etats-Unis concèdent que leurs « preuves » concernant l’affaire du MH17 s’appuient sur des vidéos YouTube et sur des publications sur des réseaux sociaux.</h2>
<p>Bon article de Infowars résumant la triste situation</p>
<p><strong>Un journaliste d’<em>Associated Press</em> interpelle la porte-parole du Département d’Etat au sujet la version officielle</strong>.</p>
<p>par Paul Joseph Watson | 22 juillet 2014.</p>
<div align="center">
<hr align="center" size="0" width="100%" />
</div>
<p>Au cours d’une passe d’armes tendue entre le reporter d’<em>Associated Press</em> Matt Lee et la porte-parole adjointe du département d’Etat américain, Marie Harf, Matt Lee a réduit Marie Harf à admettre que les « <em>preuves</em> » avancées par les Etats-Unis pour accuser les rebelles (soutenus par la Russie) d’avoir abattu l’appareil du vol <em>Malaysian Airlaines</em> 17 ne reposent sur rien d’autre que des vidéos <em>Youtube</em> et des publications sur des réseaux sociaux.</p>
<p>Matt Lee commence par demander à Marie Harf ce que les Etats-Unis comptent présenter comme « <em>preuves scientifiques</em> » de l’implication des rebelles dans l’attaque. Marie Harf répond avec assurance, avant de lâcher : « <em>nous savons, nous avons vu sur les réseaux sociaux…</em> <em>que les séparatistes s’étaient vantés d’avoir abattu un avion</em> ».</p>
<p>« <em>Qu’est-ce qui vous permet de penser que [le missile] ait été tiré à partir de la zone tenue par les séparatistes ?</em> », demande Matt Lee. Marie Harf répond que les preuves s’appuient sur « <em>des communications du gouvernement ukrainien sur </em>YouTube ».</p>
<p>« <em>Avez-vous d’autres sources que… les réseaux sociaux ?</em> » demande Matt Lee. Marie Harf  se ressaisit en évoquant une « <em>évaluation</em> », mais qui s’appuie encore sur les réseaux sociaux et les vidéos <em>YouTube</em> accusant les rebelles séparatistes.</p>
<p>« <em>Tout ce que vous avez l’intention de présenter au public pour argumenter votre version de l’événement, qui pourrait peut-être bien être la bonne…</em> », poursuit Matt Lee avant d’être interrompu par Marie Harf, qui lui réplique sardoniquement : « <em>peut-être bien </em>».</p>
<p>« <em>Où sont vos preuves qui démontrent que le missile a été tiré à partir du territoire tenu par les rebelles</em> ? », reprend Matt Lee. « <em>Les seuls éléments que vous présentez au public sont des publications sur des réseaux sociaux</em> », ajoute-t-il, avant de citer d’autres publications de réseaux sociaux qui contestent la version du Département d’Etat.</p>
<p>Marie Harf déclare alors que toute version des événements qui mettrait en doute celle du Département d’Etat serait « <em>irrationnelle</em> » &#8211; rappelons que la version officielle reste basée sur des publications sur des réseaux sociaux. Matt Lee estime alors que les preuves du Département d’Etat ne résisteraient pas à une enquête internationale.</p>
<p>Matt Lee ajoute : « <em>les Russes ont dit : nous avons fourni nos images radar, qui montrent cet appareil ukrainien s’approchant à moins de »… Pourquoi ne fournissez-vous pas vos…</em> », avant d’être coupé par Marie Harf.</p>
<p>Il faut reconnaître que Matt Lee fait son métier en déstabilisant Marie Harf, dans un contexte où les doutes quant au scénario officiel du crash du MH17 – lui-même basé sur des preuves peu convaincantes, sont catalogués comme « <em>propagande russe</em> », de la même manière que l’ont été les doutes au sujet de l’attaque à l’arme chimique en Syrie l’année dernière : une étude [lien] menée ultérieurement par le MIT [<em>Massachussetts Institute of Technology</em>] a conclu qu’il n’était pas vraisemblable que l’attaque ait été menée par l’armée syrienne. Cette étude a été qualifiée avec condescendance de « <em>propagande d’Assad</em> »</p>
<p>Le Département d’Etat a beau insister sur l’importance de ses vidéos <em>YouTube</em> et de ses publications sur des réseaux sociaux, il n’en reste pas moins que l’authenticité même de ce matériau a suscité un profond scepticisme.</p>
<p>L’évocation par Marie Harf de publications sur des réseaux sociaux montrant des rebelles « <em>se vantant </em>» d’avoir abattu l’avion civil se rapporte, selon toute vraisemblance, à une publication du commandant rebelle ukrainien [sic] Igor Strelkov, sur l’équivalent russe de <em>Facebook</em>, peu de temps après que l’avion du vol MH17 ait été abattu. Cependant, comme Max Fisher le montre [lien], « <em>il existe de</em> <em>sérieux doutes quant à  l’authenticité de ce message </em>».</p>
<p>Signalons d’emblée que la page web de Strelkov « <em>est l’œuvre d’une bande de fans</em> », comme l’ont précisé des rebelles à Max Seddon, de <em>Buzzfeed</em>, donc que les textes attribués au commandant ne sont pas de lui. De plus, la publication a pour contexte la destruction d’un appareil de transport militaire Antonov An-26, et pas celle d’un avion de ligne civil.</p>
<p>« <em>Tout</em> <em>cela fait grandir les doutes quant à l’idée que des gens aient pu ouvrir le feu sur l’avion [civil] puis en rendre compte sur </em>VK [le Facebook russe] <em>; si ces gens avaient tiré sur l’avion, ils se seraient bien aperçus qu’il s’agissait d’un jet long courrier, et pas d’un avion à hélice de moindre gabarit </em>», commente Fisher.</p>
<p>Kiev et Washington ont en outre mis en avant une vidéo d’un lance-missile [antiaérien autotracté] <em>Buk</em> paraissant franchir la frontière russe, de retour d’Ukraine, après que l’avion ait été abattu. Cela aussi a été démonté. Il s’avère que la vidéo a été tournée dans la ville ukrainienne de Krasnoarmeïsk, qui est sous contrôle de Kiev depuis le mois de mai.</p>
<p>Une autre vidéo <em>YouTube</em>, qui montre une conversation entre un leader séparatiste et un responsable militaire russe, tend à présenter les rebelles comme revendiquant la responsabilité de la destruction de l’avion. Or une analyse scientifique menée par des experts audio [lien] montre qu’il s’agit d’un simple montage.</p>
<p>De son côté, la Russie a rendu publics des enregistrements radar et satellite [lien] appuyant son affirmation selon laquelle, peu de temps avant le drame, des jets [sic] de combat ukrainiens suivaient l’avion de ligne abattu. En comparaison, les preuves de Kiev et de Washington tendant à prouver que ce sont les séparatistes qui ont abattu l’avion se résument, à peu de choses près, à des vidéos et des publications sur des réseaux sociaux pour le moins douteuses.</p>
<p>Kiev n’a toujours pas rendu publics les enregistrements du contrôle du trafic aérien [lien] immédiatement saisis par les forces de sécurité ukrainiennes, qui sont pourtant de nature à apporter un éclairage de première main sur ce qui était en train de se nouer dans le ciel avant que l’avion ne soit abattu.</p>
<p>A l’heure où toutes les questions concernant le scénario officiel sont balayées par les médias institutionnels comme « propagande russe », la Russie reste la seule partie à avoir présenté des éléments qui puissent être considérés comme concrets. De leur côté, Washington et Kiev continuent d’invoquer des preuves qui ne convaincraient même pas le plus simple d’esprit des théoriciens conspirationnistes du Web.</p>
<p>Facebook @ <a href="https://www.facebook.com/paul.j.watson.71">https://www.facebook.com/paul.j.watson.71</a></p>
<p>SUIVEZ Paul Joseph Watson @ <a href="https://twitter.com/PrisonPlanet">https://twitter.com/PrisonPlanet</a></p>
<p>Traduit par Pierre-Antoine pour <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a></p>
<h2>Timisoara 2.0 ?</h2>
<p>Et comme on n&#8217;arrête pas le progrès :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/no32.jpg" rel="colorbox[39869]"><img class="centered" title="poutine-ce" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/no32.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine-la-revolte/20140725.OBS4732/ukraine-premiere-fosse-commune-decouverte-a-slaviansk.html" target="_blank">Nouvel Obs</a></p>
<blockquote><p>Quelques minutes plus tard, quatre corps sont exhumés : Slaviansk vient d&#8217;ouvrir sa première fosse commune. [...]
<p>Après des semaines d&#8217;intenses combats, l&#8217;armée ukrainienne a repris, début juillet, cet ex-bastion des rebelles prorusses. Mais pendant près de trois mois, les séparatistes ont régné en maîtres sur la ville et plusieurs dizaines de personnes auraient disparu.[...]
<p>&#8220;C&#8217;est une terrible tragédie. Ici, ont été enterrés dans une fosse commune, quatre paroissiens protestants, innocents et qui ont été torturés et tués par les rebelles&#8221;, explique Anton Gerachtchenko, conseiller du ministre ukrainien de l&#8217;Intérieur, qui a présidé une rapide cérémonie avant l&#8217;exhumation. [...]
<p>Kidnappés, le 8 juin à la sortie de la messe du dimanche, personne n&#8217;a eu de leurs nouvelles par la suite. Les quatre hommes étaient mariés. Le plus jeune avait 24 ans, l&#8217;un d&#8217;eux avait quatre enfants et un autre huit.</p>
<p>&#8220;Au total, il y a sûrement une vingtaine de corps dans cette fosse. En plus des quatre torturés, nous pensons qu&#8217;il y a des corps de terroristes qui sont morts pendant la bataille de Slaviansk contre l&#8217;armée ukrainienne&#8221;, raconte Anton Gerachtchenko.</p></blockquote>
<p>1/ qui sont ces gens ?<br />
2/ ont-ils été vraiment tués ou Est-ce une mise en scène ? (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_charniers_de_Timi%C8%99oara" target="_blank">j&#8217;ai déjà donné en 1989, merci</a>)<br />
3/ si oui, tués par qui ? Dans quelles conditions ?<br />
4/ comment ils font pour voir des tortures en ouvrant la fosse, sur des corps anciens, sans autopsie ?<br />
5/ &#8220;conseiller du ministre ukrainien de l&#8217;Intérieur&#8221; : connaissant l&#8217;escroc, on peut avoir toute confiance<br />
6/ et puis ce que j&#8217;adore : c&#8217;est une fosse commune faite par ces criminels de pro-russe, la preuve, il y a des pro-russes dedans&#8230; !</p>
<p>Autant de questions inutiles pour un journaliste français, roule ma poule, on verra bien !</p>
<p>7/ et si on enquêtait plutôt ?</p>
<h2>Et pour finir&#8230;</h2>
<p>Le Canard enchaîné de cette semaine, trop classe :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/poutine-ce.jpg" rel="colorbox[39869]"><img class="centered" title="poutine-ce" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/poutine-ce.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(Il y a vraiment un phénomène qui relève de la psychiatrie collective à ce niveau, une forme de haine jouissive à vomir sur Poutine (mais jamais sur le Président chinois, le roi d&#8217;Arabie Saoudite, ou, oh grand jamais, sur Barack Obama, qui aura <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2013/10/22/des-ong-denoncent-les-assassinats-cibles-commis-par-les-drones-americains_3500775_3210.html" target="_blank">assassiné DIRECTEMENT incomparablement plus </a>de monde que Poutine&#8230;). <strong>Si des psy nous lisent, j&#8217;aimerais avoir leur avis en commentaire sur ce phénomène médiatique</strong>&#8230;)</p>
<p>Wikipédia : &#8220;Le Canard enchaîné a été créé le 10 septembre 1915 en riposte à la censure de la presse, à la propagande officielle et au bourrage de crâne des bellicistes de l&#8217;Union sacrée imposés par la guerre et ses difficultés&#8221;</p>
<p>Je répète : il y a 100 ans &#8220;<strong>en riposte à la propagande officielle et au bourrage de crâne des bellicistes</strong>&#8220;.</p>
<p>Rien ne vous choque ?</p>
<p>Comme ce n&#8217;est pas la première fois, loin de là, que ce journal suinte l&#8217;antislavitisme primaire, si vous êtes comme moi choqué, n&#8217;hésitez pas à leur écrire poru leur faire part de votre avis : <a href="mailto:redaction@lecanardenchaine.fr">redaction@lecanardenchaine.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/dca.jpg" rel="colorbox[39869]"><img class="centered" title="dca" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/dca.jpg" alt="" width="5" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39818
title: Revue de presse du 26/07/2014
uri: Revue-de-presse-du-26-07-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-26-07-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[39818]"><img class="centered size-medium wp-image-30954" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" /></a></p>
<blockquote><p>Merci aux participants à cette revue grâce auxquels vous pourrez, en cette période estivale, vous évadez fiscalement, prendre un peu de hauteur géopolitique, réfléchir sur le travail, être pris de vertiges ou de dégoûts, et aussi avoir chaud&#8230;</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39805
title: BHL : immonde, simplement immonde (+ traduction russe)
uri: BHL-immonde-simplement-immonde-(-traduction-russe)
url: http://www.les-crises.fr/bhl-immonde-simplement-immonde/
content:
<blockquote><p>Il y a des écrivains dangereux.</p>
<p>BHL en est un, à l&#8217;évidence.</p>
<p>Le pire reste quand même Le Point et le New York Times qui lui ouvrent leur colonnes pour déverser ses propos délirants et haineux.</p>
<p>(vu le niveau, je ne commente rien)</p></blockquote>
<p>« <strong>Quelle différence entre l’attentat de la Malaysia Airlines et celui de Lockerbie ? </strong>» (Le Point du 24 juillet 2014)</p>
<p>Dans l’est de l’Ukraine, le moins que l’on puisse dire est que Poutine a joué avec le feu.</p>
<p>Il a ramassé et mobilisé ce qu’il y avait de pire dans la région.</p>
<p>Il a transformé en soldats des voyous, des voleurs, des violeurs, des repris de justice, des pillards.</p>
<p>Il a laissé ces chefs de guerre improvisés éliminer, ou éloigner, les intellectuels, les journalistes, les personnalités morales de Donetsk et du Donbass.</p>
<p>Il a toléré que ces soudards shootés à la vodka détruisent ou transforment en casernes les bâtiments publics, les hôpitaux, certaines des écoles ou des mairies du pays qu’ils prétendaient « libérer ».</p>
<p>Il a laissé s’installer, sans forcément mesurer – mais c’est presque pire ! – qu’il était en train de perdre le contrôle des forces qu’il déchaînait, une véritable guerre de gangs jetés les uns contre les autres et se taillant des fiefs dans une anarchie grandissante.</p>
<p>Mais le plus grave c’est qu’à cette pègre sans encadrement ni discipline, à ces soudards qui ne connaissaient que la loi de la jungle et aux yeux de qui « le chef » c’est juste la brute un peu plus brutale que la brute du coin d’à côté, à cette armée d’un nouveau type qui n’avait rien à voir avec une armée de francs-tireurs et n’avait aucune espèce d’idée ni de la guerre ni, encore moins, des lois de la guerre, il a donné, ou laissé prendre, un arsenal terrifiant dont ils n’avaient pas l’usage et dont ils se servaient comme pour un feu d’artifice.</p>
<p>On sait que l’affût du missile solair BUK aperçu, jeudi matin, dans les rues de Snijne, à 20 kilomètres du site de la catastrophe, et sans doute volé, le 26 juin, sur les stocks de l’armée régulière, a fait l’objet, comme probablement les autres, d’une guerre d’appropriation entre bandes rivales.</p>
<p>On imagine la bande victorieuse fêtant son trophée et jouant, comme à la fête foraine, mais avec un fusil d’une portée de 10 000 mètres, à « appuyer sur le bouton » et à voir « comment ça marche ».</p>
<p>On veut bien imaginer les officiers de l’armée russe que le Kremlin avait dépêchés pour gérer les missiles qu’il livrait et faire que ces artificiers débutants limitent leurs cibles aux hélicoptères et avions militaires ukrainiens, dépassés par les événements, affolés.</p>
<p>On peut même supposer leur consternation quand Igor Strelkov, ce Criméen aviné de 43 ans autoproclamé « ministre de la Défense » de la République de Donetsk, publie jeudi en fin d’après-midi un post où il revendique le crime et qu’ils lui font très vite effacer – ou quand, le lendemain, commence de circuler, toujours sur le Net, l’image d’une batterie BUK à laquelle manquent deux des quatre ogives dont elle est en principe équipée, à 5 kilomètres de la frontière, en train de filer vers la Russie.</p>
<p>Mais le résultat est là.</p>
<p>Quelle que soit l’issue d’une enquête rendue quasi impossible par les manœuvres de ces chiens de guerre sans foi ni loi qui, en même temps qu’ils horrifiaient le monde en laissant les corps de leurs victimes à l’abandon dans les champs ou dans des trains mal réfrigérés, en même temps qu’ils s’offraient leur quart d’heure warholien en déplorant, face aux télévisions du monde entier, que les 298 morts du crash de l’avion de la Malaysia Airlines aient eu le mauvais goût d’atterrir (sic) sur des immeubles d’habitation ou en plein dans les réserves d’eau potable vitales pour l’innocente population de Donetsk, faisaient main basse sur les boîtes noires, organisaient le passage vers la Russie des débris éventuellement compromettants et dépouillaient, au passage, les cadavres de leurs objets de valeur, le résultat, oui, c’est ce carnage, ce crime de guerre, ce 11 septembre ukrainien, néerlandais et malaisien.</p>
<p>Pour toutes ces raisons, on ne peut qu’entendre le président Porochenko qui, soit dit en passant, a confirmé, pendant ces journées terribles, les qualités de sang-froid, de dignité et de commandement que lui avaient devinées, avant son élection, les rares observateurs à avoir eu le privilège de le côtoyer, quand il demande à la communauté internationale de classer « organisations terroristes » la DNR et la LNR (respectivement « Républiques populaires » de Donetsk et de Lougansk).</p>
<p>On ne peut que le suivre quand, quelques heures après la tragédie, sans passion, sans haine ni esprit de revanche, il fait observer au président François Hollande que feu Mouammar Kadhafi avait été mis au ban des nations pour avoir commandité, il y a vingt-six ans, au-dessus de Lockerbie, en Ecosse, un attentat exactement semblable à celui-ci.</p>
<p>Pourra-t-on, face à ce nouveau Lockerbie, se contenter de demander à Vladimir Poutine un accès « libre et total » au site et une « entière coopération » pour la récupération des dépouilles ?</p>
<p>Avons-nous le droit de ne pas tirer toutes les conséquences, vraiment toutes, d’un crime dont, par sa politique pyromane, irresponsable et indigne du président d’une grande puissance, il porte, à la fin des fins, la vraie responsabilité ?</p>
<p>Et est-il encore concevable, dans ces circonstances, c’est- à-dire tant qu’il n’aura pas fait machine arrière et en Ukraine et en Crimée, de lui livrer les deux navires de guerre de type Mistral promis par la France, en attente d’appareillage à Saint-Nazaire et qui seront demain les fleurons de sa flotte face à Sébastopol et, peut-être, Odessa ?</p>
<p>Ce n’est pas tout à fait une question – car la réponse, hélas, va de soi.</p>
<p><strong>Bernard-Henri Lévy &#8211; </strong><a href="http://www.bernard-henri-levy.com/quelle-différence-entre-l’attentat-de-la-malaysia-airlines-et-celui-de-lockerbie-a-paraitre-dans-le-point-le-24-juillet-2014-44224.html" target="_blank">Sur son blog</a><br />
=========================================</p>
<p>Chacun jugera si c&#8217;est ou non une incitation à la haine entre les peuples, et le respect des aspirations des ukrainiens de l&#8217;Est&#8230;</p>
<p>Mais il y a mieux. Il ne sort pas son papier que dans le Point, il a osé sortir le même dans <a href="http://www.nytimes.com/2014/07/23/opinion/putins-crime-europes-cowardice.html?_r=0" target="_blank">le New York Times</a>. (c&#8217;est glorieux d&#8217;aller insulter son pays et sa politique à l&#8217;étranger.)</p>
<p>Le même ?</p>
<p>Pas tout à fait.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bhl-6.jpg" rel="colorbox[39805]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bhl-6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Dans le NYT :</p>
<ul>
<li> le titre est différent : Le Crime de Poutine, la Couardise de l&#8217;Europe ;</li>
<li> la référence au 11 septembre a disparu ;</li>
<li> mais il a rajouté un paragraphe final, dont il prive les Français, ce qui est dommage. Le voici.</li>
</ul>
<blockquote><p>&#8220;Voir l&#8217;Union européenne agir aussi lâchement est très décourageant. La France veut conserver ses contrats d&#8217;armement pour les emplois qu&#8217;ils sont censés sauver dans ses chantiers navals. L&#8217;Allemagne, centre d&#8217;opérations pour le géant russe de l&#8217;énergie Gazprom, est pétrifié de perdre sa position stratégique. La Grande-Bretagne, pour sa part, malgré les récentes déclarations du Premier ministre David Cameron, semble ne pas encore ne pas être prête à renoncer à des flux colossaux d&#8217;argent mal acquis des oligarques russes sur lesquelles la City, le quartier financier de Londres, a appris à compter.</p>
<p>Dans le jargon européen, c&#8217;est ce qu&#8217;on appelle l&#8217;esprit de <span style="text-decoration: underline;"><strong>Munich</strong> </span>- <span style="text-decoration: underline;"><strong>l&#8217;apaisement. Et c&#8217;est une honte</strong></span>.&#8221;</p></blockquote>
<p>=========================================</p>
<p>Voici le témoignage (en mai) d&#8217;Alexander Lipen, journaliste anglais, qui en revenait, lui&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x1ykz3l" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>=========================================</p>
<p>Un tel monument ne peut rester méconnu des habitants des zones concernées &#8211; il a &#8220;étrangement&#8221; oublié de traduire sa prose dans leur langue&#8230;</p>
<p>J&#8217;ai donc besoin de vous, en travail collaboratif, pour que vous le traduisiez à plusieurs (relisez bien ce qui a déjà été traduit) sur des espaces en ligne, ici <a href="https://les-crises.framapad.org/27" target="_blank">pour le traduire en <strong>russe</strong></a>.</p>
<blockquote><p>«<strong> Qui connaît son ennemi comme il se connaît, en cent combats ne sera point défait.</strong> Qui se connaît mais ne connaît pas l&#8217;ennemi sera victorieux une fois sur deux. Qui ne connaît ni son ennemi ni lui-même est toujours en danger. » [Sun-Tsu, l'art de la Guerre]</blockquote>
<p>=========================================</p>
<p>Je peux savoir comment il se fait que quelqu&#8217;un qui critique vertement le gouvernement français dans des journaux étrangers (pour ne pas avoir obéi aux Américains) soit régulièrement reçu par le Président et le Ministre des AE ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bhl-7.jpg" rel="colorbox[39805]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bhl-7.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bhl-8.png" rel="colorbox[39805]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bhl-8.png" alt="" width="300" /></a></p>
<p>=========================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bhl-5.jpg" rel="colorbox[39805]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bhl-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Dernier point, je ne comprends pas que le roi &#8220;de la guerre&#8221; ne prenne pas l&#8217;avion pour se battre sur place aux côtés de Secteur Droit (face à des violeurs shootés à la vodka, ça va être TROP facile) - je rappelle <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Orwell#Orwell_en_Espagne" target="_blank">qu&#8217;Orwell se battait en Espagne en 1936 lui</a>&#8230;<br />
=========================================<br />
En bonus, spécial humanisme, BHL à propos de Gaza :</p>
<blockquote><p>&#8220;Il n’y a pas agression, mais contre-attaque d’Israël face à la pluie de missiles qui, encore une fois, s’abattaient sur ses villes et qu’aucun État au monde n’aurait tolérés si longtemps. Gaza est, en effet, une sorte de prison mais, les Israéliens l’ayant évacuée depuis bientôt dix ans, on voit mal comment ils pourraient en être les geôliers.&#8221; [BHL, 15/07/2014, <a href="http://laregledujeu.org/bhl/2014/07/15/gaza-paris/" target="_blank">lrdj</a>]</blockquote>
<p>(Moi, je vois bien&#8230;)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39774
title: [Humour ?] Crash du MH17 : la version des Américains (suite)
uri: Humour-Crash-du-MH17-la-version-des-Américains-(suite)
url: http://www.les-crises.fr/crash-du-mh17-la-version-des-americains-suite/
content:
<p>Merci à tous ceux qui ont participé à la traduction collaborative sur FramaPad, c&#8217;était super !</p>
<p>Merci de m&#8217;envoyer votre mail, si vous êtes partants pour être informés du prochain &#8211; il y en aura surement d&#8217;autres dans les 15 jours (bien plus courts <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p><a href="http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/07/229681.htm" target="_blank">Briefing du 23/07 de Mme Harf </a>- vice-porte-parole du département d’État </p>
<p>MS HARF — Bonjour et bienvenue à notre point de presse quotidien. Je voudrais commencer par deux points et je serai ensuite ravie de répondre aux questions, bien sûr.<br />
En premier, je suis sûre que beaucoup d&#8217;entre vous ont remarqué qu&#8217;aujourd&#8217;hui est un jour de deuil aux Pays-Bas. Nous nous joignons aujourd&#8217;hui au roi Willem-Alexander, au Premier ministre Rutte et à tout le peuple néerlandais qui pleurent la perte des 193 citoyens néerlandais qui sont décédés quand le vol MH17 de la Malaysian Airlines a été abattu au-dessus de l&#8217;Est de L&#8217;Ukraine. Aucun mot ne permet de décrire la douleur que le monde entier ressent à l&#8217;égard de cette perte. Au nom de tous les Américains, nous exprimons une nouvelle fois nos profondes condoléances aux familles et aux proches des victimes de cette terrible tragédie.</p>
<p>Comme le Président l&#8217;a dit hier, nous allons travailler avec les Pays-Bas pour assurer que les corps des victimes seront rapatriés auprès de leurs proches, qu&#8217;une enquête appropriée sera menée et que les responsables de l&#8217;abattage du vol MH17 seront traduits en justice. [...]
<p>Question — Je me demandais si le ministère d&#8217;État avait des commentaires sur les rapports ou les affirmations du gouvernement ukrainien selon lesquelles deux autres avions ont été abattus depuis la Russie. </p>
<p>Mme HARF : — Oui, nous avons vu ces rapports. Nous continuons de les étudier. Nous avons, bien sûr, vu un historique des avions abattus par les séparatistes dans le passé, je pense qu&#8217;il y en a eu une douzaine avant le MH17. <strong>Et, si c&#8217;est vrai — et nous espérons être bientôt en mesure de confirmer si c&#8217;est vrai — ce ne serait qu&#8217;une preuve de plus que les séparatistes russes soutenus par la Russie utilisent des armes sol-air de pointe, moins d&#8217;une semaine après avoir abattu un avion civil, tuant 298 personnes.</strong> Encore une fois, il est difficile d&#8217;imaginer que tout ce qui arrive se fasse sans le soutien russe.</p>
<blockquote><p>MANIPULATION : Grande honnêteté de comparer des avions abattus à basse altitude avec des armes légères et le MH-17 à 10 km avec missiles lourds. Rien à voir.</p></blockquote>
<p>Question : — À ce sujet, je suppose, vous m&#8217;avez dit hier que le combat se situe, grosso modo, hors du rayon de 25 miles de la zone d&#8217;écrasement .</p>
<p>Mme HARF — 40 kilomètres<br />
Question — Ça ou autre chose.<br />
Mme HARF — &#8230;ou autre chose. Mais les chiffres comptent.<br />
Question — Pour l heure, je pense que c était trois miles en dehors du site du crash.<br />
Mme HARF — Non. Je pense que vous avez là une mauvaise information. Il n&#8217;y a pas eu &#8211; ils ont maintenu &#8211; les Ukrainiens ont maintenu un cessez le feu. Le cessez-le-feu qu ils ont déclaré sur 40 kms autour du lieu de l écrasement, les Ukrainiens l ont respecté.</p>
<p>Question — D&#8217;accord. Craignez-vous qu&#8217;une rupture du cessez-le-feu pourrait nuire à l&#8217;enquête?<br />
Mme HARF — Eh bien, évidemment, nous serions préoccupés si les séparatistes ne respectaient pas le cessez-le-feu. Les Ukrainiens ont montré à maintes reprises leur volonté et leur capacité de le faire.<br />
Question — Attendez, est-ce que je peux continuer sur l&#8217;Ukraine?<br />
Mme HARF — Mm-mmmm<br />
Question — Vous plaisantez, n&#8217;est-ce pas ?</p>
<p>QUESTION: Eh bien, hier &#8211; je pense que c&#8217;est lié à Ukraine et à la Russie. <strong>Hier, la communauté du renseignement a déclaré qu&#8217;elle allait déposer des éléments de preuve pour, soi-disant, appuyer leurs affirmations sur qui a abattu le vol MH17. Ils ont effectivement mis sur la table plein de choses, mais ils n&#8217;ont pas fourni la véritable documentation qui étaye ces affirmations.</strong> Pourquoi n&#8217;avons-nous pas vu &#8211;</p>
<p>MME. HARF : Je ne sais pas exactement ce que vous cherchez. Eh bien, ils ont fait deux choses hier. Ils ont montré — ils ont passé en revue une évaluation du renseignement et ils ont parlé de quelques éléments d&#8217;information déclassifiés de plus que je peux revoir aujourd&#8217;hui et qui renforcent nos prétentions de savoir ce qui s&#8217;est passé. Ils ont aussi montré des images de centres de formation ; ils ont aussi montré des images d aménagements servant à l entraînement, des images du site, y compris une trajectoire fondée sur des informations classifiées qu&#8217;ils ont pu fournir et qui montrent la trajectoire du SA-11. Celles-ci sont importantes, et donc venons-en — laissez-moi finir&#8230;<br />
QUESTION : Oui, allez-y.<br />
MME HARF : &#8230;et ensuite vous pourrez continuer.  Donc une ou deux choses qu&#8217;ils ont dites hier, qui, je pense, sont importantes et que nous n&#8217;avions pas déterminées auparavant, que les données audio fournies à la presse — et nous avons beaucoup parlé de ces rapports provenant de sources publiques [traduction d'Interpol], n&#8217;est-ce pas, ces messages audio dont des gens ont dit que les protagonistes sont certaines personnes ou qu&#8217;ils prouvent certaines choses — elles ont été fournies à la presse par les Ukrainiens. Elles furent examinées par des analystes du renseignement qui confirmèrent qu&#8217;elles étaient d&#8217;authentiques conversations entre des leaders séparatistes connus.</p>
<p>Un autre point clé dont ils ont parlé hier, avant de discuter plus en détail du point précédent, est que — cette notion que les Russes ont introduite, à propos d&#8217;un avion de chasse ukrainien. Ils arguent qu&#8217;un chasseur Su-25 a peut-être abattu l&#8217;avion avec un missile air-air. Ils ont établi que cette hypothèse est invraisemblable pour les raisons suivantes : le Su-25 est un avion d&#8217;attaque au sol. Les seuls missiles dont il est muni sont de courte portée — pardon — de courte portée, guidés par infra-rouges. Les photographies au sol du site du crash montrent des dommages cohérents avec les dommages attendus d&#8217;un missile sol-air, mais qui ne correspondent pas — qui ne sont en fait pas compatibles avec les dommages attendus d&#8217;un missile air-air comme l&#8217;affirme la Russie.<br />
Troisièmement, la Russie — <strong>c&#8217;est un sujet légèrement séparé — a aussi publié une carte avec les positions supposées des unités SA-11 ukrainiennes dans le champ de tir du crash. C&#8217;est une autre de leurs façons de brouiller les pistes. Nous sommes confiants que cette information est incorrecte. L&#8217;unité SA-11 opérationnelle la plus proche est située bien au-delà du champ de tir aussi bien du site du tir que de celui du crash.</strong> Donc une partie de l&#8217;argumentation d&#8217;hier n&#8217;était pas seulement de fournir davantage d&#8217;information sur ce que nous savons, mais aussi de fournir notre évaluation technique et professionnelle au sujet de certaines affirmations russes que, je pense, nous avons essayé de réfuter</p>
<blockquote><p>Ce n&#8217;était pas une carte, mais une photo satellite. Pourquoi ne pas publier la même zone vue du coté américain pour prouver qu&#8217;ils ont tort ?</p>
<p>Ah oui, pour ne pas mettre les Russes en difficulté - bonne vieille théorie du complot&#8230;</p></blockquote>
<p>QUESTION : Lorsque vous dites — quand ils — quand vous dites qu&#8217;ils ont montré des preuves de cela, qu&#8217;est-ce que vous voulez dire par « ils ont montré »? Ils&#8230; je veux dire, ils avaient des transparents ? Je &#8230;<br />
MS HARF : Bien, ils — oui. Ils ont montré des images, ils ont montré un certain nombre d&#8217;images ; ils ont montré quelques cartes, ils ont montré quelques graphiques. Je suis disposée à demander aux département des Affaires Publiques du Directeur du Renseignement National (DNI Public Affairs), qui peut probablement vous fournir ce qu&#8217;ils ont montré. Ils ont montré quelques &#8212; une des cartes que nous avons en fait postées sur notre page Facebook et celle de (?) l&#8217;Ambassade de Kiev et qui montre la trajectoire du missile SA-11. Cette trajectoire est basée sur de l&#8217;information classifiée. Je ne peux pas détailler tout ce en quoi cette information consiste, mais ceci est basé sur l&#8217;information dont nous disposons.</p>
<blockquote>[NB : je n'ai rien trouvé sur le Facebook de la Maison blanche, département d'État, ni l'ambassade à Kiev, <strong>si quelqu'un a</strong> ...]</blockquote>
<p>QUESTION : Et certaines des preuves sur lesquelles se basent les États-Unis sont des informations postées sur les réseaux sociaux et qui ont été publiées par le Gouvernement ukrainien. Celles-ci ont-elles été authentifiées ?<br />
MS. HARF : Encore une fois,<span style="text-decoration: underline;"><strong> c&#8217;est pourquoi j&#8217;ai dit que les données audio, qui font partie de ces informations publiées sur les réseaux sociaux</strong></span>, <strong>ont été authentifiées</strong> par des analystes de la communauté du renseignement. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Les réseaux sociaux ne forment naturellement qu&#8217;une partie du puzzle. C&#8217;est quelque chose que nous suivons, mais naturellement, nous croisons également tout, dans la mesure du possible, avec d&#8217;autres sources de renseignements.</strong></span></p>
<blockquote><p>MANIPULATION : ils ont authentifié ceux qui parlent. Mais on n&#8217;a pas d&#8217;enregistrements complets, juste un montage de coupes diverses (comme on l&#8217;a vu ici), et rien ne dit qu&#8217;ils parlent toujours du MH17, que ce ne sont pas des propos d&#8217;autres jours, etc.</p></blockquote>
<p>QUESTION : À propos des trois choses que vous avez dites sont nouvelles : premièrement, sur les données audio analysées et authentifiées. Ce n&#8217;était pas nouveau hier. C&#8217;était en fait déjà mentionné par l&#8217;Ambassade à Kiev dans sa déclaration de dimanche matin &#8211;<br />
MS. HARF : D&#8217;accord.<br />
QUESTION : &#8212; Avant que le Secrétaire Kerry ne soit apparu sur ces &#8211;<br />
MS. HARF : Que la communauté du renseignement ait authentifié cela dans son intégralité ? Je &#8212; selon moi, tout n&#8217;était pas encore présenté dimanche, mais je peux vérifier.</p>
<p>QUESTION : Bien, c&#8217;est ce que je pense. Mais je veux dire, il n&#8217;y a pas &#8212; ça n&#8217;est pas &#8211;<br />
MS. HARF : D&#8217;accord. Bien, je ne suis pas d&#8217;accord, mais je peux vérifier.<br />
Quelle est votre deuxième question ?<br />
QUESTION : Bien, vous pouvez vérifier la déclaration. Je veux dire, il est dit que les enregistrements ont été authentifiés. Donc je dirais que ce n&#8217;est pas nouveau.<br />
MS. HARF : D&#8217;accord. Je peux vérifier.</p>
<p>QUESTION : Deuxièmement, je ne suis pas sûr que &#8212; je sais qu&#8217;on a suggéré que le chasseur ukrainien l&#8217;a abattu &#8212; avec un missile, mais le&#8230;<br />
MS. HARF : Les Russes avaient en fait quelques autres hypothèses.<br />
QUESTION : Oui.<br />
MS. HARF : <strong>Il y avait l&#8217;avion de chasse ukrainien. Je pense que nous &#8212; la communauté du renseignement a pris beaucoup de temps hier pour montrer pourquoi cela n&#8217;est pas le cas. </strong> L&#8217;autre &#8212; une autre des choses qu&#8217;ils ont dit est que c&#8217;était un système SA-11 ukrainien servi par des Ukrainiens. Encore une fois, je pense qu&#8217;ils ont été très clairs sur les raisons pour lesquelles cela n&#8217;était pas le cas non plus.</p>
<p>QUESTION : Mais l&#8217;hypothèse que &#8212; ou le &#8212; je ne sais pas ce que vous &#8212; ce qui a été suggéré n&#8217;est pas nécessairement que le chasseur ukrainien &#8212; je veux dire, vous avez &#8212; vous avez découvert que l&#8217;avion ukrainien était dans les environs, mais n&#8217;était pas capable d&#8217;abattre (inaudible) &#8211;<br />
MS. HARF : <span style="text-decoration: underline;"><strong>Non, je ne peux même pas confirmer qu&#8217;il y avait un avion ukrainien &#8212; je n&#8217;ai vu aucune confirmation de la présence d&#8217;un jet ukrainien.</strong></span><br />
QUESTION : Oh, même la présence &#8211;<br />
MS. HARF : Je ne dis pas qu&#8217;il n&#8217;y en avais pas. Je ne peux simplement pas le confirmer.<br />
QUESTION : D&#8217;accord.</p>
<blockquote><p>Impressionnants de compétence les Américains&#8230; Eh, 100 Md$ de budget de renseignement par an&#8230;</p></blockquote>
<p>MS. HARF : Quoi qu&#8217;il en soit, l&#8217;idée que ce type d&#8217;avion ukrainien dont parlent les Russes puisse avoir fait cela avec leur type de missile et le type de débris observés &#8212; ça ne colle tout simplement pas.<br />
QUESTION : Parce que je pense que la suggestion est que ceux qui ont tiré ce missile, quels qu&#8217;ils soient, visaient peut-être cet avion, comme nous l&#8217;avons vu aujourd&#8217;hui avec les avions [Su-25] abattus.<br />
MS. HARF : Ce qui ne change rien au résultat<br />
QUESTION : Bien, ce n&#8217;est pas ce que je dis. Je ne dis pas du tout que cela excuses les faits [améliore... est une circonstance atténuante], mais ce n&#8217;est pas &#8211;<br />
MS. HARF : Et <strong>je ne sais pas quelles sont les intentions de ceux qui étaient sur le terrain et qui ont poussé le bouton</strong>. Je ne sais pas.</p>
<p>QUESTION : Et la dernière chose à ce sujet &#8211;<br />
MS. HARF : Clairement &#8212; bien, <strong>clairement, je sais que leur intention était de lancer un missile de pointe et de tuer des gens</strong>. Quant à savoir si leur intention<strong> était de tuer des officiers militaires ukrainiens ou <span style="text-decoration: underline;">des civils</span>, nous cherchons toujours la réponse.</strong></p>
<blockquote><p>1/ Bienvenue à la guerre. Les avions Ukrainiens bombardent pour apporter la joie et la démocratie</p>
<p>2/ c&#8217;est vrai ça, si ça se trouvent ils aiment abattre des civils, les barbares&#8230;</p></blockquote>
<p>QUESTION : Je &#8212; oui, d&#8217;accord. Je ne dis pas que l&#8217;une est meilleure que l&#8217;autre.<br />
MS. HARF : Oui, je sais.<br />
QUESTION : Ce n&#8217;est pas ce que je dis.<br />
MS. HARF : Je réponds simplement à votre question.<br />
QUESTION : Je dis seulement &#8212; puis sur ce &#8212; cette histoire de trajectoire que vous avez dit qui a été publié par l&#8217;Ambassade &#8211;</p>
<p>MS. HARF : Je ne dis pas que c&#8217;était nouveau hier. Nous avons posté ça il y a quelques jours.<br />
QUESTION : Bien. Mais je veux dire, si vous regardez seulement &#8212; <span style="text-decoration: underline;"><strong>un profane regardant cela, ce sont des lignes sur une photo satellite avec aucun &#8212; rien pour les étayer.</strong></span><br />
MS. HARF : Bien, comme je l&#8217;ai dit, c&#8217;est basé sur une série d&#8217;informations classifiées &#8211;<br />
QUESTION : Que nous avons à &#8211;<br />
MS. HARF : &#8212; que nous sommes &#8211;<br />
QUESTION : &#8212; <span style="text-decoration: underline;"><strong>nous devons donc avoir un foi aveugle pour le croire &#8212; c&#8217;est bien cela ?</strong></span></p>
<p>MS. HARF : Bien, Matt, nous essayons de publier le plus possible &#8211;<br />
QUESTION : Oui.<br />
MS. HARF : &#8212; le plus possible d&#8217;information sur cela. Nous essayons très fort. C&#8217;est quelque chose qui prend, je pense, plus de temps que nous, certainement vous ou moi, voudrions.<br />
QUESTION : Oui.<br />
MS. HARF : Mais je pense que je dirais que cela prend beaucoup plus de temps de déclassifier <span style="text-decoration: underline;"><strong>des preuves authentiques que d&#8217;en inventer, ce que les Russes font depuis des jours maintenant.</strong></span></p>
<blockquote><p>Diplomatie 2.0 : les Russes inventent des preuves, mais les USA n&#8217;en montrent pas&#8230;</p></blockquote>
<p>QUESTION: D&#8217;accord, Bon, quoi qu&#8217;il en soit, dites-vous donc qu&#8217;à un certain moment, l&#8217;IC a bon espoir que &#8211;<br />
MS. HARF: Nous sommes en train de travailler pour &#8211;<br />
QUESTION: &#8212; qu&#8217;il pourrons mettre &#8211;<br />
MS. HARF: Nous travaillons pour déclassifier encore plus d&#8217;informations et les publier aussi vite que nous le pouvons. <strong>Il s&#8217;agit juste d&#8217;un processus difficile</strong></p>
<p>QUESTION : D&#8217;accord. <strong>Mais comprenez-vous que étant donné les affirmations contradictoires, peu importe ce que vous dites sur le côté ridicule des affirmations de l&#8217;autre bord, et peu importe leur implausibilité &#8212; mais dire que vous avez rassemblé les images montrant le l&#8217;origine de cette &#8212;</strong><br />
MME HARF : Trajectoire.<br />
QUESTION : &#8212; cette imagerie montrant la trajectoire.<br />
MME HARF : C&#8217;est seulement un élément. C&#8217;est un élément de preuve.<br />
QUESTION : Bien, je sais,<span style="text-decoration: underline;"><strong> mais tout le monde peut dessiner une ligne sur une carte. Ils peuvent</strong></span>. Je veux dire, ce n&#8217;est pas que je dis que &#8211;</p>
<p>MME HARF : Ce n&#8217;est pas ce que notre communauté de renseignement fait. Ce n&#8217;est pas ce que le Gouvernement américain fait loesque nous nous mettons en avant et présentons une argumentation devant le monde. Nous avons &#8211;<br />
QUESTION : Donc &#8211;<br />
QUESTION : Est-ce que je peux seulement &#8211;<br />
MME HARF : Attendez. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Nous devons protéger les sources et méthodes sensibles. Nous le devons, parce que si nous ne le faisons pas, nous ne pourrons obtenir de telles informations à l&#8217;avenir si elles sont compromises parce qu&#8217;elles auront été déclassifiées. Croyez-moi, j&#8217;aimerais pouvoir déclassifier plus de choses.</strong></span></p>
<blockquote><p>Euh faut juste des photos satellites (quitte à diminuer leur résolution) et des enregistrements AWACS&#8230;</p></blockquote>
<p>QUESTION : Très bien, d&#8217;accord.</p>
<p>MME HARF : Ils veulent déclassifier plus de choses. Et ce n&#8217;est pas faire acte de foi. <strong>Nous sommes en train de constituer un argumentaire très exhaustif fondé sur un certain nombre d&#8217;éléments</strong>, n&#8217;est-ce pas. Donc si vous regardez chacun d&#8217;entre eux en totalité &#8211;<br />
QUESTION : Oui.<br />
MME HARF : &#8212; <strong>Regardez l&#8217;ensemble du tableau, il présente un argumentaire très convaincant concernant le type de missile, d&#8217;où il a été tiré. Ce sont deux éléments clés, n&#8217;est-ce pas.</strong> Le type de missile qui a abattu cet avion, nous sommes très confiants que c&#8217;était un SA-11, nous sommes très confiants du fait qu&#8217;il a été tiré d&#8217;un territoire contrôlé par les Russes (sic.). Nous sommes très confiants que les deux hypothèses alternatives présentées par la Russie ne sont pas plausibles.  <span style="text-decoration: underline;"><strong>Qui a tiré sur la gachette ? Il nous faut encore le déterminer.</strong></span></p>
<p>QUESTION : Bien.<br />
MME HARF : Disons juste que les séparatistes russes dont nous pensons être ceux qui ont tiré, en gros, n&#8217;auraient pas pu le faire ce qu&#8217;ils font sans les Russes. Et <span style="text-decoration: underline;"><strong>la responsabilité incombe au Président Poutine, pas seulement dans cette affaire mais dans tous les incidents que nous avons pu voir pendant ce conflit, point.</strong></span><br />
QUESTION : Très bien, donc Poutine est &#8212; la faute est donc celle de Poutine ; est-ce ce que vous dites ?<br />
MME HARF : Je pense que j&#8217;ai été plutôt claire.</p>
<blockquote><p>TOUS les incidents on vous a dit&#8230;</p></blockquote>
<p>QUESTION : Ce que vous dites &#8212; d&#8217;accord. Donc vous dites que &#8212; vous dites que c&#8217;est un argumentaire très convaincant, mais vous &#8212; ce sont des preuves indirectes, non ?</p>
<p>MME HARF : C&#8217;est un argumentaire fondé sur un certain nombre de preuves, Matt &#8212; pris dans son ensemble (?), un certain nombre d&#8217;éléments. Que vous regardiez ce sur quoi nous avons parlé hier, ou<span style="text-decoration: underline;"><strong> que vous regardiez ce qui a été vu sur les réseaux sociaux</strong></span>, ou que vous regardiez le SA-11 qui est un missile essentiellement tiré directement à la verticale faisant ce qu&#8217;il fait, et qui est exactement ce qu&#8217;on a observé dans ce cas aussi.  Donc nous avons présenté un argumentaire très détaillé. Nous continuerons à déclassifier le plus possible. Mais encore une fois, nous avons aussi été très ouverts sur notre analyse.</p>
<p><strong>Les Russes mentent de manière répétée sur ce qui se passe sur le terrain.</strong> Ils ont dit qu&#8217;ils n&#8217;y avait pas de troupes en Crimée alors que des troupes étaient partout en Crimée. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Il ne jouissent donc d&#8217;aucune crédibilité</strong></span>. Et je comprends la nécessité de publier plus d&#8217;informations, mais écoutez, la notion qu&#8217;ils ont abattu des douzaines &#8212; plus d&#8217;une douzaine d&#8217;avions maintenant &#8212; et que cela soit justement l&#8217;unique avion qui ne soit pas abattu par eux &#8212; ça ne passe pas non plus le test du bon sense.</p>
<blockquote><p>1/ je ne pense pas que les Russes aient dit qu&#8217;ils n&#8217;avaient pas de soldats en Crimée, vu que s&#8217;y trouve leur base militaire&#8230;</p>
<p>2/ Crédibilité USA : Top moumoute&#8230; Irak 3.0</p></blockquote>
<p>QUESTION : Marie &#8211;<br />
QUESTION : D&#8217;accord. Attendez une seconde. Donc &#8212; mais &#8212; et je comprends le &#8212; votre désir de protéger les sources et les méthodes, mais nous avons ici une tragédie incroyable où presque 300 personnes ont perdu la vie.<br />
MME HARF : Je suis d&#8217;accord.<br />
QUESTION : Est-ce que ceci &#8212; <strong>protéger les sources et les méthodes est plus important que &#8211;</strong><br />
MME HARF : Non.<br />
QUESTION : &#8212; d&#8217;aller au fond des choses pour déterminer qui &#8211;<br />
MME HARF : Bien, ces choses ne sont pas non plus mutuellement exclusives. A- Si nous pensons qu&#8217;une enquête peut aller de l&#8217;avant, nous arriverons à aller au fond des choses et déterminer ce qui s&#8217;est passé. Nous pensons que nous avons mené une bonne analyse sur ce dont nous avons parlé. L&#8217;enquête portant sur qui est la personne directement responsable est en cours. <strong>Mais écoutez, l&#8217;une des raisons pour lesquelles nous protégeons nos sources et nos méthodes est parce que nous voulons être capables d&#8217;observer ces choses dans le futur si, de manière tragique &#8212; quelque chose comme ça arrive une nouvelle fois dans la même région, la manière dont nous avons récupéré l&#8217;information cette fois-ci. Donc &#8211;</strong></p>
<blockquote><p>C&#8217;est bizarre, ça n&#8217;a pas eu l&#8217;air d&#8217;inquiéter les Russes de sortir des preuves&#8230;</p></blockquote>
<p>QUESTION : Donc vous dites que &#8212; mais juste pour être clair, que l&#8217;imagerie, l&#8217;imagerie de la trajectoire que vous avez &#8211;<br />
MME HARF : Sur cette feuille, oui.<br />
QUESTION : C&#8217;est cela, c&#8217;est cela, c&#8217;est cela, exactement.<br />
MME HARF : Je crois que c&#8217;est la ligne verte.<br />
QESTION : C&#8217;est-à-dire &#8212; oui, qu&#8217;il y a des sources et des méthodes vous ayant permis de connaître la trajectoire &#8211;<br />
MME HARF : Oui.<br />
QUESTION : &#8212; pour lesquelles les gens s&#8217;inquiètent qu&#8217;elles deviennent d&#8217;une manière ou d&#8217;une autre &#8211;<br />
MME HARF : Oui, c&#8217;est ça.<br />
QUESTION : &#8212; polluées si &#8211;<br />
MME HARD : C&#8217;est exact. Pas seulement polluées, mais mises en péril</p>
<p>QUESTION : Qu&#8217;elles soient mises en péril si vous &#8211;<br />
MME HARF : Oui, c&#8217;est ça.<br />
QUESTION : Je veux dire &#8211;<br />
MME HARF : Bien &#8211;<br />
QUESTION : D&#8217;accord. J&#8217;imagine &#8211;<br />
MME HARF : Ayant passé six ans dans la communauté du renseignement &#8211;<br />
QUESTION : Je sais. C&#8217;est ce que je &#8212; Je sais que c&#8217;est ce que &#8211;</p>
<p>MME HARF : &#8212; <strong>je sais qu&#8217;il y a différentes manières de déduire ce type de choses, et nombre d&#8217;entre elles sont plutôt sensibles et nombre d&#8217;entre elles, je pense, nous ne pouvons pas nous permettre de les perdre</strong> (&#8220;we don&#8217;t want to lose&#8221;).<br />
QUESTION : D&#8217;accord.<br />
MME HARF : Donc écoutez, <span style="text-decoration: underline;"><strong>croyez-moi</strong></span>, je pousse mes collègues au DNI<br />
QUESTION : D&#8217;accord.<br />
MME HARF : &#8212; Bien que j&#8217;apprécie ces &#8211;<br />
QUESTION : Mais est-ce que vous &#8212; mais je &#8211;<br />
MME HARF : &#8212; conversations avec vous sur ce sujet.</p>
<p>QUESTION : D&#8217;accord. Mais est-ce que vous &#8212; Je veux dire, vous attendez-vous à &#8211;<br />
MME HARF : Je ne peux prédire quoi que ce soit.<br />
QUESTION : &#8212; ou vous ne savez pas ? Vous ne vous attendez à rien de plus ou est-ce que vous &#8211;<br />
MME HARF : <strong>Je n&#8217;en ai aucune idée.</strong><br />
QUESTION : D&#8217;accord.<br />
MME HARF : Écoutez, je pense qu&#8217;il y en aura. Je pense qu&#8217;ils y travaillent.<br />
QUESTION : D&#8217;accord. Une autre chose, non liée au renseignement.<br />
MME HARF : Oui ?</p>
<p>QUESTION : Je voulais simplement vous demander &#8212; <strong>vous avez dit que la responsabilité incombe au Président Poutine.</strong><br />
<strong> MME HARF : Oui, oui.</strong><br />
QUESTION : Est-ce que cela veut dire qu&#8217;ils participent à émettre les ordres qui sont donnés las-bas ?<br />
MME HARF : Je n&#8217;ai pas dit cela. J&#8217;ai dit que<span style="text-decoration: underline;"><strong> ces séparatistes russes, dont nous croyons fortement qu&#8217;ils ont tiré ce missile n&#8217;auraient pas été en train d&#8217;opérer là sans le support du Président Poutine et du gouvernement russe, n&#8217;auraient pas pu être entrainés sans le soutien du Président Poutine et du gouvernement russe</strong></span>. Ils ne seraient pas là en train de faire ce qu&#8217;ils font, point, afin qu&#8217;ils puissent tirer un SA-11 sans le soutien du Président Poutine et du gouvernement russe. Oui, c&#8217;est leur responsabilité directe.</p>
<p>QUESTION: D&#8217;après les informations des services de renseignement que vous avez divulgués hier et ce que vous dites aujourd&#8217;hui, il semble que l&#8217;avion malaisien abattu ait été confondu avec un autre appareil par les séparatistes ukrainiens.<br />
MME HARF: Ce n&#8217;est pas du tout ce qu&#8217;ils ont dit.<br />
QUESTION: C&#8217;est ce que vous en concluez, n&#8217;est-ce pas?<br />
MS. HARF: Non, ce n&#8217;est pas non plus ce que j&#8217;ai dit. J&#8217;ai dit que nous ne savons pas encore quelles étaient les intentions des gens qui ont tiré le missile SA-11 depuis le territoire contrôlé par les séparatistes pro-russes. <strong>Nous ne savons tout simplement pas quelles étaient leurs intentions.</strong></p>
<p>QUESTION: Alors, ma question est&#8230;<br />
MARIE HARF: Il se peut qu&#8217;ils aient visé un avion civil ; il se peut qu&#8217;ils aient visé un avion de combat ukrainien comme ils l&#8217;ont fait une bonne douzaine de fois à ce jour. Quoiqu&#8217;il en soit, ils essaient clairement de tuer des gens avec un missile SA-11.</p>
<p>QUESTION: Madame, quel message souhaitez-vous faire passer aux familles endeuillées par ce terrible accident? La question qu&#8217;ils posent à l&#8217;ONU, aux Etats-Unis et à la communauté internationale est la suivante: pouvons-nous prendre l&#8217;avion en toute sécurité à l&#8217;avenir et quelles mesures allez-vous prendre pour qu&#8217;un tel accident ne se reproduise plus? Parce qu&#8217;un bon nombre de familles croient qu&#8217;il n&#8217;y a pas que les terroristes présents dans ce secteur, mais aussi de nombreux autres terroristes (y compris au Pakistan ou en Afghanistan), qui ont peut-être accès à des armes similaires et n&#8217;importe qui peut être la prochaine cible.</p>
<p>Marie HARF: Eh bien, je crois que vous avez entendu le Président s&#8217;exprimer à ce sujet. <span style="text-decoration: underline;"><strong>J&#8217;en ai parlé au début de ce point presse: l&#8217;une des raisons, si ce n&#8217;est la plus importante, pour lesquelles nous tenons autant à savoir ce qui s&#8217;est passé là-bas, c&#8217;est que nous voulons que ceux qui ont abattu cet avion soient amenés à rendre des comptes. Ces personnes ne peuvent pas tirer sur des avions civils et s&#8217;en tirer comme ça. C&#8217;est absolument inacceptable et les pays qui soutiennent ce genre de séparatistes &#8211; et nous avons vu que c&#8217;est le cas de la Russie &#8211; doivent également rendre des comptes. Voilà pourquoi de nouvelles sanctions ont été prises; voilà pourquoi nous nous avons dit que nous pourrions prendre de nouvelles mesures: parce que c&#8217;est tout simplement quelque chose que nous ne permettrons pas, que nous surveillerons de près. Et il faut que nous allions au fond des choses pour savoir ce qui s&#8217;est passé.</strong></span></p>
<blockquote><p>Lire ici l&#8217;histoire édifiante du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_655_Iran_Air#Enqu.C3.AAte_et_causes_de_l.27accident" target="_blank">Vol Iran Air 655 en 1988</a>, abattu par les USA, qui n&#8217;ont jamais présenté d&#8217;excuses&#8230; Et même mieux : George H. W. Bush, the vice president of the United States at the time commented on the incident during a presidential campaign function (2 Aug 1988): &#8220;<strong>I will never apologize for the United States — I don&#8217;t care what the facts are</strong>&#8230; I&#8217;m not an apologize-for-America kind of guy.&#8221;</p></blockquote>
<p>QUESTION: Encore une question sur l&#8217;Ukraine.  Le sénateur Carl Levin a estimé qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;un acte de guerre. Qu&#8217;en pensez-vous?<br />
Marie HARF: Eh bien, nous sommes très clairs sur ce qui se passe dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. Nous sommes en présence de séparatistes soutenus par un pays étranger, qui ont envahi et tué des gens en toute impunité, <strong>qui abattent des avions militaires ukrainiens</strong>, qui ont maintenant abattu un avion civil et <strong>qui terrorisent les habitants de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine.</strong> Permettez-moi également de faire remarquer, ne serait-ce que pour faire la part des choses, qu&#8217;il y a des zones libérées par l&#8217;armée ukrainienne où les gens peuvent reprendre le cours de leur vie sans avoir à craindre la violence des séparatistes. <strong>Le gouvernement ukrainien apporte de la nourriture, de l&#8217;eau et de l&#8217;espoir, si je puis dire, aux habitants de ces zones libérées</strong>. Et l&#8217;une des principales villes où il a rétabli l&#8217;électricité, l&#8217;approvisionnement en eau et les liaisons ferroviaires, c&#8217;est Sloviansk, comme nous l&#8217;avons évoqué.</p>
<p>QUESTION: Mais cet acte imputé aux séparatistes ou à la Russie constitue-t-il un acte de guerre?<br />
Marie HARF: <strong>Je ne pense pas avoir d&#8217;autres éléments de langage sur ce point, Lucas. Je me ferai un plaisir de vérifier.</strong><br />
QUESTION: Un acte terroriste?<br />
Marie HARF: Je me ferai un plaisir de vérifier s&#8217;il y a d&#8217;autres éléments de langage que je souhaiterais ajouter sur ce point.</p>
<p>QUESTION: Lorsque vous attribuez une responsabilité directe au président Poutine, est-ce que cela signifie que vous pensez que son appel d&#8217;hier, qui semble un peu plus conciliant, en faveur d&#8217;une enquête exhaustive et indépendante relève d&#8217;un double jeu? Est-ce-que&#8230;<br />
Marie HARF: Eh bien, je pense simplement que les Russes doivent joindre le geste à la parole <strong>et, malheureusement, nous n&#8217;en avons pas vu beaucoup de leur part ces derniers temps.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/cia.jpg" rel="colorbox[39774]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/cia.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39656
title: Ukraine – En vrac (25-07)
uri: Ukraine-En-vrac-(25-07)
url: http://www.les-crises.fr/misere-intellectuelle-ukraine-en-vrac-25-07/
content:
<p>Allez, on commence pour une fois par une bonne nouvelle déontologique en provenance du Monde :</p>
<h2>En Ukraine, l&#8217;armée accusée d&#8217;avoir tué des civils à Donetsk [Le Monde]</h2>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Contrairement à ce qu&#8217;affirment les autorités de Kiev</strong></span>, des indices concordants révèlent que l&#8217;armée ukrainienne est responsable de certaines attaques sur Donetsk et à l&#8217;origine de tirs de roquettes ayant causé la mort de civils.</p>
<p>C&#8217;est la conclusion d&#8217;une enquête de l&#8217;organisation non gouvernementale Human Rights Watch (HRW) dans la capitale du Donbass contrôlée par les rebelles séparatistes prorusses et que les forces ukrainiennes tentent actuellement de reprendre. Le rapport de HRW sera rendu public vendredi 25 juillet.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>L&#8217;usage répété de roquettes « mass Grad » en direction des villes constitue une violation des lois internationales et humanitaires et peut aller jusqu&#8217;à la qualification de <span style="color: #ff0000; text-decoration: underline;">« crime de guerre ».</span></strong></span></p>
<p>Dans la guerre d&#8217;Ukraine, les « mass Grad » sont utilisées à la fois par les rebelles et par l&#8217;armée ukrainienne. Leur utilisation guerrière n&#8217;est pas illégale en soi et la mort de civils ne signifie pas qu&#8217;elle l&#8217;est. Le recours aux roquettes devient problématique lorsque celles-ci sont tirées en direction de quartiers résidentiels, où les victimes civiles sont inéluctables. C&#8217;est aussi parfois de ces quartiers d&#8217;habitations que les rebelles pro-russes tirent sur l&#8217;armée ukrainienne, attirant une réplique, elle aussi inélectable.</p>
<p>ORIENTATION DES CRATÈRES ET RÉCITS</p>
<p>HRW a constaté que des quartiers de Donetsk avaient été frappés au moyen, entre autres, de ces « mass Grad ». L&#8217;arme a pour caractéristique d&#8217;être totalement imprécise, donc incapable de cibler un objectif exclusif. Son autre caractéristique est d&#8217;opérer par salves. Efficace pour anéantir un check point, elle ne peut éviter de causer des dommages parmi les civils.</p>
<p>Or les lois internationales et humanitaires obligent les parties en guerre à se livrer par leurs méthodes et par leurs moyens à des attaques « indiscriminées », c&#8217;est-à-dire opérant la distinction entre les combattants et les civils, et à prendre les précautions nécessaires pour minimiser le nombre de victimes civiles.</p>
<p>Parmi les attaques ayant lieu sur la ville de Donetsk depuis le 12 juillet, les deux enquêteurs de HRW en ont examiné quatre, au cours desquels seize civils au moins avaient été tués. Ils ne sont pas en mesure à ce stade d&#8217;avoir une vision globale du conflit.</p>
<p>A Donetsk, en fonction de l&#8217;orientation des cratères au sol ou des impacts sur les immeubles, compte tenu de la distance de frappe des roquettes (de 1,5 à 20 km, selon la nature de l&#8217;explosif) ainsi que des récits des victimes et des témoins sur les lieux des attaques, HRW a pu déterminer la direction et l&#8217;origine des tirs. Tous les indices tendent à révéler que, du moins pour ces quatre points de conflit analysés par HRW à Donetsk, ce sont les forces ukrainiennes qui sont à l&#8217;origine de tirs de roquettes ayant causé la mort de civils.</p>
<p>Marion Van Renterghem (Donetsk, envoyée spéciale)</p>
<p>Journaliste au Monde</p>
<p>(pensez à la féliciter <a href="https://twitter.com/MarionVanR" target="_blank">sur Twitter</a> - à ce stade, un peu de regard neutre est bienvenu&#8230;)</p>
<p>Ils auraient du l&#8217;envoyer plus tôt là-bas, mais j&#8217;espère que cela ne se passera pas comme pour Ayman Mohyeldin, <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/18/journaliste-chaine-nbc-a-gaza-mysterieusement-ecarte-253797" target="_blank">le journaliste américain qui a révélé le massacre des 4 enfants sur la plage de Gaza et qui a été rappelé d&#8217;urgence aux USA et remplacé</a>&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/24/l-armee-ukrainienne-responsable-de-la-mort-de-civils-selon-l-ong-human-rights-watch_4462200_3214.html" target="_blank">LeMonde</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/donetsk2.jpg" rel="colorbox[39656]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/donetsk2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h2>l&#8217;UE envisage de couper les financements des banques russes [Romandie.com]</h2>
<p>Bruxelles &#8211; L&#8217;Union européenne envisage de couper les financements des banques publiques russes, parmi les sanctions qu&#8217;elle pourrait décider pour punir Moscou de son soutien aux séparatistes de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, selon le Financial Times.</p>
<p>Mardi, les ministres des Affaires étrangères des 28 ont mandaté la Commission européenne de finaliser un document sur d&#8217;éventuelles sanctions destinées à frapper plusieurs secteurs de l&#8217;économie russe. Il a été transmis mercredi soir aux capitales des Etats membres.</p>
<p>Jeudi, les ambassadeurs des 28 étaient réunis à Bruxelles pour évaluer les différentes options. Aucune décision ne sera prise, et une nouvelle réunion est prévue mardi prochain, a-t-on appris de sources européennes.</p>
<p>Toute décision requiert l&#8217;unanimité des Etats membres. Si certains poussent depuis des semaines à l&#8217;adoption de sanctions d&#8217;envergure contre l&#8217;économie russe, d&#8217;autres se sont toujours montrés réticents par crainte des conséquences sur leur propre économie.</p>
<p>Les ambassadeurs doivent en revanche décider de renforcer le volet des sanctions ciblées, celui des personnalités et entités visées par une interdiction de voyager dans l&#8217;UE et un gel des avoirs. Ils doivent ajouter de nouveaux noms à la liste, qui compte déjà 72 personnalités russes ou ukrainiennes pro-russes. La liste devrait être publiée vendredi ou samedi.</p>
<p>Sur les éventuelles sanctions économiques, le document aborde en détail l&#8217;accès aux marchés financiers, mais aussi la défense, les biens dits à double usage civil et militaire, et les technologies sensibles notamment dans le domaine de l&#8217;énergie.</p>
<p>Le secteur financier serait le plus touché. La Commission envisage l&#8217;interdiction pour toute personne de l&#8217;UE d&#8217;investir dans des titres de dette et des actions émis par des institutions financières russes détenues à plus de 50% par l&#8217;Etat, selon le FT. L&#8217;an dernier, quelque 7,5 milliards d&#8217;euros d&#8217;obligations auraient été émises par ces banques sur les marchés européens.</p>
<p>Bruxelles suggère aussi d&#8217;empêcher les banques russes d&#8217;émettre de nouveaux produits financiers sur les places financières européennes pour les empêcher de contourner les sanctions en levant des fonds auprès de non-Européens, notamment via la City de Londres.</p>
<p>Ces sanctions iraient donc beaucoup plus loin que celles des Etats-Unis, qui ont décidé la semaine dernière d&#8217;ajouter à leur liste de sanctions Gazprombank, la banque du géant gazier Gazprom, et la banque publique russe VEB.</p>
<p>Le document propose aussi l&#8217;interdiction d&#8217;exporter des technologies sensibles, notamment dans le secteur stratégique pour l&#8217;économie russe de l&#8217;énergie. Selon le FT, trois types d&#8217;équipement fournis par les Européens seraient visés: les forages en eaux profondes, l&#8217;exploration dans l&#8217;Arctique et l&#8217;extraction de gaz de schiste.</p>
<p>Une autre option consiste en un embargo sur les ventes d&#8217;armes, même si les exportations européennes vers la Russie sont dix fois moins élevées que celles de la Russie vers les pays de l&#8217;UE. Alors que la France insiste pour livrer le premier navire porte-hélicoptère Mistral à la Russie, la Commission préconise d&#8217;exempter les contrats existants et de limiter la mesure aux futurs contrats.</p>
<p>S&#8217;agissant des biens à double usage, qui représenteraient chaque année quelque 20 milliards d&#8217;exportations de l&#8217;UE vers la Russie, la Commission recommande de se concentrer sur quatre secteurs, dont les matériaux spéciaux, certaines machines-outils et l&#8217;électronique de haute performance.</p>
<p>(©AFP / 24 juillet 2014 13h21) <a href="http://www.romandie.com/news/500755.rom" target="_blank">Romandie.com</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sanctions.jpg" rel="colorbox[39656]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/sanctions.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<h2>Le petit moment polémique &#8211; et précisions méthodologiques</h2>
<p>J&#8217;ai reçu ce mail de la rédaction de Vineyardsaker.fr  à propos de la reprise d&#8217;un de leur article sans leur avoir demandé la permission (ce qui est vrai)</p>
<blockquote><p><span style="color: #3366ff;">&#8220;</span><span style="color: #3366ff;">Pour confortables qu’ils soient, vos procédés (répétés) de pillard sont pour le moins inélégants (je reste sobre). S’ils devaient ne pas cesser, vous pouvez compter sur nous pour le faire savoir et y donner les suites qui conviennent.&#8221;</span></p></blockquote>
<p>Comme j&#8217;ai répondu qu&#8217;il y avait à la fin clairement identifiée la source chez eux, avec un lien direct, j&#8217;ai eu en réponse :</p>
<blockquote>
<div id="yui_3_16_0_1_1406136814140_230420"><span style="color: #3366ff;">&#8220;[Ce n'est] pas une excuse pour piller les contenus des autres ainsi que vous le faites, sans indiquer les sources, sans prendre même contact avec le producteur d&#8217;origine pour l&#8217;en informer, et sans informer vos abonnés, qui croient de bonne foi que vous êtes l&#8217;auteur du travail affiché (citons par exemple les sous-titres de la conférence de Borodai).</span></div>
<div id="yui_3_16_0_1_1406136814140_230428"></div>
<div id="yui_3_16_0_1_1406136814140_230429"><span style="color: #3366ff;">J&#8217;avais déjà des soupçons sur vos pratiques avant que nous ne nous lancions dans l&#8217;aventure vineyardsaker, maintenant j&#8217;en ai la confirmation&#8221;</span></div>
</blockquote>
<div>Bon, je n&#8217;ai toujours pas compris qu&#8217;ils n&#8217;aient pas vu le lien à la fin vers leur site, mais bref, je ne me lance pas dans des polémiques, et efface le billet, et veillerai à l&#8217;avenir à ce que cela ne se reproduise pas.</div>
<div></div>
<div>Pour le fond, <span style="text-decoration: underline;"><strong>ils ont raison</strong></span> (mea culpa, je leur présente mes excuses publiques &#8211; ils n&#8217;auront pas, comme cela, &#8220;à le faire savoir&#8221; ; je passe aussi l&#8217;info pour les autres), je n&#8217;ai pas toujours eu le temps de contacter les producteurs ces derniers temps, surtout quand l&#8217;article a été largement diffusé sur Internet, alors qu&#8217;on est en période de pré-conflit avec abrutissement des masses. J&#8217;essaierai d&#8217;améliorer les choses les semaines prochaines.</div>
<p>Cependant, je précise, pour être clair avec vous, que, en cas de reprise, la SOURCE est toujours indiquée à la fin, et figure généralement dans la catégorie Reprise ou Crise politique.</p>
<p>Pour le travail réalisé à 100 % sur ce blog, figure à la fin &#8220;traduit pour www.les-crises.fr&#8221;, et les analyses avec mes graphiques sont faites à 100 % par moi.</p>
<p>Bref, c&#8217;est actuellement une période de crise dangereuse, et donc tout est loin d&#8217;être parfait, surtout en animant seul ce blog &#8211; mais qui tient grâce aux aides que vous êtes nombreux à m&#8217;apporter ponctuellement  en informations, traductions, reprise d&#8217;articles, etc.</p>
<p>Enfin, je rappelle que, par cohérence, et conformément <a href="http://www.les-crises.fr/mentions-legales/" target="_blank">aux mentions légales du blog</a>,<strong> le contenu de ce qui est créé par nous est librement reproductible sans demander d&#8217;autorisation dans le cadre d&#8217;une utilisation non commerciale</strong> (essayez d&#8217;indiquer la source, mais bon, si vous ne le faites pas, je m&#8217;en cogne un peu &#8211; à la guerre comme à la guerre, l&#8217;important est de diffuser l&#8217;information, reparlons-on à la Libération <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Dernier point, comme c&#8217;est la journée, j&#8217;ai <span style="text-decoration: underline;"><strong>AUSSI</strong> </span>reçu des mails se plaignant de la publicité faite à ce site, dont un mail indigné citant ces articles du Saker original (dont je n&#8217;avais pas connaissance &#8211; je n&#8217;ai pas parcouru ce site qui donne par ailleurs de très bonnes informations) :</p>
<blockquote><p><strong>Alain Soral and Pierre Jovanovic are most definitely the two most brilliant French intellectuals alive</strong>. They both have therefore been totally banned from ever appearing in the French corporate media. (<a href="http://vineyardsaker.blogspot.fr/2013/01/alain-soral-and-pierre-jovanovic-at.html" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><em><strong>Alain Soral et Pierre Jovanovic sont clairement les deux plus grand intellectuels français vivants</strong>. Tous les deux ont cependant été totalement bannis de toute apparition dans les médias français.</em></p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/saker.jpg" rel="colorbox[39656]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/saker.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>ou</p>
<blockquote><p>&#8220;Quenelle warfare&#8221; in France &#8211; a &#8220;report from the trenches&#8221; / The warfare around the quenelle gesture is reaching a new new heights in France were representatives of the plutocratic elites are now seriously considering the following options: /<strong> Bertrand Delanoé, lapsed Freemason, lapsed Papist, current homosexual, high-raking apparatchik of the French Socialist Party</strong> and current Mayor of the City of Paris etc (<a href="http://vineyardsaker.blogspot.fr/2014/01/quenelle-warfare-in-france-report-from.html" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vts.jpg" rel="colorbox[39656]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vts.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>ou</p>
<blockquote><p>VINEYARDSAKER: said&#8230; <strong>If the National Front always had a fringe of neo-Nazi sympathizers or, at least admirers of Petain or anti-Arab racists &#8211; this movement is a *VERY* different thing from the National Front. No, I hope I can reassure you that there is zero racism or Nazism in this movement, *zero* The Saker</strong>. (<a href="http://vineyardsaker.blogspot.fr/2014/02/dieudonnes-music-video-and-appeal-to.html" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vts3.jpg" rel="colorbox[39656]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vts3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Alors comme je préfère ne pas me lancer dans des justifications et explications sans fin, surtout sans aucun lien avec le sujet traité, (déjà que je commence à en avoir un peu ras le bol de tout ça et que je préférerais passer des soirées les doigts de pieds en éventail), je n&#8217;accepterai plus de référence à ce site &#8211; chacun chez soi et les vaches seront bien gardées&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>De toute façon, comme on va classer les Ukrainiens de l&#8217;Est comme des terroristes, ce blog en fera donc &#8220;l&#8217;apologie&#8221;, et <strong><a href="http://www.laquadrature.net/fr/loi-cazeneuve-bientot-tous-presumes-terroristes" target="_blank">pourra être interdit administrativement (sans juge) grâce à la nouvelle loi liberticide des socialistes.</a> </strong>(c&#8217;est impressionnant cette pression de beaucoup de gouvernement occidentaux pour que le pouvoir exécutif puisse sanctionner ses citoyens sans l&#8217;accord d&#8217;un juge&#8230;)</p>
<p>Mais bon, amis lecteurs terroristes, après ce moment de transparence (je n&#8217;ai rien à cacher, et ne cherche à tromper personne, ni a piller qui que ce soit &#8211; le pillage entraînant d&#8217;ailleurs normalement enrichissement du pilleur, ce qui n&#8217;est pas le cas ici), continuons !</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Ça se passe comme ça chez Ria-Novosti</h2>
<p>Je parcours rarement les dépêches de l&#8217;agence de presse russe, par manque de temps.</p>
<p>Je vous propose aujourd&#8217;hui, pour illustrer notre analyse des médias, le Best of de 24 heures de dépêches Ria-Novosti sur l&#8217;Ukraine. (Au moins, on pourra vraiment dire que c&#8217;est Ria Novosti ici, lol <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />   )</p>
<p>Il faut toujours lire les agences extérieures pour avoir un autre regard sur ce qui se passe chez nous, et vice versa &#8211; en gardant tout son sens critique et sa méfiance&#8230;</p>
<p>Cela complète bien sûr les informations de la presse mainstream qu&#8217;il faut aussi suivre (mais que je ne reprends pas sur ce blog, ils font ça très bien là-bas&#8230;)</p>
<p>Vous verrez donc ici une sélection d&#8217;informations, orientées dans un sens &#8220;pro-russe&#8221; (tout en étant de VRAIES informations) mais comme vous n&#8217;avez nulle part lu celles-ci dans la presse mainstream, vous constatez donc que l&#8217;AFP est biaisée dans un sens pro-américain (ou pro-français, pour peu qu&#8217;il y ait une différence&#8230;)</p>
<p><span style="color: #ff0000;"><strong>De toute façon règle n°1 : ne jamais avoir une confiance absolue dans un gouvernement, quel qu&#8217;il soit, et à commencer par le sien&#8230;</strong></span></p>
<h2>Kiev dresse une liste de journalistes russes à sanctionner</h2>
<p>MOSCOU, 23 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140723/201920462.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Le ministère ukrainien de l&#8217;Intérieur a dressé une liste de journalistes russes qui, selon Kiev, doivent être interdits de séjour aux Etats-Unis, en Union européenne et dans d&#8217;autres pays, a annoncé mercredi Anton Guerachtchenko, conseiller du ministre de l&#8217;Intérieur.</p>
<p>Plus tôt mercredi, le premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk a fait savoir que Kiev allait décréter des sanctions contre des sociétés et des citoyens russes soutenant directement ou non les insurgés dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. Il a ordonné d&#8217;établir une liste de personnes physiques et d&#8217;organisations visées par ces sanctions.</p>
<p>&#8220;Le ministère de l&#8217;Intérieur demande au monde civilisé d&#8217;interdire l&#8217;entrée dans les pays de l&#8217;Union européenne, aux Etats-Unis, au Canada, en Australie et au Japon à ceux qui aident actuellement Choïgou [ministre russe de la Défense, ndlr] à recruter de nouveaux mercenaires pour combattre du côté des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk&#8221;, a indiqué M.Guerachtchenko sur sa page Facebook.</p>
<p>Cette liste comprend notamment le directeur de la chaîne de télévision Pervy Kanal Constantin Ernst, le directeur général du groupe de médias VGTRK Oleg Dobrodeïev, les dirigeants des chaînes de télévision TNT, TNV, Zvezda, REN-TV et Life News. On y trouve également le maire de Moscou Sergueï Sobianine, désigné par erreur président du conseil d&#8217;administration de la chaîne TV Centre. En réalité, ce poste est occupé par l&#8217;adjoint au maire de la capitale russe Alexandre Gorbenko.</p>
<p>La &#8220;liste noire&#8221; comprend enfin la rédactrice en chef de l&#8217;agence d&#8217;information internationale Rossiya Segodnia et de la chaîne de télévision RT Margarita Simonian.</p>
<h2>Ukraine: Moscou dénonce l&#8217;attitude partiale de Bruxelles</h2>
<p>MOSCOU, 23 juillet- <a href="http://fr.ria.ru/world/20140723/201920987.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Lors de sa rencontre tenue mercredi avec l&#8217;ambassadeur de l&#8217;Union européenne à Moscou Vygaudas Usackas, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Grigori Karassine a attiré l&#8217;attention de ce dernier sur les &#8220;conclusions&#8221; partiales et politisées de l&#8217;UE concernant la Russie, indique un communiqué de la diplomatie russe mis en ligne sur son site.</p>
<p>&#8220;Au cours de l&#8217;entretien, les interlocuteurs ont évoqué différents aspects de la crise en Ukraine et les problèmes liés à l&#8217;enquête sur les causes de la catastrophe de l&#8217;avion de ligne malaisien dans les environs de Donetsk. Vygaudas Usackas a également commenté les «conclusions» adoptées à l&#8217;issue du Conseil des affaires étrangères de l&#8217;UE concernant la situation en Ukraine&#8221;, lit-on dans le communiqué.</p>
<p>Selon le document, la partie russe a &#8220;fermement condamné les «conclusions» partiales et politisées de l&#8217;UE à l&#8217;égard de la Fédération de Russie&#8221;.</p>
<p>Le vice-ministre a souligné que la Russie se prononçait pour une enquête internationale objective et transparente sur les causes du crash de l&#8217;avion malaisien, y compris pour confier à l&#8217;OACI le rôle principal dans le décryptage des boîtes noires&#8221;.</p>
<p>Moscou a également attiré l&#8217;attention de la partie européenne sur le fait que &#8220;chercher à présenter – comme le fait le président ukrainien Piotr Porochenko &#8211; les représentants du sud-est de l&#8217;Ukraine comme des «terroristes internationaux» est contreproductif&#8221;.</p>
<p>&#8220;Une telle vision compromet tous les efforts visant à amener les deux parties impliquées dans le conflit ukrainien à entamer un dialogue constructif axé sur le règlement de la crise dans ce pays&#8221;, souligne le ministère russe des Affaires étrangères.</p>
<h2>Ukraine/MH17: Poutine et Abbott appellent à cesser les hostilités</h2>
<p>MOSCOU, 23 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140723/201920574.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Le président russe Vladimir Poutine et le premier ministre australien Tony Abbott ont appelé mercredi à arrêter les hostilités dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine pour enquêter sur le crash du Boeing malaisien qui a fait 298 morts le 17 juillet, a annoncé le service de presse du Kremlin.</p>
<p>&#8220;Les interlocuteurs ont noté l&#8217;importance de l&#8217;arrêt des hostilités, notamment pour sécuriser l&#8217;accès des experts internationaux au lieu de la catastrophe aérienne&#8221;, a indiqué le service de presse.</p>
<p><strong>&#8220;M.Abbott a exprimé sa reconnaissance à M.Poutine pour le rôle constructif que la Russie a joué dans l&#8217;organisation d&#8217;une enquête internationale objective du crash de l&#8217;avion malaisien&#8221;, </strong>selon le communiqué.</p>
<h2>MH17: l&#8217;OACI doit diriger l&#8217;enquête (Poutine/Niinistö)</h2>
<p>MOSCOU, 23 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140723/201921639.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>L&#8217;Organisation de l&#8217;aviation civile internationale (OACI) doit diriger l&#8217;enquête sur le crash du Boeing malaisien en Ukraine, ont estimé mercredi les présidents russe et finlandais, Vladimir Poutine et Sauli Niinistö, lors d&#8217;un entretien téléphonique.</p>
<p>&#8220;Vladimir Poutine et Sauli Niinistö ont appelé à lancer immédiatement une enquête internationale minutieuse sous l&#8217;égide de l&#8217;OACI sur le crash de l&#8217;avion malaisien dans la région de Donetsk, conformément à la résolution 2166 adoptée par le Conseil de sécurité de l&#8217;Onu le 21 juillet dernier&#8221;, a annoncé le service de presse du Kremlin.</p>
<p>Un Boeing 777 de Malaysia Airlines avec 298 personnes à bord s&#8217;est écrasé le 17 juillet dans la région où l&#8217;armée ukrainienne mène une opération spéciale contre la révolte populaire depuis avril. Les autorités de Kiev accusent les forces d&#8217;autodéfense populaire de Donetsk d&#8217;être à l&#8217;origine du crash, mais les insurgés affirment ne pas disposer de systèmes capables d&#8217;abattre un avion volant à 10.050 m d&#8217;altitude.</p>
<p>Le Conseil de sécurité de l&#8217;Onu a adopté lundi la résolution 2166 exhortant à arrêter les hostilités dans la zone du crash pour assurer le libre accès des experts internationaux au lieu de la chute du Boeing. Le représentant permanent de la Russie auprès de l&#8217;Onu Vitali Tchourkine a déclaré que l&#8217;enquête devait se dérouler sous l&#8217;égide de l&#8217;Organisation de l&#8217;aviation civile internationale (OACI).</p>
<h2>Vol MH17: frappe de l&#8217;artillerie ukrainienne à 20 km du lieu du crash</h2>
<p>DONETSK, 23 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140723/201921981.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>L&#8217;artillerie ukrainienne a attaqué mercredi la ville de Torez (région de Donetsk), à 20 km du lieu où le Boeing malaisien s&#8217;est écrasé le 17 juillet dernier, et ce malgré l&#8217;ordre du président Piotr Porochenko de cesser le feu dans un rayon de 40 km du lieu du crash.</p>
<p>&#8220;Des lance-roquettes multiples Grad ont tiré sur nous pendant 15 minutes. A présent, il y a beaucoup d&#8217;incendies dans les banlieues de Torez&#8221;, ont indiqué des habitants locaux.<br />
Torez fait partie de la zone de sécurité où l&#8217;armée ukrainienne et les insurgés ont proclamé une trêve pour garantir la sécurité des experts qui enquêtent sur les causes du crash du Boeing.</p>
<h2>Ukraine: Kiev utilise des armes interdites contre des sites civils (Comité d&#8217;enquête)</h2>
<p>MOSCOU, 24 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140724/201922890.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Les experts du Comité d&#8217;enquête russe ont établi que l&#8217;armée ukrainienne avait utilisé des munitions au phosphore blanc contre des sites civils dans l&#8217;est du pays, a annoncé le haut responsable du Comité Alexandre Drymanov cité par le journal Kommersant.</p>
<p>&#8220;Des munitions au phosphore ont été employées contre la population civile (…). Nous avons conduit des tests qui nous ont permis d&#8217;établir que des sites civils avaient été visés par ces tirs&#8221;, a fait savoir M.Drymanov dans une interview accordée au quotidien.</p>
<p>Selon lui, l&#8217;expertise a été réalisée sur la base de fragments de munitions et d&#8217;échantillons de sol envoyés en Russie par des habitants locaux.</p>
<p>En juin, les militants des forces d&#8217;autodéfense de la république populaire autoproclamée de Donetsk ont déclaré que l&#8217;armée régulière avait utilisé des bombes incendiaires à Semenovka, une banlieue de la ville de Slaviansk. Des experts interrogés par RIA Novosti ont estimé qu&#8217;il pourrait s&#8217;agir de bombes au phosphore.</p>
<h2>Russie: neuf tirs depuis l&#8217;Ukraine en juin-juillet (vice-ministre)</h2>
<p>MOSCOU, 24 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140724/201923880.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>La Russie a subi neuf tirs contre son territoire en provenance d&#8217;Ukraine depuis le début de l&#8217;été, a annoncé jeudi le vice-ministre russe de la Défense Anatoli Antonov.</p>
<p>&#8220;La partie russe a fait état de neuf tirs contre le territoire russe aux mois de juin et de juillet&#8221;, a fait savoir le vice-ministre dans une interview à la chaîne Russie 24.</p>
<p>M.Antonov a rappelé qu&#8217;un groupe de garde-frontières russes avait été visé par l&#8217;un des tirs, tandis qu&#8217;une autre attaque avait entrainé une victime civile dans la ville de Donetsk de la région russe de Rostov-sur-le-Don (sud).</p>
<h2>Gaz russe: le marchandage tombe mal à propos</h2>
<p>Svetlana Kalmykova, La Voix de la Russie – <a href="http://fr.ria.ru/discussion/20140724/201924514.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>La dette de l’Ukraine à la Russie pour les livraisons de gaz a déjà dépassé 5 milliards de dollars. 11 milliards de m3 de gaz demeurent non remboursés.</p>
<p>C’est l’immense quantité comparable aux livraisons annuelles à la Pologne. Or, l’Ukraine refuse de payer ce qui confirme que les pourparlers gaziers avec Kiev étaient insensés.<br />
Les pourparlers tripartites sur le gaz (Russie-UE-Ukraine) ont été interrompus à la mi-juin après l’échec du sixième tour.</p>
<p>Les pourparlers ne se sont pas avérés payants. C’était sans doute l’objectif principal de la partie ukrainienne, dit le professeur de l’Ecole supérieure d’économie Léonide Poliakov.<br />
&#8221; La partie ukrainienne essaie sous toutes sortes de prétextes d’entraver le remboursement du gaz. Les tentatives de marchandage, d’imposer ses prix du gaz russe servent de prétexte pour s’adresser à l’Arbitrage de Stockholm. Tout porte à croire que l’Ukraine est en faillite, elle n’est pas solvable. Par exemple, Gazprom fait des concessions et baisse le prix jusqu’au niveau prescrit par Kiev : 268,5 dollars pour mille m3 – je me l’imagine difficilement. Cela signifierait vendre le gaz au détriment de ses intérêts et je n’envisage pas une telle variante. &#8221;</p>
<p>L’Europe assure, cependant, qu’elle n’entend pas payer les dettes ukrainiennes. Gazprom a entrepris une démarche sans précédent. Vu que l’Ukraine peut engager prochainement le prélèvement non autorisé du gaz, la compagnie décide de stocker des quantités supplémentaires dans les dépôts souterrains en Europe.</p>
<p>Les Européens ont apprécié à sa juste valeur cette démarche de Gazprom. Les intérêts de la sécurité énergétique des Etats européens sont concernés, dit la directrice du Centre de sécurité européenne Tatiana Parkhalina.</p>
<p>&#8221; L’Europe était perdante lors des guerres gazières entre la Russie et l’Ukraine en 2009. L’Europe ressenti plus d’une fois le froid lorsque les livraisons étaient suspendues. De ce fait, elle est intéressée à prévenir de nouvelles guerres gazières. Je pense que c’était une décision pragmatique de la part de Gazprom : remplir les dépôts européens de gaz en contournant l’Ukraine. &#8221;</p>
<p>Il est possible que les pourparlers tripartites sur l’approvisionnement en gaz entre l’UE, la Russie et l’Ukraine soient repris en août.</p>
<h2>MH17: Washington bluffe en accusant la Russie (expert américain)</h2>
<p>WASHINGTON, 24 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140724/201925399.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>En publiant des données sur le crash du Boeing 777 malaisien, les autorités américaines ont en réalité avoué que leurs accusations à l&#8217;encontre de la Russie étaient du bluff, considère Daniel McAdams, directeur exécutif de l&#8217;Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité.</p>
<p>&#8220;Après quatre jours de menaces émanant du [président américain Barack] Obama et du [secrétaire d'Etat John] Kerry, et de leurs favoris écrivant à la hâte sur Twitter que la Russie devait être punie pour avoir abattu l&#8217;avion, le service de renseignement américain estime qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une erreur et qu&#8217;il n&#8217;est pas en mesure de confirmer à cent pour cent qui a réellement abattu l&#8217;avion&#8221;, écrit M. McAdams.</p>
<p>Selon lui, après la première vague d&#8217;accusations, le commandement de l&#8217;armée russe a réalisé une démarche intéressante: sans accuser qui que ce soit, elle a publié ses données suivies d&#8217;une série de questions.</p>
<p>L&#8217;armée russe a notamment demandé qu&#8217;on lui fournisse les preuves de sa soi-disant implication, a rappelé l&#8217;expert.</p>
<p>&#8220;La diplomatie US a répondu par le biais d&#8217;un porte-parole qui s&#8217;est référé aux réseaux sociaux et à des données secrètes ne pouvant pas être divulguées&#8221;, a-t-il souligné.</p>
<p>&#8220;Ceci signifie qu&#8217;avec un budget s&#8217;élevant à 100 milliards de dollars, le service de renseignement US prend des décisions susceptibles d&#8217;entraîner une guerre nucléaire en se basant sur des tweets et des vidéos publiées sur YouTube&#8221;, a conclu Daniel McAdams.</p>
<h2>Vol MH17: Kiev dissimule des enregistrements (Défense russe)</h2>
<p>MOSCOU, 24 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140724/201925544.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Les autorités ukrainiennes dissimulent les enregistrements des conversations entre leurs contrôleurs aériens et l&#8217;équipage du Boeing-777 qui s&#8217;est écrasé le 17 juillet dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, a déclaré jeudi aux journalistes le général Alexandre Maslov, ex-commandant de la DCA russe.</p>
<p>&#8220;Les enregistrements des conversations entre les contrôleurs aériens et l&#8217;équipage de l&#8217;avion, ainsi qu&#8217;entre les équipes en charge des systèmes de missiles sol-air sont particulièrement précieux. Les militaires ukrainiens les possèdent à coup sûr. C&#8217;est absolument certain, car le système n&#8217;a pas subi de modifications depuis l&#8217;époque soviétique et a toujours fonctionné comme une horloge&#8221;, a indiqué le général.</p>
<p>Selon lui, &#8220;l&#8217;Ukraine dissimule tout cela dans les murs du Service de sécurité nationale (SBU), ce qui confirme que l&#8217;évolution des événements suit exactement le scénario de 2001&#8243; (lorsqu&#8217;un missile ukrainien avait par erreur abattu un avion de ligne russe au-dessus de la mer Noire, ndlr).</p>
<p>&#8220;Pourquoi personne d&#8217;autre que la Russie n&#8217;exige que ces enregistrements soient remis immédiatement? On a du mal à comprendre&#8221;, a conclu le général.</p>
<p>L&#8217;Etat-major russe a publié lundi 21 juillet ses données sur le crash du Boeing. Selon lui, l&#8217;avion a dévié de l&#8217;itinéraire initialement prévu et une activité excessive des radars ukrainiens a été constatée près de la zone de la catastrophe. Par ailleurs, selon l&#8217;armée russe, un avion de combat ukrainien évoluait dans le couloir aérien réservé aux vols de l&#8217;aviation civile peu de temps avant le crash du Boeing malaisien.</p>
<h2>Catastrophe aérienne en Ukraine: un journaliste italien accuse l&#8217;Europe</h2>
<p>MOSCOU, 24 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/presse_russe/20140724/201926451.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Marco Cobianchi, commentateur économique pour l&#8217;hebdomadaire italien Panorama, accuse les hauts fonctionnaires européens du crash du Boeing 777 malaisien le 17 juillet en Ukraine, écrit jeudi le quotidien Rossiïskaïa gazeta.</p>
<p>Cobianchi, auteur populaire d&#8217;un blog relayé régulièrement sur le site du journal Panorama, a décidé de publier son dernier billet en date sous le titre: &#8220;Le sang ukrainien coule sur Bruxelles&#8221;.</p>
<p>&#8220;L&#8217;Union européenne est responsable de la guerre civile en Ukraine, et de la mort des passagers de l&#8217;avion de Malaysia Airlines. Elle est coupable de la mort de milliers de civils et militaires tués au &#8220;cœur&#8221; de l&#8217;Europe, ainsi que des milliers qui pourraient encore mourir&#8221;, commence le journaliste.</p>
<p>Marco Cobianchi est persuadé que les dirigeants européens sont responsables de la division de l&#8217;Ukraine. Pour lui, sans l&#8217;intervention d&#8217;&#8221;agents étrangers&#8221;, la population n&#8217;aurait jamais songé à s&#8217;engager sur le chemin de la guerre civile.</p>
<p>&#8220;L&#8217;accord d&#8217;association préparé par l&#8217;Europe a provoqué une réaction de la population russophone. La suprématie illusoire que s&#8217;accorde l&#8217;Europe lui fait croire que les nations de l&#8217;Est doivent renier leur histoire et qu&#8217;elles peuvent en accepter aussi facilement une nouvelle:</p>
<p>&#8220;Une histoire juste des pays justes&#8221;, explique le blogueur.</p>
<p>Le journaliste italien accuse ouvertement l&#8217;UE d&#8217;impérialisme et d&#8217;imposer sa vision du monde. Selon lui, si l&#8217;Europe était réellement un espace des &#8220;nations et des Etats&#8221;, tel qu&#8217;elle se positionne, elle aurait respecté l&#8217;aspiration de la population russophone vivant en Ukraine de se détacher et de s&#8217;unir avec &#8220;sa véritable Patrie: la Russie&#8221;.</p>
<p>&#8220;Comment se fait-il que l&#8217;UE n&#8217;ait pas réalisé qu&#8217;en intégrant un Etat vivant dans un équilibre si délicat entre deux civilisations, elle pourrait provoquer une guerre civile?&#8221;, s&#8217;interroge Cobianchi. Il affirme que Bruxelles a agi négligemment et naïvement en pensant qu&#8217;il était possible de tirer un trait sur une histoire séculaire par l&#8217;adhésion à la monnaie européenne commune.</p>
<p>Qui plus est, selon le journaliste, toute la critique entendue ces derniers jours à l&#8217;égard du gouvernement russe de la part de certains dirigeants occidentaux est complètement infondée. L&#8217;Occident ne cherche pas les coupables au bon endroit. &#8220;Déclarer la guerre à la Russie pour se partager l&#8217;Ukraine? Je te félicite, Bruxelles, ces 298 morts sont sur ta conscience. Si tant est que tu en aies une&#8221;, conclut Marco Cobianchi.</p>
<h2>L&#8217;Otan pourrait déployer une base près de la Russie (journal)</h2>
<p>MOSCOU, 24 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140724/201928376.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>L&#8217;Otan pourrait déployer une base de réaction rapide en Europe de l&#8217;Est pour faire face à la menace que présente la Russie, a annoncé jeudi le quotidien britannique The Times, citant le commandant en chef des Forces de l&#8217;Otan en Europe Philip Breedlove.</p>
<p>Selon le général Breedlove, plusieurs bases militaires de l&#8217;Alliance sont à l&#8217;étude pour jouer ce rôle, mais la base de Szczecin (Pologne) est donnée favorite.</p>
<p>Le général propose de stocker assez d&#8217;armes, de munitions et de rations alimentaires dans la base de réaction rapide pour que l&#8217;Otan puisse dépêcher immédiatement des milliers de soldats en cas de crise.</p>
<p><strong>D&#8217;après le commandant général Breedlove, l&#8217;Alliance doit progresser plus à l&#8217;est pour garantir à la Pologne, la Lituanie, la Lettonie et l&#8217;Estonie que l&#8217;Otan les protégera en cas d&#8217;agression.</strong></p>
<h2>L&#8217;Otan pourrait déployer une base près de la Russie (journal)</h2>
<p>DONETSK, 24 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140724/201930045.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Les experts de l&#8217;Organisation de l&#8217;aviation civile internationale (OACI) ne sont toujours pas arrivés sur les lieux du crash du Boeing malaisien dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, a annoncé jeudi le vice-premier ministre de la république populaire (autoproclamée) de Donetsk Andreï Pourguine.</p>
<p>Selon M.Pourguine, les combattants des forces d&#8217;autodéfense populaire de Donetsk sont prêts à aider les experts de l&#8217;OACI, mais ils n&#8217;ont pas de contacts avec la délégation de cette organisation qui, d&#8217;après les médias, se trouve à Kiev.</p>
<p>A l&#8217;heure actuelle, seuls les représentants de l&#8217;OSCE, trois experts malaisiens et &#8220;trois agents de renseignement australiens, qui affirment être des experts, mais n&#8217;arrivent pas à préciser leur spécialisation&#8221;, travaillent sur les lieux de la catastrophe.</p>
<p>&#8220;Nous apportons à tous l&#8217;aide indispensable. Nous les escortons vers les lieux de l&#8217;incident. Nous garantissons leur sécurité&#8221;, a déclaré M.Pourguine.</p>
<h2>Vol MH17: les experts de l&#8217;OACI toujours absents sur les lieux du crash</h2>
<p>DONETSK, 24 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140724/201930045.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p>Les experts de l&#8217;Organisation de l&#8217;aviation civile internationale (OACI) ne sont toujours pas arrivés sur les lieux du crash du Boeing malaisien dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, a annoncé jeudi le vice-premier ministre de la république populaire (autoproclamée) de Donetsk Andreï Pourguine.</p>
<p>Selon M.Pourguine, les combattants des forces d&#8217;autodéfense populaire de Donetsk sont prêts à aider les experts de l&#8217;OACI, mais ils n&#8217;ont pas de contacts avec la délégation de cette organisation qui, d&#8217;après les médias, se trouve à Kiev.</p>
<p>A l&#8217;heure actuelle, seuls les représentants de l&#8217;OSCE, trois experts malaisiens et &#8220;trois agents de renseignement australiens, qui affirment être des experts, mais n&#8217;arrivent pas à préciser leur spécialisation&#8221;, travaillent sur les lieux de la catastrophe.</p>
<p>&#8220;Nous apportons à tous l&#8217;aide indispensable. Nous les escortons vers les lieux de l&#8217;incident. Nous garantissons leur sécurité&#8221;, a déclaré M.Pourguine.</p>
<p>Un Boeing 777 de Malaysia Airlines avec 298 personnes à bord s&#8217;est écrasé le 17 juillet dans la région où l&#8217;armée ukrainienne mène une opération spéciale contre la révolte populaire depuis avril. Les autorités de Kiev accusent les forces d&#8217;autodéfense populaire de Donetsk d&#8217;être à l&#8217;origine du crash, mais les insurgés affirment ne pas disposer de systèmes capables d&#8217;abattre un avion volant à 10.050 m d&#8217;altitude. La Russie estime que l&#8217;OACI doit diriger l&#8217;enquête internationale sur le crash.</p>
<h2>Bonus : en direct du Haut conseil de l&#8217;ONU pour les droits de l&#8217;Homme</h2>
<p>Résolution pour le <strong>respect du droit international en Palestine </strong>: (<a href="https://twitter.com/UN_HRC" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/hrc.jpg" rel="colorbox[39656]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/hrc.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>No comment.</p>
<p>Ah si, ceux des Américains :</p>
<p><a href="http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/07/229681.htm" target="_blank">Briefing du 23/07 de Mme Harf </a>- vice-porte-parole du département d’État</p>
<p>QUESTION — Pourquoi avez vous voté contre la mise en place d&#8217;une commission d’enquête ? La déclaration faite avant le vote par le &#8211; votre ambassadeur stipulait que quelle que soit la décision prise par la commission, celle ci devait être équilibrée et ne pas montrer du doigt Israël. Selon vous, ce qui a finalement été approuvé est-il injuste &#8211; ou pourrait être injuste pour Israël?</p>
<p>Mme HARF — Et partiale. Nous nous sommes donc fermement opposés à la réunion exceptionnelle du Conseil des droits de l’homme et sa dernière résolution que nous considérons comme la suite d’une série de résolutions biaisées et anti-israéliennes de la part du Conseil des droits de l’homme. Nous nous opposons fermement à la création d’un tel mécanisme, car il est partial. Personne ne regarde les roquettes tirées par le Hamas, personne ne propose de regarder autre chose qu’Israël dans ce cas et, une nouvelle fois, nous nous y opposons, car la considérons de parti pris.</p>
<p>QUESTION:— Dans son discours d&#8217;ouverture, le commissaire des droits de l&#8217;homme a mentionné la possibilité ou le potentiel que des crimes de guerre aient été commis, pas seulement par Israël mais aussi par le Hamas. N&#8217;est ce pas là votre compréhension de comment la commission devrait&#8230;<br />
Mme HARF — Bien, le vote portait sur une résolution qui comprenait certains passages&#8230;<br />
QUESTION: — Bien<br />
Mme HARF — &#8230;qui ne considérait que certains aspects et qu&#8217;elle était partisane par nature.<br />
QUESTION:— Pouvez-vous&#8230; Quels étaient précisément les problèmes de langage, vous savez&#8230;<br />
Mme HARF — Ils étaient partisans&#8230;<br />
QUESTION:— D&#8217;accord.<br />
Mme HARF — &#8230;par nature.<br />
QUESTION:— Je veux dire quels étaient ces passages, qu&#8217;avaient-ils d&#8217;offensants ?<br />
Mme HARF — Je peux mettre en avant ces passages après le point de presse, mais..</p>
<p>QUESTION:— Le titre de la résolution semblait respecter&#8230;« Une résolution sur le respect de la loi et normes internationales dans les territoires palestiniens », pour y inclure ensuite Jérusalem Est. Cela pose-t-il problème ?</p>
<p>MS HARF : Je n&#8217;ai pas vu le titre précis. <strong>Comme je l&#8217;ai déjà dit, nous considérons cette résolution comme unilatérale et biaisée, et avons donc voté contre.</strong><br />
QUESTION: Vous étiez donc inquiets que cela tourne en Rapport Goldstone 2 ?<br />
MS HARF : Encore une fois, nous étions inquiets de son caractère unilatéral et biaisé, et c&#8217;est quelque chose que nous avons déjà dit &#8211; sincèrement &#8211; par le passé suite à des décisions que cette institution a prises.<br />
QUESTION: Très bien. <strong>Cela vous surprend-il que vous soyez le seul pays à avoir voté contre ?</strong><br />
MS HARF : Il y a eu un certain nombre d&#8217;abstentions. C&#8217;est ce que j&#8217;ai compris.<br />
QUESTION: Oui, il y en a eu 17 — toutes d&#8217;Europe. Est-ce que vous&#8230;<br />
MS HARF : Et d&#8217;autres pays aussi. Je pense qu&#8217;il y avait plusieurs pays dans ce groupe qui n&#8217;étaient pas d&#8217;Europe, qui ne sont pas en Europe.<br />
QUESTION: Bien. Mais &#8211;<br />
MS HARF : Écoutez, nous disons clairement — <strong>nous l&#8217;avons déclaré à plusieurs reprises, que nous défendrons Israël dans la communauté internationale, même si cela veut dire que nous sommes les seuls, et je pense que vous avez pu l&#8217;observer aujourd&#8217;hui.</strong><br />
QUESTION: D&#8217;accord. Mais cela ne vous questionne pas du tout, cependant, que vous soyez les seuls ?<br />
MS HARF : Je n&#8217;ai pas d&#8217;autres déclarations à faire sur ce sujet, Matt.</p>
<p>(Traduit en cimmun par les lecteurs du blog <a href="www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39499
title: La folle précipitation de John Kerry à juger, par Robert Parry
uri: La-folle-précipitation-de-John-Kerry-à-juger-par-Robert-Parry
url: http://www.les-crises.fr/la-folle-precipitation-de-john-kerry-a-juger/
content:
<blockquote><p>Voici un troisième papier de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Parry_(journalist)" target="_blank">Robert Parry</a>, un des plus célèbres et respectés journalistes d&#8217;investigation américains. C&#8217;est lui qui a révélé l&#8217;affaire du financement des Contras en 1985&#8230;</p></blockquote>
<div id="attachment_39500" class="wp-caption alignleft" style="width: 220px"><img class=" wp-image-39500 " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Robert_Parry-300x201.jpg" alt="" width="210" height="141" /><p class="wp-caption-text">Robert Parry</p></div>
<p style="text-align: justify;"><em>Alors que l’enquête concernant le crash du vol Malaysia Airlines MH17 vient seulement de commencer, le gouvernent Obama et les médias US ont vendu au monde une version inculpant le président russe Vladimir Poutine. John Kerry se faisant le promoteur de cette opération.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Le secrétaire d’état, John Kerry, prétend que comme ancien procureur, il sait qu’il dispose d’un dossier solide contre les rebelles de l’Est de l’Ukraine et leurs soutiens russes pour les condamner d’avoir abattu jeudi dernier le vol MH17de la Malaysia Airlines, et cela même sans les bénéfices d’une enquête officielle.</p>
<div id="attachment_39502" class="wp-caption alignright" style="width: 215px"><img class=" wp-image-39502 " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/john_kerry_senator.jpg" alt="" width="205" height="203" /><p class="wp-caption-text">John Kerry</p></div>
<p style="text-align: justify;">Tout au long de ses cinq apparitions au cours de différents talk-shows de dimanche, Kerry a fait ce qu’un juge condamnerait à coup sûr comme : « porter atteinte à l’affaire » ou « influencer le jury ». En effet, le secrétaire d&#8217;état a rendu un « procès » équitable quasiment impossible, ce qui conduirait tout barreau à engager une procédure d’exclusion contre le procureur Kerry.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais ce qu’a fait Kerry est bien pire. Il a essentiellement imposé le résultat d’une enquête qui risque de conduire le monde dans une nouvelle et dangereuse Guerre Froide. Avec sa didactique – tout raconter rien montrer – de présentation de « preuves », Kerry a rendu impossible toute évaluation objective des preuves actuelles, que ce soit pour les enquêteurs du gouvernement américain et même pour beaucoup de représentants officiels des institutions internationales dont les emplois dépendent souvent de la bonne volonté des États Unis.</p>
<p style="text-align: justify;">Si vous étiez, disons, un analyste du renseignement américain passant au crible les éléments de preuve et trouvant que certaines pistes sont parties dans une mauvaise direction, allant à l’encontre de l’armée ukrainienne, par exemple, vous pourriez retenir vos conclusions sachant que contredire de hauts fonctionnaires qui ont déjà prononcé le verdict pourrait être dévastateur pour votre carrière. Il serait beaucoup plus évident d’enterrer à six pieds sous terre toutes preuves contradictoires.</p>
<p style="text-align: justify;">En effet, une des leçons de la désastreuse guerre en Irak était le danger de l’obligation de penser comme les Officiels de Washington. Lorsque les plus hauts fonctionnaires ont indiqué clairement l’issue qu’ils souhaitent pour une investigation, les employés de niveau intermédiaires se démènent pour rendre leurs patrons heureux.</p>
<p style="text-align: justify;">Si Kerry se souciait de trouver la vérité sur cette tragédie qui a coûté la vie à 298 personnes, il aurait simplement indiqué que l’enquête ne faisait que commencer et qu’il serait erroné de spéculer sur la base des quelques bribes d’information disponibles. Au lieu de cela, il n’a pas résisté à établir un récit qui &#8211; aux yeux du monde &#8211; accuse le président russe Vladimir Poutine d’être la partie coupable.</p>
<p>La prestation télévisée de Kerry rappelle sa hâte de juger et de blâmer le gouvernement syrien pour une toujours mystérieuse attaque au gaz sarin le 21 août dernier. Dans les deux cas, le secrétaire d’État coud ensemble des preuves indirectes par la grâce du refrain répété, « nous savons. »</p>
<p>Toutefois, dans le cas de la Syrie, la plupart de ce que Kerry a affirmé «connaître» s’est avéré être faux par la suite. Pourtant, en s’appuyant sur ces « preuves » inattaquables, Kerry a poussé les États-Unis au bord d’une campagne de bombardement massive avant que le président Barack Obama ne recule et &#8211; avec l’aide du président Poutine &#8211; atteigne un compromis qui a permis d’éviter une autre guerre des États-Unis et d’obtenir de la Syrie de rendre la totalité de son stock d’armes chimiques. Pour plus de détails, voir Consortiumnews.com <a href="http://consortiumnews.com/2014/04/25/john-kerrys-sad-circle-to-deceit/">&#8220;le triste cercle de John Kerry pour tromper.&#8221;</a></p>
<p>Mais Kerry apparemment n’a retenu aucune leçon ni du fiasco syrien, ni d’avoir été dupé par le président George W. Bush en 2002 sur les ADM (armes de destruction massives) inexistantes de l’Irak, ni du motif de tromperies du gouvernement américain qui a expédié lui et des millions d’autres jeunes Américains dans les jungles du Vietnam dans les années 1960.  Pour en savoir plus à ce sujet, voir Consortiumnews.com <a href="http://consortiumnews.com/2014/04/14/whats-the-matter-with-john-kerry/">&#8220;Quel est le problème avec John Kerry ?</a>&#8221;</p>
<h2>De retour sur ses grands chevaux</h2>
<p>Ce dimanche, Kerry remontait de nouveau sur ses grands chevaux, chargeant au-delà des limites d’une quelconques preuve sérieuse ou d’une enquête pour ne laisser que peu de doute sur qui devrait être reconnu coupable au sujet du vol MH17 de la Malaysia Airlines, abattu par un missile au-dessus de l’est de l’Ukraine. Bien que l’un des suspects naturels soit l’armée ukrainienne, Kerry n’a parlé que des « rebelles » ethniques russes et de Moscou.</p>
<p>Lors de son passage sur « Rencontre avec la presse » sur la chaine TV NBC avec David Gregory, Kerry a dit :</p>
<blockquote><p><em>Permettez-moi de vous dire ce que nous savons à ce stade, David, car cela vous en dit beaucoup sur ce qui se passe. Dans le dernier mois, nous avons observé d’importants mouvements de matériels.</em></p></blockquote>
<blockquote><p><em>Il y a plusieurs semaines, un convoi d’environ 150 véhicules, y compris des transports de troupes blindés, des chars, des lance-roquettes, artillerie, tout cela est entré et a été transféré aux séparatistes. Nous savons qu’ils ont eut un système SA-11 à proximité quelques heures avant que l’avion ne soit abattu. Il y a des enregistrements sur les réseaux sociaux de cela. Ils parlaient, et nous avons les interceptions de leurs conversations où ils parlent du transfert, du mouvement et du repositionnement du système SA-11.</em></p></blockquote>
<blockquote><p><em>Les réseaux sociaux les montrent avec ce système se déplaçant dans la zone même où nous croyons que le tir a eu lieu dans les heures avant que cela n’ait lieu. Sur les réseaux sociaux &#8211; qui sont des outils extraordinaires, de toute évidence, dans tout cela &#8211; ont été postés les enregistrements d’un séparatiste se vantant d’avoir abattu un avion, juste après que cela se soit passé.</em></p></blockquote>
<blockquote><p><em>Le ministère de la défense, soit disant auto-proclamé de la République Populaire de Donetsk, M Igor Strelkov a <em>effectivement  </em>posté une déclaration sur les réseaux sociaux se vantant d’avoir descendu un transport de troupe. Et ensuite quand il est devenu évident qu’il s’agissait d’un avion civil, ils ont rapidement retiré ce post. Nous…</em></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;"><strong>David Gregory</strong></span></p>
<blockquote><p><em>Etes vous en train d’insinuer ici que la Russie a fournie l’arme ?</em></p></blockquote>
<p><strong><span style="font-size: medium;">Kerry</span></strong></p>
<blockquote><p><em>Il y a une histoire aujourd’hui qui confirme cela, mais nous n’avons pas au sein du gouvernement fait notre décision. Mais c’est assez clair si – il y a une accumulation extraordinaire de preuve indirectes. je suis un ancien procureur. J’ai conduit des accusations sur des preuves indirectes, elles sont solides ici.</em></p>
<p><em>Mais plus important encore, nous avons récupéré les images de ce lancement. Nous connaissons la trajectoire. Nous savons d’où il vient. Nous connaissons le déroulement, et c’était exactement au moment où cet avion a disparu de l’écran radar. Nous savons aussi par identification de la voix que les séparatistes se sont vantés de l’avoir abattu après&#8230;</em></p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium;"><strong>Gregory</strong></span></p>
<blockquote><p>d’accord</p></blockquote>
<p><strong><span style="font-size: medium;">Kerry</span></strong></p>
<blockquote><p><em><em>Il y a donc un empilement de preuves ici que la Russie a apporter son aide. Nous ne sommes pas en train de tirer la conclusion finale ici, mais il y a beaucoup de choses qui montrent que la Russie doit nécessairement être le responsable. Et ce que le président Obama croit et nous, la communauté internationale, se joint à nous, tous, tout le monde est convaincu que nous devons avoir un accès illimité. Et le manque d’accès – le manque d’accès, David, vaut sa propre déclaration sur la culpabilité et la responsabilité</em>.</em></p></blockquote>
<p>Pourtant, comme dans le cas de la Syrie, Kerry n’a présenté aucune preuve vérifiable détenue par le gouvernement des États-Unis, pas d’images du convoi de 150 véhicules, pas de support pour les revendications sur les rebelles qui possèdent le système SA-11 Buk (au-delà des allusions aux « réseaux sociaux » ), aucune information contradictoire sur les systèmes Buk possédés par l’armée ukrainienne, aucun effort pour permettre à des explications contraires pour les observations faites au cours de la confusion qui a suivi l’accident dans une organisation rebelle désorganisée qui a un commandement faible et sans contrôle,pas de demandes de coopération au régime de Kiev.</p>
<p>En outre, il n’y a aucune explication de pourquoi les déclaration de Kerry sont en contradiction avec des déclarations publiques de personnel militaire US de haut rang. Par exemple, Craig Whitloc du Whasington Post a raporté samedi les propos du général de l’US Air Force, Philip M Breedlove, commandant des forces de l’OTAN en Europe, qui indiquait que le mois dernier « nous n’avons encore vu aucun véhicule de défense anti-aérienne [russe] traverser la frontière »</p>
<p>Whitlock a également rapporté que le contre-amiral John Kirby, l’attaché de presse du Pentagone, a déclarié que la Défense n’avait aucun élément de preuve spécifique permettant d’indiquer qu’un système de missiles sol-air SA-11 aurait été transporté de Russie dans l’est de l’Ukraine.</p>
<p>Bien sûr, le seul scepticisme exprimé par Gregory NBC n’a été que pour savoir pourquoi l’administrationObama n’avait pas sauté à la conclusion de culpabilité russe encore plus vite. Au lieu de citer les informations contradictoires dans l’article de Whitlock, Gregory a cité un éditorial du Post belliqueux.</p>
<p><strong><span style="font-size: medium;">Gregory</span> </strong>:</p>
<blockquote><p><em>L’éditorial du Washington Post de ce week-end écrit que ce qu’il manquait dans les commentaires du président quand il a parlé ce vendredi était une conclusion morale claire sur le régime de Vladimir Poutine ou une articulation de la façon dont les États-Unis vont réagir. Qu’en est-il ? Traiter Vladimir Poutine de ce qu’il est. Quelle est la menace qu’il représente lui et la Russie pour les États-Unis et l’Occident ?</em></p></blockquote>
<p>Comme la réponse de Kerry n’était pas assez béliqueuse, Gregory l’y pousse :</p>
<blockquote><p><em>Mais je détecte dans vos mots, Monsieur le Secrétaire d’Etat, une certaine réticence a faire de cela un affrontement l’un contre l’autre. Vous voulez donnez à la Russie un peu plus de place ici. mais il reste la question des conséquences</em></p></blockquote>
<h2>Reportage à charge</h2>
<div id="attachment_39521" class="wp-caption alignright" style="width: 310px"><img class="size-medium wp-image-39521" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/Ihor-Tenyukh-300x178.jpg" alt="" width="300" height="178" /><p class="wp-caption-text">Ihor Tenyukh &#8211; Svoboda<br />Ministre de la Défense Ukrainien</p></div>
<p>Rien aussi dans l’interview sur la responsabilité partagée de cette salle guerre civil qui a saisie l’Ukraine; rien sur le soutien téméraire des États-Unis à l’égard de groupe néo-nazi utilisé pour le renversement du président élu Viktor Ianoukovitch, le 22 février, un jour seulement après avoir signé un accord avec trois pays européens pour réduire ses pouvoirs et organiser des élections anticipées. Au lieu de soutenir cet accord, le Ministre des affaires étrangère John Kerry a immédiatement soutenu le régime putschiste comme «légitime».</p>
<p>Bien que la réalité Ukraine soit complexe et sombre &#8211; avec à blamer des deux côtés &#8211; le récit officiel de Washington a été en noir et blanc: les Ukrainiens de l’Ouest, incluant un nombre important de néo-nazis qui font remonter leur idéologie au collaborateur nazi Stepan Bandera, sont les bons et les Russophones de l’Est de l’Ukraine sont les méchants, avec Vladimir Poutine le plus méchant des méchants.</p>
<p>Un journaliste moins biaisé que David Gregory aurait demandé à Kerry s’il pensait que le nouveau président de l’Ukraine Petro Porochenko a été sage en mettant fin à un cessez-le-feu partiel à la fin Juin et en lançant une offensive brutale contre les villes et les villages des rebelles à l’est de l’Ukraine. Ce combat était le contexte qui a permit que l’avion de la Malaysia Airlines soit abattu.</p>
<p>Mais la question immédiate et pressant devrait être de déterminer qui a tiré le missile qui a abattu l’avion. En effet, si la Russie a fourni imprudemment aux rebelles cette arme anti-aérienne, celui qui a approuvé ce transfert devrait être tenu responsable avec les rebelles qui ont tiré, même si le Boeing 777 a été identifié à tort comme un avion militaire.</p>
<p>De même, si des éléments de l’armée ukrainienne ont tiré le missile &#8211; pensant sans doute que l’avion était un avion de reconnaissance russe sur le chemin de retour vers la Russie &#8211; alors une enquête approfondie doit déterminer qui dans cette chaîne de commandement était responsable.</p>
<blockquote><p><em>Des images satellites indiquent que la batterie de missiles était sous le contrôle des troupes du gouvernement ukrainien</em></p>
<p>J’ai été informé par une source qui a été informé par des analystes du renseignement des États-Unis que des images satellites indiquent que la batterie de missiles était sous le contrôle des troupes du gouvernement ukrainien, mais que leur conclusion n’était pas définitive.</p></blockquote>
<p>C’est pourquoi les éructations de Kerry dimanche pourrait être si préjudiciable à toute recherche de la vérité. En pointant clairement un doigt accusateur loin du régime Kiev et vers Moscou, Kerry a rendu beaucoup plus difficile pour tout analyste du renseignement d’évaluer les éléments de preuve sans avoir à craindre des conséquences douloureuses</p>
<p><strong>Le reporter d’investigation Robert Parry a révélé la plupart des histoires Iran-Contras pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Il est l’auteur d’un trilogie sur la famille Bush et ses connections avec divers mouvements d’extrême droite.</strong></p>
<p>Source : <a href="http://consortiumnews.com/2014/07/21/kerrys-latest-reckless-rush-to-judgment/" target="_blank">ConsortiumNews</a><br />
Traduction : <a href="http://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/mh17-selon-robbert-parry-usa-images-satellites-indiquent-batterie-missiles-etait-controle-troupes-du-gouvernement-ukrainien/" target="_blank">Initiative Communiste</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39781
uri: Une-résistante-de-Sloviansk-accusait-le-18-juin-les-avions-de-l-arm
title:
Une résistante de Sloviansk accusait le 18 juin les avions de l’armée ukrainienne de se cacher derrière les avions civils

url:
http://www.les-crises.fr/une-resistante-de-sloviansk-accusait-le-18-juin-les-avions-de-larmee-ukrainienne-de-se-cacher-derriere-les-avions-civils/

content:
<p>5une vidéo qui a été peu vue &#8211; pour simple information)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/aKKoKmUtQXE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>(sous-titres anglais, validés) (c&#8217;est une milicienne, mariée à un chef militaire)</p>
<p>Bonjour. Je m&#8217;appelle Elena. Je suis dans la ville de Sloviansk.</p>
<p>Je suis native de cette ville.</p>
<p>J&#8217;ai rejoint les rangs des rebelles. Je ne peux plus supporter ça.</p>
<p>0:14 Il n&#8217;y a plus d&#8217;eau, d&#8217;électricité dans Sloviansk. La population prend l&#8217;eau des fontaines.</p>
<p>Nous sommes bombardés tous les jours par l&#8217;Armée Ukrainienne sur ordre de la junte. Avec l&#8217;artillerie, l&#8217;armée de l&#8217;air. Et ils ne larguent pas des bombes sur les points de contrôle.</p>
<p>Ils larguent des bombes sur les maisons. Les gens n&#8217;ont plus de toit, n&#8217;ont rien à manger. Les gens vivent dans les caves avec leurs enfants. Plus de la moitié des civils sont encore là.</p>
<p>Combien de temps pouvons nous supporter ça ?</p>
<p>0:44 Comment le gouvernement peut-il envoyer contre son propre peuple… Je ne sais qui, Secteur Droit, des mercenaires, …</p>
<p>Ils disent qu&#8217;il y a des mercenaires ici, des Tchétchènes, des hommes de Kadyrov, je ne sais qui d&#8217;autre.</p>
<p>Ici, il n&#8217;y a que des gens d&#8217;ici, ordinaires qui défendent leur ville, qui veulent seulement vivre. Pas exister, ils veulent seulement vivre.</p>
<p>1:07 <strong>Il se passe des choses horribles.</strong></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Par exemple, un incident a eu lieu récemment. Un avion de ligne volait, et un avion de l&#8217;armée ukrainienne s&#8217;est caché derrière.</strong></span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Ensuite, il a descendu un peu et largué des bombes sur le quartier résidentiel de Semionovka.</strong></span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Puis il a repris de l&#8217;altitude et s&#8217;est à nouveau caché derrière l&#8217;avion. Puis, il est parti.</strong></span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Ils voulaient provoquer les rebelles pour qu&#8217;ils tirent un missile sur l&#8217;avion de ligne et qu&#8217;il y ait un grosse catastrophe. Des civils seraient morts.</strong></span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Ensuite ils auraient dit que les terroristes l&#8217;ont fait. С&#8217;est faux.</strong></span></p>
<p>1:55 Il n&#8217;y a que des gens ordinaires qui sont sortis de leurs maisons pour défendre leur ville.</p>
<p>Ils ne peuvent plus supporter ça. Combien de temps ça va durer ?</p>
<p>Ici, il y a des enfants, des personnes âgées, des vétérans de la Deuxième Guerre Mondiale qui doivent revivre ça.</p>
<p>N&#8217;avez vous donc pas d&#8217;humanité ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/am-2.jpg" rel="colorbox[39781]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/am-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Publiée le 18 juin &#8211; <a href="https://www.youtube.com/watch?v=aKKoKmUtQXE" target="_blank">regardez ici</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/am-3.jpg" rel="colorbox[39781]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/am-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/am-1.jpg" rel="colorbox[39781]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/am-1.jpg" alt="" width="5" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39667
uri: ENFIN-Fin-du-gouvernement-d-extrême-droite-de-Kiev-Vladimir-Gro
url: http://www.les-crises.fr/fin-du-gouvernement-kiev/
title:
[ENFIN] Fin du gouvernement d’extrême-droite de Kiev ! Vladimir Groïsman nouveau Premier Ministre par interim

content:
<p>ENFIN une bonne nouvelle (enfin, on verra pour la suite).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvd-5-2/" target="_blank">Le gouvernement de Kiev</a> a enfin démissionné !</p>
<p>En fait le centre-droit et les néo-nazis ont quitté la majorité dans le but de provoquer des élections législatives anticipées, ce que souhaitait le président Porochenko. Et ce que ne souhaitait pas le Premier Ministre et le parti Patrie de Tymochenko.</p>
<p>Le nouveau Premier Ministre par intérim est <a href="http://french.ruvr.ru/news/2014_07_24/Ukraine-nomination-du-Premier-ministre-par-interim-4524/" target="_blank">Vladimir Groïsman</a>, qui était Vice premier ministre, en charge de la politique régionale, de la construction et du logement. Jeune loup de 36 ans, maire de Vinnitsa, il a fait fortune dans l’agro-business et l’immobilier, et c’est un ami Petro Poroshenko. Il est très proche du gouvernement polonais.</p>
<h2>Les faits du jour</h2>
<p>KIEV, 24 juillet, 18h47 (Reuters) – Le Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk a démissionné jeudi en reprochant notamment au Parlement de n’avoir pu voter une augmentation du budget militaire alors que les combats contre les séparatistes pro-russes font rage dans l’est du pays.</p>
<p>Quelques heures auparavant, deux partis avaient quitté la coalition majoritaire au Parlement afin de provoquer des élections anticipées qui permettront, selon eux, de “purger” la Rada des éléments proches du Kremlin.</p>
<p>Si elle ne change pas d’attitude, la classe politique ukrainienne risque de perdre le soutien des milliers de sympathisants qui ont rendu possible la “révolution de Maïdan” en février, a lancé Iatseniouk aux députés. “L’Histoire ne nous le pardonnera pas.”</p>
<p>Le président Petro Porochenko s’est félicité de l’initiative du parti nationaliste Svoboda et du parti Oudar de l’ancien boxeur Vitali Klitschko, qui ont annoncé dans la matinée qu’ils quittaient la coalition majoritaire au Parlement pour lui permettre d’organiser des élections anticipées.</p>
<p>“La société veut un renouvellement complet des autorités de l’Etat”, a déclaré le président dans un communiqué, ajoutant que le départ des deux partis de la coalition montrait que ceux-ci comprenaient bien quelle est la volonté du peuple.</p>
<p>Hommes politiques et militants dénoncent depuis la chute du dirigeant pro-russe Viktor Ianoukovitch le maintien de l’ancien Parlement alors que l’Ukraine s’est dotée d’un nouveau président.</p>
<p>“Nous pensons que dans la situation actuelle un tel Parlement, qui protège les criminels et les agents de Moscou, qui refuse de lever l’immunité de ces personnes qui travaillent pour le Kremlin, ne devrait pas exister,” a déclaré Oleh Tiahnibok, dirigeant du parti Svoboda.</p>
<p>Le Parlement a normalement trente jours pour tenter de mettre sur pied une nouvelle coalition, selon la constitution ukrainienne. Si ce n’est pas possible, le président pourra dissoudre l’assemblée et annoncer l’organisation de nouvelles élections.</p>
<p>(Natalia Zinets et Elizabeth Piper; Agathe Machecourt pour le service français)</p>
<p><a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/24/ukraine-le-premier-ministre-demissionne_4462435_3214.html" target="_blank">Le Monde</a> rajoute :</p>
<p>La dissolution de la coalition « aura des conséquences dramatiques pour le pays », a mis en garde Arseni Iatseniouk, dans un discours devant les députés. « Notre gouvernement n&#8217;a pas de réponse aux questions “avec quoi payer demain les salaires ? comment faire le plein de blindés et financer l&#8217;armée ?” (…) Qui votera des lois impopulaires ayant en tête les élections ? », s&#8217;est-il interrogé.</p>
<p>Un scrutin anticipé devrait permettre à M. Porochenko de se constituer une majorité solide, tirant profit de son succès à l&#8217;élection présidentielle, lors de laquelle il a obtenu près de 55 % des voix.</p>
<h2>La suite des opérations</h2>
<p>Vladimir Groysman a donc été nommé Premier Ministre par intérim.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vladimir-groysman.jpeg" rel="colorbox[39667]"><img class="&quot;centered" title="vladimir-groysman" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/vladimir-groysman.jpeg" alt="" width="380" /></a></p>
<p>Il a légalement 30 jours pour former une nouvelle coalition &#8211; mais il ne le fera pas.</p>
<p>Dans 30 jours, Petro Porochenko pourra convoquer de nouvelles élections 2 mois plus tard.</p>
<p>Les élections pourraient donc avoir lieu le 26 octobre (jour de mon anniversaire, mais c&#8217;est a priori sans lien <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</p>
<h2>Projections</h2>
<p>J&#8217;ai cherché, mais je n&#8217;ai pas trouvé de sondage fiable pour les élections.</p>
<p>Il n&#8217;est pas dit qu&#8217;avec la suite du conflit et les réformes du FMI, la côte de Porochenko n&#8217;ai pas déjà bien pâli&#8230;</p>
<p>Voici la composition de la Rada d&#8217;il y a 3 mois :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/82-parlement-ukrainien-rada-2014.jpg" rel="colorbox[39667]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/82-parlement-ukrainien-rada-2014.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Voici les résultats du 1er tour de la Présidentielle de mai 2014 &#8211; dont tout le monde parle :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/11-presidentielle-2014/11-presidentielle-ukraine-2014-resultats-exprimes.jpg" rel="colorbox[39667]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/11-presidentielle-2014/11-presidentielle-ukraine-2014-resultats-exprimes.jpg" alt="election présidentielle ukraine 2014 presidential" width="590" /></a></p>
<p>Mais c&#8217;est comme en France (et même pire), ce n&#8217;est pas fiable du tout pour prédire des législatives (cf le score d&#8217;EELV, du FN ou du PS)</p>
<p>Voici un sondage robuste de mi-mai pour des Législatives &#8211; mais il faut vraiment en attendre de nouveaux&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/15-kiis-05-2014/02-intentions-vote-legislatives-2014-ukraine.jpg" rel="colorbox[39667]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/15-kiis-05-2014/02-intentions-vote-legislatives-2014-ukraine.jpg" alt="politique ukraine" width="590" /></a></p>
<p>On a donc :</p>
<ul>
<li>Porochenko : 27 %</li>
<li><strong>Patrie (de Tymochenko) : 17 %</strong></li>
<li>UDAR (de Klitschko, centre-droit) : 13 %</li>
<li>Parti des régions (russophone) : 9 %</li>
<li>Le parti civique (centre) : 7 %</li>
<li><strong>Le parti radical de Lyashko : 7 %</strong></li>
<li><strong>Svoboda : 7 %</strong></li>
<li>Le Parti communiste : 6 %</li>
<li><strong>Secteur droit : 2 %</strong></li>
</ul>
<p>On  a donc près de 10 % pour les 2 partis néonazis/fascistes, et donc 16 % pour les fascisants (avec les radicaux).</p>
<p>Sachant que bon nombre d&#8217;élus de Patrie seraient exclus du Front national pour extrémisme avancé&#8230;</p>
<p><strong>On a donc facilement 25 % du corps électoral ukrainien qui vote pour des partis d&#8217;extrême droite ou carrément fascistes.</strong></p>
<p>Voici par région :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/15-kiis-05-2014/01-intentions-vote-legislatives-2014-ukraine.jpg" rel="colorbox[39667]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/15-kiis-05-2014/01-intentions-vote-legislatives-2014-ukraine.jpg" alt="politique ukraine" width="590" /></a></p>
<p>Soit ceci pour les 4 premiers :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/15-kiis-05-2014/05-intentions-vote-legislatives-2014-ukraine.jpg" rel="colorbox[39667]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/15-kiis-05-2014/05-intentions-vote-legislatives-2014-ukraine.jpg" alt="politique ukraine" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>EDIT : Tiens, je viens de voir <a href="http://kiis.com.ua/?lang=eng&amp;cat=reports&amp;id=351&amp;page=1" target="_blank">un sondage du 4 juillet</a>, qui donne autre chose &#8211; mais il y a un problème, le parti du président Porochenko est peu connu et obtient très peu de  voix, ce n&#8217;est pas normal, il semble y avoir un biais dans le sondage. Voici les résultats sous cette grosse réserve :</p>
<ul>
<li><strong>Lyashko (extrême droite dure) : 23 %</strong></li>
<li><strong>Patrie (Tymochenko, Iatseniouk) : 17 %</strong></li>
<li>Oudar (Klitchko) : 13 %</li>
<li>Parti Citoyenneté (Gritsenko) : 11 %</li>
<li><strong>Svoboda : 6 %</strong></li>
<li>Parti Ukraine Forte (Tihipko) : 6 %</li>
<li>Parti Communiste : 5 %</li>
<li>Parti des Régions : 3 %</li>
<li><strong>Secteur droit : 2 %</strong></li>
</ul>
<p>Bref, il faudra attendre les prochains qui se feront en de meilleures conditions&#8230;</p>
<p>Mais le score de Lyachko est très inquiétant&#8230; On a déjà parlé plusieurs fois de lui &#8211; petit bonus</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/fi575J_wYdM?list=UUZaT_X_mc0BI-djXOlfhqWQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Moins costaud qu&#8217;il en à l&#8217;air :</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/T4_0B_gDUsE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Je rappelle enfin que le scrutin ukrainien est un mix de proportionnelle (environ 50 %) et de scrutin majoritaire uninominal à un tour (le premier en tête emporte le siège).</p>
<p>En fait, à ce stade, on peut penser que l&#8217;étoile de Porochenko a pâli, il semble que le parti Radical de Lyachko ait le vent en poupe, et le score du parti communiste sera plus faible, car ses électeurs sont surtout à l&#8217;Est (sympa l&#8217;élection en période de guerre&#8230; !!).</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>Difficile de prédire la suite des événements à ce stade.</p>
<p>Vu le mode de scrutin, il est peu probable que Porochenko ait la majorité à lui seul. Il pourrait l&#8217;avoir avec l&#8217;Oudar et des supplétifs, ce qui serait une bonne nouvelle si Patrie était exclu, mais il pourrait quand même s&#8217;allier avec.</p>
<p>Espérons que le départ des ministres de Svoboda sera définitif&#8230;. S&#8217;ils ne s&#8217;allient pas avec Patrie comme en 2012, ils auront peu de députés, sinon probablement à peu près autant que là.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39976
uri: Grand-Débat-Propositions-Comment-permettre-aux-médias-et-aux-jou
url: http://www.les-crises.fr/grand-debat-journalistes/
title:
[Grand Débat] Comment permettre aux médias et aux journalistes de jouer leur rôle de contre-pouvoir ?

content:
<p>Aujourd&#8217;hui, je vous (re)propose un espace de débat, afin de réfléchir aux idées que nous pourrions promouvoir pour lutter contre la désinformation. Ce sera une contribution du 5e pouvoir (Internet) pour que celui-ci fasse pression pour que le 4e pouvoir (la presse) exerce ses prérogatives&#8230;</p>
<p>Avec un axe &#8220;médias&#8221; et un axe spécifiques &#8220;journalistes&#8221;. Je vous soumets quelques idées, pour que vous puissiez commencer à débattre. Je complèterai au fur et à mesure.</p>
<p>A vous de jouer en commentaires &#8211; surtout si vous êtes journaliste ! <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<h2>Les médias</h2>
<p>M1 : Voter une loi sur la Liberté d’information, imposant l’indépendance et le pluralisme des médias, et protégeant l’indépendance des journalistes et le secret de leurs sources</p>
<p>M2 : Mise en place d’un système transparent de large financement public des journaux d’information (comme pour les partis et les syndicats) via un choix individuel annuel des citoyens lors de la déclaration d’impôts. (on pourra cocher &#8220;Le Figaro&#8221;, et cela donnera une subvention annuelle de 5 euros au journal)</p>
<p>M3 : Interdiction à des groupes vivant de la dépense publique (Armes, BTP&#8230;) d&#8217;entrer au capital de journaux d&#8217;information.</p>
<p>M4 : Interdiction de la publicité dans les journaux d&#8217;information (les pertes sont compensées par M2)</p>
<p>M5 : refondre le fonctionnement et le contrôle de l’Agence France-Presse et augmenter ses moyens. Assurer un contrôle externe indépendant de son travail.</p>
<p>M6 : Toute sensibilité politique réalisant plus de 2 % des voix aura droit à un financement public destiné à la création d&#8217;un journal d&#8217;information sur Internet</p>
<p>M7 : Toute sensibilité politique réalisant plus de 5 % des voix aura droit à un financement public destiné à la création d&#8217;un journal d&#8217;information papier</p>
<p>M8 : Seront créés 1 ou 2 journaux papiers publics</p>
<h2>Les journalistes</h2>
<p>Là, je lance quelques propositions en l&#8217;air, pour avoir le regard de professionnels</p>
<p>J1 : bien séparer les journaux et magazines d&#8217;information des autres titres. Les premiers ont obligation de ne travailler qu&#8217;avec des Journalistes professionnels pour leurs pages d&#8217;information, qui seront clairement séparées des pages des éditorialistes (qui pourront s&#8217;y exprimer sans aucune contrainte).</p>
<p>J2 : Le titre de &#8220;Journaliste&#8221; sera conféré par un nouvel Ordre Professionnel des Journalistes auxquels ceux-ci devront obligatoirement adhérer. Celui-ci délivrera la Carte de presse.</p>
<p>J3 : Il sera créé un code de déontologie des journalistes, s&#8217;appuyant largement sur <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich" target="_blank">La Charte de Munich</a>. Son non-respect par un journaliste &#8211; agissant dans le cadre de son journal ou de tout autre média destiné au public, entrainera passage dans un Conseil de Déontologie, pouvant transmettre le cas à un Conseil de Discipline &#8211; où les journalistes seront minoritaires -, pouvant sanctionner le journaliste jusqu&#8217;au retrait temporaire ou définitif de la Carte de Presse. Tout particulier s&#8217;estimant lésé peut saisir le Conseil de Déontologie.</p>
<p>J4 : L&#8217;Ordre des journalistes est financé par une cotisation des employeurs ainsi que par une dotation publique venant diminuer la montant des aides à la presse par plafonnement absolu des aides à un seul journal.</p>
<p>J5 : Il sera créé un Haut-Conseil à la pluralité de l&#8217;information (ou un Conseil Supérieur de la presse papier, comme le CSA), qui veillera à éviter le &#8220;bourrage de crane&#8221;, à ce que les experts invités à s&#8217;exprimer soient compétents, et que les propos soient toujours balancés tant que la réalité des faits n&#8217;aura pas été établie.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/journaliste.jpeg" rel="colorbox[39976]"><img class="centered2" title="journaliste" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/journaliste.jpeg" alt="" width="350" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=39870
uri: Analyse-des-médias-spécial-journaliste-MH17-4-énormes-manipula
title:
[Analyse des médias, spécial journaliste] MH17 : 4 énormes manipulations colportées par nos médias, et jamais corrigées…

url:
http://www.les-crises.fr/mh17-4-enormes-manipulations-colportees-par-nos-medias-et-jamais-corrigees/

content:
<p>Ce qui m&#8217;aura vraiment frappé dans cette histoire du MH 17 (mais sans grande surprise, hélas, Mark Twain disait déjà avec justesse au XIXe siècle : &#8220;Si vous ne lisez pas le journal, vous n&#8217;êtes pas informé ; si vous lisez le journal, vous êtes mal informé.&#8221;) c’est la capacité des médias à sauter sur n&#8217;importe quelle information allant dans leur sens, la répéter en boucle comme si c&#8217;était parole d&#8217;évangile sans même faire preuve d&#8217;une once d&#8217;esprit pragmatique ou de méfiance élémentaire (chapeau le 4e pouvoir ! D&#8217;une servilité quasi absolue au 1er&#8230;), de laisser de coté ou de mépriser ce qui pourrait affaiblir cette information, et d&#8217;à peine évoquer son caractère faux quand il est révélé.</p>
<p>Petit récapitulatif.</p>
<h2><span style="color: #ff0000;">1 &#8220;Le colonel Strelkov a avoué sur sa page VK&#8221;</span></h2>
<h3>&#8220;L&#8217;information&#8221; dans nos médias</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1-vk.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1-vk.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1-vk-2.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1-vk-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.metronews.fr/info/crash-du-vol-mh17-en-ukraine-un-separatiste-annonce-sur-le-facebook-russe-que-l-avion-a-ete-abattu-par-des-rebelles/mngr!0ZHzLRqRNX4So/" target="_blank">Métro</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1-vk-3.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1-vk-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1-vk-4.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/1-vk-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2014/07/18/01003-20140718ARTFIG00247-vol-mh17-quand-lecolonel-separatiste-strelkov-se-rejouit-d-avoirabattu-un-avion-militaire.php" target="_blank">Le Figaro</a></p>
<p>On note que la fabuleuse source est Twitter et Facebook (ouahou&#8230; du solide)</p>
<h3>Ce qu&#8217;on peut en dire</h3>
<p>Oh, 3 fois rien :<strong> Strelkov n&#8217;a pas de compte vk officiel</strong> comme il l&#8217;a plusieurs fois indiqué (le gars est juste en guerre là&#8230;).</p>
<p>Comme c&#8217;est pourtant indiqué sur <a href="http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_7369" target="_blank">la page vk</a> en question, ou un simple particulier sympathisant rediffuse à la fois les communiqués officiels de Strelkov (et ce n&#8217;en était pas un), et ce qu&#8217;il trouve lui même sur les réseaux sociaux.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/done.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="done" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/done.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="https://twitter.com/maxseddon/status/489819271632281600" target="_blank">ici </a>et <a href="http://www.vox.com/2014/7/17/5913089/did-this-ukrainian-rebel-commander-take-credit-for-shooting-down-the" target="_blank">ici</a></p>
<p>Bref, un peu comme si j&#8217;ouvrais une page Facebook au nom de &#8220;Laurent Fabius&#8221; quoi&#8230;</p>
<p>Donc <span style="text-decoration: underline; color: #ff0000; font-size: medium;"><strong>fiabilité : 0 %</strong></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><span style="color: #ff0000;">2 &#8220;Les pro-russes ont avoué dans une conversation transmise par le SBU&#8221;</span></h2>
<h3>&#8220;L&#8217;information&#8221; dans nos médias</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/2-sbu-2.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/2-sbu-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2014/07/18/crash-ukraine-enregistrement-rebelles_n_5598059.html" target="_blank">Le Huffington Post</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/2-sbu-3.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/2-sbu-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/2-sbu-4.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/2-sbu-4.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/international/crash-du-vol-mh17-le-rapport-americain-qui-met-en-cause-la-russie-20-07-2014-4014577.php" target="_blank">Le Parisien</a> (finalement, il vaut mieux l&#8217;avoir en voisin&#8230;)</p>
<h3>Ce qu&#8217;on peut en dire</h3>
<p>Comme cela était sorti sur Internet, et <a href="http://www.les-crises.fr/travail-collaboratif-analysons-linterview-du-sbu-authentifiee/" target="_blank">comme plusieurs lecteurs du blog l&#8217;ont analysé ici (merci à vous)</a>, on a un montage de plusieurs conversations distinctes (avec des types d&#8217;enregistrement mono/différents), sans disposer de l&#8217;intégralité des conversations. Rien en dit donc qu&#8217;elles ont été tenues le même jour parlant de la même chose. Cela pourrait bien être l&#8217;aveu d’avoir abattu un avions milliaire la veille avec celles de la découverte de l&#8217;épave.</p>
<p>L&#8217;agence russe <a href="http://en.itar-tass.com/russia/741521" target="_blank">ITAR-TASS</a> le confirme :</p>
<blockquote><p>&#8220;Le deuxième fragment de l&#8217;enregistrement est composé de trois parties, mais on l&#8217;a présenté comme un seul et unique enregistrement audio. Toutefois, une analyse spectrale et temporelle a montré que le dialogue avait été découpé en plusieurs parties puis assemblé. De brèves pauses lors de l&#8217;enregistrement sont tout à fait éloquentes : le fichier audio a gardé des marques montrant que le dialogue a été assemblé à partir de plusieurs passages, d&#8217;après les experts. L&#8217;analyse linguistique du document démontre aussi que ceux qui ont fabriqué l&#8217;enregistrement falsifié manquaient clairement de temps et de matériel, ajoute l&#8217;expert. C&#8217;est pourquoi, pour ce qui est du sens, des fragments de discours sont à peine cohérents les uns par rapport aux autres, et l&#8217;image spectrale des matériaux audio diffère également, toujours selon l&#8217;expert. Mais l&#8217;aspect le plus révélateur est que l&#8217;enregistrement audio indique clairement qu&#8217;il a été créé presque un jour avant que l&#8217;avion de ligne ne s&#8217;écrase, conclut l&#8217;expert.&#8221;</p></blockquote>
<p>Et on parle donc d&#8217;un document fabriqué par les services secrets ukrainiens, et &#8220;authentifié&#8221; par l&#8217;ambassade américaine à Kiev &#8211; on croit rêver.</p>
<p>L&#8217;affaire des scandaleux montages bidons des <a href="http://www.les-crises.fr/le-scandale-des-photos-ny/" target="_blank">photos dans le New York Times</a> en avril (manipulation par les mêmes services) n&#8217;a donc servi à rien &#8211; et on voit bien l&#8217;importance de les dénoncer haut et fort, ce qui n&#8217;a pas été fait.</p>
<p>Donc <span style="font-size: medium; color: #ff0000;"><strong>fiabilité : 0 %</strong></span></p>
<p>Alors comme  France Télévision a fait un beau papier disant : <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/crash-en-ukraine/crash-du-mh17-pourquoi-les-separatistes-pro-russes-sont-pointes-du-doigt_649967.html" target="_blank">Crash du MH17 : pourquoi les séparatistes pro-russes sont pointés du doigt</a>, on voit donc que la réponse est : <span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #ff0000; text-decoration: underline;"><strong>RIEN DE FIABLE</strong></span></span>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><span style="color: #ff0000;">3 &#8220;Les corps des victimes ont été mal traités&#8221;</span></h2>
<h3>&#8220;L&#8217;information&#8221; dans nos médias</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-1.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-2.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/international/crash-du-vol-mh17-le-rapport-americain-qui-met-en-cause-la-russie-20-07-2014-4014577.php" target="_blank">Le Parisien</a> (finalement, il vaut mieux l&#8217;avoir en voisin&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-3.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/07/20/crash-les-separatistes-reclament-une-treve-pour-garantir-la-securite-des-experts_1067099" target="_blank">Libération</a></p>
<p>Et puis ce n&#8217;est pas tout : il  les enlèvent, et puis ils les laissent pourrir ensuite :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-41.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-41.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-51.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-51.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/malaysia-airlines/20140721.OBS4235/crash-du-vol-mh17-les-corps-toujours-aux-mains-des-separatistes-pro-russes.html" target="_blank">Nouvel Obs</a></p>
<h3>Ce qu&#8217;on peut en dire</h3>
<p>Alors donc on a, dixit, &#8220;<em>critiqué les séparatistes prorusses (sic.) qui se sont précipité pour enlever les corps</em>&#8220;.</p>
<p>Je n&#8217;avais pas connaissance que la procédure standard consistait à laisser pourrir les corps sur place au soleil pendant plusieurs jours ou dans les maisons dans lesquelles ils étaient tombés (je suis un peu bête). Pour vous dire, il me semblait même qu&#8217;on les enlevait assez rapidement en général&#8230;</p>
<p>Après, que le relevé précis des endroits ou étaient les corps aurait pu être mieux fait, je pense que c&#8217;est une évidence, tout comme l&#8217;est le fait que c&#8217;est une zone de guerre dans la région la plus pauvre d&#8217;Europe&#8230;</p>
<p>Et puis ce qu&#8217;il y a de bien, c’est que je peux vous communiquer en exclusivité le titre du Huffington Post s&#8217;ils n’avaient rien fait : &#8220;L&#8217;Horreur : non évacués par les pro-russes, les corps de certaines victimes ont été dévorés par les animaux !&#8221; (non ?)</p>
<p>Quand au train, ce n&#8217;est pas parce qu&#8217;il y a une odeur, qu&#8217;il n&#8217;est pas réfrigéré : il y a plus de 250 corps morts depuis plusieurs jours dedans&#8230;</p>
<p>On va donc conclure en laissant la parole non plus à de pseudo-journalistes mais à un vrai expert insoupçonnable&#8230;</p>
<p>Si on le lit dans <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2014/07/21/les-enqueteurs-de-l-onu-n-ont-pas-acces-aux-restes-du-vol-mh17_4460339_3210.html" target="_blank">le Monde</a>, on a, en tout tout petit dans un long article :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-6.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>C&#8217;est déjà pas mal, mais bon, la vérité émerge clairement si on lit <a href="http://www.reuters.com/article/2014/07/21/us-ukraine-crisis-recovery-idUSKBN0FQ14Q20140721" target="_blank">la dépêche Reuters</a> :</p>
<blockquote><p><strong>L&#8217;expert néerlandais dit que l’équipe de récupération des corps « a fait un sacré boulot »</strong></p>
<p>Hrabové/Grabové – Ukraine (Reuters) — Le chef d’une équipe des Pays-Bas envoyée pour identifier les corps des victimes du vol MH 17 de la Malaysia Airlines a félicité l’équipe ukrainienne de récupération qui a retrouvé des centaines de corps sur une immense superficie dans une zone de guerre : elle « a fait un sacré bon boulot ».</p>
<p>Peter van Vliet, chef d’une équipe néerlandaise composée de trois experts en identification des corps néerlandais, les premiers enquêteurs internationaux à se rendre sur la zone de l’accident, a déclaré que sa priorité était de déplacer les centaines de dépouilles actuellement stockées dans des wagons frigorifiques vers un endroit où ils pourront être identifiés et renvoyés à leur famille.</p>
<p>En dépit des rapports selon lesquels certains des corps auraient été dépouillés et qu’ils n’ont pas été mis à l’abri, mais laissés dans le soleil d’été pendant plusieurs jours, Van Vliet a exprimé son admiration pour les équipes qui ont récupéré les dépouilles.</p>
<p>«<span style="text-decoration: underline;"><strong> Je suis très impressionné par le travail qui a été accompli ici</strong></span> », a-t-il déclaré après avoir inspecté le site principal de l’écrasement, où l’on retrouvait encore la veille des corps coincés sous des débris de l’épave.</p>
<p>Faisant allusion à la chaleur et aux dimensions du lieu, il a ajouté : « <span style="text-decoration: underline;"><strong>Je pense qu’ils ont fait un sacré boulot dans une zone infernale</strong></span> ». [...]
<p>Van Vliet a déclaré qu’à son avis la récupération n’était pas terminée, mais il a reconnu qu’une coopération internationale de grandeur ampleur pourrait bien ne jamais être possible dans la zone de conflit. « Selon mon avis professionnel, ce n’est pas terminé », a-t-il dit.</p>
<p>Quant à savoir ce qu’il faudrait faire, il a répondu : « Un ratissage médico-légal de l’ensemble de la zone. Mais, je ne sais pas si c’est possible. »</p>
<p>Plus tôt, <strong><span style="text-decoration: underline;">Van Vliet a examiné les wagons frigorifiques où les corps ont été rassemblés et s’est dit satisfait de la façon dont ils ont été stockés.</span></strong></p>
<p>Les corps sont conservés dans un train de cinq wagons de marchandise gris réfrigérés au diesel, garés derrière une locomotive le long du quai principal d’une gare complètement délabrée à Torez, une petite ville située à environ 40 minutes en voiture du lieu principal de l’écrasement.</p>
<p>À l’ouverture des portes pour permettre à l’équipe de Van Vliet d’y pénétrer, on pouvait voir des tas de sacs mortuaires noirs en plastique. La puanteur était insupportable. Van Vliet et ses deux collègues ont grimpé à l’intérieur avec des gants de plastique bleu et des masques chirurgicaux pour examiner les sacs.</p>
<p>Les responsables ukrainiens espèrent que les dépouilles parviendront en train à Kharkov, une ville de l’Est à l’extérieur de la zone de conflit, où des équipes internationales d’identification pourront les examiner. [...]</blockquote>
<p>Donc <span style="font-size: medium; color: #ff0000;"><strong>fiabilité : 0 %. Et félicitations aux journalistes pour la justesse du rendu envers ces hommes. </strong></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>P.S. tiens, pour Air Algérie, c&#8217;est pas pareil &#8211; là c&#8217;est juste &#8220;très difficile&#8221;, j&#8217;imagine que c&#8217;est parce que l&#8217;avion est tombé du ciel et que ce n&#8217;est pas une zone de guerre, rien à voir donc&#8230; (Source : <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/07/25/l-epave-du-vol-air-algerie-retrouvee-dans-le-nord-du-mali_1070036" target="_blank">Libération</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-8.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="3-corps-8" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-8.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-9.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="3-corps-8" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/3-corps-9.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(Bon alors, après un crash, les corps, on est censé les récupérer ou pas finalement ? J&#8217;ai du mal à comprendre&#8230;)</p>
<h2><span style="color: #ff0000;">4 &#8220;Un chef séparatiste avoue avoir des missiles &#8216;Bouk&#8217; &#8220;</span></h2>
<h3>&#8220;L&#8217;information&#8221; dans nos médias</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/4-bouk-3.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/4-bouk-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2014/07/23/crash-du-mh-17-un-chef-separatiste-reconnait-que-les-rebelles-avaient-des-missiles-buk_4461813_3210.html" target="_blank">Le Monde</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/4-bouk-4.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/4-bouk-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/07/23/97001-20140723FILWWW00351-ukraine-les-separatistes-ont-des-missiles-buk.php" target="_blank">Le Figaro</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/4-bouk-2.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/4-bouk-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/malaysia-airlines/20140724.OBS4612/crash-du-vol-mh17-un-chef-separatiste-reconnait-avoir-des-missiles-buk.html" target="_blank">Nouvel Obs</a></p>
<p>On note que la fabuleuse source est Twitter et Facebook (ouahou&#8230; du solide)</p>
<h3>Ce qu&#8217;on peut en dire</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/4-bouk-1.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" title="1-vk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/4-bouk-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<blockquote><p>DONETSK, 24 juillet &#8211; <a href="http://fr.ria.ru/world/20140724/201927782.html" target="_blank">RIA Novosti</a></p>
<p><strong>Alexandre Khodakovski, chef du bataillon Vostok qui combat les troupes de Kiev, <span style="text-decoration: underline;">a démenti avoir reconnu dans une interview à l&#8217;agence Reuters</span> que les insurgés ukrainiens possédaient des missiles Bouk</strong>, rapporte jeudi la chaîne RT.</p>
<p>&#8220;Nous avons discuté d&#8217;éventuelles pistes, mais une phrase constituait le fil directeur de cette discussion, consistant à dire que je ne dispose pas de données sur la présence de ce type d&#8217;armes chez les forces d&#8217;autodéfense&#8221;, a indiqué M.Khodakovski dans une interview à la chaîne russe.</p>
<p><strong>Le chef militaire a notamment démenti les informations</strong> selon lesquelles les insurgés luttant aux alentours de la ville de Snejnoïe (région de Donetsk), située non loin de la zone du crash du Boeing 777 malaisien, disposaient de missiles sol-air Bouk.</p>
<p><strong>Alexandre Khodakovski a annoncé<span style="text-decoration: underline;"> qu&#8217;il possédait un enregistrement vidéo de son interview avec l&#8217;agence Reuters et pouvait le fournir à tout moment pour prouver ses propos.</span></strong></p>
<p>Khodakovski a indiqué avoir expliqué à l&#8217;agence que n&#8217;étant pas un expert, il ne pouvait pas commenter la chute de l&#8217;avion.</p>
<p>Mercredi, l&#8217;agence Reuters a diffusé une interview avec M.Khodakovski dans laquelle ce dernier aurait reconnu que les insurgés de la république autoproclamée de Donetsk pouvaient posséder un système de missiles Bouk.</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Mieux encore, le blog <a href="http://russiepolitics.blogspot.ru/2014/07/laffaire-du-buk-des-rebels-donetsk-ou.html" target="_blank">RussiePolitics</a> sort des informations très intéressantes à propos de cet homme &#8211; car QUI s&#8217;est demandé qui était cet Alexandre Khodakovski,  et au nom de quoi il parlait ?</p>
<blockquote><p>&#8220;Alexandre Khodakovski, « échoue » lors de l’attaque de l’aéroport de Donetsk et détruit littéralement son bataillon Vostok dans la petite ville de Marinovka par une très mauvaise attaque. Les erreurs commises sont à ce point surprenantes, que, selon la rumeur, il l’aurait fait exprès et est accusé de trahison. Son capital de confiance chez les rebelles, depuis ce jour, est quasi-inexistant. <strong>Sa réputation d’agent infiltré, pour le compte de l’oligarque Akhmetov notamment, est faite</strong>. [...]
<p>A ce jour, on peut définir Khadokovski comme :</p>
<ul>
<li>en conflit avec Strelkov et son équipe;</li>
<li>soumis à Akhmetov qui est à Kiev;</li>
<li>militairement discrédité, voire qualifié de traître;</li>
<li>politiquement écarté et inexistant.</li>
</ul>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>La première question qui vient à l’esprit est : pourquoi l’agence Reuters avait-elle besoin de prendre une interview auprès d’un individu qui n’a plus aucune fonction, ni militaire, ni politique, et qui est totalement discrédité dans le clan qu’il est censé représenter ?</strong></span> [...]
<p>Et finalement, que restera-t-il de tout cela? En Europe, la communication américaine se porte bien, personne n’entendra parler du<a href="http://www.lecourrierderussie.com/2014/07/crash-boeing-777-khodakovski-buk/" target="_blank"> démenti que Khodakovski a fait</a> sur la chaîne Russia Today au lendemain de son interview à Reuters. La position américaine sera sauve.</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Donc <span style="font-size: medium; color: #ff0000;"><strong>fiabilité : 0 %   </strong>(comme les journalistes ont apparemment décidé une bonne fois pour toute qu&#8217;ils ne consulteraient jamais RIA par principe, il y a évidemment des conséquences sur la qualité de notre information&#8230;)</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>Bonus, spécial Nouvel Obs</strong></span>, à propos de la photo du séparatiste avec le &#8220;doudou&#8221;, qui a déjà fait l&#8217;objet d&#8217;une<a href="http://rt.com/news/174332-ukraine-plane-photo-perverted/" target="_blank"> édifiante analyse chez RT</a> que nous traduisons :</p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>Vérité dénaturée : Comment des rebelles qui pleurent les victimes du vol MH17 sont devenus des pilleurs brandissant un trophée</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/5-trophee-3.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/5-trophee-3.jpg" alt="" width="520" /></a></p>
<h5>À Grabové, dans l’est de l’Ukraine, le 18 juillet 2014, un membre des forces d’auto-défense tient un animal en peluche, alors que d’autres contemplent le site de l’écrasement d’un avion de ligne malaisien qui transportait 298 personnes en provenance d’Amsterdam et à destination de Kuala Lumpur.</h5>
<p>Twitter est rapide, trop rapide parfois — Récemment, il regorgeait de photos d’un vil milicien ukrainien qui s’était emparé à titre de trophée d’un ours en peluche appartenant à une victime de l’accident d’avion de la Malaysia Airlines. Pourtant la vidéo complète montre qu’il ne faisait que rendre hommage aux victimes.</p>
<p>« <em>Pro-Russe brandit jouet en peluche comme trophée. M. @PutinRF_Eng, êtes-vous fier de vos compatriotes ?</em> », d’écrire l’utilisateur de Twitter John Gosling.</p>
<p>Une photo légendée « combattant pro-russe brandit un jouet trouvé parmi les débris du site de l’accident du vol MH17 » a été reprise par les grands médias comme la BBC et NBC. Certains médias sont allés jusqu’à dire que des « <em>combattants pro-russes</em> » s’emparaient des biens des passagers du funeste vol MH17 de la Malaysia Airlines.</p>
<p><em><span style="color: #008000;">Pro-Russe brandit jouet en peluche comme trophée. M. @PutinRF_Eng, êtes-vous fier de vos compatriotes ? http://t.co/3nqxAQbSuX via @NBCNews</span></em><br />
<em><span style="color: #008000;"> — John Gosling (@thedownwinder) 19 juillet 2014</span></em></p>
<p>La NBC a titré « <em>Militants pro-russes fouillent les débris sur le site de l’écrasement</em> », la photo servant de preuve.</p>
<p>Plusieurs internautes ont affiché cette photo en disant que les forces d’auto-défense accompagnées des observateurs de l’OSCE ont « fouillé dans les débris du vol #MH17 ».</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/5-trophee-1.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/5-trophee-1.jpg" alt="" width="520" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Michael Alexander @Wuyelaolaoshi<br />
Séparatiste ukrainien soutenu par Poutine tient un singe en peluche comme trophée. La famille aimerait sans doute le ravoir.<br />
18 h 17 – 20 juillet 2014</p>
<p><em><span style="color: #008000;">Certains utilisateurs de Twitter ont réclamé une « réaction » :</span></em><br />
<em><span style="color: #008000;"> Photo de séparatiste tenant un singe en peluche près de l’épave est révoltante pour un parent. Réponse des États-Unis fait défaut. Naguère, nous dénoncions le mal.</span></em><br />
<em><span style="color: #008000;"> – Le maire Matt Powell (@MayorPowell) 19 juillet 2014</span></em></p>
<p>Les médias ukrainiens étaient encore moins charitables envers les membres des forces d’auto-défense présents sur la scène de l’écrasement ; pour eux l’homme était un terroriste qui volait le jouet.</p>
<p>« <em>Les militants s’emparent des jouets des enfants, des cartes des touristes, des carnets des hommes d’affaires</em> », écrivait le site ukrainien de nouvelles Без цензуры (Sans censure).</p>
<p>« <em>Des terroristes de la République populaire de Donetsk avec un trophée. [Il est] prêt à négocier</em> », commentait le portail ukrainien de nouvelles 24ua.me.</p>
<p><span style="color: #008000;"><em>F**trement incroyable #MH17 qui tient un nounours comme si c’était un trophée&#8230; #russie #écrasementukraine pic.twitter.com/6CxWho4fg9</em></span><br />
<span style="color: #008000;"><em> – Dutch Design Photos (@ Artstudio23), 19 juillet 2014</em></span></p>
<p><em><span style="color: #008000;">Une image poignante et décisive pour moi aujourd’hui : un homme en Ukraine, arme et clope dans une main, peluche d’un enfant assassiné dans l’autre.</span></em><br />
<em><span style="color: #008000;"> – Parkey (@PiscatorRedux), 19 juillet 2014</span></em></p>
<p><strong>Qu’est-ce qui s’est réellement passé ?</strong></p>
<p>En réalité, la photo a été prise lors d’une visite de 30 observateurs internationaux de l’OSCE qui sont arrivés sur les lieux de l’écrasement de l’avion pour y enquêter. Des membres des forces d’auto-défense de la région de Donetsk les accompagnaient.</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/xLdRBaL4-wU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>La vidéo montre que l’un des membres de troupes d’auto-défense aperçoit soudain un ours en peluche qui appartenait apparemment à un enfant parmi les 298 passagers à bord du l’avion malaisien. [<span style="color: #0000ff;"><strong>OB : c'est à 1'00, regardez cela vaut le coup</strong></span>]
<p>« <em>Nous voulons que ces salauds voient qui ils ont abattus</em> », dit l’homme. « <em>Vous voyez ?</em> » Il voulait de la sorte souligner la présence d’innocents enfants parmi les victimes de l’accident.</p>
<p>Puis, il a soigneusement replacé le jouet parmi un tas d’autres effets qui appartenaient aux passagers. Ensuite, il a ôté sa casquette et s’est signé en hommage aux victimes de la catastrophe.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/5-trophee-2.jpg" rel="colorbox[39870]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/5-trophee-2.jpg" alt="" width="520" /></a></p>
<h5>Un membre des forces d’auto-défense de Donetsk enlève sa casquette et se signe pour rendre hommage aux victimes de l’accident d’avion de la Malaysia Airlines (Capture d’écran de la vidéo d’Icorpus.ru)</h5>
<p><span style="color: #0000ff;">[OB : QUI a vu dans nos médias la photo d'un "pro-russe" se signant par respect envers les victimes ? Bah non, ce serait un coup à avoir une bonne image d'eux...]</span></p>
<p>Les débris de l’avion de la Malaysia Airlines jonchent une vaste superficie, de 10 à 50 kilomètres carrés selon diverses sources, car le Boeing 777 du vol MH17 s’est désagrégé à plusieurs kilomètres d’altitude et les débris pleuvaient sur les champs qui entourent le village de Grabovo. [Est-ce le même Grobové qu’en haut ? « o » écrit est souvent prononcé « a » en russe, cf. Rossia]
<p>Cela explique pourquoi les services d’urgence de la République de Donetsk ont décidé de rassembler les effets personnels des passagers récoltés sur ce vaste territoire. Faute de quoi, certains objets auraient pu se perdre tant répertorier un si grand nombre de fragments et d’articles semble être une tâche monumentale.</p>
<p>Les experts internationaux ont insisté pour qu&#8217;on ne touche pas aux dépouilles. Toutefois, après une vaine attente de plusieurs jours pendant lesquels aucun des experts internationaux n’est parvenu à quitter Kiev pour se rendre sur le site de l’accident, où la température pendant la journée atteignait 30 degrés Celsius, les forces d’auto-défense ont décidé de recueillir les corps qui se décomposaient et de les entreposer dans des wagons réfrigérés.</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>Les malheureuses victimes méritaient autre chose que cette propagande américano-ukrainienne de bas étage&#8230;</p>
<p>Cependant, ce billet n&#8217;a absolument pas pour but de dire que les résistants pro-Donetsk sont innocents.</p>
<p>Mais simplement de montrer qu&#8217;il n&#8217;y a &#8211; à ce jour &#8211; pas de réelle raison de les accuser plus que l&#8217;armée &#8211; dont nous sommes sûrs que elle : 1/ a des Bouk    2/ sait les faire fonctionner (même mal)   3/ a déjà abattu par erreur un avion civil en 2001&#8230;</p>
<p>Plus encore, tout ce débat conduit à ne pas se poser la question : &#8220;mais que fera-t-on quand on aura une certitude, en restant cohérents avec ce qu&#8217;on a fait dans les précédentes catastrophes de ce type ?&#8221; (comme expliqué <a href="http://www.les-crises.fr/mh17-final/" target="_blank">dans ce billet</a>)</p>
<p>Enfin, on peut noter ce miracle : les journalistes tombent TOUJOURS dans la propagande de Kiev, mais alors, c&#8217;est étrange, JAMAIS dans celle de Moscou &#8211; ce serait bien qu&#8217;ils emploient leurs techniques d&#8217;analyse du second cas au premier&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>P.S. Comme ce billet sera peu repris dans les écoles de journalisme, je compte sur vous pour le diffuser largement, car comme l&#8217;a écrit Jean-François Revel :</p>
<blockquote><p>« Ce que le XXe siècle a montré, c’est que l’ennemi du pouvoir personnel n’est pas le suffrage universel, mais l’information du suffrage universel. » [Jean-François Revel, <a href="http://www.google.fr/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=3&amp;cad=rja&amp;uact=8&amp;ved=0CDMQFjAC&amp;url=http%3A%2F%2Fclassiques.uqac.ca%2Fclassiques%2Frenan_ernest%2Freforme_intellectuelle%2Freforme_intellectuelle.doc&amp;ei=xenSU6G6I4at0QXY9oHIBA&amp;usg=AFQjCNHWOdOpC0SkOpjG-Zf4sW6IKemFXw&amp;sig2=F8t-iV4_KyD-cFczSklxYw&amp;bvm=bv.71778758,d.d2k" target="_blank">Les origines de la France contemporaine</a>]</blockquote>
<p>P.P.S. Un rajout. La déclaration de Laurent Fabius le 24 juillet sur France Inter :</p>
<blockquote><p><strong style="font-size: 13px;">7. Ukraine &#8211; Vol Malaysia Airlines &#8211; Entretien de M. Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères et du développement international, avec «France Inter»</strong><span style="font-size: 13px;">(Paris, 24/07/2014)</span></p>
<p>(&#8230;)</p>
<p><em>Q &#8211; Les Pays-Bas et la communauté internationale peuvent-ils espérer voir les responsables des 298 du vol MH17 de la Malaysia Airlines traduits devant une cour pénale internationale ? Peut-on parler d&#8217;un simple accident quand on utilise un matériel de guerre aussi complexe ? Et, enfin, cet acte ne pourrait-il pas tout simplement être qualifié d&#8217;acte de guerre ?</em></p>
<p>R &#8211; <span style="text-decoration: underline;"><strong>Ce n&#8217;est pas un accident, c&#8217;est un attentat, vous avez raison de le souligner.</strong></span></p>
<p>Avant-hier, nous avons eu une réunion avec notre collègue, le ministre des affaires étrangères des Pays-Bas. Ce sont pourtant des professionnels qui étaient là, mais il y avait vraiment une émotion terrible, lorsqu&#8217;il nous a raconté que, pendant plusieurs jours, on a empêché les enquêteurs de venir sur le terrain mais qu&#8217;on a pu voir quand même qu&#8217;un certain nombre de corps étaient détroussés, <span style="text-decoration: underline;"><strong>que des bagues de certaines personnes étaient enlevées de leur doigt &#8211; c&#8217;est mon collègue, ministre des affaires étrangères des Pays-Bas, qui me l&#8217;a dit.</strong></span></p>
<p>À l&#8217;issue de cette réunion, et c&#8217;était évidemment notre intention initiale, nous avons exigé que l&#8217;enquête soit poursuivie et que <span style="text-decoration: underline;"><strong>les responsables, puisqu&#8217;il y en a, soient traduits devant les tribunaux. Malheureusement, cela prend du temps et il y a des gens qui freinent, qui bloquent, et c&#8217;est toute la question de l&#8217;attitude russe. Nous exigeons que les coupables soient découverts et punis parce que c&#8217;est un attentat, parce que c&#8217;est un crime.</strong></span> (Source : <a href="http://basedoc.diplomatie.gouv.fr/vues/Kiosque/FranceDiplomatie/kiosque.php?fichier=bafr2014-07-24.html#Chapitre7" target="_blank">Ministère</a>)</p></blockquote>
<p>Primo, je suis content de bien comprendre la règle, donc.  OK. Alors quand va-t-on poursuivre les USA contre leur attentat contre <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_655_Iran_Air" target="_blank">le vol Iran Air 655 en 1988</a>, et la France pour <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%A9die_d'Ustica" target="_blank">Ustica en 1980</a> ?</p>
<p>Secundo, encore un délire, issu du désormais &#8220;mon cousin qui a lu qu&#8217;un journaliste avait vu sur Twitter que&#8230;.&#8221; &#8211; qui nous promet un bel avenir de manipulation grâce aux &#8220;réseaux sociaux&#8221;.</p>
<p>Quand on cherche, on arrive à ceci, qui a circulé sur Twitter, avec cette photo :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bague-1.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bague-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bague-3.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bague-3.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bague-2.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bague-2.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>C&#8217;est issu de cette vidéo :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/piTnahEHctA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Spontanément, je n&#8217;y avait strictement rien vu. Zoom :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/e29iRZgSH-4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.20min.ch/ro/news/dossier/ukraine/story/28936031" target="_blank">20min.ch</a>, assez prudent :</p>
<blockquote><p> Une photo, qui circule actuellement sur Twitter, a suscité une vague d’indignation sur les réseaux sociaux. Le cliché montre un homme, en habits militaires, fouiller dans les débris du vol MH17 et ramasser une bague en or. La photo laisse sous-entendre que le séparatiste empoche le bijou. De nombreux internautes dénoncent un «acte odieux et inhumain». D’autres, en revanche, pensent que le rebelle essaie simplement d’identifier les victimes du crash d’avion à l’aide des objets personnels retrouvés sur les lieux du drame.</p></blockquote>
<p>Conclusion du<a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2700645/Is-moment-rebel-stole-plane-victims-ring-Outrage-picture-emerges-militia-rifling-MH17-wreckage.html" target="_blank"> Daily Mail </a>anglais, pas prudent du tout :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bague-4.jpg" rel="colorbox[39870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bague-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<blockquote><p>The suggestion is that it could have been found amid a victim’s belongings or even taken from a body.</p>
<p>On pense qu&#8217;elle aurait été trouvé au milieu des affaires de la victime ou même prise sur une corps.</p></blockquote>
<p>&#8220;- Bonjour, c&#8217;est quoi ton métier ? &#8211; Journaliste. &#8211; Oh pardon, désolé, je ne pouvais pas savoir&#8230;&#8221;</p>
<p><span style="text-decoration: underline; color: #ff0000;"><strong>Sérieusement</strong></span>, on n&#8217;est bien d&#8217;accord qu&#8217;on n&#8217;y voit strictement rien ? QUELLE BAGUE ? On voit un truc brillant de 2 pixels, c&#8217;est tout !</p>
<p>Et puis on voit clairement sur la vidéo qu&#8217;il remet le truc dans le carton à destination de la poubelle (il n&#8217;a rien dans sa main après) &#8211; une bague précieuse, il l&#8217;aurait probablement mise dans sa poche &#8211; pour la garder comme pour la confier aux enquêteurs.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bague-5.jpg" rel="colorbox[39870]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/07/bague-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Non mais, on a juste une sale rumeur sans fondement, et ce truc circule, arrive dans la bouche de Laurent Fabius puis dans l&#8217;oreille de millions de Français ? Mais qu&#8217;est-ce qu&#8217;il en sait Fabius de ce qui s&#8217;est réellement passé dans cette zone, sérieusement ?</p>
<p>AU SECOURS, la Diplomatie Twitter du XXIe (et dernier ?) siècle débarque ! Prenez bien des photos de la paix, ça ne durera pas&#8230;<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Pour ma part, j&#8217;arrête de suivre tout ça, il faudrait une équipe de 5 personnes à plein temps vu le niveau <span style="font-size: 13px;">ambiant </span><span style="font-size: 13px;">de connerie&#8230; Restez vigilants !</span></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=40318
uri: Washington-est-en-train-de-transformer-en-guerre-la-crise-orches
title:
Washington est en train de transformer en guerre la “crise” orchestrée en Ukraine, par Paul Craig Roberts

url:
http://www.les-crises.fr/washington-est-en-train-est-en-train-de-transformer-en-guerre-la-crise-orchestree-en-ukraine/

content:
<blockquote><p>2 billets de Paul Craig Roberts à la suite aujourd&#8217;hui !</p>
<p>Je rappelle que cet économiste et journaliste paléoconservateur américain a été sous-secrétaire au Trésor dans l’administration Reagan (1981-1982), et est un des pères fondateurs des Reaganomics. Il a également été rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Sa vision décape, en général&#8230;</p></blockquote>
<h2>Les service de Renseignements américains indiquent qu&#8217;il n&#8217;y a aucun indice pour accuser la Russie</h2>
<p>Paul Craig Roberts, 23 juillet 2014.</p>
<p>Après avoir accusé pendant des jours la Russie d&#8217;être responsable du crash de l&#8217;avion de ligne malaisien, la Maison Blanche a autorisé les officiels des services de renseignements US à dire aux journalistes qu&#8217;il n&#8217;y a aucune preuve de l&#8217;implication du gouvernement russe. Evidemment, les images satellites US ne corroborent pas les mensonges de l&#8217;administration Obama. Si la Maison Blanche avait la moindre preuve de la complicité des Russes, elle l&#8217;aurait rendue publique haut et fort depuis plusieurs jours.</p>
<p>Heureusement, contrairement au Service des Opérations Speciales, le Service d&#8217;Analyse de la CIA a encore dans ses rangs des analystes intègres malgré la purge de l&#8217;agence ordonnée par Dick Cheney. Furieux que la CIA refuse de de s&#8217;aligner sur les mensonges guerriers du régime de Bush, Cheney avait purgé l&#8217;Agence. Le Service des Operations Speciales, c&#8217;est une autre histoire. Beaucoup pensent qu&#8217;il aurait fallut stopper ses activités et le démanteler, car cette partie de la CIA opère en violation des lois statutaires des Etats-Unis.</p>
<p>Ne vous attendez pas à ce que Washington abolisse les opérations secrètes ou que le régime Obama s&#8217;excuse auprès du gouvernement russe pour les accusations et insinuations sans fondement dirigées contre la Russie.</p>
<p>Malgré l&#8217;aveu du renseignement américain, le ministère de la propagande est déjà à l&#8217;œuvre pour saper cet aveu. Les responsables du renseignement eux-mêmes prétendent que la Russie est, peut-être, indirectement responsable, en &#8220;ayant créé les conditions&#8221; qui ont conduit Kiev à attaquer les séparatistes.</p>
<p>En d&#8217;autres termes, le coup d&#8217;Etat supervisé par Victoria Nuland du Département d’État (NdT: Ministère des Affaires étrangères)- qui a renversé un gouvernement ukrainien démocratiquement élu pour placer des russophobes extrémistes au pouvoir à Kiev, et qui ont attaqué les régions dissidentes d&#8217;anciens territoires russes qui furent rattachés à l&#8217;Ukraine par les dirigeants du Parti Communiste soviétique à une époque où la Russie et l&#8217;Ukraine faisaient partie du même pays &#8211; n&#8217;a aucune responsabilité dans la situation actuelle.</p>
<p>Washington est innocent. La Russie est coupable. Fin de l&#8217;histoire.</p>
<p>Le jour précédent (Jeudi 24 Juillet), la porte-parole du Département d&#8217;Etat, Marie Harf, l&#8217;une des va-t-en-guerre écervelées du régime Obama, s&#8217;est mise en colère contre des journalistes qui l&#8217;interrogeaient à propos du rejet officiel de responsabilité de la part du gouvernement russe. &#8220;Ne comprenez-vous pas que ce que le gouvernement américain dit est crédible et que ce que le gouvernement russe dit ne l&#8217;est pas !&#8221;.</p>
<p>Soyez assurés que les propriétaires des médias et les rédacteurs en chefs des journaux pour lesquels travaillent ces journalistes ont reçu des appels et des menaces. Je ne serais pas surpris que ces journalistes perdent leur travail pour avoir voulu vouloir faire leur travail. Là vous l&#8217;avez. La presse libre Américaine. La presse américaine est libre de mentir pour le gouvernement, mais ne doit pas oser exercer d&#8217;autre liberté.</p>
<p>Washington ne permettra jamais une clarification officielle sur le MH-17. Aujourd&#8217;hui (23 juillet), la BBC a déclaré : &#8220;Des sources de Whitehall (NdT: gouvernement britannique) disent qu&#8217;apparemment les preuves du crash du vol MH17 ont été délibérément altérées, quand les boîtes noires de l&#8217;avion sont arrivées au Royaume-Uni.&#8221;</p>
<p>Après avoir signalé l&#8217;altération des boîtes noires, la BBC s&#8217;est elle-même contredite : &#8220;Les services néerlandais de sécurité qui mènent l&#8217;investigation ont dit que des &#8216;données valides&#8217; ont été téléchargées depuis les enregistrements des discussions du cockpit du MH17 (CVR) et vont être analysées&#8221;. Ces services ont déclaré : &#8220;Le CVR a été endommagé mais les modules mémoires sont intacts. De plus, il n&#8217;a été trouvé aucune preuve ni indication de manipulation du CVR.&#8221;</p>
<p>La BBC ne nous indique pas comment les boîtes noires ont pu se retrouver simultanément entre les mains des Britanniques et des Hollandais alors que les séparatistes les ont données aux Malaisiens avec l&#8217;assurance qu&#8217;elles seraient remises à L&#8217;Organisation Internationale de l&#8217;Aviation Civile (ICAO) pour être examinées par des experts indépendants.</p>
<p>Alors où sont donc les boîtes noires? Si les Malaisiens les ont remises aux Britanniques, Whitehall rapportera tous les mensonges que Washington lui demandera de proférer. Si c&#8217;est effectivement cette marionnette qu&#8217;est la Grande-Bretagne qui a les boîtes noires, nous ne connaîtrons jamais la vérité. À en juger par les accusations hostiles non fondées contre la Russie émises par le Premier ministre hollandais qui a été dûment acheté, nous pouvons nous attendre à ce que les Hollandais mentent également pour Washington. Apparemment, Washington est parvenu à priver l&#8217;ICAO de &#8220;l&#8217;enquête&#8221; pour la confier à ses marionnettes.</p>
<p>Le problème, lorsque vous écrivez des éditoriaux en vous basant sur les comptes-rendus de la presse occidentale, c&#8217;est que vous n&#8217;avez aucune idée de la véracité de ces comptes-rendus.</p>
<p>Lire : <a href="http://www.washingtonpost.com/world/national-security/malaysia-flight-17-prosecution-faces-major-evidentiary-and-legal-obstacles/2014/07/22/a8c7ebe4-11db-11e4-98ee-daea85133bc9_story.html" target="_blank">Le Washington Post</a></p>
<p>Selon toutes les apparences, le régime d&#8217;Obama a l&#8217;intention de transformer cette &#8220;enquête internationale&#8221; en acte d&#8217;accusation contre la Russie, et les Hollandais semblent s&#8217;être déjà alignés derrière cette utilisation détournée de l&#8217;enquête. Comme l&#8217;article du Washington Post le montre clairement, il n&#8217;y a aucune chance que l&#8217;enquête puisse amener à soupçonner la responsabilité de Kiev et Washington.</p>
<p>En maintenant sa confiance à l&#8217;égard d&#8217;un Occident corrompu dénué d&#8217;intégrité et de bonne volonté vis-à-vis de la Russie, les séparatistes et le gouvernement russe se sont une fois de plus exposés eux-mêmes à l&#8217;opprobre. N&#8217;apprendront-ils jamais ?</p>
<p>Au moment où j&#8217;écris, cette histoire devient encore plus confuse. Je viens de voir apparaître sur mon écran que Reuters rapporte qu&#8217;Alexander Khodakovsky, &#8220;un dirigeant rebelle puissant, a confirmé que les séparatistes pro-russes possédaient un missile sol-air du type dont Washington dit qu&#8217;il a servi à abattre le MH17 de la Malaysia Airlines et qu&#8217;il pourrait provenir de Russie.&#8221; Reuters dit que ce commandant séparatiste (ou peut être ancien commandant comme l&#8217;a rapporté plus tard Reuters en décrivant Khodakovsky comme &#8220;un ancien dirigeant de la cellule anti-terroriste &#8216;Alpha&#8217; des services de sécurité de Donetsk&#8221;) est en conflit avec les autres chefs à propos de la conduite de la guerre.</p>
<p>Khodakovsky indique clairement qu&#8217;il ne sait pas quelle unité peut avoir été en possession du missile, ou encore d&#8217;où il pourrait avoir été tiré. Il dit clairement qu&#8217;il ne dispose pas d&#8217;information réelle et précise à ce sujet. Sa théorie est que le gouvernement Ukrainien a berné les séparatistes pour qu&#8217;ils tirent le missile en lancant un bombardement aérien dans la région dans laquelle l&#8217;avion de ligne volait. Le gouvernement a envoyé des avions de chasse dans la zone de l&#8217;avion civil afin de le faire passer pour un appareil militaire. Reuters cite Khodakovsky, &#8220;Même si il y avait un Buk, et même si ce dernier avait été utilisé, l&#8217;Ukraine a fait tout son possible pour s&#8217;assurer que l&#8217;avion civil soit abattu&#8221;.</p>
<p>Ne connaissant pas la nature du conflit entre Khodakovsky et les autres commandants ou encore ses motivations, il est difficile d&#8217;attester de la validité de son récit, mais son histoire explique pourquoi le contrôleur aérien ukrainien aurait envoyé l&#8217;avion de la Malaysian Airlines au-dessus d&#8217;une zone de combat, une décision jusqu&#8217;ici inexpliquée.</p>
<p>Après la partie sensationnelle de son histoire, Reuters semble faire légèrement marche arrière. Reuters cite Khodakovsky disant que le mouvement séparatiste a plusieurs dirigeants différents et que &#8220;notre coopération est quelque peu conditionnelle.&#8221; Khodakovsky devient ensuite indécis quant à dire si les séparatistes possédaient ou non des missiles Buk opérationnels. Selon Reuters, Khodakovsky &#8220;a dit qu&#8217;aucun des Buks pris aux forces ukrainiennes n&#8217;était opérationnel.&#8221; Si tant est que ce missile existe, ceci implique que la Russie a fourni le missile en état de marche aux séparatistes. Je trouve la réponse des séparatistes probante. &#8220;Si nous avions eu ces missiles pourquoi les imbéciles de Kiev auraient ils envoyé un avion afin de nous bombarder, et pourquoi leurs bombardements ss si efficaces ?&#8221; Les séparatistes possèdent des systèmes de défense sol-air individuels du genre de ceux fournis par les américains aux afghans pendant l&#8217;invasion soviétique. Ce genre de missile n&#8217;est capable de toucher que des avions volant à basse altitude. Ils ne peuvent en aucun cas atteindre 33,000 pieds (10.050 m).</p>
<p>Selon Reuters, le compte-rendu de cet article provient d&#8217;une première personne, son écriture a été réalisée par une seconde et sa publication par une troisième. D&#8217;après mon expérience du journalisme, cela signifie que nous ne savons pas de qui est cet article, de quelle manière il a pu être modifié, et quelle peut être sa fiabilité.</p>
<p>Nous pouvons conclure avec certitude que &#8220;l&#8217;enfumage&#8221; ne fait que commencer, et qu&#8217;à l&#8217;instar du 11/9 ou de l&#8217;assassinat de John F. Kennedy, il n&#8217;y aura pas d&#8217;autre alternative pour les individus qui voudront bâtir leur propre opinion, que de chercher les preuves par eux-mêmes. Le gouvernement des Etats-Unis ne le reconnaîtra jamais, et le gouvernement britannique ainsi que les média prestituées [jeu de mots composé avec presse et prostituée] ne cesseront jamais de raconter des mensonges pour le compte de Washington.</p>
<p>Les pots-de-vin et les menaces de Washington peuvent produire tous les articles que Washington réclame. N&#8217;oubliez pas qu&#8217;une Maison Blanche totalement corrompue, malgré les objections de ses propres services de renseignement, a envoyé son Secrétaire d&#8217;Etat aux Nations Unies pour qu&#8217;il raconte au monde entier des mensonges concernant des armes de destructions massives irakiennes dont la Maison Blanche savait indubitablement qu&#8217;elles n&#8217;existaient pas. Avec comme conséquences des mensonges de Washington, des millions de tués, de mutilés ou déplacés, et la montée de l&#8217;instabilité au Moyen-Orient.</p>
<p>Le régime d&#8217;Obama a menti en utilisant des &#8220;preuves&#8221; fabriquées en affirmant qu&#8217;Assad avait utilisé des armes chimiques contre le peuple syrien, &#8220;preuves&#8221; provoquant alors le franchissement de la &#8220;ligne rouge&#8221; que la Maison Blanche avait elle-même fixée pour justifier une attaque du peuple syrien. Le gouvernement russe a dévoilé l&#8217;usage de fausses preuves et le parlement britannique a voté contre la participation du Royaume-Uni à l&#8217;attaque du régime d&#8217;Obama contre la Syrie. Ainsi isolé, le régime d&#8217;Obama n&#8217;a pas osé assumer le rôle évident de criminel de guerre.</p>
<p>Ansi bloqué, le régime d&#8217;Obama a financé et équipé des militants jihadistes étrangers pour attaquer la Syrie, ce qui a maintenant pour conséquence que l&#8217;EIIL est en train de créer un califat formé d&#8217;une partie de l&#8217;Irak et de la Syrie.</p>
<p>Rappelez-vous que les régimes de George W. Bush et d&#8217;Obama ont aussi menti comme des arracheurs de dents au sujet des &#8220;armes nucléaires iraniennes&#8221;.</p>
<p>La seule conclusion à tirer est qu&#8217;un gouvernement qui ment de façon aussi systématique n&#8217;est pas crédible. Depuis le régime corrompu de Clinton, les journalistes américains ont été forcés par leurs patrons à mentir dans l&#8217;intérêt de Washington. La confrontation de certains journalistes avec Marie Harf leur a permis de retrouver un peu de courage, et constitue un signe d&#8217;espoir. Espérons que cela prendra racine et se développera.</p>
<p>Je ne pense pas que les Etats-Unis puissent jamais se relever des dommages infligés par les néoconservateurs qui ont déterminé les politiques des gouvernements Clinton, George W. Bush et Obama. Cependant, lorsque nous voyons des signes d&#8217;opposition aux mensonges et tromperies massifs caractéristiques du gouvernement US au 21ème siècle, nous devons applaudir et encourager ceux qui se battent contre ces mensonges.</p>
<p>Notre futur et celui du monde en dépendent.</p>
<p>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/23/us-intelligence-evidence-russia-paul-craig-roberts/" target="_blank">paulcraigroberts.org,</a> 23 juillet. Traduit collectivement pour <a href="www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Washington est en train de transformer en guerre la &#8220;crise&#8221; orchestrée en Ukraine</h2>
<p>Paul Craig Roberts, le 24 juillet 2014</p>
<p>En dépit du fait que les services de renseignement américains n&#8217;ont trouvé aucune preuve d&#8217;implication russe dans la destruction de l&#8217;avion malaisien et de tous ses passagers, Washington cherche à intensifier la crise et à la transformer en guerre.</p>
<p>Vingt-deux sénateurs états-uniens ont présenté, lors de la seconde session du Congrès, un projet de loi (S.2277) ayant, entre autres, pour objectif d&#8217;empêcher de futures agressions russes à l&#8217;encontre de l&#8217;Ukraine et d&#8217;autres états souverains d&#8217;Europe et d&#8217;Eurasie.</p>
<p>Le projet de loi est devant la Commission des Affaires étrangères : <a href="https://beta.congress.gov/113/bills/s2277/BILLS-113s2277is.pdf " target="_blank">https://beta.congress.gov/113/bills/s2277/BILLS-113s2277is.pdf </a></p>
<p>Il est à noter qu&#8217;avant même qu&#8217;il n&#8217;y ait une quelconque preuve d&#8217;agression russe, 22 sénateurs se positionnaient déjà en faveur de la mise en place d&#8217;une prévention de toute future agression russe.<br />
Accompagnant cet élan de propagande pour créer un environnement propice à une guerre, chaude ou froide, avec la Russie, le commandant général de l&#8217;OTAN Philip Breedlove a annoncé son plan pour un déploiement militaire massif en Europe de l&#8217;Est, qui permettrait d&#8217;apporter des réponses claires à l&#8217;encontre de la Russie, en vue de protéger l&#8217;Europe de toute agression russe.<br />
Nous la retrouvons ici une fois de plus : l&#8217;agression russe. Répétez-le un certain nombre de fois et ça devient réel.</p>
<p>L&#8217;existence d&#8217;une &#8220;agression russe&#8221; est présumée, mais pas démontrée. Ni Breedlove, ni les sénateurs ne font référence à un plan d&#8217;attaque russe en Europe ou dans aucun autre pays. Il n&#8217;y a aucune référence à de quelconques documents mettant en exergue une idéologie expansioniste russe ou une croyance émanant de Moscou selon laquelle les russes seraient &#8220;un peuple exceptionnel, indispensable&#8221; ayant le droit d&#8217;exercer une hégémonie sur le monde. Aucune preuve montrant que la Russie a infiltré les systèmes de communication du monde entier à des fins d&#8217;espionnage n&#8217;a été présentée. Il n&#8217;y a pas non plus de preuves que Poutine a mis sur écoute les téléphones portables privés d&#8217;Obama ou de ses filles ou que la Russie télécharge les secrets des entreprises des Etats-Unis au profit du monde des affaires russe.</p>
<p>Néanmoins, le commandant de l&#8217;OTAN et les sénateurs américains considèrent urgent le besoin de mettre en place au sein de l&#8217;OTAN des moyens permettant de mener une blitzkrieg (« guerre éclair ») aux frontières de la Russie.</p>
<p>Le projet de loi 2277 du Sénat est constitué de trois titres : &#8220;Donner un Nouvel Elan à l&#8217;Alliance de l&#8217;OTAN&#8221;, &#8220;Dissuader de Futures Agressions Russes en Europe&#8221;, &#8220;Préparer l&#8217;Ukraine et les autres Pays d&#8217;Europe et d&#8217;Eurasie Contre les Agressions Russes&#8221;. Par qui pensez-vous que ce projet de loi a été écrit ? Indice : ce n&#8217;est pas l&#8217;oeuvre des sénateurs ou de leurs équipes.</p>
<p>Le Titre I parle du renforcement de l&#8217;implantation américaine en Europe et en Eurasie, ainsi que de l&#8217;alliance de l&#8217;OTAN, en accélérant la construction de bases d&#8217;ABM (Anti-Ballistic Missile, c.à.d. Missiles Anti-Ballistiques) installées au niveau des frontières russes, afin d&#8217;affaiblir la force stratégique de dissuasion nucléaire russe ; de fournir plus d&#8217;argent à la Pologne et aux Pays Baltes et de renforcer la coopération entre les Etats-Unis et l&#8217;Allemagne sur les problèmes de sécurité globale, et ceci, pour être certain que l&#8217;armée allemande devienne bien une composante de l&#8217;empire militaire américain.</p>
<p>Le Titre II concerne l&#8217;éventualité de sanctions contre &#8220;l&#8217;agression russe en Europe&#8221;, et le soutien financier et diplomatique &#8220;en faveur de la démocratie en Russie et de diverses organisations de la société civile&#8221;, ce qui signifie l&#8217;injection de milliards de dollars dans des ONG (Organisations Non-Gouvernementales) qui peuvent être sollicitées pour déstabiliser la Russie de la façon dont Washington a utilisé les ONG qu&#8217;elle a financées en Ukraine pour renverser le gouvernement élu. Pendant 20 ans, la négligence du gouvernement russe a permis à Washington de mettre en place à l&#8217;intérieur de la Russie une &#8220;cinquième colonne&#8221; qui se présente sous l&#8217;apparence d&#8217;organisations en faveur des droits de l&#8217;homme, etc.</p>
<p>Le Titre III traite de la mise en place d&#8217;une assistance militaire et de renseignement pour l&#8217;Ukraine,en vue d&#8217;intégrer l&#8217;Ukraine, la Géorgie et la Moldavie à l&#8217;OTAN, d&#8217;exporter du gaz naturel américain afin de mettre fin à la dépendance énergétique de l&#8217;Europe et de l&#8217;Eurasie envers la Russie, d&#8217;empêcher la reconnaissance de la Crimée comme faisant partie de la Russie, de développer la diffusion de programmes (propagande) dans les province russes, et toujours avec l&#8217;objectif &#8220;de soutenir la démocratie et les organisations de la société civile dans les pays de l&#8217;ancienne Union Soviétique&#8221;, ce qui signifie utiliser de l&#8217;argent pour corrompre la Fédération de Russie.</p>
<p>Quelle que soit la façon dont vous considérez ce message, il s&#8217;agit d&#8217;une déclaration de guerre. De plus, ces attaques provocatrices et coûteuses sont présentées comme nécessaires pour contrer l&#8217;aggression russe qui n&#8217;a toujours pas été prouvée.</p>
<p>Comment qualifier une loi qui n&#8217;est pas seulement stupide, inutile et dangereuse mais encore plus Orwellienne qu&#8217;Orwell ? Je suis ouvert à toute suggestion.</p>
<p>L&#8217;Ukraine actuelle est un état dépourvu d&#8217;histoire, avec des frontières artificielles. L&#8217;Ukraine est actuellement constituée d&#8217;une part de ce qui a été un ensemble plus grand auquel se rattachaient des provinces russes ajoutées à la République Soviétique d&#8217;Ukraine par les dirigeants Soviétiques. Quand l&#8217;Union Soviétique s&#8217;est effondrée et que la Russie a permis à l&#8217;Ukraine de prendre son indépendance, sous la pression américaine la Russie a malencontreusement autorisé l&#8217;Ukraine à garder ces provinces russes.</p>
<p>Quand Washington a réalisé son coup d&#8217;État l&#8217;année passée, les russophobes qui se sont emparés du pouvoir ont commençé à menacer en paroles et en actes les populations russes de l&#8217;Ukraine orientale et méridionale.</p>
<p>Les habitants de Crimée ont voté pour fusionner avec la Russie, et ont été acceptés par celle-ci. Cette réunification a été grossièrement déformée par la propagande occidentale. Quand d&#8217;autres anciennes provinces russes ont voté de façon analogue, le gouvernement russe, se soumettant à la propagande occidentale, n&#8217;a pas validé leurs demandes. Au lieu de cela, Vladimir Poutine a demandé à Kiev et à ces anciennes provinces russes de mettre au point une convention permettant de conserver ces provinces en Ukraine. Kiev et ses maîtres de Washington n&#8217;ont pas écouté cet appel de Poutine. Bien au contraire, Kiev a lancé des attaques militaires sur ces provinces et était en train de les bombarder au moment où l&#8217;avion de ligne malaisien fut descendu.</p>
<p>Washington et ses vassaux européens ont constamment travesti la situation en Ukraine et nié leur responsabilité dans la violence, rejetant toute la faute sur la Russie. Mais ce n&#8217;est pas la Russie qui mène ces bombardements et qui attaque les provinces avec troupes, tanks et artillerie. De la même manière que la récente opération militaire d&#8217;Israël contre les civils palestiniens ne suscite aucune critique de la part de Washington, des gouvernements européens et des média occidentaux, l&#8217;attaque de Kiev contre d&#8217;anciennes provinces de Russie n&#8217;est pas rapportée et n&#8217;est pas critiquée. En effet, il semble que peu d&#8217;américains soient même au courant que Kiev attaque les zones civiles des provinces qui souhaitent revenir dans leur mère patrie.</p>
<p>Des sanctions devraient être prises contre Kiev, qui est à l&#8217;origine de la violence militaire. Au lieu de cela, Kiev reçoit un support financier et militaire et des sanctions sont émises à l&#8217;encontre de la Russie qui n&#8217;est pas militairement impliquée dans ces événements.</p>
<p>Lorsque l&#8217;éclatement des violences contre les anciennes provinces russes a commencé, la Douma russe a voté pour octroyer à Poutine le pouvoir d&#8217;intervenir militairement. Plutôt que d&#8217;utiliser ce pouvoir, Poutine a demandé à la Douma d&#8217;annuler cette autorisation, ce qu&#8217;elle a fait. Poutine préférait régler le problème diplomatiquement, d&#8217;une manière raisonnable et sans provocation.</p>
<p>Poutine n&#8217;a reçu ni respect ni considération pour avoir encouragé la résolution non violente de la malheureuse situation ukrainienne, créée par un coup d&#8217;état initié par Washington, contre un gouvernement démocratiquement élu qui n&#8217;était seulement qu&#8217;à quelques mois des prochaines élections et d&#8217;un nouveau gouvernement.</p>
<p>Les sanctions que Washington a prises et auxquelles Washington presse ses valets européens de se joindre envoient de mauvais signaux à Kiev. Elles indiquent à Kiev que les Occidentaux approuvent et encouragent sa détermination de résoudre ses différends avec les anciennes provinces russes par la violence plutôt que par la négociation.</p>
<p>Cela signifie que la guerre va continuer, et c&#8217;est clairement l&#8217;intention de Washington. Les derniers rapports annoncent que des conseillers militaires américains seront bientôt en Ukraine pour aider à la conquête des anciennes provinces russes actuellement en rébellion.</p>
<p>La nature &#8220;presstituée&#8221; (contraction de presse et prostituée) des media occidentaux assure que la masse des populations américaines et européennes restera dans l&#8217;étau de la propagande anti-russe. Arrivera un moment où le gouvernement russe devra admettre qu&#8217;il n&#8217;a pas de &#8220;partenaires occidentaux&#8221;. La Russie a des ennemis occidentaux qui s&#8217;organisent pour l&#8217;isoler, la blesser économiquement et diplomatiquement, la soumettre militairement, la déstabiliser en appelant les ONG (Organisations Non Gouvernementales) d&#8217;origine américaine à descendre dans les rues, et à défaut de coup d&#8217;état pour installer un vassal américain à Moscou, l&#8217;attaquer à l&#8217;arme nucléaire.</p>
<p>Je respecte la confiance qu&#8217;a Poutine en la diplomatie et le bon-vouloir au lieu de la force. Le problème avec l&#8217;approche de Poutine, c&#8217;est que Washington ne fait pas preuve de bon-vouloir, donc il n&#8217;y a pas de réciprocité. Washington a un ordre du jour. L&#8217;Europe est constituée de nations captives et ces nations n&#8217;ont pas de dirigeants capables de se libérer du projet de Washington.</p>
<p>J&#8217;espère me tromper, mais je pense que Poutine a mal calculé. Si Poutine avait accepté la demande des anciennes provinces russes de se réunir avec la Russie, le conflit en Ukraine serait terminé. Je suis certain que l&#8217;Europe n&#8217;aurait pas rejoint Washington pour une invasion dans le but de reconquérir pour l&#8217;Ukraine les anciennes provinces russes. Quand Washington dit que Poutine est responsable du crash de l&#8217;avion de ligne malaysien, Washington a raison d&#8217;une façon qu&#8217;elle ne soupçonne pas. Si Poutine avait achevé sa tâche commencée avec la Crimée et réuni les provinces russes à la Russie, il n&#8217;y aurait pas eu de guerre pendant laquelle un avion de ligne aurait été abattu, que ce soit par accident ou par complot pour diaboliser la Russie. L&#8217;Ukraine n&#8217;a pas la capacité d&#8217;affronter la Russie militairement et n&#8217;aurait pas eu d&#8217;autre alternative que d&#8217;accepter la réunification des territoires russes.</p>
<p>L&#8217;Europe aurait été témoin d&#8217;une décision cruciale de la Russie et aurait mis la plus grande distance entre elle et le projet provocateur de Washington. Cette réponse européenne aurait empêché Washington de provoquer l&#8217;escalade de la crise en augmentant graduellement la température sans que la grenouille européenne ne saute hors de la marmite.</p>
<p>Dans ses négociations avec Washington, l&#8217;Europe s&#8217;est accoutumée à l&#8217;usage de la corruption, des menaces et de la coercition. Les nations captives sont habituées à l&#8217;impuissance de la diplomatie. Les européens voient la diplomatie comme la carte faible jouée par la partie faible. Et bien sûr, tous les européens veulent de l&#8217;argent, que Washington imprime avec largesse.</p>
<p>La Russie et la Chine sont désavantagées dans leur conflit contre Washington. La Russie et la Chine ont émergé de la tyrannie. Les peuples de ces deux pays ont été influencés par la propagande américaine de la guerre froide. Ces deux pays ont des gens éduqués qui croient que l&#8217;Amérique a la liberté, la démocratie, la justice, les libertés civiles, le bien-être économique et qu&#8217;elle est l&#8217;amie des autres pays voulant la même chose.</p>
<p>C&#8217;est une dangereuse illusion. Washington a un ordre du jour. Washington a mis en place un état policier pour réprimer sa propre population, et Washington estime que l&#8217;histoire lui a transmis le droit d&#8217;exercer son hégémonie dans le monde entier. L&#8217;année dernière, le président Obama déclarait au monde qu&#8217;il croyait sincèrement que les Etats-Unis était la nation d&#8217;exception dont le monde dépendait pour sa direction.</p>
<p>En d&#8217;autres termes, tous les autres pays et les autres peuples sont ordinaires. Leur opinion ne compte pas. Et leurs aspirations sont mieux servies sous la direction de Washington. Ceux qui ne sont pas d&#8217;accord &#8211; la Russie, la Chine, l&#8217;Iran, et le nouvel état de l&#8217;EIIL &#8211; sont vus par Washington comme étant des obstacles aux finalités de l&#8217;histoire. Toute chose, qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;une idée ou d&#8217;un pays, faisant obstacle à Washington fait obstacle aux Nécessités de l&#8217;Histoire et doit être écrasée.</p>
<p>Vers la fin du dix-huitième siècle et le début du dix-neuvième, l&#8217;Europe se trouva face à la détermination de la Révolution française d&#8217;imposer à l&#8217;Europe la Liberté, l&#8217;Égalité, la Fraternité. De nos jours, l&#8217;ambition de Washington est plus vaste, c&#8217;est d&#8217;imposer son hégémonie au monde entier. À moins que la Russie et la Chine ne se soumettent, cela signifie la guerre.</p>
<p>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/24/washington-escalating-orchestrated-ukrainian-crisis-war-paul-craig-roberts/" target="_blank">paulcraigroberts.org,</a> 23 juillet. Traduit collectivement pour <a href="www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" rel="colorbox[40318]"><img title="Paul-Craig-Roberts" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


