# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61566
title: Alexis Tsipras se retrouve au pied du “mur de l’argent”, par Romaric Godin
uri: Alexis-Tsipras-se-retrouve-au-pied-du-mur-de-l-argent-par-Rom
url: http://www.les-crises.fr/alexis-tsipras-se-retrouve-au-pied-du-mur-de-largent/
content:
<blockquote><p>Excellent article du non moins excellent Romaric Godin de la Tribune (un vrai journaliste, lui&#8230;)</p></blockquote>
<p><strong>L&#8217;ultimatum de la Banque centrale européenne (BCE) remet la pression sur le gouvernement grec et consacre son rôle politique dans la crise grecque. Mais le jeu est très serré et très risqué, pour tous.</strong></p>
<p><!-- END .img-links-wrapper --></p>
<div id="body-article">
<p>Le 21 juillet 1926 au matin, le président du Conseil français Edouard Herriot, qui vient de former un gouvernement, reçoit une lettre d&#8217;Emile Moreau, gouverneur de la Banque de France qui est alors une institution privée et indépendante. Cette lettre enjoint au président du conseil de réclamer un vote explicite du parlement pour augmenter le plafond des avances accordées par la Banque au gouvernement. Faute de quoi, la Banque cessera immédiatement ses paiements pour le compte du Trésor. La France sera alors immédiatement en faillite.</p>
<p>Aussitôt connue, cette lettre provoque un vent de panique chez les épargnants qui, craignant un impôt forcé sur les dépôts, se ruent aux guichets. Le franc s&#8217;effondre, il faut 235 francs pour une livre sterling (contre 25 avant la guerre et 179 un mois avant). Tous savent combien la majorité du gouvernement est fragile. En fin de journée, Edouard Herriot se présente devant la Chambre et est renversé par 290 voix contre 237. Pour sortir de l&#8217;Assemblée, il doit attendre que la police disperse la foule hostile qui entoure le Palais Bourbon. Le Cartel des gauches, élu deux ans plus tôt, a péri définitivement sous les coups d&#8217;une simple lettre d&#8217;un gouverneur de la Banque de France. Quelques jours plus tard, Raymond Poincaré, l&#8217;idole des marchés, battu en 1924, revient aux affaires.</p>
<h2>Un souvenir de 1926&#8230;</h2>
<p>On ignore si Mario Draghi connaît cet épisode de l&#8217;histoire de France qui a donné naissance à une expression, le &#8220;mur de l&#8217;argent&#8221;. Mais les similitudes avec la situation de ce mois de février 2015 sont frappantes. Le « Cartel des gauches » avait en effet remporté &#8211; du moins en sièges sinon en voix &#8211; les élections de 1924 sur un programme qui n&#8217;est pas sans rappeler &#8211; toutes choses étant égales par ailleurs &#8211; celui d&#8217;Alexis Tsipras : rétablir l&#8217;équilibre budgétaire par l&#8217;application rigoureuse de l&#8217;impôt sur le revenu &#8211; voté en 1914 mais encore appliqué sans convictions &#8211; et renforcer les lois sociales, notamment sur le temps de travail, le respect du droit syndical et les assurances sociales.</p>
<p>D&#8217;emblée, ce programme déplut aux puissances économiques françaises et aux banques américaines qui font alors la pluie et le beau temps sur le marché des changes. A l&#8217;instar du programme de Syriza qui déplaît aujourd&#8217;hui aux marchés. Pendant deux ans, la pression exercée sur les gouvernements du Cartel va en réalité les empêcher d&#8217;agir réellement et aggraver les dissensions internes entre socialistes, radicaux et républicains modérés. Jusqu&#8217;à ce que, le 21 juillet 1926, la Banque centrale porte l&#8217;estocade pour le compte des milieux d&#8217;affaires par un simple ultimatum qui n&#8217;est pas sans rappeler celui du 4 février 2015.</p>
<h2>La BCE, acteur politique</h2>
<p>Comme en 1926, ce 4 février 2015, le mythe de l&#8217;indépendance de la BCE a volé en éclat. La BCE, en tant que seule vraie institution « fédérale » de la zone euro, se considère comme le garant d&#8217;un ordre économique qu&#8217;elle veut défendre, semble-t-il, à tout prix. Ceci est logique : la BCE est la seule force capable, via les banques grecques, d&#8217;exercer une véritable pression sur Athènes. Rappelons en effet que les traités ne prévoient rien qui ressemble à une expulsion d&#8217;un mauvais élève budgétaire de la zone euro, même en cas de défaut sur la dette.</p>
<p>En revanche, si la Grèce se retrouve dans l&#8217;impossibilité pratique de disposer d&#8217;assez de liquidités, elle devra de facto sortir. Le geste politique est d&#8217;autant plus éclatant que la BCE fonde sa décision de mercredi sur une simple interprétation, sur une croyance, celle qu&#8217;aucun « programme » n&#8217;est susceptible de voir le jour. A priori, une institution indépendante aurait dû attendre de constater un échec des négociations. La partie se joue donc au niveau politique entre Athènes et Francfort. Comme entre Matignon et la Banque en 1926.</p>
<h2>De quel jeu parle-t-on ?</h2>
<p>De quelle partie s&#8217;agit-il ? Il s&#8217;agit d&#8217;intimider le plus possible l&#8217;autre joueur pour le faire « craquer » et accepter de céder sur l&#8217;essentiel. La question centrale de ce jeu, c&#8217;est évidemment de savoir jusqu&#8217;où l&#8217;autre est prêt à aller. En réalité, le véritable enjeu qui n&#8217;est jamais évoqué directement par les parties prenantes, c&#8217;est le Grexit. Chacun fait le pari que l&#8217;autre ne le veut pas.</p>
<p>Là où la partie est un peu vicieuse, c&#8217;est que pour faire craquer l&#8217;autre, on avance vers le Grexit pour tenter de lui faire croire que l&#8217;on est prêt à tenter ce saut. D&#8217;où une stratégie de la tension permanente&#8230; Tout ceci se fait évidemment très diplomatiquement, jamais explicitement. La question reste de savoir si ce jeu de dupes peut mal tourner ou non.</p>
<h2>Le coup grec et la réplique de la BCE</h2>
<p>Ainsi, vendredi, la Grèce avait pris l&#8217;initiative en « tuant » la troïka. Elle mettait une pression certaine sur la BCE qui a conditionné le soutien à la Grèce à un accord avec la troïka. Dès lors, le choix pour Mario Draghi était soit d&#8217;accepter le fait accompli et d&#8217;engager des négociations, mais alors sur la base grecque et acceptant la mort d&#8217;une troïka dont elle fait partie, soit de répondre au coup de force par un autre coup de force, celui de menacer de couper les vivres à Athènes. C&#8217;est cette dernière voie qu&#8217;elle a emprunté. L&#8217;équilibre est donc rétabli.</p>
<h2>Un jeu de bluff</h2>
<p>Certes, si on y regarde de près, les deux joueurs, tout en durcissant leur jeu, laissent des portes ouvertes à un accord, à un « match nul » par accord mutuel, comme il en existe aux échecs. Athènes a ainsi fait des propositions lundi et la BCE n&#8217;a pas coupé le robinet puisqu&#8217;elle a maintenu jusqu&#8217;au 28 février l&#8217;accès du système financier grec au programme d&#8217;accès à la liquidité d&#8217;urgence (ELA). Mais si les ponts ne sont pas coupés, à chaque fois qu&#8217;un joueur tente un coup de bluff, on se rapproche d&#8217;une fin que ni l&#8217;un, ni l&#8217;autre ne souhaite officiellement : que la table soit renversée. La BCE menace désormais clairement Athènes d&#8217;un Grexit, comme Athènes a menacé d&#8217;un défaut unilatéral vendredi.</p>
<h2>La situation grecque</h2>
<p>Après la décision de la BCE, la balle est dans le camp d&#8217;Alexis Tsipras. La question est de savoir si, comme le disait le ministre des Finances Yanis Varoufakis, « <em>le gouvernement Syriza ne se comportera pas comme le gouvernement irlandais en 2010.</em> » Autrement dit, s&#8217;il cédera comme Dublin voici 4 ans ou comme Edouard Herriot en juillet 1926. Mais la situation du nouveau Premier ministre grec semble plus forte. Il vient d&#8217;être élu, 70 % des Grecs le soutiennent et il dispose d&#8217;une majorité parlementaire qui semble solide et unie sur la question européenne. Cette force lui donne des obligations : celle de ne pas faiblir. S&#8217;il le faisait, il perdrait la confiance d&#8217;une partie de son électorat et sans doute de son allié de droite et d&#8217;une partie de son propre parti. S&#8217;il cède trop, il pourrait certes s&#8217;allier avec les « pro-européens », mais il sanctionnerait alors sa conversion en nouveau George Papandréou et celle de Syriza en nouveau Pasok. Le parti communiste et les néo-nazis pourront se frotter les mains. Compte tenu de ses forces intérieures, Alexis Tsipras ne peut guère faiblir. Mais s&#8217;il joue le durcissement, le gouvernement grec devra désormais préparer concrètement les esprits au Grexit &#8211; sans en parler ouvertement pour ne pas couper les ponts &#8211; pour faire croire qu&#8217;il ne bluffe pas. Au risque de se laisser emmener plus loin qu&#8217;il ne voudrait&#8230;</p>
<h2>La situation de la BCE</h2>
<p>La BCE est-elle mieux lotie ? Pour le moment, oui. Mais à mesure que la date du 28 février s&#8217;approchera et le risque du Grexit se précisera, la pression deviendra de plus en plus forte sur Mario Draghi dont on voit mal comment il pourrait accepter la responsabilité d&#8217;une rupture de l&#8217;irréversibilité de l&#8217;euro. La position de force de la BCE n&#8217;est que temporaire. Et Athènes pourrait être tentée de jouer la montre pour réduire les exigences de Francfort qui, du coup, sortirait perdante de l&#8217;affaire, surtout si elle doit accepter une renégociation de la dette et une remise en cause de l&#8217;austérité. Mario Draghi devra aussi prendre garde à ne pas apparaître comme le bourreau de la démocratie, mais il ne pourra pas non plus donner l&#8217;impression d&#8217;avoir trop reculé après s&#8217;être montré ferme. La crédibilité de la BCE est en permanence sous l&#8217;œil des marchés.</p>
<p>Le jeu est donc plus équilibré qu&#8217;en 1926. Il est aussi plus confus. Les deux parties recherchent sans doute un compromis, mais à leur avantage. Et la marge de manœuvre des deux acteurs est fort limitée. Un « Happy End » n&#8217;est pas certain dans ce jeu grec.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20150205trib938c7f9c5/alexis-tsipras-se-retrouve-au-pied-du-mur-de-l-argent.html" target="_blank">La Tribune</a>, 5/2/2015</p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/draghi.png" rel="colorbox[61566]"><img class="centered" title="draghi" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/draghi.png" alt="" width="591" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59867
title: [Reprise] L’enfance misérable des frères Kouachi
uri: Reprise-L-enfance-misérable-des-frères-Kouachi
url: http://www.les-crises.fr/reprise-lenfance-miserable-des-freres-kouachi/
content:
<blockquote><p>Pas trop lu dans la presse&#8230;</p>
<p>Je rappelle que <span style="background-color: #ffff00;">les-crises.fr condamne sans équivoque tout acte terroriste</span> (des faibles ou des forts) et ne cherche en rien à excuser le terrorisme, mais simplement à en comprendre les sources réelles (qui ne sont pas que 3 sourates du Coran) pour mieux le combattre.</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/aubervilliers-paris-1.jpg" target="_blank" rel="colorbox[59867]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/aubervilliers-paris-1.jpg" alt="Rue d'Aubervilliers, Paris" width="450" /></a></p>
<p>Quelle était l’enfance de Chérif et Saïd Kouachi, les deux hommes qui ont assassiné les journalistes et les policiers à <em>Charlie Hebdo</em> ? Une enfance misérable, de père absent et de mère prostituée, dans un immeuble populaire du 19e arrondissement de Paris. Evelyne les a connus, elle témoigne. Un document exclusif de <em>Reporterre</em>.</p>
<p>Elle en rêvait, de son logement social. Elle pose donc meubles, enfants, mari, dans un F4 du 156 rue d’Aubervilliers, à Paris. Avec son CAP de comptabilité, Evelyne s’en va chaque matin travailler tout près de la cité, en plein 19e arrondissement. Nous sommes dans les années 1980. La mixité sociale n’est encore qu’une théorie, un concept.</p>
<p><em>« Ici, nous vivions entre pauvres. Et encore, la plupart des gens, une fois passées quelques années, partaient ailleurs. Le quartier craignait vraiment. Nous avons décidé de rester pour changer notre environnement nous-mêmes, nous les locataires du 156. Nous voulions sauver notre quartier. »</em></p>
<p><strong>Un enfant comme les autres</strong></p>
<p>Alors, Evelyne crée des associations. L’une d’elles, Jeunes et locataires, voit le jour dans les années 1990. Son but est de sortir les enfants, de leur faire découvrir autre chose <em>« que le ghetto »</em>. Son association est une des rares à traverser le temps, elle existe pendant plus de dix ans. Elle parvient à dégoter quelques subventions, alors elle prend la main des gamins du quartier et les emmène ailleurs. Un goûter dans un parc, une sortie dans un beau quartier de Paris, et même un jour : Eurodisney.</p>
<p>On la prévient, dans la bande des enfants, l’un est particulièrement coquin, voire turbulent. Il s’appelle Chérif. Il se balade toujours avec son grand frère Saïd, plus discret. À croire que le plus petit est l’aîné. Saïd pleurniche tout le temps, et suit toujours son cadet. Evelyne surveille le cadet <em>« comme du lait sur le feu »</em>.</p>
<p><em>« J&#8217;adorais cet enfant. Il suffisait qu’on le cajole, qu’on le prenne dans les bras pour qu’il se calme. Moi, je l’ai trouvé touchant, ébahi comme tous les autres par la bande à Mickey. » Un enfant comme les autres, qui croit en la magie de Disney, et qui se calme dès qu’on l’apaise. « On les emmenait au cinéma, Chérif adorait y aller. »</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/aubervilliers-paris-2.jpg" target="_blank" rel="colorbox[59867]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/aubervilliers-paris-2.jpg" alt="Rue d'Aubervilliers à Paris" width="400" /></a></p>
<p><strong>Mère en détresse</strong></p>
<p>Sa mère n’a pas d’argent pour payer la cantine, et elle n’est pas du genre à demander de l’aide. Evelyne qui aide tout le monde à faire ses papiers, ne l’a jamais vue dans son bureau. On ne sait rien du père, et peut-être même les enfants ont-ils des pères différents. Ils ont toujours vécu ici, nés en 1980 et 1982. Deux des cinq enfants ont déjà été placés ailleurs par les services sociaux, quand Evelyne suit Cherif et Saïd.</p>
<p>Quelques mois après la sortie à Eurodisney, Chérif rentre de l’école comme chaque midi. Accompagné comme toujours de son grand frère, il découvre ce midi-là, en plein milieu de l’appartement, sa maman morte. Morte de quoi ? Elle aurait avalé trop de médicaments. Pour beaucoup, il s’agit d’un suicide.</p>
<p>Finalement, tout le monde connaissait le quotidien de cette mère célibataire. Et les langues des habitants du quartier finissent par se délier. Elle ne parvenait plus à subvenir aux besoins de ses cinq enfants, elle avait fini par faire le trottoir pour arrondir les fins de mois. Elle serait morte, selon la gardienne qui était la seule qui lui parlait, enceinte d’un sixième enfant.</p>
<p>Les enfants sont orphelins, Saïd a douze ans, Chérif a dix ans. Ils quitteront le 156, pour passer leur adolescence, en Corrèze, <a href="http://www.mediapart.fr/journal/france/100115/un-ancien-ami-des-freres-kouachi-en-correze-temoigne" target="_blank">dans un établissement de la Fondation Claude Pompidou</a>.</p>
<p><strong>&#8220;On aurait dû aider cette maman&#8221;</strong></p>
<p>Evelyne l’a reconnu sur sa télé mercredi 7 janvier. <em>« J’ai appelé mon gendre, qui lui aussi a grandi dans le quartier. Il m’a bien confirmé. J’ai pleuré. Je me suis dit que je suis responsable. J’aurais dû aider cette maman. On n’aurait jamais dû emmener les enfants à Eurodisney, avec cet argent-là, on aurait dû aider cette maman. Chérif avait une dizaine d’années, pas plus. Finalement, à n’avoir rien vu, nous avons tué cette mère et avons été incapables de sauver ses enfants. »</em></p>
<p>Evelyne est inconsolable devant sa télévision. <em>« Chérif était un enfant comme les autres. Mais il n’aura pas reçu d’amour&#8230; Il a trouvé dans le fanatisme religieux, la famille qu’il n’a jamais eue. Ils ont su lui monter la tête. En même temps, c’est facile de s’en prendre à des gamins aussi isolés et fragiles. Personne n’était là pour le remettre dans le droit chemin. »</em></p>
<p><strong>&#8220;S’il avait eu une enfance heureuse, serait-il devenu terroriste ?&#8221;</strong></p>
<p>Evelyne tient pour responsable la politique de la Ville. <em>« Le but était de parquer là les pauvres. Et personne ne s’en occupait. Les assistantes sociales démissionnaient une à une. Elles avaient trop de boulot par chez nous, elles préféraient se faire muter ailleurs. Alors chaque mois, on avait une nouvelle personne qui reprenait notre dossier, et au final, on n’avançait pas. »</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/aubervilliers-paris-3.jpg" target="_blank" rel="colorbox[59867]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/aubervilliers-paris-3.jpg" alt="Rue d'Aubervilliers, à Paris" width="460" /></a></p>
<p>Evelyne en veut aussi beaucoup au manque d’encadrement des enfants. <em>« Il n’était pas rare que l’on voit des enfants de cinq-six ans traîner devant l’immeuble à minuit. Chérif lui, était comme abandonné. Je me souviens d’un jour durant lequel nous organisions un goûter. Nous n’avions pas de local, alors nous allions dans les caves. Je suis remontée chercher des gobelets, et là, j’ai vu un gardien demander à Chérif, qui était tout maigrelet, de se mettre à genoux pour demander pardon, parce qu’il avait fait une bêtise. Comme il n’avait pas de papa, et une maman absente, il était un peu le souffre-douleur. Enfin, je ne voudrais pas que vous pensiez que je le défends. Mais je veux dire, s’il avait eu une enfance heureuse, serait-il devenu un terroriste ? »</em></p>
<p>Elle raconte aussi, pour expliquer le contexte de désarroi, l’histoire d’un autre jeune, habitué de la brigade des mineurs, qu’elle faisait dormir chez elle, parce qu’il était battu par sa maman. Un jour, il fugue, les premières nuits, il dort sur le toit. Evelyne finit par le ramasser, lui faire passer une nuit dans le lit de son fils. Le matin, elle le dépose à la police. C’est un habitué, quatre fois qu’il vient. La première fois, à cause d’une brûlure au troisième degré causé par un fer à repasser. Evelyne se met en colère : <em>« Combien de fois devrai-je vous l’amener avant que vous le retiriez de sa mère ? »</em></p>
<p>Mais le policier veut d’abord savoir comment l’enfant a vécu pendant ces huit jours d’errance. Il comprend tout, quand l’enfant parle d’un monsieur. <em>« Les enfants étaient tellement laissés à l’abandon que le 156 était devenu un repère de pédophiles. Ils passaient le soir, les gamins étaient livrés à eux-mêmes sur le parking. Les parents ne les cherchaient pas… »</em></p>
<p><strong>&#8220;Nous étions entourés de violence&#8221;</strong></p>
<p>Evelyne en a marre : <em>« Nous avions quatre centres sociaux dont La maison des copains de La Villette, Action fraternelle, ou encore Espace 19, mais les éducateurs, salariés, n’étaient pas plus âgés que les délinquants et leur donnaient rendez-vous dans les cafés à fumer des clopes et boire des verres. Moi, j’appliquais la méthode bénévole de la ’maman’ et je n’ai jamais eu de problème avec ces jeunes. Sont-ils totalement responsables de ce qu’ils deviennent ? Délinquants, drogués, et pour les frères Kouachi, ces monstres incompréhensibles ? »</em></p>
<p>Marise (prénom modifié) se pose la même question. À l’époque, elle aussi habite le quartier. Militante, elle multiplie les associations pour venir en aide aux quartiers difficiles. <em>« J’ai vécu de bons moments. Mais avant les années 90, et la prise de conscience que la mixité sociale était indispensable, nous ne parlions pas de ça lors de nos réunions politiques.</em> (NDLR : Marise a d’abord été militante au PC, puis au PS). <em>La société délaisse les pauvres, les met en colère, les rend violents, puis parfois haineux. »</em></p>
<p><em>« Les seuls qui acceptaient de vivre au 156 étaient les sans-abris. Nous étions entourés de violence. »</em> Evelyne renchérit. <em>« Je me souviens de ces gamins dont le père était toujours saoûl, et s’endormait avant que les enfants ne rentrent de l’école. Il fermait à clef, les enfants dormaient dans les escaliers. Nous faisions des signalements, mais même les professeurs ne disaient rien… C’est une société entière qu’il faut condamner d’avoir laissé grandir des enfants dans une telle misère. »</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/aubervilliers-paris-4.jpg" target="_blank" rel="colorbox[59867]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/aubervilliers-paris-4.jpg" alt="Rue d'Aubervilliers, à Paris" width="460" /></a></p>
<p><strong>&#8220;Terreau fertile&#8221;</strong></p>
<p>Evelyne, chrétienne qui pense qu’il faut savoir rire de tout, savait que doucement l’islam gagnait dans le quartier. <em>« Je voyais de plus en plus de femmes porter le voile, puis avoir des propos de moins en moins laïcs. »</em> Marise acquiesce : <em>« Au début, dans les années 90, un des pratiquants de la mosquée de la rue de Tanger faisait partie du Conseil de Quartier. On l’aimait beaucoup, il était très laïc, très ouvert. Nous faisions nos réunions dans la mosquée. Je trouvais cela formidable. Puis notre ami, un jour nous a dit qu’il quittait la mosquée, qu’il ne se retrouvait plus dans les paroles de l’imam. Dès lors, la porte de la mosquée nous est restée à jamais fermée, et nous voyions le changement dans le comportement. Les salafistes ont petit à petit pris possession des lieux, jusqu’à l’arrestation de la cellule des Buttes Chaumont. »</em></p>
<p>Marise pense que l’intégrisme ne peut prendre racine que sur ce genre de terreau fertile où la précarité et l’abandon ont pris la place normalement nécessaire de l’intégration. <em>« Mais je suis optimiste, depuis l’avènement de la mixité sociale, les choses vont mieux. Je reste persuadée que la mixité était la bonne solution. En revanche, ces enfants nés dans le triple abandon, d’une société, parfois de racines, et encore pire d’éducation, n’ont pas pu apprendre les limites, pas pu s’intégrer… Et ils ont trouvé refuge dans la délinquance, la violence, la prison, et parfois dans l’intégrisme religieux. Il reste cependant de nombreuses structures à créer pour prévenir, intégrer, encadrer. Tenez, pour l’intégration, moi j’aime beaucoup animer l’atelier tricot au Centre Social Riquet mais je dis aux femmes d’arrêter de parler une langue entre elles que je ne comprends pas, j’ai l’impression qu’elles parlent de moi. Ça les fait rire. Mais finalement, parler le même langage quand on est ensemble, c’est plus simple non ? »</em></p>
<p>Pour Marise, <em>« nous sommes responsables de ne pas avoir offert une jeunesse équilibrée à ces mômes, en n’ayant jamais vu la souffrance de leur mère, leur désarroi d’orphelins… Mais ce n’est pas une excuse pour tuer les autres et ne pas avoir le recul face à l’absurdité du fanatisme… »</em></p>
<p>Evelyne, elle, qui a pris sa retraite et vit maintenant dans la région Centre, concède : <em>« Je ne devrais pas le dire, vous allez me prendre pour une folle, mais quelque part, moi ces gamins-là, je les plains&#8230; »</em></p>
<p>Source : <a href="http://www.reporterre.net/L-enfance-miserable-des-freres" target="_blank">Reporterre</a>, le 15/01/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61802
title: Pendant ce temps-là à Uglegorsk… (Point Ukraine, Edité)
uri: Pendant-ce-temps-là-à-Uglegorsk
url: http://www.les-crises.fr/pendant-ce-temps-la-a-uglegorsk/
content:
<p>Pendant que la propagande pro-guerre bat ici son plein, voici ce qui se passe à Uglegorsk&#8230;</p>
<p>Ah, vous ne savez pas ou c&#8217;est ? Ici, dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine, entre Donetsk et Lougansk :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/Uglegorsk.gif" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="Uglegorsk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/Uglegorsk.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Enfin, avec la guerre, la citoyen est celle-ci :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/Jan-29-2015.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/Jan-29-2015.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-06.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="uk-01" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-065.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les troupes de Novorossia ont fermé le gros chaudron saillant bleu (ne me demandez pas comment l&#8217;armée ukrainienne peut être assez stupide pour se faire prendre dans ce piège grossier, je ne sais pas&#8230;) : :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uglegorsk-2.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="Uglegorsk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uglegorsk-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Voici donc les affreuuuuuuux &#8220;pro-russes&#8221;, résidents d&#8217;Uglegorsk, évacués par la milice de la ville détruite par les Grads (artillerie militaire) de l&#8217;armée ukrainienne (que nos &#8220;zélites&#8221; proposent donc d&#8217;armer encore plus&#8230;)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/HSTFf2bdzbo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Es4WNcNMp5U" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Stakhanov. 06/02/2015 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/hpRN9TUVARc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>IMAGES TRES DURES : Komsomolets 6/2 :</p>
<p><iframe width="590" height="360" src="http://cassad.net/tv/embed/4830" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Fascinant quand même de voir des vidéos hallucinantes qui sont volontairement non montrées dans nos médias, non ?</p>
<p>Un GRAD (lance-roquettes) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/grad-3.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="Uglegorsk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/grad-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/grad-4.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="Uglegorsk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/grad-4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/grad-2.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="Uglegorsk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/grad-2.jpg" alt="" width="1" /></a></p>
<p>P.S. bien entendu, en temps de guerre, on gardera son esprit critique sur tout témoignage non prouvé&#8230;</p>
<p>P.P.S : complément :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-01.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="uk-01" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-01.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150207.OBS1937/ukraine-hollande-evoque-le-scenario-de-la-guerre.html" target="_blank">Drôlement heureux </a>les 3 dans un pays en guerre&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-02.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="uk-01" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-02.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ah, <a href="http://www.20minutes.fr/monde/1535703-20150207-ukraine-dernieres-chances-eviter-guerre-estime-hollande" target="_blank">moins sympa </a>tout de suite&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-03.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="uk-01" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-03.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Rien de bien nouveau, on sait bien que des centaines de soldats russes ont traversé pour aider volontairement les russophones. Surement avec l&#8217;approbation du Kremlin, mais ce n&#8217;est à ce stade &#8220;l&#8217;armée russe&#8221;&#8230;</p>
<p>Incroyable quand même cette narrative, qui arrive à sortir de notre tête qu&#8217;il y a 25 ans, ces 2 pays n&#8217;en faisaient qu&#8217;un seul, avec les conséquences qu&#8217;on imagine sur le sentiment d&#8217;appartenance&#8230; Ces soldats russes par exemple, ne seraient-ils pas nés dans le Donbass par exemple ? (Si la Bretagne quitte la France et qu&#8217;il y a une guerre là-bas, il y aura surement des soldats &#8220;français&#8221; volontaires pour aller combattre là bas !)</p>
<p>S&#8217;il a des preuves de la présence de chars de l&#8217;armée russe, là, je serais preneur&#8230;</p>
<p>Ah, pas la peine <a href="http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-des-negociations-constructives-entre-merkel-hollande-et-poutine-06-02-2015-1903038_24.php" target="_blank">LePoint.fr </a>SAIT :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-07.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="uk-01" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-07.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>9000 soldats de l&#8217;arme régulière russe &#8211; bah, l&#8217;Ukraine et l&#8217;OTAN le disent, c&#8217;est donc que c&#8217;est vrai&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-05.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="uk-01" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-05.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Et il a des preuves tangibles le &#8220;sous-maître de la Maison Blanche&#8221; ? (mais comment diable des journalistes peuvent-il <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150207.OBS1937/ukraine-hollande-evoque-le-scenario-de-la-guerre.html" target="_blank">employer de telles expressions </a>?)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-04.jpg" rel="colorbox[61802]"><img class="centered" title="uk-01" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/uk-04.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<blockquote><p>&#8220;Si nous ne parvenons pas à trouver un accord durable de paix,<span style="background-color: #ffff00;"> nous connaissons parfaitement le scénario : il a un nom, il s&#8217;appelle la guerre</span>&#8220;, a <span style="background-color: #ffff00;">martelé </span>le président Hollande de retour en France.</p></blockquote>
<p>Quel beau succès d&#8217;avoir écouté BHL et de s&#8217;être occupé de l&#8217;Ukraine alors qu&#8217;elle avait un président démocratiquement élu, bravo les gars&#8230;!</p>
<blockquote><p>Dimanche, on verra si on peut aller vers une conclusion. Si ce n&#8217;est pas conclu demain, on poursuivra les discussions autant de temps que nécessaire<span style="background-color: #ffff00;"> mais on n&#8217;a pas beaucoup de temps&#8221;</span>, a-t-on ajouté.</p></blockquote>
<p>Ah bon, pourquoi ? On pourrait nous expliquer l&#8217;urgence de la guerre svp ?</p>
<blockquote><p>Le succès de l&#8217;initiative franco-allemande pour ramener la paix se décidera &#8220;dans les deux ou trois prochains jours&#8221;, a estimé dans un entretien télévisé le ministre allemand des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier.</p></blockquote>
<p>Tiens, sien passant non, on va bientôt regretter Sarko :</p>
<blockquote><p>L&#8217;ancien président français Nicolas Sarkozy, désormais chef de l&#8217;opposition de droite à son successeur François Hollande, a estimé samedi qu&#8217;on ne pouvait &#8220;pas reprocher à la Crimée&#8221; d&#8217;avoir &#8220;choisi la Russie&#8221; et a mis en garde contre une nouvelle &#8220;guerre froide&#8221; avec Moscou.</p>
<p>&#8220;La séparation entre l&#8217;Europe et la Russie est un drame. Que les Américains la souhaitent, c&#8217;est leur droit et c&#8217;est leur problème. Nous avons une civilisation en commun avec la Russie. Les intérêts des Américains avec les Russes, ce ne sont pas les intérêts de l&#8217;Europe avec la Russie&#8221;, a affirmé l&#8217;ex-chef de l&#8217;Etat lors d&#8217;une réunion à Paris des dirigeants du parti de droite UMP qu&#8217;il dirige, . &#8220;Nous ne voulons pas de la résurgence d&#8217;une guerre froide entre l&#8217;Europe et la Russie&#8221;, a-t-il martelé en évoquant les tensions entre Moscou et les Occidentaux nées du conflit dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine et de l&#8217;annexion de la Crimée par Moscou en mars 2014 après un référendum de la population locale.</p>
<p>&#8220;La Crimée a choisi la Russie, on ne peut pas le lui reprocher&#8221;, a ajouté M. Sarkozy, estimant par ailleurs qu&#8217;&#8221;il faut trouver les moyens d&#8217;une force d&#8217;interposition pour protéger les Russophones d&#8217;Ukraine&#8221;. &#8220;L&#8217;Ukraine doit garder sa vocation de pont entre l&#8217;Europe et la Russie. Elle n&#8217;a pas vocation à entrer dans l&#8217;Union européenne&#8221;, a-t-il ajouté. (<a href="http://www.lorientlejour.com/article/910311/ukraine-sarkozy-refuse-de-critiquer-lannexion-de-la-crimee-par-la-russie.html" target="_blank">Source</a> AFP)</p></blockquote>
<p><iframe frameborder="0" width="0" height="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2gnlg2" allowfullscreen></iframe></p>
<p>À suivre&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=57174
title: Yves Trotignon : « Une solution contre le jihadisme ? On n’y arrive pas »
uri: Yves-Trotignon-Une-solution-contre-le-jihadisme-On-n-y-arrive
url: http://www.les-crises.fr/yves-trotignon-une-solution-contre-le-jihadisme-on-ny-arrive-pas/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/yves-trotignon-une-solution-contre-le-jihadisme-on-n-y-arriv_2213862_660x363.jpg" rel="colorbox[57174]"><img class="aligncenter size-full wp-image-57180" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/yves-trotignon-une-solution-contre-le-jihadisme-on-n-y-arriv_2213862_660x363.jpg" alt="" width="660" height="363" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Spécialiste de l&#8217;antiterrorisme, Yves Trotignon (*) redoute une « escalade du pire » et estime que les événements de ces trois derniers jours signent l&#8217;échec de 25 ans de lutte contre le jihadisme. Il est le premier invité de notre nouveau rendez-vous, l&#8217;entretien du samedi. </strong></p>
<p><strong>Jamais en France les forces de l&#8217;ordre n&#8217;avaient dû faire face au scénario d&#8217;hier : deux prises d&#8217;otages simultanées. Est-ce le scénario du pire ? </strong></p>
<p>Les tueurs de Charlie Hebdo visaient évidemment l&#8217;état-major du journal. Derrière, mais en avaient-ils réellement conscience, ils se sont en réalité attaqués à ce qui fait de nous des Français, irrévérencieux, arrogants, ricaneurs, amoureux de la vie et des bons mots. Je ne suis pas sûr non plus qu&#8217;ils avaient conscience des débats politiques que cela allait entraîner et de la mobilisation de la population. Cet attentat va beaucoup plus loin que les tueries de Merah ou de Nemmouche. C&#8217;est le plus meurtrier en France depuis des décennies et le plus sanglant attentat jihadiste commis en Europe depuis ceux de Londres, au mois de juillet 2005 (57 morts). On ne peut cependant pas le comparer avec les attentats du 11 septembre 2001 comme je l&#8217;ai entendu. Non. Ce matin, avant la prise d&#8217;otages, je vous disais que ce n&#8217;était pas non plus l&#8217;attentat majeur que redoutent les services. Je disais que la limite haute allait encore au-delà. Hier midi, on a franchi un cran supplémentaire. Mais le pire va encore au-delà. C&#8217;est horrible de penser qu&#8217;il peut y avoir plus horrible. Mais c&#8217;est le cas. C&#8217;est cela le jihadisme, une adaptation opérationnelle perpétuelle afin d&#8217;obtenir des effets politiques majeurs.</p>
<p><strong> Tout cela est nouveau ? </strong></p>
<p>La nouveauté, c&#8217;est que ça se passe en France. La seule rupture, c&#8217;est celle de la défense anti-terroriste. Ça y est, ils sont passés. Ils ont brisé la cuirasse. On le redoutait. Jusqu&#8217;à présent, les services avaient contenu les terroristes. Nous n&#8217;avons eu aucun mort en France entre 1996 et 2012. Les services craignaient deux types d&#8217;action : des attentats simultanés de grande ampleur, comme ceux de Bombay par exemple, ou alors un individu isolé qui tire dans la foule.</p>
<p><strong>Comment les suspects, vu leur profil et leurs antécédents, ont-ils pu passer au travers des mailles du filet ?</strong></p>
<p>On n&#8217;en sait rien ! C&#8217;est pour cela qu&#8217;il aurait pu être intéressant de les capturer. Mais la vie des otages est toujours la priorité absolue et la décision prise a évidemment été la bonne. La question centrale, c&#8217;est : qu&#8217;est-ce qu&#8217;ils ont fait que nos services n&#8217;ont pas vu ? Ou qu&#8217;est ce que nos services n&#8217;ont pas fait ? Étaient-ils si bons ? Ont-ils été aidés ? À partir du moment où un attentat survient, c&#8217;est qu&#8217;il y a quelque chose qui a raté. Peut-être les deux frères étaient-ils suivis mais qu&#8217;ils n&#8217;ont rien laissé transparaître, qu&#8217;aucun de leurs messages n&#8217;était inquiétant et qu&#8217;au dernier moment, ils ont échappé au dispositif, avec ou sans l&#8217;aide d&#8217;un réseau. Cela s&#8217;est déjà vu. Après, il s&#8217;agit rarement d&#8217;un échec massif, mais d&#8217;une succession de petites erreurs. Mais spéculer n&#8217;a jamais fait avancer. Attendons d&#8217;en savoir plus.</p>
<p><strong>Cela peut-il être dû à un manque de moyens ? </strong></p>
<p>Le patron de la DGSI le disait encore il y a quelques mois : ils sont débordés. Il y a trop de cibles et trop de personnes à surveiller. Les Britanniques ne disent pas autre chose et ils redoutent bien pire que les trois horribles jours que nous venons de vivre. La question des moyens ne doit pas cacher une réflexion, qu&#8217;il faut mener calmement, sur ce qu&#8217;on attend des services, sur ce que nous sommes prêts à tolérer en termes de pression judiciaire et de menaces terroristes. Peut-être faudra-t-il admettre que l&#8217;invulnérabilité n&#8217;est pas de ce monde.</p>
<p><strong>Y a-t-il beaucoup d&#8217;autres Kouachi à redouter en France ? </strong></p>
<p>J&#8217;en ai peur. Il y a plusieurs dizaines d&#8217;individus extrêmement dangereux en France. Ils sont surveillés mais aucun système n&#8217;est infaillible malgré l&#8217;engagement de tous les services. Que nous enseignent ces événements ? C&#8217;est une tragique illustration de l&#8217;échec de la lutte contre le jihadisme. Cela fait 25 ans qu&#8217;on le combat et nous n&#8217;avons toujours aucune solution, qu&#8217;elle soit judiciaire, politique, militaire ou sociale. Le contexte international a changé et on n&#8217;y arrive pas. On n&#8217;arrive même pas à se mettre d&#8217;accord sur les causes. Il y a pourtant des traits communs.</p>
<p><strong>Quels traits communs ? </strong></p>
<p>À l&#8217;origine, il y a un projet religieux né en Égypte dans les années 20 : le seul pouvoir souverain est celui de Dieu, pas celui du peuple. Il n&#8217;y a pas de démocratie possible. Il y a aussi des revendications sociétales : l&#8217;État n&#8217;est pas satisfaisant. Il est violent, corrompu, injuste&#8230; Et ce ressentiment est nourri par de nombreuses interactions : guerres en Irak, au Mali, en Syrie&#8230; La violence révolutionnaire n&#8217;est plus aujourd&#8217;hui marxiste ou réactionnaire mais islamiste. Pour la France, l&#8217;injustice ressentie est économique mais pas seulement. Il y a beaucoup de « petits bourgeois » ou de gens qui ont un travail. Cela va plus loin. On entend des discours qui étaient ceux des années 1970, à base de tiers-mondisme, de volonté d&#8217;indépendance&#8230; Il y a une volonté de ne plus entendre la seule voix de l&#8217;Occident.</p>
<p><strong>Il y a donc un vrai message de fond ? </strong></p>
<p>Oui. Dire que les jihadistes sont des fous est faux et réducteur. Cela empêche aussi de se poser les bonnes questions, d&#8217;étudier les motivations, les raisonnements, leurs constats. Comment peut-on espérer vaincre une idéologie que l&#8217;on ne comprend pas ? Comment bâtir un contre-discours, des argumentaires, envisager le point de vue de l&#8217;adversaire en partant du principe que des dizaines de milliers de guérilleros, du Sahel aux Philippines, relèvent simplement de la psychiatrie ? Cela évite encore de nous mettre face à nos contradictions, que pointent les terroristes qui nous accusent perpétuellement de pratiquer le « double standard », de défendre la démocratie mais de tolérer des alliances avec des régimes parfois très autoritaires ?</p>
<p><strong>La Syrie, où une armée de dizaines de milliers de jihadistes s&#8217;est levée, avec des moyens militaires et financiers sans précédents, est le coeur du problème aujourd&#8217;hui ? </strong></p>
<p>Les frères Kouachi n&#8217;en revenaient pas, jusqu&#8217;à preuve du contraire ! Il faut arrêter de parler avec ses tripes ! Intervenir en Syrie, aujourd&#8217;hui, ce serait contre-productif. Et nous n&#8217;en n&#8217;avons tout simplement pas les moyens. On ne s&#8217;en sort pas au Mali, alors en Syrie&#8230; * Analyste senior chez Risk &amp; Co, Yves Trotignon était précédemment analyste à la DGSE, le service de renseignement extérieur français.</p>
<p>Source : Le Télégramme -</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61776
title: Revue de presse internationale du 08/02/2015
uri: Revue-de-presse-internationale-du-08-02-2015
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-08-022015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[61776]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Une petite revue de presse internationale cette semaine. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61703
title: Billet de crise… (07/02) (+ ENTRAIDE)
uri: Billet-de-crise-(07-02)-(-ENTRAIDE)
url: http://www.les-crises.fr/billet-de-crise/
content:
<p>Eh bien &#8220;les-crises&#8221; a rarement aussi bien porté son nom&#8230;</p>
<p>Je comptais poursuivre encore tranquillement la série une dizaine de jours (les billets sont d&#8217;ailleurs prêts), cette fois avec les suites judiciaires et législatives des attentats, mais les évènements s&#8217;accélèrent (ils vont péter l&#8217;euro et déclencher une guerre ou quoi ?), d&#8217;où ce petit point.</p>
<h2>L&#8217;Ukraine</h2>
<p>Tout va bien, les comiques continuent&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/derniere-chance.jpg" rel="colorbox[61703]"><img class="centered" title="hryvnia" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/derniere-chance.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>J&#8217;adore la &#8220;Dernière chance&#8221;&#8230;</p>
<p>Ca fait belle lurette qu&#8217;on aurait pu résoudre ce conflit avec une recette magique qui s&#8217;appelle &#8220;Démocratie&#8221;, et qui consisterait à faire voter l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine pour que les gens décident de leur avenir, comme de vulgaires Écossais&#8230; Et de donner un statut neutre à l&#8217;Ukraine, au lieu de vouloir l&#8217;accrocher au Titanic UE coûte que coûte&#8230; Même Kissinger l&#8217;a dit il y a 1 an, et la Russie est d&#8217;accord&#8230;</p>
<p>Comme cela aurait pu être fait depuis 1 an, je crains que, hélas, la situation n&#8217;empire.</p>
<p>Il n&#8217;y a qu&#8217;à voir ce qu&#8217;Hollande a dit lors de sa conférence de presse :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/hollande-conf.jpg" rel="colorbox[61703]"><img class="centered" title="hryvnia" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/hollande-conf.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>&#8220;Le temps presse et il ne sera pas dit que la France et l&#8217;Allemagne ensemble n&#8217;auront pas tout tenté, tout entrepris, pour préserver la paix&#8221;, poursuit François Hollande. Mais il brandit aussi la menace : &#8220;En Ukraine, c&#8217;est la guerre. Des armes lourdes sont utilisées, des civils tous les jours sont tués. (…) On pourrait être prêts à armer les ukrainiens&#8221;, prévient-il. &#8220;Il y a une autre option&#8221;, une solution négociée, mais &#8220;l&#8217;option de la diplomatie ne peut être prolongée indéfiniment&#8221;. [François Hollande, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20150205.OBS1762/service-civique-banlieues-ukraine-ce-qu-il-faut-retenir-de-la-conference-de-presse-de-francois-hollande.html" target="_blank">5/2/2015</a>]</blockquote>
<p>Quel crétin quand même&#8230;</p>
<p>Moi, j&#8217;ai toujours pensé que ce type rentrerait dans l&#8217;Histoire, en y laissant une grande trace&#8230; (hélas)</p>
<p>Tiens au passage, la banque centrale d&#8217;Ukraine n&#8217;arrive plus à contrôler le change de sa monnaie&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/hryvnia-2015.jpg" rel="colorbox[61703]"><img class="centered" title="hryvnia" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/hryvnia-2015.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Impressionnant, non ?</p>
<p>Merci BHL, tout ça, tout ça&#8230; Il va faire de l&#8217;Ukraine ce qu&#8217;il a fait de la Libye &#8211; bon courage&#8230;</p>
<p>Ca va bien nous mettre le salaire minimal Ukrainien à 80 € ça&#8230; &#8211; vive le libre échange du coup, pour notre compétitivité&#8230;</p>
<p>La Propagande de guerre se déchaîne, il faut que je fasse un papier sur ça..</p>
<h2>La Grèce</h2>
<p>En introduction, je partage avec vous mon étonnement sur le niveau général des commentaires sur ce sujet bouillant.</p>
<p>C&#8217;est typiquement une situation liée à une négociation très complexe, un poker menteur où règne le trompe-qui-peut pendant quelques temps, mais pas grave, il y a PLEIN de gens qui SAVENT&#8230;</p>
<p>Exemple : la BCE. La Grèce dit qu&#8217;elle ne compte pas les rembourser, mais on se scandalise que la BCE fasse un peu pression en limitant un peu le robinet à argent&#8230; (même si je n&#8217;aurais pas fait comme ça)</p>
<p>Exemple : Syriza. Je ne sais pas ce qu&#8217;ils feront à la fin, c&#8217;est très tendu. Leur peuple ne peut pas rembourser, mais il ne veut pas non plus quitter l&#8217;euro à ce stade (vu j&#8217;imagine qu&#8217;il n&#8217;y a pas plus de débat sérieux sur ce sujet là-bas qu&#8217;ici, et sans compter qu&#8217;en plus c&#8217;est un symbole pour eux de sortie du tiers monde).</p>
<p>À mon sens, la sortie de l&#8217;euro par la Grèce est inéluctable, comme la mort de cette monnaie maléfique d&#8217;ailleurs.</p>
<p>Il est évident qu&#8217;en THÉORIE, la Grèce à intérêt à sortir, pour avoir une monnaie adaptée à son économie, ce qui est fondamental &#8211; cela boosterait le tourisme en premier lieu, à situation inchangée. L&#8217;économie souffrirait 1 an puis repartirait &#8211; en théorie&#8230;Mais de là à faire plein de jolies courbes sur tous les avantages&#8230;</p>
<p>Car EN PRATIQUE, moi je ne sais pas ce qui se passe. Il est évident que, après une sortie de l&#8217;euro, l&#8217;objectif stratégique majeur des talibans de Bruxelles sera de détruire l&#8217;économie grecque. Ils ne pourront accepter que la Grèce se relève en 1 an, comme l&#8217;a fait l&#8217;Argentine, ce serait la porte ouverte au départ de l&#8217;Italie et de l&#8217;Espagne. Et donc qui sait si les intégristes européistes ne vont pas sortir la Grèce de la zone européenne de libre échange, de Schengen, mettre en place des sanctions, un boycott, un blocus, etc.. &#8211; avec de joyeuses conséquences sur l&#8217;économie grecque&#8230;</p>
<p>Je comprends donc que Syriza négocie un maximum, il faudrait être fou (ou commentateur) pour claquer la porte en 7 jours&#8230; Je rappelle aussi que le gouvernement grec n&#8217;a d&#8217;ailleurs toujours pas été investi par l&#8217;Assemblée grecque&#8230;</p>
<p>Alors, après, Syriza finira-t-il comme Hollande en se déculottant ? Possible, mais peu probable à mon avis, au vu des hommes en place. À mon humble avis (et c&#8217;est là où il faut bien prendre quelques risques&#8230;), ils vont tout tenter pour arracher un accord.</p>
<p>Mais à ce stade, on a vu que les positions de l&#8217;UE sont très dures, ce qui ne me rend pas optimiste à ce stade, car les échéances sont courtes, et qu&#8217;il aurait déjà fallu entamer des négociations approfondies.</p>
<p>Le problème grec, comme ukrainien, n&#8217;est pas si compliqué à résoudre : ils ne peuvent pas rembourser ; j&#8217;imagine mal l&#8217;UE accepter comme ça, mais ils auraient pu proposer un moratoire de 25 ans sur les dettes, cela aurait été intelligent. Mais je ne pense pas qu&#8217;ils le fassent, car primo, ce sont des talibans sadiques (sic.) secundo, ils ont raison de craindre la contagion.</p>
<p>Syriza risque donc de se heurter à un mur. Et je pense alors qu&#8217;il y a 80 % de chances qu&#8217;ils cassent tout et fichent le camp &#8211; c&#8217;est finalement le cœur de leur programme, le choix ultime de la Démocratie par dessus tout. Ce sera la résultat d&#8217;une partie de &#8220;Chicken&#8221; (vous savez, les 2 voitures qui foncent l&#8217;une sur l&#8217;autre), mais où aucune ne s&#8217;écartera&#8230;</p>
<p>Mais il y a aussi 20 % de chances qu&#8217;ils se couchent, non pas par Hollandisme, mais en raison des risques et dangers pour leur pays. Je rappelle qu&#8217;environ la moitié des forces de l&#8217;ordre ont des sympathies pour le parti néo-nazi Aube Dorée, et qu&#8217;il y a 40 ans, le pays étaient encore sous dictature militaire. Syriza pourrait donc aussi flancher s&#8217;ils sentaient un risque Pinochet pour le pays, à mon sens, ce dont personne ne parle&#8230;</p>
<p>Mais bon, on verra, ce n&#8217;est que le début de la partie&#8230;</p>
<p>Quelques infos :<br />
====================================================================</p>
<h2>Athènes fait la sourde à ses partenaires, avant une semaine de tous les dangers</h2>
<div>AFP le 06/02/2015 à 23:41</div>
<div>
<p>De retour à Athènes après un marathon européen peu concluant, les dirigeants du nouveau gouvernement grec ont réitéré vendredi leur demandes d&#8217;un plan-relais d&#8217;aide au pays, campant sur leur position avant une semaine de réunions à haut risque.</p>
<p>La posture du gouvernement, et le temps qui passe alors que se présentent des échéances de dettes cruciales à honorer, ont poussé l&#8217;agence de notation Standard &amp; Poor&#8217;s à abaisser d&#8217;un cran la note du pays vendredi soir, de &#8220;B&#8221; à &#8220;B-&#8221;, en menaçant d&#8217;aller encore plus loin.</p>
<p>Dans la soirée, Moody&#8217;s a accentué la pression en annonçant placer la note grecque &#8220;sous examen en vue d&#8217;une dégradation&#8221; en raison de &#8220;l&#8217;incertitude élevée des négociations entre la Grèce et ses créanciers publics&#8221;.</p>
<p>Le gouvernement réclame 1,9 milliard d&#8217;euros aux banques centrales de la zone euro, au titre des bénéfices réalisés par celles-ci sur leurs avoirs en titres grecs, ainsi que l&#8217;extension de sa capacité d&#8217;endettement fixée par ses créanciers à 15 milliards d&#8217;euros en 2015, a répété une source gouvernementale vendredi.</p>
<p><strong>- &#8220;Sans pression et sans chantage&#8221; -</strong></p>
<p>Le financement-relais doit permettre &#8220;de négocier sans pression et sans recourir au chantage&#8221;, selon elle.</p>
<p>Le message s&#8217;adresse à l&#8217;Allemagne, qui joue la montre alors que les sources de financement de la Grèce se tarissent les unes après les autres, et à tous les partisans d&#8217;une ligne dure en Europe.</p>
<div>
<p><img title="Le ministre grec des Finances Yanis Varoufakis (d) et son homologue allemand Wolfang Schäuble lors d'une conférence de presse à Berlin, le 5 février 2015 ( AFP / Odd Andersen )" src="http://s.brsimg.com/static-000/cache/i/content/9/4/e/94ef7c688c22f890ddfe12c171c1a27b-1-628-429-4216378.jpg" alt="Le ministre grec des Finances Yanis Varoufakis (d) et son homologue allemand Wolfang Schäuble lors d'une conférence de presse à Berlin, le 5 février 2015 ( AFP / Odd Andersen )" width="628" height="429" /></p>
<div>Le ministre grec des Finances Yanis Varoufakis (d) et son homologue allemand Wolfang Schäuble lors d&#8217;une conférence de presse à Berlin, le 5 février 2015 ( AFP / Odd Andersen )</div>
</div>
<p>&#8220;Nous ne faisons pas de financements-relais&#8221;, a ainsi asséné vendredi le patron de l&#8217;Eurogroupe, Jeroen Dijsselbloem, selon l&#8217;agence Bloomberg.</p>
<p>Or, c&#8217;est devant l&#8217;Eurogroupe, l&#8217;ensemble des ministres des Finances de la zone euro, que la Grèce va jouer son va-tout mercredi, avant un conseil des chefs d&#8217;Etat et des chefs de gouvernement de l&#8217;Union européenne.</p>
<p>Avant ces rendez-vous à haut risque, Athènes maintient donc une revendication majeure du gouvernement Tsipras: s&#8217;affranchir des accords passés depuis 2010 qui imposent un programme de rigueur jugé humiliant en échange d&#8217;une aide de plus de 200 milliards d&#8217;euros.</p>
<p><strong>- L&#8217;Allemagne intransigeante - </strong></p>
<p>Mais pour l&#8217;Allemagne, la Grèce doit s&#8217;en tenir aux engagements passés et au calendrier fixé, sans régime d&#8217;exception même temporaire.</p>
<div>
<div>Le compte à rebours est donc plus que jamais engagé pour le pays, qui pourrait se voir privé le 28 février de toute aide internationale, et dont le financement ne tient plus qu&#8217;à un filet de sécurité de la Banque centrale européenne, &#8220;l&#8217;ELA&#8221;.</div>
</div>
<p>La réunion de l&#8217;Eurogroupe sur la Grèce &#8220;était attendue et elle est bienvenue&#8221;, avaient indiqué plus tôt des sources proches du Premier ministre, Alexis Tsipras, de retour à Athènes jeudi après un marathon d&#8217;entretiens à Rome, Paris, Bruxelles, Francfort et Berlin avec des dirigeants européens pour roder son argumentaire anti-austérité.</p>
<p>Le Premier ministre mène de front campagne européenne et engagements nationaux, après que des milliers de personnes lui ont témoigné leur soutien en manifestant jeudi à Athènes.</p>
<p>Il doit présenter dimanche soir le programme gouvernemental au Parlement, avant un vote de confiance prévu mardi.</p>
<p>Cela ne devrait guère faciliter le dialogue européen: plusieurs promesses anti-austérité de Syriza horripilent les partisans de la rigueur en Europe, qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;augmenter le salaire minimum, de réembaucher des fonctionnaires ou d&#8217;arrêter les privatisations.</p>
<div>
<p><img title="Calendrier et réunions en lien avec la dette de la Grèce  ( AFP / L. Saubadu/cam )" src="http://s.brsimg.com/static-000/cache/i/content/9/4/e/94ef7c688c22f890ddfe12c171c1a27b-3-241-628-4216380.jpg" alt="Calendrier et réunions en lien avec la dette de la Grèce  ( AFP / L. Saubadu/cam )" width="241" height="628" /></p>
<div>Face à Athènes, le camp de la discipline budgétaire s&#8217;organise, avec l&#8217;Allemagne, mais aussi les pays tout justes sevrés de l&#8217;aide européenne, comme le Portugal et l&#8217;Espagne.</div>
</div>
<p>L&#8217;Italie et la France ont elles adopté une ligne plus conciliante, mais refusent qu&#8217;un allègement de la dette grecque ne pénalise leurs contribuables.</p>
<p>Dans une tentative de donner encore une marge de manœuvre à la Grèce, le ministre italien de l&#8217;Economie Pier Carlo Padoan a fait savoir vendredi que l&#8217;Eurogroupe &#8220;n&#8217;était pas un lieu de conflit entre une équipe et une autre, mais celui d&#8217;une recherche constante de solutions partagées&#8221;.</p>
<p><strong>- &#8220;Proche d&#8217;une sortie de l&#8217;euro&#8221; -</strong></p>
<p>Intervenant dans le dossier, les Etats-Unis ont quant à eux jugé via leur ambassadeur en Grèce David Pearce &#8220;très important que le gouvernement grec travaille en coopération avec ses collègues européens, et avec le FMI&#8221;.</p>
<div>
<p><img title="Rassemblement devant le Parlement grec pour soutenir la politique anti-austérité du nouveau gouvernement le 5 février 2015 à Athènes ( AFP / Louisa Gouliamaki )" src="http://s.brsimg.com/static-000/cache/i/content/9/4/e/94ef7c688c22f890ddfe12c171c1a27b-4-628-417-4216381.jpg" alt="Rassemblement devant le Parlement grec pour soutenir la politique anti-austérité du nouveau gouvernement le 5 février 2015 à Athènes ( AFP / Louisa Gouliamaki )" width="628" height="417" /></p>
<div>Rassemblement devant le Parlement grec pour soutenir la politique anti-austérité du nouveau gouvernement le 5 février 2015 à Athènes ( AFP / Louisa Gouliamaki )</div>
</div>
<p>Avant la réunion extraordinaire de l&#8217;Eurogroupe mercredi, a lieu une rencontre des ministres des Finances du G20 lundi et mardi à Istanbul.</p>
<p>&#8220;La Grèce ne figure naturellement pas à l&#8217;ordre du jour officiel, mais on peut probablement s&#8217;attendre à ce qu&#8217;elle joue un rôle dans les rencontres bilatérales&#8221; en marge du sommet, a estimé porte-parole du ministère allemand des Finances.</p>
<p>Dans une note alarmiste vendredi, les analystes de Capital Economics jugent que <strong>la Grèce n&#8217;a &#8220;jamais été aussi proche d&#8217;une sortie de l&#8217;euro&#8221;.</strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.boursorama.com/actualites/athenes-fait-la-sourde-a-ses-partenaires-avant-une-semaine-de-tous-les-dangers-94ef7c688c22f890ddfe12c171c1a27b" target="_blank">Boursorama</a></p>
</div>
<p>====================================================================</p>
<blockquote><p>NEW YORK, 6 février (Reuters) &#8211; La Bourse de New York a perdu près de 0,5% vendredi, plongeant dans le rouge en fin de séance après que Jeroen Dijsselbloem, président de l&#8217;Eurogroupe, a dit que la Grèce<span style="background-color: #ffff00;"> avait jusqu&#8217;au 16 février pour demander un prolongement de son programme d&#8217;aide faute de quoi le pays risquait d&#8217;être privé de soutien financier.</span></p></blockquote>
<p>Ben après l&#8217;action de la BCE, on devrait y voir plus clair dans une semaine&#8230;</p>
<p>====================================================================</p>
<p><a href="http://laregledujeu.org/bhl/2015/02/03/que-veulent-les-grecs/" target="_blank">BHL</a> :</p>
<blockquote><p>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;">La Grèce, quoi qu’en disent les démagogues, était sur le chemin du redressement</span>. Un redressement fragile, certes. Et qui s’est payé, pour le peuple grec, d’une quantité de souffrance quasi insupportable. Mais enfin un redressement tout de même. Et <span style="background-color: #ffff00;">un timide retour à la croissance</span>, des gains de productivité et, donc, un frémissement sur le front de l’emploi que réduiraient à néant les mesures, type gel des privatisations ou blocage des investissements étrangers, que l’on a jetées en pâture aux électeurs de Syriza. Alors, info ou intox ?&#8221;</p></blockquote>
<p>Faut quand même lui reconnaitre ça : il a de très bons yeux BHL&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/croissance-grece.jpg" rel="colorbox[61703]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/croissance-grece.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/croissance-grece-2.jpg" rel="colorbox[61703]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/croissance-grece-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>&#8220;L’Allemagne, quoi qu’en pense <span style="background-color: #ffff00;">ce nouveau socialisme des imbéciles qu’est devenue la germanophobie</span>, avait <span style="background-color: #ffff00;">commencé d’entendre les arguments</span> de ceux qui plaidaient contre une austérité sans mesure administrant ses remèdes comme on fait boire la ciguë. La <span style="background-color: #ffff00;">germanophobie</span>, depuis la semaine dernière, est de retour. La <span style="background-color: #ffff00;">bouc-émissairisation de Mme Merkel</span> reprend de plus belle dans la presse grecque. Encore quelques semaines de ce régime et l’on en oubliera cette évidence que ce n’est pas elle, Mme Merkel, mais bien <span style="background-color: #ffff00;">la gabegie, la corruption, la mauvaise gouvernance des élites grecques et aussi, hélas, des classes moyennes</span> qui ont manqué ruiner la Grèce et qui, de fait, la ruineront si l’on n’engage pas, sans délai,<span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;"> les réformes de structure trop longtemps différées</span></strong></span>.&#8221;</p></blockquote>
<p>On la voit bien la solidarité allemande&#8230; Quant aux &#8220;réformes de structure&#8221;, vous savez ce que j&#8217;en pense&#8230;</p>
<blockquote><p>&#8220;L’euro peut éclater. Et l’Un de la monnaie unique peut, pour paraphraser une dialectique fameuse, se diviser très vite en Deux. <span style="background-color: #ffff00;">C’est ce que je redoute depuis des années</span>. C’est le scénario noir qui se réalise tôt ou tard quand l’instauration d’une monnaie n’est pas immédiatement suivie <span style="background-color: #ffff00;">par l’harmonisation</span> des politiques fiscales, douanières, monétaires des pays membres. Que la Grèce fasse défaut ou que, sans faire défaut, elle tire exagérément sur la corde de sa dette et exige des délais de remboursement et des baisses de taux vécus par les citoyens des pays voisins comme un insoutenable alourdissement de leur propre dette ou, ce qui revient au même, comme <span style="background-color: #ffff00;">un injuste appauvrissement de leurs assurances-vie</span> – et alors l’Union européenne se retrouvera dans la situation de ces deux unions monétaires ratées, l’Union scandinave (1873-1914) et l’Union latine (1865-1927), dont l’écroulement commença avec un défaut… de la Grèce !&#8221;</p></blockquote>
<p>Ben fallait le dire clairement en 1992, au moins on aurait voté NON à Maastricht, et on n&#8217;en serait pas là&#8230; (mais ce n&#8217;est jamais de leur faute vous noterez&#8230; Ce n&#8217;est jamais eux qui ont proposé un truc dément, totalement irréaliste, mais la faute du peuple de gros beaufs qui n&#8217;a pas su saisir la chance historique que ces Lumières avaient mise entre leurs mains, snif)</p>
<blockquote><p>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;">L’alliance des rouges-bruns</span>, ce spectre qui hante l’Europe depuis presque quarante ans. [...] Un autre encore, en Russie, où c’est un parti « national-bolchevique » fondé, dans la plus pure tradition des sections bifsteck allemandes – « rouges dedans, brunes dehors » – des années 1930, par l’écrivain Edouard Limonov qui est à l’origine de l’eurasisme de MM. Douguine et Poutine. Mais la voilà, cette alliance, qui paraît trouver ses lettres de noblesse définitives quand, à Athènes, patrie de la démocratie, le Mélenchon local scelle un accord de gouvernement avec un parti, l’Anel, aussi ouvertement populiste et raciste que le parti de Mme Le Pen. Avenir de cette collusion ? Conséquence, par exemple, en France où la patronne du Front national se réjouit de « <span style="background-color: #ffff00;">la gifle démocratique monstrueuse que le peuple grec vient d’administrer à l’Union européenne</span> » ? A suivre. A voir. Et, évidemment, à <span style="background-color: #ffff00;">conjurer</span>.&#8221;</p></blockquote>
<p>Mais oui, mais oui, les extrémistes ne sont pas au pouvoir chez nous, ça se voit tous les jours&#8230;</p>
<p>Et c&#8217;est sûr qu&#8217;on peut compter sur BHL pour conjurer la démocratisation de l&#8217;UE&#8230; Tiens, et si on faisait un référendum sur l&#8217;accord d&#8217;association et de libre-échange avec l&#8217;Ukraine ?</p>
<blockquote><p>Poutine, justement. On sait que le premier à avoir félicité Tsipras est l’ambassadeur de Russie. On sait aussi que Syriza a maintes fois affirmé sa solidarité culturelle et politique avec la Russie. Et l’on a entendu la déclaration du nouveau ministre de l’Energie, Panagiotis Lafazanis, clamant, à peine nommé, son opposition à « l’embargo (sic) imposé à la Russie ». Comment interpréter ces signes ? Faut-il en conclure que cette proximité avec la Russie pourrait se traduire, un jour, par une alliance alternative ? Et est-il imaginable que Vladimir Poutine ait, en la personne du Grec Tsipras, et après le Hongrois Orban,<span style="background-color: #ffff00;"> un second cheval de Troie dans la guerre de longue durée qu’il semble avoir engagée contre l’Union européenne <strong>et ses valeurs</strong></span> ?</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">On n’ose le croire.</span> Mais il y a un moyen simple de le vérifier. <span style="background-color: #ffff00;">Nous venons, avec George Soros, de lancer un appel invitant le Conseil européen à étendre exceptionnellement à l’Ukraine l’accès au fonds de soutien à la balance des paiements des Etats européens non membres de la zone euro</span>. Cet élargissement de la règle supposant, non plus la majorité qualifiée, mais l’unanimité du Conseil, je suggère de poser la question sans détour à M. Tsipras : est-il, ou non, favorable à ce geste de soutien à l’Ukraine ? ou se fera-t-il, au moment du vote, <span style="background-color: #ffff00;">l’expression d’un bellicisme jusqu’au-boutiste</span> dont l’intention non déguisée est de mettre <span style="background-color: #ffff00;">M. Porochenko à genoux et à la merci du maître du Kremlin</span> ? <span style="background-color: #ffff00;">Ce sera l’épreuve de vérité</span>.</p></blockquote>
<p>Ben voyons, je propose aussi qu&#8217;on double l&#8217;impôt sur le revenu pour tout donner aux Ukrainiens&#8230;</p>
<p>Mais quand &#8220;BHL/Soros&#8221; parle, la presse s&#8217;exécute toujours rapidement&#8230;</p>
<p>À suivre &#8211; pauvres de nous&#8230;</p>
<h2>P.S. Entraide</h2>
<p>Les temps étant troublés, nous avons besoin d&#8217;un peu d&#8217;aide&#8230;</p>
<p>Donc si vous pouvez :</p>
<ul>
<li><strong>rédiger une synthèse</strong> sur un défaut passé à partir de plein de pdf de journaux d&#8217;époque (esprit de synthèse, clarté, qualités rédactionnelles)</li>
<li>réaliser quelques <strong>recherches documentaires</strong> et rédiger une synthèse (capacité de farfouiller sur le web, rigueur, qualités rédactionnelles)</li>
<li>participer à un travail de groupe avec 2 ou 3 personnes, pour faire une synthèse sur un sujet lié au lobbying de <strong>l&#8217;industrie du médicament</strong> (futur scandale ?)  (esprit de synthèse, clarté, qualités rédactionnelles, rigueur ; éventuellement 1 ou 2 personnes avec des connaissances médicales (cardiologie) / épidémiologiques serait un plus&#8230;).</li>
<li>aider à la <strong>modération</strong></li>
<li>aider à reprendre des articles sous <strong>WordPress</strong> (connaissance de cet outil)</li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">écrivez-nous</a> (2e formulaire Contact, et non pas Lien svp) &#8211; merci d&#8217;avance !</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61570
title: Revue de presse du 07/02/2015
uri: Revue-de-presse-du-07-02-2015
url: http://www.les-crises.fr/rdp-07-02-2015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[61570]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Dans la revue cette semaine, de &#8220;légers&#8221; problèmes de démocratie (Suède, Europe, Grèce), l&#8217;évasion fiscale dans le collimateur, des alliés encombrants (USA, AS), le point économique sur les USA, le dernier épisode de la série &#8220;Au-delà d&#8217;internet&#8221;, et en bonus sous le thème Médiathèque, &#8220;La minute « comique » de la semaine pour se détendre !&#8221; proposée par l&#8217;un de nos fidèles contributeurs. Bonnes lecture et écoute.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61657
title: [Reprise] Chomsky et Kissinger sont d’accord : il faut éviter une tragédie historique en Ukraine
uri: Reprise-Chomsky-et-Kissinger-sont-d-accord-il-faut-éviter-une-t
url:
http://www.les-crises.fr/reprise-chomsky-et-kissinger-sont-daccord-il-faut-eviter-une-tragedie-historique-en-ukraine/

content:
<blockquote><p>Intéressant papier de synthèse&#8230;</p></blockquote>
<p>Généralement, il serait difficile de trouver plus polaire en matière de politique étrangère américaine, mais quand il s’agit de l’Ukraine, l’intellectuel contre la guerre et l’ancien Secrétaire d’État américain ont plus en commun que chacun pourrait l’admettre… .</p>
<p><img id="il_fi" class="centered" src="https://i0.wp.com/epochtimes-romania.com/news_images/2014/11/2014_11_18_kissinger_rsz_crp.jpg" alt="" width="590" /></p>
<p><a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2015%2F02%2F02%2Fworld%2Fus-taking-a-fresh-look-at-arming-kiev-forces.html" target="_blank">Dans le New York Times</a> de mardi il est noté que l’administration Obama envisage d’envoyer plus d’armes en Ukraine — pour une valeur de $ 3 milliards. Selon le Times : « le Secrétaire d’État John Kerry, qui a prévu de visiter Kiev jeudi [5 février], est ouvert à de nouvelles discussions sur une aide létale, comme le général Martin E. Dempsey, le Président de l’état-major interarmées, l’a indiqué  »</p>
<p>Ceci fait suite aux <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.defensenews.com%2Fstory%2Fdefense%2Fland%2Farmy%2F2015%2F01%2F21%2Fukraine-us-army-russia%2F22119315%2F" target="_blank">Defense News rapports</a> qui note que ce printemps les Etats-Unis enverront des troupes pour former la garde nationale ukrainienne et commenceront l’expédition de véhicules blindés financée par les Etats-Unis. Le financement a été autorisé par le Congrès mondial sur les fonds de prévoyance de sécurité, qui avait été demandés par l’administration Obama dans le budget de l’année financière 2015 pour aider à former et équiper les forces armées des alliés dans le monde entier.</p>
<p lang="fr">Pendant ce temps, <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DZxNa4wpgWL8%26x-yt-ts%3D142128030%26x-yt-cl%3D84411374%23t%3D197" target="_blank">des images de la télévision ukrainienne de janvier</a> montrent le général américain Ben Hodges, commandant de l’armée américaine en Europe, distribuant des médailles aux soldats ukrainiens blessés.</p>
<p lang="fr">La pente glissante de l’engagement américain dans ce qui se transforme en une guerre civile repose sur une grande partie sur la <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Fpropaganda-of-empire-us-allies-hypocrisy-on-ukraine%2F" target="_blank">propagande</a> <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Funderstanding-ukraine-us-and-russia%2F" target="_blank">des déclarations</a> et la couverture inexacte d’<a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Fnew-york-times-lost-in-its-ukraine-propaganda%2F" target="_blank">entreprises médiatiques</a> et cela rappelle que la plupart des guerres ont commencé pour de fausses raisons.</p>
<p>Les vues de Henry Kissinger et Noam Chomsky sur ce conflit sont assez similaires, bien qu’il soit difficile de trouver deux pôles plus opposés sur le sujet de la politique étrangère américaine. En effet, Chomsky a été un<a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.thirdworldtraveler.com%2FChomsky%2FSecretsLies_Chile_Chom.html" target="_blank">critique de longue date</a> de Kissinger sur les bombardements en Asie du sud-est et les différents coups d’État contre les dirigeants démocratiques qui ont eu lieu au cours de son mandat. Chomsky a déclaré que dans un monde juste, <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.chomsky.info%2Finterviews%2F20101006.pdf" target="_blank">Kissinger certainement aurait pu être poursuivi</a> pour ces actions. (Ceux-ci étaient des <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Fwhos-the-low-life-scum-kissinger-or-codepink%2F" target="_blank">crimes de guerre</a> que <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Fbreaking-codepink-attempts-citizens-arrest-of-kissinger%2F" target="_blank">CODEPINK a récemment</a> dénoncé devant la Commission des finances du Sénat.)</p>
<p>Pourtant quand il s’agit de l’Ukraine, Chomsky et Kissinger sont d’accord sur l’essentiel. Ils sont en désaccord avec l’administration Obama plus belliciste et le sénateur John McCain encore plus extrêmes — qui sont tous deux en train de faire monter le conflit à leur façon.</p>
<h3>« Une situation menaçante »</h3>
<p><a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fchomsky.info%2Farticles%2F20140501.htm" target="_blank">Chomsky a décrit l’Ukraine</a> comme une « crise [qui] est sérieuse et menaçante », notant en outre que certaines personnes comparent la situation à la crise des missiles cubains de 1962. À propos de la Russie et la Crimée, il rappelle aux lecteurs que « la Crimée est historiquement russe ; elle abrite l’unique port en eau chaude de la Russie,  l’accueil de flotte russe ; et a une importance stratégique énorme. »</p>
<p>Kissinger est d’accord. Dans une interview au <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Finternational%2Fworld%2Finterview-with-henry-kissinger-on-state-of-global-politics-a-1002073.html" target="_blank">Spiegel</a>, publié en novembre, Kissinger a dit, « l’Ukraine a toujours eu une importance particulière pour la Russie. C’était une erreur de ne pas s’en rendre compte. »</p>
<p lang="fr">Il continue :</p>
<blockquote><p><em><em>La Crimée est un cas particulier. L’Ukraine faisait partie de la Russie pendant une longue période.Vous ne pouvez pas accepter le principe que n’importe quel pays peut juste changer les frontières et prendre une province d’un autre pays. Mais si l’Occident est honnête avec lui-même, il faut admettre qu’il y a des erreurs <em>de jugement</em>. L’annexion de la Crimée n’était pas une évolution vers une conquête globale. Ce n’était pas Hitler pénétrant <em>en</em> Tchécoslovaquie.</em></em></p></blockquote>
<p>Quand Kissinger affirme que le cas de la Crimée ne saurait être apparenté à Hitler et à un désir de conquête globale par la Russie, il va au cœur des arguments avancés par ceux qui cherchent d’escalade. Quand on lui demande s’il croit que l’Occident a « au moins une sorte de responsabilité pour » l’escalade en Ukraine, Kissinger dit :</p>
<blockquote><p><em><em>L’Europe et l’Amérique n’ont pas compris l’impact de ces événements, quand ils ont entamé les négociations sur les relations économiques de l’Ukraine avec l’Union européenne et qui a abouti à des manifestations à Kiev. En tenant compte des conséquence cela aurait dû faire l’objet d’un dialogue avec la Russie.</em></em></p></blockquote>
<p>En d’autres termes, Kissinger accuse les Etats-Unis et l’Europe d’être à l’origine de l’actuelle catastrophe en Ukraine. Kissinger ne commence pas au point où il y a conflit militaire. Il reconnaît que les problèmes en Ukraine ont commencé avec l’Europe et les Etats-Unis qui cherchent à attirer l’Ukraine dans une alliance avec les puissances occidentales avec des promesses d’aide économique. Cela a conduit à des manifestations à Kiev. Et, comme nous l’a appris la sous-secrétaire d’État, Victoria Nuland, les <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Fchronology-of-the-ukrainian-coup%2F" target="_blank">U.S.A ont dépensé $ 5 milliards dans la construction d’opposition</a> au gouvernement en Ukraine.</p>
<p lang="fr">Dans une <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.pipr.co.uk%2Fall%2Fdark-clouds-loom-in-the-shadow-of-the-first-world-war-noam-chomsky-discusses-isis-ukraine-and-gaza%2F" target="_blank">interview d’octobre</a> sur la politique étrangère américaine avec l’Institut de Plymouth pour la recherche de la paix, interrogé sur l’Ukraine, Chomsky a écrit :</p>
<blockquote><p><em><em>C’est un développement extrêmement dangereux, qui a débuté depuis que Washington a violé sa promesse verbale à Gorbatchev et a commencé à élargir l’OTAN vers l’est, vers les <em>f</em>rontières de la Russie, et menaçant d’intégrer l’Ukraine, qui est d’une grande importance stratégique pour la Russie et bien sûr entretient des liens historiques et culturels. Il y a une analyse sensée de la situation dans la principale revue sur les affaires étrangères, par le spécialiste en relations internationales John Mearsheimer, intitulé « pourquoi la crise de l’Ukraine est de la faute de l’Occident. » L’autocratie russe est loin d’être irréprochable, mais nous sommes maintenant revenus aux commentaires précédents : nous so<em>mmes</em> dangereusement proches de la catastrophe antérieure et nous en sommes à nouveau à jouer avec la catastrophe. Ce n’est pas que les solutions pacifiques possibles fassent défaut.</em></em></p></blockquote>
<p>Kissinger aussi met en garde contre la situation dangereuse que représente l’Ukraine en décrivant le potentiel d’une nouvelle guerre froide et il exhorte les pays concernés à faire tout ce qu’ils peuvent pour éviter « une tragédie historique. » <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Finternational%2Fworld%2Finterview-with-henry-kissinger-on-state-of-global-politics-a-1002073.html" target="_blank">Idem dans le  Spiegel</a>:</p>
<blockquote><p><em><em>Ce risque existe clairement, et nous ne devons pas l’ignorer. Je pense qu’une reprise de la guerre froide serait une tragédie historique. Si un conflit est évitable, sur une base impliquant la moralité et la sécurité, on doit essayer de l’éviter.</em></em></p></blockquote>
<p>Chomsky est d’accord que le conflit de l’Ukraine est à haut risque, mais il va plus loin. S’adressant à <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Frt.com%2Fnews%2F203055-us-russia-war-chomsky%2F" target="_blank">Russia Today</a> (RT), il mentionne un risque de troisième guerre mondiale et la guerre nucléaire, disant : le monde a emprunté  « une voie dangereusement étroite à plusieurs reprises dans le passé. » Il a ensuite décrit la situation actuelle en Ukraine: « Et maintenant, en particulier dans la crise sur l’Ukraine et des systèmes de défense antimissile près des frontières de la Russie, c’est aussi une situation menaçante ».</p>
<p>Kissinger a également critiqué les sanctions économiques contre la Russie. Il les conteste en tant qu’elles ciblent des individus parce qu’il ne voit pas comment cela peut se terminer. En effet, la critique des sanctions s’applique également à l’implication militaire américaine en Ukraine. <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Finternational%2Fworld%2Finterview-with-henry-kissinger-on-state-of-global-politics-a-1002073.html" target="_blank">Kissinger Spiegel</a>: « je pense qu’on devrait toujours, quand on commence quelque chose, penser ce que l’on veut atteindre et comment cela doit se terminer.«</p>
<h3>La prise de contrôle virtuel du gouvernement ukrainien</h3>
<p>Les États-Unis ont pris en charge le gouvernement et les postes clés en Ukraine avec les américains ou lesalliés des États-Unis. <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Fus-efforts-to-remove-ukrainian-leader-put-in-opposition-exposed%2F" target="_blank">Nuland a été surprise dans une conversation téléphonique avec Geoffrey Pyatt</a>, l’ambassadeur américain en Ukraine, en train de choisir le prochain chef de l’Ukraine. L’appel est plus célèbre pour son retentissant  — « Fuck the EU », mais dans l’appel, elle a également dit que le prochain chef de l’Ukraine devrait être l’ancien banquier Arseniy Yatseniuk, qu’elle appelle par un Pseudo « Yats. » En effet, il est depuis <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Fukraine-one-regime-change-too-many%2F" target="_blank">devenu premier ministre</a> du gouvernement ukrainien après le coup d’état.</p>
<p>Le Président ukrainien Petro Poroshenko est <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Fwikileaks-cables-ukraine-elected-our-ukraine-insider%2F" target="_blank">identifié dans les documents du département d’Etat comme un informateur pour les États-Unis</a> depuis 2006. Les documents décrivent comme « [o] vntre initié d’Ukraine (UO) Petro Poroshenko. » Le département d’Etat a également des rapports sur le fait que Poroshenko est « entaché d’accusations crédibles de corruption  ».</p>
<p>La plus récent haut fonctionnaire à rejoindre le gouvernement ukrainien est <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Fwhile-the-us-calls-russia-the-aggressor%2F" target="_blank">Natalia A. Jaresko</a>, un fonctionnaire du département d’État depuis longtemps, qui est allé en Ukraine après la Révolution Orange parrainée par les Etats-Unis. Jaresko est devenue citoyen ukrainien naturalisée par le Président le même jour où il l’a nommé son ministre des finances. <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Ftipping-point-in-ukraine%2F" target="_blank">William Boardman rapports</a> supplémentaires sur Jaresko :</p>
<blockquote><p><a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Forientalreview.org%2F2015%2F01%2F05%2Fu-s-citizens-continue-to-infiltrate-eastern-european-governments%2F" target="_blank"><em>Natalie Jaresko</em> </a><em><em>, une citoyenne américaine qui a réussi une implantation en <em>U</em>kraine-, créé<em>e</em> par l’U.S. hedge fund qui a été inculpée de délits d’initiés illégales . Elle a également réussi un fonds financé par la  CIA qui a soutenu le mouvement  « Pro-démocratie » et a recyclé une grande partie des $ 5 milliards que les  États-Unis ont consacré à soutenir les protestations de Maidan qui a mené <em>au</em> coup d’état de Kiev en février 2014. Jaresko est un grand fan de l’austérité pour les gens dans <em>l</em>es pays troublés.</em></em></p></blockquote>
<p>Ensuite, il y a également l’un des plus importants secteurs économiques en Ukraine : l’industrie de l’énergie.Après le coup d’Etat soutenu par les USA, – le fils du  vice-président <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=https%3A%2F%2Fwww.popularresistance.org%2Fjoe-bidens-son-appointed-to-board-of-largest-gas-company-in-ukraine%2F" target="_blank">Joe Biden , Hunter Biden un ami proche du Secrétaire d’État John Kerry</a>, Devon Archer, le compagnon de chambre du beau-fils de la Secrétaire d’Etat, ont rejoint le Conseil d’administration du producteur de gaz ukrainien Burisma Holdings, producteur indépendant de gaz de l’Ukraine en volume. Archer a également servi comme conseiller de la campagne présidentielle de 2004 de Kerry et coprésidé son Comité des finances nationales. Il est aussi membre de la famille Heinz, qui gère l’entreprise familiale.</p>
<p>Cette prise de contrôle virtuel du gouvernement ukrainien est le contraire de ce que Kissinger aurait voulu . <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.henryakissinger.com%2Farticles%2Fwp030614.html" target="_blank">Il a écrit en mars dernier</a>, « si l’Ukraine est en état de survivre et de prospérer, elle ne doit pas être un avant-poste de l’un contre l’autre — Elle devrait fonctionner comme un pont entre eux. » Malheureusement, il semble qu’il a été choisi par les États-Unis, de créer des conflits plutôt qu’un pont entre la Russie et les Etats-Unis</p>
<p lang="fr">L’homme qui a participé à plusieurs coups contre des gouvernements démocratiquement élus, maintenant dit que les États-Unis ne peuvent pas imposer leurs vues sur les autres nations :</p>
<blockquote><p><em><em>SPIEGEL : Dans votre livre, vous écrivez que cet ordre international « doit être entretenu, non imposé. » Qu’entendez-vous par là ?</em></em></p>
<p>Kissinger : Cela signifie que nous, les américains pouvons être un facteur important du fait de notre force et de nos valeurs. Vous devenez une superpuissance en étant fort, mais aussi en étant sage et en étant clairvoyant. Mais aucun État n’est assez fort ou assez sage pour à lui seul créer un ordre mondial .</p></blockquote>
<p>Chomsky a souvent <a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.chomsky.info%2Farticles%2F200310--.htm" target="_blank">décrit comment les superpuissances</a> cherchent à organiser le monde selon leurs intérêts par l’intermédiaire de la puissance militaire et économique. Tout au long de sa carrière, il a été un défenseur de l’autodétermination nationale, en refusant la   domination des super-pouvoirs.</p>
<p lang="fr">Bien que Kissinger et Chomsky pourraient être mutuellement offensés d’être associés dans leurs vues politiques réciproques, le fait que les États-Unis se précipitent tête baissée dans un conflit militaire entre le gouvernement né de coup d’Etat à Kiev et les gouvernements de l’Ukraine orientale qui cherchent leur propre autodétermination, il faut noter que les deux sont d’accord sur le fait  que cette ruée vers la guerre est une erreur et une erreur qui contient des potentialités  historiques.</p>
<p><em>Kevin Zeese est co-directeur du</em><a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fpopularresistance.org%2F" target="_blank"> <em>Résistance populaire</em> </a><em>et actif avec le groupe anti-guerre,</em><a href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&amp;to=fr&amp;a=http%3A%2F%2Fwww.comehomeamerica.us%2F" target="_blank"> <em>Come Home Amérique</em> </a><em>.</em></p>
<p>Source : Danielle Bleitrach, pour <a href="https://histoireetsociete.wordpress.com/2015/02/05/chomsky-et-kissinger-sont-daccord-il-faut-eviter-une-tragedie-historique-en-ukraine/">Histoire et Société</a>, traduit de l&#8217;anglais depuis la version originale de Kevin Zeese, pour <a href="http://www.mintpressnews.com/chomsky-kissinger-agree-avoid-historic-tragedy-ukraine/201839/">Mint Press News</a>.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=60318
title: [Reprise] Le désert des valeurs fait sortir les couteaux, par Régis Debray
uri: Reprise-Le-désert-des-valeurs-fait-sortir-les-couteaux-par-Régis
url: http://www.les-crises.fr/regis-debray-le-desert-des-valeurs-fait-sortir-les-couteaux/
content:
<p>Très tôt Régis Debray aura alerté contre l&#8217;oubli des et leurs républicaines.</p>
<p>Alors qu&#8217;il publie aujourd&#8217;hui &#8220;Un candide à sa fenêtre&#8221;, l&#8217;intellectuel s&#8217;exprime sur l&#8217;unanimisme de l&#8217;après- attentat, l&#8217;état préoccupant de notre pays ou encore l&#8217;attrait inédit du djihadisme.</p>
<p>Propos recueillis par <strong>Aude Lancelin</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/regis-debray.png" target="_blank" rel="colorbox[60318]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/regis-debray.png" alt="Régis Debray" width="590" /></a></p>
<p><strong>L&#8217;Obs <em>La mobilisation nationale consécutive aux assassinats perpétrés à « Charlie Hebdo » et à la porte de Vincennes pourrait-elle montrer plus de ressources républicaines et de capacités de sursaut qu&#8217;on n&#8217;en attribuait ces derniers temps à la France ?</em></strong></p>
<p><strong>Régis Debray</strong> Oui, à l&#8217;heure où nous parlons, c&#8217;est un formidable encouragement. « Quelque chose meurt en nous quand un ami s&#8217;en va. » Non. Quand des amis comme ceux-là s&#8217;en vont, morts au champ d&#8217;honneur, quelque chose de profond se réveille en nous tous. Challenge and response, défi et renouveau. Cela vaut pour les civilisations, comme pour les pays et les individus. Et cela vaut bien de passer sur la récupération bizarre, voire obscène, de joyeux francs-tireurs par tous leurs ennemis réunis, au dedans comme au dehors. Paris vaut bien une comédie unanimiste. La République vaut bien un quiproquo. On devrait pouvoir repartir. Imaginez des politiques à la hauteur ! On peut rêver.</p>
<p><strong><em>Depuis plus de vingt ans, on le voit à nouveau dans ce livre « Un candide à sa fenêtre », votre réflexion porte sur le délitement de l&#8217;idée de France, sur l&#8217;espèce de déliquescence qui affecte le grand récit national, et l&#8217;antipathie sourde que ce dernier inspire même à beaucoup d&#8217;entre nous. Chez vous pourtant, cela ne débouche jamais, contrairement à tant d&#8217;autres aujourd&#8217;hui en France, sur un déclinisme sinistre. Qu&#8217;est-ce qui vous permet de garder espoir en ce pays ?</em></strong></p>
<p>D&#8217;abord, le noble instinct de conservation. Et puis la langue, et l&#8217;humour &#8211; parce qu&#8217;au fond, le français, ma vraie patrie, c&#8217;est beaucoup plus grand que l&#8217;Hexagone. Il y a là une vitalité, une veine d&#8217;impertinence, une résilience qui ne renonce pas, en France, en Algérie, au Québec, au Liban. On est bien forcé pourtant d&#8217;observer chez nous un appauvrissement du vocabulaire, un tarissement du poétique, un « casse-toi pauv con » généralisé. Mais il y a de la ressource.</p>
<p>Quand vous lisez Kamel Daoud par exemple /-« Meursault, contre-enquête », NDLR], vous vous dites : ah, il y a encore une mise des mots sous tension, une intensité d&#8217;écriture. Bien sûr, minoritaire. Mais, ça l&#8217;a toujours été. Malraux disait que la secte littéraire, c&#8217;était 10 000 personnes. Au-delà, c&#8217;est un malentendu. Ou un opportunisme. Espoir d&#8217;ordre culturel, donc. D&#8217;ordre politique ? Je crains que de ce côté, on ne soit à la fin d&#8217;un cycle, celui qui est né aux alentours de 1789 et qui liait la lutte pour le pouvoir à une confrontation d&#8217;idées. La première a sans doute 50 000 ans, en tout cas 3 000 ans attestés. C&#8217;est une lutte d&#8217;intérêts, de factions, de clans. Mais la Révolution a inventé autre chose en France qui arrimait l&#8217;éternelle bagarre pour les places à une idée de l&#8217;homme et de l&#8217;avenir, à un universel. On a souvent l&#8217;impression qu&#8217;on en est revenu là-dessus au statu quo ante, « ôte-toi de là que je m&#8217;y mette ».</p>
<p><strong><em>Quel genre d&#8217;événement pourrait permettre de mettre en branle les nouvelles élaborations politiques nécessaires pour redonner une véritable vie à la République en France ?</em></strong></p>
<p>L&#8217;attentat du 7 janvier jouera-t-il le rôle d&#8217;un tel événement ? Ou bien faudra-t-il une guerre pour de vrai ? Ou l&#8217;arrivée d&#8217;une troïka du FMI pour prendre les commandes, comme à Athènes ? Il faudra frôler un précipice en tout cas. Je n&#8217;ignore pas que chaque siècle a son petit poème de deuil sur la décadence. La longue-vue historique relativise ces lamentations. Quand l&#8217;imprimerie est apparue, les moines copistes ont dit que tout était foutu. On voit aujourd&#8217;hui la même chose avec le virtuel. C&#8217;est une idiotie bien sûr, on peut reconstituer une culture en milieu numérique. Je lisais récemment l&#8217;« Histoire de la littérature française » de Thibaudet, livre admirable. Il fait terminer notre littérature dans les années 1920, estimant que les années 1930, celles où il écrit, sont un désert.</p>
<p>Bon. Nous sommes tout de même réellement sur le recul. La France a tenu l&#8217;avant-scène deux ou trois siècles. C&#8217;est normal qu&#8217;elle laisse à d&#8217;autres la place. Mon ami Daniel Cordier dit que la France est morte en 1940. La France en tant que pays maître et grande puissance, on peut le penser. Il y a tout de même eu un « été indien » avec de Gaulle, mais la messe était peut-être dite. Au fond, on peut survivre à ça. On peut même vivre plus heureux. Etre un acteur de l&#8217;histoire, c&#8217;est très emmerdant, ça coûte des vies humaines, de l&#8217;argent, beaucoup d&#8217;inconvénients domestiques. En Suisse, le principe de précaution joue à plein.</p>
<p>Cette situation ne concerne pas seulement la France. Vous avez ainsi récemment publié « l&#8217;Erreur de calcul » (Editions Le Poing sur la Table), un très beau texte, très fort, terrible en même temps. Vous y dénoncez notamment l&#8217;expansionnisme de la vision économique du monde, et les ravages qu&#8217;elle opère. D&#8217;une certaine façon, c&#8217;est la planète entière qui est mise en joue par le néolibéralisme et la soumission de nos élites à ses exigences&#8230; En Occident, en tout cas. Le remplacement des lettres par les nombres et l&#8217;idée qu&#8217;à toute expression doit correspondre une valeur chiffrée, que ce soit en taux, en score, en performance ou en part de marché, c&#8217;est quelque chose de sidérant. Est-ce l&#8217;illusion économique qui a stérilisé la politique ? Ou la politique est-elle tellement stérile qu&#8217;il ne nous reste plus que z l&#8217;économique ? En tout cas, il y a un cercle vicieux qui fait que nos dirigeants sont devenus des comptables. On m&#8217;a fait une adolescence politique, on me fait une vieillesse économique. Ça me fait rire, et un peu pleurer aussi. C&#8217;est un changement radical de référence.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/marche-republicaine-11-janvier-place-republique.png" target="_blank" rel="colorbox[60318]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/marche-republicaine-11-janvier-place-republique.png" alt="Vue aérienne de la marche républicaine du dimanche 11 janvier, à la place de la République" width="590" /></a></p>
<p style="margin-top: -10px; font-style: italic; text-align: center;">Vue aérienne de la marche républicaine du dimanche 11 janvier, à la place de la République</p>
<p>Pour être Premier ministre, il faut avoir été dircom [Manuel Valls fut directeur de la communication de Lionel Jospin]. Au fond, on se demande si une personnalité originale peut encore surgir dans le forum ou la foire actuelle. Les contraintes et les contrôles (sondages, communicants, marchés, Bruxelles, etc.) sont tels que seul le médiocre, le falot ou le docile peuvent s&#8217;y tailler une place.</p>
<p><strong><em>Aujourd&#8217;hui, la gauche radicale française est au tapis, alors qu&#8217;on assiste, dans d&#8217;autres pays européens, à l&#8217;émergence de nouvelles formations (Podemos en Espagne, Syriza en Grèce, etc.). Comment l&#8217;expliquer ? Est-ce que, comme vous le suggériez tout à l&#8217;heure, on n&#8217;est finalement pas encore tombés assez bas économiquement, ou bien est-ce que nous ne sommes pas ce peuple insurgé que l&#8217;on a longtemps prétendu être et que l&#8217;on a surjoué à certaines époques ? Qu&#8217;est-ce qui explique qu&#8217;aujourd&#8217;hui le Front national soit la force politique montante, et pas une formation du type Syriza ?</em></strong></p>
<p>C&#8217;est la question clé politiquement. J&#8217;ai voté Mélenchon – j’allais dire « comme tout le monde » -, même si je suis souvent en désaccord avec ce qu&#8217;il dit (notamment vis-à-vis du religieux, domaine où il n&#8217;a rien compris). Le cours des choses est allé de droite à gauche pendant les deux derniers siècles. Aujourd&#8217;hui on dirait que la génération qui vient sera plus à droite que celle de ses aînés. Voyez l&#8217;évolution du PS. Le programme du Conseil national de la Résistance serait taxé par lui aujourd&#8217;hui d&#8217;extrême gauche. Cela peut s&#8217;expliquer par la remontée des archaïsmes identitaires propre à l&#8217;ultramodernité. Et puis il y a la bombe diasporique, à la suite des migrations inéluctables qui vont dominer le siècle, et provoquer des réactions immunitaires un peu partout.</p>
<p>Plus les gens se côtoient, moins ils s&#8217;aiment. Il en va de même des cultures. Il y a aussi le fait que le Parti socialiste n&#8217;est plus regardable ni audible. Mais honnêtement, je ne peux pas répondre à votre question. Chez les Anglo-Saxons, ou les Bavarois, on peut comprendre. Mais chez nous, pas de Syriza ou de Podemos ? On est latins, tout de même !</p>
<p><strong><em>Est-ce que ce ne serait pas aussi le fait que la France a opéré pendant des années une chasse aux marxistes très dure, à la mesure peut-être de la longueur de l&#8217;épisode gauchiste qu&#8217;elle avait vécu antérieurement ? Pendant vingt à trente ans, toutes ces idées-là ont été totalement ostracisées.</em></strong></p>
<p>Nos connards d&#8217;antimarxistes professionnels, excusez-moi, ont ouvert la porte au pire. On a eu deux catastrophes silencieuses depuis trente ans : l&#8217;effacement du Parti communiste et celui de l&#8217;Eglise catholique &#8211; c&#8217;est la même chose d&#8217;ailleurs. Parce que c&#8217;était tout de même deux encadrements qui permettaient l&#8217;intégration des marges et des immigrés et dont la seule présence donnait un peu de pudeur à la loi du fric et aux bourgeois déculturés. Le prêtre-ouvrier façon Jean-Claude Barreau et le militant syndicaliste.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/maxime-hauchard-etat-islamique.png" target="_blank" rel="colorbox[60318]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/maxime-hauchard-etat-islamique.png" alt="Le Français Maxime Hauchard (à droite) a été reconnu, le 17 novembre 2014, parmi les membres du groupe Etat islamique qui ont assassiné des prisonniers syriens." width="590" /></a></p>
<p style="margin-top: -10px; font-style: italic; text-align: center;">Le Français Maxime Hauchard (à droite) a été reconnu, le 17 novembre 2014, parmi les membres du groupe Etat islamique qui ont assassiné des prisonniers syriens.</p>
<p>L&#8217;immense travail qu&#8217;a fait la mouvance communiste (associations de jeunesse, », centres culturels, presse militante, « Vaillant » avec Pif le chien, TNP, etc.) a permis l&#8217;extension du domaine de la République vers des couches sociales qui lui étaient étrangères. Quand vous étiez paumé en banlieue en 1950, vous vous disiez : bon, je vais voter communiste, dans vingt ans on sera au pouvoir. Aujourd&#8217;hui, qu&#8217;est-ce que vous pouvez vous dire ? Chacun pour soi, comme dans un naufrage. Avec son business, ou avec son petit réseau de cinglés. Ou les deux ensemble.</p>
<p><strong><em>L&#8217;engagement pour la Syrie ou l&#8217;Irak tient lieu de nouvelle échappatoire pour certains. Dans un des textes de ce recueil, vous comparez au passage audacieusement la situation des jeunes djihadistes qui s&#8217;embarquent aujourd&#8217;hui pour ces destinations sanglantes à celle du jeune révolutionnaire que vous fûtes.</em></strong></p>
<p>On allait vers l&#8217;homme, tandis qu&#8217;eux vont au ciel. On allait vers l&#8217;avenir, eux vont vers le passé. Pulsion de vie contre pulsion de mort. On régresse. Le lumpen à l&#8217;abandon caricature et inverse l&#8217;engagement révolutionnaire d&#8217;hier. Pourquoi ? Les âmes bien nées ont toujours eu besoin d&#8217;une « cause » et de risquer leur vie pour elle. Or il n&#8217;y a plus d&#8217;offre nationale de ce côté-là (mourir pour un point de croissance, c&#8217;est un peu mince) et l&#8217;Europe à la Jean Monnet, comme mythe de convocation, a fait pschitt. Restent les appels de l&#8217;exotisme. Ajoutez l&#8217;attrait de la guerre et des armes, l&#8217;ennui du train-train, et la recherche de l&#8217;absolu. Plus une vision du monde qui divise l&#8217;humanité entre ceux qui ne sont rien, les incroyants qu&#8217;on peut tuer à loisir et les élus. Le contraire de la fraternité. Nous n&#8217;étions pas des évangéliques, mais nous avions beau être qualifiés de « terroristes », un attrape-tout qui a beaucoup servi, le fait de prendre des civils en otage ou d&#8217;abattre des prisonniers, c&#8217;était impensable.</p>
<p><strong><em>L&#8217;agitation autour de l&#8217;islam ne cesse de monter en France. Outre les événements tragiques survenus à « Charlie Hebdo », le nouveau roman de Michel Houellebecq traite précisément de ces questions sur un mode polémique. Est-ce que vous pouvez comprendre le fait que certains voient dans cette religion un facteur de déstabilisation majeur pour les pays européens ? Ou est-ce qu&#8217;il y a là pour vous une panique excessive qui finit du reste par devenir autoréalisatrice ?</em></strong></p>
<p>Evitons surtout la paranoïa. Il y a un problème sérieux lié non à l&#8217;immigration en soi, mais au fait que beaucoup d&#8217;enfants d&#8217;immigrés ne se sentent plus français et n&#8217;ont pas envie de le devenir. Aux Etats-Unis, les arrivants arborent le drapeau américain. Pourquoi ? Parce que les politiques y ont un petit drapeau étoilé sur le revers du veston, parce que, lorsque vous arrivez dans un aéroport, vous avez un stars and stripes de 10 mètres sur 20.</p>
<p>Nous, nous avons une classe dirigeante qui a honte de sa langue et de son lieu de naissance : c&#8217;est ringard, franchouillard, moisi. Comment voulez-vous que les immigrés se sentent un attrait pour ce qui rebute nos gens du bon ton ?</p>
<p>Le vrai problème, ce n&#8217;est pas la présence musulmane, du reste aussi éclatée et diverse que le monde chrétien de souche. C&#8217;est notre incapacité à nous faire aimer des nouveaux venus. C&#8217;est plus un problème franco-français qu&#8217;un problème franco-musulman. Pourquoi rien à la place du service militaire ? Pourquoi n&#8217;a-t-on pas ritualisé la naturalisation comme le font les Etats-Unis, pourquoi « la Marseillaise » à l&#8217;école est-elle jugée pétainiste ?</p>
<p>Leur religion biblico-patriotique rend les Américains confiants dans leur destin, parfois même un peu trop. Nous avions un équivalent dans le culte laïque de la patrie ou du savoir ou du progrès. Les fondements symboliques sont aux abonnés absents. C&#8217;est la fierté qu&#8217;il faut désormais récupérer.</p>
<p><strong><em>Pourquoi est-ce que nous n&#8217;arrivons plus en France à mobiliser notre passé prestigieux et nos mythologies autrement que sur un mode muséal ?</em></strong></p>
<p>Les pays comme la Chine ou l&#8217;Inde entretiennent leur mytho-histoire. Chez nous, le mythe, Barthes aidant, passe pour un affreux mensonge. La Maison de l&#8217;histoire de France était mal partie, avec Sarkozy en initiateur, on avait envie de fuir. Mais cette affaire était révélatrice, comme je le dis dans mon « Candide ». Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une nation ? C&#8217;est une fiction qu&#8217;on accepte parce qu&#8217;elle nous augmente. L&#8217;histoire s&#8217;en allant, ne nous restent que clod mémoires, parcellaires et antagonistes. On est passé de la molécule aux atomes. Ça se paie.</p>
<p><strong><em>Vous décrivez trois stades d&#8217;illusion dans « l&#8217;Erreur de calcul ». Après le temps de l&#8217;illusion religieuse, celui de l&#8217;illusion politique, et aujourd&#8217;hui l&#8217;illusion économique dans laquelle l&#8217;Occident vit. Cette civilisation-là, à vous lire, n&#8217;est pas promise à un grand avenir. Elle présente des contradictions extrêmement violentes, ne serait-ce que le fait de ne pas donner aux gens de véritables raisons de vivre. Alors c&#8217;est sûr, nous n&#8217;échapperons pas au retour de l&#8217;illusion religieuse ?</em></strong></p>
<p>Ce serait malheureux, parce que la religion sans culture religieuse, c&#8217;est toujours meurtrier. Dommage que les autorités n&#8217;aient pas donné suite à ma proposition d&#8217;il y a dix ans : l&#8217;enseignement du fait religieux dans l&#8217;école laïque. On s&#8217;était fait une idée un peu bébête du progrès, du genre : « une école qui s&#8217;ouvre, c&#8217;est un sanctuaire qui ferme ». J&#8217;ai découvert il y a quarante ans, en me baladant dans le monde arabe, que les fondamentalistes à l&#8217;université prospéraient dans les facs de sciences et de techniques, et non de lettres.</p>
<p>Partout, en Inde, comme en Israël, comme en Amérique. La modernisation techno-économique déclenche une régression politico-culturelle. Comme le nuage porte la pluie, la fin de la politique comme religion (ce qu&#8217;elle fut en France depuis 1789) entraîne le retour des religions comme politique. Le tout-économie, dont le tout-à-l ‘ego est un effet parmi d&#8217;autres, accélère ce mouvement de balancier jusqu&#8217;à la folie. Il y a une sorte de cercle vicieux entre le désert des valeurs et la sortie des couteaux. Entre la dévaluation de l&#8217;Etat et le retour au tribal, le repli sur les périmètres de sécurité primaires : le clan, la famille, le terroir, la reféodalisation du paysage.</p>
<p>Au fond, le grand résultat de l&#8217;Europe de Bruxelles, ça aura été le retour de l&#8217;Europe moderne au XVe siècle : les villes-Etats, les principautés ou régions, les féodalités financières et les communautés de croyance. Mafias et sectes. Si les choses continuent ainsi, ce n&#8217;est plus la citoyenneté qui va nous unir, mais la généalogie (papa et maman, la terre et les morts), ou une appartenance religieuse ou les deux. Ce serait la fin d&#8217;une période ouverte par la Révolution française, et ceux qui se sont réjouis de cette fin ont en réalité ouvert un avant-1789. Ce sont ces pseudo-modernisateurs de la gauche qu&#8217;il faudrait maintenant oublier.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/regis-debray-bio.png" target="_blank" rel="colorbox[60318]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/regis-debray-bio.png" alt="Régis Debray" width="290" /></a></p>
<p>Source : <strong>L&#8217;OBS</strong>, N°2619, le 14/01/2015</p>
<p>====================================================================</p>
<p>Je vous propose aussi ce beau débat sur Mediapart après les attentats (merci à Arthur78 !), avec Jocelyne Dakhlia, historienne et anthropologue, directrice d’études à l’EHESS, spécialiste de l’histoire du monde musulman et de la Méditerranée ; Régis Debray, écrivain, philosophe ; Edgar Morin, sociologue et philosophe ; Benjamin Stora, historien, spécialiste de l&#8217;histoire du Maghreb contemporain, dirige le Musée de l&#8217;histoire de l&#8217;immigration. :</p>
<p>La République, l&#8217;islam et la laïcité (partie 1) : premières leçons des attentats</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/MYTT944VtFk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>La République, l&#8217;islam et la laïcité (partie 2) : rééduquer les éducateurs</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/NpT97e8--RY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>La République, l&#8217;islam et la laïcité (partie 3) : Modernité et archaïsmes</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/DSUnYsgCOPE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=60769
title: Nouveau dérapage antisémite de Dieudonné ?, par Didier Porte
uri: Nouveau-dérapage-antisémite-de-Dieudonné-par-Didier-Porte
url: http://www.les-crises.fr/nouveau-derapage-antisemite-de-dieudonne-par-didier-porte/
content:
<p>Du grand Didier Porte :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/0DVhMFdfp4I" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>=====================================================</p>
<p>Rappel en effet de la cerise sur le gâteux avec Philippe Tesson de janvier 2015 :</p>
<blockquote><p><em>«D’où vient le problème de l’atteinte à la laïcité, sinon des musulmans ? On le dit, ça ? Eh bien moi, je le dis ! Je rêve ou quoi ? C’est ça notre problème actuellement, c’est les musulmans qui mettent en cause la laïcité ! C’est les musulmans qui amènent la merde en France aujourd’hui !»</em></p></blockquote>
<p>Pour ceux qui n&#8217;ont pas connu René Coty, je précise que Philippe Tesson est un journaliste, ancien rédacteur en chef du journal Combat de 1960 à 1974 puis du Quotidien de Paris qu&#8217;il fonda.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/islam-4.jpg" rel="colorbox[60769]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/islam-4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>=====================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/islam-5.jpg" rel="colorbox[60769]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/islam-5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>=====================================================</p>
<p>Qui rappelait le dérapage de janvier 2014 sur Dieudonné :</p>
<blockquote><p>«Il n&#8217;y a pas de pitié pour ça. Ce type, sa mort par exécution par un peloton de soldats me réjouirait profondément. Je peux aller jusque-là», dit-il, avant d&#8217;ajouter : «<span style="background-color: #ffff00;">Pour moi, c&#8217;est une bête immonde, donc on le supprime et c&#8217;est tout</span>». «Je signe et je persiste» ajoute-t-il quelques secondes plus tard, voyant que ses interlocuteurs n&#8217;admettent pas de tels propos. «N&#8217;allons pas jusque-là parce que nous sommes contre la peine de mort» lance alors un invité. «Ah ben voilà, le coupe Tesson, il y a toujours quelque chose qui nous empêche d&#8217;aller jusqu&#8217;au bout».</p></blockquote>
<p>Qu&#8217;avait fait la radio ?</p>
<blockquote><p>Le podcast de l&#8217;émission entière a rapidement été supprimé sur le site de Radio Classique, comme vous pouvez le voir ci-dessous. Joint par le Figaro, le service de communication de Radio Classique s&#8217;est justifié : «Si nous n&#8217;avons pas mis le podcast en ligne, c&#8217;est que la radio ne souhaitait pas donner de l&#8217;écho à ces propos <span style="background-color: #ffff00;">qui ont pu être mal interprétés</span>».</p></blockquote>
<p>Mais finalement, ce n&#8217;est pas grave, il suffit de le réinviter :</p>
<blockquote><p>Il aura fallu attendre ce mercredi 15 janvier pour que le célèbre journaliste de 84 ans modère ses propos sur Europe 1, évoquant une «formule de style».</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/societe/les-dangereuses-sorties-de-philippe-tesson-sur-dieudonne-15-01-2014-3496541.php" target="_blank">Le Parisien</a></p>
<p>=====================================================</p>
<p>Et en 2015, après ce &#8220;dérapage&#8221;,  on l&#8217;exclut des médias ?</p>
<p>Ben non, on le réinvite&#8230; <a href="http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/01/22/musulmans-philippe-tesson-admet-un-derapage-mais-se-defend-sur-le-fond_4561148_3236.html" target="_blank">Sur France Inter là</a>, où il admet un &#8220;dérapage&#8221; (rooo) mais bon, ne change pas grand chose au fond :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/tesson-6.jpg" rel="colorbox[60769]"><img class="centered" title="tesson-6" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/tesson-6.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p>=====================================================</p>
<p>Je termine donc par l&#8217;excellent éditorial de Daniel Schneidermann :</p>
<div data-share="true" data-layout="button_count" data-href="" data-show-faces="false" data-action="like"><iframe name="f3028a1d1f82bc8" width="1000" height="1000" title="fb:like Facebook Social Plugin" src="http://www.facebook.com/v2.0/plugins/like.php?action=like&amp;app_id=&amp;channel=http%3A%2F%2Fstatic.ak.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2FDU1Ia251o0y.js%3Fversion%3D41%23cb%3Dfeb03451128d14%26domain%3Dwww.arretsurimages.net%26origin%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.arretsurimages.net%252Ff1207a67370e71f%26relation%3Dparent.parent&amp;href=http%3A%2F%2Fwww.arretsurimages.net%2Fbreves%2F2015-01-22%2FTesson-la-solution-du-chiffon-id18468&amp;layout=button_count&amp;locale=fr_FR&amp;sdk=joey&amp;share=true&amp;show_faces=false" frameborder="0" scrolling="no" allowtransparency="true"></iframe></div>
<p><!--Partage Twitter--> <iframe id="twitter-widget-0" width="320" height="240" title="Twitter Tweet Button" src="http://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.b68aed79dd9ad79554bcd8c9141c94c8.en.html#_=1422556240746&amp;count=horizontal&amp;dnt=true&amp;id=twitter-widget-0&amp;lang=en&amp;original_referer=http%3A%2F%2Fwww.arretsurimages.net%2Fbreves%2F2015-01-22%2FTesson-la-solution-du-chiffon-id18468&amp;size=m&amp;text=Tesson%20%3A%20la%20solution%20du%20chiffon%20-%20Arr%C3%AAt%20sur%20images&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.arretsurimages.net%2Fbreves%2F2015-01-22%2FTesson-la-solution-du-chiffon-id18468&amp;via=arretsurimages" frameborder="0" scrolling="no" allowtransparency="true" data-twttr-rendered="true"></iframe> <!-- Fin bouton Twitter et FB --></p>
<h2><a href="http://www.arretsurimages.net/breves/2015-01-22/Tesson-la-solution-du-chiffon-id18468">Tesson : la solution du chiffon</a></h2>
<p>Par <a href="http://www.arretsurimages.net/recherche.php?auteur_id=3&amp;in_dossiers=true&amp;in_chroniques=true&amp;in_vites=true">Daniel Schneidermann</a> le 22/01/2015 &#8211; 09h15 &#8211; le neuf-quinze</p>
<div>
<p>Tous les cerveaux malades ne sont pas condamnés à l&#8217;indignité médiatique. Après sa tirade islamophobe sur Europe 1, et alors que le parquet vient d&#8217;ouvrir une enquête, le chroniqueur octogénaire Philippe Tesson est l&#8217;invité de Léa Salamé, sur France Inter. Il est tancé fermement, sermonné, rappelé à l&#8217;ordre.<em> &#8220;Qu&#8217;est ce qui vous a pris ? Vous avez dit que les musulmans foutent la merde en France !&#8221;</em> Ah non. Attention. Ne pas déformer. Ne pas trahir sa pensée.<em> &#8220;Je n&#8217;ai pas dit qu&#8217;ils foutent la merde, j&#8217;ai dit qu&#8217;ils amènent la merde&#8221;</em>. Et vous le maintenez ? Tesson sort les rames, pour une opération traduction, à destination des chastes oreilles des auditeurs de France Inter :<em> &#8220;s&#8217;il y a des désordres aujourd&#8217;hui en France, il y a quand même davantage de musulmans que de chrétiens qui amènent ces problèmes, non ?&#8221;</em> En effet. Ca change tout.</p>
<p><strong>Pour sa défense, Tesson explique que les temps ont changé.</strong> Au siècle dernier, période bénie, avant que les serres du politiquement correct s&#8217;abattent sur la délicieuse liberté française, on pouvait parler clair, dru, joyeux, exprimer sa pensée telle qu&#8217;elle jaillissait de nos cerveaux vigoureux, dire tout haut ce qu&#8217;on pensait tout bas. Aujourd&#8217;hui, hélas&#8230;</p>
<p><strong><em>&#8220;Qu&#8217;est-ce qui vous a pris ?&#8221;</em> <span style="background-color: #ffff00;">Quoi qu&#8217;il fasse, quoi qu&#8217;il dise, Tesson fait partie de la famille.</span></strong> On ne va tout de même pas encabaner papy, aujourd&#8217;hui, à son âge. La saillie islamophobe est certes inacceptable, mérite rappel à l&#8217;ordre, réprimande, tape sur les doigts, tout ce qu&#8217;on voudra, mais tout de même moins que l&#8217;apologie des frères Kouachi sous l&#8217;emprise de l&#8217;alcool.<span style="background-color: #ffff00;"><em> &#8220;Une boulette&#8221;</em>, dit Joffrin, pour excuser Tesson.</span></p>
<p><strong>Ces circonstances atténuantes ne sont donc applicables qu&#8217;aux éditorialistes multicartes</strong>, honorablement connus du milieu. Pas la moindre indulgence, en revanche, pour la collection de semi-débiles, <a href="http://www.arretsurimages.net/articles/2015-01-16/Condamnations-pour-apologie-du-terrorisme-les-provocations-contre-la-police-prises-en-compte-id7391" target="_blank">sur qui pleuvent les condamnations à de la prison ferme</a>, depuis deux semaines.<em> &#8220;Ils ont tué charlie, moi j&#8217;ai bien rigolé. Si je n&#8217;avais pas de père ni de mère, j&#8217;irais m&#8217;entrainer en Syrie&#8221;</em>, par un déficient mental, bénéficiaire de l&#8217;allocation adulte handicapé, à Bourgoin-Jallieu (Isère) : six mois ferme. A Paris : <em>&#8220;quand je vois des bombes qui explosent et des policiers qui crèvent, je rigole&#8221;</em>. Peu importe s&#8217;il s&#8217;autoproclame fils de Ben Laden, avec lourds antécédents psychiatriques : trois mois ferme. Sur Facebook :<em> &#8220;on a bien tapé, mettez la djellabah, on ne vas pas se rendre, il y a d&#8217;autres frères à Marseille&#8221;</em> : trois mois ferme. Etc etc. Et aucune invitation de repêchage à France Inter.</p>
<p><strong>Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas : ceci n&#8217;est pas un appel à l&#8217;incarcération de Philippe Tesson.</strong> J&#8217;aurais trop peur qu&#8217;il se radicalise en prison. Mais le code pénal, dans sa grande sagesse, a prévu des peines de substitution, que les tribunaux ont d&#8217;ailleurs parfois (mais trop peu) appliquées ces derniers jours. Vive l&#8217;éducation ! Il n&#8217;est jamais trop tard pour les solutions éducatives ! De même que les semi-débiles à la kalachnikov en carton pâte pourraient, avec profit, effectuer quelques menus travaux au bénéfice d&#8217;associations de victimes du terrorisme, de même on pourrait envoyer le semi-débile Tesson, avec son seau et son chiffon, nettoyer les tags islamophobes, qui se multiplient sur les mosquées. Et tout serait pardonné.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/porte-5.jpg" rel="colorbox[60769]"><img class="aligncenter size-full wp-image-60771" title="porte-5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/porte-5.jpg" alt="" width="1" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=60574
title: De quoi Charlie est-il le nom ?, par Faysal Riad
uri: De-quoi-Charlie-est-il-le-nom-par-Faysal-Riad
url: http://www.les-crises.fr/de-quoi-charlie-est-il-le-nom-par-faysal-riad/
content:
<p>Par Faysal Riad</p>
<p><em>Retour sur un slogan, une caricature et une antonomase</em></p>
<p><strong>Les tenants du slogan « Je suis Charlie » affirment qu’il s’agit simplement d’un « Oui à la liberté d’expression, non au terrorisme ». Un truc très légitime en somme. Si ce n’était que ça, je l’approuverais, je le crierais sans problème. Mais voilà, pourquoi exprimer de tels principes par ces mots ?</strong></p>
<p>Premier problème : ce slogan occulte les autres morts de ces derniers jours (qui n’étaient pas tous engagés dans les combats de <em>Charlie hebdo</em>) dont les familles, pour certains, ne tiennent peut-être pas à être incorporés au mouvement tel qu’il s’est constitué. D’eux, tout le monde semble se taper.</p>
<p>Deuxième problème : même s’ils ne méritaient évidemment pas de mourir, et que ces morts sont déplorables et choquantes, certains des journalistes et caricaturistes de <em>Charlie</em> [avaient tendance à faire preuve d'islamophobie]. Pas seulement irréligieux, anticléricaux et amateurs de blasphème. Cela, que nous l’aimions ou le détestions, c’était leur droit. Droit qui a été violemment et tragiquement nié par des malades, mais qu’aujourd’hui, dans le débat public, évidemment et heureusement, personne ne remet en cause sérieusement <sup>[1]</sup>.</p>
<p>Puisque [ils avaient tendance à faire preuve d'islamophobie], il n’est pas anodin, aujourd’hui, de choisir pour défendre la liberté d’expression, d’honorer la mémoire de ce journal-là : ce serait choisir, pour critiquer la peine de mort par exemple, non pas seulement de mettre en cause la manière honteuse dont on a exécuté un Pierre Laval, mais d’aller jusqu’à honorer sa mémoire en poussant tous les opposants à la peine de mort à assumer un « Je suis Laval » qui, espère-t-on, les répugnerait.</p>
<p>Je suis opposé à la peine de mort mais je ne pourrais jamais écrire « Je suis Laval ». Je suis pour la liberté d’expression et contre le meurtre mais je ne pourrais jamais écrire « Je suis Charlie ».</p>
<p><strong>Antonomase</strong></p>
[L’antonomase consiste à employer un nom propre pour signifier un nom commun - ex : Un don Juan ou... un Charlie]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/asterix-moi-aussi-je-suis-un-charlie.jpg" target="_blank" rel="colorbox[60574]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/asterix-moi-aussi-je-suis-un-charlie.jpg" alt="Moi aussi je suis un Charlie" width="300" /></a></p>
<p>Un dessin a retenu mon attention : celui qu’Uderzo a fait pour rendre hommage à <em>Charlie</em>. Tout le monde a remarqué les fameuses babouches du terroriste qu’Asterix cogne virilement. Des babouches, alors que les terroristes français portent plus souvent des Nike Air, validant l’idée, qu’on retrouvait fréquemment dans les dessins publiés dans <em>Charlie</em>, par la synecdoque évidente <em>babouches = arabe</em>, que <em>terroriste = arabe</em>, et que donc, tous ces gens qui défilent pour <em>Charlie</em> aux côtés de politiciens colonialistes officiellement anti-arabes (pour certains clairement opposés à la liberté d’expression et réprimant durement les journalistes), le font directement ou indirectement, consciemment ou inconsciemment, contre les Arabes, considérés entièrement comme des terroristes potentiels. Ou du moins le font-ils malgré cela.</p>
<p>De nombreuses images le corroborent, dont celles de l’enfant qui avoue, avant de se corriger, qu’elle est venue là pour manifester contre « les Ar&#8230; les terroristes ». Pourquoi s’en étonner ? Qu’est-ce qui pourrait aujourd’hui autant mobiliser ? Quelle est la passion française actuellement ? Quel est l’ouvrage qui a eu le plus de succès récemment ? Que raconte l’essayiste le plus populaire de France ? Et que raconte le romancier le plus médiatisé de la France actuelle ? Et que raconte le plus célèbre et le plus récent des recrutés à l’Académie française ?</p>
<p>Mais ce qui a le plus retenu mon attention dans le dessin d’Uderzo, que je vois comme une sorte d’image grossie de l’inconscient des <em>Charlie</em>, qui à nous arabes non-vendus au PS et aux partis de gouvernement, saute aux yeux, et fait que même lorsque nous défendons la liberté d’expression et sommes horrifiés par les attentats, nous ne pouvons accepter l’hommage rendu à des gens que nous sommes désolés de voir assassinés, mais dont nous ne pouvons pas non plus oublier les injures, c’est ce qu’on appelle en rhétorique l’antonomase.</p>
<p>Antonomase : figure de style dans laquelle un nom propre est utilisé comme nom commun.</p>
<p>Car Uderzo ne fait pas dire à Asterix « Moi aussi je suis Charlie », mais « Moi aussi je suis <em>un</em> Charlie ».</p>
<p>Un Charlie ?</p>
<p>Mais qu’est-ce donc qu’un Charlie ?</p>
<p>Pourquoi un substantif ?</p>
<p>Comment ne pas entendre, dans cette formulation quelque peu bizarre, comme si quelque chose devait absolument sortir, surtout dans ce cas où l’on voit clairement le héros gaulois cogner ce qui apparaît dans l’image comme étant simplement « un porteur de babouches », l’antonomase classique, « un Charlie » contre « un Rachid », ou « un Mohammed » ?</p>
<p>Dès lors le « Je suis un Charlie » signifie bien « Je suis un Français », un « blanc » plutôt. Oui : « je suis un blanc », ce qui n’a rien de honteux en soi naturellement, mais quand c’est un blanc cognant joyeusement sur un porteur de babouches, assimilé implicitement à un envahisseur (par analogie avec les habituelles sandales romaines que viennent ici remplacer les babouches), alors « Je suis un Charlie » signifie : « je suis blanc et j’emmerde les bougnoules ».</p>
<p><strong>Notes</strong></p>
<p><sup>[1]</sup> Surtout lorsqu’on voit tous ces Français mobilisés aux côtés de leur président, des autres présidents du monde et des CRS.</p>
<p>Source : Les Mots Sont Importants, 13/01/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61823
title: [IMPORTANT Entraide] Synthèses, Recherches, Rédaction, Modération, WordPress, Vidéos
uri: IMPORTANT-Entraide-Synthèses-Recherches-Rédaction-Modération
url: http://www.les-crises.fr/important-entraide-02-2015/
content:
<p>Ce qui se passe est assez effrayant, et on n&#8217;arrive plus à suivre&#8230;</p>
<p>Je renouvelle l&#8217;appel d&#8217;hier, vu que nous n&#8217;avons pas eu un seul volontaire pour nous aider :(</p>
<p>On aurait donc besoin de personnes pour nous aider pour :</p>
<ul>
<li><strong>rédiger une synthèse </strong>sur un défaut de paiement passé à partir de plusieurs pdf de journaux d&#8217;époque (esprit de synthèse, clarté, qualités rédactionnelles)</li>
<li>réaliser quelques <strong>recherches documentaires</strong> et rédiger une synthèse (capacité de farfouiller sur le web, rigueur, qualités rédactionnelles)</li>
<li>pour un engagement plus régulier, participer à la réalisation des <strong>points réguliers</strong> sur l&#8217;actualité ukraino-russe (esprit de synthèse, qualités rédactionnelles)</li>
<li>participer à un travail de groupe avec 2 ou 3 personnes, pour faire une synthèse sur un sujet lié au lobbying de <strong>l&#8217;industrie du médicament</strong> (futur scandale ?)  (esprit de synthèse, clarté, qualités rédactionnelles, rigueur ; éventuellement 1 ou 2 personnes avec des connaissances médicales (cardiologie) / épidémiologiques serait un plus&#8230;).</li>
<li>la <strong>modération</strong></li>
<li>à <strong>reprendre des articles sous WordPress</strong>, et donc connaissant ce logiciel et ayant un peu de temps dans les prochains jours</li>
<li>télécharger des <strong>vidéos</strong> sur des sites et réaliser de petits <strong>montages vidéos</strong></li>
</ul>
<p>Merci <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">de m&#8217;écrire ici</a> (2e rubrique Contact, pas la 1ère pour les Liens svp).</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[61823]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61796
title: Syriza cernée, par Frédéric Lordon
uri: Syriza-cernée-par-Frédéric-Lordon
url: http://www.les-crises.fr/syriza-cernee-par-frederic-lordon/
content:
<blockquote><p>Beau rappel de Lordon + 2 autres billets cités</p></blockquote>
<h2>Syriza cernée, par Frédéric Lordon</h2>
<p><strong>On savait que l’expérience Syriza serait une leçon de choses en politique, la mise à nu, toutes technicités juridico-financières envolées, des ressorts fondamentaux de la puissance et de la souveraineté. De ses confiscations dans des institutions aussi. Nous y sommes – et encore plus vite que prévu.</strong></p>
<p>Comme on pouvait s’y attendre également, le lieu névralgique du rapport de force se trouve à Francfort, à la Banque centrale européenne (BCE). Ce qu’aucun article des traités européens ne permet juridiquement – mettre à la porte un Etat-membre – c’est la BCE, hors de toute procédure, par une opération entièrement discrétionnaire sans aucun contrôle démocratique, qui le peut. Et qui vient d’en donner l’avant-goût, dix jours à peine après l’arrivée au pouvoir d’un gouvernement malséant, porté par un mouvement populaire ayant le front de réclamer la fin de l’absurde tourment auquel le pays a été soumis par notre chère Europe, un pays en situation de crise humanitaire (( Voir Sanjay Basu et David Stuckler, <a class="spip_out" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2014/10/BASU/50879" rel="external">Quand l’austérité tue</a>, Le Monde Diplomatique, octobre 2014. )) – au cœur de l’Union européenne (UE) et, plus encore, <em>par</em> l’Union ! –, un pays pour lequel, après quelques autres, il faudrait maintenant songer à formaliser juridiquement l’idée de persécution économique – et nommer les persécuteurs. Là contre, le peuple grec s’est donné un gouvernement légitime, mandaté pour faire cesser cet état de persécution. Un gouvernement souverain.</p>
<p>Comme on le sait depuis longtemps, depuis le début en fait, à la question de la souveraineté, la réponse européenne est non. Saint Jean-Claude bouche d’or, qui ne loupe pas une occasion, a livré sa vision terminale de la politique : <em>« il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens »</em> (( Jean-Claude Juncker, <a class="spip_out" href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/01/28/20002-20150128ARTFIG00441-jean-claude-juncker-pas-question-de-supprimer-la-dette-grecque.php" rel="external">entretien</a>, Le Figaro, 29 janvier 2015 )) . Et le peuple grec est invité à crever la gueule ouverte, mais démocratiquement, c’est-à-dire d’après les traités.</p>
<p>Il doit être assez clair maintenant que la leçon de choses a à voir avec deux conceptions radicalement différentes de la démocratie : la démocratie comme asservissement aux traités, contre la démocratie comme souveraineté populaire. Sous la formulation alternative de « <a href="http://blog.mondediplo.net/2015-01-19-L-alternative-de-Syriza-passer-sous-la-table-ou">passer sous la table ou la renverser</a> », il s’agissait bien de nommer ce point de bifurcation qui verra, selon sa résolution, l’une ou l’autre de ces conceptions l’emporter. On s’y dirige à grande vitesse et, portant au jour la vérité hors-traité des traités, la BCE vient de montrer à tous de quel bois démocratique l’Union se chauffe.</p>
<h3>Le chantage de la BCE ou la nudite du rapport de force</h3>
<p>Ce que les opérations ordinaires de la politique monétaire ont usuellement pour propriété de voiler apparaît ici en pleine lumière : dans les procédures techniques du refinancement se trouve repliée toute une vision du monde et, comme toujours, c’est en situation de crise qu’elle se révèle pleinement. Couper la ligne du refinancement aux banques grecques n’admet ici aucune justification proprement monétaire. N’était-ce pas d’ailleurs par un geste souverain – car la souveraineté ne disparaît jamais complètement : elle migre – que la BCE avait décidé de détendre ses propres règles et d’admettre en collatéraux les titres de la dette grecque quoique tombés hors de la catégorie <em>investment-grade</em> ? C’est par un geste également souverain, mais inverse, qu’elle vient de revenir discrétionnairement sur cette facilité, manière évidente de faire savoir au gouvernement grec que, précisément, dans les dispositions qui sont les siennes, il n’est plus du tout question de lui faire la vie facile.</p>
<p>Dans une stratégie soigneusement graduée de la constriction, la BCE fait connaître sa force et ne met pas (encore) le système bancaire grec entièrement à genoux. Il reste à ce dernier une source de refinancement en la procédure exceptionnelle dite ELA (<em>Emergency Liquidity Assistance</em>). Mais d’une part cette procédure est plus coûteuse puisqu’elle fournit de la liquidité à un taux de 1,55 % contre… 0,05 % pour les procédures ordinaires. D’autre part l’ELA, en tant que programme « spécial », fait l’objet d’un strict contingentement en volume, de sorte que, la ligne étant susceptible à tout instant d’être brutalement coupée, le système bancaire grec, et le gouvernement derrière, sont installés dans la plus extrême précarité. Enfin, et peut-être surtout, les opérations ELA sont « déléguées » aux banques centrales nationales, en l’occurrence rejetées sur la Banque centrale de Grèce. La signification de ce mouvement de défausse est parfaitement claire, qui fait d’ailleurs écho aux orientations du QE (<em>Quantitative Easing</em>) récemment annoncé : il s’agit d’une stratégie de cantonnement. Désormais les titres de dette grecque ne finiront plus dans le bilan de la BCE elle-même, mais parqués dans celui de la Banque centrale grecque. L’avertissement est limpide : « n’imaginez pas une seconde que la menace à la sortie nous fera quelque effet, d’ailleurs nous sommes en train de créer les conditions pour que, à défaut de vous soumettre, vous preniez la porte avec vos propres encombrants ».</p>
<p>Nous savons donc maintenant jusqu’où va l’extrémisme libéral européen. Car Tsipras a beau en avoir considérablement rabattu, et renoncé aux annulations d’une dette pourtant insoutenable, la simple idée, à cadrage macroéconomique invariant, de réallouer la dépense publique d’une manière qui ne satisfasse pas pleinement à la conditionnalité de l’ajustement structurel est en soi une hérésie inadmissible. Certes le programme minimal d’urgence humanitaire (réaugmenter le salaire minimum et les plus basses pensions, réembaucher quelques milliers de fonctionnaires) ne pouvait se faire par simple réallocation au sein d’une enveloppe de dépense rigoureusement invariante. Certes encore, le surplus de prélèvement fiscal que Syriza a concédé devoir mettre en face est laissé à l’aléa de la capacité d’une administration fiscale extrêmement défaillante – s’il y a une seule « réforme structurelle » à conduire urgemment, c’est bien de ce côté qu’elle se trouve, tout le monde en convient, les Grecs au tout premier chef, il se pourrait même que Syriza, moins compromis que tous les autres partis dans le marécage clientéliste, soit le plus à même de la porter. Certes donc, le programme minimal appelle sans doute une extension du déficit<em>ex ante</em>.</p>
<p>Il n’est même pas certain que ce dernier se confirme en déficit <em>ex post</em>, bien au contraire. Avec un talent confirmé d’étrangleur, c’est l’UE et ses restrictions aveugles qui ont précipité la Grèce dans une dépression dont on ne trouve plus d’équivalent qu’en celle des Etats-Unis dans les années 1930. Si bien que ce que, par paresse intellectuelle, on nomme « la dette grecque » n’est en fait <em>pas</em>la dette <em>des Grecs</em> : l’explosion des déficits et l’effondrement de la croissance à partir de 2010 sont moins le produit de l’incurie grecque que d’un assassinat de politique économique administré par l’Union en guise de « sauvetage ». De sorte que lorsque les Etats-membres prêtent pour tenir la Grèce à flot, c’est en bonne partie pour écoper le naufrage qu’ils ont eux-mêmes causé. On pourrait dire par court-circuit qu’au travers de la Grèce, l’UE prête pour l’UE ! Splendide opération qui aurait toute sa place dans un théâtre de l’absurde – si l’on excepte les investisseurs dont certains, en dépit de la restructuration, auront bien profité au passage.</p>
<p>En tout cas la redistribution de pouvoir d’achat en direction de ceux dont on est bien certain qu’ils le dépenseront intégralement est la plus rationnelle des politiques économiques – mais d’une rationalité qui a depuis belle lurette déserté les esprits européens. C’est en vue du financement intermédiaire d’un déficit temporaire qui avait de bonnes chances de s’auto-couvrir que le gouvernement grec s’était tourné vers la BCE. Nous connaissons maintenant la réponse et nous savons quel degré d’aide les institutions européennes sont disposées à apporter au peuple grec, dont le tableau des misères devrait leur faire honte : nul.</p>
<h3>Syriza abandonnée de tous</h3>
<p>Ce sont des salauds. Et ils sont partout. Reuters a rendu publique la teneur d’un rapport allemand préparé en vue de la réunion des ministres des finances du 5 février<sup><a href="http://www.les-crises.fr/syriza-cernee-par-frederic-lordon/#footnote_0_61796" id="identifier_0_61796" class="footnote-link footnote-identifier-link" title=" &laquo; ECB cancels soft treatment of Greek debt in warning to Athens &raquo;, Reuters, 4 f&eacute;vrier 2015. ">1</a></sup> : c’est non sur toute la ligne. Non et rien, les deux mots de la démocratie-européenne-selon-les-traités. Croit-on que l’Allemagne soit seule en cause dans cette ligne de fer ? Nullement – ils sont partout. Ni l’Espagne, ni l’Irlande, ni – honte suprême – la France « socialiste » ne viendront en aide à Syriza. Et pour une raison très simple : aucun d’entre eux n’a le moindre intérêt à ce qu’une expérience alternative puisse seulement se tenir : dame ! c’est qu’elle pourrait réussir ! Et de quoi alors auraient l’air tous ces messieurs d’avoir imposé en pure perte à leurs populations un traitement destructeur ? De ce qu’ils sont. Des imbéciles, en plus d’être des salauds.</p>
<p>On n’aimerait pas être à la place de Tsipras et de ses ministres : seuls et abandonnés de tous. Mais l’Union européenne se rend-elle bien compte de ce qu’elle est en train de faire ? Il y avait de sérieuses raisons de penser qu’une combinaison minimale de dureté en coulisse et d’amabilité en façade permettrait un faux compromis qui aurait vu <em>de facto</em> Syriza plier sur toute la ligne ou presque – à quelques concessions-babioles dûment montées en épingle. Entre le désir de rester dans l’eurozone, les effets inertiels du recentrage de campagne, le découplage des institutions politiques qui protège un moment les gouvernants, il était probable que Tsipras aurait choisi un mauvais compromis qui gagne du temps et, laisse l’espoir (qui fait vivre) d’une possible amélioration future.</p>
<p>Mais il y a des degrés dans l’offense auquel, sauf à abdiquer toute dignité, un chef d’Etat peut difficilement consentir. Et tout se passe comme si l’UE était en train de pousser elle-même la Grèce vers la sortie. En s’en lavant les mains naturellement. Mais en ne laissant guère plus d’autre choix au gouvernement grec – passer sous la table ou la renverser, on n’en sort pas&#8230; C’est-à-dire, quand les conditions minimales d’estime de soi ne sont plus réunies pour passer dessous, renverser – comme on sait, la position défendue ici de longue date tient que cette Europe n’est pas amendable et que « renverser » est la seule solution offerte à un affranchissement d’avec la camisole libérale.</p>
<p>Si jamais on en venait à ce point critique, les événements connaitraient un de ces emballements qui font l’histoire. Car tout devrait aller très vite : séparation immédiate de la Banque centrale grecque du Système européen des banques centrales (SEBC), répudiation complète de la dette, instauration d’un contrôle des capitaux, nationalisation-réquisition des banques. Dans une interview à laquelle on n’a probablement pas assez prêté attention, Yanis Varoufakis lâche une phrase qui vaut son pesant de signification : <em>« nous sommes prêts à mener une vie austère, ce qui est différent de l’austérité »</em> (( « <a class="spip_out" href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/01/25/nous-sommes-prets-a-mener-une-vie-austere_4563000_3214.html" rel="external">Nous sommes prêtes à mener une vie austère</a> », Le Monde, 25 janvier 2015 )) . Et en effet c’est très différent, radicalement différent même. Entre la vie austère et l’austérité, il y a l’abîme qui sépare une forme de vie pleinement assumée et la soumission à une tyrannie technique. Car il est certain que la sortie de l’euro n’aurait rien d’un dîner de gala. Mais c’est faire de la politique, et au plus haut sens du terme, que de prendre à témoin le peuple et de lui mettre en mains les termes de son choix : nous pourrions bien, en effet, être plus pauvres un moment mais, d’abord, sous une tout autre répartition de l’effort, et surtout en donnant à cette « vie austère » la signification hautement politique d’une restauration de la souveraineté, peut-être même d’un profond changement de modèle socioéconomique.</p>
<h3>De nouveau la politique</h3>
<p>En tout cas pour la première fois depuis très longtemps, il y a à la tête d’un pays européen des gens qui savent ce que c’est vraiment que la politique – une histoire de force, de désirs et de passions –, soit l’exact contraire des comptables-eunuques qui gouvernent partout ailleurs, à l’image du têtard à binocles dont la couverture de <em>L’Obs</em>, qu’on créditerait ici volontiers d’un second degré inhabituellement fielleux, révèle qu’il est l’une des têtes pensantes de François Hollande.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/tetard.jpg" rel="colorbox[61796]"><img class="centered" title="tetard" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/tetard.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<h5>Couverture de L&#8217;Obs du 5/2/2015</h5>
[Incidemment, pour savoir à quoi ressemblent de vrais hommes politiques, c’est-à-dire des gens qui ont touché l’essence de la politique, une essence violente et forte, il faut regarder la tête des anciens directeurs du Shin Beth, le service secret israélien, interviewés dans le formidable documentaire <em>Gate keepers</em>, et qui, quoi qu’on pense par ailleurs de leur action (( En l’occurrence, tous ceux qui ont vu le documentaire savent que ces anciens responsables des services secrets livrent une mise en accusation accablante de la politique des gouvernements israéliens depuis des décennies. )) , ont eu à agir en l’un des lieux de la planète où l’essence tragique du politique se donne à voir sous sa forme la plus haute. Et puis après admirer une photo de Michel Sapin. Ou le sourire d’Emmanuel Macron.]
<p>Il n’est pas inopportun de faire pareil rappel, car ce tragique-là plane aussi sur la Grèce, qui doit compter avec ses salauds de l’intérieur. Dans un article qui éclaire un aspect oublié de la situation grecque, Thierry Vincent (( Thierry Vincent, « <a class="spip_out" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/VINCENT/52663" rel="external">Un espoir modéré, la crainte des coups tordus</a> »,Le Monde Diplomatique, février 2015. )) ne fait pas que remettre en mémoire le passé somme toute pas si lointain des colonels, mais la réalité très présente d’un appareil d’Etat gangrené pas seulement par la corruption ordinaire mais aussi par des forces sombres, substructure étatique constituée, comme toujours, autour des appareils de force, police, justice, armée, dont les connivences avec les néo-nazis d’Aube Dorée sont maintenant patentées, et où macèrent potentiellement les pires tendances factieuses. L’obsession économique finirait presque par faire oublier que le risque dominant auquel se trouve confrontée l’expérience Syriza est probablement politique, et tient moins à un rééchelonnement de dette mal fagoté qu’à ce que Thierry Vincent nomme les « coups tordus », et qu’il faudrait peut-être nommer « coup » sans autre qualificatif. Car voyons, dans les termes de notre alternative : passer sous la table, par quoi on entend ne rien obtenir de significatif, c’est épuiser l’idée même d’alternative progressiste en Grèce, et dégager la piste à la seule alternative restante – la pire. Mais renverser la table, c’est possiblement, par enchaînements successifs, entrer en confrontation directe avec le capital, et l’on sait de quelle manière les « démocraties » ont historiquement accoutumé de traiter ce genre de désaccord…</p>
<h3>La preuve par Syriza ?</h3>
<p>A la remorque de la psychorigidité allemande, l’Europe des ahuris, les Juncker, Moscovici, Sapin, etc., radicalement ignorants de ce qu’est vraiment la politique, jouent en toute inconscience avec le malheur des peuples, sans le moindre égard pour les forces obscures qui commencent à tournoyer au-dessus d’eux. Il faut dire qu’en matière d’ahuris, ils se sont trouvé de fameux intellectuels organiques, à l’image de Bernard Guetta, par exemple, qui entame sur le tard une improbable carrière de situationniste – mais à l’envers. Guy Debord tenait que, dans la société du spectacle, « le vrai est un moment du faux ». Chez Guetta, c’est le faux qui est un moment du vrai. Il suffit en effet de reprendre sa chronique <em>« La preuve par Syriza »</em> (( « <a class="spip_out" href="http://www.liberation.fr/chroniques/2015/01/27/la-preuve-par-syriza_1190018" rel="external">« La preuve par Syriza »</a> », Libération, 27 janvier 2015. )) et d’en inverser méthodiquement tous les termes pour avoir une représentation d’assez bonne qualité de l’état de l’UE et des gauches européennes – là où la lecture littérale livre une fantasmagorie sous produits à courir tout nu dans les prés. Car nous sommes le 27 janvier, et Guetta voit l’aube européenne se lever dans l’arrivée simultanée de Syriza et du <em>Quantitative Easing</em>…</p>
<p>Or il faut avoir bonne vue, ou bien l’aide de quelques sérotoninergiques, pour voir <em>« s’annoncer de nouvelles politiques économiques européennes »</em> au motif que la BCE, au terme de luttes intestines longtemps indécises, cinq ans après toutes les grandes banques centrales du monde, et ayant dû attendre une situation de désinflation patentée pour être juridiquement fondée à agir, a enfin lancé son programme à elle de <em>Quantitative Easing</em>. Dont on sait déjà qu’il ne produira pas grand effet.</p>
<p>Et l’aide de substances plus brutales encore est requise pour nous appeler à réaliser que <em>« non, l’unité européenne n’est pas en elle-même un projet libéral »</em>. <em>« Ce n’est qu’un début »</em>, s’exclame le défoncé, <em>« mais que la séquence est belle »</em>. Quand les infirmiers auront achevé de l’embarquer, on ne retiendra que le titre de l’article manifestement écrit dans des conditions à faire peur à un cycliste, mais qui dit contre toute attente une chose très vraie : le caractère probatoire de l’expérience Syriza. En effet, il va bien y avoir une « preuve par Syriza ». Mais la preuve de quoi ?</p>
<p>Source : Frédéric Lordon, pour <a href="http://blog.mondediplo.net/2015-02-06-Syriza-cernee">Le Monde Diplomatique</a>, 6/2/2015</p>
<p>=================================================</p>
<h2>La preuve par Syriza, par Bernard Guetta</h2>
<div>
<p>C’est une séquence, une belle et passionnante séquence qui pourrait bien augurer d’un changement d’ère, et pas seulement en Europe. Mardi dernier, dans son discours sur l’état de l’Union, Barack Obama devenait le premier président américain à rompre avec les dogmes néolibéraux qui s’étaient imposés il y a trente-cinq ans aux Etats-Unis avant de partout triompher dans le monde. Jeudi, Mario Draghi annonçait que la Banque centrale européenne allait racheter pour plus d’un milliard d’euros d’obligations d’Etat. Dimanche, enfin, Alexis Tsipras, conduisait à la victoire une nouvelle gauche dont le programme est de renégocier le remboursement de la dette grecque et d’en finir, en Grèce puis dans toute l’Europe, avec des politiques aussi cruelles que contre-productives car uniquement axées sur le rétablissement des comptes publics.</p>
<p>Barack Obama est ce qu’il y a de plus proche, en Amérique, des sociaux-démocrates européens. Mario Draghi est un libéral, pragmatique mais essentiellement libéral. Alexis Tsipras vient de l’altermondialisme. Il n’y a rien de commun entre ces trois hommes sauf qu’ils constatent tous, aujourd’hui, là où ils sont, que les dogmes libéraux ont mené à une déréglementation dont le plus spectaculaire résultat fut la crise de Wall Street, qu’ils ont créé d’insoutenables inégalités sociales, réduit le poids des classes moyennes et conduit l’Europe au bord de la déflation.</p>
<div id="tt-wrapperf6e13f9"></div>
<p>Ce n’est pas que le néolibéralisme n’ait rien apporté au monde et, moins encore, qu’il soit le simple fruit d’un complot des plus riches. S’il est devenu une idéologie aussi dominante &#8211; comme le keynésianisme l’avait été de la fin de la guerre à l’élection de Margaret Thatcher &#8211; c’est d’abord que les classes moyennes occidentales des années 70 étaient entrées en révolte fiscale. Accablées de charges et d’impôts, elles ne voulaient plus financer, plus autant en tout cas, cette protection sociale et ces investissements d’avenir qui avaient pourtant fait leur ascension. C’est ce qui avait mis les gauches occidentales dans une difficulté dont elles ne sont pas encore sorties et la seconde raison du succès des néolibéraux était qu’on arrivait à la fin d’un cycle industriel. Les nouvelles technologies devaient prendre le relais de l’industrie lourde et il fallait libérer, pour cela, les nouveaux entrepreneurs de contraintes fiscales et sociales que de jeunes industries ne pouvaient pas encore assumer.</p>
<p>Le néolibéralisme a porté une nouvelle révolution industrielle et permis l’essor des pays émergents mais, maintenant que cela est fait et que la déréglementation permet aux multinationales d’échapper ou presque à l’impôt, on voit aussi, et dénonce beaucoup plus largement qu’hier, les dégâts des dogmes thatchériens, du <em>«</em><em>trop d’impôt tue l’impôt</em>», de <em>«</em><em>l’Etat n’est pas la solution mais le problème</em>» ou du<em> «</em><em>plus les riches sont riches, mieux chacun se porte</em>».</p>
<p>La lutte contre les paradis fiscaux s’est développée depuis 2008, bien trop lentement mais considérablement. La prochaine présidentielle américaine se jouera autour de l’idée, défendue mardi par Barack Obama, d’une plus grande justice fiscale et, donc, d’une augmentation des impôts sur les plus riches. La partie ne sera pas facile pour les Républicains et, en Europe, le triomphe électoral de Syriza vient montrer que, bien au-delà des gauches, le rejet du tout-austérité peut et va constituer de nouvelles majorités politiques.</p>
<p>Sur la lancée du tournant amorcé, à la fois, par les rachats d’obligation de la Banque centrale européenne (BCE) et le plan de relance de la nouvelle Commission, ce sont de nouvelles politiques économiques européennes qui s’annoncent et, déjà, se mettent en place. Le rééquilibrage des comptes publics va se poursuivre mais à un rythme moins aberrant et s’accompagner &#8211; c’est l’essentiel &#8211; de politiques de relance, nationales et paneuropéennes.</p>
<p>Tant mieux. Mieux vaut tard que jamais car c’est la meilleure chose qui pouvait arriver aux Européens et à leur économie, mais ce n’est pas tout.</p>
<p>Politiquement aussi, ce changement de cap modifiera la donne du tout au tout. Hier encore totalement isolés et impuissants dans une Europe majoritairement libérale-conservatrice, les sociaux-démocrates trouvent aujourd’hui de nouveaux alliés pour faire bouger les choses, en Grèce comme à la BCE ou à la Commission.</p>
<p>Nouvelles et anciennes, les gauches auront maintenant tôt fait de reprendre du poids dans l’Union et ce faisceau de convergences va également changer la perception de l’Europe par les Européens.</p>
<p>Toujours plus nombreux, hier, à assimiler l’Union à ses politiques du moment, ils vont découvrir que, non, l’unité européenne n’est pas en elle-même un projet libéral et que ses politiques comme l’interprétation de ses traités sont susceptibles de profondes évolutions en fonction de réalités qui font loi et des votes, nationaux et paneuropéens, des citoyens de l’Union. Ce n’est qu’un début, mais que la séquence est belle.</p>
</div>
<p>Bernard Guetta, 27/01/2015, <a href="http://www.liberation.fr/chroniques/2015/01/27/la-preuve-par-syriza_1190018" target="_blank">Libération</a></p>
<p>=================================================</p>
<h2>Un espoir tempéré, la crainte des coups tordus par Thierry Vincent</h2>
<p><strong>La percée récente des forces progressistes aux élections grecques bouleverse un appareil d’Etat contrôlé depuis quarante ans par deux familles politiques. Si les dégâts de l’austérité ont convaincu une bonne partie de la fonction publique de choisir la coalition de gauche Syriza, des réseaux extrémistes s’activent autour des corps de sécurité.</strong></p>
<p>par <strong>Thierry Vincent</strong>, février 2015</p>
<p>Madame Rena Dourou salue chaleureusement chacun des employés de l’administration du secteur nord d’Athènes. Dans les bureaux de l’immeuble sans âme, en cet hiver particulièrement rigoureux, il fait un froid glacial. <em>«<small><span style="font-size: small;"> </span></small>Le manque de chauffage, c’est aussi cela, la crise et l’austérité<small><span style="font-size: small;"> </span></small>»,</em> nous explique la gouverneure de l’Attique, région la plus peuplée de Grèce avec près de la moitié de la population du pays. Agée de 39 ans, Mme Dourou a été élue en mai 2014 lors des élections régionales qui ont consacré, ici, la victoire de Syriza, une coalition de partis de la gauche radicale opposés aux politiques dictées par la «<small><span style="font-size: small;"> </span></small>troïka<small><span style="font-size: small;"> </span></small>» (Commission européenne, Banque centrale européenne et Fonds monétaire international). Mais elle s’avoue un brin désabusée : <em>«<small><span style="font-size: small;"> </span></small>Le gouvernement nous met des bâtons dans les roues. Déployer notre programme s’avère difficile.<small><span style="font-size: small;"> </span></small>»</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Mme Dourou est entrée en fonctions le 1er septembre dernier. Quelques jours plus tard, les services financiers lui ont demandé de signer en urgence le projet de budget concocté par son prédécesseur, membre du parti conservateur Nouvelle Démocratie. <em>«<small><span style="font-size: small;"> </span></small>J’ai refusé. J’ai été élue pour appliquer ma politique et un budget favorable aux plus déshérités<small><span style="font-size: small;"> </span></small>»,</em> nous explique-t-elle. Malgré les pressions, elle réussit finalement à imposer ses priorités. La subvention de 27 millions d’euros prévue pour la rénovation de deux stades de football appartenant à deux magnats de la construction est annulée. A la place, raconte Mme Dourou, <em>«<small><span style="font-size: small;"> </span></small>nous avons voté un financement de 28 millions d’euros pour les travaux contre les inondations et pour toute une série d’actions sociales, comme le réapprovisionnement en électricité des ménages qui accusent des arriérés de paiement<small><span style="font-size: small;"> </span></small>». </em></p>
<p>Votée en 2010, le programme Kallikratis soumet les décisions des régions au contrôle d’une structure de l’Etat central, la direction des affaires décentralisées. Pilotée par un ancien député européen de Nouvelle Démocratie, M. Manolis Angelakas, cet organisme a refusé de valider l’embauche de cent trente-neuf agents réclamée par le nouvel exécutif de l’Attique. « Il s’agit pourtant de postes nécessaires au fonctionnement de la région », soutient Mme Dourou. Pour preuve, la gouverneure nous montre le bureau de la direction de l’éducation désespérément vide. « Le gouvernement cherche à discréditer notre parti, avance-t-elle. Voilà pourquoi une victoire de Syriza [aux élections législatives du 25 janvier 2015] est indispensable pour un vrai changement. »Périphérie d’Athènes, en ce premier samedi de janvier. Le Pavillon des sports de Faliro, superbe installation construite pour les Jeux olympiques de 2004, habituellement désert, est plein à craquer. Deux mille personnes accueillent avec ferveur le dirigeant de Syriza, M. Alexis Tsipras. « L’heure de la gauche est arrivée », scande un groupe de femmes de ménage licenciées du ministère de l’économie, poings fermés dans des gants rouges, symboles de leurs seize mois de lutte. Après une heure d’un discours enflammé promettant la fin de l’austérité, un salaire minimum brut de 751 euros (contre 586 euros aujourd’hui, et 520 pour les moins de 25 ans) et l’exemption d’impôts pour les plus démunis (moins de 12 000 euros de revenus par an), M. Tsipras quitte l’estrade sous les acclamations. Mais l’espoir semble tempéré par une sourde inquiétude.</p>
<p><strong>La démocratie parlementaire, partie émergée de l’iceberg</strong></p>
<p>Car, en Grèce, il y a le visible et le caché. La partie émergée de l’iceberg est une démocratie parlementaire classique, mise en place après la chute de la dictature d’extrême droite des colonels en 1974. La montée des intentions de vote pour Syriza laisse entrevoir une période d’alternance politique dans un contexte de crise économique majeure, alors que le produit intérieur brut (PIB) du pays a baissé de 24 % depuis 2008. Mais derrière ces apparences, il y a le moins avouable : un pays gouverné presque sans interruption depuis soixante ans par deux familles. A droite, les Karamanlis, conservateurs ; à gauche, les Papandréou, socialistes. Deux générations de chefs de gouvernement : l’oncle et le neveu pour les premiers ; le grand-père, le père et le petit-fils pour les seconds. Dans ce système clientéliste, les achats de voix et les emplois de complaisance au sein de la fonction publique tiennent souvent lieu de stratégie politique.Le dernier épisode de corruption politique concerne l’élection présidentielle (1). Le 18 décembre dernier, M. Pavlos Haikalis, ancienne vedette de la télévision devenue député du parti souverainiste de droite des Grecs indépendants (ANEL), a affirmé s’être vu offrir 3 millions d’euros en échange de son vote pour M. Stavros Dimas, le candidat de la coalition au pouvoir, qui devait obtenir au moins cent quatre-vingts voix (sur trois cents députés) pour être élu et éviter l’organisation d’élections législatives anticipées. Le corrupteur serait le financier Giorgios Apostolopoulos, ancien conseiller des premiers ministres Giorgios Papandréou (2009-2011) et Antonis Samaras (en fonctions depuis 2012). Homme de télévision, M. Haikalis a filmé la scène en caméra cachée, puis a diffusé les images sur Internet. Résultat ? La justice a refusé d’engager des poursuites, prétextant que les preuves avaient été recueillies illégalement. Le premier ministre Samaras ayant même déposé une plainte pour diffamation, le corrupteur présumé se retrouve à l’abri, tandis que le lanceur d’alerte devra rendre des comptes…</p>
<p><strong>« Cela rappelle la stratégie de la tension »</strong></p>
<p>Au cœur des institutions se cache aussi ce que les Grecs appellent le parakratos : le « para-Etat » ou l’« Etat souterrain », c’est-à-dire un réseau informel hérité de la guerre froide, composé de hauts fonctionnaires, de policiers, de militaires et de magistrats, prêts à tous les coups tordus pour éviter l’arrivée des « rouges » au pouvoir. Un tel réseau, appuyé par les services secrets américains, avait minutieusement préparé le terrain au coup d’Etat de la junte des colonels en 1967.Les vieux réflexes du parakratos n’ont pas vraiment disparu. Les entorses aux libertés de réunion, de manifestation et d’expression ont été nombreuses ces dernières années. En octobre 2012, quinze militants antifascistes ont ainsi été arrêtés après des affrontements avec les néonazis du parti Aube dorée (qui a recueilli 9,4 % des voix aux élections européennes de mai dernier) et la police. A l’issue de leur garde à vue, les interpellés ont dit avoir été torturés, photographies à l’appui. « Ils nous traitaient de sales gauchistes, raconte Giorgios, l’un des interpellés, qui a porté plainte. Ils nous ont dit : “Maintenant on a vos noms et vos adresses. Si vous parlez, on les donnera à nos amis d’Aube dorée pour qu’ils puissent venir faire un petit tour chez vous.” Ils évoquaient aussi la guerre civile qui, en Grèce, a opposé les milices de droite aux forces de gauche entre 1945 et 1949 [faisant plus de cent cinquante mille morts]. Ils se sentaient clairement en guerre contre toutce qui ressemble à la gauche progressiste (2). » Une enquête interne a été lancée par le ministère de l’intérieur.« Cela rappelle la stratégie de la tension dans l’Italie des années 1970, estime le journaliste Kostas Vaxevanis. La police laisse faire, voire encourage les troubles créés par les néonazis pour justifier le maintien d’un pouvoir fort et la répression farouche de toute contestation. » Le limogeage de plusieurs hauts responsables de la police pour leurs liens supposés avec l’organisation néonazie a confirmé le noyautage par l’extrême droite d’une partie de l’appareil de sécurité : M. Dimos Kouzilos, ancien responsable des écoutes téléphoniques au sein des services secrets grecs, a ainsi dû démissionner, tandis que M.Athanasios Skaras, le commissaire du quartier d’Agios Panteleimonas à Athènes (fief d’Aube dorée), a été brièvement incarcéré en octobre 2013. « Le parakratos repose encore sur trois piliers : la police, la justice et l’armée », nous explique Dimitris Psarras, du quotidien Le Journal des rédacteurs. Toutes trois ont été largement épargnées par les politiques d’austérité, qui ont pourtant amputé le pouvoir d’achat des fonctionnaires de moitié. Le 23 juin 2014, le Conseil d’Etat a jugé inconstitutionnelle la baisse des salaires dans ces trois secteurs.En novembre 2011, M. Papandréou, alors premier ministre, a même été inquiété par des risques de coup d’Etat militaire. En plein sommet européen de Cannes, il annonça la tenue d’un référendum sur les nouvelles mesures d’austérité imposées par l’Union européenne. Tel un élève turbulent, le chef du gouvernement grec fut convoqué par la chancelière allemande Angela Merkel et par le président français Nicolas Sarkozy. Pour justifier son référendum, M. Papandréou évoqua le risque d’un coup d’Etat (3). Mais cette menace ne fut pas prise au sérieux. Les pressions allemandes et françaises l’obligèrent à renoncer à son projet de consultation populaire, et il fut contraint de démissionner un mois plus tard.</p>
<p><strong>Syriza bénéficie même de soutiens chez les patrons</strong></p>
<p>« L’immense majorité des fonctionnaires grecs demeure loyale », insiste néanmoins M. Grigoris Kalomiris, du syndicat des fonctionnaires (Adedy). Sans appeler à voter formellement pour Syriza, son organisation « soutient tout parti qui reviendra sur la politique d’austérité dramatique mise en œuvre depuis cinq ans ». « Il faut distinguer les secteurs relevant de la sécurité et de la répression des autres fonctionnaires. La décision constitutionnelle concernant l’annulation des baisses de salaire dans la justice, la police et l’armée prouve bien que ce sont des secteurs à part », juge le syndicaliste. Les autres catégories de fonctionnaires n’ont aucuneraison d’avoir un a priori contre la gauche radicale : « Nous sommes parmi les premières victimes de l’austérité,rappelle Kalomiris. Le nombre de fonctionnaires a diminué d’un tiers, passant de neuf cent mille à six cent mille environ. Le salaire moyen est de 800 euros. Les salaires ont baissé de 30 % et le pouvoir d’achat de 50 %si l’on prend en compte les hausses d’impôts. »Syriza semble donc bénéficier d’un soutien important au sein de la fonction publique. Pour des raisons également historiques. « Dès l’arrivée du Pasok [parti socialiste grec] au pouvoir en 1981, Andreas Papandréou, le premier ministre d’alors, a voulu “épurer” la fonction publique des éléments souvent compromis dans la dictature des colonels, avance Psarras. Il a fait embaucher à tour de bras des proches de son parti. Cela a duré jusqu’au début des années 2000. Au point que beaucoup de fonctionnaires sont d’anciens socialistes, déçus par la dérive droitière du Pasok et aujourd’hui farouchement pro-Syriza. »La coalition bénéficie d’autres appuis plus étonnants dans la société grecque. Ainsi, une fraction du patronat ne verrait pas d’un mauvais œil l’arrivée au pouvoir d’une gauche radicale mais pragmatique. « L’austérité voulue par la troïka est un échec, admet, sous couvert d’anonymat, un chef d’entreprise du secteur des transports. La dette n’a cessé d’augmenter et la croissance a été cassée, les PME font faillite les unes après les autres. Après la cure d’austérité, une cure de relance de l’économie ne pourrait pas nous faire de mal. » Il reste impossible d’exprimer une telle analyse en public pour un patronat grec majoritairement hostile aux « rouges ». Mais le discours anticorruption de Syriza, loin des dérives clientélistes qui ont fait tant de mal au pays, trouve des partisans dans toutes les classes sociales.</p>
<p>Thierry Vincent, Journaliste et réalisateur.</p>
<p>(1) Aucun des trois tours de celle-ci (17, 23 et 29 décembre 2014) n’ayant permis la désignation d’un président, des élections législatives anticipées ont été convoquées pour le 25 janvier 2015. (2) « Grèce   : vers la guerre civile   ? », « Spécial investigation », Canal Plus, 1er septembre 2013.(3) Libération, Paris, 5 novembre 2011.</p>
<p>Source : <a href="http://www.monde-diplomatique.fr" target="_blank">Le Monde Diplomatique</a></p>
<ol  class="footnotes"><li id="footnote_0_61796" class="footnote"><span> « <a class="spip_out" href="http://uk.reuters.com/article/2015/02/04/uk-eurozone-greece-idUKKBN0L71NH20150204" rel="external">ECB cancels soft treatment of Greek debt in warning to Athens</a> », Reuters, 4 février 2015. </span></li></ol>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=60759
title: Charlie : Les chiens de garde contre Tariq Ramandan
uri: Charlie-Les-chiens-de-garde-contre-Tariq-Ramandan
url: http://www.les-crises.fr/les-chiens-de-garde-contre-tariq-ramandan/
content:
<p>&#8220;Débat sur l&#8217;islam et l&#8217;actualité le 15/01/2015. Tariq Ramadan face à Arlette Chabot, Michèle Cotta et Olivier Duhamel dans &#8220;Le Club de la Presse&#8221;"</p>
<p>Je vous le mets, pas tant pour les propos de Ramadan, mais plutôt, en termes d&#8217;éducation aux médias, pour l&#8217;attitude des &#8220;journalistes&#8221;. Leur discours  &#8220;Vous allez partout dans les médias pour porter un message équilibré, mais ne seriez-vous pas en fait un dangereux islamiste&#8221; est assez énorme. Tout aussi énorme que la pathétique différence intellectuelle entre ce penseur (qu&#8217;on peut évidemment critiquer à loisir, je ne m&#8217;intéresse pas du tout au fond de sa vision ici) et l&#8217;équipe de nains qui l&#8217;interrogent, et qui sont, je le rappelle, &#8220;l&#8217;élite journalistique&#8221; de la France dans les années 2015&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/SW5wjU3I84w" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/ramadan.jpg" rel="colorbox[60759]"><img class="&quot;centered" title="ramadan" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/ramadan.jpg" alt="" width="1" /></a></p>
<p>===========================</p>
<p>P.S. je vous mets aussi son débat face à Caroline Fourest :</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="https://www.youtube.com/embed/bEH7wdEKSmk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>La version intégrale :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/xWFfQoxeSa0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59623
title: [Reprise] C’est pas tout ça, mais faut bombarder Saddam, par Jacques-Marie Bourget
uri: Reprise-C-est-pas-tout-ça-mais-faut-bombarder-Saddam-par-Jacque
url: http://www.les-crises.fr/c-est-pas-tout-ca-mais-faut-bombarder-saddam/
content:
<p><strong>Au lendemain des attentats perpétrés contre la rédaction de &#8220;Charlie Hebdo&#8221;, la réaction du gouvernement est attendue tant d’un point de vue diplomatique que militaire. Jacques-Marie Bourget explique avec ironie que la France doit rapidement se pencher sur certains pays, accusés de financer des groupes terroristes.</strong></p>
<div>
<p>C’est pas tout ça, mais maintenant faut bombarder Saddam. Quel Saddam ? Je ne sais pas mais on va bien en trouver un. A ce qu’on dit il y a un bon signe, Le Drian a déjà en main un tube avec un élixir dedans, et il va l’agiter pour nous désigner l’ordonnateur de nos malheurs. Tous les journaux si généreux, si sensibles et émotifs, si proches des autres, nous ont dit que l’attaque contre Charlie était « notre 11 septembre ». Après le drame du World Trade Center, la recette de George Bush II ayant été la bonne, j’espère que cette France soudée comme une carrosserie de tank, et si « debout », va faire la même chose. Un bon signe, le porte-avions Charles De Gaulle a déjà pris la mer. Ça lui fait du bien, dérouille ses hélices et promène ses marins ainsi éloignés des MST de Toulon. S’il ne tombe pas en panne, il devrait faire mal. Gare aux bergers qui poussent leurs troupeaux dans plaines de Syrie. Un keffieh reste un keffieh, et dans le manuel du soldat, cela depuis 1954, une philosophie impulsée par Mitterrand, chef de guerre en Algérie, il est recommandé de tirer. Tant mieux il ne viendra pas se plaindre, le bédouin, et ses moutons encore moins. La guerre contre le terrorisme est une affaire assez peu sérieuse pour qu’on la confie aux militaires.</p>
<h3>Quel pays la France va-t-elle vitrifier ?</h3>
<p>Quel pays, le Qatar n’en étant pas un et Fabius, qui y voit de l’intérêt, ayant dit qu’il est innocent, quel pays la France va-t-elle vitrifier ? Après avoir donné un coup de pouce en Syrie, Sarko l’a fait en Libye avec l’émir Al-Thani et le poète BHL. François II l’a fait, pas assez à son goût, chez Bachar aussi. Quelle cible prendre comme dirait Bigeard ? Vous avez dit Bigeard ? Le Yémen ? Ce serait pas mal. D’abord à cause de Nizan et de son livre <em>Aden Arabie</em> qui s’ouvre par la plus belle phrase de la littérature, « J’avais vingt ans. Je ne laisserai personne dire que c’est le plus belle âge de la vie ». En plus c’est le grand père d’Emmanuel Todd et il y a, à Sanaa et dans tout le pays une architecture sublime. Mais âgée et que l’on pourrait raser pour la remplacer par des « canopées ». Comme au-dessus du trou des Halles, à Paris. C’est moche mais les Socialistes aiment ça. Dans leurs cavales commentées par eux-mêmes, dans leur <em>road movie</em>, les frères Kouachi ont désigné le coupable, pourquoi faire compliqué : le Yémen.</p>
<p>Problème, le Qatar aime le Yémen qui, lui, n’aime pas l’Arabie Saoudite qui n’aime pas le Qatar. Ouf. Donc, la France peut-elle attaquer un Etat ami de Doha ? Trop cruel et dangereux pour la durée d’une amitié. Il faut encore réfléchir et Le Drian a un peu de temps pour secouer son tube, qui n’est plus d’anthrax mais d’entracte.</p>
<h3>Pas question de rupture diplomatique avec ceux qui financent le djihad</h3>
<p>Une grande réunion, tenue à Bruxelles, examine les moyens utiles pour faire en sorte qu’on ne tue plus des gens à coups de kalach, fussent-ils journalistes. J’ai examiné l’ordre du jour. Pas question de rupture diplomatique avec les pays où les milliardaires qui financent le djihad, pas question de punir ceux qui achètent le pétrole vendu par Daech ou par les fous de Dieu Libyens. Pas question, en France, de mettre son nez dans les finances d’organisations islamiques c’est-à-dire de leur filiale islamiste, le « vote musulman » est si précieux.</p>
<p>La guerre étant déclarée, nous mobilisons large, personnellement bon balayeur, je pense être convoqué pour nettoyer un commissariat pendant que les policiers terroriseront les terroristes. Mais quand même réveillons-nous et le regard ouvert jetons un œil sur l’Algérie. Difficile de combattre le djihad sans un coup de main de ce pays. Il en a tant souffert et connait l’engeance. Là, écoutez bien, l’Europe vient de décider d’accorder une subvention de 150 000 euros à toute association qui se formera pour « défendre la démocratie ». Autrement dit qui luttera contre le pouvoir en place. Pas impossible que les prochains tueurs ne soient plus d’anciens stagiaires du Yémen, mais des types ayant pris le ferry à Alger.</p>
<h3>Le Qatar et l’Arabie Saoudite : un Téléthon pour le djihad</h3>
<p>Comme on n’est jamais aussi bien trahi que par ses amis, ce sont les Étasuniens qui sont venus contredire les serments de l’émir du Qatar, quand il jure ne pas financer le terrorisme. En l’occurrence le Trésor : oui l’argent du Qatar a bien abondé l’État Islamique ! Ainsi, un certain Tariq Al-Harzi, cheville ouvrière de l’accueil des djihadistes étrangers dans la zone frontalière turco-syrienne, a touché au moins deux millions de dollars d’un intermédiaire financier basé à Doha. C’est ce bienfaiteur qui, lui-même, a recruté Al-Harzi.</p>
<p>Selon les agents des services spéciaux c’est en milliards de dollars que l’on compte l’aide du Qatar et de l’Arabie Saoudite, l’un et l’autre lancés dans un vrai Téléthon pour le djihad. Selon nos confrères du <em>Daily Telegraph</em>, un diplomate occidental vient de révéler les chiffres qui tuent : « Entre huit et douze personnalités éminentes au Qatar ont récolté des millions de dollars pour les djihadistes. Et ils ne s’en cachaient guère ».</p>
<p>Un rapport du Département d’Etat sur le terrorisme précise que Doha ne « prête aucune vigilance » à cet argent mortifère. Même pris la main dans la bourse d’or, l’émir n’a pas besoin d’avouer son forfait : c’est toujours un ami, un cousin qui prête son concours à la dotation djihadiste. Et le cheikh et sa famille d’expliquer : « on ne peut empêcher nos proches, nos amis de pratiquer la Zakat&#8230; Parfois ils se font abuser&#8230; » . La zakat, la charité islamique qui fait que l’on va forcément au ciel si on sait se montrer généreux.</p>
<p>Dommage qu’entre deux siestes Laurent Fabius n’ait pas eu le temps de lire les rapports de ses amis de Washington.</p>
</div>
<p>Source : Jacques-Marie Bourget, repris par Anaïs Chabalier pour <a href="http://www.legrandsoir.info/c-est-pas-tout-ca-mais-faut-bombarder-saddam.html">Le Grand Soir</a>, depuis l&#8217;article original publié pour <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1308623-charlie-hebdo-et-si-la-france-s-attaquait-au-financement-des-organisations-islamiques.html">Le Plus de l&#8217;Obs</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/Qatar.jpg" rel="colorbox[59623]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/Qatar.jpg" alt="" width="500"  /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59102
title: [Reprise] “Résistons à l’esprit de guerre”, par Dominique de Villepin
uri: Reprise-Résistons-à-l-esprit-de-guerre-par-Dominique-de-V
url: http://www.les-crises.fr/reprise-resistons-a-lesprit-de-guerre-par-dominique-de-villepin/
content:
<h2>Résistons à l’esprit de guerre</h2>
<div style="text-align: justify;">Nous sommes aujourd’hui sidérés par le déchaînement de violence froide et calculée qui a tué douze personnes et grièvement blessé tant d’autres, qui visait à réduire au silence un organe de presse par la liquidation méthodique de toute sa rédaction pour intimider la liberté elle-même. Ils sont morts parce qu’ils étaient journalistes, morts parce qu’ils étaient libres, morts pour ce qu’ils représentaient. Nos forces de l’ordre ont payé un lourd tribut à la protection de la sécurité de nos concitoyens.</div>
<div style="text-align: justify;"></div>
<div style="text-align: justify;">Le pays fait face, uni, à l’attentat terroriste le plus meurtrier depuis près de deux siècles, par des manifestations spontanées de solidarité.</div>
<div style="text-align: justify;"></div>
<div style="text-align: justify;">La tentation est grande dans ces moments de recourir à des formules martiales. L’émotion est intense,mais l’intelligence de ce qui se passe est indispensable.</div>
<div style="text-align: justify;"></div>
<div>
<div id="articleBody">
<h3>Une peur construite pour nous enfermer tous</h3>
<p style="text-align: left;">La France glisse lentement dans un climat de guerre. Une guerre étrange qui ne dit pas son nom. Une guerre qui efface les frontières entre dehors et dedans. A l’intérieur semblent s’imposer des images, des postures, des logiques de guerre civile larvée. Le terrorisme change de visage.Les réseaux de poseurs de bombe semblent avoir laissé place aux loups solitaires qui eux-mêmes cèdent aujourd’hui le terrain àune nouvelle violence, des commandos aux méthodes mafieuses et aux équipements militaires se fixant pour but d’éliminer des cibles symboliques représentant la démocratie et la liberté. Ce n’est plus la terreur chaotique, c’est la peur organisée, construite pierre à pierre pour nous enfermer tous.</p>
<p style="text-align: left;">A l’extérieur, nous voyons se cristalliser de mois en mois la ligne de front cauchemardesque d’une guerre de civilisations opposant l’Occident à l’Islam, sous les traits déformés et monstrueux de l’islamisme. Les interventions occidentales font système : elles semblaient des opérations indépendantes, mues par des ambitions diverses ; elles ont abouti à un résultat unique, l’émergence d’un ennemi djihadiste insaisissable et l’effondrement des Etats et des sociétés civiles de la région. Nous le savons, d’autres opérations s’annoncent : en Libye, que l’opération de 2011 et l’implosion depuis cette date a transformée en repère<em> </em>terroriste du Sahara ; au Sahel et en particulier au Nigeria, aux confins du Cameroun et du Tchad où Boko Haram étend son emprise barbare. Mais ces guerres nourrissent toujours de nouvelles guerres, chaque fois plus grandes, chaque fois plus impossibles. Elles nourrissent le terrorisme chez nous en promettant de l’éradiquer. Car on ne viendra à bout du djihadisme là-bas et du terrorisme ici qu’en apportant des solutions concrètes aux crises du monde musulman, qui sont à la fois des conflits territoriaux, sociaux, politiques, économiques,que nous simplifions en ne regardant que le symptôme islamiste.</p>
<div style="text-align: left;">L’esprit de guerre est un piège. C’est un engrenage qui nous conduit chaque jour davantage vers une guerre hors de tout contrôle. Notre devoir est de résister à l’esprit de guerre au nom de nos valeurs démocratiques. La seule victoire que puissent espérer les fanatiques, c’est de nous convaincre que nous menons une guerre totale. C’est de nous mener dans l’impasse de la force que nous croyions être un raccourci.</div>
<p style="text-align: justify;">Nous avons trois adversaires redoutables à affronter.</p>
<p style="text-align: left;">Il y a d’abord, le plus évident, les terroristes. Nous ne pouvons tolérer que des assassins de masse circulent encore dans le pays et que les apôtres de la haine sèment leurs paroles impunément. Tous les moyens de l’Etat de droit doivent être mis en œuvre pour les appréhender et les traduire en justice. Nous devons améliorer les dispositifs de prévention, de surveillance et de protection des lieux sensibles, empêcher la radicalisation notamment dans les prisons. Face à un ennemi sans frontières, il ne peut y avoir de lutte efficace qu’à travers une coopération policière et judiciaire sans cesse renforcée, à l’échelle de l’Europe mais également avec les autres pays concernés. Là où il y a vingt ans il n’y avait que quelques foyers terroristes, aujourd’hui le monde entier est concerné.</p>
<p style="text-align: justify;">Il est urgent de tarir tous les financements de l’extrémisme islamiste en France, notamment venant de pays du Moyen-Orient. C’est dans ce but que, ministre de l’intérieur, j’avais proposé de réformer le financement des constructions de lieux de culte musulman par une Fondation des œuvres de l’islam permettant de réduire les financements étrangers, et permettre ainsi l’épanouissement d’un islam de France.</p>
<h3>Perte des repères démocratiques</h3>
<p style="text-align: left;">Il y a un second ennemi, c’est la peur. Le sentiment d’une violence imprévisible, omniprésente et soudaine suscite un désir de sécurité qu’il sera impossible de combler. L’expérience nous l’enseigne, les attaques terroristes favorisent le renoncement aux valeurs démocratiques, le souci de notre sécurité nous disposant à sacrifier les libertés de tiers, chez nous ou à l’étranger. La spirale de défiance créée aux Etats-Unis par le Patriot Act et la légitimation durable de la torture ou des détentions illégales a aujourd’hui plongé ce pays dans la perte de repères moraux. Nous avons vu le vertige de la guerre civile en Algérie durant les années de plomb. Nous voyons de plus en plus de pays qui ont peur, qui s’emmurent, qui s’éloignent des valeurs démocratiques.</p>
<p style="text-align: left;">Il y a un troisième ennemi aujourd’hui, c’est le rejet. Notre pays se crispe de jour en jour.    élites se tournent chaque jour davantage vers des discours de division et d’exclusion permettant tous les amalgames. L’Histoire nous enseigne que lorsque les digues sautent, le pays risque l’effondrement. Si nous aimantons la violence, c’est parce que nous sommes divisés, faibles, repliés sur nous-mêmes ; un pays blessé qui perd son sang. Les polémiques littéraires, les démagogies partisanes, nous montrent que l’enjeu n’est pas tant de nous sauver des autres, d’invasions ou de remplacements supposés, mais de nous sauver de nous-mêmes, de notre renoncement, de notre narcissisme du déclin, de notre tentation occidentaliste et suicidaire.</p>
<p style="text-align: left;">Dans l’épreuve, chacun d’entre nous a un devoir à accomplir. Agissons avec responsabilité, sang-froid et dans l’unité, ripostons par l’exemplarité démocratique, redevenons ce que nous sommes, des républicains qui croient au dialogue, à la force de la culture et de l’éducation et à la paix.</p>
<p>Dominique de Villepin (Ancien Premier ministre)</p>
<p style="text-align: justify;">Sources: <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/01/08/resistons-a-l-esprit-de-guerre_4552133_3232.html" target="_blank">www.lemonde.fr</a>, 8/1/2015</p>
</div>
</div>
<p>=============================================================</p>
<h2>Dominique de Villepin: «“Je suis Charlie”, ça ne peut pas être le seul message de la France»</h2>
<p>Par Vincent Tremolet de Villers Publié le 19/01/2015</p>
<p>FIGAROVOX/EXTRAITS-L&#8217;ancien premier ministre appelle de ses vœux un traitement ciblé et impitoyable de la menace terroriste mais refuse le terme de guerre et les visions «globalisantes».</p>
<p><strong>«La France est en guerre», a dit Manuel Valls…</strong></p>
<p>Nous sommes face à un choix. Soit la logique de guerre, en considérant qu&#8217;il n&#8217;y a qu&#8217;un front continu, de l&#8217;extérieur jusqu&#8217;à l&#8217;intérieur. Nous choisissons alors la surenchère militaire, l&#8217;exclusion de ceux qui ne pensent pas comme nous sans pour autant penser comme nos ennemis. Cela signifiera, ici comme là-bas, toujours plus de guerre. Soit nous choisissons la fidélité à nous-mêmes. Nous gardons à l&#8217;intérieur le cap de nos repères républicains en rassemblant et en unifiant, et nous gardons à l&#8217;extérieur nos repères gaullistes, qui sont une politique de sécurité nationale mais dans le souci du monde, la recherche de solutions et l&#8217;esprit de dialogue. Face au drame qui l&#8217;a frappée, la France a montré une grande dignité. La mobilisation nationale et populaire a été un sursaut impressionnant. Le peuple a choisi d&#8217;instinct la fidélité à la France. Ce dernier choix me paraît être à la fois le plus juste et le plus protecteur.</p>
<p><strong>Pourquoi?</strong></p>
<p>Le terrorisme nous tend un piège. Il veut nous pousser à la faute, et la faute, c&#8217;est la guerre. Il vise à créer des amalgames et à fédérer des sensibilités différentes, en s&#8217;appuyant sur des sympathies, un sentiment d&#8217;humiliation, de rejet. Ainsi il peut élargir sa base au-delà des plus radicaux. Notre intérêt est donc d&#8217;éviter l&#8217;engrenage de la force. L&#8217;idée d&#8217;un unique front extérieur signifierait que la situation serait la même en Libye, en Syrie, en Irak, au Mali. Or ce sont des théâtres d&#8217;opérations différents qui exigent une approche fine. Chaque guerre appelle une nouvelle guerre. À l&#8217;agenda se dessine une nouvelle intervention militaire en Libye ou encore au Nigeria. Chaque guerre augmente l&#8217;image d&#8217;une guerre globale, celle d&#8217;un conflit de civilisation entre Occident et Islam, et donc le pouvoir d&#8217;attraction de l&#8217;ennemi djihadiste. La violence exerce un phénomène d&#8217;aimantation. Notamment chez des jeunes en mal identitaire, en contestation, cela crée le sentiment d&#8217;une mission, d&#8217;un statut, d&#8217;une reconnaissance. L&#8217;enjeu de la lutte contre Daech, c&#8217;est d&#8217;empêcher la constitution de territoires du djihad offrant un refuge à tous les apprentis terroristes. C&#8217;est le vide des États faillis qui la rend possible. Il faut une mobilisation de tous les États de la région pour réduire les fractures identitaires entre chiites et sunnites, entre Iran et Arabie saoudite.</p>
<p>Retrouvez la suite de l&#8217;entretien <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/01/19/31001-20150119ARTFIG00387-dominique-de-villepin-8220je-suis-charlie8221-ca-ne-peut-pas-etre-le-seul-message-de-la-france.php" target="_blank">ici</a> (abonnés) ou dans Le Figaro du 20 janvier.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/01/19/31001-20150119ARTFIG00407-dominique-de-villepin-8220je-suis-charlie8221-ca-ne-peut-pas-etre-le-seul-message-de-la-france.php" target="_blank">LeFigaro</a></p>
<p>=======================================================================<br />
<iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2f4130" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.dailymotion.com/video/x2f4130_dominique-de-villepin-le-role-militariste-et-moraliste-ce-n-est-pas-la-tradition-francaise_news" target="_blank">Dominique de Villepin : &#8220;Le rôle militariste&#8230;</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/FranceInfo" target="_blank">FranceInfo</a>, le 20/01/2015</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/guerre.jpg" rel="colorbox[59102]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/guerre.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=62931
title: Malgré la pression, Tsipras ne recule pas, par Okeanos
uri: Malgré-la-pression-Tsipras-ne-recule-pas-par-Okeanos
url: http://www.les-crises.fr/malgre-la-pression-tsipras-ne-recule-pas/
content:
<blockquote><p>Nous retrouvons en ces temps troublés notre correspondant en Grèce, Okeanos, qui anime l&#8217;excellent site <a href="http://www.okeanews.fr" target="_blank">Okeanews</a>, et nous donne les dernières nouvelles&#8230;</p></blockquote>
<h2>Malgré la pression, Tsipras ne recule pas</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/syriza-1.jpg" rel="colorbox[62931]"><img class="centered" title="syriza-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/syriza-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><strong>Avec une semaine très difficile qui se profile pour la Grèce et au milieu de la pression croissante des créanciers, le Premier ministre Alexis Tsipras a présenté dimanche le programme de son gouvernement au Parlement, s’engageant à mettre en œuvre ses promesses pré-électorale.</strong></p>
<p>&#8220;<em>Nous n&#8217;avons qu&#8217;un seul engagement &#8211; servir les intérêts du peuple, le bien de la société&#8221;</em>, a-t-il dit, ajoutant que c&#8217;était la &#8220;<em>décision irrévocable&#8221;</em> de son gouvernement de mettre en œuvre les promesses de campagne &#8220;<em>dans leur intégralité</em>&#8220;.</p>
<p>Le premier ministre a dit que le gouvernement ne chercherait pas une extension du plan de sauvetage de la Grèce, notant que cela serait équivalent à une &#8220;<em>extension d&#8217;erreurs et de catastrophes</em>&#8220;, et a réitéré les demandes grecques pour une phase de transition (bridge) jusqu&#8217;à ce qu&#8217;un &#8220;<em>accord mutuellement acceptable</em>&#8221; soit atteint avec les créanciers. &#8220;<em>Nous n&#8217;avons pas l&#8217;intention de menacer la stabilité en Europe</em>&#8220;, a-t-il précisé, ajoutant toutefois qu&#8217;il ne négociera pas la souveraineté du pays. &#8220;<em><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Notre pays ne reçoit plus d&#8217;ordres par e-mail</strong></span></em>&#8220;, a-t-il lancé.</p>
<p>Tsipras a déclaré que son gouvernement a besoin d&#8217;espace pour une discussion sur la restructuration de la dette de la Grèce et un nouvel accord, ajoutant que l&#8217;augmentation de l&#8217;austérité ne ferait qu&#8217;exacerber le problème.</p>
<p>Il s&#8217;est engagé à remplacer l&#8217;impôt foncier unifié (ENFIA) par une nouvelle taxe sur les grandes propriétés et à remettre en place le seuil d&#8217;exonération des revenus à son niveau d&#8217;avant crise, soit 12000€ (contre 5000€ aujourd&#8217;hui, soit un revenu imposable dès 416,66€/mois).</p>
<p>Il a également promis d&#8217;introduire un système fiscal équitable et de sévir contre l&#8217;évasion fiscale et la corruption. Les conventions collectives seront également restaurées. Tsipras a également confirmé que salaire minimum retrouvera son niveau d&#8217;avant crise -751 euros- progressivement jusqu&#8217;en 2016.</p>
<p>Un 13ème mois de retraite sera également versé pour les retraités qui gagnent moins de 700 euros par mois.</p>
<p>Sa priorité reste la lutte contre la &#8220;crise humanitaire&#8221;, disant que &#8220;<em>La Grèce ne peut pas être un pays civilisé si des milliers ont faim</em>&#8220;. Il promet l&#8217;électricité et la nourriture gratuite pour les ménages qui ont été victimes des &#8220;<em>mesures barbares</em>&#8221; de ces dernières années.</p>
<p>Dans la fonction publique, Tsipras demande la ré-embauche immédiate des femmes de ménage du ministère des Finances, des gardes scolaires et du personnel administratif des universités, notant que cela n&#8217;alourdira pas le budget puisque ces ré-embauches remplaceront des embauches prévues pour 2015.</p>
<p>Le premier ministre a également promis de rouvrir ERT, le radiodiffuseur public brusquement arrêté en Juin 2013 par l&#8217;ancien gouvernement de Samaras, et va lancer une enquête parlementaire pour déterminer comment la Grèce est entrée dans le mémorandum. Concernant les privatisations, il dit que le gouvernement n&#8217;est pas contre l&#8217;investissement privé, mais rejette les &#8220;ventes massives&#8221;, ajoutant que les services publics ne seraient pas en vente.</p>
<p>Gros dossier également et source probable de désaccords avec l&#8217;Allemagne, Tsipras a dit que c&#8217;était un &#8220;<em>devoir historique</em>&#8221; pour la Grèce de demander des réparations de guerre à l&#8217;Allemagne. Manolis Glezos devrait prendre en charge la commission dédiée à ce sujet.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/syriza-5.jpg" rel="colorbox[62931]"><img class="centered" title="syriza-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/syriza-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Tsipras a également évoqué la création d&#8217;un portefeuille spécial pour superviser la lutte contre la corruption et l&#8217;évasion fiscale, avec comme priorité la vérification des listes à disposition (liste Lagarde, etc).</p>
<p>Le premier ministre a annoncé des coupes dans les budgets des ministères : rationalisation de l&#8217;administration publique, annulation des privilèges des ministres et des députés, vente d&#8217;un des trois avions du gouvernement, vente d&#8217;une partie des véhicules de fonctions des députés et révision des droits aux voitures de fonctions pour les députés.</p>
<p>Tsipras a également directement visé les élites grecques en déclarant que le triangle des puissants (banques / médias / politique) sera brisé. Il annonce de profonds changements dans les médias et proposera de nouvelles procédures pour les permis de radiodiffusion et souhaite &#8220;<em>vérifier comment les médias obtiennent des prêts</em>&#8220;, annonçant que les médias privés devront obtenir des licences appropriées et payer leurs fréquences, ce qui n&#8217;est toujours pas le cas en Grèce.</p>
<p>Le discours de Tsipras marque le lancement de trois jours de débats qui doivent aboutir à un vote de confiance pour son gouvernement. La coalition est certaine de remporter le vote, avec 162 sièges sur les 300 que comptent la Vouli.</p>
<p>Mais la partie qui s&#8217;annonce avec les créanciers du pays sera beaucoup plus difficile. Le ministre des Finances Yanis Varoufakis devra faire face à ses homologues de la zone euro à Bruxelles pour un sommet d&#8217;urgence ce mercredi. Tsipras rencontrera ses homologues européens le lendemain lors d&#8217;un sommet des dirigeants à Bruxelles.</p>
<p>Okeanos, <a href="http://www.okeanews.fr/20150208-malgre-la-pression-tsipras-ne-recule-pas" target="_blank">Okeanews</a>, le 08/02/2015</p>
<p>===============================================</p>
<h2>Extraits du discours offensif de la nouvelle Présidente du Parlement grec</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/syriza-2.jpg" rel="colorbox[62931]"><img class="centered" title="syriza-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/syriza-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><strong>Les quelques extraits du discours prononcé par Zoé Konstantopoulou, lors de son élection en tant que Présidente du Parlement hellénique.</strong></p>
<p><em>Mesdames et Messieurs les députés,</em></p>
<p><em>Je vous parlerai du fond du cœur, avec la sincérité et la droiture qui conviennent à l’honneur et à la responsabilité qui accompagnent la mission dont vous m’avez chargée mais aussi à l’honneur et à la responsabilité qui accompagnent la confiance dont nos concitoyens ont fait preuve envers chacun et chacune d’entre nous.</em></p>
<p><em>Nous sommes ici, non pas parce que le destin l’a voulu, ni par le caprice de quelque hasard, mais parce que nous l’avons choisi et nous avons été choisis et élus par les citoyens de ce pays, le peuple de notre patrie qui est préoccupé et qui lutte pour la dignité, la justice, l’égalité, la démocratie, la liberté. Pour des valeurs et des biens qui furent conquis en versant du sang, par des sacrifices, des luttes dont la marque indélébile se trouve dans l’Histoire de ce pays. Des valeurs et des biens qui, de nos jours, sont contestés ou restreints de la manière la plus cynique qui soit.</em></p>
<p><em>(…)</em></p>
<p><em>Avec les parlementaires actifs et participants au processus parlementaire. Non pas de simples « applaudisseurs » de prises de position gouvernementales ou de l’opposition.</em></p>
<p><em>(…)</em></p>
<p><em>En cette période parlementaire, il ne faudra pas répéter des phénomènes de dégénérescence de la fonction législative, <strong>tel que l’abus de la procédure d’urgence et des amendements</strong>.</em></p>
<p><em>Je m’engage, en tant que Présidente du Parlement, que <strong>les amendements présentés hors-délai ou sans rapport avec l’objet des dispositions des projets de loi ne seront pas reçus</strong>. <strong>Pas même, bien entendu, des projets de lois comptant des centaines de pages, sans structure, ou des actes législatifs qui ne remplissent pas les critères constitutionnels</strong>[référence directe à tous les textes des mémorandas].</em></p>
<p><em>(…)</em></p>
<p><em>J’en arrive aux questions de transparence et d’égalité devant la loi. <strong>Le Parlement ne peut pas opérer comme un dispositif de blanchiment de scandales ni comme un cimetière de dossiers relevant du droit pénal</strong>. <strong>Récupérer et examiner des dossiers qui, tout en ayant été transmis au Parlement par la Justice, croupissent des mois, voire, des années durant dans quelques tiroirs sans même être examinés, est un devoir démocratique élémentaire et fondamental tout autant qu’un préalable à la cohésion sociale</strong>. Je m’adresse au sens du droit de TOUS les députés, en tant que représentants des citoyens. Et <strong>je vous invite à ce que, tous ensemble, nous mettions fin à cette honteuse situation du traitement privilégié qui a LOURDEMENT touché le prestige du Parlement</strong>. Par le biais des commissions existantes mais aussi par celui de la constitution des nouveaux organes nécessaires, <strong>il est impérieux que le Parlement garantisse la légalité, la transparence et l’examen de tous les dossiers en suspens, quelles que soient les personnes impliquées</strong>. Qu’il s’agisse de personnes politiques, parlementaires et gouvernementales, <strong>qu’il s’agisse de représentants d’intérêts économiques et de sociétés qui corrompent, comme dans les affaires Siemens et celles concernant les armements</strong>. N’oublions pas que pareilles affaires mobilisent également des obligations internationales à l’égard d’autres pays, conformément au cadre juridique international contre la corruption et que <strong>notre pays n’a pas épuisé son arsenal juridique afin de rendre justice et de faire ressortir la vérité et révéler le produit du crime</strong>. Les représentants d’autres gouvernements connaissent également ces obligations. Ainsi, la déclaration faite hier par le Ministre des finances Allemand, selon lequel « chaque pays veille simplement et uniquement à ses propres affaires », est non pertinente et non fondée.</em></p>
<p><em><strong>Notre pays et notre peuple furent les victimes de corruption à grande échelle qui ne se limite pas aux frontières nationales et ne concernent pas uniquement notre « chez nous ». Il est de l’obligation des États européens également de collaborer et de nettoyer notre « chez nous » collectif européen</strong>.</em></p>
<p><em>(…)</em></p>
<p><em>J’en viens à l’initiative la plus importante de la période parlementaire précédente, dont tous ceux qui ont participé sont fiers. La constitution de la commission interpartis du Parlement pour la revendication des réparations de guerre allemandes. À l’initiative de <a href="http://www.okeanews.fr/tag/manolis-glezos">Manolis Glezos</a> et du groupe parlementaire de Syriza et avec la collaboration unanime de tous les groupes parlementaires, cette commission fut constituée et opéra de manière exemplaire, présidée par M. Tzavaras, mais n’a pas pu achever sa mission à cause des élections qui sont intervenues. <strong>Durant cette nouvelle période parlementaire, la commission sera très rapidement constituée pour remplir le devoir national qu’est la revendication effective de cette dette morale, historique et financière à l’égard de notre patrie, à l’égard des victimes de la sauvagerie nazie, pour la réparation des catastrophes, le remboursement et l’acquittement du prêt de l’Occupation, pour le dédommagement des victimes et pour la restitution des trésors archéologiques volés</strong>.</em></p>
<p><em>En tant que Présidente du Parlement, j’entreprendrai aussi, personnellement, toutes les initiatives de sorte que cette dette, qui survit depuis 70 ans, <strong>soit remboursée</strong>. <strong>Des initiatives analogues seront entreprises afin que le Parlement contribue de manière essentielle à promouvoir les revendications d’annulation de la majeure partie de la dette et de l’intégration de clauses de croissance et de garanties d’endiguement de la crise humanitaire et de secours à notre peuple</strong>. La diplomatie parlementaire n’est pas un cérémonial ni l’équivalent de relations publiques. Elle est un précieux outil qu’il est nécessaire de mettre en branle, pour ce qui est tant du Président que des commissions de relations internationales ou de commissions d’amitié, de sorte que l’affaire grecque, la demande d’une solution équitable et bénéfique pour notre peuple, par annulation de la dette et moratoire des remboursements soit l’objet d’une campagne interparlementaire de revendication vive, qui s’appuie sur l’information de vive voix des autres parlements et assemblées parlementaires mais aussi des peuples européens qui se mobilisent déjà en solidarité de notre peuple.</em></p>
<p><em>(…)</em></p>
<p><em><strong>L’Histoire est écrite par les peuples qui espèrent, sont optimistes, contestent, luttent et revendiquent. L’Histoire est également écrite par les dirigeants politiques et les représentants du peuple, les Parlements, quand ils se dressent à la hauteur de leur responsabilité et forment un mur de protection de la société</strong>. Les réflexes démocratiques de notre peuple sont actifs et s’expriment de plus en plus clairement. En se référant précisément aux luttes historiques de notre peuple, à la résistance nationale, à la gauche, au mouvement des étudiants, à la lutte contre la dictature, aux mouvements sociaux.</em></p>
<p><strong><em>De plus en plus nombreux sont ceux qui prennent conscience du fait qu’ils ne veulent pas vivre à genoux. Ni laisser comme héritage à leurs enfants un nouvel esclavage économique. Les gens retrouvent le sourire, ces derniers jours. Ils retrouvent la ténacité, la confiance en eux, leur dignité. Ils revendiquent d’être partie de l’Histoire et non pas ses spectateurs. Et ils se réunissent sur les places en manifestant pour des principes et des valeurs universels, comme l’ont fait, hier soir, des milliers de citoyens à Athènes mais aussi dans d’autres capitales européennes.</em></strong></p>
<p><strong><em>Toute l’Europe, le monde entier, a le regard tourné vers la Grèce avec espoir. Par ce qu’ils savent que la reconnaissance des droits et le soulagement du peuple grec sera une victoire des hommes face aux autocrates financiers et aux nouvelles tyrannies des banques, des marchés, des nouvelles oligarchies qui ont pour objectif de se substituer à la démocratie.</em></strong></p>
<p><em>(…)</em></p>
<p><strong><em>Respecter la Constitution relève du patriotisme des Grecs qui ont le droit et le devoir de résister par tout moyen à tout qui tente de la violer. C’est à ce patriotisme démocratique constitutionnel par lequel la société grecque est portée, tout au long de son histoire, et dont le Parlement hellénique est imprégné en tant qu’institution, que butera tout qui s’efforcerait de faire du chantage à notre peuple et de contourner la démocratie de notre pays.</em></strong></p>
<p><a href="http://www.okeanews.fr/20150208-extraits-du-discours-offensif-de-la-nouvelle-presidente-du-parlement-grec" target="_blank">Okeanews</a>, 8/2/2015</p>
<p>La vidéo du discours complet :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2gjxev" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>==================================================</p>
<h2>La vision de Greenspan</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/syriza-4.jpg" rel="colorbox[62931]"><img class="centered" title="syriza-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/syriza-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>La Grèce devra tôt ou tard sortir de la zone euro, a estimé dimanche l&#8217;ancien président de la banque centrale américaine Alan Greenspan. &#8220;Il s&#8217;agit d&#8217;une crise et je ne pense pas qu&#8217;elle puisse être résolue facilement, en fait je ne pense pas qu&#8217;elle puisse être résolue sans une sortie de la Grèce de la zone euro&#8221;, a déclaré l&#8217;ancien président de la Réserve fédérale américaine (Fed) à la radio BBC. &#8220;Je ne pense pas que cela les aide d&#8217;être dans l&#8217;euro et je ne vois certainement pas comment cela peut aider le reste de la zone euro. Et je pense qu&#8217;il s&#8217;agit juste d&#8217;une question de temps avant que chacun ne réalise que se séparer est la meilleure stratégie&#8221;, a-t-il ajouté. Le président de la Fed de 1987 à 2006 a également estimé que la zone euro ne pouvait poursuivre sous sa forme actuelle sans intégration politique.</p>
<p>Ces commentaires interviennent après un marathon européen peu concluant du Premier ministre grec Alexis Tsipras et du ministre des Finances Yanis Varoufakis, à l&#8217;issue duquel Athènes a réitéré sa demande d&#8217;un plan-relais d&#8217;aide au pays. Cette tournée s&#8217;est achevée sur un constat de désaccord persistant entre Athènes et Berlin, qui a enjoint au gouvernement grec de reprendre les négociations avec la troïka de ses créanciers (UE, BCE, FMI).</p>
<p>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/monde/greenspan-pas-de-solution-a-la-crise-sans-sortie-de-la-grece-de-la-zone-euro-08-02-2015-1903348_24.php" target="_blank">Le Point</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=62904
title: MAE anglais : Poutine, ce “tyran du milieu du XXè siècle”…
uri: MAE-anglais-Poutine-ce-tyran-du-milieu-du-XXè-siècle
url: http://www.les-crises.fr/poutine-ce-tyran-du-milieu-du-xxe-siecle/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/tyran.jpg" rel="colorbox[62904]"><img class="centered" title="tyran" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/tyran.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Vladimir Poutine agit comme un &#8220;tyran du milieu du XXe siècle&#8221; et devrait &#8220;adapter son comportement en fonction du déclin de l&#8217;économie russe&#8221;, a accusé dimanche<span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;"> le ministre britannique des Affaires étrangères (MAE), Philip Hammond.</span></strong></span></p>
<p>Livrer des armes à l&#8217;Ukraine n&#8217;est pas envisagé &#8220;pour l&#8217;instant&#8221;, mais la position de la Grande-Bretagne à cet égard pourrait changer, a ajouté le chef de la diplomatie britannique sur la chaîne d&#8217;information en continu Skynews.</p>
<p>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;">Cet homme a envoyé des troupes franchir une frontière internationale et occuper le territoire d&#8217;un autre pays,</span> en se comportant au XXIe siècle <span style="background-color: #ffff00;">comme un tyran du milieu du XXe siècle</span>&#8220;, a souligné le ministre en parlant du président russe.</p>
<blockquote><p>Oui oui, c&#8217;est bien le ministre du pays qui a envahi l&#8217;Irak (où il y avait peu de Britanniques) d&#8217;une façon &#8211; hmmmm- un peu plus violente&#8230; (enfin, il me semble)</p>
<p>C&#8217;est typiquement le genre de 12 poids 12 mesures qui ne peut que faire haïr l&#8217;Occident par les autres pays&#8230;</p></blockquote>
<p>&#8220;Les nations civilisées ne se comportent pas ainsi au XXIe siècle, a-t-il insisté. Nous vivons dans une société régie par des lois. Nous voulons que le peuple russe fasse partie de la communauté internationale [...] mais nous ne pouvons tolérer ce <span style="background-color: #ffff00;">comportement scandaleux et d&#8217;un autre âge</span> de la part du Kremlin.&#8221;</p>
<p>M. Hammond s&#8217;est exprimé alors qu&#8217;un sommet réunissant France, Allemagne, Ukraine et Russie est prévu à Minsk mercredi avec pour tenter de trouver une solution au conflit entre séparatistes prorusses et forces ukrainiennes qui a fait plus de 5.500 morts, dont de nombreux civils, dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Le ministre a défendu l&#8217;absence de la Grande-Bretagne à la table des négociations en soulignant qu&#8217;il n&#8217;était &#8220;pas pratique d&#8217;être à dix pour parler au Kremlin&#8221;.</p>
<p>&#8220;Ceci est<span style="background-color: #ffff00;"> l&#8217;une des dernières chances</span> pour la Russie d&#8217;éviter de nouveaux <span style="background-color: #ffff00;">dommages significatifs à son économie</span>. M. Poutine doit adapter son comportement <span style="background-color: #ffff00;">en fonction du déclin de l&#8217;économie russe</span>&#8220;, a-t-il commenté.</p>
<p>&#8220;Il n&#8217;y a pas de solution militaire à ce conflit. Les Ukrainiens ne peuvent pas vaincre l&#8217;armée russe. Il faut trouver une solution politique et M. Poutine doit comprendre que ses actions en Ukraine <span style="background-color: #ffff00;">auront un prix politique et économique</span>&#8220;, a-t-il développé, faisant peser la menace de nouvelles sanctions économiques.</p>
<p>Source : AFP (repris ici par <a href="http://www.lalibre.be/actu/international/poutine-ce-tyran-du-milieu-du-xxe-siecle-54d77c9035700d752277302b">La Libre.be</a> ), 8/2/2015</p>
<p>===========================================</p>
<p>Je n&#8217;aime pas trop jouer au populiste, mais on est d&#8217;accord, ces gens sont <span style="text-decoration: underline;"><strong>totalement cinglés</strong> </span>?</p>
<p>===========================================</p>
<p>(Rappel) Tiens, sien passant non, on va bientôt regretter Sarko :</p>
<blockquote><p>L&#8217;ancien président français Nicolas Sarkozy, désormais chef de l&#8217;opposition de droite à son successeur François Hollande, a estimé samedi qu&#8217;on ne pouvait &#8220;pas reprocher à la Crimée&#8221; d&#8217;avoir &#8220;choisi la Russie&#8221; et a mis en garde contre une nouvelle &#8220;guerre froide&#8221; avec Moscou.</p>
<p>&#8220;La séparation entre l&#8217;Europe et la Russie est un drame. Que les Américains la souhaitent, c&#8217;est leur droit et c&#8217;est leur problème. Nous avons une civilisation en commun avec la Russie. Les intérêts des Américains avec les Russes, ce ne sont pas les intérêts de l&#8217;Europe avec la Russie&#8221;, a affirmé l&#8217;ex-chef de l&#8217;Etat lors d&#8217;une réunion à Paris des dirigeants du parti de droite UMP qu&#8217;il dirige, . &#8220;Nous ne voulons pas de la résurgence d&#8217;une guerre froide entre l&#8217;Europe et la Russie&#8221;, a-t-il martelé en évoquant les tensions entre Moscou et les Occidentaux nées du conflit dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine et de l&#8217;annexion de la Crimée par Moscou en mars 2014 après un référendum de la population locale.</p>
<p>&#8220;La Crimée a choisi la Russie, on ne peut pas le lui reprocher&#8221;, a ajouté M. Sarkozy, estimant par ailleurs qu&#8217;&#8221;il faut trouver les moyens d&#8217;une force d&#8217;interposition pour protéger les Russophones d&#8217;Ukraine&#8221;. &#8220;L&#8217;Ukraine doit garder sa vocation de pont entre l&#8217;Europe et la Russie. Elle n&#8217;a pas vocation à entrer dans l&#8217;Union européenne&#8221;, a-t-il ajouté. (<a href="http://www.lorientlejour.com/article/910311/ukraine-sarkozy-refuse-de-critiquer-lannexion-de-la-crimee-par-la-russie.html" target="_blank">Source</a> AFP)</p></blockquote>
<p><iframe width="0" height="0" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2gnlg2" allowfullscreen=""></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61923
title: L’option Fallouja pour l’Ukraine de l’Est, par Mike Whitney (+ Sapir)
uri: L-option-Fallouja-pour-l-Ukraine-de-l-Est-par-Mike-Whitney
url: http://www.les-crises.fr/l-option-fallouja-pour-lukraine-de-lest-par-mike-whitney/
content:
<p><img class="centered" src="http://arretsurinfo.ch/wp-content/uploads/2015/02/1014459109.jpg" alt="" width="590" /></p>
<h2>La vraie raison pour laquelle Washington se sent menacé par Moscou</h2>
<p>« <strong><em>Je veux lancer un appel au peuple ukrainien, aux mères, aux pères, aux sœurs et aux grands-parents : Cessez d’envoyer vos fils et frères au massacre, un massacre inutile et sans merci. Les intérêts du gouvernement ukrainien ne sont pas les vôtres. Je vous en supplie: Reprenez vos esprits. Vous n’êtes pas obligés d’arroser les champs du Donbass avec le sang ukrainien. Ça n’en vaut pas la peine. </em></strong> »</p>
<p><em>Alexander Zakharchenko, Premier ministre de la République populaire de Donetsk</em></p>
<p>Washington a besoin d’une guerre en Ukraine pour atteindre ses objectifs stratégiques. On ne le dira jamais assez.</p>
<p>Les États-Unis veulent faire avancer l’OTAN jusqu’à la frontière occidentale de la Russie. Ils veulent un pont terrestre vers l’Asie pour multiplier les bases militaires étatsuniennes sur tout le continent. Ils veulent contrôler les couloirs de pipelines de la Russie vers l’Europe pour contrôler les revenus de Moscou et s’assurer que le gaz continue d’être négocié en dollars. Et ils veulent une Russie affaiblie et instable qui sera plus vulnérable au changement de régime, à la fragmentation et, finalement, au contrôle étranger. Ces objectifs ne peuvent être atteints pacifiquement, et de fait, si les combats cessaient demain, les sanctions seraient levées peu après et l’économie russe rebondirait. Cela serait-il profitable à Washington?</p>
<p>Bien sûr que non. Cela saperait le plan plus vaste de Washington qui est d’intégrer la Chine et la Russie dans le système économique dominant, le système du dollar. Les éminences grises étatsuniennes se rendent compte que si le système actuel ne peut pas se développer, il s’effondrera. Si la Chine et la Russie ne sont pas mises au pas et convaincues d’accepter un rôle subalterne dans l’ordre mondial mené par les Etats-Unis, Washington perdra sa position de puissance hégémonique mondiale.</p>
<p>C’est la raison pour laquelle les hostilités dans l’Est Ukraine s’intensifient et vont continuer à s’intensifier. C’est la raison pour laquelle le Congrès américain a voté des sanctions plus sévères contre le secteur énergétique russe ainsi que l’envoi d’armes létales à l’armée ukrainienne. C’est la raison pour laquelle Washington a envoyé des instructeurs militaires en Ukraine et se prépare à fournir 3 milliards de dollars de « missiles anti-blindés, de drones de reconnaissance, de blindés Humvees, et de radars capables de repérer l’emplacement des roquettes et de l’artillerie ennemies. » Toutes les actions de Washington n’ont qu’un seul but : intensifier la lutte et intensifier le conflit. Les lourdes pertes subies par l’armée inexpérimentée de l’Ukraine et les terribles souffrances des civils de Lougansk et Donetsk n’ont aucun intérêt pour les stratèges américains. Leur travail est d’éviter la paix à tout prix parce que la paix ferait dérailler le projet américain de pivoter vers l’Asie et de rester la seule superpuissance au monde. Voici un extrait d’un article de WSWS:</p>
<blockquote><p>« L’objectif ultime des Etats-Unis et ses alliés est de réduire la Russie à une semi-colonie misérable. Cette stratégie, historiquement associée au conseiller à la Sécurité Nationale de l’administration Carter, Zbigniew Brzezinski, National Security Advisor, est à nouveau à l’honneur.</p>
<p>Dans un discours prononcé l’an dernier au Centre Wilson, Brzezinski a appelé Washington à fournir à Kiev des « armes spécialement conçues pour permettre aux Ukrainiens de s’engager dans une guérilla urbaine de résistance. » Conformément à la politique actuellement prônée par l’Institut Brookings et d’autres think tanks qui appellent à armer le régime de Kiev, Brzezinski a appelé à fournir des « armes antichars … des armes appropriées au close-combat urbain. »</p>
<p>La stratégie définie par Brzezinski est certes criminelle d’un point de vue politique – du fait qu’elle piège la Russie dans une guerre urbaine ethnique en Ukraine qui menacerait de mort des millions, sinon des milliards de personnes – mais le fait est qu’elle est parfaitement conforme à la politique qu’il prône contre la Russie depuis des décennies.  » (“L’<a href="http://www.wsws.org/en/articles/2015/02/03/pers-f03.html">armement américain de l’Ukraine et le danger d’une troisième guerre mondiale </a>“World Socialist Web Site)</p></blockquote>
<p>L’aide militaire non létale entraînera inévitablement l’aide létale, les armes sophistiquées, les zones d’exclusion aérienne, l’assistance secrète, les milices privées, les opérations spéciales et les bottes sur le terrain. Nous connaissons déjà tout ça. La population étatsunienne ne s’oppose pas à la guerre, il n’y a pas de mouvement anti-guerre en mesure de paralyser les villes, déclencher une grève générale ou remettre en question le statu quo. Il n’y a donc aucun moyen d’enrayer le bellicisme galopant. Les médias et la classe politique ont donné carte blanche à Obama, il peut poursuivre la guerre comme il veut. Cela augmente la probabilité d’une guerre plus large, cet été après la fonte des neiges.</p>
<p>Bien qu’on ne puisse exclure la possibilité d’une conflagration nucléaire, cela n’affectera pas le projet étatsunien pour le futur proche. Personne ne pense que Poutine va déclencher une guerre nucléaire pour protéger le Donbass, ce qui enlève toute force dissuasive à cette arme.</p>
<p>Et Washington ne s’inquiète pas non plus des coûts. Malgré l’échec des interventions militaires en Afghanistan, en Irak, en Libye et dans une demi-douzaine d’autres pays à travers le monde, les actions américaines montent encore, les investissements étrangers dans les bons du Trésor américain atteignent des records, l’économie des Etats-Unis croît à un rythme supérieur à tous ses concurrents, et le dollar a grimpé d’un impressionnant 13 % face à un panier de devises étrangères depuis juin dernier. Ça n’a rien coûté à l’Amérique de détruire de larges pans de la planète et de tuer plus d’un million de personnes. Pourquoi s’arrêteraient-ils maintenant?</p>
<p>Ils ne s’arrêteront pas, et c’est la raison pour laquelle les combats en Ukraine vont s’intensifier. Voyez ce que dit WSWS:</p>
<blockquote><p>« Lundi, le New York Times a annoncé que l’administration Obama allait armer directement l’armée ukrainienne et les milices fascistes qui soutiennent le régime de Kiev lui-même soutenu par l’OTAN, après les récents revers que ce régime vient de subir dans la guerre qu’il mène contre les forces séparatistes pro-russes dans l’est de l’Ukraine.</p>
<p>L’article cite un rapport publié conjointement, lundi, par l’Institut Brookings, le Conseil Atlantique et le Conseil de Chicago sur les affaires mondiales, et remis au président Obama, qui conseille la Maison Blanche et l’OTAN sur la meilleure manière d’intensifier la guerre en Ukraine ….</p>
<p>Selon le Times, les responsables américains se rallient tous aux propositions du rapport. Le commandant de l’OTAN en Europe, le général Philip M. Breedlove, le secrétaire à la Défense Chuck Hagel, le secrétaire d’Etat américain John Kerry et le chef d’état-major des armées des États-Unis le général Martin Dempsey soutiennent tous la proposition d‘armer Kiev. La conseillère à la sécurité nationale, Susan Rice, est en train de reconsidérer son opposition à la fourniture d’armes à Kiev, ce qui permettra à Obama d’en faire autant. » (« <a href="http://www.wsws.org/en/articles/2015/02/04/ukra-f04.html">Washington s’apprêt à armer le régime ukrainien</a>« , World Socialist Web Site).</p></blockquote>
<p>Vous voyez ce qui est en train de se passer? Les dés sont déjà jetés. Il y aura une guerre avec la Russie parce que c’est ce que l’establishment politique veut. C’est aussi simple que cela. Et tandis que les provocations précédentes n’ont pas réussi à attirer Poutine dans le chaudron ukrainien, cette nouvelle vague de violence – l’offensive printanière – y parviendra sûrement. Poutine ne va pas rester les bras croisés pendant que les suppléants des Etats-Unis réduisent le Donbass en ruines façon Fallouja avec les armes et la logistique étatsuniennes. Il fera ce que tout leader responsable doit faire. Il protégera son peuple. Cela signifie la guerre. (Voir les immenses dégâts que la guerre par procuration d’Obama a déjà causés en Ukraine de l’Est, ici : “<a href="http://ombudsmandnr.org/en/102-an-overview-of-the-socio-humanitarian-situation-on-the-territory-of-donetsk-people-s-republic-as-a-consequence-of-military-action-from-17-to-23-january-2015">Un aperçu de la situation socio-humanitaire sur le territoire de la République populaire de Donetsk à la suite des opérations militaires du 17 janvier 2015</a>).</p>
<h3>Guerre asymétrique: la chute des prix du pétrole</h3>
<p>Gardez à l’esprit que l’économie russe a déjà souffert des sanctions économiques, de la manipulation du prix du pétrole, et de la brutale attaque contre le rouble. Jusqu’à cette semaine, les médias grand public rejetaient l’idée que les Saoudiens faisaient délibérément chuter les prix du pétrole pour nuire à la Russie. Ils disaient que les Saoudiens cherchaient simplement à conserver leur « part de marché » en maintenant les mêmes niveaux de production et en laisser les prix baisser naturellement. Mais tout cela était de la foutaise et le New York Times l’a finalement reconnu mardi dans un article intitulé: « Le pétrole saoudien est un moyen de pression pour forcer la Russie à cesser de soutenir le président syrien, Assad ». Voici un extrait de l’article:</p>
<blockquote><p>« L’Arabie saoudite a tenté de faire pression sur le président Vladimir V. Poutine de Russie pour qu’il renonce à soutenir le président Bachar al-Assad de Syrie, en se servant de sa position dominante sur les marchés mondiaux du pétrole au moment où le gouvernement russe souffre des conséquences de la chute des prix du pétrole …</p>
<p>Des officiels saoudiens disent – et c’est ce qu’ils ont dit aux États-Unis – qu’ils peuvent peser sur M. Poutine en raison de leur capacité à réduire l’offre de pétrole et à faire monter les prix … Le moindre signe d’affaiblissement du soutien que la Russie apporte à M. Assad pourrait indiquer que la récente agitation du marché du pétrole a un impact sur la gouvernance mondiale …</p>
<p>L’effet de levier de l’Arabie saoudite dépend de l’importance que Moscou attache à la baisse de ses revenus pétroliers. « Si sa situation est si grave que les Russes ont besoin d’un accord pétrolier tout de suite, alors les Saoudiens sont dans en bonne position pour leur faire payer un prix géopolitique aussi », a déclaré F. Gregory Gause III, un spécialiste du Moyen-Orient de l’école de gouvernement et de service publique Texas A &amp; Bush (« <a href="http://www.nytimes.com/2015/02/04/world/middleeast/saudi-arabia-is-said-to-use-oil-to-lure-russia-away-from-syrias-assad.html?_r=1">Le pétrole saoudien est considéré comme un moyen de pression pour forcer la Russie à cesser de soutenir le Syrien Assad</a>», New York Times).</p></blockquote>
<p>Les Saoudiens « pensent donc qu’ils ont une certaine influence sur M. Poutine en raison de leur capacité » à manipuler les prix?</p>
<p>Tout est dit, n’est-ce pas?</p>
<p>Ce qui est intéressant dans cet article c’est la façon dont il contredit des articles précédents du Times. Par exemple, il y a seulement deux semaines, dans un article intitulé « Qui dominera le marché du pétrole? », l’auteur ne voyait aucune raison d’ordre politique à l’action de l’Arabie. Selon lui, les Saoudiens avaient juste peur « de perdre des parts de marché de façon permanente » s’ils réduisaient la production et maintenaient les prix élevés. Le Times a fait maintenant volte-face et rejoint les soi-disant fous de la conspiration qui disent que les prix ont été manipulés pour des raisons politiques. En fait, la chute brutale des prix n’avait rien à voir avec les pressions déflationnistes, la dynamique de l’offre et de la demande ou d’autres forces mystérieuses du marché. C’était de la politique à 100 %.</p>
<p>L’attaque sur le rouble était tout aussi politique, bien que ses péripéties soient beaucoup plus sommaires. Il y a une interview d’Alistair Crooke qui intéressera ceux qui se demandent comment la  » domination tous azimuth » du Pentagone s’applique à la guerre financière. Selon Crooke:</p>
<blockquote><p>« … Avec l’Ukraine, nous sommes entrés dans une nouvelle ère: Nous assistons à un conflit géostratégique de première importance qui est en réalité une guerre géo-financière entre les Etats-Unis et la Russie. Nous avons l’effondrement des prix du pétrole; nous avons les guerres de devises; nous avons le « court-circuit » artificiel – la vente à découvert – du rouble. Nous avons bien une guerre géo-financière, et la première conséquence de cette guerre géo-financière, c’est la formation d’une alliance étroite entre la Russie et la Chine.</p>
<p>La Chine a compris que la Russie était le premier domino; si la Russie tombe, la Chine suivra. Ces deux états sont en train de créer ensemble un système financier parallèle, détaché du système financier occidental.</p>
<p>Depuis quelque temps, l’ordre international est structuré autour de l’Organisation des Nations Unies et du corpus du droit international, mais l’Occident a de plus en plus tendance à contourner les Nations Unies, qui est pourtant l’institution destinée à maintenir l’ordre international, et à recourir plutôt aux sanctions économiques pour faire pression sur certains pays. Nous avons un système financier basé sur le dollar, et en se servant du fait qu’ils contrôlent toutes les transactions en dollars, les États-Unis ont réussi à contourner les vieux outils de la diplomatie et l’ONU – pour atteindre leurs objectifs.</p>
<p>De fait, ce monopole de la monnaie de réserve est devenu l’unique outil des Etats-Unis – jusqu’à remplacer l’action multilatérale de l’ONU. Les États-Unis revendiquent le contrôle juridique de toutes les transactions libellées en dollars partout dans le monde. Et la plupart des transactions internationales commerciales ou autres sont libellés en dollars. C’est ce qu’on appelle la financiarisation de l’ordre mondial: L’ordre international dépend davantage aujourd’hui du contrôle exercé par le Trésor américain et la Réserve fédérale que de l’ONU » (“<a href="http://www.todayszaman.com//monday-talk_turkey-might-become-hostage-to-isil-just-like-pakistan-did_371465.html">La Turquie pourrait devenir l’otage de l’EIIL tout comme le Pakistan avant elle</a>“, Today’s Zaman).</p></blockquote>
<p>La guerre financière, la guerre asymétrique, la guerre de quatrième génération, la guerre de l’espace, la guerre de l’information, la guerre nucléaire, la guerre au laser, chimique et biologique : Les États-Unis ont élargi leur arsenal bien au-delà de la gamme traditionnelle des armes conventionnelles. Leur but, bien sûr, est de préserver l’ordre mondial post-1991 (date de la dissolution de l’Union soviétique) et de maintenir leur domination absolue. L’émergence d’un ordre mondial multipolaire dirigé par Moscou menace gravement l’hégémonie de Washington. Le premier affrontement d’importance entre ces deux visions concurrentes du monde aura probablement lieu cet été dans l’est de l’Ukraine. Que Dieu nous vienne en aide !</p>
<p>Note: Les Forces armées de Novorussie (NAF) tiennent actuellement 8 000 soldats de l’armée régulière ukrainienne encerclés à Debaltsevo, dans l’est de l’Ukraine. C’est très important, bien que les médias (de manière prévisible) aient pris soin de ne pas en faire de grands titres.</p>
<p>Des corridors d’évacuation ont été ouverts pour permettre aux civils de quitter la zone. Les combats pourraient éclater à tout moment. À l’heure actuelle, il semble qu’une bonne partie de l’armée nazie de Kiev pourrait être détruite d’un seul coup d’un seul. C’est pourquoi Merkel et Hollande ont pris l’avion pour Moscou pour discuter d’urgence avec Poutine. La paix ne les intéresse pas le moins du monde. Ce qu’iIs veulent, c’est tout simplement sauver leur armée par procuration de l’anéantissement.</p>
<p>Je pense que Poutine va intervenir en faveur des soldats ukrainiens, mais le commandant Zakharchenko refusera sans doute. S’il laisse ces soldats sortir du chaudron maintenant, quelle assurance a-t-il qu’ils ne seront pas de retour dans un mois ou deux avec des armes ultra perfectionnées fournies par nos va-t-en guerre du congrès et de la Maison Blanche?</p>
<p>Alors dîtes-moi : quel choix Zakharchenko a-t-il réellement? Si ses camarades sont tués dans de futurs combats parce qu’il a laissé l’armée de Kiev s’échapper, à qui pourra-t-il en vouloir sinon à lui-même?</p>
<p>Il n’y a pas de bon choix.</p>
<p>Source : Marc Whitney, pour <a href="http://www.counterpunch.org/2015/02/06/the-fallujah-option-for-east-ukraine/">Counter Punch</a>, traduit en français par Dominique Muselet pour <a href="http://arretsurinfo.ch/loption-fallouja-pour-lukraine-de-lest/">Arrêt sur Info</a></p>
<p>============================================</p>
<h1>Moscou, Munich et Minsk</h1>
<div>
<div>8 février 2015</div>
<p>Par <a title="Articles par Jacques Sapir" href="http://russeurope.hypotheses.org/author/russeurope" rel="author">Jacques Sapir</a></div>
<div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Le processus de négociations sur l’Ukraine, dont la visite à Moscou de Mme Merkel et de M. François Hollande le 6 février a été un épisode, est clairement appelé à continuer. Ces deux dirigeants ont prévu de se rencontrer, le mercredi 11 février, à Minsk avec le Président Poutine et le Président de l’Ukraine, M. Poroshenko<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn1">[1]</a>. Les responsables des Républiques de Donetsk et de Lougansk seront aussi de la partie. On peut donc s’attendre à une négociation enfin sérieuse. Mais que la route est longue qui va de Moscou à Munich et de Munich à Minsk. Cette route nous renvoie aux pires moments de la Guerre Froide, que l’on croyait défunte.</p>
<h2><strong>Un parfum de guerre froide ?</strong></h2>
<p>Car c’est dans une situation très dégradée que cette négociation va s’engager. Pourtant, il est bon qu’elle s’engage. L’urgence humanitaire dans le Donbass l’exige, et la situation désespérée des troupes de Kiev l’impose. Mais, rien ne dit qu’elle aboutisse. Pour cela, il faudra que le Président Poroshenko fasse des concessions substantielles, qui pourraient le mettre en difficulté dès son retour à Kiev. Et rien ne dit qu’il soit de l’intérêt des Etats-Unis que les combats s’arrêtent.</p>
<p>Le Président François Hollande a dit, samedi 7 février à Tulle, une chose juste : la seule alternative serait la guerre, ou plus exactement la poursuite de cette guerre civile que Kiev camoufle sous le nom « d’Opération Anti-Terroristes ». On ne peut qu’adhérer à ce constat. Le sommet sur la sécurité, qui s’est tenu lui aussi le samedi 7 février à Munich, a cependant bien montré à quel point nous en sommes arrivés. Très clairement, une partie des journalistes américains et britanniques présents ont tout cherché pour ressusciter un climat de guerre froide. Dans une atmosphère délétère, faite d’accusations insensées, on a plus cherché à mettre la Russie en accusation qu’à avancer vers un accord. Le « show » pathétique du Président ukrainien, M. Poroshenko, agitant des « passeports » russes, a participé de cette atmosphère délétère. Pourtant, dans son allocution, le Ministre Russe des Affaires Etrangères, M. Sergueï Lavrov, a dit des choses importantes, qu’il faut écouter et surtout entendre, même si l’on ne partage pas son point de vue<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn2">[2]</a>.</p>
<h2><strong>Autisme occidental.</strong></h2>
<p>Un des points qui ressort de cette conférence est l’autisme des dirigeants occidentaux au discours tenus par les responsables russes depuis 2007. La presse occidentale peut évoquer un soi-disant autisme de Vladimir Poutine<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn3">[3]</a>. On sait bien qui, en réalité, se refuse à entendre l’autre. Vladimir Poutine s’est exprimé avec constance sur la désintégration du cadre de sécurité résultant de la politique américaine, telle qu’elle était menée depuis 1995-1996. Jamais on a pris ces propos au sérieux. La crise actuelle en résulte dans une large mesure.</p>
<p>La vision politique de l&#8217;environnement international du XXIème siècle qui caractérise Vladimir Poutine et ses conseillers est nettement plus pessimiste que celle de ses prédécesseurs<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn4">[4]</a>. Elle tire le bilan de l’intervention de l’OTAN au Kosovo et de l’intervention américaine en Irak en 2003<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn5">[5]</a>. Si l’on reprend son discours de Munich, prononcé le 10 février 2007, et qui est un document fondateur de la politique étrangère russe, on remarque qu’il y fait le constat suivant :</p>
<p>« <em>Le monde unipolaire proposé après la guerre froide ne s&#8217;est pas non plus réalisé. Certes, l&#8217;histoire de l&#8217;humanité a connu des périodes d&#8217;unipolarité et d&#8217;aspiration à la domination mondiale. L&#8217;histoire de l&#8217;humanité en a vu de toutes sortes. Qu&#8217;est ce qu&#8217;un monde unipolaire? Malgré toutes les tentatives d&#8217;embellir ce terme, il ne signifie en pratique qu&#8217;une seule chose: c&#8217;est un seul centre de pouvoir, un seul centre de force et un seul centre de décision. C&#8217;est le monde d&#8217;un unique maître, d&#8217;un unique souverain. En fin de compte, cela est fatal à tous ceux qui se trouvent au sein de ce système aussi bien qu&#8217;au souverain lui-même, qui se détruira de l&#8217;intérieur. </em></p>
<p><em>  Bien entendu, cela n&#8217;a rien à voir avec la démocratie, car la démocratie, c&#8217;est, comme on le sait, le pouvoir de la majorité qui prend en considération les intérêts et les opinions de la minorité. A propos, on donne constamment des leçons de démocratie à la Russie. Mais ceux qui le font ne veulent pas, on ne sait pourquoi, eux-mêmes apprendre. J&#8217;estime que le modèle unipolaire n&#8217;est pas seulement inadmissible pour le monde contemporain, mais qu&#8217;il est même tout à fait impossible. Non seulement parce que, dans les conditions d&#8217;un leader unique, le monde contemporain (je tiens à le souligner: contemporain) manquera de ressources militaro-politiques et économiques. Mais, et c&#8217;est encore plus important, ce modèle est inefficace, car il ne peut en aucun cas reposer sur la base morale et éthique de la civilisation contemporaine </em>»<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn6">[6]</a>.</p>
<p>Ce pessimisme incite donc le pouvoir russe à prendre ses précautions et à se prémunir contre ce qu’il appelle « l’aventurisme » des Etats-Unis. Cela le conduit aussi à souhaiter une réhabilitation rapide des capacités technologiques et industrielles du secteur des industries à fort contenu technologique et de l&#8217;armement. En fait, de là date la priorité dont bénéficient ces secteurs. La politique économique devient alors pour une part déterminée par l’analyse de la situation internationale. Comme pour la Chine on peut constater ici aussi que les décisions économiques sont dictées par une analyse politique. En Russie aussi, depuis 2000, la politique est au poste de commandes. Il faudra bien un jour se résoudre à l’admettre.</p>
<h2><strong>L’urgence d’un réel cessez-le-feu.</strong></h2>
<p>Mais, pour l’instant, les esprits sont focalisés sur la négociation en cours. Il faut donc en comprendre les blocages, qu’ils soient immédiats ou de plus long terme. Le premier porte sur les conditions d’un cessez-le-feu dont l’urgence s’impose. L’idée de revenir aux accords de Minsk, si elle peut se comprendre d’un strict point de vue diplomatique, est absurde sur le terrain. Ces accords n’ont jamais été appliqués et ne pouvaient l’être. Les positions des forces insurgées comme celles de l’armée de Kiev étaient trop imbriquées pour qu’il puisse en résulter un cessez-le-feu vérifiable. Les déclarations du Président Poroshenko à ce sujet cachent mal sa volonté de voir effacer sur la table de négociations la défaite militaire que ses forces ont subie. Il ne peut en être ainsi.</p>
<p>Aujourd’hui, avec l’élimination progressive des « poches » contrôlées par l’armée de Kiev, un cessez-le-feu sur la ligne actuelle des combats est beaucoup plus logique. Il faut ici dire cette triste vérité. Il aura fallu une nouvelle défaite militaire des forces de Kiev pour rendre peut-être possible un cessez-le-feu. Telle était la constatation que je faisais il y a déjà plusieurs jours<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn7">[7]</a>.</p>
<p>Kiev ne peut plus aujourd’hui se masquer la réalité : il n’y aura pas d’issue militaire dans ce conflit, point qu’a d’ailleurs rappelé la Chancelière Angela Merkel à Munich. Il est donc urgent que des négociations s’ouvrent entre Kiev et les insurgés, et que ces négociations soient garanties tant par l’Union Européenne, la Russie que les Etats-Unis. A cet égard, vouloir inclure la Russie et non les insurgés n’a aucun sens. C’est faire fi de l’indépendance acquise par les gens de Donetsk et de Lougansk. C’est ne pas comprendre que Poutine ne peut exercer une pression trop forte sur eux, sous peine de se voir rejeté par une large majorité de la société russe qui soutient les insurgés.</p>
<h2><strong>Les conditions de la viabilité d’un cessez-le-feu</strong></h2>
<p>Mais, un cessez-le-feu ne vaut que s’il est respecté, et en particulier si cessent les bombardements meurtriers sur les civils dont les forces de Kiev se rendent coupables. Il faut ici redire que le comportement sur le terrain de certaines des forces de Kiev relève du crime de guerre. Ces bombardements ont été trop systématiques pour qu’il s’agisse d’erreurs de tir. Rappelons que les forces de Kiev utilisent des bombes et des obus au phosphore, des bombes à fragmentation<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn8">[8]</a>, pour des attaques contre la population civile. Des missiles tactiques de type « OTR-21 Totchka-U » ont même été utilisés<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn9">[9]</a>. C’est dire l’urgence qu’il y a à aboutir à un cessez-le-feu qui soit <em>réellement</em> respecté.</p>
<p>Pour cela, il faut impérativement une force d’interposition. Cette force sera chargée de vérifier qu’il n’y a aucune arme lourde d’un côté et de l’autre à une distance de plusieurs dizaines de kilomètres de la ligne de cessez-le-feu. Cette force ne peut à l’évidence inclure ni l’armée de Kiev, ni aucun des pays de l’OTAN, car cette organisation est désormais partie prenante du conflit, ni la Russie.</p>
<p>Cela fait près de 6 mois que je dis et j’écris que seule une force de Casques Bleus des Nations Unies peut avoir l’autorité pour imposer un cessez-le-feu<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn10">[10]</a>. Il faudra bien un jour en convenir. On peut imaginer quelle en serait la composition, sans doute des pays des BRICS, mais ayant de bonnes relations avec les Etats-Unis. Cela désigne deux pays : l’Inde et la République d’Afrique du Sud. On doit donc faire pression sur les Etats-Unis et sur le gouvernement de Kiev pour qu’ils acceptent une telle solution. Aujourd’hui, seule l’organisation des Nations Unies a la légitimité pour imposer une solution mettant fin au conflit armé. Le plus vite cela sera reconnu le mieux cela vaudra pour tout le monde. C’est aussi l’une des leçons que l’on peut tirer des dix dernières années. A chaque fois que les Etats-Unis ont imposé que l’on contourne les Nations-Unies, des désastres sont survenus. Il faut, ici encore, se souvenir des termes utilisés en 2007 par le Président Poutine à Munich :</p>
<p>« <em>Quel en est le résultat</em> [ d’une action hors du cadre des Nations Unies]? <em>Les actions unilatérales, souvent illégitimes, n&#8217;ont réglé aucun problème. Bien plus, elles ont entraîné de nouvelles tragédies humaines et de nouveaux foyers de tension. Jugez par vous-mêmes: les guerres, les conflits locaux et régionaux n&#8217;ont pas diminué</em>. (…)<em>Nous sommes témoins d&#8217;un mépris de plus en plus grand des principes fondamentaux du droit international. Bien plus, certaines normes et, en fait, presque tout le système du droit d&#8217;un seul Etat, avant tout, bien entendu, des Etats-Unis, a débordé de ses frontières nationales dans tous les domaines: dans l&#8217;économie, la politique et dans la sphère humanitaire, et est imposé à d&#8217;autres Etats. A qui cela peut-il convenir? </em>»<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftn11">[11]</a>.</p>
<h2><strong>Quelles solutions politiques ?</strong></h2>
<p>Il faudra, ensuite mais ensuite seulement, aborder l’épineuse question de l’issue <em>politique</em> de cette crise. La solution d’un fédéralisme « simple », qui eut été possible en mars ou bien en avril 2014 est aujourd’hui morte. La violence des forces de Kiev et les milliers de morts de Donetsk et Lougansk l’ont rendue impossible. Il faut ici méditer sur ce fait : ce qui aurait été possible au début du conflit, sans l’usage disproportionné de la violence dont les forces de Kiev se sont rendues coupable ne l’est plus désormais. On peut alors penser à une solution du type de celle qui a été adoptée en Irak pour les régions kurdes : une république autonome <em>dans</em> le cadre de l’Ukraine. Cette solution, même si elle ne correspond pas à ce que souhaitent les dirigeants de Donetsk ou de Lougansk, est bien meilleure qu’une « indépendance » sans reconnaissance internationale. Mais il faut aussi penser au statut de l’Ukraine elle-même.</p>
<p>Là, nous avons une contradiction entre le principe de souveraineté, que nul ne veut remettre en cause, et la réalité géopolitique. On comprend qu’une Ukraine <em>militairement</em> hostile à la Russie est une menace directe pour cette dernière. Mais, l’Ukraine ne peut fonctionner économiquement <em>sans</em> la Russie. Et là se trouve sans doute la solution. L’Ukraine doit volontairement accepter un statut de neutralité, que ce soit par rapport à une alliance militaire (comme l’OTAN) ou dans des relations économiques (tant par rapport à l’UE qu’à l’Union Eurasienne). Cette décision doit alors s’accompagner de la déclaration par la Russie du renouvellement des contrats gaziers et pétroliers ainsi que de celle des Etats-Unis s’engageant à ne pas conclure une quelconque alliance militaire avec l’Ukraine. Il est donc essentiel d’impliquer directement les Etats-Unis dans cet accord. On peut comprendre que la Russie ne se contente pas de l’engagement de l’Allemagne et de la France à ne pas admettre l’Ukraine dans l’OTAN. Cet engagement pourrait être tourné par un traité bilatéral entre l’Ukraine et les Etats-Unis.</p>
<h2><strong>Quel futur pour l’OTAN ?</strong></h2>
<p>Enfin, cela pose la question des institutions de sécurité en Europe. Très clairement l’OTAN, qui n’a su ni voulu s’adapter à la nouvelle configuration géostratégique datant de la fin de l’URSS a donné ses preuves de nocivité. Cette organisation, datant de 1949, avait à sa fondation trois objectifs : garantir les pays membres contre une agression soviétique, garantir ces mêmes pays contre une résurgence du militarisme allemand, et garantir la présence en Europe des Etats-Unis. Ces trois raisons sont à l’évidence caduques. Cette organisation doit donc soit évoluer, et admettre la Russie en son sein, soit disparaître, et être remplacée par une nouvelle organisation de sécurité cette fois réellement européenne.</p>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref1">[1]</a> <a href="http://lci.tf1.fr/monde/europe/rencontre-hollande-merkel-poutine-et-porochenko-mercredi-8560786.html">http://lci.tf1.fr/monde/europe/rencontre-hollande-merkel-poutine-et-porochenko-mercredi-8560786.html</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref2">[2]</a> RT : « Lavrov: US escalated Ukraine crisis at every stage, blamed Russia », 7 février 2015, <a href="http://rt.com/news/230219-lavrov-munich-speech-ukraine/">http://rt.com/news/230219-lavrov-munich-speech-ukraine/</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref3">[3]</a> Viallèle A., « Vladimir Poutine serait autiste Asperger ? Ne jouons pas avec des diagnostics hasardeux », L’Obs, 6 février 2015, <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1320249-vladimir-poutine-serait-autiste-asperger-ne-jouons-pas-avec-des-diagnostics-hasardeux.html">http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1320249-vladimir-poutine-serait-autiste-asperger-ne-jouons-pas-avec-des-diagnostics-hasardeux.html</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref4">[4]</a> Voir la déclaration du président Russe lors de la conférence sur la sécurité qui s’est tenue à Munich le 10 février 2007 et dont le texte a été traduit dans <em>La Lettre Sentinel</em>, n°43, mars 2007.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref5">[5]</a> Points que j’ai développés dans Sapir J., <em>Le Nouveau XXIème Siècle</em>, Le Seuil, Paris, 2008.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref6">[6]</a> Voir, <em>La Lettre Sentinel</em>, n°43, mars 2007.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref7">[7]</a> Sapir J., « Nouvelles du Donbass », note publiée sur <em>Russeurope</em>, le 2 février 2015, <a href="http://russeurope.hypotheses.org/3381">http://russeurope.hypotheses.org/3381</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref8">[8]</a> <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150206/1014397894.html">http://fr.sputniknews.com/international/20150206/1014397894.html</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref9">[9]</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=y9-8KvtfjZA">https://www.youtube.com/watch?v=y9-8KvtfjZA</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref10">[10]</a> Sapir J., « Ukraine : Cease-Fire ? », note publiée sur <em>Russeurope</em>, le 3 septembre 2014, <a href="http://russeurope.hypotheses.org/2770">http://russeurope.hypotheses.org/2770</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3413#_ftnref11">[11]</a> Voir, <em>La Lettre Sentinel</em>, n°43, mars 2007.</p>
</div>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59590
title: [Reprises] Non, nous ne sommes pas en guerre !
uri: Reprises-Non-nous-ne-sommes-pas-en-guerre
url: http://www.les-crises.fr/non-nous-ne-sommes-pas-en-guerre/
content:
<blockquote><p>Je me permets de rappeler que :<br />
1/ on est en guerre contre une entité constituée : pas contre le terrorisme, l&#8217;islam ou l&#8217;oxygène&#8230;<br />
2/ la démocratie n&#8217;est pas compatible avec la guerre<br />
3/ les vraies guerres c&#8217;est en général nous qui les déclenchons&#8230;</p></blockquote>
<h2>Je ne suis pas en guerre</h2>
<p><img class="centered" src="http://www.reporterre.net/local/cache-vignettes/L361xH276/arton6809-3a44e.gif" alt="" width="361" height="276" /></p>
<div>
<p>Cela vient sans doute d’avoir été biberonné (entre autres lectures) à <em>Charlie Hebdo</em> du temps où ce journal n’était pas obsédé par l’Islam, mais la vision de l’Assemblée chantant d’une voix mâle La Marseillaise pour répandre un sang impur, l’écoute de l’applaudissement à tout rompre de la police, la lecture du discours de Manuel Valls ponctué de <em>« barbarie »</em>, <em>« guerre »</em> et autres mesures exceptionnelles contre le terrorisme, tout cela soulève un sentiment à mi-chemin entre le malaise et le haut-le-coeur. Comme si la classe politique et médiatique volait l’expression populaire de dimanche, qui mettait d’abord en avant la liberté d’expression, les crayons, la parole.</p>
<p>Tous ces gens, dimanche, voulaient-ils seulement des policiers, des soldats dans les rues, de l’ordre, de l’autorité, de l’épuration, de la guerre ? Et bien, si c’était cela, je ne serai pas d’accord avec eux.</p>
<p>Immense malaise de n’entendre quasiment que les mots de police, de traque, de renseignement, de prison, d’isolement, de protection. Immense malaise de voir dix mille soldats déployés, en plus de ceux qui trainent dans les rues déjà depuis des années. Ils ne sont pas là pour protéger quoi que ce soit &#8211; ont-ils empêché les assassinats du 7 janvier ? -, mais pour nous habituer à trouver normal qu’il y ait des soldats dans les rues. Comme dans&#8230; un Etat militaire, un Etat policier.</p>
<p>Immense malaise de l’absence presque totale de réflexion, au sens de retour sur soi. Comme s’il ne s’agissait que d’un péril extérieur, étranger, indicible. Immense malaise devant l’incapacité à poser cette question simple : qu’est-ce qui a conduit MM. Kouachi et Coulibaly à commettre de tels actes ? L’incapacité à oublier deux faits simples : ces hommes étaient français. Ils sont nés du sein de cette nation que l’on célèbre avec des mots vengeurs. Et puis cet autre fait simple, que <a href="http://www.reporterre.net/L-ecologie-aide-a-penser-la-place">rappelait Stéphane Lavignotte</a> : <em>« Les assassins ont fait quelque chose d’inhumain, de monstrueux. Mais ils restent des humains. »</em> Oui, ce sont des humains, et l’on n’entend presque rien, ces jours-ci, qui nous aident à réfléchir à ce qui pousse des humains à commettre de tels actes.</p>
<p>Je ne sais pas. Mais je sais que nous ne saurons pas si, en nous obsédant sur les policiers, la guerre, les prisons, nous ne parlons pas d’écoles, de villes, de culture. De racines, de déracinement, d’exclusions, de solitude, de lien social.</p>
<p>Et quand j’entends l’unanimité de ces politiciens qui parlent de guerre - <a href="http://www.gouvernement.fr/partage/3118-seance-speciale-d-hommage-aux-victimes-des-attentats-allocution-de-manuel-valls-premier-ministre" rel="external" target="_blank">Manuel Valls</a> : <em>« La France est en guerre contre le terrorisme, le djihadisme et l’islamisme radical »</em> -, je rappelle qu’il y a une autre guerre, décrite sans fard par le milliardaire Warren Buffet : <em>« Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n’avons jamais été aussi prospères. C’est une guerre de classes, et c’est ma classe qui est en train de gagner. »</em> Vraiment, n’y a-t-il rien à voir, pas un fil d’explication, entre le crime de MM. Kouachi et les politiques prônées par MM. Bolloré, Arnault, Pinault, Dassault, Mulliez,&#8230; ? Rien à voir entre la poussée de <em>« l’islamisme radical »</em> et le fait que <a href="http://www.reporterre.net/Vive-la-crise-disent-les-riches">85 personnes possèdent autant que trois milliards d’autres humains</a> ? Rien à voir entre la poursuite obstinée des politiques néo-libérales et la déshérence de l’école, des systèmes de santé, des quartiers ?</p>
<p>Il y a une guerre des riches contre le peuple. Et il faut poser la question inconvenante de savoir si une partie du peuple ne répond pas d’une façon que n’avait pas prévue les traités révolutionnaires.</p>
<p>Et puis, entendre ces députés blancs, mâles, français, faire comme si on nous faisait la guerre. Mais, au fait, qui fait la guerre à qui ? Qui a commencé dans ce jeu fou ? Qui a des troupes au Mali, au Centrafrique, en Irak ? Qui n’a rien dit quand l’Etat d’Israël a mené une guerre sans pitié à Gaza, en juillet dernier,<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2014#Crise_humanitaire_de_Gaza" rel="external" target="_blank">tuant 1 800 Palestiniens dont 65 % de civils</a> ? Qui est intervenu en Libye en 2011 ? Et combien de personnes les drones de M. Obama ont-ils tué ? Etc. dans cette liste sans fin : il ne s’agit pas ici, en deux phrases, de désigner les coupables et les victimes, mais de rappeler qu’il est impossible de déterminer dans les guerres qui a raison et qui a tort, puisque les torts sont partagés.</p>
<p>Eh bien, il faut pouvoir dire : non, je ne suis pas en guerre ; non, je ne considère pas que le problème islamique est le plus important de l’époque ; non, je n’admets pas une unanimité qui couvrirait une inégalité stupéfiante ; non, je ne ne pense pas que nous avons besoin de plus de policiers et de prisons.</p>
<p>Et oui, je peux dire : Nous voulons la paix ; nous considérons que l’essentiel aujourd’hui est la crise écologique ; nous ne retrouverons l’unité que quand les inégalités seront réduites ; nous avons besoin de plus d’artistes et d’écoles.</p>
</div>
<p>Source : Hervé Kempf, pour <a href="http://www.reporterre.net/EDITO-Je-ne-suis-pas-en-guerre">Reporterre</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Non, nous ne sommes pas en guerre</h2>
<p><img class="centered" title="Non, nous ne sommes pas en guerre" src="http://www.legrandsoir.info/local/cache-vignettes/L250xH166/arton27830-c627f.jpg" alt="" width="250" height="166" /></p>
<div>
<p><strong>Le discours guerrier que certains politiques commencent à employer recèle bien des menaces. Sur nos libertés d’abord, certains voulant clairement les rogner au nom de la sécurité, alors qu’une nouvelle loi antiterroriste est adoptée tous les deux ans depuis le 11 septembre 2001 ! En déployant massivement l’armée sur le territoire, d’autres confondent opérations militaires et enquêtes de police judiciaire : « Et bien non : le territoire national n’est ni le désert sahélien, ni des régions du Yémen », écrit Eros Sana, collaborateur de Basta ! qui a réalisé des reportages photos au Mali, en Egypte ou en Palestine.<br />
Nous ne sommes pas en guerre. N’en déplaise à François Fillon, Nicolas Sarkozy, Manuel Valls et François Hollande qui ont tous répété le contraire, nous ne sommes pas en guerre.</strong></p>
<p>Nous ne sommes pas en guerre, car accepter d’être en guerre, c’est accepter de tracer une ligne indépassable entre « eux » et « nous », une ligne entre des « ennemis de l’intérieur » et le reste de la nation. C’est accepter une fracture insurmontable entre citoyennes et citoyens de ce pays. Or le rôle de dirigeants politiques qui se veulent à la hauteur des événements qui frappent la France est un rôle d’union du peuple, plutôt que de division.</p>
<h3>Depuis 1986, quinze lois antiterroristes ont été adoptées</h3>
<p>Nous ne sommes pas en guerre, car si l’on se base du point de vue du droit, national comme international, les trois personnes qui ont lâchement attaqué et exécuté les membres de l’équipe de<em>Charlie Hebdo</em>, les trois policiers ainsi que les quatre personnes de confession juive, ne relèvent pas du droit de la guerre. Les frères Kouachi et Amedi Coulibaly relèvent du droit pénal : ce sont ni plus ni moins que des criminels, des malfaiteurs. Oui, des malfaiteurs, même en relation avec une entreprise terroriste. Le droit pénal français en matière de lutte antiterroriste relève d’un régime juridique spécifique qui déroge en grande partie au droit commun et qui comporte un nombre impressionnant de mesures en matière de capacité d’investigation et de répression.</p>
<p>Cette législation en matière de lutte antiterroriste est l’une des plus fournies : depuis 1986, quinze lois ont été adoptées en la matière, dont sept depuis le 11 septembre 2001 – soit une nouvelle loi tous les deux ans ! Les frères Kouachi et Amedi Coulibaly peuvent être qualifiés de terroristes, de criminels, de personnes immondes, mais ce ne sont pas les guerriers d’une cinquième colonne fantasmée, au sein de notre population, cachée dans nos campagnes et dans nos banlieues, hébergée dans nos tours ou dans nos maisons.</p>
<h3>Ne pas confondre opérations militaires et enquêtes de police judiciaire</h3>
<p>Nous ne sommes pas en guerre. Prétendre le contraire revient à faire croire qu’entre les ennemis hors des frontières de la France et les criminels présents dans nos frontières, il n’y a aucune différence. Il existerait un continuum entre « opérations militaires extérieures » et « opérations militaires intérieures ». C’est d’ailleurs dans ce sens que Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, a justifié le déploiement de 10 500 soldats sur le territoire français. C’est « une opération militaire intérieure », déclare-t-il, avant d’ajouter qu’« il n’y a pas de rupture entre la menace extérieure et la menace intérieure » et de faire le lien entre la mobilisation du 11 janvier 2015 en France et le début de l’engagement militaire au Mali, le 13 janvier 2013. « Aujourd’hui, les armées sont là parce que c’est la même menace, pour nos armées c’est le même combat. »</p>
<p>Eh bien non : le territoire national n’est ni le désert sahélien, ni des régions du Yémen. Mener des opérations militaires à l’étranger, à l’appel d’un État ou dans le cadre de l’Onu, est une chose. Lutter contre le terrorisme ou des gangsters influencés idéologiquement en menant des opérations de police judiciaire sur le territoire national en est une autre. Appliquer cet amalgame entre territoire national et opérations extérieures, revient à reprendre la rhétorique de George W. Bush et des néo-conservateurs nord-américains avec leur « war on terror », et risquer les graves conséquences que l’on sait, avec l’invasion de l’Afghanistan puis de l’Irak.</p>
<h3>Les risques mortels d’une « Union sacrée » au service de la guerre</h3>
<p>Nous ne sommes pas en guerre. « Entrer en guerre » signifierait accepter ce que les terroristes tentent justement d’imposer à notre société et à ses institutions : la division, la suspension ou la fin de plusieurs de nos libertés fondamentales, la fin de notre État de droit, la fin de notre démocratie. Entrer en guerre, adopter un état d’esprit guerrier – une « union sacrée » –, ne pas seulement répondre avec le déjà très étoffé arsenal répressif juridique et administratif, y ajouter des mesures « exceptionnelles », c’est abandonner ce qui fait de la France ce qu’elle est, un État de droit. On ne peut répondre à ces actes terroristes par l’instauration d’un régime d’exception. Pour chacun d’entre nous, ce serait sacrifier, consciemment ou non, une grande partie de nos libertés individuelles et de nos droits collectifs, sur l’autel d’une illusion sécuritaire. On combat les terroristes. On ne peut malheureusement pas éradiquer le terrorisme.</p>
<p>Certains comparent le choc des attaques qui ont commencé le 7 janvier 2014 au choc des attentats du 11 septembre 2001. Je ne suis pas partisan de cette comparaison. Tout d’abord parce que les deux événements n’ont rien à voir en terme de préparation, d’acteurs, de symboles et d’intensité, ensuite parce que le contexte n’est pas le même. Enfin parce que la France n’est pas les États-Unis. Cependant, si l’on part du postulat que les deux évènements sont comparables, référons-nous aux conséquences qu’ont eues les attentats du 11 septembre sur la société américaine, sur la démocratie américaine et sur les libertés fondamentales des citoyennes et citoyens américains. En comparant ces deux événements et la cohorte des (mauvaises) décisions qui ont suivi, nous devons avant tout refuser que ne se dérobent sous nos pieds nos libertés fondamentales à travers des lois d’exception ou des « mesures exceptionnelles » devenues permanentes. Nous devons refuser, comme cela a été le cas pour les États-Unis de George Bush, que tout se règle par des moyens exclusivement guerriers.</p>
<h3>Davantage s’inspirer d’Oslo que de Washington</h3>
<p>Le 22 juillet 2011, la Norvège était frappée par deux attentats commis par un individu se réclamant du christianisme, qui assassinait 77 personnes pour leurs opinions politiques. A la suite de cette tragédie, conscient de la gravité de ces évènements ainsi que des limites du modèle de société, le Premier ministre norvégien déclarait :« La réponse de la Norvège à cette violence sera plus de démocratie, plus de tolérance et une plus grand implication politique. » Nos dirigeants politiques devraient davantage s’inspirer d’Oslo que de Washington. Il est primordial d’accompagner les grands discours sur « l’union nationale » d’une certaine forme d’humilité. L’humilité de reconnaître que notre société a également trop longtemps produit sur l’ensemble du territoire inégalités et violences, discriminations, racisme, antisémitisme, islamophobie, négrophobie, sexisme, homophobie&#8230;</p>
<p>Partout, des centaines de milliers de personnes ont clamé « je suis Charlie », en particulier ce dimanche 11 janvier. Une affirmation polysémique : chacune et chacun y projetant le sens qu’il veut y donner. Les dirigeants de notre pays ont, eux, pour tâche de donner un sens collectif à « Nous sommes Charlie ». Ils doivent avant tout répéter que nous sommes dans un État de droit, que nous sommes une société de justice, une société qui, face à l’ignominie, résiste mais ne sombre pas, que nous sommes une société où tous et toutes ont leur place, athées comme croyants, chrétiens, juifs comme musulmans. Une France qui « sans les juifs de France n’est pas la France », mais aussi une France qui, sans les musulmans de France n’est plus la France. Ceux qui nous gouvernent doivent comprendre que nous devons guérir ensemble car nous avons été blessés ensemble.</p>
</div>
<p>Source : Eros Sana, pour <a href="http://www.legrandsoir.info/non-nous-ne-sommes-pas-en-guerre.html">Le Grand Soir</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Non, nous ne sommes pas en guerre !</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/arton27786-651931.jpg" rel="colorbox[59590]"><img class="centered" title="arton27786-65193" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/arton27786-651931.jpg" alt="" width="250" height="248" /></a></p>
<div>
<p><strong>Non, Monsieur VALLS, nous ne sommes pas en guerre !</strong><strong>Non, la France n’est pas en guerre&#8230; suite aux meurtres atroces de la semaine dernière !</strong></p>
<p>Je ne sais pas si vous vous promenez dans les rues ou si vous avez regardé la télévision ces derniers jours, Monsieur le Premier Ministre ?! Mais les millions de français et d’étrangers de toutes origines, de toutes confessions religieuses, de toutes convictions politiques et philosophiques&#8230; qui sont sortis dans les rues, se sont réunis avec dignité et ont défilé dans le plus grand des respects&#8230; l’ont fait contre la barbarie et pour défendre les valeurs de notre République, notamment la liberté d’expression ! Pas pour je ne sais trop quelle guerre dans laquelle vous voulez nous emmener ?!</p>
<p>Pas à un moment, ces millions de manifestants n’ont exprimé des propos guerriers, des envies d’en découdre avec tel pays, telle population ou telle communauté religieuse&#8230; Non, Monsieur VALLS, les marées humaines de ces derniers jours, à travers la France et le monde, ont renvoyé des images et des messages de solidarité, de fraternité, d’amour et de liberté&#8230; comme plus belle réponse à l’obscurantisme et à la barbarie de ces trois meurtriers !</p>
<p>Il n’y a que vous, les politiciens et les élites de nos sociétés occidentales, représentants de l’oligarchie capitaliste, qui parlez de guerre, qui voulez aller coûte-que-coûte faire la guerre ! Je dois dire, et c’est bien malheureux, qu’il y a un consensus presque unanime de vous tous, nos dirigeants, pour &#8220;jouer aux petits soldats&#8221;&#8230; peut-être parce que vous ne serez jamais sur le front !</p>
<p>Effectivement, dans votre cortège de personnalités, dimanche dernier, nombre d’entre vous à l’esprit belliqueux, êtes impliqués voire même à l’origine de la plupart des conflits militaires à travers le monde&#8230; Effectivement, certains ont même le sang de nombreuses victimes innocentes sur leurs mains&#8230; Effectivement, certains de vos invités sont les représentants de pays qui bafouent les valeurs inscrites dans la Constitution Française telles que la liberté d’expression, la liberté de croyance, la liberté de pensée&#8230; de régimes monarchiques féodaux aux valeurs opposées à celles de notre République ! D’autres pratiquent même des politiques d’apartheid, la torture, des emprisonnements voire des exécutions arbitraires !</p>
<p>Peut-être que vous, dirigeants qui vivez dans des palais dorés et surprotégés, qui ne risquez pas de mourir sous les bombes ou les balles d’armes que vous vendez à travers le monde&#8230; vous voulez faire la guerre et continuer ainsi votre commerce mortifère, mais ô combien lucratif ?! Je veux bien le croire, ça !</p>
<h3>Mais les millions de voix qui se sont levées depuis le 7 janvier dernier, elles, n’ont jamais demandé la guerre&#8230;</h3>
<p>D’ailleurs, la guerre contre qui ?</p>
<p>Contre trois jeunes nés en France qui ont sombré dans l’extrémisme religieux et dans la folie meurtrière ? Peut-être faut-il vous poser la question des politiques libérales et d’austérité que vous mettez en œuvre depuis des décennies et qui engendrent pauvreté, exclusion, communautarisme, perte des valeurs républicaines&#8230; et pour certains, glissement vers l’obscurantisme et la barbarie ?!<br />
Contre les 1000, 2000&#8230; 5000 soi-disant personnes au profil &#8220;similaire&#8221; à ces trois assassins, prêts à se lancer dans le &#8220;djihad&#8221; et à mettre la France à feu et à sang ? Sur la base de quels éléments factuels, ces prédictions apocalyptiques ?<br />
Contre les 5 à 6 millions de musulmans qui vivent en France et pratiquent un Islam de tolérance, respectueux des valeurs de la République et notamment de la laïcité ?</p>
<p>D’ailleurs, de la laïcité, valeur essentielle de notre République&#8230; parlons-en !<br />
Vous les premiers, messieurs le Président et le Premier Ministre de notre République Française, ce d’autant plus dans un contexte actuel exceptionnel avec des risques importants d’amalgames, de discriminations et d’instrumentalisation&#8230; vous mettez à mal la laïcité en assistant à une office religieuse avec une kippa sur le dessus du crâne, alors que vous devez être les garants des valeurs de notre République ! Drôle de conception de la laïcité, que d’arborer un signe d’appartenance à une religion en particulier en de pareilles circonstances ?!<br />
Pourtant, les carnages de ces derniers jours sont des attaques contre toutes les religions sans distinction et sans hiérarchisation aucune, mais surtout contre toutes les valeurs de notre République Française&#8230; et, entre autres, la laïcité.<br />
Je ne parle même pas du fait d’accueillir avec les honneurs de notre République et d’être assis à côté de Benjamin NETANYAHOU, chef d’état d’un pays qui bafoue depuis des décennies le droit international, ainsi que les valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité, de respect de certaines populations et religions !</p>
<p>Oui, Monsieur Manuel VALLS, &#8220;nous sommes tous juifs&#8221;&#8230; mais pas plus, pas moins que &#8220;tous musulmans&#8221;, &#8220;tous catholiques&#8221;, &#8220;tous protestants&#8221;, &#8220;tous CHARLIE&#8221;&#8230; <strong>&#8220;tous libres de nos convictions philosophiques, politiques ou religieuses&#8221; !</strong><br />
Il aurait été de bon ton, dans votre discours de l’autre jour, que votre formule ne se limite pas à une religion mais à l’ensemble de celles-ci et avant toute autre chose, aux valeurs de la République Française.<br />
A toutes les religions pour montrer qu’il n’y a pas de différence, pas de préférence pour l’une par rapport aux autres dans un état laïque ; qu’elles ont toutes leur place dans notre société française mais avec une séparation claire entre celles-ci et l’état français que vous êtes censé représenter !</p>
<p>D’ailleurs, Monsieur VALLS, pourquoi des forces de l’ordre devant les écoles de confession juive&#8230; et pas devant toutes les écoles de la République ? Pourquoi des militaires devant les synagogues&#8230; et pas également devant tous les lieux de culte musulmans qui subissent depuis quelques jours des attaques racistes et des dégradations ?<br />
La République Française n’est-elle plus &#8220;une et indivisible&#8221;, égale pour tous les concitoyens de notre pays, quels que soient leurs origines et leurs signes d’appartenance ?</p>
<h3>Non, Monsieur VALLS, nous, peuples français et du monde, ne sommes pas en guerre !</h3>
<p>Nous n’acceptons pas votre discours belliqueux, qui risque d’attiser les divisions, d’engendrer des amalgames, des tensions et d’autres drames&#8230; Nous ne voulons pas d’un état de guerre qui justifiera forcément des restrictions de nos libertés individuelles&#8230; et notamment de la liberté d’expression !</p>
<p>Nous attendons plutôt d’hommes et de femmes qui se prétendent de &#8220;gauche&#8221;, qu’ils fassent les choix courageux d’une politique axée sur l’éducation et la culture, loin du prosélytisme libéral actuel, en donnant notamment les moyens à &#8220;l’école de la République&#8221; d’inculquer à tous nos enfants les valeurs pour lesquelles des millions de personnes sont descendus dans les rues ces derniers jours !</p>
<p>Nous attendons, Monsieur VALLS, plutôt que de vous entendre vouloir partir en guerre contre je ne sais trop quels djihadistes, que vous mettiez en œuvre une politique de relance de la consommation, de hausse des salaires, de rétablissement des services publiques sur l’ensemble du territoire français, quartiers de banlieues compris&#8230; afin de sortir de la paupérisation et de l’exclusion des tranches entières de la population de notre pays ! Ce n’est que comme ça que vous éviterez que des jeunes français actuellement sans perspectives d’avenir, se laissent embrigader dans des quêtes &#8220;d’absolu&#8221; les entrainant dans la barbarie&#8230;</p>
<p><strong>Résolument non, Monsieur Manuel VALLS, la France n’est pas en guerre et elle ne doit pas y rentrer ! Ne rajoutez pas de la barbarie à la barbarie !</strong></p>
<p>En mémoire aux dix-sept morts et aux blessés des tueries de la semaine dernière, mais aussi à tous les morts et blessés des guerres que des hommes engagent par bêtise et ignorance&#8230; Ce sont rarement ceux qui déclenchent les guerres qui en sont les premières victimes, mais bien souvent les populations civiles innocentes !</p>
</div>
<p>Source : Emmanuel Adami, pour <a href="http://www.legrandsoir.info/non-nous-ne-sommes-pas-en-guerre-27786.html">Le Grand Soir</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61640
title: [Merci pour ce moment] Poutine, autiste et gay ? (+ ACTION)
uri: Merci-pour-ce-moment-Poutine-autiste-et-gay-(-ACTION)
url: http://www.les-crises.fr/poutine-autiste-et-gay/
content:
<blockquote><p>Si je mélange Libération + AFP + &#8220;experts américains&#8221;, ça donne&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/unnamed1.jpg" rel="colorbox[61640]"><img class="centered" title="unnamed" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/unnamed1.jpg" alt="" width="455" height="615" /></a></p>
<h2>Poutine serait atteint d&#8217;une forme d&#8217;autisme, selon un rapport du Pentagone [05/02/2015]</h2>
<h3>L&#8217;«hypersensible» Poutine pourrait être atteint du syndrome d&#8217;Asperger, d&#8217;après un rapport de 2008 dévoilé aujourd&#8217;hui.</h3>
<p>Le président russe Vladimir Poutine serait atteint d’une forme d’autisme, le syndrome d’Asperger, qui l’oblige à exercer un <em>«contrôle maximum»</em> de lui-même lorsqu’il traverse une crise, selon <a href="http://fr.scribd.com/doc/254718657/2008-Putin-Study" target="_blank">un rapport du Pentagone rédigé en 2008</a> et publié jeudi. En étudiant les expressions et les mouvements de son visage dans des vidéos, des experts militaires ont conclu que le développement neurologique de Poutine avait été perturbé dans son enfance, donnant l’impression d’un déséquilibre physique et d’être mal à l’aise dans les relations avec les autres.</p>
<p><em>«Ce sérieux problème de comportement a été identifié par les neurologues comme le syndrome d’Asperger, une forme d’autisme qui affecte toutes ses décisions»</em>, affirme l’auteur du rapport, Brenda Connors, de l’Ecole de guerre de la Marine, issu du centre de réflexion interne au Pentagone nommé Office of Net Assessment.</p>
<p>Mais le Pentagone a minimisé l’importance du rapport, <a href="http://www.usatoday.com/story/news/politics/2015/02/04/putin-aspergers-syndrome-study-pentagon/22855927/" target="_blank">révélé mercredi par le quotidien <em>USA Today</em></a>, qui n’est jamais parvenu jusque sur le bureau du secrétaire à la Défense ou d’autres responsables militaires. <em>«L’Office of Net Assessment n’a jamais transmis ce rapport au secrétaire (à la Défense), et il n’y a pas eu de demandes de responsables au département de la Défense pour l’examiner»</em>, a affirmé une porte-parole du Pentagone, Valerie Henderson. En outre, cette hypothèse ne peut être confirmée que par un scanner du cerveau de Poutine, selon le rapport.</p>
<p><em>«Pendant les crises, pour se stabiliser et équilibrer ses perceptions (&#8230;) il doit s’imposer un contrôle maximum»</em>, explique Mme Connors, qui a étudié le langage corporel d’autres dirigeants mondiaux. Selon le rapport du Pentagone, le regard toujours fixe de Poutine est la marque d’un défaut neurologique et d’une incapacité à faire face aux signaux extérieurs. Poutine affiche une <em>«hypersensibilité»</em> et <em>«une forte dépendance au combat, aux réactions froides ou donnant l’impression de fuir»</em>au lieu d’un comportement social plus nuancé.</p>
<p>Interrogé sur ce rapport par le site d&#8217;information russe Gazeta.ru, le porte-parole de Vladimir Poutine, Dmitry Peskov, a livré cette lapidaire réaction : <em>«cette ineptie ne mérite même pas de commentaire»</em>.</p>
<p>Les relations entre la Russie et les Etats-Unis n’ont jamais été aussi tendues depuis la Guerre Froide en raison de <a href="http://www.liberation.fr/ukraine-la-crise,100372" target="_blank">la crise ukrainienne</a> qui a débuté il y a un an.</p>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/monde/2015/02/05/poutine-serait-atteint-d-une-forme-d-autisme-selon-un-rapport-du-pentagone_1196658">Libération Monde</a>, via l&#8217;AFP</p>
<p>P.S. vu sur le web : &#8220;le commentaire d’un psychiatre français, chef de service dans un service hospitalier de Lyon et spécialiste d’autisme, donc d’Asperger, “Quand les experts du pentagone font de la psychiatrie de comptoir. L’habileté diplomatique de Poutine, qui suppose une excellente anticipation des intentions de ses adversaires, est tout à fait incompatible avec quelque forme d’autisme que ce soit.&#8221;</p>
<p>Pas grave, France Culture SAIT ! (lu en commentaire &#8211; merci !)</p>
<blockquote><p><strong>Ce matin sur France Culture : &#8220;Dans la tête de Vladimir Poutine&#8221;</strong></p>
<p>Brice Couturier :&#8221;Il faut comprendre pourquoi Vlad nous considère comme des ennemis !&#8221;</p>
<p><a href="http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4997885">http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4997885</a></p>
<p>Il y avait aussi, l&#8217;inévitable Caroline Fourest&#8230;</p>
<p>Ils sont allés jusqu&#8217;à évoquer des difficultés de grossesse de sa mère, qui pourrait avoir eu une incidence sur le caractère de Vlad.</p>
<p>Tout ce beau monde a fini par conclure , en plaisantant à peine, qu&#8217;il faudrait scanner le cerveau de l&#8217;impitoyable Vlad, pour comprendre ce qu&#8217;il a dans la tête.</p>
<p>Vers 19mn20s de l&#8217;enregistrement, C. Fourest à propos des rapports sur l&#8217;autisme de Vlad. :</p>
<p><a href="http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4997887" target="_blank">http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4997887</a></p>
<p>À un moment donné Brice COUTOURIER dit: L&#8217;envasion de l’Ukraine par la ROUSSIE en se référant au conflit en Ukraine</p>
<p>Sans oublier qu&#8217;il est fait mention dans l&#8217;émission d&#8217;une 5ième colonne de russes éparpillés dans les pays occidentaux, que Vlad pourrait utiliser comme agents d&#8217;influence.</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>N&#8217;oubliez pas que ceci se finance avec vos impôts, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je vous incite vivement donc à agir, en alertant le CSA</strong></span> : <a href="http://www.csa.fr/Services-en-ligne/Formulaire-pour-signaler-un-programme" target="_blank">signaler un programme</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<blockquote><p>Et pourquoi s&#8217;arrêter en si bon chemin ?</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/slate-poutine.jpg" rel="colorbox[61640]"><img class="centered" title="slate-poutine" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/slate-poutine-300x229.jpg" alt="" width="455" /></a></p>
<h2>Vladimir Poutine est gay, affirme une biographie non autorisée [15/12/2013]</h2>
<p>Vous connaissiez Vladimir Poutine <a href="http://www.slate.fr/grand-format/poutine-laventurier-russe-26761">l&#8217;homme fort, viril et impassible</a>, préparez-vous à découvrir l&#8217;être fragile, solitaire et tourmenté. Stanislav Belkovsky, spécialiste des sciences politiques russe et éditorialiste dans un tabloïd de Moscou, décrit dans une nouvelle biographie le président <a href="http://www.spiegel.de/international/europe/new-book-on-vladimir-putin-claims-russian-president-flees-from-people-a-936801.html">Vladimir Poutine comme un orphelin traumatisé aux tendances homosexuelles</a> et à la fortune colossale, rapporte le site en anglais du magazine allemand Der Spiegel.</p>
<p>Belkovsky, qui promet dans le sous-titre de son livre de dire<em> «toute  la vérité sur Poutine»</em>, affirme que la clé pour comprendre le président russe est son enfance malheureuse. Selon lui, Poutine est né d&#8217;un père alcoolique deux ans avant sa date de naissance officielle avant d&#8217;être expédié à Leningrad (l&#8217;ancien nom de Saint-Pétersbourg) chez ceux qui allaient devenir ses parents officiels, mais le livre n&#8217;apporte aucune preuve de cette affirmation.</p>
<p>Autre trait de caractère qui surprendra ceux plus habitués à Poutine l&#8217;aventurier sans peur:<br />
<em>«Poutine était un homme politique profondément seul qui a presque dû être forcé à accepter la présidence, a été poussé à prendre des décisions et qui préférait passer son temps libre avec des animaux par peur des hommes.»</em><br />
Les analyses de Belkovsky ressemblent beaucoup à de la psychologie de comptoir, écrit Der Spiegel, mais une de ses théories intéresse particulièrement les agences de renseignement et autres experts de la Russie, celle selon laquelle le président Russe serait<em>«clairement homosexuel»</em> et les rumeurs lui prêtant une aventure avec l&#8217;ancienne gymnaste olympique <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Alina_Kabaeva">Alina Kabaeva</a> ne seraient qu&#8217;une opération de communication pour dissimuler sa vraie sexualité.</p>
<p>Seule preuve apportée par Belkovsky de l&#8217;homosexualité du président russe, la photo ci-dessus prise en 2007 lors d&#8217;une <em>«session photo réellement érotique»</em> qui en aurait fait une<em>«icône gay»</em>. Le courageux éditorialiste prend bien soin de préciser, pour ses <em>«lecteurs avocats»</em>, qu&#8217;<em>«être un personnage culte chez les homosexuels ne fait pas forcément de vous un homosexuel».</em> Un porte-parole de Poutine a rejeté les affirmations du livre, les qualifiant de <em>«foutaises»</em>.</p>
<p>Le président russe mène depuis plusieurs mois une véritable <em><a href="http://www.slate.fr/story/76926/masha-gessen-poutine-exil">«guerre contre les homosexuels»</a></em> dans son pays. Il a récemment fait voter une loi punissant toute forme de «propagande» homosexuelle «auprès des mineurs», qui a entraîné un mouvement de contestation international et des <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/10/28/jo-de-sotchi-les-sportifs-gays-se-sentiront-bien-affirme-poutine_3504403_3214.html">appels au boycott</a> des prochains Jeux olympiques d&#8217;hiver de Sotchi, ou encore <a href="http://www.leparisien.fr/international/pour-poutine-si-berlusconi-avait-ete-gay-il-n-aurait-pas-ete-poursuivi-19-09-2013-3150977.php">affirmé</a> qu&#8217;<em>«on juge» </em>son ami<em> «Berlusconi parce qu&#8217;il vit avec des femmes»</em> et que <em>«s</em><em>&#8216;il était homosexuel, personne ne s&#8217;en prendrait à lui»</em>.</p>
<p>Der Spiegel conclut à propos du livre:<br />
<em>«Le livre de Belkovsky ne révèle pas la vérité sur Poutine, mais plutôt le système Poutine: l&#8217;information et la désinformation fusionnent de manière naturelle. Les assurances de ceux au pouvoir ne convainquent plus le peuple méfiant depuis longtemps. C&#8217;est pourquoi les théories du complot fleurissent, et c&#8217;est pourquoi les Russes considèrent que tout ou presque est possible, même ce qui paraît complètement fou.»</em></p>
<p>Source : Grégoire Fleurot, pour <a href="http://www.slate.fr/monde/80787/vladimir-poutine-gay">Slate</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=60720
title: “Censure”, “droit au blasphème” et islamophobie, par Laurent Lévy [2006]
uri: Censure-droit-au-blasphème-et-islamophobie-par-Laurent
url: http://www.les-crises.fr/censure-droit-au-blaspheme-et-islamophobie/
content:
<blockquote><p>Retour sur un intéressant texte de 2006, au moment de la publication des premières caricatures&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>À l’heure où la grande presse unanime et une bonne partie de la classe politique (de François Hollande à Nicolas Sarkozy en passant par Dominique Voynet et François Bayrou) apporte publiquement son soutien à <em>Charlie Hebdo</em> dans le procès qui lui est intenté pour avoir publié des dessins racistes (comment appeler autrement un dessin qui, représentant le prophète Mahomet lui même coiffé d’une bombe, véhicule l’équation <em>Islam = terrorisme</em> et donc<em>musulman = terroriste potentiel</em> ?), il nous a paru nécessaire de re-publier le texte que Laurent Lévy avait écrit il y a un an en pleine « affaire des caricatures », et qui dit l’essentiel.</strong></p>
<div>
<p>On se serait bien passé de cette tempête ; cela n’empêche pas de chercher à y comprendre quelque chose, et à interroger ce qui s’y joue. Une série de dessins « satiriques » a fait scandale en Scandinavie, et déclenché la fureur, dans un certain nombre de pays musulmans, de secteurs entiers de l’opinion publique, et bien souvent des Etats eux-mêmes. Rassemblements et manifestations, menaces, imprécations se succèdent à rythme accéléré. Le directeur de publication d’un quotidien français qui les a reproduits est démis de ses fonctions par le propriétaire du journal. D’autres organes de presse s’empressent alors d’exprimer leur solidarité en republiant les dessins litigieux, au nom de la « liberté d’expression », du « droit au blasphème » et de la résistance contre « l’obscurantisme » religieux. Le président de la république dénonce alors une « provocation », suivi par des commentateurs qui appellent à ménager la susceptibilité des musulmans. Le texte qui suit revient sur cette controverse, sur ses termes, trop rarement définis (« caricature », « liberté d’expression », « censure », « droit au blasphème ») et sur son point aveugle : le caractère raciste d’au moins deux des dessins.</p>
<p>En elle même, cet enchaînement de faits aurait pu n’appeler aucun commentaire. Il est devenu terriblement banal que se publient des dessins de mauvais goût ; que ce qui semble sacré aux un-es soit traité irrévérencieusement par les autres ; que des personnes protestent lorsqu’elles se sentent blessées ; que des violents exercent ou menacent d’exercer des violences ; qu’un patron remercie son subordonné. Ce sont pourtant ces banalités qui ont provoqué la tempête.</p>
<h3>Caricature ou délire raciste ?</h3>
<p>Il n’est pas certain qu’on aide à la compréhension des choses en évoquant simplement dans cette affaire des « caricatures » ou des dessins « satiriques ». La satire est un exercice dans lequel défauts et vices des personnes qui en font l’objet sont moqués ou mis en évidence d’une manière plaisante. Sur l’un des dessins en cause, celui qui a le plus fait scandale, le prophète de l’islam est présenté coiffé d’un engin explosif. Il ne s’agissait donc pas là de dénoncer ou de critiquer un trait caractéristique du personnage ainsi représenté, mais d’affirmer son caractère intrinsèquement criminel, et même terroriste &#8211; et à travers lui celui de l’ensemble du monde musulman. Une caricature doit ressembler à son sujet. On ne peut reprocher à un caricaturiste de forcer certains traits, et de dessiner par exemple des oreilles d’éléphant à qui aurait simplement de grandes oreilles : il ne fait là que son métier de caricaturiste. Le dessin en cause n’est pas de ce registre ; il n’est ni satirique ni caricatural : il est simplement l’exposé d’une thèse dénonçant l’Islam comme terroriste par définition (sous le turban même de son prophète) &#8211; ou le terrorisme comme musulman par essence. Il est donc, de ce fait même, une incitation raciste à la haine islamophobe &#8211; dans un contexte où, bien souvent, toute incitation est hélas en la matière superfétatoire. « Vous voyez celui-là, votre voisin, l’Arabe, avec sa femme voilée et son fils à casquette, dit-on en substance, méfiez vous de lui, c’est un terroriste en puissance. »</p>
<p>On a ici l’illustration du fait que ce que l’on dénonce comme racisme islamophobe n’est en aucune manière une simple « critique de la religion musulmane », ni même sa simple détestation en tant que religion : dire que l’islam est par nature « terroriste », ce n’est pas critiquer l’islam, c’est en donner une représentation qui, pour être fantasmatique, n’en produit pas moins tous les effets du racisme ordinaire. De la même manière que dire que les Noirs sont paresseux, les Juifs avares ou les Jaunes cruels, ce n’est pas critiquer l’Afrique, la religion juive ou l’Asie, mais alimenter des stéréotypes et tenir des propos racistes.</p>
<p>Quoi qu’il en soit, ce autour de quoi le débat a tourné, curieusement, n’est pas la portée de ces dessins ou la signification politique de leur publication. Dans le contexte actuel, où la mondialisation capitaliste prend bien souvent les formes d’une guerre de l’occident contre le reste du monde ; où l’index est pointé vers l’Islam pour mieux faire admettre, sous le nom de guerre au terrorisme, les menées impérialistes des États Unis et de leurs alliés au moyen Orient et au delà ; où des dictatures féroces se présentent comme « musulmanes », et font de l’identité religieuse un dérivatif aux populations qu’elles oppriment ; où l’islam est instrumentalisé par de troubles mouvements politiques ; où les minorités musulmanes d’Europe font l’objet d’un racisme structurel, qui sert d’instrument à leur surexploitation, et à la division des victimes du système économique et social ; ou l’islamophobie sert de ciment idéologique à tout cela ; dans ce contexte, donc, il y aurait pourtant eu beaucoup à dire sur la publication de ces dessins.</p>
<p>Pourtant, même ceux qui l’ont condamnée ou regrettée se sont bien souvent bornés à évoquer l’injure ainsi faite aux musulmans, mais sans en proposer l’analyse &#8211; laissant ainsi entendre que l’essentiel résidait, non pas dans le contenu des dessins, mais dans leur simple existence. Au demeurant, même ce débat est demeuré accessoire ; l’essentiel a porté sur la question de la « censure », de la liberté de la presse, de la liberté d’expression. Or, de tous côté, même cette question a été abordée par le plus petit bout possible de la lorgnette.</p>
<h3>« Censure » et « liberté d’expression »</h3>
<p>La publication de ces dessins se justifie, explique-t-on, parce que la liberté d’expression est un principe supérieur à tout autre. En quoi consiste ce principe, en quoi il serait menacé, en quoi la publication de ces dessins en serait la simple mise en œuvre, ou la défense, voilà ce que l’on ne nous explique pas.</p>
<p>Notons d’abord qu’il n’existe pas, en tous cas en France, de principe général de la liberté d’expression. Présenter un tel principe comme l’un des apports de l’universalisme occidental est une filouterie. La loi sur la liberté de la presse, qui régit cette question, lui donne des limites : il est interdit &#8211; et pénalement sanctionné &#8211; de diffamer autrui ou de l’injurier ; il est interdit d’inciter à la haine raciale. Injures, diffamations, incitations à la haine, sont d’autant plus interdites qu’elles visent des groupes particuliers à raison de leur appartenance réelle ou supposée à une race, à une religion, à un peuple, ou à raison de leur origine, de leur orientation sexuelle, de leur état de santé, etc.</p>
<p>De ce seul point de vue, on peut dire que, par exemple &#8211; et puisque c’est bien de cela qu’il s’agit en l’espèce &#8211; la provocation à la haine à l’encontre des musulmans est pénalement sanctionnée par la loi française. Dans quelle mesure cette loi est-elle effectivement mise en œuvre, cela est une autre question. Dans quelle mesure la pénalisation de certaines expressions se justifie en est encore une autre.</p>
<p>Il n’est pas inutile de remarquer sur ce point que la voie pénale n’est pas la seule qui soit offerte, même en demeurant dans le domaine du contrôle judiciaire des comportements, pour combattre les propos qui portent atteinte aux personnes, à leur dignité, à leur sécurité, etc. On se rappelle par exemple la condamnation de Jean-Marie Le Pen pour avoir dit que les chambres à gaz nazies étaient un simple « détail » de l’histoire du vingtième siècle. Aucun texte, alors, ne réprimait ce genre de négationnisme ; il n’y avait pas encore de « loi Gayssot ». C’est au nom du principe juridique général qui veut que « tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer » (article 1382 du Code civil) que des associations d’anciens déportés, des associations antiracistes et de défense des droits de l’homme, etc., avaient poursuivi en justice l’auteur de ces propos et l’avaient fait condamner à leur verser des dommages et intérêts : la portée symbolique d’une telle condamnation vaut bien celle d’une condamnation pénale.</p>
<p>Outre ce recours aux règles de la responsabilité civile, qui veut que l’on est tenu des fautes que l’on commet, des mesures peuvent toujours être prises en cas de troubles à l’ordre public, commis ou risquant de l’être, à travers une publication par ailleurs en elle-même licite ; ou lorsque est en cause le respect dû à la vie privée, que la loi protège également. Dans de tels cas, il appartient aux tribunaux d’arbitrer entre les principes de liberté d’expression et de protection de la vie privée ou de l’ordre public, principes tenus par la loi comme également respectables &#8211; même si la notion « d’ordre public » est en elle-même extrêmement confuse, et sujette aux pires dérives. La requête de certaines associations musulmanes tendant à faire interdire la sortie du numéro de <em>Charlie-Hebdo</em> reproduisant les fameux dessins a semble-t-il été écartée pour des raisons de forme ; rien ne permet donc de dire si, quant au fond, elle n’aurait pas pu être accueillie.</p>
<p>Par ailleurs, lorsqu’il s’agit de lutter contre des propos ou des comportements, on n’est pas tenu de recourir aux tribunaux : les combats idéologiques sont avant tout politiques, et la condamnation morale de l’opinion est sans doute la meilleure qui soit ; des décisions de justice peuvent y contribuer, mais ne sauraient la remplacer ; par ailleurs, les juges eux mêmes sont des hommes et des femmes qui n’échappent pas comme par miracle aux idées dominantes. Leurs décisions, lorsque doit être appréciée d’une manière somme toute subjective la valeur des principes et des intérêts en cause dans un cas déterminé, sont aussi fonction de l’état de l’opinion ; les juges partagent les évidences communes, et la voie judiciaire suppose souvent, pour avoir quelque efficacité, qu’existe au moins un courant significatif de l’opinion allant dans le sens de la décision recherchée.</p>
<p>Donc, la liberté d’expression n’est pas, en France, un absolu intangible ; mais à supposer qu’elle le soit, rien ne permettrait de dire pour autant que la publication de nos caricatures se justifiait : ce n’est pas parce qu’on a « le droit » de faire une chose qu’il faut absolument la faire ; si ce « droit » peut, pour un tempérament légaliste, être une condition nécessaire à la publication, il n’en est certainement pas une condition suffisante. On peut donc parfaitement considérer que même s’il était loisible de le faire, il ne l’aurait pas fallu. Nulle « censure » à cela.</p>
<h3>Le « droit au blasphème » et ses usages</h3>
<p>Certains ont dans le débat brandi ce qui apparaît aujourd’hui comme un lieu commun dans certains milieux islamophobes : le « droit au blasphème ». L’expression est à tout le moins curieuse. Pour qui n’est pas croyant, le blasphème est sans portée. On ne peut pas vouloir déplaire à un « Dieu » dont on nie l’existence. Le blasphème ne peut concerner que les personnes pour qui il a un sens, c’est à dire celles qui sont croyantes ; et pour elles, dans une société où coexistent toutes sortes de croyances et toutes sortes d’incroyances, l’interdit n’a pas à résulter de la loi générale applicable à tous les membres de celle-ci : il résulte déjà des règles de leur religion, auxquelles elles adhèrent librement. Ceux qui prônent le « droit au blasphème » ne le réclament à l’évidence pas pour ceux qui, par leur adhésion à une religion, se refusent de toutes façons à l’exercer. Non : ils le réclament pour eux mêmes. Or, pour qui n’est pas croyant, le blasphème n’a en tant que tel aucun sens, et si l’on s’interroge sur les raisons qui peuvent les pousser à en réclamer le droit &#8211; qu’au demeurant personne ne leur conteste &#8211; on voit que la raison est simple : puisque injurier « Dieu » n’a pour eux aucun sens, ce sont simplement les croyants qu’ils veulent injurier.</p>
<p>Il est paradoxal, soit dit entre parenthèses, de constater que ceux-là même qui disent que la religion doit demeurer de l’ordre des choses privées, strictement domestiques, voire clandestines, ne se proposent pas de blasphémer dans le secret de leur boudoir. S’ils exigent que chacun garde sa foi bien au chaud dans son for intérieur, ils souhaitent quant à eux exhiber à tous vents leur irréligion.</p>
<p>Au demeurant, républicanistes de tous poils devraient y réfléchir à deux fois à propos de blasphème : leur religion a également ses idoles sacrée, à tel point qu’ils ont institué en délits les outrages faits au drapeau tricolore où à l’hymne guerrier qu’est <em>La Marseillaise</em>. Les adorateurs de ces idoles, le fait est significatif, n’ont eu l’idée de cette pénalisation qu’après le 11 septembre 2001, et plus précisément après qu’au mois d’octobre de cette même année, des jeunes gens eurent commis l’irréparable sacrilège de « siffler » le célèbre refrain affirmant que les « ennemis de la France » ont un « sang impur ».</p>
<p>Quant aux quelques momies qui défilaient en ordre dispersé en décembre dernier pour célébrer le centenaire de la loi de 1905, elles arboraient un badge indiquant : « Laïcité sacrée ! »&#8230;</p>
<p>La question, cela dit, n’est donc pas simplement celle de la liberté d’expression, mais celle de l’expression elle-même, de ses raisons d’être, de sa signification idéologique et politique dans un contexte donné.</p>
<h3>« L’anticléricalisme » au service du racisme</h3>
<p>On admirera à cet égard la perversité de l’argument &#8211; également entendu dans ce débat &#8211; selon lequel la publication des dessins en question permettait de manifester un soutien au directeur de publication licencié de<em>France-Soir</em>. Considérer que cet ancien directeur doit être soutenu, c’est considérer qu’il aurait été licencié « à tort ». Mais cela pourrait avoir plusieurs fondements ; or, il ne semble pas que qui que ce soit ait contesté, par exemple, le droit d’un patron de presse à décider de la ligne éditoriale de son journal, et à disposer, comme d’autant de mouchoirs jetables, de ses subordonnés : les questions ainsi posées n’auraient dans une telle hypothèse, plus grand chose à voir avec le contenu du dessin publié par <em>France-Soir</em>, et tout à voir avec l’organisation des entreprises en général, et des entreprises de presse en particulier, dans un système capitaliste. Or, si ce dont il s’agit n’est pas le droit régalien du propriétaire du journal de se défaire de son directeur de publication s’il ne partage pas ses choix, c’est qu’il s’agit des motifs précis du renvoi de ce directeur : il lui a été reproché d’avoir publié le dessin en cause, et c’est cela qui est contesté ; en somme, le soutien à ce directeur consiste à dire qu’il a eu raison de publier ledit dessin. Mais alors il est hypocrite de dire que c’est pour le soutenir qu’on le publie également : c’est en réalité simplement parce que l’on pense qu’il fallait en effet le publier. Ni la solidarité journalistique, ni la liberté d’expression n’expliquent donc cette nouvelle publication. Il faut l’expliquer par elle-même.</p>
<p>On a vu que ces dessins se caractérisaient d’abord et avant tout par leur islamophobie, par leur dénonciation des musulmans en général comme agents du terrorisme ; il n’est pas pour autant certain que toute reproduction ait ou ait eu une visée raciste. Quand le débat fait rage, quand dans le monde entier, manifestations, violences et menaces se succèdent, il peut être légitime de donner à chacun les moyens de savoir de quoi il retourne. Si le dessin litigieux a été commandité, dessiné, initialement publié, puis reproduit, dans une intention islamophobe, il pouvait parfaitement être reproduit une fois le débat lancé pour les seuls besoins de l’information du public. Donner à voir le dessin dans de telles conditions ne signifie pas forcément : « Regardez comment je vois Mahomet », mais peut signifier : « Regardez quel est le dessin que beaucoup jugent scandaleux ». Rappeler que l’on a reproché à Le Pen de dire : « détail », cela n’est pas la même chose que dire soi-même : « détail ». On peut dès lors s’interroger sur le sens de la publication dans <em>France-Soir</em>, mais aussi dans <em>Le Nouvel Observateur</em>, de ce dessin ; et on peut, pourquoi pas, accorder à ces journaux le bénéfice du doute, dès lors qu’ils n’ont pas simplement dit publier un portrait du prophète de l’islam, mais simplement voulu mettre à la portée du public l’un des éléments d’un débat en cours. Et la vérité est en effet que l’on comprend mieux l’émotion soulevée par un dessin tel que celui-là une fois qu’on l’a vu.</p>
<p>Pourtant, tout le contexte de ce débat rend assez transparente l’intention raciste de <em>Charlie Hebdo</em> dans cette publication. D’abord parce que ce journal n’est pas à proprement parler un journal d’information (( C’est une hebdomadaire satirique, qui prétend plutôt faire rire sur l’ « actualité » &#8211; telle que la mettent en scène les autres médias &#8211; que de produire lui-même une information de première main )) ; ensuite parce que l’islamophobie est désormais l’un de ses fonds de commerce favoris (( Et enfin parce que son directeur, Philippe Val, a lui même assumé une position « engagée » et s’est refusé à reconnaître le moindre racisme dans les dessins qu’il reproduisait )) . La mise en avant complaisante de son caractère décidément irrévérencieux ou anticlérical ne suffit en aucune manière à excuser une telle ligne éditoriale. Au demeurant, il y a quelque chose de lamentablement indécent de voir un journal qui s’est naguère illustré par son irrévérence à l’égard des puissants de son propre monde, et qui choisit aujourd’hui, la fatigue de ses collaborateurs aidant peut-être, de faire porter dans un confortable retournement d’alliances et de valeurs, son irrévérence sur les déshérités, victimes de ces mêmes puissants. Que des Français, blancs, de tradition chrétienne, se moquent de l’Église catholique, cela peut avoir du sens. Que des Arabes, des Iraniens, des Afghans, ou des Pakistanais entendent combattre l’islam, cela les regarde. Que ceux qui ont tout s’en prennent aux convictions intimes de ceux qui n’ont rien, cela devient une autre histoire.</p>
<p>Quoi qu’il en soit, le débat autour des « caricatures » donne l’occasion d’approfondir la spécificité, à l’intérieur des idéologies antireligieuses, des attaques permanentes dont « l’islam » fait l’objet : à cet égard, <em>Charlie Hebdo</em> n’est jamais qu’un symptôme parmi d’autres, simplement un peu plus minable que d’autres.</p>
<h3>Un contexte islamophobe</h3>
<p>Les agents de l’islamophobie contemporaine, qui s’obstinent à prétendre n’y voir qu’une manifestation légitime du droit &#8211; incontestable dans une démocratie &#8211; à « critiquer » les religions seraient bien inspirés, au lieu de se borner à les déplorer avec condescendance, de s’interroger sur les réactions que suscitent les attaques contre « l’islam » chez de nombreuses personnes, hommes et femmes, qui ne se considèrent pas à titre personnel comme religieuses, qui ne se soumettent à aucun des préceptes de la religion musulmane, et qui se sentent néanmoins visées par ces attaques.</p>
<p>On disait jadis, pour désigner &#8211; quelle que soit leur origine effective &#8211; les personnes issues de l’immigration maghrébine, « les Algériens ». Plus tard, on a dit « les immigrés ». On a inventé les « les beurs ». Désormais, les voilà étiquetés « musulmans ». Quand une personne se voit en permanence assignée à une identité, il faut bien qu’elle finisse par s’y reconnaître. Tel jeune homme dont le nom trahit une origine maghrébine, qu’il ne cherche d’ailleurs pas à cacher, se voyait demander dans le courant du dernier mois de Ramadan, alors qu’il était en plein déjeuner accompagné d’un verre de vin, s’il pratiquait le jeûne. Puisqu’il sait qu’on le considère, quoi qu’il fasse ou dise, comme « musulman », il est assez naturel qu’il considère de son côté que les attaques lancées contre l’islam le concernent de près. De toutes façons, quelles que soient leur attitude personnelle à l’égard de la religion, les personnes issues de l’immigration maghrébine ou sahélienne ont généralement certaines attaches avec l’islam, en tant par exemple qu’il est la religion de leurs parents, de certains de leurs frères ou de certaines de leurs sœurs, d’amis, de cousins, de voisins, etc. Il savent d’emblée, lorsqu’on s’en prend en termes généraux aux « musulmans », que ces proches, dont ils mesurent à quel point ils n’ont rien à voir avec les caricatures que l’on dresse d’eux, sont victimes de ces attaques. Il n’est pas rare que se définissent aujourd’hui comme « musulmans » des gens dépourvu de toutes pratiques religieuses, et qui n’auraient pas eu idée de se définir ainsi jusqu’à ce que, un matin de septembre 2001, ils ne s’aperçoivent qu’on les regardait tout à coup d’un œil différent.</p>
<p>On peut regretter la violence des réactions suscitées par l’affaire des caricatures dans le monde musulman ; on ne saurait s’en étonner. Le monde musulman a toutes raisons de considérer qu’il ne reçoit de l’occident que mépris et humiliations. Les dictatures au pouvoir ont beau jeu de s’appuyer sur les manifestations de ce mépris pour canaliser contre d’autres qu’elles mêmes les rancœurs populaires : l’occident fournit pour cela surabondance de prétextes ; il n’est pas surprenant qu’à l’occasion, les intéressés s’en saisissent.</p>
<p>Les provocations de Nicolas Sarkozy avaient naguère déclenché quelques incendies de voitures ; celle d’un journal danois aura déclenché celui de quelques ambassades. Ceux qui prêchent la « guerre des civilisations » ne peuvent s’étonner de voir riposter leur ennemi désigné.</p>
<div>
<p>Source : Laurent Lévy, pour <a href="http://lmsi.net/Censure-droit-au-blaspheme-et">LMSI</a> (Les Mots Sont Importants) &#8211; 8/2/2007</p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/je-suis-gaza.jpg" rel="colorbox[60720]"><img class="centered" title="je-suis-gaza" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/je-suis-gaza.jpg" alt="" width="331" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59954
title: [Reprises] Ils ont eu tort d’attaquer la prétendue islamophobie de « Charlie » (!)
uri: Reprises-Ils-ont-eu-tort-d-attaquer-la-prétendue-islamophobie-de
url: http://www.les-crises.fr/reprises-ils-ont-eu-tort-dattaquer-la-pretendue-islamophobie-de-charlie/
content:
<blockquote><p>OK, c&#8217;est clair :</p>
<ul>
<li>des personnes, y compris anciens salariés de Charlie ,critiquaient fortement Charlie pour Islamophobie, en disant que cela allait faire monter les tensions</li>
<li>on a eu l&#8217;attentat barbare</li>
<li>&#8220;conclusion&#8221; : les gens avaient donc tort de dire ça, CQFD.</li>
</ul>
<p>!!!</p></blockquote>
<h2>Pour Christophe Ramaux, la gauche radicale a eu tort d’attaquer la prétendue islamophobie de « Charlie »</h2>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/01/09/la-gauche-radicale-a-eu-tort-d-attaquer-la-pretendu-islamophobie-de-charlie_4552848_3232.html" target="_blank">Le Monde</a>, 09/01/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/femme-pres-voiture-police.jpg" target="_blank" rel="colorbox[59954]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/femme-pres-voiture-police.jpg" alt="Une femme près d'une voiture de police, aux abords d'une mosquée à La Rochelle, le 9 janvier" width="534" /></a></p>
<p style="margin-top: -10px; font-style: italic; text-align: center;">Une femme près d&#8217;une voiture de police, aux abords d&#8217;une mosquée à La Rochelle, le 9 janvier</p>
<p><strong>Christophe Ramaux, membre du collectif d’animation des Economistes atterrés, Université Paris-I</strong></p>
<p>C’était finalement un testament. Dans un article de l’ensemble de sa rédaction publié le 20 novembre 2013 (dans <em>Le Monde</em>), <em>Charlie</em> s’élevait contre le procès en islamophobie intenté depuis longtemps par certains, en particulier à la gauche de la gauche. Un islamophobe, et il y en a, est un raciste. Un bouffeur de religions, et <em>Charlie</em> en était, n’est pas raciste. Il maudit toutes les religions et c’est bien son droit. Cibler uniquement l’islam, c’est cibler derrière lui certaines populations, les Arabes au premier chef. La rédaction de <em>Charlie</em> avait raison : en les accusant d’islamophobie, c’est un procès en racisme que d’aucuns s’autorisaient à son encontre. Une salissure ignoble pour ces dessinateurs et écrivains qui ont toujours eu l’antiracisme chevillé à la plume.</p>
<p>Comment en est-on arrivé là ? Comment expliquer que des dirigeants d’Attac, du NPA, des journalistes de <em>Politis</em> et d’autres – les uns et autres ont organisé avec les Indigènes de la République et Mediapart une Journée contre l’islamophobie le 13 décembre 2014 – aient pu alimenter cette infamie ? Comment expliquer que certains animateurs des Economistes atterrés aient rejeté la collaboration de Charb au prétexte qu’il était islamophobe ? Les Economistes atterrés – dont le spectre va bien au-delà de la gauche radicale – ont heureusement remis les pendules à l’heure et rendu ainsi hommage à Bernard Maris, leur oncle à tous. Leur collectif d’animation a décidé, après débats et contre l’avis de certains irréductibles, de publier un communiqué où il est fait explicitement mention de la laïcité.</p>
<p>Attac a décidé l’inverse. Son communiqué se refuse sciemment à mentionner la laïcité. On en est là : certains ont commis un précédent en accusant <em>Charlie</em> d’islamophobie. Après le massacre de la rédaction, ce précédent de trop appelait un sursaut. Nombreux dans la gauche de la gauche en sont conscients. D’autres s’acharnent dans l’aveuglement, en refusant de nommer la laïcité, ce pourquoi ceux de <em>Charlie</em> sont tombés. Ils proclament qu’ils sont « tous Charlie ». Au ciel, les principaux intéressés, fidèles à eux-mêmes, doivent en rire, mais en jaune amer. Comment expliquer cette dérive ?</p>
<p><strong>Les musulmans peuvent-ils être réactionnaires ?</strong></p>
<p>La réponse est dans le testament de <em>Charlie</em>. Sa rédaction s’interrogeait : au nom de quoi <em>« la religion musulmane […] devrait, elle, être épargnée. Pourquoi diable ? Quel est le rapport, autre qu’idéologique, essentialiste au fond, entre le fait d’être arabe par exemple et l’appartenance à l’islam ? »</em> C’est bien là le cœur du problème. Sans craindre le racisme pervers qui se niche ici, certains ne conçoivent pas que des musulmans, des immigrés ou enfants d’immigrés puissent être totalement réactionnaires, et même fascistes, au même titre que certains catholiques, protestants, juifs ou agnostiques. Plus de mille départs en Syrie, cela devrait alerter ceux qui n’ont pu envoyer que quelques dizaines de guérilleros en Amérique latine ou ailleurs.</p>
<p>Ceux-là continuent néanmoins à nier qu’une frange extrêmement minoritaire, mais signifiante, de la jeunesse trouve sa cause dans le fascisme djihadiste. Nommer la chose serait favoriser « l’islamophobie ». Comme si la masse des musulmans n’avait pas besoin d’être soutenue dans la lutte sans merci de « tous ensemble » contre le fascisme vert. Selon Edwy Plenel, grand contempteur de l’islamophobie, la question qu’il convient de poser est <em>« pourquoi notre société produit-elle ces enfants-là »</em> ? Juste question de prime abord. Oui le capitalisme néolibéral, l’austérité, engendre comme toujours, chômage, précarité et désespérance sociale. Mais cela ne suffit pas. La politique ne peut être rabattue sur l’économie et la sociologie. Elle a son autonomie, sa consistance propre. Les mêmes conditions sociales ne produisent pas les mêmes trajectoires. Les êtres humains ont d’abord une tête, vivent de représentation. Ils ont leur autonomie, leur responsabilité.</p>
<p>Dénier la responsabilité de ceux qui adhèrent à l’intégrisme radical, n’est-ce pas les nier un peu plus ? Et n’est-ce pas un narcissisme lui aussi pervers que de laisser entendre que « nous » sommes « aussi » responsables de cela ? La dite « société » n’est-elle qu’à accabler ? Aussi perfectible soit-elle, et elle l’est grandement, ne doit-elle pas aussi être défendue dans ses fondements mêmes – les valeurs républicaines dont la laïcité justement – face à ceux qui la violentent ? Au rassemblement de mercredi soir à Paris seuls « Charlie, Charlie » et « liberté d’expression » ont percé le silence de l’effroi. Quels seront les mots d’ordre des prochaines manifestations ? « Non à tous les fascismes dont celui des djihadistes » : c’est la seule trame susceptible de rendre véritablement hommage à la profondeur du combat de <em>Charlie</em>.</p>
<p>Contre le fascisme brun donc, mais aussi – et explicitement – contre le fascisme vert, car le déni de ce dernier nourri le premier. La gauche radicale reprendra-t-elle cette trame ? Espérons-le. Il y aura bien d’autres chantiers à défricher pour elle ensuite : celui du rapport à l’Etat, à la nation, à la démocratie y compris représentative, au pouvoir justement, à l’intérêt général, à la société même.</p>
<p>Il est minuit moins le quart pour la « génération » de mai 68. <em>Charlie</em> a été l’étendard le plus échevelé de cette génération. Qui l’eut cru ? Qui eut cru que ce soit par <em>Charlie</em> que cette « génération » fasse enfin le deuil de ses impasses ? Qui eut cru que <em>Charlie</em> soit élevé au rang de cause nationale, de deuil national, que résonnent par lui la rose et le réséda ? L’histoire prochaine de notre pays sera-t-elle aussi facétieuse que <em>Charlie</em> l’était ? Nous sommes peut-être « minoritaires » indiquait tragiquement le testament de <em>Charlie</em>. Pas sûr&#8230;</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>#JeSuisCharlie : que peut faire internet ? Beaucoup. Créons un million de &#8220;Charlie Hebdo&#8221;</h2>
<p>Source : <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1303542-jesuischarlie-que-peut-faire-internet-beaucoup-creons-un-million-de-charlie-hebdo.html" target="_blank">Le Nouvel Observateur</a>, 09/01/2015</p>
<p>Qu&#8217;est-ce qu&#8217;un tweet va changer ? De nombreux internautes se posent cette question après l&#8217;attaque terroriste contre les locaux de &#8220;Charlie Hebdo&#8221;. Et beaucoup ne savent pas quoi faire de plus pour montrer leur soutien. Mais ce n&#8217;est pas vain, et il y a d&#8217;autres moyens de s&#8217;engager, comme l&#8217;explique notre Benoît Raphaël, fondateur de Trensboard.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/mobilisation-soutien-new-york.jpg" target="_blank" rel="colorbox[59954]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/mobilisation-soutien-new-york.jpg" alt="Mobilisations de soutien à New York le 7 janvier" width="590" /></a></p>
<p style="margin-top: -10px; font-style: italic; text-align: center;">Des mobilisations de soutien se sont déroulées dans le monde entier, ici à New York le 7 janvier (RICHARD B. LEVINE/SIPA)</p>
<p>Je vais essayer de faire court. Il y a déjà eu tellement de messages Twitter, Facebook, de photos Instagram, de chroniques, de communiqués, de billets de blogs, d&#8217;interviews, de dessins, d&#8217;affiches brandies dans la rue, en silence d&#8217;abord, puis avec des chants, qu&#8217;il pourrait paraître inutile d&#8217;en rajouter, surtout moi. Qu&#8217;ai-je à dire de plus ?</p>
<p>Mais je pense que c&#8217;est bien. Autant l&#8217;infobésité peut parfois rendre l&#8217;information plus opaque, autant cette fois, il faut faire du bruit. Le contenu des messages a ici autant d&#8217;importance que leur capacité à créer une immense vague. Contre l&#8217;obscurité. Contre cet autre vent qui veut annuler la liberté, l&#8217;esprit frondeur, l&#8217;esprit de la France, et ces élans formidables d&#8217;empathie, de richesse d&#8217;expression, de partage et d&#8217;empowerment que je vois se libérer grâce à Internet depuis quelques années.</p>
<p><strong>Mon premier sourire après une journée d&#8217;effroi</strong></p>
<p>Le massacre opéré à Charlie Hebdo attaquait plusieurs symboles. Sans bien les comprendre. Sans les comprendre, au fond. Sans comprendre aussi que ces symboles, la liberté, la liberté de la presse, le courage, le besoin de sens, la nécessité de rire, la générosité, et la profonde humanité derrière la caricature féroce, font aussi partie de ce nouveau monde, autant que la haine, le désespoir et le repli sur soi.</p>
<p>Dans la nuit de mercredi à jeudi 8 janvier, à minuit, voici les mots les plus tweetés dans le monde, cartographiés par Trendsmap. C&#8217;était mon premier sourire, après une journée d&#8217;effroi :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/capture_trendsmap.jpg" target="_blank" rel="colorbox[59954]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/capture_trendsmap-1024x691.jpg" alt="Capture Trendsmap" width="590" /></a></p>
<p style="margin-top: -10px; font-style: italic; text-align: center;">(Capture Trendsmap)</p>
<p>Je parle en tant que journaliste, blogueur et entrepreneur, mais aussi en tant que citoyen. Un citoyen du monde, mais aujourd&#8217;hui profondément Français, Français comme un symbole, et qui ne s&#8217;est jamais senti aussi libre et optimiste depuis qu&#8217;il a rencontré Internet. Cette incroyable invention qui relie les gens, étend les libertés, augmente le savoir et l&#8217;empathie.</p>
<p><strong>Investissons dans les médias</strong></p>
<p>Alors que pouvons nous faire, nous, citoyens, nous internautes, forts de ce nouveau pouvoir, face à ce que certains Français ont appelé &#8220;notre 11 septembre&#8221; ?</p>
<blockquote class="twitter-tweet" lang="fr"><p>Ce sera notre 11 septembre ? <a href="https://twitter.com/hashtag/CharlieHebdo?src=hash">#CharlieHebdo</a> <a href="http://t.co/lDrLp4smGM">pic.twitter.com/lDrLp4smGM</a></p>
<p>— Vincent Berthelot (@VinceBerthelot) <a href="https://twitter.com/VinceBerthelot/status/552851971313770496">7 Janvier 2015</a></p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Nous pouvons faire tellement. Tellement depuis que nous sommes connectés.</p>
<p>C&#8217;est la liberté d&#8217;expression qui a été attaquée. La liberté de la presse. Les médias. Et nous avons ressenti hier l&#8217;urgence d&#8217;être plus forts que jamais. La force, la diversité, l&#8217;indépendance des médias, c&#8217;est notre meilleure arme contre l&#8217;obscurantisme et le fanatisme.</p>
<p>Il faut investir dans les médias. Il faut les moderniser pour les rendre plus forts. Pour les rendre plus rentables. Et plus indépendants.</p>
<p><strong>La force d&#8217;internet, c&#8217;est de multiplier</strong></p>
<p>Il faut surtout que les citoyens que nous sommes participions à cette aventure : en les soutenant, en les challengeant mais avec affection. En finançant, via le crowdfuning, un maximum de projets médias, en nous abonnant aux médias, aux médias locaux, aux médias nationaux. En nous abonnant, bien sûr, à &#8220;Charlie Hebdo&#8221;. Et ils faut que les médias comprennent que leur meilleur soutien, ce sont les citoyens, qui sont tous internautes.</p>
<p>Et qu&#8217;il faut les rendre plus que lecteurs, il faut les rendre acteurs. Il y a plein de façons de le faire. Et encore plus à inventer.</p>
<p>Il faut aussi, chacun de notre côté, ensemble, créer des millions de &#8220;Charlie Hebdo&#8221;. C&#8217;est la force d&#8217;Internet. Celle de multiplier. Et celle de maintenir des voix, en les répétant ailleurs, à l&#8217;infini, quand on tente de les briser.</p>
<p><strong>Des journaux à genoux</strong></p>
<p>Et il ne faut jamais plier les genoux, comme disait Charb. <a href="http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/01/07/charlie_hebdo_cartoons_self_censorship_by_several_major_outlets.html" target="_blank">Pas comme le &#8220;Daily News&#8221;, comme le &#8220;Telegraph&#8221;</a>, qui ont surfé sur le buzz mais en floutant ou en cachant les couvertures controversées de &#8220;Charlie Hebdo&#8221;. <span style="background-color: #ffff00;">Ultime insulte d&#8217;une profession qui se met à genoux</span>. Tandis que les autres, médias, mais aussi la foule internaute, et celle dans la rue, brandissait ces mêmes unes dans un magnifique : <span style="background-color: #ffff00;">&#8220;Même pas peur !&#8221;</span></p>
<blockquote><p>OB : Ca crève les yeux que du coup la France a peur&#8230;</p></blockquote>
<p>(Et si vous vous demandez qui est à l&#8217;origine de ce logo repris dans le monde entier, &#8220;Je suis Charlie&#8221;, <a href="https://twitter.com/joachimroncin/status/552794930725539840" target="_blank">il vient d&#8217;un internaute</a>)</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Plantu au secours de Charlie Hebdo après avoir &#8220;armé&#8221; ses assassins</h2>
<p>Source : <a href="http://www.caricaturesetcaricature.com/2015/01/plantu-au-secours-de-charlie-hebdo-apres-avoir-arme-ses-assassins.html" target="_blank">Caricatures&amp;caricature</a>, 11/01/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/caricature-encore-une-provocation.jpg" target="_blank" rel="colorbox[59954]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/caricature-encore-une-provocation.jpg" alt="Caricature: Encore une provocation !!" width="300" /></a></p>
<p>Petit rappel : le 21 septembre 2012, Plantu faisait passer ce dessin en &#8220;une&#8221; du journal <em>Le Monde</em>. Il s&#8217;agit d&#8217;une caricature visant très clairement Charb, alors directeur de <em>Charlie Hebdo</em>, figuré en débile mental. Le contexte ? Quelques jours auparavant, <em>Charlie Hebdo</em> avait publié des caricatures mettant en scène Mahomet, réagissant à la polémique autour d&#8217;un film récemment posté sur Internet, <em>L&#8217;Innocence des Musulmans</em>. De nouvelles menaces de mort avaient été proférées de par le monde, contre l&#8217;hebdomadaire satirique dont certains dessinateurs (Charb notamment), étaient déjà sous protection policière.</p>
<p>Plantu s&#8217;était donc désolidarisé de ce journal qui défendait alors au péril de sa vie son droit à caricaturer les intégristes en général et Mahomet en particulier. Plantu, comme tant d&#8217;autres éditorialistes, responsables politiques ou &#8220;intellectuels&#8221;, avait à ce moment-là participé à la campagne de dénigrement contre <em>Charlie</em>, en parlant d&#8217;irresponsabilité. Il en appelait alors à l&#8217;autocensure, expliquant que Charb serait responsable des morts que &#8220;provoquerait&#8221; au Pakistan dans les jours qui suivraient, la publication dans son journal de caricatures visant Mahomet. Plantu renforçait alors le camp des intégristes et participait à l&#8217;isolement du journal, en en faisant une cible évidente et facile pour les terroristes.</p>
<p>Je ne connais pas d&#8217;équivalent dans l&#8217;histoire de la presse, d&#8217;un grand journal quotidien &#8220;démocratique&#8221; qui aurait publié en &#8220;une&#8221; une caricature contre un dessinateur inscrit sur la black-list des djihadistes du monde entier, constituant donc un objectif principal et public de leurs prochains attentats&#8230;</p>
<p>Quand comme Plantu on considère le dessinateur &#8220;responsable&#8221; de la possible instrumentalisation de ses propres dessins à des fins meurtrières, on ne publie pas en &#8220;une&#8221; d&#8217;un grand journal une caricature visant un dessinateur menacé de mort&#8230; Le site de Cartooning for peace présente d&#8217;ailleurs l&#8217;association comme ayant l&#8217;objectif de &#8220;soutenir les dessinateurs empêchés d’exercer librement leur métier ou dont la liberté est menacée&#8221;. Ca ne valait pas le coup de défendre Charb et Charlie contre les menaces d&#8217;attentats ?</p>
<p>Par son attitude et alors qu&#8217;il se présente comme &#8220;le&#8221; défenseur de la liberté d&#8217;expression et des dessinateurs victimes de menaces au travers le monde, Plantu a &#8220;armé&#8221; indirectement les assassins de Charb et de ses amis, comme les dessinateurs antisémites pendant la collaboration en France &#8220;armaient&#8221; ceux qui déportaient des juifs.</p>
<p>Comme l&#8217;indique François Forcadell <a href="http://www.iconovox.com/blog/2015/01/11/plantu-veut-sauver-charlie-hebdo/" target="_blank">sur son blog</a>, Plantu se serait aujourd&#8217;hui engagé à trouver un financeur pour assurer la pérennité de <em>Charlie Hebdo</em>. La belle affaire ! Maintenant qu&#8217;ils sont presque tous morts, il serait devenu urgent de les soutenir ? N&#8217;est-ce pas, cher Plantu ? <span style="background-color: #ffff00;">As tu au moins quelques remords</span> ?</p>
<p>Guillaume Doizy</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/dolzy.jpg" rel="colorbox[59954]"><img class="centered" title="dolzy" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/dolzy.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/integrisme.jpg" rel="colorbox[59954]"><img class="centered" title="dolzy" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/integrisme.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58375
title: [Reprise] Violences contre Charlie Hebdo: la mondialisation des imbéciles
uri: Reprise-Violences-contre-Charlie-Hebdo-la-mondialisation-des-imbéc
url: http://www.les-crises.fr/la-mondialisation-des-imbeciles/
content:
<blockquote><p>Caroline Fourest a trouvé la cause du terrorisme : la testostérone !  :)</p>
<p>Elle pointe, mal, un vrai problème : la mondialisation. Une loi ici, une loi la-bas, mais de plus en plus un seul monde&#8230;</p>
<p>Et pour tous les afficionados du gouvernement mondial, un petit souci : il faudra aussi une loi mondiale unique alors&#8230; Et donc, on interdit quoi ?</p>
<p>P.S. admirez le style Fourest dans les fins de phrase</p></blockquote>
<p><em>Publication: 19/01/2015</em></p>
<p>Ainsi donc, après avoir tué à Paris, d&#8217;autres fanatiques tuent et brûlent des Églises au Niger pour un dessin de pardon qui n&#8217;a rien d&#8217;une « provocation gratuite » et tout d&#8217;un acte de courage en réaction à ce massacre.</p>
<p>La mondialisation de la folie n&#8217;est pas nouvelle. Elle nous tend un piège bien connu. Blâmer des dessinateurs français d&#8217;avoir répondu pacifiquement à un crime quand il faut évidemment blâmer ceux capables de tuer pour un dessin&#8230; Qu&#8217;ils n&#8217;ont probablement pas vus.</p>
<p>Le droit au blasphème milite pour la laïcité.</p>
<blockquote>[OB Pour les néoconservteurs, laïcité = athéisme, en général, vous aurez compris.]</blockquote>
<p>Or c&#8217;est justement ce manque de laïcité qui explique ces pogroms religieux pouvant s&#8217;enflammer au moindre prétexte comme au Niger. Le pape y a-t-il seulement pensé avant de comparer le fait de moquer la foi à une insulte justifiant de répondre par « un poing dans la gueule » ? Au Pakistan, c&#8217;est au nom de cette « philosophie » obscurantiste que des chrétiens sont mis en prison, comme Asia Bibi. Le seul fait d&#8217;énoncer sa foi est vécu comme une insulte à la religion des autres, majoritaires, et peut valoir d&#8217;être jugé pour « blasphème ». Charlie défend le droit au blasphème et donc Asia Bibi, contrairement au Pape dont la déclaration encourage les violents de façon irresponsable.</p>
<p>Mais les vrais responsables sont bien ceux qui commettent ces violences. Ces réactions sont restées pour l&#8217;heure ultra-minoritaires au sein de ceux que certains commentateurs appellent très rapidement LE monde musulman, alors qu&#8217;il est divers et a réagi à 99% plutôt pacifiquement. Quelques centaines de manifestants fanatisés au Niger, en Algérie, au Sénégal ou au Pakistan. C&#8217;est trop mais cent fois moins qu&#8217;à la fin des années 80 contre le livre de Salman Rushdie&#8230; Et bien moins qu&#8217;en 2006, lorsque la publication des dessins danois avait servi de prétexte pour brûler des ambassades et tuer plus de 150 personnes.</p>
<p>Le fait de tenir bon a un prix, mais ce prix a un sens. Combien de vies et de libertés perdrons-nous si nous cédions ? C&#8217;est la question qu&#8217;il faut se poser. Au lieu de renverser les procès en « irresponsabilité ».</p>
<p><strong>Des terroristes mal intégrés ?</strong></p>
<p>En parlant d&#8217;irresponsabilité, on reste sans voix devant les clichés déversés outre-Atlantique sur la France à l&#8217;occasion de ce drame.</p>
<p>Ne parlons pas de Fox news qui a confondu les zones d&#8217;urbanisation prioritaires avec des zones de non droit entièrement musulmanes rappelant Bagdad ou Kaboul, ni de carte de zones « no go zones » tracées en rouge, ni de son pseudo-expert qui aura eu au moins le mérite de nous faire rire dans un moment pareil.</p>
<p>Mais Fox news n&#8217;est pas la seule chaîne à faire des raccourcis terriblement indécents. Obama, qui n&#8217;a pas trouvé le temps de venir en France, a frôlé l&#8217;indécence en nous expliquant que le terrorisme est lié au manque d&#8217;intégration des musulmans&#8230; Si réussie aux Etats-Unis. Comme si aucun terroriste américain n&#8217;avait jamais existé. Peut-on se permettre de lui rappeler que la discrimination sociale explique rarement, et n&#8217;excuse jamais, le terrorisme ?</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Était-ce vraiment parce qu&#8217;il était « mal intégré » que le milliardaire Oussama Ben Laden a commandité les attentats du 11-Septembre e</span>t souhaité ceux de Charlie Hebdo ? Parce qu&#8217;ils étaient mal intégrés que les islamistes algériens des GIA ont ensanglanté l&#8217;Algérie pendant toutes les années 90 ? Ou que des jihadistes irakiens et syriens ont créé l&#8217;État islamique ?</p>
<p>Comment peut-on dire dans la même phrase que les musulmans sont les premières victimes du terrorisme, ce qui est vrai, tout en expliquant le terrorisme par le manque d&#8217;intégration des musulmans ? C&#8217;est donc parce qu&#8217;ils ne sont pas assez intégrés dans les pays musulmans que les musulmans se tuent eux-mêmes ? Les musulmans seraient donc racistes envers les musulmans et ce racisme expliquerait la naissance de l&#8217;islam politique radical en Égypte et au Pakistan ?</p>
<p>Est-ce parce qu&#8217;ils sont nés en France que les frères Kouachi ont voulu faire le jihad contre les Américains après Abou Ghraib et une guerre américaine contre le terrorisme plus dévastatrice qu&#8217;efficace ? Est-ce vraiment à cause d&#8217;un dessin &#8211; que la presse américaine ne montre pour ne pas « offenser » &#8211; que la propagande jihadiste marche si bien ou à cause de ses images d&#8217;Abou Ghraib&#8230; Qu&#8217;il n&#8217;aurait pas fallu montrer pour ne pas « offenser » ?</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">La vérité, c&#8217;est que le terrorisme islamiste comme la guerre fournit un sens et de l&#8217;adrénaline à tous les frustrés qui rêvent de tirer à la kalachnikov et d&#8217;avoir des esclaves sexuelles.</span></strong></span> L&#8217;explication hormonale, patriarcale, est bien plus valable que l&#8217;explication sociale. <span style="background-color: #ffff00;">Ce qui ne veut absolument pas dire qu&#8217;une meilleure politique sociale n&#8217;est pas souhaitable pour faire baisser la tentation hormonale.</span></p>
<p>La réponse au terrorisme ne se trouve pas dans l&#8217;excuse mais bien dans le fait de tenir bon en matière d&#8217;idéal. <span style="background-color: #ffff00;">Et c&#8217;est là où la censure de Charlie Hebdo par certains journaux américains et anglais est si grave.</span></p>
<p><strong>Censure anglo-saxonne</strong></p>
<p>On débat dans les rédactions, on soutient Charlie, mais les directions ont tranché&#8230; La plupart ont censuré la couverture de Charlie hebdo, comme ils avaient censuré les caricatures danoises en 2006, en expliquant qu&#8217;elles pouvaient être offensantes pour les musulmans.</p>
<blockquote>[OB : C'est DINGUE cette volonté de ne pas offenser ses lecteurs quand même...]</blockquote>
<p>Certains disent aujourd&#8217;hui pour des raisons de sécurité. C&#8217;est un progrès. Mais serions-nous en danger si tous les médias du monde avaient simplement montré ces dessins danois ou cette « une » au lieu d&#8217;en faire un tabou ? Au lieu de laisser croire qu&#8217;ils pouvaient justifier des réactions outrées ?</p>
<p>Ce refus d&#8217;informer révèle un fossé culturel gigantesque concernant la laïcité et la liberté d&#8217;expression.</p>
<p>L&#8217;Amérique a fondé sa démocratie sur la liberté de religion. Les sensibilités religieuses y sont plus sacrées que le devoir d&#8217;informer. Quant à l&#8217;Angleterre, elle n&#8217;est ni une république ni laïque, mais une monarchie parlementaire liée à une religion d&#8217;État. Cette religion privilégiée l&#8217;incite visiblement à manier avec précaution les sensibilités d&#8217;autres religions, minoritaires, <span style="background-color: #ffff00;">au nom d&#8217;un interdit religieux qui n&#8217;existe même pas.</span></p>
<p>Le Coran n&#8217;interdit même pas la représentation de Mahomet. Il interdit l&#8217;idôlatrie. C&#8217;est-à-dire exactement ce que font les fanatiques en le révérant et en tuant en son nom pour empêcher qu&#8217;on désacralise son image&#8230; dans Charlie Hebdo.</p>
<p>Quand bien même le Coran interdirait de représenter Mahomet, cet interdit n&#8217;est évidemment pas valable pour les non musulmans et les démocraties laïques. Ou alors, il faut aller jusqu&#8217;au bout de la logique et interdire à tous, partout, toutes les représentations des prophètes de l&#8217;islam&#8230; Comme Jésus en fait partie, il faut interdire les Christs en croix dans les Église et les films sur Jésus dans les cinémas. Et puis pourquoi se limiter aux religions ? En toute logique, pour éviter d&#8217;offenser, il faut aussi interdire les films hollywoodiens qui froissent Kim Jong Un, le dictateur Nord-Coréen. <span style="background-color: #ffff00;">Et plus globalement importer les lois des dictateurs et des fanatiques en démocratie. C&#8217;est-à-dire l&#8217;abattre.</span></p>
<p>L&#8217;Amérique a compris cet enjeu au moment des menaces pesant sur le film « The Interview ». Elle a tenu tête à la Corée du Nord. <span style="background-color: #ffff00;">Elle perd le nord quand il s&#8217;agit de religion.</span></p>
<p>Ce ne serait pas si grave si ces critères anglo-saxons n&#8217;étaient pas devenus les nôtres malgré nous. Puisqu&#8217;ils régissent les nouveaux médias mondiaux que sont l&#8217;iPad d&#8217;Apple ou Facebook. Sur ces nouveaux médias mondiaux, le fait de moquer la religion ou de montrer des seins peut vous valoir d&#8217;être bloqué et censuré. <span style="background-color: #ffff00;">Tandis que l&#8217;incitation à la haine, elle, ne fait que prospérer.</span></p>
<p><strong>Dieudonné n&#8217;est pas Charlie</strong></p>
<p>Pendant ce temps, au lieu de défendre la liberté d&#8217;expresison tout en combattant l&#8217;incitation à la haine, comme le fait Charlie, de grandes voix sèment la confusion. Comme Jon Stewart, le célèbre animateur humoriste du Daily Show, qui n&#8217;a rien trouvé de mieux que d&#8217;accuser les médias français d&#8217;« hypocrisie » et de prendre la défense de l&#8217;antisémite Dieudonné. Ce qui a régalé les sites d&#8217;extrême droite et/ou pro-islamistes français (et oui, les deux ne sont pas incompatibles, surtout chez les soutiens de Dieudonné).</p>
<p>Cette conception confuse de la liberté d&#8217;expression n&#8217;est pas seulement irresponsable et navrante. <span style="background-color: #ffff00;">Elle sert les ennemis de la liberté.</span></p>
<p>Quand Dieudonné était un humoriste et se riait de toutes les religions, dont le judaïsme, personne ne songeait à le faire condamner à des amendes&#8230; Qu&#8217;ils ne règlent d&#8217;ailleurs pas. A l&#8217;époque, il était drôle et soutenu. Mais ce Dieudonné n&#8217;existe plus. Aujourd&#8217;hui, il est à la tête d&#8217;un parti politique, fondé avec un homme qui se définit comme « national socialiste », dont le fond de commerce est le racisme anti-Juifs. Il ne rit plus contre les religions. Il minimise voire nie la Shoah, se moque de la décapitation et s&#8217;identifie à l&#8217;assassin d&#8217;une policière noire et des clients de l&#8217;Hyper Casher.</p>
<p>La différence entre Charlie Hebdo et Dieudonné, c&#8217;est que Charlie rit des terroristes tandis que Dieudonné rit avec les terroristes. <span style="background-color: #ffff00;">C&#8217;est la différence entre l&#8217;humour et la haine,</span> entre faire respirer la démocratie et vouloir la tuer.</p>
<p>Que des journalistes anglo-saxons, des internautes ou de jeunes enfants ne fassent pas cette distinction est inquiétant. Cette confusion est un poison mortel pour la démocratie. On ne pourra pas arrêter toutes les balles. Mais l&#8217;on doit chercher un antidote et s&#8217;éclaircir les idées au plus vite, avant de céder de nous-mêmes à <span style="background-color: #ffff00;">ceux qui nous menacent, sans même qu&#8217;ils aient besoin de tirer.</span></p>
<p>C. Fourest</p>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/caroline-fourest/blaspheme-charlie-hebdo_b_6499374.html" target="_blank">Huffingtonpost.fr</a></p>
<p>===================================================</p>
<p>Caroline Fourest en action à la télé anglaise&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/R90BIPgqHbQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Enfin, voilà le genre de dessinateur non haineux dont Caroline Fourest <a href="http://www.les-crises.fr/charlie-hebdo-pas-raciste-si-vous-le-dites-par-olivier-cyran/" target="_blank">faisait la promotion dans Charlie Hebdo en 2008, comme le dénonçait un ancien membre de l&#8217;équipe</a>&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-22.jpg" rel="colorbox[58375]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-22.jpg" alt="" width="350" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59265
title: [Reprise] Un message des dépossédés, par Chris Hedges
uri: Reprise-Un-message-des-dépossédés-par-Chris-Hedges
url: http://www.les-crises.fr/un-message-des-depossedes/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/un_message_des_depossedes_1.jpg" target="_blank" rel="colorbox[59265]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/un_message_des_depossedes_1.jpg" alt="Istanbul: crayons cassés dans une flaque simulant du sang" width="420" /></a></p>
<h5>A Istanbul, ce vendredi, devant le Consulat français, des crayons cassés ont été placés dans une flaque simulant du sang, en mémoire des victimes de la fusillade du journal satirique français Charlie Hebdo. AP/Emrah Gurel</h5>
<p>L&#8217;attaque terroriste survenue au journal satirique Charlie Hebdo en France n&#8217;était pas à propos de la liberté d&#8217;expression. Elle ne concernait pas l&#8217;Islam radical. Elle n&#8217;illustrait pas le fictif choc de civilisations. C&#8217;était le signe avant-coureur d&#8217;une émergente contre-utopie où les damnés de la terre, privés de ressources pour survivre, désespérés, sauvagement tenus sous contrôle, rabaissés et raillés par des privilégiés vivant dans la splendeur et l&#8217;indolence de l&#8217;Occident industriel, se déchaînent en une défiante furie criminelle.</p>
<p>Nous avons organisé la rage des dépossédés. Le fléau du capitalisme prédateur global et de l&#8217;empire mondial a engendré le fléau du terrorisme. Et plutôt que de comprendre les racines de cette colère et de tenter d&#8217;y remédier, nous avons construit des mécanismes sophistiqués de sécurité et de surveillance, voté des lois qui permettent les assassinats ciblés et la torture des faibles, et amassé des armées modernes et les machines de guerre industrielle pour dominer le monde par la force. Cela n&#8217;a rien à voir avec la justice. Rien à voir avec la guerre contre le terrorisme. Rien à voir avec la liberté ou la démocratie. Rien à voir avec la liberté d&#8217;expression. Cela a à voir avec la course folle des privilégiés pour survivre aux dépens des pauvres. Et les pauvres le savent.</p>
<p>Si comme moi vous passez du temps à Gaza, en Irak, au Yémen, en Algérie, en Egypte et au Soudan, aussi bien que dans les logements sociaux déprimants des ghettos connus sous le nom de &#8220;banlieues&#8221; qui entourent les grandes villes françaises comme Paris et Lyon, où sont entassés des immigrants nord-africains paupérisés, vous commencez à comprendre les frères Chérif Kouachi et Saïd Kouachi, tués vendredi dans un échange de tirs avec la police française. Il y a peu d&#8217;emplois dans ces poches de misère. Le racisme ne se cache pas. Le désespoir est rampant, notamment pour les hommes, qui se sentent dénués de rôle. Le harcèlement des immigrants, couramment pratiqué par la police lors des contrôles d&#8217;identité, est pratiquement constant. La police a un jour fait sortir un immigré maghrébin, sans raison apparente, d&#8217;une rame du métro de Paris où je me trouvais pour le battre impitoyablement sur le quai. Les musulmans français constituent 60 à 70 pourcent de la population carcérale en France. Les sirènes de la drogue et de l&#8217;alcool attirent les communautés musulmanes pauvres pour atténuer leur douleur.</p>
<p>Les 5 millions de maghrébins en France ne sont pas considérés comme français par les français. Et quand ils retournent à Alger, Tanger ou Tunis, où ils sont peut-être nés et ont vécu brièvement, ils sont traités comme des parias étrangers. Coincés entre deux mondes, ils s&#8217;enfoncent, comme les deux frères, dans le désœuvrement, la petite délinquance et la drogue.</p>
<p>Devenir un guerrier saint, un djihadiste, le champion d&#8217;un idéal absolu et pur, est une enivrante conversion, une sorte de renaissance, qui amène un sentiment de pouvoir et d&#8217;importance, aussi familier pour un djihadiste islamique qu&#8217;il l&#8217;était pour un membre des Brigades Rouges ou des anciens partis communistes et fascistes. Les convertis à n&#8217;importe quel idéal absolu qui promet la venue d&#8217;une utopie adoptent une vue manichéenne de l&#8217;histoire pleine d&#8217;étranges théories du complot. Les forces, même bienveillantes, qui s&#8217;opposent à eux sont dotées d&#8217;une malveillance dissimulée. Les convertis croient vivre dans un monde binaire divisé entre bien et mal, pur et impur. En tant que champions du bien et de la pureté ils sanctifient leur statut de victime et diabolisent tous les incroyants. Ils croient avoir reçu une onction pour changer l&#8217;histoire. Et ils embrassent une violence hyper masculine vue comme un moyen de nettoyer les pollutions du monde, ce qui inclut les gens appartenant à d&#8217;autres systèmes, races ou cultures. C&#8217;est pourquoi l&#8217;extrême droite française, organisée autour de Marine Le Pen, dirigeante du Front National anti-immigration, a tant en commun avec les djihadistes que Le Pen dit vouloir annihiler.</p>
<p>Quand vous sombrez dans le désespoir, quand vous vivez piégé dans Gaza, l&#8217;immense prison à ciel ouvert d&#8217;Israël, dormant à 10 sur le sol d&#8217;un taudis de béton, marchant tous les matins à travers les rues boueuses de votre camp de réfugiés pour chercher une bouteille d&#8217;eau car celle de votre robinet est toxique, faisant la queue devant les bureaux de l&#8217;ONU pour obtenir un peu de nourriture parce qu&#8217;il n&#8217;y a pas de travail et que votre famille a faim, quand vous subissez périodiquement les bombardements aériens d&#8217;Israël qui font des centaines de morts, votre religion est tout ce qu&#8217;il vous reste. La prière musulmane, qui a lieu 5 fois par jour, vous donne votre seul sens de structure et de signification, et encore plus important, de dignité. Et quand les privilégiés du monde ridiculisent la seule chose qui vous offre cette dignité, vous réagissez avec une incontrôlable fureur. De même, il n&#8217;est pas paradoxal qu&#8217;il soit possible de concevoir que cette fureur soit exacerbée lorsque vous et tous ceux autour de vous se sentent impuissants à réagir.</p>
<p>Les dessins du prophète dans l&#8217;hebdomadaire satirique parisien Charlie Hebdo sont offensants et puérils. Aucun d&#8217;entre eux n&#8217;est drôle. Et ils dévoilent un grotesque double standard dès qu&#8217;il s&#8217;agit des musulmans. En France, un négationniste de la Shoah, ou quelqu&#8217;un qui nie le génocide arménien, peut être emprisonné pendant un an et forcé de payer une amende de 60 000$. C&#8217;est un acte criminel en France de se moquer de la Shoah comme Charlie Hebdo s&#8217;est moqué de l&#8217;Islam. On doit enseigner aux lycéens français la persécution des juifs par les nazis, mais ces mêmes étudiants ne trouvent presque rien dans leurs manuels à propos des atrocités françaises généralisées, qui incluent un nombre de morts algériennes que certains portent à plus d&#8217;un million, lors de la guerre d&#8217;indépendance algérienne contre la France coloniale. La loi française interdit le port public de la burqa, un vêtement couvrant pour les femmes qui comporte une grille sur le visage, aussi bien que le niqab, un voile intégral avec une fine fente pour les yeux. Les femmes portant ces vêtements en public peuvent être arrêtées, condamnées à payer une amende équivalant à 200$ et être forcées d&#8217;accomplir un travail d&#8217;intérêt général. La France a interdit des rassemblements de soutien aux palestiniens l&#8217;été dernier lorsque Israël conduisait des raids aériens journaliers qui aboutissaient à la mort de centaines de civils. Le message aux musulmans est clair : vos traditions, votre histoire et votre souffrance ne comptent pas. Votre histoire ne sera pas entendue. Joe Sacco a eu le courage d&#8217;en parler dans une bande dessinée pour le journal The Guardian. Et comme Sacco l&#8217;a fait remarquer, si nous n&#8217;écoutons pas ces histoires, nous ne ferons jamais qu&#8217;échanger sans fin le terrorisme d&#8217;état contre le terrorisme.</p>
<p>&#8220;C&#8217;est une triste situation lorsque la liberté signifie la liberté d&#8217;insulter, de dégrader et de se moquer des concepts les plus sacrés des gens&#8221;, m&#8217;a écrit par email le savant islamiste Hamza Yusuf, un américain vivant en Californie. &#8220;Dans certains pays latins, des gens sont acquittés pour meurtre quand la mère de l&#8217;accusé a été calomniée par la victime. J&#8217;ai vu cela en Espagne il y a de nombreuses années. Ce n&#8217;est pas une excuse pour le meurtre, mais cela explique la situation en termes d&#8217;honneur, ce qui ne veut plus rien dire en Occident. L&#8217;Irlande est un pays occidental qui garde encore un peu de cette mentalité, et c&#8217;était les règles de duel irlandaises qui étaient utilisées au Kentucky, le dernier état américain à interdire le duel. La pratique du duel était autrefois très importante en Occident, quand l&#8217;honneur avait une profonde signification pour l&#8217;âme des hommes. Aujourd&#8217;hui on n&#8217;a plus le droit de se sentir insulté que par une injure raciale ce qui, en fait, a moins d&#8217;impact sur une personne profondément religieuse qu&#8217;une attaque contre sa religion. Les pays musulmans sont encore gouvernés, comme vous le savez bien, par des codes d&#8217;honneur et de honte. La religion est le plus important. J&#8217;ai été attristé par les tweets et images &#8220;Je suis Charlie&#8221; car bien que je n&#8217;aie certainement aucune sympathie pour ces idiots égarés [les hommes armés qui ont fait irruption dans le journal], je ne me sens pas en solidarité avec les moqueurs.&#8221;</p>
<p>Charlie Hebdo, qui se fait pourtant fort de taper sur tout le monde de la même façon, a viré un artiste et journaliste en 2008 pour un article qu&#8217;il jugeait antisémite.</p>
<p>Peu après les attaques du 11 septembre, alors que je vivais à Paris en tant que reporter pour le New York Times, je suis allé à la cité des 4 000, une cité HLM grise où les immigrés maghrébins vivaient dans des appartements aux fenêtres murées. Des ordures parsemaient les cages d&#8217;escalier. Des slogans tagués sur les murs dénonçaient le gouvernement français comme fasciste. Des membres des trois principaux gangs vendaient de la cocaïne et du haschich dans les parkings au milieu des carcasses de plusieurs voitures brûlées. Quelques jeunes hommes m&#8217;ont jeté des pierres. Ils scandaient “Fuck the United States ! Fuck the United States ! Fuck the United States !” et &#8220;Oussama Ben Laden ! Oussama Ben Laden ! Oussama Ben Laden !&#8221; Sur la porte de l&#8217;appartement d&#8217;une vieille femme juive, quelqu&#8217;un avait tagué un &#8220;Mort aux juifs&#8221; qu&#8217;elle avait lessivé.</p>
<p>Dans les banlieues Oussama Ben Laden était un héros. Lorsque les nouvelles des attaques du 11 septembre ont atteint la Cité des 4 000 &#8211; ainsi nommée car elle avait 4 000 HLM lors de sa construction &#8211; des jeunes hommes sont sortis de leurs appartements pour se réjouir et scander en arabe &#8220;Dieu est grand !&#8221;. Quelques semaines plus tôt, en France, a eu lieu le premier match de football entre les équipes françaises et algériennes depuis la guerre d&#8217;indépendance ayant pris fin en 1962. Les maghrébins dans le stade ont hué et sifflé l&#8217;hymne national français. Ils ont scandé &#8220;Ben Laden ! Ben Laden ! Ben Laden !&#8221; et ont jeté des bouteilles sur deux ministres français, deux femmes. Alors que l&#8217;équipe française approchait de la victoire, les supporters algériens, pour arrêter le match, ont envahi le terrain.</p>
<p>&#8220;Vous voulez qu&#8217;on pleure pour les américains quand ils bombardent et tuent des palestiniens et des irakiens tous les jours ?&#8221; m&#8217;a dit Mohaam Abak, un immigré marocain assis avec deux amis sur une banc lors de ma visite de 2001 à la Cité des 4 000. &#8220;On veut que plus d&#8217;américains meurent pour qu&#8217;ils commencent à sentir ce que ça fait.&#8221;</p>
<p>&#8220;L&#8217;Amérique a déclaré la guerre aux musulmans il y a bien longtemps&#8221;, disait Laala Teula, un immigré algérien qui a travaillé de nombreuses années comme mécanicien dans les chemins de fer. &#8220;Ce n&#8217;est que la réponse.&#8221;</p>
<p>Il est dangereux d&#8217;ignorer cette rage. Mais il est encore plus dangereux de refuser d&#8217;examiner et de comprendre ses origines. Elle n&#8217;a pas émergé du Coran ou de l&#8217;Islam. Elle a émergé d&#8217;un désespoir de masse, de conditions palpables de pauvreté, allant de pair avec la violence impérialiste occidentale, l&#8217;orgueil et l&#8217;exploitation capitaliste. Alors que les ressources du monde diminuent, tout spécialement sous l&#8217;effet du changement climatique, le message que l&#8217;on fait passer aux damnés de la terre est sévère et sans équivoque : nous avons tout ; si vous essayez de nous prendre quoi que ce soit, nous vous tuerons. La réponse des dépossédés est également sévère et sans équivoque. Elle a été donnée à Paris.</p>
<p>Source : Chris Hedges (journaliste et auteur américain. Ancien correspondant de guerre, il est reconnu pour son analyse de la politique américaine ainsi que de celle du Moyen-Orient), <a href="http://www.truthdig.com/report/item/a_message_from_the_dispossessed_20150111" target="_blank">Truth Dig</a>, le 11/01/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=62992
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Die Anstalt)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Die-Anstalt)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-11-02-2015/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche : L&#8217;euro nous pourrit la vie depuis trop longtemps</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/gSYYiYANa-Q" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (1/2): Doit-on accorder une nouvelle aide à la Grèce ? – 09/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4040518827001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-12-doit-on-accorder-une-nouvelle-aide-a-la-gracea-0902-440816.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4040518827001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-12-doit-on-accorder-une-nouvelle-aide-a-la-gracea-0902-440816.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4040518827001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-12-doit-on-accorder-une-nouvelle-aide-a-la-gracea-0902-440816.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4040518827001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-12-doit-on-accorder-une-nouvelle-aide-a-la-gracea-0902-440816.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (2/2): Pourquoi les investisseurs achètent-ils des valeurs chères ? &#8211; 09/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4040330369001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4040330369001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4040330369001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4040330369001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade : Pétrole, une panique à la hausse &#8211; 04/02</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/dihcL51sZMw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade: Quid du rebond des cours du pétrole ? &#8211; 04/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4031747363001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-quid-du-rebond-des-cours-du-petrole-0402-403596.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4031747363001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-quid-du-rebond-des-cours-du-petrole-0402-403596.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4031747363001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-quid-du-rebond-des-cours-du-petrole-0402-403596.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4031747363001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-quid-du-rebond-des-cours-du-petrole-0402-403596.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Bilan Hebdo: Philippe Béchade et Jean-Louis Cussac – 06/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4036466634001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4036466634001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4036466634001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4036466634001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir:&#8221;La Grèce est dans une situation favorable pour sortir de la zone euro&#8221;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/GjylIcc9HVk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Pierre Barral (1/2): quel avenir pour la Grèce en zone euro ? &#8211; 10/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4042940177001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-pierre-barral-12-quel-avenir-pour-la-grece-en-zone-euro-1002-441869.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4042940177001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-pierre-barral-12-quel-avenir-pour-la-grece-en-zone-euro-1002-441869.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4042940177001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-pierre-barral-12-quel-avenir-pour-la-grece-en-zone-euro-1002-441869.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4042940177001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-pierre-barral-12-quel-avenir-pour-la-grece-en-zone-euro-1002-441869.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Pierre Barral (2/2): l&#8217;inflation de la croissance chinoise va-t-elle s&#8217;aggraver ? &#8211; 10/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4042597612001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4042597612001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4042597612001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4042597612001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>IV. Die Anstalt</h2>
<p>Diffusion d&#8217;un épisode de Die Anstalt (du 29 avril 2014), émission d&#8217;humour satirique sur la 2e chaine allemande, la ZDF. L&#8217;épisode évoque les liens des médias avec différents lobby transatlantiques et l&#8217;utilisation des images de l&#8217;ennemi dans le conflit ukrainien.</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/WkldaRRPAw4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Cet épisode fut interdit suite à la plainte (pour diffamation ?) de deux journalistes contre la chaîne. Josef Joffe, l&#8217;un des deux journalistes et l&#8217;homme sur la deuxième photo dans la vidéo (9:15) est présenté comme ayant plusieurs lien avec les lobby transatlantiques. Sous réserve de plus d&#8217;informations, ce dernier ne nierait pas les liens mais plutôt leurs nombres.<br />
Idem pour Jochen Bittner le deuxième journaliste (présent dans la vidéo également.).</p>
<p>L&#8217;épisode a donc fait l&#8217;objet d&#8217;une interdiction &#8230;<br />
http://www.vineyardsaker.co.nz/2015/01/29/banned-german-satire-die-anstalt-exposes-double-standards-on-russia-and-ukraine/<br />
http://www.spiegel.de/kultur/tv/die-anstalt-im-zdf-zeit-journalisten-einstweilige-verfuegung-a-983517.html<br />
http://www.t-online.de/unterhaltung/id_70448526/-die-anstalt-reizt-zeit-journalisten-neuer-aerger-fuers-zdf.html</p>
<p>&#8230; qui fut par la suite levée par le tribunal d&#8217;Hambourg. L&#8217;épisode n&#8217;est cependant plus disponible sur le site internet de la ZDF.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/3243301142_1_3_BQ2vxNyl.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/3243301142_1_3_BQ2vxNyl.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/B8-yrHTIAAAnmOD.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/B8-yrHTIAAAnmOD.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/ob_53be63_changement.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/ob_53be63_changement.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/ob_28c8fe_hollande-chefdeguerre-conference-de-p.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/ob_28c8fe_hollande-chefdeguerre-conference-de-p.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10981864_1398726967100057_3150080717307898927_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10981864_1398726967100057_3150080717307898927_n.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/20150209221504.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/20150209221504.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10568924_10152771251308386_8449043918905674259_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10568924_10152771251308386_8449043918905674259_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/936074_829208357117553_4541360904820380709_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/936074_829208357117553_4541360904820380709_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/faujour-sine-web.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/faujour-sine-web.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/102014382.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/102014382.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/027_Tsipras.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/027_Tsipras.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/029_Grece.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/029_Grece.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/ob_86195e_grecques.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/ob_86195e_grecques.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/030_Varoufakis.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/030_Varoufakis.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/032_Brasdefer.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/032_Brasdefer.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/3243447246_1_3_04UTpZvF.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/3243447246_1_3_04UTpZvF.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/wr2.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/wr2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/ob_dfcda8_ukraine.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/ob_dfcda8_ukraine.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/3243516506_1_3_BdtJTEMi.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/3243516506_1_3_BdtJTEMi.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/ob_ee42c8_a-fifille.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/ob_ee42c8_a-fifille.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/1654107_842699929109456_3586330760239672557_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/1654107_842699929109456_3586330760239672557_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/title.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/title.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/d1f33580a7caef9bf949f1797d2fdb26.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/d1f33580a7caef9bf949f1797d2fdb26.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/wr-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/1619635_404802099681408_3340839211524451331_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/1619635_404802099681408_3340839211524451331_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10262108_954129031277422_210041525046083861_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10262108_954129031277422_210041525046083861_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10356210_711087219012050_8580629470288885530_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10356210_711087219012050_8580629470288885530_n.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10511195_10205542473748800_5457717858475889287_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10511195_10205542473748800_5457717858475889287_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10604058_706534406112251_6138377320605419031_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10604058_706534406112251_6138377320605419031_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10960170_1596314523916699_2464779483991428155_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10960170_1596314523916699_2464779483991428155_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10978496_10204030716783867_2376067730849987444_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/10978496_10204030716783867_2376067730849987444_n.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=63000
uri: 2015-02-11-
title:
Les documents du financement américain et de la formation de l’armée ukrainienne, par Karine Bechet-Golovko

url:
http://www.les-crises.fr/les-documents-du-financement-americain-et-de-la-formation-de-larmee-ukrainienne-par-karine-bechet-golovko/

content:
<blockquote><p>Un intéressant article de Karine Bechet-Golovko, à propos d&#8217;un leak russe.</p>
<p>Après première enquête, cela semble suffisamment robuste pour que je reprenne ce papier.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">ATTENTION</span>, en ces temps de guerre, donc de propagande à outrance des 2 côtés, il convient de rester prudent quant à leur authenticité.</p></blockquote>
<p><img class="centered" style="font-size: 13px;" src="http://www.vestikavkaza.ru/upload/nvk/Kiev-otlozhil-shturm-Slavyanska-iz-za-vizita-Dzho-Baydena-875f50.jpg" alt="" width="450" /><br />
<em>Yatséniuk et le vice-président américain J. Biden</em></p>
<div>Hier, le groupe de hackers <a href="http://cyber-berkut.org/" target="_blank">Cyber-Berkut</a> a publié les documents en possession d&#8217;un proche de J. Biden, lors de sa visite en Ukraine. Les <a href="http://www.5-tv.ru/news/92024/" target="_blank">documents</a> furent piratés justement lors de cette visite. Des centaines de milliers de dollars versés sur les comptes personnels d&#8217;officiers ukrainiens, 1 million de dollars pour que l&#8217;armée ukrainienne apprenne l&#8217;anglais, le paiement des frais courant de nourriture, les négociations sur des fournitures d&#8217;armes à grande échelle, notamment tout ce qu&#8217;il faut pour des opérations maritimes coups de poings. Voici une traduction de l&#8217;essentiel.</div>
<p>1)<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/1.1.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="1.1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/1.1.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ce document est particulièrement surprenant. La Marine ukrainienne a demandé aux Etats Unis de payer les frais de déplacement des officiers participants aux exercices militaires communs Ukraine/US sur le territoire ukrainien. Passons sur la fierté nationale, c&#8217;est un sentiment dépassé. Techniquement, il est intéressant de noter que, officiellement, les Etats Unis en ont payé pour environ 550 000 Hryvnias (1 dollar = 15 Hryvnias UAH). Et cet argent n&#8217;a pas été adressé au budget ukrainien, non. Il a été payé sur le compte privé de Denis Stupak, capitaine de 3e classe.</p>
<p>2)<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/1.2.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="1.2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/1.2.png" alt="" width="590" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/1.2.2.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="1.2.2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/1.2.2.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ici, l&#8217;Académie militaire P. Sagaydachnui demande une compensation pour les déplacements et la nourriture de 11 de ses officiers et d&#8217;un civil, pour un montant de 53 000 Hryvnias.</p>
<p>3)<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/2.1.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="2.1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/2.1.png" alt="" width="350" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/2.2.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="2.2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/2.2.png" alt="" width="350" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/2.3.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="2.3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/2.3.png" alt="" width="350" /></a></p>
<p>Ici, un petit bonus. Cyber-Berkut analyse cela comme la preuve que l&#8217;armée ukrainienne devient une filiale américaine. En effet, environ 1 million de dollar est prévu pour mettre en place un Laboratoire linguistique, permettant aux militaires ukrainiens d&#8217;apprendre correctement l&#8217;anglais. En plus de cela, et afin que leur formation soit complète, il est également prévu d&#8217;acheter des manuels militaires en anglais.</p>
<p>4)<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/3.1.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="3.1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/3.1.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les Etats Unis fournissent à l&#8217;Ukraine ces fameux Radars qui permettent de localiser la position exacte du tir de l&#8217;ennemi. 3 radars sont livrés pour un montant de 350 000 dollars. Lorsque l&#8217;on voit l&#8217;intensification des tirs sur la région de Donetsk, on comprend que le cessez-le-feu n&#8217;est qu&#8217;un moyen de gagner du temps pour ré-équiper l&#8217;armée ukrainienne. Ces armes vont permettre aux militaires ukrainiens de prendre un sérieux avantage sur les combattants.</p>
<p>5)<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/3.2.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="3.2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/3.2.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ici, 25 millions de dollars d&#8217;aide à l&#8217;armée ukrainienne.</p>
<p>6) L&#8217;aide ne se limite pas aux armes non létales. Les négociations, tellement précises qu&#8217;elles ressemblent plutôt à une commande, concernent l&#8217;armement lourd, des roquettes anti-tanks (420), des équipements de snipers (400), des mines (70 000), de l&#8217;artillerie, etc &#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/4.1.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="4.1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/4.1.png" alt="" width="350" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/4.2.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="4.2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/4.2.png" alt="" width="350" /></a></p>
<p>7) Et pour finir, il s&#8217;agit de remettre sur pied les forces d&#8217;intervention en mer. Cyber-Berkut, vu l&#8217;état de la marine ukrainienne, interprète cela comme la préparation d&#8217;une intervention soit par la mer de la Crimée, soit de diverses opérations de déstabilisation dans la région.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/5.1.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="5.1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/5.1.png" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/5.12.png" rel="colorbox[63000]"><img class="centered" title="5.12" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/5.12.png" alt="" width="400" /></a></p>
<p>L&#8217;on comprend mieux, maintenant, le large sourire de Yatséniuk et de Poroshenko à l&#8217;arrivée de Biden. L&#8217;on comprend également mieux pourquoi, quand juste avant, le ministre allemand des affaires étrangères était arrivé pour tenter un compromis, il a dû sonner à la porte et attendre qu&#8217;on lui ouvre face à des grilles fermées, alors que la délégation américaine fut accueillie avec un tapis rouge.</p>
<p>Source : Karine Bechet-Golovko, pour <a href="http://russiepolitics.blogspot.fr/2014/11/les-documents-du-financement-americain.html">Russie Politics</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=61930
title: Actu’Ukraine 11/02
uri: Actu-Ukraine-11-02
url: http://www.les-crises.fr/actuukraine-1102/
content:
<blockquote><p>Le retour des Actu&#8217;Ukraine <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nous avons plein d&#8217;infos, mais il nous manque des bras pour les synthétiser &#8211; volontaires compétents et motivés bienvenus &#8211; merci de <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">nous écrire</a>&#8230;</p></blockquote>
<h2>Les semaines passées ont été riches en événements en Ukraine et ceux-ci se précipitent à l&#8217;heure actuelle.</h2>
<p>Mi janvier, la guerre a brusquement repris faisant suite à une longue période où le cessez-le-feu décrété en septembre n&#8217;a jamais vraiment été respecté. Toutefois, là où les forces de l&#8217;armée régulière étaient à l&#8217;offensive cet été, ce sont les forces armées de Novorussie qui se lancent dans une contre-offensive majeure (Donestk, Marioupol, Debatselvo, Lougansk,&#8230;). Parallèlement,  les tensions internationales montent.</p>
<div>Suite à ses derniers revers militaires à Donetsk et Debastlevo (qui menacent de se transformer à nouveau en défaite majeure), le régime de Kiev fait face à des dissensions internes et une désobéissance civile massive consécutive à la dernière vague de mobilisation décrétée mi-janvier.</div>
<div id="magicdomid12">Il est tentant de voir dans le chaos ambiant une aggravation de la situation menaçant d&#8217;échapper à tous contrôles. Cependant, si on prend un peu de hauteur, au-delà des vociférations, des angoisses et des pleurs, il se dessine une possibilité de sortie de crise.</div>
<div></div>
<div>Les angoisses de Mikhaïl Gorbatchev sur une éventuelle guerre mondiale est le reflet d&#8217;un homme qui, en tant que dirigeant de l&#8217;URSS, a été confronté plusieurs fois à la possibilité d&#8217;un apocalypse nucléaire. La lettre des survivants de Stalingrad (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/02/six-veterans-of-stalingrad-write-open.html">FortRuss</a>) est celle d&#8217;hommes qui ont combattu le nazisme au faîte de sa puissance et qui le voit à présent ressurgir. Quant aux déclarations va-t-en-guerre et les positions extrêmes de ces derniers jours, d&#8217;où qu&#8217;elles viennent (<a href="http://www.independent.co.uk/voices/president-putin-is-a-dangerous-psychopath--reason-is-not-going-to-work-with-him-10015896.html">Independent</a>, <a href="http://www.nytimes.com/2014/08/07/opinion/to-beat-putin-support-ukraine.html?smid=tw-share&amp;_r=1">New York Times</a>, <a href="http://english.pravda.ru/news/world/02-02-2015/129674-usa_lethal_weapons_ukraine-0/#.VM9w7sZC6NU">Pravda</a>, <a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/02/brookings-wants-more-villages.html">FortRuss</a>, <a href="http://www.brookings.edu/%7E/media/research/files/reports/2015/02/ukraine%20independence%20russian%20aggression/ukrainereport_february2015_final.pdf">Brookings</a>), prenons les pour ce qu&#8217;elles sont en définitive : des tentatives désespérées de ceux qui les prononcent pour ne pas être les seuls perdants de cette guerre civile. et ce aussi bien dans les domaines politiques et économiques.</div>
<div></div>
<div id="magicdomid15">De manière générale, il semble que l&#8217;UE et, dans une  moindre part, les USA se montrent plus modérés sans vouloir pour autant se désavouer. C&#8217;est avec ce filtre en tête qu&#8217;il convient de faire le tri, dans ce qui se dit ici et là, ce qui est vraiment du domaine de la décision étatique et ce qui est du jeu politique interne, de la posture géopolitique voire du pur brassage d&#8217;air. Deux exemples les marquants sont l&#8217;argument de l&#8217;&#8221;invasion russe&#8221; et l&#8217;armement de l&#8217;armée ukrainienne par les USA.</div>
<h2><strong>Commençons par l&#8217;&#8221;invasion russe&#8221;</strong></h2>
<p id="magicdomid19">Cela fait des mois que l&#8217;Ukraine affirme sans preuves que l&#8217;armée russe a envahi l&#8217;Ukraine à la fois pour justifier les moyens employés (bombardements massifs des villes, destruction des infrastructures et de l&#8217;industrie,&#8230;) et pour tenter d&#8217;entrainer l&#8217;OTAN dans la guerre civile qui déchire le pays. Cela fait des mois que les USA se servent de ces allégations (sans les prouver malgré tous les moyens d&#8217;observation dont ils disposent <em>a priori</em>) pour justifier des sanctions individuelles puis économiques et politiques (<a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150128/1014156766.html">Sputnik News</a>)  contre des citoyens russes ciblés et contre la Russie, jusqu&#8217;à déclencher une vraie guerre économique contre elle (spéculation contre le rouble, dégradation de la note de la Russie, menace de déconnection de SWIFT).</p>
<h2 id="magicdomid21"><strong>L&#8217;argument, à l&#8217;évidence, ne fait plus vraiment recette</strong></h2>
<div id="magicdomid23">Le président ukrainien, Porochenko, affirmait encore le 21 janvier, au forum économique mondial de Davos, qu&#8217;il y avait 9000 soldats russes et 500 chars en Ukraine (<a href="http://www.dailymotion.com/video/x2f87gz_plus-de-9-000-soldats-russes-sont-deployes-en-ukraine_news?start=1">Dailymotion</a>, <a href="http://www.romandie.com/news/Plus-de-9000-soldats-russes-sont-deployes-en-Ukraine_RP/557318.rom">Romandie</a>). Le 27 janvier, le parlement Ukrainien (la Rada) déclarait  la Russie  &#8220;état agresseur&#8221; et  les républiques de Donetsk et Lougansk &#8220;organisations terroristes&#8221; (<a href="http://www.unian.info/politics/1036816-ukrainian-parliament-declares-russia-aggressor-state.html">UNIAN</a>, <a href="http://english.pravda.ru/news/russia/27-01-2015/129625-ukraine_russia_aggressor-0/#.VM4PPMZC6NV">Pravda</a>). Le même jour le chef du Allied Land Command (LANDCOM) de l&#8217;OTAN, le général américain Hodges (<a href="http://www.stripes.com/news/hodges-targets-russia-in-1st-remarks-as-usareur-commander-1.312348">Stripes</a>) déclarait &#8220;on ne vous donnera rien (pas de preuves), si vous croyez pas qu&#8217;il y a une invasion russe c&#8217;est que vous voulez pas y croire &#8230;&#8221; (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GogTq_h2-Q8&amp;feature=youtu.be">Youtube</a>).</div>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x2f87gz" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/GogTq_h2-Q8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>A peine deux jours plus tard, l&#8217;Assemblée Parlementaire du Conseil de l&#8217;Europe (APCE) prenait ses distances avec les propos de Porochenko et de Hodges (<a href="http://vz.ru/news/2015/1/23/725809.print.html">VZ</a>) et le 28 janvier, l&#8217;APCE refusait de reconnaître les deux républiques comme organisations terroristes (<a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150128/1014156353.html">Sputnik News</a>), même s&#8217;il supprimait le droit de vote de la Russie jusqu&#8217;à avril 2015, ce à quoi la Russie a répondu en suspendant sa présence à l&#8217;APCE pour toute l&#8217;année 2015. La victoire de Syriza en Grèce a aussi évité la prise de décision de nouvelles sanctions intra UE prônées par Donald Tusk, le président de l&#8217;UE. Seules des sanctions déjà votées ont été prolongées, sans doute pour ne pas faire perdre la face aux uns et ne pas déclencher une crise qui rendrait toute discussion sur la dette de la Grèce beaucoup plus compliquée&#8230;</p>
<div id="magicdomid25">Le 31 janvier, c&#8217;est le chef d&#8217;état-major ukrainien lui-même qui, lors d&#8217;une déclaration à la télé ukrainienne (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Lq1WaRHsiKg&amp;feature=youtu.be">Youtube</a>), tout en parlant de volontaires russes dans les rangs des milices des républiques de l&#8217;est, semblait sous-entendre qu&#8217;il n&#8217;y avait pas de troupes régulières russes en Ukraine. Ces propos, même s&#8217;ils sont sujets à controverse, ont été largement repris par les médias russes internationaux (<a href="http://fr.sputniknews.com/analyse/20150131/1014229341.html">Sputnik News</a> ) sans déclencher une avalanche de démentis en rapport avec l&#8217;importance et la diffusion faite de ces propos.</div>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/Lq1WaRHsiKg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2 id="magicdomid27">L&#8217;autre exemple est celui de la fourniture d&#8217;armes &#8220;létales&#8221; à l&#8217;Ukraine</h2>
<p id="magicdomid29">Les USA récemment ont voté une loi leur permettant d&#8217;armer tous les pays d&#8217;europe de l&#8217;est, y compris l&#8217;Ukraine. Cette intention a été réaffirmée dernièrement pour l&#8217;Ukraine (<a href="http://www.nytimes.com/2015/02/02/world/us-taking-a-fresh-look-at-arming-kiev-forces.html?_r=1">New York Times</a>). Londres, Paris et Berlin se sont tout à tour désolidarisées des USA et déclarées qu&#8217;elles ne fourniraient pas d&#8217;armes. Les USA et le Canada apparaissent donc isolés dans leur démarche. Le fait est que ce n&#8217;est pas les armes qui gagnent les guerres, mais les hommes. Et dans ce domaine, même si l&#8217;Ukraine à sur le papier l&#8217;avantage numérique, elle n&#8217;a pas en revanche l&#8217;avantage en termes de qualité et de détermination. En effet, l&#8217;armée ukrainienne a subi deux défaites importantes l&#8217;été dernier et est en passe d&#8217;en subir une autre majeure à Debastlevo. Ses pertes militaires, humaines et matérielles, sont énormes. Pour ce qui est du matériel, l&#8217;Ukraine puise encore dans le vaste arsenal soviétique positionné dans le pays du temps de la guerre froide dans la prévision d&#8217;une guerre en Europe. En ce qui concerne les hommes, les pertes sont compensées par des recrues peu entrainées et peu motivées qui se retrouvent face à des troupes  novorusses aguerries et déterminées à défendre leur sol. Le résultat est tristement sans surprises. Les offensives ukrainiennes se terminent par des carnages comme lors de la tentative de reconquête de l&#8217;aéroport de  Donetsk et les défenses ukrainiennes sont démoralisées et paniquées par les pilonnages précis de l&#8217;artillerie novorusse. Ce qui sauve encore l&#8217;armée ukrainienne de la rupture totale du front est  que les novorusses économisent leurs troupes. Quand l&#8217;Ukraine perd un soldat de l&#8217;armée régulière, elle perd généralement un homme mobilisé de force, résigné, peu formé et peu motivé. Quand les républiques de Donetsk et Lougansk perdent un soldat, elle perdent un volontaire aguerri et déterminé. Dans leurs déclarations publiques, les leaders des républiques de Donetsk et Lougansk réitèrent leurs désirs de trouver une issue au conflit qu&#8217;ils qualifient de &#8220;fratricide&#8221; (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=knMWlB4c_cY#t=83">Youtube</a>). A noter que c&#8217;est aussi le moment que choisi RT de publié une étude des renseignements allemands indiquant que les pertes en vies humaines dans cette guerre ne sont pas de 5000 environ, mais plutôt de 50 000 (<a href="http://rt.com/news/230363-ukraine-real-losses-german-intelligence/">http://rt.com/news/230363-ukraine-real-losses-german-intelligence</a>)&#8230;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/knMWlB4c_cY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2 id="magicdomid30">Le fait que ce soit les républiques qui aient le dessus sur l&#8217;armée ukrainienne est en soi un facteur d&#8217;espérance. Le massacre s&#8217;arrêtera lorsque l&#8217;Ukraine en aura assez&#8230;</h2>
<h2 id="magicdomid31">Ce qui semble être de plus en plus le cas&#8230;</h2>
<p id="magicdomid33">La mobilisation décrétée en Ukraine en janvier 2015 est un échec total. Près de 80% des appelés se dérobent. Des milliers, voire des dizaines de milliers d &#8216;entre eux fuient le pays et se réfugient en masse en Russie. En effet, si la Russie a récemment facilité les conditions de séjour en Russie pour les Ukrainiens, en Pologne en revanche, le gouvernement refuse d&#8217;accorder le statut de réfugiés à ceux qui fuient la mobilisation et les combats (<a href="http://vz.ru/news/2015/1/25/726095.print.html">VZ</a>). Ceci est une preuve que l&#8217;hystérie anti-russe du gouvernement est le fait d&#8217;une minorité.</p>
<p id="magicdomid34">Le gouvernement de Kiev a répliqué à cette désobéissance civile par la fermeture des frontières pour les hommes en age de se battre. Ce à quoi, la Hongrie et la Tchéquie ont indiqué de leur côté que les ukrainiens des minorités hongroises ou tchèques n&#8217;étaient pas &#8220;concernés&#8221; par la guerre civile en cours sur un fond d&#8217;accusations de &#8220;sur-mobilisation&#8221; de ces minorités par Kiev.</p>
<p id="magicdomid35">Face au durcissement du gouvernement, la résistance à la mobilisation se durcit également. Là, où l&#8217;été dernier, les mères/femmes/sœurs se contentaient de brûler les papiers de mobilisation en public, à présent des villages entiers chassent de force les recruteurs (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/02/bessarabian-rebels-take-ukrainian.html">FortRuss</a>) où les conspuent dans les réunions publiques (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/02/ukrainian-volunteer-forced-to-walk-out.html.%29">FortRuss</a>). La population en a clairement assez de la guerre civile.</p>
<p id="magicdomid37">Certains oligarques aussi, et c&#8217;est nouveau, se désolidarisent du &#8220;parti de la guerre&#8221; jusqu&#8217;à proposer un référendum (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/02/normal-0-false-false-false-en-us-x-none_3.html">FortRuss</a>) dont l&#8217;issue, au vu du résultat de la mobilisation, ne fait aucun doute. Ils ont sans doute mal pris que l&#8217;un d&#8217;entre eux ait été arrêté, même temporairement, pour activité anti-ukrainienne (la fourniture d&#8217;aide humanitaire pour les régions de l&#8217;est). Ils voient sans doute dans l&#8217;agitation anti-gouvernementales de certains bataillons de la garde nationale (Aidar en particulier) une menace pour leur position même et surtout leur pouvoir régional. Même si ces bataillons ont été au départ financés par les oligarques pour leur servir de garde prétorienne ou d&#8217;armée privée, ils risquent de devenir incontrôlables et se retourner contre eux. A cela s&#8217;ajoute le spectre de l&#8217;écroulement économique total du pays qui pourrait voir la population se retourner contre ces mêmes oligarques. Il faut noter à ce sujet que la devise ukrainienne a, le 5 février, perdu plus de 45% de sa valeur en une journée face au dollar.</p>
<h2>La conjonction des ballets diplomatiques et de la conférence de Munich</h2>
<p id="magicdomid39">C&#8217;est dans ce contexte que se déroule depuis quelques jours des entretiens diplomatiques à géométrie variable entre américains et ukrainiens (sans les européens), européens et ukrainiens (sans les américains) et enfin européens et russes (sans les américains à nouveau). L&#8217;heure est sans doute à la recherche d&#8217;une solution négociée où il faudra trouver une sortie honorable pour les USA, faire accepter une défaite définitive pour Kiev et assurer une véritable paix dans la région. L&#8217;échec du cesser-le-feu de septembre 2014 est là pour rappeler que, sans acceptation d&#8217;un règlement politique clair accepté par tous, Kiev ne tiendra pas ses promesses et cherchera à nouveau à se réarmer et repartir à l&#8217;assaut de Donetsk et Lougansk.</p>
<p>Parallèlement, Munich accueille du 6 à 8 février la conférence annuel sur la sécurité (<a href="https://www.securityconference.de/">MSC</a>) dont le pitch du rapport préliminaire (<a href="http://www.eventanizer.com/MSC2015/MunichSecurityReport2015.pdf">Rapport MSC</a>) est très parlant d&#8217;une crise bien plus large que celle de l&#8217;Ukraine : <em>&#8220;Collapsing Order, Reluctant Guardians?&#8221;</em> <em>(Effondrement de l&#8217;Ordre, Gardiens Réticents?)</em>. Les participants sont très majoritairement occidentaux et atlantistes (Allemagne:  179, USA et Canada : 103, Royaume Uni : 30, France : 13, Ukraine : 7,&#8230;) Avec quelques Russes (17) et Asie/Afrique (7). Le ton est donc plutôt anti-russe avec des éffets de manche dont Porochenko a seul le secret (après le morceau de bus criblé d&#8217;éclats montré à Davos, voici les passeports de soldats russes) (<a href="http://rt.com/news/230375-copies-ids-russian-soldiers/">RT</a>) , ce qui n&#8217;a pas empêché le ministre des affaires étrangères russe de faire un discours (<a href="http://rt.com/news/230219-lavrov-munich-speech-ukraine/">RT</a>, <a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/02/lavrovs-munich-speech-full-transcript.html">transcript en anglais par FortRuss</a>) qui fera date&#8230;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/YWsR_nkxfAY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>A l&#8221;heure où s&#8217;écrivent ces lignes, dimanche 8 février 2015, il n&#8217;y a plus de place pour le bluff et les cartes sont sur la table. Nous sauront bientôt si elles seront jouées pour la paix ou la guerre.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/porochenko.jpg" rel="colorbox[61930]"><img class="centered" title="porochenko" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/02/porochenko.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


