# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=81949
title: Le crépuscule d’une époque, par Frédéric Lordon
uri: Le-crépuscule-d-une-époque-par-Frédéric-Lordon
url: http://www.les-crises.fr/le-crepuscule-dune-epoque-par-frederic-lordon/
content:
<p><img class="centered" src="http://blog.mondediplo.net/local/cache-vignettes/L250xH313/quatremer-leparmentier-twitter-4f69f.jpg" alt="" width="300" /></p>
<p>C’est une photo comme il y en a des milliers, certaines sympathiques, d’autres grotesques : un selfie. Deux ahuris font un selfie, regards béats et satisfaits. Ils se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Ils sont visiblement très contents de leur coup, « on va le mettre sur Twitter pour les faire chier ». Arnaud Leparmentier et Jean Quatremer. On est jeudi 2 juillet, jour de manifestation de solidarité avec le peuple grec. Il y a <a href="https://twitter.com/arleparmentier/status/616669403363590146" rel="external">une légende à la photo</a> : <em>« Ça va Bastille ? Nous on est rive gauche »</em>.</p>
<p>En fait, oui, ça va, pas mal même. Et vous ?</p>
<p><center>***</center>Une victoire électorale, fut-elle massive, n’a par soi aucun vrai pouvoir de dessillement du camp d’en face, ni d’endiguement des contre-vérités. On n’attendra donc pas des deux ahuris au selfie qu’ils renoncent à leurs scies préférées : « les contribuables européens ne veulent pas payer pour les fonctionnaires grecs » ; « et si la Grèce fait défaut, ce sont les retraités slovaques et allemands qui paieront pour eux » — soit le bon sens à front de bœuf.</p>
<p>Les contribuables européens ne payent pas pour les fonctionnaires grecs. Ils payent pour les épargnants européens. Car c’est une tuyauterie financière désormais entièrement circulaire qui prête aux Grecs pour qu’ils remboursent les créanciers — de ces euros-là qui circulent sous leur nez, les Grecs ne voient pas la couleur. Les contribuables européens ont d’abord payé pour la reprise publique des titres grecs détenus par les banques privées — un grand classique. Maintenant ils payent directement pour eux-mêmes — enfin certains pour d’autres. On progresse…</p>
<p>Ils payent surtout en conséquence une des plus colossales erreurs de politique économique de l’histoire, inscrite il est vrai dans les traités européens et engendrée de leur fonctionnement quasi-automatique : forcer le retour vers les 3 %-60 % en pleine récession, a conduit à la destruction d’une économie, ni plus ni moins : 25 % de PIB en moins, 25 % de taux de chômage, tout le monde connaît ces chiffres qui sont désormais entrés dans l’histoire. Le plus étonnant, mais en réalité c’est un signe d’époque, c’est l’incapacité de ces données pourtant massives, données d’une faillite intellectuelle écrasante, à désarmer l’acharnement et déclencher le moindre processus cognitif de <em>révision</em>. Leparmentier et Quatremer continueront donc soit de soutenir que les traités n’y sont pour rien, soit de maintenir qu’il s’agissait de la seule politique possible, soit d’assurer que pour notre bonheur ça n’était pas seulement la seule possible mais <em>la meilleure</em>. Soit de regarder ailleurs — les fonctionnaires grecs. Autisme et quasi-racisme (car il faut voir ce que depuis 2010 ces deux-là auront déversé sur « le Grec »). Bellicisme aussi d’une certaine manière, pour ceux qui n’ont que « l’Europe de la paix » à la bouche mais s’acharnent à jeter les uns contre les autres Grecs et « Européens » (les autres) — « contribuables européens » contre « fonctionnaires grecs », ou quand l’aveuglement idéologique n’hésite plus à répandre la discorde pour se donner libre cours : si le contribuable européen veut obtenir justice, qu’il la réclame au fonctionnaire grec. Eh bien non : si le contribuable européen veut obtenir justice, qu’il la réclame à ses gouvernants qui, « en son nom », ont pris la décision éclairée de le charger pour sauver les banques, et puis de charger la Grèce en s’adonnant à la passion macroéconomique des traités.</p>
<p>En matière de passions, Leparmentier et Quatremer n’ont pas que celle des contribuables : celle des retraités aussi (pourvu qu’ils ne soient pas grecs).<em>« Qu’est-ce que vous dites aux retraités de Bavière si la Grèce ne rembourse pas ? »</em> demande Leparmentier à Piketty qui répond à base de grande conférence sur la dette en Europe [1]. On pourrait répondre aussi que si les Bavarois avaient une retraite entièrement par répartition, cette question n’aurait même pas lieu d’être. On pourrait répondre que c’est bien ce qui arrive quand depuis des décennies on fait le choix de faire passer le financement de toutes les activités sociales — retraites, études universitaires, bientôt santé, etc. — par les marchés de capitaux, ce fléau voué à toutes les catastrophes. Et que, là encore, ça n’est pas « aux Grecs », mais à tous les gouvernants qui ont pris ce parti de la financiarisation qu’il faut s’adresser. Ou bien accepter que la retraite confiée aux marchés, ça fait… comme les marchés : ça va, ça vient, un mauvais investissement et c’est le bouillon. On pourrait d’ailleurs, et enfin, répondre qu’on n’a pas le souvenir d’avoir vu Leparmentier prendre fait et cause pour les retraités de la capitalisation lorsque les marchés d’actions se sont effondrés au début des années 2000, et toute la finance dans un bel ensemble en 2007-2008, au passage pour des pertes autrement considérables que celles qui suivraient d’un défaut grec — mais il est vrai qu’il n’y avait alors ni fonctionnaires grecs ni gouvernement de gauche à incriminer.</p>
<p><center>***</center>Et maintenant que peut-il se passer ? <a href="http://blog.mondediplo.net/2015-01-19-L-alternative-de-Syriza-passer-sous-la-table-ou">L’« alternative de la table »</a> est-elle dépassée si peu que ce soit ?</p>
<p>De 2005 à 2015, si l’on fait bien les comptes, on jouit une fois tous les dix ans. C’est bon à proportion de ce que c’est rare — avouons les choses, imaginer la tête des ahuris au selfie (et de tous leurs semblables) est spécialement délectable. Mais tout ceci n’implique pas de céder complètement à l’ivresse. Il n’y a <em>rien</em> de significatif à gagner dans la négociation avec la troïka. Le scénario le plus avantageux est donc celui d’une reprise de négociation d’où sortiront quelques concessions de second ordre — diminution de la décimale du surplus primaire exigé, licence laissée au gouvernement grec d’organiser l’ajustement budgétaire comme il l’entend (et non sous la menue dictée de la troïka), promesse éventuelle d’une discussion sur la restructuration de la dette (en étant vraiment très optimiste).</p>
<p>C’est qu’il y a des raisons sérieuses à ce que rien de plus ne puisse être obtenu. On les connaît. L’Allemagne en fait partie. Qu’entre Sigmar Gabriel et Martin Schulz, la réaction du Parti social démocrate (SPD) ait été encore plus violente que celle d’Angela Merkel pourrait peut-être finir par faire apercevoir de quoi il y va vraiment dans la position allemande. Les principes d’orthodoxie dont l’Allemagne a exigé l’inscription dans les traités sont l’expression d’une croyance monétaire transpartisane et pour ainsi dire métapolitique – en amont des différenciations politiques. Elle n’est pas une affaire d’« idéologie politique » au sens ordinaire du terme, c’est-à-dire de quelque chose qui ouvrirait la perspective d’un retournement possible à échéance électorale, mais une construction symbolique de longue période qui donne leur cadre commun aux alternances.</p>
<p>C’est dire combien la thèse de l’« Allemagne de Merkel », cette argutie de raccroc pour tous les Bernard Guetta, faux appel à la patience d’une future « Europe social-démocrate » [2] quand le débris qu’est la social-démocratie européenne est entièrement passé à droite, c’est dire combien cette thèse était promise — par bêtise ou par cécité volontaire ? — à ne rien comprendre à ce qui se passe en Europe, et surtout à ce qui ne pourra jamais s’y passer, en tout cas dans sa configuration actuelle.</p>
<p>Ce qui ne pourra jamais s’y passer c’est qu’un pays, qui plus est du Sud, prétende s’être soustrait aux <em>principes </em>— le thème récurrent de tout le commentaire allemand sur la Grèce, c’est <em>la règle enfreinte</em>. Que cette règle ne convienne qu’à l’Allemagne, qu’elle soit la sienne même, que partout ailleurs ou presque son application forcenée ait tourné à l’un des plus grands désastres économiques de l’histoire européenne, rien de ceci ne produira le moindre bougé — et jusque dans les autres pays, notamment la France, en état de stupéfaction fusionnelle avec l’Allemagne, hommes politiques pour qui le « couple franco-allemand » est devenu un intouchable fétiche auquel tout sera aveuglément sacrifié, experts ressassant le catéchisme ordolibéral (dont même les économistes américains se tapent sur les cuisses qu’on puisse être bête à ce point de le prendre au sérieux), éditorialisme du gramophone.</p>
<p>C’est bien ici en tout cas que s’avèrera la malfaçon européenne. Le peuple allemand vit à sa manière la chose monétaire. C’est son droit le plus absolu. Mais il a choisi d’imposer sa manière à tous les autres. Et les problèmes ne pouvaient qu’apparaître. Après cinq ans d’épuisement, et même de persécution économique, le peuple grec vient de dire que cette manière, il n’en voulait plus. Ce sera donc manière contre manière, et voilà pourquoi l’« alternative de la table » se trouve reconduite à l’identique — aux concessions cosmétiques près dont on fait les communiqués de victoire des deux bords.</p>
<p>Il ne faut pas douter en effet de la réponse que donnerait l’électorat allemand s’il était consulté, sans doute d’autres avec lui, mais lui tout spécialement. Au lendemain du « non » grec, les incompatibilités européennes sont maintenant aiguisées à un point qui réduit à très peu l’espace des compromis, et ne permet plus du tout d’exclure par exemple que le Parlement allemand, écrasante majorité sociale réunie derrière lui, rejette tout nouvel accord de l’Eurogroupe. Le référendum de Tsipras avait évidemment (aussi) à voir avec la préservation de sa coalition. Le refus de Merkel procédera des mêmes mobiles – auxquels il n’y a pas grand-chose à redire : à un certain moment les hommes politiques sont rappelés aux nécessités de leur politique nationale, celle qui les a mis là où ils sont.</p>
<p>Comme toujours la chasse aux lièvres sera ouverte et l’on verra le commentaire se précipiter avec passion sur toutes les fausses pistes : l’irresponsabilité des uns, l’égoïsme des autres, le défaut de solidarité de tous. Soit le fléau du moralisme. Car le moralisme est bien cette pensée indigente qui rapporte tout aux qualités morales des acteurs sans jamais voir ni les structures ni les rapports : rapports de force, de convenance ou de disconvenance, de compatibilité et de viabilité. On ne compose une totalité collective viable que si l’on met ensemble des parties qui entretiennent entre elles des rapports de compatibilité minimale. Et si cette compatibilité tombe sous un certain seuil critique, alors la totalité — tautologiquement — court à la décomposition. Le rapport entre la croyance monétaire allemande et les blocs d’affects de certains autres peuples européens est en train d’atteindre ce seuil. L’incompatibilité, restée masquée tant qu’un environnement macroéconomique pas trop défavorable permettait de tenir à peu près les objectifs, était vouée à devenir criante au premier point de crise sérieuse. Depuis 2009, nous y sommes.</p>
<p>Le droit des Allemands de ne pas vouloir voir enfreintes les règles auxquelles ils tiennent par-dessus tout est finalement aussi légitime que celui des Grecs à ne pas être précipités aux tréfonds de la misère quand on les leur applique. C’est donc d’avoir imaginé faire tenir ensemble durablement ces deux droits sans penser aux conditions où ils pourraient devenir violemment antagonistes qui était une mauvaise idée. Ou alors il faut disposer des institutions qui rendent un peu plus compatibles les incompatibles, par exemple une union de transfert, sous la forme d’une (très significative) assurance-chômage européenne — le rapiéçage minimal quand, par ailleurs, tant de lourds problèmes demeureraient. Ceci en tout cas n’a rien d’une question de morale, c’est une question de structures, capables ou non d’accommoder des forces politiques centrifuges au sein d’un ensemble mal construit, et menacé d’une perte complète de viabilité pour n’avoir pensé aucune régulation de la divergence. Si l’Allemagne ne veut pas entendre parler d’annulation d’une (part de) dette qui ne peut qu’être annulée, il s’en suivra logiquement l’éclatement de la zone euro.</p>
<p>Et par tous les bouts. Car il ne faut pas s’y tromper : si d’aventure il se formait une coalition d’Etats-membres pour soutenir cette annulation, et plus généralement une réforme d’ampleur des principes monétaires de la zone, c’est l’Allemagne, éventuellement accompagnée de quelques semblables, qui menacerait de prendre le large, au nom de la défense de ses irréfragables principes — Gerxit et non Grexit, l’hypothèse constamment oubliée.</p>
<p><center>***</center>Il ne faut donc pas se tromper dans l’appréciation de la portée de l’événement<em>oχi</em>. Il est des plus que douteux que le gouvernement Syriza obtienne davantage que des concessions marginales — dont il lui appartiendra de faire comme il peut une présentation triomphale… Mais ça n’est pas ainsi qu’il faut juger de l’événement, car c’est un ébranlement d’une tout autre sorte qui s’est produit dimanche 5 juillet. L’ébranlement d’un peuple entier entré en rébellion contre les institutions européennes. Et l’annonce d’un crépuscule — donc aussi d’une aube à venir.</p>
<p>Ce qui s’est trouvé enfin condamné et appelé à l’effacement historique sous cette poussée d’un peuple, c’est une époque et ses hommes. Nous allons enfin entrer dans l’agonie de l’économicisme, cette dégénérescence de la politique, une vocation à la non-politique qui, comme de juste, ne cesse pas de faire de la politique — de même que la « fin des idéologies » est le dernier degré de l’idéologie —, mais de la pire des façons, au tréfonds d’un mélange de mensonge et d’inconscience. Seuls de grands cyniques étaient capables de voir que le règne gestionnaire, la réduction économiciste de tout, qui se targuent de préférer l’administration des choses au gouvernement des hommes, comme l’auront répété en boucle tout ce que le néolibéralisme a compté d’idiots utiles, seuls de grands cyniques, donc, étaient capables de voir qu’il y avait dans cette profession de foi anti-politique la plus sournoise des politiques.</p>
<p>Quitte à être du mauvais côté de la domination, il faut regretter qu’il n’y ait pas plus de cyniques. Eux au moins réfléchissent et ne se racontent pas d’histoires — ni à nous. On leur doit l’estime d’une forme d’intelligence. Mais quand les cyniques manquent ce sont les imbéciles qui prolifèrent. Le néolibéralisme aura été leur triomphe : ils ont été partout. Et d’abord au sommet. Une génération d’hommes politiques non-politiques. Le pouvoir à une génération d’imbéciles, incapables de penser, et bien sûr de faire de la politique. Le gouvernement par les ratios est le seul horizon de leur politique. On comprend mieux le fétichisme numérologique qui s’est emparé de toute la construction européenne sous leur conduite éclairée : 3 % [3], 60 %, 2 %. Voilà le résumé de « l’Europe ». On comprend que ces gens soient réduits à la perplexité d’une poule devant un démonte-pneu quand survient quelque chose de vraiment politique — un référendum par exemple. La perplexité et la panique en fait : la résurgence des forces déniées est un insupportable retour du refoulé. Qu’il y ait des passions politiques, que la politique soit affaire de passions, cela n’était pas prévu dans le tableur à ratios. Aussi observent-ils, interdits, les événements vraiment politiques : la quasi-sécession écossaise, les menaces équivalentes de la Flandre ou de la Catalogne — le sursaut grec, évidemment. Le choc de l’étrangeté est d’ailleurs tellement violent qu’ils s’efforcent spontanément de le recouvrir. Comme la guerre de Troie, les référendums n’ont pas eu lieu.</p>
<p>En une tragique prédestination à l’échec, c’est à cette génération qu’a été remise la construction européenne. On lui aura dû cette performance, appelée à entrer dans l’histoire, d’une monnaie unique sans construction politique — catastrophe intellectuelle typique de l’économicisme qui croit à la souveraineté de l’économie, et pense que les choses économiques tiennent d’elles-mêmes. Même leur réveil tardif, et brutal, est aussi pathétique que le sommeil épais d’où il les tire : « il faut une Europe politique ! » Mais le pyjama est de travers, le cheveu en bataille et les idées encore un peu grumeleuses. C’est qu’il ne suffit pas d’en appeler à une Europe politique pour qu’<em>ipso facto</em> elle advienne. La formation des communautés politiques n’est pas un jeu de Meccano. Comment fait-on vivre ensemble des idiosyncrasies hétérogènes ? Par quelles formes institutionnelles peut-on espérer réduire leurs incompatibilités <em>ex ante</em> ? Quelles sont les contraintes d’une économie générale de la souveraineté ? Quelles sont les conditions de possibilité d’acceptation de la loi de la majorité ? Sont-elles nécessairement remplies ? Et dans le cas présent ? Tiens, on va aller poser toutes ces questions à Michel Sapin.</p>
<p>Comme un symptôme du degré ultime de soumission à l’ordre des choses qu’aura incarné la « social-démocratie », c’est en effet au Parti socialiste qu’on trouve les plus beaux spécimens de la catastrophe : Sapin donc, mais aussi Macron, Valls, Moscovici, et bien sûr, primus inter pares, Hollande. Les figures ahuries du gouvernement des ratios et, en temps de grande crise, les poules dans une forêt de démonte-pneu. Un cauchemar de poules. Il faut les regarder tourner ces pauvres bêtes, désorientées, hagardes et incomprenantes, au sens étymologique du terme <em>stupides</em>. Tout leur échappe. D’abord il y a belle lurette que les ratios ont explosé à dache, mais la vague angoisse qui les gagne leur fait bien sentir que c’est plus grave que ça : ça pourrait ne plus être une affaire de ratios… La pensée par ratios risque de ne plus suffire. Il faudrait refaire « cette chose… » : de la politique. « Mais comment faire ? Nous ne savons pas ».</p>
<p>On le sait qu’ils ne savent pas. Le pire, d’ailleurs, c’est quand ils font comme s’ils savaient. Qu’ils s’essayent à la « vision ». <em>« Il faut que les jeunes Français aient envie de devenir milliardaires »,</em> voilà la pensée des ratios dans son effort de « prendre de la hauteur ». Les ratios en hauteur, ça donne ça : la vision civilisationnelle d’Emmanuel Macron. Voici les gens que nous mandatons pour nous conduire. Mais où peuvent-ils nous emmener si ce n’est au désastre — civilisationnel, précisément ? Comment imaginer que l’Europe à tête de bulot ait pu aller ailleurs qu’au naufrage ? Quelqu’un depuis vingt ans a-t-il éprouvé le moindre tremblement à un discours européiste ? Senti le moindre souffle ? Peut-on composer une épopée autre que grotesque lorsqu’on met bout à bout les odes à l’Europe sociale d’Elisabeth Guigou et de Martine Aubry, les bafouillements de Jacques Delors, les chuintements de Jean-Claude Juncker, les hystéries de Cohn-Bendit, les commercialismes de Lamy, les fulgurances charismatiques de Moscovici, et tant d’autres remarquables contributions à la chronique d’un désastre annoncé ? La vérité est qu’il suffisait de les écouter, ou plutôt de tendre l’oreille, en fait de percevoir l’absence de toute vibration, pour se pénétrer de la certitude de l’échec : une entreprise historique conduite par des gens de cette étoffe ne pouvait qu’échouer.</p>
<p>Il ne faut pas faire acception de cas singuliers : c’est bien une génération entière qui est en cause. La génération du néolibéralisme. Les autres pays ont les leurs, les mêmes : Barroso, Renzi, Monti, Zapatero, Verhofstadt, etc., tous ont été formés dans la même matrice, la matrice d’une <em>époque</em>. Comment l’économicisme néolibéral qui est une gigantesque dénégation du politique ne pouvait-il pas engendrer sa génération d’hommes politiques ignorants de la politique ? « Abandonnez ces sottises, regardez les ratios, ils ne sont ni de droite ni de gauche », on ne compte plus les décérébrés qui, répétant cet adage, auront cru s’affranchir de la politique, en faisant la pire des politiques : la politique qui s’ignore.</p>
<p>Et ceux-là auront été partout, pas seulement sous les lambris. Car c’est tout un bloc hégémonique qui aura communié dans la même éclipse. A commencer par ses intellectuels organiques, si vraiment on peut les appeler des intellectuels puisque, de même qu’il a fait dégénérer les hommes politiques, le néolibéralisme n’a produit que des formes dégénérées d’intellectuels : les experts. Et forcément : l’économicisme néolibéral ne pouvait se donner d’autres « intellectuels » que des économistes. Les dits <em>think tanks</em> auront été la fabrique de l’intellectuel devenu ingénieur-système. A la <em>République des Idées</em>c’était même un projet : en finir avec les pitres à chemise échancrée, désormais le sérieux des chiffres — la branche universitaire de la pensée des ratios.</p>
<p>Et derrière eux toute la cohorte des perruches — les journalistes. Fascinés par le pseudo-savoir économique auquel ils n’ont aucun accès de première main, ils ont gravement répété la nécessité de commandements économiques auxquels ils ne comprennent rien — de la même manière, on peut le parier, que, têtes vides, ils se la laisseront remplir par le nouvel air du temps et soutiendront exactement l’inverse dès que les vents auront tourné.</p>
<p>Il faut déjà les imaginer perturbés et angoissés par le conflit renaissant des autorités, comme des enfants devant la dispute des parents. Car on entend des économistes dissonants — si ce ne sont que des hétérodoxes, ça n’est pas trop grave. Mais il y a aussi ces prix Nobel qui disent autre chose — c’est tout de même plus sérieux. Pire encore, de l’intérieur même de la curie, du dissensus se fait entendre : des économistes du FMI suggèrent <em>mezza voce</em> qu’il aurait pu y avoir quelques erreurs… du FMI, une sombre histoire de multiplicateur [4], mais on comprend bien que l’édifice doctrinal n’était pas, comme on le croyait, en marbre de Carrare. Que le monde ait été plongé en plein chaos en 2008, que des pays européens se tapent des descentes façon Grande Dépression années trente, non, cela ne pouvait avoir aucun effet sur les perruches, tant que la volière restait bien arrimée : ouvrir les yeux pour s’interroger ne sert à rien puisqu’il suffit d’écouter les réponses qui font autorité. Mais quand l’autorité commence à se craqueler, et que le clou menace de céder ?…</p>
<p>Pour l’heure il tient encore. On dépayse la volière et les perruches prennent le chemin d’Aix-en-Provence, où l’on va se réchauffer, et se rassurer, entre soi. On reviendra dûment regonflé en répétant les éléments de langage avec d’autant plus de conviction qu’ils ne sont pas reçus comme des éléments de langage mais comme des évidences qui parlent d’elles-mêmes : réforme, ne-pas-dépenser-plus-qu’on-ne-gagne (enfin-c’est-élémentaire), la-dette-qu’on-va-laisser-à-nos-enfants. Et puis pour les plus doués, ceux qui sont en classe supérieure : archéo-keynésianisme. C’est Emmanuel Macron qui le dit, et comme nous l’avons vu, c’est quelqu’un. Evidemment la perruche ignore cette phrase de Keynes, à qui ce serait faire insulte que de le mettre en simple comparaison avec Macron, cette phrase qui dit qu’il n’est pas de dirigeant politique qui ne soit l’esclave qui s’ignore d’un économiste du passé. C’est peu dire que Macron fait partie de ces esclaves inconscients et ravis. Et pour cause : il ne connaît même pas son maître. On va le lui indiquer. Son maître s’appelle Pigou. Une espèce d’Aghion de l’époque qui a si bien plaidé la cause de l’ajustement par les marchés que Hoover, Brünning et Laval ont dans un bel ensemble précipité leurs économies dans l’effondrement de la Grande Dépression. Emmanuel Macron, qui a appris à l’ENA l’économie dans la même version que son président l’histoire — pour les Nuls — ronronne de contentement en s’entendant dire<em>« archéo-keynesien »</em>. Et les perruches caquètent de joie tout autour. Le problème c’est qu’il est, lui, paléo-libéral. Et qu’il ajoute son nom à la série historique des années trente.</p>
<p>Et puis il y a l’élite : les twittos à selfie. Même au milieu des ruines fumantes de l’Europe effondrée, eux ne lâcheront rien : ce sera toujours la faute à autre chose, les Grecs feignants, les rouges-bruns, la bêtise des peuples, l’erreur, quand même il faut le dire, de trop de démocratie. Mais tous les systèmes ont leurs irréductibles acharnés et leurs obturés du jusqu’au bout.</p>
<p>Têtes politiques en gélatine, experts de service, journalisme dominant décérébré, voilà le cortège des importants qui aura fait une époque. Et dont les réalisations historiques, spécialement celle de l’Europe, seront offertes à l’appréciation des temps futurs. Il se pourrait que ce soit cette époque à laquelle le référendum grec aura porté un coup fatal. Comme on sait, il faut un moment entre le coup de hache décisif et le fracas de l’arbre qui s’abat. Mais toutes les fibres commencent déjà à craquer. Maintenant il faut pousser, pousser c’est-à-dire refaire de la politique intensément puisque c’est la chose dont ils ignorent tout et que c’est par elle qu’on les renversera.</p>
<p>L’histoire nous livre un enseignement précieux : c’est qu’elle a des poubelles. Il y a des poubelles de l’histoire. Et c’est bien. On y met les époques faillies, les générations calamiteuses, les élites insuffisantes, bref les encombrants à oublier. Alors tous ensemble, voilà ce qu’il faudrait que nous fassions : faire la tournée des rebuts, remplir la benne, et prendre le chemin de la décharge.</p>
<p><strong>Notes</strong></p>
[1] Thomas Piketty, « <a href="http://www.lemonde.fr/festival/video/2015/07/02/thomas-piketty-ceux-qui-cherchent-le-grexit-sont-de-dangereux-apprentis-sorciers_4668064_4415198.html" rel="external">Ceux qui cherchent le Grexit sont de dangereux apprentis-sorciers</a> », <em>Le Monde</em>, 4 juillet 2015.</p>
[2] Bernard Guetta, « <a href="http://www.liberation.fr/monde/2013/02/26/de-l-urgence-de-savoir-defendre-l-europe_884803" rel="external">De l’urgence de savoir défendre l’Europe</a> », <em>Libération</em>, 26 février 2013.</p>
[3] <em>Cf.</em> « <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2014/10/A/50854" rel="external">La règle des 3 % de déficit est née sur un coin de table</a> », <em>Le Monde diplomatique,</em>octobre 2014.</p>
[4] Olivier Blanchard et Daniel Leigh, « <a href="https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1301.pdf" rel="external">Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers</a> » (PDF),<em>IMF Working Paper</em>, janvier 2013.</p>
<p>Source : Frédéric Lordon, pour <a href="http://blog.mondediplo.net/2015-07-07-Le-crepuscule-d-une-epoque">La Pompe à Phynance</a>, le 7 juillet 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=81954
title: [Point Grèce] Grexit et Parlement européen
uri: Point-Grèce-Grexit-et-Parlement-européen
url: http://www.les-crises.fr/point-grece-grexit-et-parlement-europeen/
content:
<h2>Pourquoi la Grèce n&#8217;a pas intérêt à négocier le Grexit</h2>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/full_width/488524/grece.jpg" alt="si la Grèce refuse la sortie de la zone euro, mais y est contrainte de facto, elle espère pouvoir imposer une redénomination de sa dette en nouvelle monnaie. En effet, Athènes pourra prétendre qu'on l'a « contrainte » à changer de monnaie. Dans ce cas, comment exiger de la Grèce qu'elle remboursât en devises sa dette ?" width="580" /></p>
<h5>Si la Grèce refuse la sortie de la zone euro, mais y est contrainte de facto, elle espère pouvoir imposer une redénomination de sa dette en nouvelle monnaie. En effet, Athènes pourra prétendre qu&#8217;on l&#8217;a « contrainte » à changer de monnaie. Dans ce cas, comment exiger de la Grèce qu&#8217;elle remboursât en devises sa dette ?</h5>
<p><strong>La sortie de la Grèce de la zone euro devient un scénario de plus en plus probable. Mais qui appuiera sur la gâchette ? La réponse à cette question n&#8217;est pas seulement rhétorique, mais aura aussi des conséquences légales.</strong></p>
<p>Le Grexit est-il inéluctable ? Ce mercredi 8 juillet, rien n&#8217;est joué. La Grèce joue son rôle de bon élève. Elle a transmis une demande officielle de soutien de 50 milliards d&#8217;euros au Mécanisme européen de Stabilité (MES) pour une durée de trois ans. Mardi soir, le Conseil européen a demandé à Athènes de lui proposer un plan de « réformes ». La Commission a précisé que ce plan devra arriver à Bruxelles avant jeudi, minuit. S&#8217;il est validé, ce plan permettra de débloquer un financement relais, puis de débloquer les fonds du MES. Dans ce cas, la BCE pourrait alors rétablir pleinement le pays dans la zone euro en redonnant de l&#8217;air aux banques. Et la Grèce resterait dans l&#8217;euro, pour l&#8217;instant du moins.</p>
<h3>Sans accord dimanche, le Grexit inévitable</h3>
<p>Mais si ce n&#8217;est pas le cas ? Si le énième plan grec ne convient pas, alors les créanciers européens semblent décider à lâcher la Grèce. Donald Tusk, le président du Conseil européen, a parlé de « dernière chance. » Ce mercredi matin, le gouverneur de la Banque de France a prévenu que sans espoir d&#8217;un accord politique, le robinet de l&#8217;ELA (fourniture de liquidité d&#8217;urgence) sera coupé. Dès lors, la Grèce n&#8217;aura plus accès au moindre euro. Une telle option, si elle n&#8217;est pas encore sûre, est loin d&#8217;être exclue. Mardi soir, Angela Merkel a prévenu qu&#8217;elle souhaitait des conditions plus dures que celles prévues dans les propositions rejetées par le peuple grec le 5 juillet. Ceci ressemble à une punition du peuple grec pour son « mauvais » vote de dimanche. Punition, on le comprend, a priori difficilement acceptable par le gouvernement hellénique.</p>
<h3>Une austérité acceptée à Athènes</h3>
<p>Il est malaisé de dire à la lecture<a href="http://www.ekathimerini.com/199170/article/ekathimerini/business/full-letter-by-greek-finmin-tsakalotos-to-esm-chief-asking-for-a-new-loan-to-greece"> de la lettre du ministre des Finances grec Euclide Tsakalotos </a>si cette exigence allemande sera respectée. Le texte fait par de la volonté de prendre des <em>« mesures fiscales et des mesures sur les retraites »</em> dès la semaine prochaine, mais sans fournir de détails. Et Alexis Tsipras pourrait faire avaler la pilule d&#8217;un plan sévère à son peuple. Après tout, depuis le « non » de dimanche, il est devenu incontournable en Grèce. N&#8217;ayant plus guère d&#8217;adversaire à sa hauteur, il peut prétendre que ce nouveau mémorandum permettra de réaliser les réformes véritables que les Grecs attendent : la destruction du clientélisme et l&#8217;amélioration de l&#8217;efficacité de l&#8217;Etat. Il peut aussi expliquer que c&#8217;est le prix à payer pour rester dans l&#8217;euro, ce que souhaite encore l&#8217;immense majorité des Grecs.</p>
<h3>La volonté grecque de discuter de la dette</h3>
<p>Ceci serait peut-être acceptable &#8211; non sans mal cependant &#8211; si le gouvernement obtenait un engagement ferme à ouvrir des discussions sur la restructuration de la dette. Ce sera là sans doute l&#8217;argument suffisant pour faire voter un plan drastique à la Vouli, le parlement grec. Et c&#8217;est sans doute sur ce point que se jouera le Grexit. Dans sa demande au MES, Euclide Tsakalotos a indiqué que la « <em>Grèce salue une opportunité (« welcomes an opportunity ») d&#8217;explorer d&#8217;éventuelles mesures à prendre pour que la dette publique devienne soutenable et viable sur le long terme.</em> » Un texte certes assez vague, mais qui prouve la détermination grecque à aborder cette question dans le cadre du plan du MES.</p>
<h3>Le refus de la restructuration des créanciers</h3>
<p>Or, aucun créancier ne veut aborder ce point. Jean-Claude Juncker a évoqué une vague promesse d&#8217;ouvrir les discussions sur la dette en octobre, une fois les réformes engagées. Mais cette promesse ne saurait satisfaire Athènes. Elle serait encore moins engageante que celle de novembre 2012 qui n&#8217;a pas été respectée. Surtout, la probabilité du respect de cette promesse est très faible. Ce mercredi, un porte-parole du ministère allemand des Finances a expliqué que Berlin « n<em>&#8216;était prêt ni à une décote classique sur la dette, ni à un reprofilage</em> », donc à une révision du taux d&#8217;intérêt et de la maturité de la dette. Bref, le gouvernement allemand préfère prendre le risque de perdre tout que de négocier la dette. Et cela rend désormais très difficile un accord.</p>
<h3>Sortie négociée ?</h3>
<p>Dès lors, la question du Grexit doit s&#8217;accompagner d&#8217;une autre interrogation : celle de la forme que prendra ce Grexit qui, rappelons-le, n&#8217;est pas prévu par les traités. Depuis mardi soir, un scénario circule dans les cercles européens : en cas d&#8217;échec des négociations, les créanciers européens pourraient proposer à la Grèce une « sortie négociée » de la zone euro, moyennant une aide financière. Ce scénario permettrait de traiter de tous les sujets qui fâchent et de solder la question grecque en Europe. Mais comment négocier un Grexit ? La réponse la plus simple serait le recours à l&#8217;<a href="http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/fonctionnement/enjeux-reformes/qu-est-ce-qu-retrait-volontaire.html">article 50 du traité de fonctionnement de l&#8217;UE</a> (TFUE) qui permet de négocier la sortie de l&#8217;UE d&#8217;un pays&#8230; à sa demande. Or, il est pratiquement impossible que la Grèce accepte une telle procédure.</p>
<h3>Un Grexit « par nécessité », le choix d&#8217;Athènes ?</h3>
<p>Pourquoi ? D&#8217;abord parce que, en Grèce, personne ne veut quitter la zone euro, encore moins l&#8217;Union européenne. Alexis Tsipras ne cesse de le marteler et il n&#8217;acceptera pas de négocier cette sortie. Dans ce cas, une expulsion sous la pression de la BCE peut lui sembler un meilleur choix, politiquement, mais pas seulement. Si, en effet, la Grèce ne prend aucune initiative pour sortir de la zone euro, mais est contrainte de modifier sa monnaie par la force de la nécessité, parce qu&#8217;elle n&#8217;a plus accès à l&#8217;euro, elle n&#8217;aura aucune raison de quitter l&#8217;UE. Elle pourra même toujours prétendre alors être membre de la zone euro, temporairement incapable d&#8217;utiliser cette monnaie. Une sorte de « mise entre parenthèse » qui peut durer longtemps, mais qui aura l&#8217;avantage de préserver l&#8217;adhésion à l&#8217;UE et les promesses d&#8217;Alexis Tsipras.</p>
<h3>Vide juridique</h3>
<p>La Grèce profiterait alors d&#8217;un vide juridique : les traités ne prévoient pas ce cas : que faire, lorsque toutes les banques d&#8217;un pays sont inéligibles au financement de la BCE ? Or, c&#8217;est précisément ce qui est sur le point d&#8217;arriver en Grèce. Faute d&#8217;euros, les entreprises commencent à échanger des bons ayant une valeur monétaire de facto (ce que l&#8217;on appelle des « scrips »). Pour éviter que l&#8217;économie ne sombre, le gouvernement pourrait nationaliser les banques, émettre des créances ayant valeur monétaire et réquisitionner la banque centrale. C&#8217;est un plan évoqué, <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11724924/Europe-is-blowing-itself-apart-over-Greece-and-nobody-can-stop-it.html">selon The Telegraph</a>, par le cabinet grec. Tout ceci est interdit par les traités, mais nécessité faisant loi, Athènes peut prétendre y être contraint par la décision de la BCE de couper l&#8217;ELA.</p>
<h3>Des sanctions contre la Grèce ?</h3>
<p>Comment réagira alors l&#8217;UE ? Sanctionner la Grèce ne sera pas simple. Il faudra avoir recours en effet à <a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012M/TXT&amp;from=FR">l&#8217;article 7 du traité de l&#8217;Union européenne </a>qui permet de suspendre d&#8217;un certain nombre de droits les Etats membres lorsqu&#8217;est avérée <em>« l&#8217;existence d&#8217;une violation grave et persistante »</em> des <em>« valeurs européennes »</em> énoncées à l&#8217;article 2. Or, ces valeurs ne sont pas économiques, mais politiques. Donc, l&#8217;article 7 est inutilisable. Quand bien même il le serait, il faut l&#8217;unanimité du Conseil pour imposer une sanction. Or, la Grèce a un atout : Chypre. Si le gouvernement chypriote n&#8217;a guère de sympathie pour celui d&#8217;Athènes, on voit mal Nicosie sanctionner le « grand frère » grec au nom de l&#8217;hellénisme. Bref, la Grèce a toutes les raisons de ne pas quitter l&#8217;UE. Et donc de ne pas négocier sa sortie.</p>
<h3>Redénominer la dette grecque</h3>
<p>De plus, si la Grèce refuse la sortie de la zone euro, mais y est contrainte de facto, elle espère pouvoir imposer une redénomination de sa dette en nouvelle monnaie. En effet, Athènes pourra prétendre qu&#8217;on l&#8217;a « contrainte » à changer de monnaie. Dans ce cas, comment exiger de la Grèce qu&#8217;elle remboursât en devises sa dette ? Ceci risque évidemment de conduire également à un combat juridique sévère, les créanciers voyant dans cette redénomination un défaut. Mais, là encore, ce serait un moyen pour la Grèce de prétendre être dans son droit et de ne pas cesser les paiements. De plus, le maintien dans l&#8217;UE rendront les sanctions économiques des créanciers à l&#8217;égard de la Grèce très difficiles. Imposer un embargo et des saisies envers un Etat membre de l&#8217;UE sera-t-il possible ? Il y aura là sans doute de quoi plaider. Et donc gagner du temps.</p>
<h3>Tenter l&#8217;accord jusqu&#8217;au bout</h3>
<p>En conséquence, la Grèce a tout intérêt à ne pas négocier sa sortie et à se laisser expulser. Aussi le gouvernement grec est-il très soucieux de montrer jusqu&#8217;au bout sa détermination à trouver un accord. Il va donc sans doute jeudi faire de nouvelles concessions et respecter autant qu&#8217;il le peut les procédures. Son but va être de ne pas pouvoir être accusé de déclencher le Grexit. Il va donc laisser les créanciers le pousser vers une sortie qu&#8217;il pourrait ne pas accepter, tout en en tirant profit le plus possible.</p>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-la-grece-n-a-pas-interet-a-negocier-le-grexit-490728.html">La Tribune</a>, le 8 juillet 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>TSIPRAS au Parlement européen</h2>
<p>Alexis Tsipras est venu présenter la position du gouvernement grec devant la Parlement européen, réuni en séance plénière, ce <a href="http://www.lesoir.be/930799/article/actualite/union-europeenne/2015-07-08/ce-qu-dit-alexis-tsipras-devant-parlement-europeen-video">8 juillet</a>. Le débat a été, à tout le moins, instructif. On commencera par noter l’air plus que gêné du Président du PE, l’Allemand (SPD) Martin Schulz, qui avait appelé ces derniers jours à ce que le gouvernement Tsipras soit renversé et remplacé par un « gouvernement de technocrates pour en finir avec l’ère Syriza »[1]. Il avait comme un petit air barbouillé, le Schulz… Il est clair que la démocratie passe plus mal que le café servi au PE (qui est pourtant TRES, TRES mauvais)…</p>
<p>On présente ici un florilège, non exhaustif (et que ceux que je ne cite pas, car ils furent trop nombreux, m’en excusent), des déclarations qui ont suivies ce discours.</p>
<h3>Des discours à charge</h3>
<p>Pour Jean-Claude Juncker, Président de la Commission Européenne c’était donc « <em>une erreur de quitter la table des négociations</em>». Rappelons que le Ministre grec des finances, M. Varoufakis, n’a nullement quitté de son plein grès la table des négociations mais en a été expulsé par M. Dijssenlbloem, le Président de l’Eurogroupe. M. Juncker ajoute : « <em>Si nous ne les avions pas suspendues, nous serions parvenus à un accord</em>». Ah, certes, si Monsieur de Lapalisse n’était point mort, il serait encore en vie…Et si Dijsselbloem n’avait pas expulsé Varoufakis peut-être que la négociation aurait continué…Juncker ajoute ensuite : <em>«…je me suis toujours dressé contre les coupes budgétaires dans les niveaux de pension qui affecteraient les plus pauvres</em>». La lecture des comptes rendus des réunions, quand ils ont été rédigés, n’indique pas exactement cela. Il faudrait peut-être moins boire pour conserver une mémoire claire et précise…</p>
<p>Le représentant du PPE (Parti Populaire Européen), M. Manfred Weber, n’a pas, lui non plus, mégoté sur les mensonges. Que l’on en juge : «<em>Vous engagez la provocation, nous engageons le compromis. Vous cherchez l’échec, nous sommes à la recherche de la réussite. Vous n’aimez pas l’Europe, nous aimons l’Europe</em>». Trois mensonges en trois phrases, c’est un exploit. Le gouvernement grec, représenté tant par Alexis Tsipras que par Yanis Varoufakis, a constamment (et on pourrait même le lui reprocher) cherché des compromis. La recherche d’une solution a été constante, mais pas à n’importe quel prix. Et ce prix, M. Weber, le connaît fort bien : c’est un plan de restructuration de la dette, dont même le FMI a récemment déclaré qu’il était absolument nécessaire. Quant à l’Europe, si M. Weber l’aime, c’est à la manière d’un dominant dans un couple Sadomasochiste. Il ne conçoit l’amour qu’au fouet, à la schlague.</p>
<p>Le représentant du groupe Social-démocrate européen (le PSE), M. Gianni Pittella a quant à lui déclaré : « <em>C’est maintenant au gouvernement de décider des réformes, de soutenir l’emploi, de combattre la corruption, l’évasion fiscale… Toutes ces mesures qui sont nécessaire non pas parce que l’Europe les imposerait, mais parce qu’elles bénéficieraient aux citoyens grecs</em>». C’est intéressant, parce que les mesures présentées par le gouvernement grec contre la corruption et l’évasion fiscale ont été rejetées par l’Eurogroupe. Décidément, la mémoire fait défaut à bien des membres du Parlement Européen. Il faudrait faire une alcoolémie et des tests de détection de drogues avant de commencer les séances. De même, peut-il vraiment croire que de nouvelles réductions de salaires, la baisse des pensions pour les plus pauvres, vont soutenir l’emploi ? M. Pitella a des visions d’éléphants roses. Je ne sais s’il se « saoule à l’hydromel/ Pour mieux parler de virilité/A des mémères décorées/Comme des arbres de Noël » comme le chantait l’immortel Jacques Brel[2], mais des éléphants roses, il en voit certainement.</p>
<p>Cependant, il y a eu mieux (ou pire). Guy Verhofstadt, député belge du groupe libéral, l’homme qui exerce en même temps 11 autres mandats (excusez du peu, il arrive au 4<sup>ème</sup>rang des cumulards), s’est ainsi permis de dire : «<em>Depuis cinq ans, nous avons avancé en état de somnambulisme vers un Grexit avec l’aide et le soutien de l’extrême droite</em>». Si la situation avance vers le « Grexit », ne vaudrait-il pas mieux en chercher les coupables parmi ceux qui ont organisé, ou plus exactement ont bâclé, les deux premiers plans d’aide à la Grèce ? Que vient donc faire « l’extrême-droite » dans cette affaire ? Que l’on sache, ce n’est pas l’extrême-droite qui a les commandes en Europe, ou à la BCE. Une sortie de la Grèce de la zone Euro pourrait s’imposer si on ne veut consentir à ce pays tant la restructuration de la dette dont il a besoin, qu’un plan d’investissements sur plusieurs années qui lui permettrait de retrouver une compétitivité suffisante pour rester dans la zone Euro. Ce sont des réalités que tous les économistes connaissent. Y mêler un fantasme sur l’extrême-droite (et d’ailleurs laquelle ; Aube Dorée ?) n’a aucun sens. On a l’impression que si une prise de sang avait été faite sur M. Verhofstadt on aurait trouvé l’hémoglobine à l’état de trace dans sa bière. Quant à Rebecca Harms, députée verte allemande du groupe<a href="http://www.greens-efa.eu/">  Les Verts/Alliance libre européenne, </a>elle s’est adressée à Alexis Tsipras en disant qu’elle attendait des idées concrètes pour mettre en place des réformes. En d’autres termes elle a refusé de prendre en compte tout ce que le gouvernement grec a proposé depuis le mois de février dernier comme réformes. Cela donne une bonne idée de sa connaissance du dossier…Elle a ensuite ajouté que « la démocratie et Poutine ne vont pas ensemble ». Outre que c’est assez discutable, on ne voit pas trop ce que cela faisait dans ce débat. Ou plutôt si, on le comprend. En associant le nom de Tsipras à celui de Poutine, considéré comme le Diable en personne par certains, on comprend qu’elle entend discréditer le Premier-ministre grec, pourtant conforté par un référendum qu’il a gagné à plus de 61% des suffrages. C’est la même méthode utilisée par BéHachEl, ainsi que MM. Quatremer et Leparmentier, dont il paraît qu’ils sont journalistes, et qui n’ont eu de cesse de faire circuler de fausses informations, comme celle d’une alliance entre Syriza et le parti d’extrême-droite Aube Dorée. On voit que ces méthodes manipulatoires ont cours dans et hors l’hémicycle du Parlement Européen. Bref, Madame Harms a donné dans le registre de la môme vert et même vert-de-gris.</p>
<h3>L’honneur du Parlement</h3>
<p>Mias, le discours d’Alexis Tsipras a donné lieu à d’autres réactions, qui ont sauvé l’honneur du Parlement européen. On citera donc, sur un mode plus élogieux, Ryszard Legutko, député polonais du groupe conservateur et réformateur européen : «<em>Qui et quoi tentons-nous de sauver ? L’union monétaire, la société grecque, la crédibilité du gouvernement, les créanciers, la réputation d’Angela Merkel ou l’infaillibilité d’une union toujours plus étroite ?</em>». C’est bien l’une des questions posées. Car, ce qui est en cause va au-delà du simple cas grec. Ce député a eu au moins le courage de dire les choses et de nommer certains des obstacles et en particulier L’union monétaire, la réputation d’Angela Merkel et l’infaillibilité d’une union toujours plus étroite. Nigel Farage, le député britannique de UKIP et représentant du groupe ELD2, a quant à lui critiqué l’introduction de l’euro : «<em>Si vous essayez de rassembler de force des personnes différentes ou des économies différentes sans d’abord demander à ces personnes leur consentement, il est peu probable que cela fonctionne. Le projet a échoué </em>». C’est bien là l’une des causes de la crise grecque. La chute des recettes dans la période 2004-2009 correspond aussi à la période de surévaluation de l’Euro qui a touché durement une économie qui ne fait que 35% de ses échanges avec la zone Euro.</p>
<p>De même, la députée allemande Gabriele Zimmer (Die Linke) du groupe Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique a eu raison d’insister sur la nécessité de « Trouver des solutions qui sont durables et qui perdureront… »</p>
<p>On laissera le mot de la fin à Alexis Tsipras. Il a rappelé que la Grèce avait fait, bel et bien, des propositions de réformes et que, sur certains points, elle était même allée plus loin que ce que demandait l’Eurogroupe. Il a souligné que son gouvernement avait sévèrement réprimé l’évasion fiscale. Il a enfin dit que : «(nos) <em>propositions incluent un engagement fort pour atteindre les objectifs budgétaires. Pourtant, nous avons un droit souverain de décider d’augmenter l’imposition sur les entreprises à but lucratif, et non sur les retraites</em>». Alexis Tsipras a également rappelé à ceux qui l’auraient oublié que l’Allemagne avait vu en 1953, 60 % de sa dette effacée. Il aurait pu dire que l’Allemagne avait fait 6 fois défaut sur sa dette depuis 1848.</p>
<p>Le mot de la fin est revenu à Alexis Tsipras qui a conclu sur une citation de Sophocle : «<em>Il y a des moments où la plus grande loi de toutes les lois humaines est la justice pour les êtres humains</em> ».</p>
[1] <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150702/1016824871.html">http://fr.sputniknews.com/international/20150702/1016824871.html</a></p>
[2] <a href="http://www.chartsinfrance.net/Jacques-Brel/id-100203254.html">http://www.chartsinfrance.net/Jacques-Brel/id-100203254.html</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=81937
title: Responsabilité pour soutien abusif : elle ne concerne pas uniquement le banquier !
uri: Responsabilité-pour-soutien-abusif-elle-ne-concerne-pas-uniquement
url:
http://www.les-crises.fr/responsabilite-pour-soutien-abusif-elle-ne-concerne-pas-uniquement-le-banquier/

content:
<blockquote><p>Un petit rappel juridique toujours utile&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Capture02.png" rel="colorbox[81937]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Capture02.png" alt="" title="Capture02" width="580" class="centered" /></a></p>
<p><strong>L’action en responsabilité pour soutien abusif vise à sanctionner les établissements bancaires qui continuent à soutenir ou financer une entreprise tout en sachant que sa situation et sa viabilité est irrémédiablement compromise.</strong></p>
<p>En continuant à la soutenir, lui accorder des crédits, la banque crée une sorte de « survie artificielle » de l’entreprise. Elle induit les tiers en erreur sur la réalité de la situation de l’entreprise puisque ces derniers sont amenés à croire que sa situation est saine et donc à lui faire confiance.</p>
<p>Le législateur a estimé que la responsabilité du banquier devait, dans ce cas précis, être recherchée pour indemniser les préjudices subis du fait de cette apparence trompeuse.</p>
<p>L’action en soutien abusif suppose une faute de la banque, l’existence d’un préjudice subi par exemple par un fournisseur de l’entreprise défaillante, ainsi qu’un lien de causalité entre cette faute et ce préjudice.</p>
<p>Le plus souvent, la faute du banquier consistera à fournir du crédit à l’entreprise alors qu’il savait que sa situation était irrémédiablement compromise.</p>
<p>Dans certains cas cependant, la responsabilité pour soutien abusif peut viser d’autres personnes que la banque qui finance l’activité de l’entreprise.</p>
<p>C’est ainsi que la jurisprudence considère que certains fournisseurs ou clients de l’entreprise peuvent également voir leur responsabilité engagée lorsque, par leur attitude, ils soutiennent abusivement l’activité d’une entreprise dont ils savent qu’elle est irrémédiablement compromise.</p>
<p>Tel est le cas dans l’arrêt rendu par la chambre commerciale de la Cour de cassation le 16 octobre 2012.</p>
<p><center><br />
<a href="http://www.editions-tissot.fr/droit-travail/livreblanc.aspx?responsabilite-pour-soutien-abusif&amp;TEL_ID=1722"><img src="http://www.editions-tissot.fr/resource/conseils/picto_telechargement_article.png" alt="" border="0" /><br />
Cour de cassation, chambre commerciale,<br />
16 octobre 2012, n° 11-22993<br />
(pdf | 4 p. | 172 Ko)</a><br />
</center></p>
<p>Il s’agissait en l’espèce d’une maison d’édition qui avait passé un contrat de diffusion et de distribution avec une entreprise, placée par la suite, en liquidation judiciaire.</p>
<p>Le liquidateur de l’entreprise assigne en responsabilité pour soutien abusif cette maison d’édition au motif qu’elle a consenti à sa cliente des délais de paiement et autorisé un paiement par compensation.</p>
<p>La Cour de cassation rappelle à cette occasion :</p>
<ul>
<li>que les termes génériques de « concours consentis » et de « créancier » définis dans le texte qui régit l’action pour soutien abusif n’ont pas pour effet de limiter son application aux seuls établissements de crédit ;</li>
<li>et que des délais de paiement accordés par un cocontractant au débiteur constituaient des concours au sens de ce texte, de sorte qu&#8217;il était applicable à ce cocontractant.</li>
</ul>
<p>A condition, bien entendu, de prouver que ce dernier connaissait la situation irrémédiablement compromise du débiteur et que le fait de lui accorder des délais de paiement est à l’origine du préjudice subi par les autres créanciers de l’entreprise.</p>
<p>Autrement dit, qu’en accordant des délais de paiement supplémentaires, le fournisseur a créé une apparence de solvabilité de l’entreprise en difficulté, qui a eu pour effet de laisser croire aux tiers que celle-ci était saine.</p>
<p>Cette décision indique clairement que l’action en responsabilité pour soutien abusif ne vise pas seulement les banques mais tous ceux dont l’attitude est susceptible d’amener les tiers à maintenir leur confiance envers l’entreprise qui est irrémédiablement condamnée.</p>
<p>Source : Sophie Valazza, juriste, pour <a href="http://www.editions-tissot.fr/actualite/droit-du-travail-article.aspx?secteur=PME&#038;id_art=4102&#038;titre=Responsabilit%C3%A9+pour+soutien+abusif+%3A+elle+ne+concerne+pas+uniquement+le+banquier">Editions Tissot</a>, le 27 novembre 2012.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82019
title: [J-2] Dramatisation, capitulation, rupture, par Jacques Sapir
uri: J-2-Dramatisation-capitulation-rupture-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/j-2-dramatisation-capitulation-rupture-par-jacques-sapir/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/4mer.jpg" rel="colorbox[82019]"><img class="centered" title="4mer" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/4mer.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p>Nous serons fixés dimanche 12 juillet sur le sort réservé à la Grèce. Mais, il est possible de faire quelques remarques sur la situation actuelle, et en particulier sur sa « dramatisation », dont aujourd’hui les médias, en France comme Grèce, jouent largement. Cette dramatisation obéit à un rôle politique évident, alors que Jean-Claude Juncker a, une nouvelle fois, reçu à Bruxelles les responsables de deux partis d’opposition (Nouvelle Démocratie et To Potami), montrant ainsi le peu de cas qu’il faisait de la démocratie, alors que ces deux partis ont été vaincus lors du référendum du 5 juillet. Les autorités européennes jouent de cette dramatisation pour tenter de regagner le terrain qu’elles ont perdu à la suite de la massive victoire du « non » au référendum. Mais, cette dramatisation pourrait aussi servir à justifier une « capitulation » du gouvernement Tsipras, capitulation qui cependant le mettrait en difficulté devant l’ampleur du succès obtenu par le « non » au référendum. Il est clair que si le gouvernement grec acceptait en fin de compte l’inacceptable, soit les conditions léonines mises par l’Eurogroupe, et l’on comprend les raisons qui pourraient le pousser à le faire sans pour autant les accepter, il aurait quelques difficultés à faire ratifier cet accord devant le Parlement grec, sans le soutien de l’opposition. Disons le, cette capitulation, même présentée comme un « moindre mal » devant la paralysie qui gagne chaque jour un peu plus l’économie grecque, serait une capitulation devant les oligarchies européennes et grecques.</p>
<p>Pourtant, il y a bien une alternative à la capitulation, mais cette alternative aujourd’hui doit prendre des formes radicales.</p>
<h3>La crise bancaire grecque</h3>
<p>La crise bancaire grecque est largement le produit de l’action de la Banque Centrale Européenne qui a dans un premier temps limité son soutien puis dans un deuxième temps commencé à déprécier les collatéraux offert par les banques commerciales grecques. Cette crise est moins liée au contrôle des capitaux qu’à la raréfaction des liquidités dans l’économie grecque. Or, une économie moderne ne peut fonctionner sans liquidités. De fait, la Grèce se trouve dans la situation d’une entreprise solvable (elle réalise un excédent primaire) mais illiquide.</p>
<p>La solution face à cette déstabilisation programmée de l’économie et de la société grecque par l’institution monétaire chargée d’assurer la stabilité monétaire peut prendre deux formes. La première, qui est la plus radicale, consisterait en une réquisition de la<em>Bank of Greece</em> (la Banque Centrale). Cette solution permettrait de libérer les réserves de billets détenues tant à la Banque Centrale que sous le contrôle de la Banque Centrale dans les banques commerciales. La seconde solution passe par l’émission par le Ministère des finances de reconnaissance de dette qui seraient acceptées comme des titres de paiement par l’ensemble des administrations publiques. Que ce doit dans la première ou dans la seconde solution, la Grèce resterait formellement dans la zone Euro. Les reconnaissances de dette mises en circulation seraient bien entendu libellées en Euro.</p>
<p>Mais, il faut aussi comprendre que ces solutions rapprocheraient un peu plus la Grèce de la sortie de l’Euro. Si elle opère une réquisition, la BCE pourra prétendre que les traités ont été violés. Ils l’ont été, en réalité, du fait de l’action même de la BCE, ce qui est aujourd’hui clairement établi. Il ne faut cependant avoir aucun doute que, tant à la BCE qu’à l’Eurogroupe, on estimerait que ceci correspondrait à une rupture totale. Si la Grèce met en circulation des reconnaissances de dette, ces dernières subiront une décote, qui pourrait être d’autant plus importante qu’il n’y aurait nulle Banque Centrale pour en garantir la valeur. Dès lors, on ne manquerait pas de considérer ces « euros » émis par le Ministère des finances comme une deuxième monnaie, et la décote aurait valeur de préfiguration de celle d’une drachme que l’on ne manquerait pas, assez rapidement, de rétablir. En réalité, on peut douter que ces reconnaissances de dette soient <em>réellement</em>représentatives d’une nouvelle monnaie, adossée sur une véritable Banque Centrale. Quand on regarde la balance commerciale et la balance courante de la Grèce, on voit que si le pays devait retrouver sa monnaie, la dépréciation serait limitée par rapport à l’Euro, entre -20% et -25%. Mais, la dépréciation des reconnaissances de dette pourrait, quant à elle, atteindre -50% en raison de la limitation et des spécificités de la circulation à partir du Ministère des finances.</p>
<p>En fait, vouloir régler une crise de liquidité sans un contrôle sur la Banque Centrale est non seulement une ineptie mais encore une ineptie dangereuse. Quitte à devoir sortir de l’Euro, il vaut beaucoup mieux le faire de manière directe. C’est pourquoi, en réalité, <em>la seule solution viable </em>face à la déstabilisation actuelle et à la crise de liquidité n’est pas l’émission de reconnaissances de dette mais bien la réquisition de la Banque Centrale, mais aussi, très probablement, des principales banques commerciales. Ici, on voit que la solution en apparence la plus radicale constitue la solution la plus raisonnable. C’est l’une des caractéristiques des situations de crise.</p>
<p>Le gouvernement d’Alexis Tsipras devra se décider vite, et certainement d’ici le lundi 13 juillet.</p>
<h3>Une sortie de l’Euro</h3>
<p>On l’a dit, cette réquisition serait probablement le prétexte pour les autorités européennes pour acter l’expulsion hors de la zone Euro de la Grèce. Pour autant, ces autorités auraient un <em>gros</em> problème à régler. En effet, le gouvernement grec devrait affirmer sa volonté de faire un défaut total sur sa dette, au cas où il serait expulsé de la zone Euro. De toutes les manières, un défaut est nécessaire. La dette grecque, depuis 2010, a été essentiellement émise en droit « non grec ». C’est une différence fondamentale avec la situation de pays comme la France et l’Italie. La <em>lex monetae</em> ne pourrait alors pas s’appliquer. Il faudrait donc <em>nécessairement</em> procéder à un défaut sur au-moins 50% de la dette. Mais, si le défaut devait s’avérer total (ou atteindre à la fin des fins 80% de la valeur nominale de la dette), les conséquences pour les créditeurs ne seraient pas négligeables, surtout si on ajoute à ce défaut le poids des dettes dans le système de la BCE et les comptes <em>Target2</em>.</p>
<p>Encours de dette par pays, en milliards d’euros</p>
<table width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="17%"></td>
<td width="16%">Total bilatéral + FESF + MES</td>
<td width="34%">Eurosystème (incluant Target2)</td>
<td width="31%">Total</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Allemagne</td>
<td width="16%">63,5</td>
<td width="34%">31,1</td>
<td width="31%">94,6</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">France</td>
<td width="16%">47,9</td>
<td width="34%">24,4</td>
<td width="31%">72,3</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Italie</td>
<td width="16%">42,0</td>
<td width="34%">21,3</td>
<td width="31%">63,3</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Espagne</td>
<td width="16%">28,3</td>
<td width="34%">15,3</td>
<td width="31%">43,6</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Pays-Bas</td>
<td width="16%">13,5</td>
<td width="34%">6,9</td>
<td width="31%">20,4</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Belgique</td>
<td width="16%">8,1</td>
<td width="34%">4,3</td>
<td width="31%">12,4</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Autriche</td>
<td width="16%">6,7</td>
<td width="34%">3,4</td>
<td width="31%">10,1</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Finlande</td>
<td width="16%">4,4</td>
<td width="34%">2,2</td>
<td width="31%">6,6</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Slovaquie</td>
<td width="16%">1,9</td>
<td width="34%">1,3</td>
<td width="31%">3,2</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Portugal</td>
<td width="16%">1,8</td>
<td width="34%">3,2</td>
<td width="31%">5,0</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Slovénie</td>
<td width="16%">0,9</td>
<td width="34%">0,6</td>
<td width="31%">1,5</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Irlande</td>
<td width="16%">0,8</td>
<td width="34%">2,0</td>
<td width="31%">2,8</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Estonie</td>
<td width="16%">0,5</td>
<td width="34%">0,3</td>
<td width="31%">0,8</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Malte</td>
<td width="16%">0,3</td>
<td width="34%">0,1</td>
<td width="31%">0,4</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Chypre</td>
<td width="16%">0,2</td>
<td width="34%">0,3</td>
<td width="31%">0,5</td>
</tr>
<tr>
<td width="17%">Total</td>
<td width="16%">220,8</td>
<td width="34%">116,7</td>
<td width="31%">337,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Sources : BCE et Eurostat</p>
<p>La Grèce serait alors en bonne position pour négocier des conditions qui feraient de cette expulsion une sortie négociée (certes « ex post » et non « ex ante »). Ceci mettrait la Grèce dans de bonnes conditions pour retrouver une forte croissance. Elle pourrait utiliser une partie de l’excédent primaire pour faire les investissements dont elle a besoin d’urgence. De plus, avec une dépréciation de -20% à -25%, la Grèce redeviendrait extrêmement attractive pour les capitaux étrangers, que ce soit dans l’industrie (avec la réparation navale), l’agriculture ou le tourisme.</p>
<p>Il y a, à l’évidence, une vie hors de l’Euro, et une vie après un défaut. L’important est de savoir l’organiser au plus vite. Ce que la Grèce ne peut supporter par contre c’est la poursuite d’une situation sans issue, aggravée aujourd’hui par une crise complète des liquidités organisée par la BCE.</p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4076">RussEurope</a>, le 9 juillet 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=81917
title: Mario Draghi et le Saint Graal, par Frances Coppola
uri: Mario-Draghi-et-le-Saint-Graal-par-Frances-Coppola
url: http://www.les-crises.fr/mario-draghi-et-le-saint-graal-par-frances-coppola/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/holy-grail-monty-python.jpg" rel="colorbox[81917]"><img class="aligncenter size-full wp-image-81925" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/holy-grail-monty-python.jpg" alt="" width="640" height="360" /></a></p>
<p>En réponse à un commentaire sur mon <a href="http://coppolacomment.blogspot.co.uk/2015/06/oh-dear-professor-sinn.html">post récent</a> relatif à Target2 et à l&#8217;ELA (Emergency Liquidity Assistance), j&#8217;avais dit ceci :</p>
<p>Il n&#8217;y a pas &#8220;d&#8217;euros grecs&#8221; ou &#8220;d&#8217;euros allemands&#8221;. Il y a seulement des euros européens. Donc, la BCE n&#8217;échange pas des euros grecs et des euros allemands à parité. Les deux pays utilisent la même monnaie, laquelle est produite par l&#8217;Euro-système. Les banques centrales nationales ne sont  pas des entités autonomes, ce sont des parties de l&#8217;Euro-système. Elles ne créent pas leur propre monnaie : collectivement, elles créent la monnaie unique.</p>
<p>C&#8217;est ainsi que fonctionne une monnaie unique. S&#8217;il y a plusieurs &#8220;banques centrales&#8221; dans une zone dotée d&#8217;une monnaie unique &#8211; comme c&#8217;est le cas aux États-Unis par exemple &#8211; elles ne produisent pas leur propre monnaie. La Réserve Fédérale de Saint-Louis ne produit pas des dollars Saint-Louis. Elle produit des dollars américains. De même pour la Réserve Fédérale de Minneapolis, pour celle de New York, pour celle d&#8217;Atlanta et ainsi de suite. Les douze banques qui constituent la Réserve Fédérale produisent ensemble une monnaie unique, le dollar américain.</p>
<p>Donc, <a href="http://www.notesonthenextbust.com/">la personne</a> qui soutenait que les euros grecs et allemands sont échangés à parité par la BCE, et que ce n&#8217;est pas le bon prix, avait tort, n&#8217;est-ce pas ?</p>
<p>Si l&#8217;euro était réellement une monnaie unique, elle aurait eu tort. Et c&#8217;était l&#8217;hypothèse retenue dans ma réponse.</p>
<p>Mais à la réflexion, il y a quelque chose qui cloche. La structure de l&#8217;Euro-système n&#8217;est pas celle d&#8217;une monnaie unique. Aucune autre zone monétaire n&#8217;a de &#8220;banques centrales&#8221; individuelles pour chacun de ses états membres. Les États-Unis ont douze banques pour leur Réserve Fédérale, pas cinquante. Le Royaume-Uni, sans doute la plus vieille et la plus stable union monétaire, compte quatre &#8220;états membres&#8221; mais n&#8217;a qu&#8217;une seule banque centrale, en dépit du fait que deux de ses états membres produisent leurs propres billets de banque. Une monnaie unique n&#8217;a pas besoin d&#8217;une &#8220;banque centrale&#8221; pour chacun des états membres, mais un système à taux de change fixe, oui. L&#8217;Euro-système est construit comme si l&#8217;Euro-zone utilisait un système à taux de change fixe, pas une monnaie unique.</p>
<p>Dans une monnaie unique, la provenance des billets de banque est sans importance. Les États-Unis ne marquent pas leurs billets de banque avec l&#8217;identifiant de l&#8217;état émetteur. Au Royaume-Uni, les billets écossais sont différents des billets en livres sterling, mais ils constituent vraiment une <a href="http://www.forbes.com/sites/francescoppola/2014/08/11/of-course-scotland-can-use-the-scottish-pound/">monnaie parallèle</a> liée à parité à la livre et associée à des réserves équivalentes de livres sterling physiques, dans une sorte d&#8217;arrangement de caisse d&#8217;émission [NdT : cf. <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_d%2527%25C3%25A9mission">https://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_d%27%C3%A9mission</a>]. Mais les billets en euros sont marqués de leur monnaie d&#8217;origine. Une fois de plus, ce n&#8217;est pas ce que l&#8217;on attendrait d&#8217;une véritable monnaie unique.</p>
<p>La construction de Target2 reflète la structure de l&#8217;Euro-système. Target2 enregistre les balances des débits et des crédits entre les différentes &#8220;banques centrales nationales&#8221; de l&#8217;Euro-système. Il fait payer des intérêts sur les débits et paie des intérêts sur les crédits (quoique en ce moment les taux d&#8217;intérêts sur les crédits soient en fait négatifs). Cet arrangement est franchement bizarre. L&#8217;intérêt est créé par l&#8217;une des entités de l&#8217;Euro-système puis transféré à une autre. Il n&#8217;entre ni ne sort de l&#8217;Euro-système : il s&#8217;agit simplement d&#8217;une création et d&#8217;un mouvement de réserves à l&#8217;intérieur du système. C&#8217;est, en bref, un seigneuriage. Les entités de l&#8217;Euro-système débitrices créent des intérêts et les paient à la BCE : les entités créditrices de l&#8217;Euro-système reçoivent des intérêts de la BCE. Parce que dans un système fermé les débits et les crédits doivent s&#8217;équilibrer, l&#8217;effet net est que les entités débitrices de l&#8217;Euro-système créent et transfèrent des réserves aux entités créditrices de l&#8217;Euro-système. Mais tout ceci n&#8217;est que monnaie irréelle. Les &#8220;banques centrales nationales&#8221; de l&#8217;Euro-système ne sont pas indépendantes, et ne sont pas non plus représentatives des états membres : ce sont simplement des ramifications de l&#8217;Euro-système. Et à l&#8217;intérieur de Target2, elles n&#8217;ont même aucune réalité. Ce sont juste des représentations de la structure de l&#8217;Euro-système. Les paiements d&#8217;intérêts sont symboliques. De même que les balances.</p>
<p>Mais pour Hans Werner Sinn, les balances de Target2 ne sont pas symboliques. Elles sont des dettes réelles entre les états membres de l&#8217;Euro-zone. Et les intérêts payés sont réels. Donc un pays quittant l&#8217;Euro-zone doit équilibrer sa balance Target2 par un véritable transfert d&#8217;euros obtenus par l&#8217;impôt ou par l&#8217;emprunt souverain.</p>
<p>Le point de vue de Sinn reçoit un large soutien, bien qu&#8217;il affaiblisse sérieusement le concept de l&#8217;euro en tant que monnaie unique. Mais il y a un problème encore plus important &#8211; et qui a été identifié non pas par Sinn mais par la personne qui probablement a le plus à perdre d&#8217;un effondrement de l&#8217;euro &#8211; Mario Draghi.</p>
<p>Il m&#8217;a fallu un moment pour cerner ce qui n&#8217;allait pas dans cette affirmation tirée d&#8217;un <a href="https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2014/html/sp141127_1.en.html">discours</a> de Draghi à Helsinki en novembre 2014 (c&#8217;est moi qui souligne) :</p>
<p>&#8230; si certains membres de la zone euro sont pénalisés par leur appartenance à l&#8217;union monétaire, des doutes peuvent naître sur leur éventuelle sortie. Et si un pays peut quitter l&#8217;union monétaire, cela constitue un précédent pour tous les pays. Cela affecterait la fongibilité de la monnaie, car les dépôts bancaires et autres contrats financiers comporteraient un risque de redénomination dans chaque pays.</p>
<p>Il ne s&#8217;agit pas de considérations théoriques, nous avons tous vu de très près comment les craintes d&#8217;une sortie de l&#8217;euro ou d&#8217;une redénomination ont fragmenté nos économies, et à quels coûts considérables en termes de bien-être et d&#8217;emploi.</p>
<p>Il s&#8217;impose donc clairement que la réussite de l&#8217;union monétaire dans un pays dépend de sa réussite dans tous les pays. <strong>L&#8217;euro est &#8211; et doit être &#8211; irrévocable dans tous les pays participants</strong>, pas uniquement parce que les traités le veulent ainsi, mais <strong>parce que c&#8217;est la condition sine qua non de l&#8217;existence d&#8217;une monnaie véritablement unique</strong>.</p>
<p>A première vue, cela ressemble à un appel à un engagement en faveur de la monnaie unique. Mais attendez, Draghi dit, en fait, qu&#8217;une monnaie unique authentique ne peut pas s&#8217;adapter à des changements dans la constitution du groupe de ses adhérents. Ce n&#8217;est pas vrai.</p>
<p>En 1922, l&#8217;Irlande du Sud a quitté le Royaume-Uni, devenant d&#8217;abord l&#8217;état irlandais libre et plus tard la République d&#8217;Irlande. Elle a adopté sa propre monnaie, la <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Irish_pound">livre irlandaise</a>, en 1928. A aucun moment il n&#8217;est apparu à quiconque que l&#8217;adoption par l&#8217;Irlande de sa propre monnaie menacerait l&#8217;existence de la livre sterling. D&#8217;ailleurs, la livre sterling a continué d&#8217;être utilisée dans l&#8217;Irlande indépendante aux côtés de sa propre monnaie.</p>
<p>L&#8217;année dernière, l&#8217;Écosse a organisé un référendum sur le maintien ou non dans le Royaume-Uni. Elle a choisi le maintien avec une majorité faible. La livre sterling était en fait un sujet à controverse du référendum, mais pas parce que le retrait de l&#8217;Écosse de l&#8217;union aurait menacé son existence. Même ceux qui prétendaient que le départ de l&#8217;Écosse signifierait la fin du Royaume-Uni, et même ceux qui disaient que le départ de l&#8217;Écosse serait inévitablement suivi par celui du Pays de Galles et de l&#8217;Irlande du Nord, n&#8217;ont pas dit pas que la livre sterling cesserait d&#8217;exister. Au contraire. Les défenseurs passionnés de l&#8217;indépendance écossaise revendiquaient la livre sterling comme leur et ont demandé à la partager avec le reste du Royaume-Uni une fois l&#8217;indépendance acquise. Étant donné que le reste du Royaume-Uni n&#8217;avait pas son mot à dire lors de ce référendum (et était, à juste titre, fortement sceptique sur des accords d&#8217;union monétaire dans le style de l&#8217;Euro-zone), la demande a été rejetée sans surprise par le gouvernement britannique.</p>
<p>Au cours du &#8220;<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_Czechoslovakia">divorce de velours</a>&#8221; entre la République Tchèque et la Slovaquie, les deux parties ont finalement choisi une nouvelle monnaie. Mais ceci est inhabituel. Le plus souvent, lorsque des zones monétaires se défont, l&#8217;état dominant conserve la monnaie unique : par exemple le rouble &#8211; qui était la monnaie de l&#8217;Union Soviétique &#8211; demeure la monnaie de la Russie. Les véritables monnaies uniques peuvent changer leur allégeance mais ne disparaissent pas. Elles traversent l&#8217;histoire, les habitudes et surtout elles sont préservées par l&#8217;identité. Le rouble est la monnaie de la Russie depuis très longtemps : les pays satellites vont et viennent, mais la monnaie demeure un symbole de l&#8217;identité russe.</p>
<p>Dans un <a href="https://www.jacobinmag.com/2015/03/lapavitsas-varoufakis-grexit-syriza/">entretien intéressant</a> avec la revue Jacobin, l&#8217;économiste et député grec Costas Lapavitsas &#8211; parlant de la crise grecque &#8211; dit que la monnaie d&#8217;un pays est intimement liée à l&#8217;identité de son peuple.</p>
<p>Cette crise démontre indiscutablement que la monnaie est bien plus qu&#8217;un phénomène économique. Fondamentalement, bien sûr, c&#8217;est un phénomène économique. Mais elle est bien plus que cela. Elle a de nombreuses dimensions sociales et l&#8217;une d&#8217;elles, cruciale, est celle de l&#8217;identité.</p>
<p>La monnaie est, pour des raisons qu&#8217;il n&#8217;y a pas lieu d&#8217;évoquer maintenant mais que je développe dans mes travaux, associée aux croyances, aux coutumes, aux manières de penser, à l&#8217;idéologie et à l&#8217;identité. La monnaie devient l&#8217;identité plus que le capitalisme.</p>
<p>Il ajoute que pour les états périphériques, être membre de l&#8217;Euro est bien plus qu&#8217;une simple question de monnaie. C&#8217;est une signe d&#8217;appartenance &#8211; d&#8217;acceptation comme membre à part entière d&#8217;un club important et prospère nommé &#8220;Europe&#8221;.</p>
<p>Les gens doivent se rendre compte que, pour les Grecs, rejoindre l&#8217;union monétaire et utiliser la même monnaie que le reste de l&#8217;Europe occidentale était aussi un bond en avant dans l&#8217;identité. Dans la conscience populaire, et étant donnée l&#8217;histoire de la Grèce, ce mouvement avait permis aux Grecs de se croire devenus &#8220;de vrais européens&#8221;. Pour un petit pays des confins sud des Balkans, qui avait eu une histoire très agitée, pendant la période ottomane et ce qui avait suivi, c&#8217;était une chose très, très importante.</p>
<p>Cette attitude ne se limite pas à la Grèce. Lorsque <a href="http://coppolacomment.blogspot.co.uk/2015/05/how-do-you-say-dead-cat-in-latvian.html">j&#8217;ai écrit récemment sur la Lettonie</a>, j&#8217;ai été frappé de voir combien l&#8217;adhésion à l&#8217;euro était perçue comme une sorte de Saint Graal &#8211; une merveilleuse récompense à gagner par des épreuves et des privations. Pour les Lettons, comme pour les Grecs, l&#8217;adhésion à l&#8217;euro était un symbole d&#8217;intégration à cette grande fraternité appelée Europe, en laissant derrière eux l&#8217;héritage terrible du passé soviétique. Qu&#8217;en acceptant l&#8217;euro ils aient une fois de plus abandonné leur souveraineté semble leur avoir échappé.</p>
<p>Le drame, c&#8217;est que &#8220;l&#8217;identité européenne&#8221; qui attire tant les Grecs aussi bien que les Lettons n&#8217;existe pas. C&#8217;est vrai, elle peut se développer &#8211; après tout, l&#8217;Amérique a réussi à se forger une identité commune à partir d&#8217;un ensemble d&#8217;états en guerre et hétérogènes. Mais l&#8217;Europe a 3000 ans de conflits et d&#8217;effusions de sang à surmonter, y compris les deux plus terribles guerres de l&#8217;histoire de la planète et quelques unes des pires atrocités. La crainte d&#8217;une autre guerre ne peux pas gommer les différences profondes de culture, de coutumes et d&#8217;identité entre les pays d&#8217;Europe, et en fait en leur sein. Et s&#8217;enfermer dans une monnaie artificielle qui n&#8217;a aucun fondement historique ne va pas créer une identité européenne. Comme on l&#8217;a vu trop fréquemment ces dernières années, lorsqu&#8217;une crise frappe, la solidarité européenne s&#8217;évapore comme la rosée matinale. L&#8217;identité européenne n&#8217;est qu&#8217;un ami des beaux jours.</p>
<p>L&#8217;euro est fondé sur des mensonges. Il prétend promouvoir l&#8217;unité européenne alors qu&#8217;il crée et entretient les divisions et la méfiance. Il prétend préserver la souveraineté, mais pour assurer sa survie il demande à ses états membres de renoncer à contrôler leur économie et, de plus en plus, leur politique. Il prétend apporter la prospérité, mais il ne lègue que la dépression.</p>
<p>Et parce qu&#8217;il est fondé sur des mensonges, il est fragile. Draghi a raison quand il dit que si un pays sort de l&#8217;euro, d&#8217;autres peuvent suivre, et que cela peut mener au démantèlement de l&#8217;ensemble. Mais cela ne vient pas du fait que l&#8217;adhésion irrévocable serait une caractéristique nécessaire d&#8217;une monnaie unique. Il est clair qu&#8217;elle ne l&#8217;est pas : dans d&#8217;autres unions monétaires, les états membres vont et viennent, mais la monnaie survit. Non, l&#8217;adhésion irrévocable est nécessaire parce que l&#8217;Euro n&#8217;est PAS une monnaie unique. Il lui manque les fondations de l&#8217;histoire, des coutumes, de l&#8217;identité et de la confiance qui caractérisent les monnaies uniques authentiques. Et sa construction institutionnelle est celle d&#8217;un système à taux de change fixes, pas une monnaie unique. Nous avons vu en 1992 comment les systèmes à taux de change fixes peuvent se défaire <a href="http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/september/16/newsid_2519000/2519013.stm">lorsqu&#8217;un membre part</a>&#8230;</p>
<p>Au moment où j&#8217;écris, il y a beaucoup de discussions pour savoir si la Grèce va quitter l&#8217;Euro. Et alors que le défaut de paiement approche et qu&#8217;aucun accord n&#8217;est trouvé, la crainte se répand de la Grèce à d&#8217;autres pays. Si la Grèce fait défaut et part, qu&#8217;adviendra-t-il du Portugal ? de l&#8217;Espagne ? de l&#8217;Italie ?</p>
<p>Nous avons joué ce scénario auparavant. Il s&#8217;appelle &#8220;la contagion&#8221;. <a href="http://www.reuters.com/article/2013/11/23/us-germany-schaeuble-idUSBRE9AM05N20131123">On nous avait dit</a> que cela n&#8217;arriverait plus : la BCE dispose d&#8217;une batterie outils financiers pour protéger les autres pays de l&#8217;Euro-zone des effets d&#8217;un désastre grec, et les banques ont été remises en ordre. Il semble que les marchés pensent différemment. Les marchés financiers baissent, les rendements obligataires s&#8217;envolent dans les pays environnants, les investissements commerciaux s&#8217;effondrent&#8230; La contagion est de retour, à un degré extrême.</p>
<p>La fin à la panique boursière qui menaçait de détruire l&#8217;euro en 2012 est largement attribuée à Draghi. &#8220;Nous ferons tout ce qui est nécessaire&#8221;, disait-il. Les acteurs du marché en ont déduit que la BCE agirait comme un véritable prêteur en dernier recours, et cela a été confirmé par le programme OMT. Alors pourquoi aujourd&#8217;hui les marchés paniquent-ils encore ?</p>
<p>Je ne pense pas que Draghi soit autant qu&#8217;on l&#8217;a dit l&#8217;auteur de l&#8217;apaisement après la panique de 2012. Ce qui a vraiment apaisé les marchés, <strong>c&#8217;est que personne n&#8217;a quitté l&#8217;Euro</strong>. La Grèce a été sauvée. Encore. Et c&#8217;était suffisant pour donner l&#8217;assurance aux marchés que l&#8217;Euro ne se disloquerait pas. Mais aujourd&#8217;hui nous sommes revenus à la situation d&#8217;avant la restructuration de 2012. La dette grecque s&#8217;élève à 180% du PIB, son excédent primaire part en fumée et elle a un gouvernement de gauche peu coopératif et belliqueux qui refuse de faire ce que les créanciers veulent. Le défaut de paiement et la sortie grecs sont une fois encore à l&#8217;ordre du jour, et cette fois-ci les marchés doutent de plus en plus d&#8217;un sauvetage. Si elle part, d&#8217;autres pourraient bien suivre&#8230;</p>
<p>D&#8217;après moi, la Grèce aurait dû partir il y a longtemps &#8211; en fait elle n&#8217;aurait jamais dû intégrer l&#8217;Euro. Nous savons que la Grèce a menti pour être admise dans l&#8217;Euro. Mais de la même manière, on lui a menti. On lui a promis un avenir doré. À la place, elle a obtenu une compétitivité détruite, une dette insoutenable et une récession sévère et durable. Le problème est que pour une économie aussi endommagée, quitter l&#8217;Euro maintenant serait très douloureux. Et plus important, pour le moment le peuple grec ne semble pas vouloir le quitter. Je peux parfaitement le comprendre, étant donné la charge émotionnelle que l&#8217;adhésion à l&#8217;Euro semble contenir aux yeux des pays environnants. Un départ volontaire serait un aveu d&#8217;échec : être expulsé serait pire encore.</p>
<p>Ainsi, bien que je pense qu&#8217;à long terme la Grèce serait mieux hors de l&#8217;Euro, je respecte la volonté de sa population de s&#8217;accrocher à son rêve. Un départ unilatéral n&#8217;est pas la solution &#8211; pas plus que de pousser la Grèce dehors, car cela ne ferait que disloquer l&#8217;Euro encore plus rapidement (Allemagne, es-tu à l&#8217;écoute ?). <a href="http://www.pieria.co.uk/articles/the_ecb_is_irrelevant_and_the_euro_is_a_failure">Mettre fin à l&#8217;Euro</a> proprement est la chose à faire.</p>
<p>Mais cela n&#8217;arrivera pas tant que la population continuera à croire qu&#8217;il va leur apporter la prospérité. D&#8217;une certaine façon, il faut gratter le vernis de l&#8217;Euro. C&#8217;est du toc.</p>
<p>Image de Monty Pithon et le Saint Graal, manifestement.</p>
<p>Source : <a href="http://coppolacomment.blogspot.co.uk/2015/06/mario-draghi-and-holy-grail.html">Coppola Comment</a>, le 18/06/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82039
title: Tsipras : capitule, capitule pas ?
uri: Tsipras-capitule-capitule-pas
url: http://www.les-crises.fr/tsipras-capitule-capitule-pas/
content:
<p>Tiens, les choses évoluent&#8230;</p>
<p>Rappel du problème, vu qu&#8217;on lit n&#8217;importe quoi.</p>
<p>Il y a un désaccord sur la dette entre la Grèce et l&#8217;Eurogroupe :</p>
<ul>
<li>L&#8217;Eurogroupe veut genre prêter 15 Md€ à la Grèce pour qu&#8217;elle leur rembourse 15 Md€ arrivant à échéance, mais en échange de &#8220;réformes néolibérales&#8221; (qui ont déjà été appliquées, entraînant une forte chute du PIB)</li>
<li>La Grèce dit, je veux que vous restructuriez ma dette (bref, que vous en abandonniez une partie), en échange je veux bien faire vos réformes néfastes</li>
</ul>
<p>Evidemment, comme l&#8217;Eurogroupe ne veut  pas entendre parler de défaut partiel depuis 6 mois.</p>
<p>Là, Tsipras semble avoir accepté à peu près toutes les demandes MAIS il demande toujours sa restructuration.</p>
<p>Donc certes il capitule, mais partiellement, et demande que l&#8217;Eurogroupe capitule aussi :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/sapir14.png" rel="colorbox[82039]"><img title="sapir14" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/sapir14.png" alt="" width="577" /></a></p>
<p>Donc attendons, et voyons s&#8217;il y a un accord demain, et ce qu&#8217;il sera.</p>
<p>Si la Grèce n&#8217;obtient presque rien, Tspiras aura trahi la cause (mais je tiens à rappeler qu&#8217;on ignore de quoi nos fous l&#8217;ont menacé lui et son pays (Maidan, sort à la Allende, expulsion de la Grèce et blocus économique, etc), sachant aussi que la majorité des Grecs ne veulent pas quitter l&#8217;euro</p>
<p>Si la Grèce n&#8217;obtient rien, Tsipras aura joué fin politiquement, et aura démontré que la Grèce n&#8217;est pour rien dans la rupture, ayant tout accepté &#8211; ce qui serait malin.</p>
<p>Bref, on n&#8217;en sait rien, à suivre&#8230;</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p>=================================================</p>
<h1>Grèce : Alexis Tsipras propose une capitulation aux créanciers, par Romaric godin</h1>
<p><em><strong>Le plan proposé au MES par la Grèce ce jeudi 9 juillet ressemble de près au projet du 26 juin. Une victoire posthume du &#8220;oui&#8221; au référendum qui devra être compensé par une restructuration de la dette.</strong></em></p>
<div>Alexis Tsipras rend les armes. Ce jeudi 9 juillet à 21 heures, le gouvernement grec a remis au Mécanisme Européen de Stabilité (MES) un plan de « réformes » détaillé afin d&#8217;obtenir un financement de 50 milliards d&#8217;euros sur trois ans.</div>
<h2>Excédents à réviser ?</h2>
<p>Globalement, ce plan (que l&#8217;on peut retrouver <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/theo-koutsaftis/090715/live-la-proposition-du-gouvernement-grec-aux-institutions-europeennes" target="_blank">ici </a>en intégralité) est assez proche du projet du 26 juin, version légèrement modifiée de celle du 25 juin présentée par les créanciers et rejetée par les électeurs grecs le 5 juillet. C&#8217;est donc un plan sévère, prévoyant un excédent primaire (avant service de la dette) de 1% en 2015, 2 % en 2016, 3 % en 2017 et 3,5 % en 2018. Mais Athènes précise qu&#8217;elle demande à réviser le « chemin » de ces excédents au regard des « récentes développements économiques. »</p>
<h2>Les économies proposées</h2>
<p>Pour parvenir à ces objectifs, il sera imposé un taux normal de TVA de 23 %, notamment sur les restaurants et un taux réduit de 13 % sur les hôtels, l&#8217;alimentation de base et l&#8217;énergie. La décote de 30 % dans les îles sera progressivement supprimée en partant des îles les plus riches. Si les objectifs sont atteints, elle sera maintenue dans les îles les plus pauvres. Une revue aura lieu fin 2016.</p>
<p>Concernant les retraites, la proposition grecque prévoit une réduction des dépenses de 0,25 % à 0,5 % du PIB en 2015 et de 1 % du PIB en 2016. L&#8217;âge de départ à la retraite sera de 67 ans en 2022. Le gouvernement demande que la suppression du complément de retraite pour les plus fragiles, l&#8217;EKAS soit reportée à fin 2019 au lieu de fin 2018. Mais sa suppression commencera immédiatement par les 20 % qui touchent le plus. La retraite complémentaire sera gelée jusqu&#8217;en 2021. Les cotisations santé des retraités seront portées de 4 % à 6 %.</p>
<p>Le programme prévoit par ailleurs des réformes ambitieuses (mais acceptée par le gouvernement depuis longtemps) de l&#8217;administration fiscale, notamment. Les réformes du marché du travail seront mise en place en accord avec les standards de l&#8217;OCDE qui sont acceptés par Athènes. Enfin, des hausses de taxes et d&#8217;impôts sont prévues : sur les sociétés (de 26 % à 28 %), sur les compagnies maritimes ou le luxe. Davantage de privatisations sont aussi proposés. Les dépenses militaires sont réduites de 100 millions d&#8217;euros en 2015 et de 200 millions d&#8217;euros en 2016. Moins que ce que demandaient les créanciers. En tout, les mesures s&#8217;élèvent à 13 milliards d&#8217;euros sur trois ans, soit en moyenne plus que les 8 milliards d&#8217;euros de la proposition de Syriza du 22 juin.</p>
<h2>Victoire posthume du « oui » ?</h2>
<p>Politiquement, la pilule sera difficile à faire accepter par Syriza, le parti au pouvoir. La Vouli se réunira pour voter le texte en procédure d&#8217;urgence (jadis honnie par Syriza) vendredi. Le texte proposé ressemble, il est vrai, à une victoire posthume du « oui » puisque le plan légèrement modifié du 25 juin est désormais proposé par Alexis Tsipras. Selon le Guardian, le premier ministre interpréterait ce « non » de dimanche avant tout comme le renouvellement de son mandat, qui le renforcerait dans sa capacité à prendre le « meilleur parti » pour le pays. Or, faute de liquidités, l&#8217;économie grecque se meurt rapidement. La situation s&#8217;aggrave de jour en jour. Et le premier ministre ne veut pas prendre le risque, ni l&#8217;initiative, d&#8217;un Grexit. Il doit donc faire des concessions importantes.</p>
<p>Ceci convaincra-t-il la gauche du parti, qui peut représenter 70 des 149 députés de Syriza ? C&#8217;est loin d&#8217;être sûr. Et déjà, <a href="http://www.protothema.gr/politics/article/491837/kammenos-kai-lafazanis-den-upografoun-to-shedio-nomou/#.VZ75igdJ5Ik.twitter" target="_blank">selon Proto Thema</a>, le ministre de l&#8217;Energie Panagiotis Lafanzanis, représentant de l&#8217;aile gauche, et le chef des Grecs Indépendants, Panos Kammenos, ont refusé de signer le projet de loi. Certes, pour le faire accepter, Alexis Tsipras disposera de quelques atouts : il n&#8217;y aurait pas de coupes dans les salaires et (presque pas) dans les retraites, ce qui préserve une importante « ligne rouge » du gouvernement hellénique. Par ailleurs, Alexis Tsipras pourrait tenter de négocier deux concessions importantes dimanche lors du sommet européen.</p>
<h2>Un plan d&#8217;investissement</h2>
<p>La première est un plan d&#8217;investissement.  Selon nos informations, Athènes demanderait que le « plan » de 35 milliards d&#8217;euros promis par Jean-Claude Juncker, qui n&#8217;est en réalité que le déblocage des fonds structurels et agricoles actuellement bloqués par la commission européenne, serait rapidement mis à disposition du pays afin de créer un « choc positif » pour compenser les effets des mesures d&#8217;austérité. Ce point est important, car même si ces fonds ne sont pas réellement nouveaux, leur injection rapide et massive offre une possibilité qui n&#8217;était pas incluse dans les précédents mémorandums. Mais l&#8217;effet macroéconomique de ces fonds et leur capacité à « compenser » les mesures prises sont loin d &#8216;être acquis.</p>
<h2>Question de la dette</h2>
<p>La seconde concession serait évidemment une restructuration de la dette à long-terme. Sans cette concession majeure, il semble impossible que Syriza ne se divise pas. Et il n&#8217;est pas sûr que le plan grec soit acceptable même pour Alexis Tsipras. Le texte déposé à la Vouli prévoit de rendre la dette &#8220;soutenable&#8221; après 2022, donc sur la partie due aux Etats européens. Reste à savoir si les créanciers accepteront d&#8217;évoquer le sujet. Ce jeudi 9 juillet, le ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble a concédé qu&#8217;une restructuration était nécessaire, mais il a prévenu que, selon lui, les traités laissaient peu de marge de manœuvre.</p>
<h2>Quelle majorité ?</h2>
<p>Bref, il n&#8217;est pas certain que le parti suive Alexis Tsipras. La question est désormais de savoir ce qui se passera si ce texte n&#8217;est adopté qu&#8217;avec les voix des partis du centre et de droite, donc les partis du « oui. » Alexis Tsipras dissoudra-t-il la Vouli ou entrera-t-il en coalition avec ces partis pour former une « union nationale » ? Le premier cas risque de bloquer les négociations et de déclencher le Grexit. Le second serait une victoire politique complète pour Bruxelles et Berlin qui ont ce schéma en tête depuis plusieurs mois (sa première mention date d&#8217;avril dernier dans un article du Financial Times). Grâce à l&#8217;asphyxie financière du pays, les créanciers auront donc réussi à effacer le résultat politique du référendum du 5 juillet.</p>
<h2>Menace du Grexit</h2>
<p>Mais il n&#8217;est pas certain que ce texte soit accepté par les créanciers. Angela Merkel avait demandé des &#8220;efforts supplémentaires&#8221; lundi 6 juillet en précisant que le plan devait désormais être plus &#8220;dur&#8221; qu&#8217;avant le référendum. Mais avec une telle proposition qui s&#8217;apparente à une capitulation, Alexis Tsipras fait des concessions considérables qui ne sont acceptables que dans le cas d&#8217;une révision du stock de dettes. Si les créanciers veulent aussi éviter le Grexit, ils doivent donc désormais faire un geste sur le dossier de la dette. Que fera le premier ministre grec si ce plan ne s&#8217;accompagne pas d&#8217;un engagement sur la dette ? Nul ne le sait, mais la menace du Grexit n&#8217;a pas disparu.</p>
<p>Source : Romaric Godin, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-alexis-tsipras-propose-une-capitulation-aux-creanciers-491188.html" target="_blank">La Tribune</a>, 10/07/2015</p>
<p>==============================================</p>
<h1>TVA, retraites, fiscalité&#8230; La quasi-reddition de Tsipras devant les créanciers</h1>
<h2 id="obs-article-intro">Après un ultimatum et les ouvertures de ses créanciers sur la dette, Athènes accepte presque toutes leurs demandes. Décryptage.</h2>
<div id="ultimedia_image"><img src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/14175080.jpg" alt="Alexis Tsipras, le 8 juillet à Athènes. (Petros Karadjias/AP/SIPA)" width="645" /></div>
<div>Alexis Tsipras, le 8 juillet à Athènes. (Petros Karadjias/AP/SIPA)</div>
<div id="obs-article-mainpic">
<div id="ultimedia_image"></div>
<div>Tout ça pour ça ? Après la glorieuse et dangereuse bataille du référendum, Athènes, triomphante, semble déposer les armes. Après avoir rejeté fin juin les propositions de ses créanciers européens, après avoir organisé un vote où le &#8220;non&#8221; à ces offres l&#8217;a emporté à 60%, frôlant la rupture avec ses partenaires de l&#8217;Union européenne de la zone euro, le gouvernement grec a fait, jeudi 9 juillet dans la soirée, des contre-propositions de &#8220;la dernière chance&#8221;. Et elles ressemblent fort à celles qu&#8217;il avait rejetées, plongeant alors l&#8217;Europe dans le drame.</div>
</div>
<div>
<div id="js-article-body">
<p><a href="http://www.naftemporiki.gr/finance/story/976680/the-greek-reform-proposals" target="_blank">Dans ce texte de 13 pages intitulé &#8220;Actions prioritaires et engagements&#8221;</a> [ici en anglais], la<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/grece">Grèce</a> s&#8217;engage, afin d&#8217;obtenir un financement de sa dette et 50 autres milliards d&#8217;euros sur trois ans, à adopter presque toutes les mesures proposées par les créanciers le 26 juin&#8230; et qu&#8217;Athènes avait alors refusées. Il est à craindre que ce document soit jugé comme &#8220;une capitulation&#8221; par le puissant courant de la gauche de Syriza, qui, menaçant déjà de ne pas adopter les dernières propositions des créanciers au Parlement, avait précipité le référendum.</p>
<p>Si le Premier ministre Alexis Tsipras a, en grande partie, cédé aux demandes de ses bailleurs de fonds, c&#8217;est qu&#8217;il était confronté à la perspective, d&#8217;ici dimanche, de la faillite et de la sortie de l&#8217;euro après un ultimatum des Européens. C&#8217;est aussi parce que les créanciers ont fait une ouverture majeure en promettant, – FMI en tête – la restructuration de la colossale dette grecque (plus de 320 milliards d&#8217;euros et plus de 170% du PIB) à l&#8217;origine de la crise.</p>
<p>Les nouvelles propositions grecques sont d&#8217;ailleurs liées au règlement de cette lancinante et fondamentale question de la dette, que les Européens tergiversent à régler. Si Tsipras a reculé, c&#8217;est parce qu&#8217;il conditionne aussi sa quasi-reddition à l&#8217;octroi par les Européens d&#8217;un plan de développement et de croissance de 35 milliards d&#8217;euros supplémentaires.</p>
<p>Alexis Tsipras n’a donc pas fait tout ça pour rien. Comme il le prévoyait, en demandant de voter &#8220;non&#8221; pour lui donner &#8220;une arme&#8221;, le référendum a renforcé sa main face aux créanciers.</p>
<h4>TVA, retraites, fiscalité : tout y est</h4>
<p>Les propositions grecques envoyées jeudi soir aux créanciers (UE, BCE et FMI) comprennent une hausse de la TVA ainsi que des réformes des retraites et de la fonction publique afin d&#8217;augmenter les recettes publiques, en échange d&#8217;une aide financière sur trois ans. Plus particulièrement, les nouvelles propositions acceptent &#8220;un système unifié des taux de la TVA à 23%, incluant aussi la restauration&#8221;, qui jusqu&#8217;ici était à 13%.</p>
<p>Mais pour les produits de base, l&#8217;électricité et les hôtels, Athènes souhaite que la TVA reste à 13% et à 6% pour les médicaments, livres et places de théâtre. La hausse de la TVA était la principale pomme de discorde entre Athènes et ses créanciers pendant ces derniers mois de longues négociations.</p>
<p>Le gouvernement accepte également la suppression des avantages fiscaux pour les îles (soit la réduction de 30% de la TVA appliquée depuis plusieurs années), à commencer par les îles les plus riches et touristiques, comme le souhaitaient les créanciers. Ce qui pourrait lui poser de sérieux problèmes avec ses alliés, les &#8220;Grecs indépendants&#8221; (droite souverainiste), qui lui assurent la majorité au Parlement où Syriza n&#8217;a que 149 députés sur 300.</p>
<h4>Les alliés de Tsipras vont-ils le lâcher ?</h4>
<p>Le chef de ce parti, Panos Kammenos, avait juré qu&#8217;il n&#8217;y aurait pas de hausse de la TVA sur les îles &#8220;de son vivant&#8221;, menaçant Syriza de rupture. Mais cette suppression a des allures de compromis peut-être acceptable. La décote de 30 % dans les îles sera progressivement supprimée en partant des îles les plus riches. Si les objectifs sont atteints, elle sera maintenue dans les îles les plus pauvres. Une revue aura lieu fin 2016.</p>
<p>Autre avancée du gouvernement de Syriza vers les Européens qui pourrait mettre en danger son étrange alliance anti-austérité avec le conservateur Panos Kammenos, ministre de la défense : la réduction des dépenses en matière militaire, de 300 millions d’euros d’ici à la fin 2016 (moins 100 millions d&#8217;euros en 2015 et 200 millions d&#8217;euros en 2016). C&#8217;est moins que ce que demandaient les créanciers (400 millions), mais plus que ce qu&#8217;exigeait Panos Kammenos qui avait fait du maintien du budget de son ministère &#8220;une ligne rouge&#8221;.</p>
<p>Autre concession qui devrait faire bondir l&#8217;aile gauche de Syriza, le gouvernement d&#8217;Alexis Tsipras accepte la relance des privatisations, de réduire la hausse de l&#8217;impôt sur les bénéfices des sociétés de 26 à 28%, comme le voulait les Européens. Sur le dossier aussi ultra-sensible des retraites, Syriza propose un compromis, tout en acceptant l&#8217;essentiel des demandes des créanciers. L&#8217;âge de départ à la retraite sera relevé progressivement à 67 ans en 2022. Le gouvernement demande que la suppression du complément de retraite pour les plus fragiles, l&#8217;EKAS soit reportée à fin 2019 au lieu de fin 2018. Mais sa suppression commencera immédiatement par les 20 % qui touchent le plus. La retraite complémentaire sera gelée jusqu&#8217;en 2021. Les cotisations santé des retraités seront portées de 4 % à 6 %.</p>
<h4>Abattre le &#8220;triangle de la corruption&#8221;</h4>
<p>Enfin, alors que le parti de la gauche radicale grecque avait juré de s’attaquer à son ennemi juré, &#8220;le triangle de la corruption&#8221;, les oligarques aux tendances monopolistiques, il n’avait pas fait de propositions. Cette fois, le gouvernement de Syriza promet d’introduire &#8220;en collaboration avec l&#8217;OCDE, de nouvelles réformes pour anéantir les cartels dans le commerce de gros, le secteur du bâtiment, l&#8217;e-commerce, les médias&#8221;.</p>
<p>Les Européens, alliés objectifs de la gauche radicale grecque dans ce combat pour une économie de marché fonctionnelle et concurrentielle, avaient été déçus par ce manque. Benoît Cœuré, membre du directoire de la BCE, avait estimé <a href="http://www.lesechos.fr/monde/europe/021174193580-benoit-coeure-bce-la-sortie-de-la-grece-de-leuro-ne-peut-plus-etre-exclue-1132860.php" target="_blank">dans une interview aux &#8220;Echos&#8221; fin juin</a> qu’il fallait &#8220;lever les rigidités de l’économie grecque, les barrières tarifaires, les rentes qui entravent l’activité et pèsent sur le pouvoir d’achat de salariés à qui on a demandé un gros effort.&#8221;</p>
<h5>L’exécutif grec n’a jamais mis ces questions au cœur des discussions&#8221;, avait-il regretté, &#8220;et cela a été une vraie déception de la part d’un gouvernement dont tout laissait à penser qu’il serait très engagé dans la lutte contre les rentes.&#8221;</h5>
<p>Rien ne garantit que le plan grec, qui doit encore faire l&#8217;objet de négociations finales avant la fin du week-end, puisse réunir une majorité au Parlement. Déjà, selon Proto Thema, cité par &#8220;la Tribune&#8221;, le ministre de l&#8217;Energie Panagiotis Lafanzanis, représentant de l&#8217;aile gauche de Syriza, et le chef des Grecs Indépendants, Panos Kammenos, ont refusé de signer le projet de loi.</p>
<p>La fronde peut l&#8217;emporter, surtout si les créanciers ne prennent pas dans l&#8217;accord final d&#8217;engagements fermes et substantiels sur la réduction de la dette, qui pourraient séduire même les plus durs des députés de la majorité au pouvoir. Une fois de plus, balancé entre ses créanciers vexés et sa majorité rétive, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/alexis-tsipras">Alexis Tsipras</a> apparaît comme un funambule sur une corde raide, qui devra faire preuve de tous ses talents d&#8217;équilibriste pour ne pas tomber.</p>
</div>
</div>
<p>Source : Jean-Baptiste Naudet, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/la-crise-grecque/20150710.OBS2435/tva-retraites-fiscalite-la-quasi-reddition-de-tsipras-devant-les-creanciers.html" target="_blank">L&#8217;Obs</a>, 10/7/2015</p>
<p><iframe width="590px" height="458px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 458px; margin: 0; padding: 0;" src="//en.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2594859&amp;token=&amp;width=590&amp;height=458&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"></div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=80939
title: Le fardeau du Général
uri: Le-fardeau-du-Général
url: http://www.les-crises.fr/le-fardeau-du-general/
content:
<p>25/06/2015, par Philippe Grasset</p>
<p>Nous/je vous l’avoue, nous avons hésité. Fallait-il employer le “nous” majestatif, celui du <em>dedefensa.org</em> des grands jours courants, alors que la République est en danger et que “formez vos bataillons” ? Ou le “je”, plus élastique, plus primesautier, celui du chroniqueur à la tour d’ivoire à qui on ne la fait pas&#8230; Grand débat, conférence de rédaction, enfin décision prise : puisque “la patrie est en danger”, “aux armes citoyens”, à toutes les armes, et l’on utilisera ce qu’on veut, à la fois le “nous” et le “je”, et le “je” et le “nous”. On verra bien. La NSA, elle, c’est promis, n’y verra que du feu.</p>
<p>Tout cela pour dire que je commence par une introduction, – habileté discutable, – dont la légèreté dans ces jours de fougue et de fébrilité nécessite effectivement le “je” ; tout cela pour dire ma stupéfaction, pas d’autre mot, moi qui avais entendu d’une oreille distraite et lu d’un œil fatigué ce matin du 24 juin les grandes déclarations sur les écoutes téléphoniques qui sont le signe indubitable de la sollicitude de nos “grands alliés” ; puis classant le dossier “sans suite” ; puis confronté soudain à ce déluge de nouvelles qui inonde furieusement l’écran, littéralement, ces déclarations terribles, cette unanimité remarquable de l’union nationale pour une fois tout à fait rassemblée, ce “entendez-vous dans nos portables” (“ces féroces écouteurs”, etcetera, que voulez-vous la tentation des pseudo-jeux de mots de piètre lignée dans ces moments terribles et factices).</p>
<p>C’est vrai, je n’y croyais pas, je n’y croyais plus, et voilà que mon cœur se serre naïvement le temps d’un instant, à s’y croire, comme si l’on retrouvait la France, ma douce France, à mi-chemin entre Jeanne de Domrémy et la môme Piaf, en passant par la Lorraine&#8230; Mais revenons sur terre et restons-en à Hollande, Hollande le menton ferme levé et le regard sur la ligne bleue de l’Atlantique, Vals dans toutes ses fureurs ethniques et immigrée, et toute la bande qui s’ensuit et qui suit, la majorité, l’opposition, les marges diabolisées qui ne sont plus diables du tout, “tous en scène” vous dis-je, – en vérité, parce qu’il le fallait bien, parce qu&#8217;il s’avère, et c’est le comble, qu’il ne pouvait pas, qu’il <strong>ne savait pas faire autrement</strong>(belgicisme bien connu, mais qui a tout son sens cette fois). Le formidable Houellebecq ne leur a pas appris tous les us et coutumes de la <em>Soumission</em>.</p>
<p>&#8230; Et ici, je crois (on verra), j’arrêter de rire et de me moquer d’une façon déshonorable de mon pays. La vérité, je le confesse, est bien que je ne les croyais pas capable de <strong>ça</strong> &#8230; “Ca”, c’est-à-dire, cette extraordinaire comédie-jacquerie hors de l’ordre mondial façon-TTPI, cette insurrection verbale de quelques heures glorieuses, cette fureur qui n’est pas feinte, comme s’ils formaient une direction acceptable de quelque chose qui recèlerait ici et là une cendre rougeoyante encore de ce que l’on nomma “la Grande Nation”. J’entends, d’ici, comme si Colombey était la porte à côté, le rire sans fin, métaphysique, quasiment néoplatonicien, du Général soi-même. Sacré blague.</p>
<p>Le fait est que ces pauvres gens, qui bêchent depuis une, deux ou trois décennies, les champs du déshonneur de la France, ces pauvres gens n’ont pas tout à fait réussi à se débarrasser du fardeau épuisant du gaullisme. Je parle du gaullisme quand il est gaullien, c’est-à-dire inutile par les temps qui courent, sans dividendes ni intérêt, sans argument compréhensible ni rentabilité productive, et qui pèse, et qui pèse, qui vous écrase parfois à la tâche. Car le fait est qu’ils continuent à le porter, qu’ils ne parviennent pas à s’en débarrasser, – alors, pendant 24 heures, 48 heures, etc., ils nous l’ont joué grandiose, implicitement et presque-dit ici ou là, pour un peu, du-type “Nous sommes prêts à envahir Alger (nom de code : Washington D.C.) parce que le Dey a souffleté et insulté gravement la France en donnant ou coup d’éventail à notre ambassadeur”.</p>
<p>Et nous eûmes donc droit à tous les épisodes, le communiqué de l’Élysée, l’union nationale, Hollande parlant à Obama d&#8217;urgence, Fabius qui convoque la dame d’en face (le 2, avenue Gabriel n’est pas loin d’être pile en face, Seine franchie et vite effacée, du bureau de Vergennes, quai d’Orsay, non ?), l’ambassadrice <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jane_D._Hartley">Jane D. Hartley</a>, qui n’est pas loin d’être aussi belle que la <em>fabulous</em> <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Pamela_Harriman">Pamela Harriman</a>, première femme ambassadrice de la Grande République auprès de la Grande Nation, d’origine britannique mais sans rien de la froideur de la chose et américanisée avec un clin d’œil, et même au contraire pour la froideur puisqu’avec un brio de séduction qui affola nombre d&#8217;entre eux et parfois le président de la république d’alors (je parle du jeune Chirac devenu vieillissant et président, mais toujours chevau-léger) ; mais qu’importe, poursuivons, puisque “nous eûmes droit” encore à des avertissements qui se croyaient d’une certaine hauteur, à des exigences fermement expliquées, à des demandes d’explication, à des explications de Raffarin (“un coup de canif dans l’amitié franco-américain&#8230;”), et jusqu’à l’interview sans rire et sans mépris soupçonneux de la part de l’intervieweur de l’unique député mâle du FN/Rassemblement Marine. Paris, ce jour-là, frémit et tremble comme à l’un des grands jours de la capitale, de Thermidor à la Libération, jusqu’à l’inévitable Mai-68, et jusqu’à entendre Mireille Mathieu <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_en_col%C3%A8re">chanter</a> <em>Paris en colère</em>. On doit le reconnaître, nous n’avions nulle raison de songer à cette possibilité de tout ce tintamarre de la part des enfants de Mai-68, eux qui ont eu la peau du Général et qui ont eu l’audace, – le Général ayant remarqué un jour que le slogan “Mort aux cons” constituait un “vaste programme”, – non, qui ont eu l’habileté de se faire <em>neocons</em>.</p>
<p>Tout cela, je le reconnais, pour en venir à quelques réflexions qu’on trouverait à première vue déplacées dans un commentaire qui prétend apprécier le <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Infamy_Speech">second</a> «<em>a date which will live in infamy</em>» de notre-histoire commune. A première vue, seulement, mais écoutez plus attentivement &#8230; Il y a deux, trois jours, une de ces innombrables chaînes TV donnait un “téléfilm historique” datant de 2008 et programmé pour la première fois en <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Adieu_de_Gaulle,_adieu">avril 2009</a>, repris donc cette semaine sur <em>Ciné-Cinéma</em>, – <em>Adieu, de Gaulle, adieu</em>. Pierre Vernier y est excellent en de Gaulle méprisant, insupportable, à la dérive, quoiqu’il lui manque une bonne dizaine de centimètres à vue de nez ; Didier Bezace est fabuleux en Pompidou, de même Guillaume Gallienne en Bernard Tricot ; Gérald Laroche n’est pas le meilleur en <a href="http://www.dedefensa.org/article-de_jobert_a_seguin_12_01_2010.html">Jobert</a>, quelques centimètres de trop et l’ironie sarcastique en moins. Ce téléfilm, qui fut distingué et eut des récompenses, raconte le terrible “mois de Mai du Général” ; il n’avait rien vu venir, il n’a rien compris, il a emmerdé tout le monde avec son humeur épouvantable, il a manœuvré comme un novice, il semblait sur une autre planète, il s’enfonçait dans un monde disparu, il était entouré de ricanements et d’yeux levés au ciel alors qu’on décomptait ses erreurs, ses faux-pas, ses fautes même, – et enfin il l’a emporté comme un colosse soulève le monde, comme un Hercule resurgi des Temps Disparus.</p>
<p>Une chose arrête aussitôt, dès que débute le téléfilm sur les scènes d’émeutes qu’on imagine : la <a href="http://www.imdb.com/title/tt1285238/soundtrack?ref_=tt_trv_snd">musique</a>, et bien sûr c’est voulu sans nul doute ou alors je n’y comprends rien, – moi non plus. On entend des morceaux des <em>Kinks</em>, des <em>Jethro Tull</em>, des <em>The Mamas &amp; the Papas</em> (le téléfilm se termine sur le <em>California’s Dreaming</em> des derniers nommés). Bref, une musique qui est comme une insulte permanente à de Gaulle, qui mériterait au moins comme illustration symbolique la <em>Titan</em> de Mahler et le <em>Requiem</em> de Berlioz (l’Opus 5 ou <em>La Grande Messe des Morts</em>), – alors cette musique-là qu&#8217;ils ont choisie, qui semble effectivement programmée comme telle, comme un pied-de-nez permanent. Le reste décrit de Gaulle, effectivement insupportable, marmonnant, pestant, grognant, se trompant sans cesse, n’y comprenant rien, morigénant fort injustement les uns et les autres qui courent en tous sens pour tenter d’aveugler les voies d’eau, annonçant avec une amertume furieuse ou une émotion pleurnicharde qu’il est “foutu” et qu’il s’en va, qu’il “leur laisse” le pouvoir, qu’il est fini, balayé ; cela, jusqu’à son départ-surprise, le mercredi 29 mai, disant qu’il part à Colombey en hélicoptère, puis son hélicoptère disparaissant des écrans-radar (partant en rase-mottes), et le bruit envahissant Paris : de Gaulle a disparu ! Pompidou dans une fureur noire, les restes du gouvernement attendant l’explosion décisive de la grande “manif’ finale” des syndicats, des ouvriers et des étudiants, de la Bastille à la Gare Saint-Lazare, dont tout le monde prévoit qu’elle se terminera par des débordements funestes, l’attaque de l’Élysée, la proclamation d’un “gouvernement d’union populaire &amp; révolutionnaire”&#8230; Eh bien, non ! De Gaulle a disparu et tout semble se figer ; la manif a lieu certes, mais en rangs ordonnés et l’on se disperse dans le calme, on ne manifeste plus, on ne dit plus rien, on attend, on attend &#8230; Le soir du 29 mai 1968, à Paris, on entendait voler une mouche.</p>
<p>A Baden, au QG de la Première Armée Française qui est déployée sur le territoire de l’ex-zone d’occupation française, de Gaulle retrouve Massu, dit son-fidèle-Massu, qui ne brillait guère par l’esprit disait-on alors sur un ton un peu vache. (Du temps de l’Algérie française finissante, Massu avait été mis sur la touche par de Gaulle et Massu s’était exécuté. Rentrant d’Alger à Paris, il était passé par le bureau du Général. La blague avait couru : “De Gaulle : Alors, Massu, toujours aussi con ? Massu, au garde-à-vous : Toujours gaulliste, mon Général”.) Il n’empêche : de Gaulle avait besoin d’un coup de pied au cul et il alla à Baden ; Massu, bon soldat, s’exécuta, accabla le Président d’exhortations à contre-attaquer, à ne pas céder, à revenir en force, à lancer un nouvel Appel-du-18-juin, lui parlant sur un ton que nul ne peut imaginer d’oser employer avec lui. Il revient le 30 mai, Paris se tait toujours, emporté d’angoisse dans l’attente, paralysé par son absence, des plus ringards aux plus révolutionnaires. Il met son uniforme, il parle, il rassemble un million de Parisiens en deux heures sur les Champs-Élysées, il a gagné. Mai-68 c’est fini, Mai-68 n’a pas dépassé le “joli mois de mai”.</p>
<p>Il regarde passer la foule. “C’est vous qu’ils saluent, mon Général”, lui dit Tricot. Il répond, amer et méprisant : “Ils ont eu la trouille”. On aurait pu lui rétorquer, et à juste titre, et bien mérité : “Et vous, pendant trente jours, qu’avez-vous eu à geindre, à pédaler dans l’impuissance, à disparaître quand on avait besoin de vous ?” Personne ne lui a dit cela. Le Général est ailleurs. Il est dans ces regards qu’on lui voit lancer, à certains moments du film, au plus profond de son désarroi alors que rien ne laisse encore prévoir l’issue du 30 mai, lors de l’une ou l’autre de ses promenades, notamment à ces “jeunes” vautrés sur la pelouse des Champs, devant la grille du jardin de l’Elysée, qui gratouillent leur guitare. Il les regarde et eux le regardent, et les “jeunes” qui lui disent, d’un simple regard justement, qui n’a même pas besoin d’être éclairé par quelque feu divin puisque leur musique, justement, suffit à le dire : “Tu es fini, de Gaulle, tu ne vaux plus rien, c’est nous qui prenons le pouvoir aujourd’hui, qui te prenons la France des mains, pour en faire notre chose. Tu peux rentrer à Colombey faire tes réussites et regarder ce qu’il te reste de ton ‘cher et vieux pays’”.</p>
<p>Curieux, non ? Voilà à quoi j’ai songé, à mesure que se déroulait cette journée du 24 juin, plutôt que suivre les nouvelles que tout le monde connaît depuis longtemps, car qui peut prétendre ignorer que la NSA, qui fait son boulot comme un robot, éclairée par l’éclat des 64 dents superbes du président Obama, aurait laissé passer les ministres français et l’un ou l’autre président ? Et je me disais que se tiennent au pouvoir, aujourd’hui en France, depuis 15-20 ans, les rescapés et les inspirés de mai 68, ceux qui étaient venus dire à de Gaulle, d’un regard et d’une rengaine <em>rock</em> à la sauce <em>hippy</em>, “tire-toi, mec”, ceux qui faisaient la révolution et dont Jouhandeau disait “Dans vingt ans, ils seront notaires”, – ou président-poire, bien entendu, et arrangeurs de “mariages pour tous”&#8230; Eh bien voilà, le cœur de ma réflexion, lorsque j’ai vu et entendu toute cette agitation, cette fureur, ces cris de France trahie et qui entend se dresser dans sa pseudo-dignité recousue pour l’occasion, se réaffirmer, taper du poing sur la table, faire sonner pendant quelques heures les mille ans d’histoire et les quarante rois qui vont avec et qu’on n’enseigne plus dans les collèges ; certes, du vent tout cela, du carton-pâte, du simulacre grotesque, effroyablement surjoué, mais aussi l’obligation de figurer, de tenir ce rôle bon gré mal gré, d’en appeler à ces vestiges qu’ils ont eux-mêmes contribués à amasser à grand coups de caillasses dans les rues du Quartier-Latin. Il n’y a pas à dire, hier, ils ont été obligés de nous la jouer “grand Charles”, – mauvais comme des cochons, certes, mais obligés vous entendez ! Obligés de tenir ce rôle. Ca, c’est la victoire du vieil homme qui rit avec les dieux dans son tombeau : il est mort mais faites-lui confiance, il les enterrera tous.</p>
<p>Philippe Grasset</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_fardeau_du_g_n_ral_25_06_2015.html" target="_blank">www.dedefensa.org</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/de-gaulle.jpg" rel="colorbox[80939]"><img class="centered" title="de-gaulle" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/de-gaulle.jpg" alt="" width="255" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=81652
uri: Les-propositions-de-la-Grèce-pour-mettre-un-terme-à-la-crise-mon-i
title:
Les propositions de la Grèce pour mettre un terme à la crise : mon intervention à l’Euro-groupe, par Yanis Varoufakis

url:
http://www.les-crises.fr/les-propositions-de-la-grece-pour-mettre-un-terme-a-la-crise-mon-intervention-a-leuro-groupe-par-yanis-varoufakis/

content:
<blockquote><p>Pour l&#8217;Histoire&#8230; La vision de Varoufakis</p></blockquote>
<p>Le seul antidote à la propagande et aux &#8221; fuites&#8221; malveillantes est la transparence. Après tant de désinformation sur ma présentation de la position du gouvernement grec à l&#8217;Euro-groupe, la seule réponse est de publier les mots précis prononcés. Lisez-les et voyez par vous-mêmes si les propositions du gouvernement grec peuvent constituer une base pour un accord.</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
(18 juin)<br />
Chers collègues,</p>
<p>Il y a cinq mois, lors de ma toute première intervention à l&#8217;Euro-groupe, je vous ai dit que le nouveau gouvernement grec devait faire face à un double enjeu :</p>
<p><strong>Nous devions créer une monnaie précieuse sans dépouiller notre patrimoine.</strong></p>
<p>Cette <strong>monnaie</strong> précieuse que nous devions créer était un sentiment de confiance, ici, parmi nos partenaires européens et au sein des institutions. Battre cette précieuse monnaie nécessitait un ensemble de réformes significatives, ainsi qu&#8217;un plan de stabilité financière crédible.</p>
<p>Le <strong>patrimoine</strong> important que nous ne pouvions pas nous permettre de dépouiller était la confiance du peuple grec qui aurait à se ranger derrière n&#8217;importe quel programme de réformes accepté qui mettrait un terme à la crise grecque. Afin de ne pas dépouiller ce patrimoine, le pré requis était &#8211; et demeure &#8211; unique : l&#8217;espoir tangible que l&#8217;accord que nous rapporterions à Athènes :</p>
<ul>
<li>soit le dernier qui soit forgé en condition de crise ;</li>
<li>comprenne un ensemble de réformes qui mette un terme à six ans de récession ininterrompue ;</li>
<li>ne frappe pas sauvagement  les pauvres comme le firent les précédentes réformes ;</li>
<li>rende notre dette soutenable et donc crée des perspectives réelles d&#8217;un retour de la Grèce sur les marchés financiers, mettant un terme à notre dépendance indigne vis à vis des partenaires auxquels nous remboursons les prêts qu&#8217;ils nous avaient accordés.</li>
</ul>
<p>Cinq mois se sont écoulés depuis, et le bout de la route est proche, mais cet accord finement équilibré ne s&#8217;est pas matérialisé. Certes, au Groupe de Bruxelles nous en avons été proche. A quel point ? Sur le plan fiscal, nos positions sont vraiment proches, particulièrement pour 2015. Pour 2016, il reste un écart s&#8217;élevant à 0,5% du PIB. Nous avons proposé des mesures paramétriques à hauteur de 2% du PIB au lieu des 2,5% sur lesquels insistent les institutions. Nous proposons de combler cet écart de 0,5% par des mesures administratives. Cela serait, et je vous prends à témoin, une erreur majeure de permettre à un écart si minuscule de briser radicalement l&#8217;unité de la zone euro. Un grand nombre de sujets ont aussi atteint un point de convergence.</p>
<p>Néanmoins, je ne nierai pas que nos propositions ne vous ont pas inspiré la confiance dont vous avez besoin. Et, dans le même temps, les propositions des institutions que M. Juncker a communiquées à M. Tsipras, premier ministre, ne peuvent pas susciter l&#8217;espoir dont nos citoyens ont besoin. Ainsi, nous sommes proches de l&#8217;impasse.</p>
<p>Dans cet ultime tour des négociations, et avant que des événements incontrôlables ne nous submergent, nous avons un devoir moral, sans parler des devoirs politique et économique, de sortir de cette impasse. Le temps n&#8217;est pas aux récriminations et aux accusations. Les citoyens européens nous tiendront collectivement pour responsables si nous ne trouvons pas une solution viable.</p>
<p>Même si certains, influencés par des rumeurs selon lesquelles un Grexit ne serait pas si dramatique ou que cela pourrait même être bénéfique au reste de la zone euro, se sont résignés à un tel évènement, c&#8217;est un évènement qui libérerait des forces destructrices que plus personne ne pourrait contrôler. Les citoyens de toute l&#8217;Europe ne s&#8217;en prendraient pas aux institutions, mais aux ministres des finances, à leurs premiers ministres et aux présidents. Après tout, ils nous ont élus afin de promouvoir une prospérité européenne partagée et d&#8217;éviter les écueils qui peuvent nuire à l&#8217;Europe.</p>
<p>Notre mandat politique est de trouver un compromis honorable qui fonctionne. Est-ce si difficile ? Nous ne le pensons pas. Il y a quelques jours, l&#8217;économiste en chef du FMI, Olivier Blanchard, a publié un article intitulé « Grèce : un arrangement réaliste nécessitera des décisions difficiles pour toutes les parties. » Il a raison, les mots clés sont : « pour toutes les parties ». Le Pr Blanchard a ajouté qu&#8217;« il y a une question simple au cœur des négociations. Dans quelle mesure la Grèce doit-elle s&#8217;adapter et dans quelle mesure ses créancier institutionnels doivent-ils s&#8217;adapter ? »</p>
<p>Il ne fait aucun doute que la Grèce doit procéder à des ajustements. Cependant, la question n&#8217;est pas de savoir combien d&#8217;ajustements sont nécessaires en Grèce, mais plutôt quelle est la nature de ces ajustements. Si par &#8220;ajustements&#8221; nous pensons à une consolidation budgétaire, à une coupe dans les salaires et les retraites, et à une élévation du niveau de taxation, il est clair que nous en avons faits bien plus que n&#8217;importe quel autre pays en temps de paix.</p>
<ul>
<li>Le déficit budgétaire structurel, ou ajusté cycliquement, du secteur public s&#8217;est transformé en excédent grâce à un ajustement de 20%, « nouveau record mondial »</li>
<li>Les salaires ont chuté de 37%</li>
<li>Les retraites ont été réduites de 48%</li>
<li>La masse salariale de l&#8217;état a diminué de 30%</li>
<li>La consommation a baissé de 33%</li>
<li>Même le déficit chronique du compte des transactions courantes du pays a chuté de 16%</li>
</ul>
<p>Personne ne peut affirmer que la Grèce ne s&#8217;est pas adaptée au nouvel environnement économique de l&#8217;après 2008. Mais ce que nous pouvons dire, c&#8217;est que ces ajustements colossaux, qu&#8217;ils fussent nécessaires ou pas, ont créé plus de problèmes qu&#8217;ils n&#8217;en ont résolus :</p>
<ul>
<li>Le PIB réel consolidé a chuté de 27% tandis que le PIB nominal a continué de chuter chaque trimestre et cela depuis 18 trimestres sans interruption</li>
<li>Le taux de chômage s&#8217;est propulsé à 27%</li>
<li>La proportion de travail non déclaré a atteint 34%</li>
<li>Les banques sont grevées de prêts non productifs qui excèdent 40% en valeur</li>
<li>La dette publique a dépassé les 180% du PIB</li>
<li>Les jeunes diplômés abandonnent la Grèce en masse</li>
<li>La pauvreté, la faim et la privation des énergies ont atteint des niveaux habituellement associés à une période de guerre</li>
<li>L&#8217;investissement en capacité productive s&#8217;est évaporé</li>
</ul>
<p>Donc, à la première partie de la question du Pr Blanchard « combien d&#8217;ajustements sont nécessaires en Grèce ? » doit être répondu : La Grèce a besoin de nombreux ajustements. Mais pas du même genre que ceux que nous avons effectués par le passé. Nous avons besoin de plus de réformes, pas de faire plus d&#8217;économies. Par exemple,</p>
<ul>
<li>Nous avons besoin de nous conformer à une nouvelle culture du paiement des taxes, mais nous n&#8217;avons pas besoin d&#8217;une augmentation des taux de TVA qui encourage la fraude et aggrave la pauvreté des citoyens respectueux des lois</li>
<li>Nous avons besoin de créer un système de retraite pérenne en éradiquant le travail non rémunéré, en réduisant les départs en retraite anticipés, en éliminant la fraude aux caisses de retraite et en stimulant l&#8217;emploi &#8211; et non pas en supprimant la tranche solidarité des retraites les plus faibles parmi les basses retraites, comme cela a été exigé par les institutions, ce qui a poussé les plus pauvres vers une plus grande pauvreté et qui a généré une hostilité populaire massive contre un nouveau train de prétendues réformes</li>
</ul>
<p>Dans nos propositions aux institutions nous avons offert :</p>
<ul>
<li>Un agenda de privatisations étendu (mais optimisé) pour la période 2015-2025</li>
<li>La création d&#8217;une Autorité pour les Taxes et les Douanes complètement indépendante (sous l&#8217;égide et sous la supervision du Parlement)</li>
<li>Un conseil fiscal qui contrôle le budget de l&#8217;état</li>
<li>Un programme à court terme pour restreindre les saisies et pour gérer les prêts en souffrance</li>
<li>Une réforme du code de procédure civil et du code de procédure judiciaire</li>
<li>La libéralisation de plusieurs marchés de produits et services (en sauvegardant les valeurs et les professions de la classe moyenne qui est une partie intégrante du tissu social)</li>
<li>L&#8217;élimination de nombreux coûts de nuisances</li>
<li>Une réforme de l&#8217;administration publique (en introduisant des systèmes d&#8217;évaluation du personnel, en réduisant les coûts non-salariaux, en modernisant et en unifiant les traitements dans le secteur public)</li>
</ul>
<p>En plus de ces réformes, les autorités grecques ont sollicité la participation de l&#8217;OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) au projet d&#8217;Athènes pour mettre en place et contrôler une seconde série de réformes. J&#8217;ai rencontré hier le secrétaire général de l&#8217;OCDE, M. Angel Guirria et son équipe, pour présenter ce programme de réformes conjoint, complété par un plan de route détaillé :</p>
<ul>
<li>Un plan de lutte contre la corruption audacieux, et les institutions pour l&#8217;appuyer, particulièrement dans le domaine de passation des marchés</li>
<li>La libéralisation du secteur de la construction, y compris le marché et les normes des matériaux de construction</li>
<li>La libéralisation du commerce de gros</li>
<li>Un code de conduite pour les médias (électronique et papier)</li>
<li>Un centre d&#8217;affaires universel pour supprimer les tracasseries administratives qui empêchent de faire des affaires en Grèce</li>
<li>Une réforme du système des retraites &#8211; où l&#8217;accent est mis sur une étude actuarielle sur le long terme, sur la suppression des retraites anticipées, sur la réduction des coûts de fonctionnement des caisses de retraites, sur la consolidation de ces caisses &#8211; plutôt que sur de simples réductions des retraites.</li>
</ul>
<p>Oui, chers collègues, les Grecs doivent encore s&#8217;adapter. Nous avons désespérément besoin de réformes profondes. Mais je vous exhorte à prendre sérieusement en considération la différence entre :</p>
<ul>
<li>Des réformes qui s&#8217;attaquent aux comportements de parasite, de rentier, ou à l&#8217;inefficacité, et</li>
<li>Des modifications paramétriques qui augmentent les taxes et réduisent les revenus des plus faibles.</li>
</ul>
<p>Nous avons bien plus besoin de vraies réformes et bien moins de réformes paramétriques.</p>
<p>Il a beaucoup été dit et écrit au sujet de notre « retour en arrière » sur la réforme du marché du travail et notre détermination à réintroduire une protection pour les salariés à travers la négociation de conventions collectives. Est-ce notre orientation à gauche qui met en péril l&#8217;efficacité ? Non, chers collègues, ce n&#8217;est pas le cas. Prenez par exemple la situation critique de jeunes travailleurs qui, dans plusieurs chaînes de magasins, sont licenciés à la veille de leur 24e anniversaire pour que leurs employeurs puissent les remplacer par des travailleurs plus jeunes, afin de ne pas payer le salaire minimum normal qui est plus bas pour les salariés de moins de 24 ans. Ou prenez le cas des salariés qui sont engagés à temps partiel pour 300 euros par mois, qui travaillent à plein temps et sont menacés de licenciement s&#8217;ils se plaignent. Sans négociations collectives, ces abus abondent et ont des effets néfastes pour la compétitivité (les employeurs corrects sont en concurrence déloyale avec des employeurs sans scrupules), mais ont également des effets néfastes pour les caisses de retraite et les recettes de l&#8217;état. Est-ce que quelqu&#8217;un pense sérieusement que l&#8217;introduction de conventions collectives équilibrées, en collaboration avec l&#8217;OMT et l&#8217;OCDE, puisse constituer une « contre-réforme », un exemple de « retour en arrière » ?</p>
<p>Pour revenir brièvement sur le sujet des retraites, on a beaucoup parlé du fait que les retraites coûtent plus cher que par le passé ; jusqu&#8217;à 16% du PIB. Mais considérez ceci : les retraites ont été réduites de 40% et le nombre de retraités est stable. Donc les dépenses de retraite ont diminué, elles n&#8217;ont pas augmenté. Ce taux de 16% du PIB n&#8217;est pas lié à une augmentation des dépenses, mais au contraire à la chute dramatique du PIB qui entraîne avec lui une réduction tout aussi dramatique des contributions, liée à la baisse de l&#8217;emploi et à l&#8217;augmentation du travail non déclaré.</p>
<p>Notre prétendu recul sur la « réforme des retraites » est que nous avons suspendu toute réduction supplémentaire des retraites qui ont déjà perdu 40% de leur valeur, quand les prix des biens et des services dont les retraités ont besoin, par exemple les produits pharmaceutiques, n&#8217;ont presque pas bougé. Prenez aussi en compte ce fait relativement méconnu : à peu près un million de familles survivent aujourd&#8217;hui grâce à la maigre retraite d&#8217;un grand-père ou d&#8217;une grand-mère, puisque les autres membres de la famille sont au chômage dans un pays où seulement 9% des chômeurs reçoivent des allocations de chômage. Réduire cette retraite, unique source de revenus, revient à jeter la famille entière à la rue.</p>
<p>C&#8217;est pourquoi nous répétons aux institutions que, oui, nous devons réformer les retraites mais, non, vous ne pouvez pas réduire de 1% la proportion des retraites dans le PIB sans causer une nouvelle misère et un nouveau cycle de récession, si ce 1,8 milliard multiplié par un grand multiplicateur fiscal (jusqu&#8217;à 1,5) est retiré du flux circulaire des revenus. Si de grosses retraites subsistaient, dont la réduction entrainerait une différence fiscale, nous le ferions. Mais la répartition des retraites est si compacte que pour faire des économies de cet ampleur, il faudrait rogner les retraites des plus pauvres. C&#8217;est pour cette raison, je suppose, que les institutions nous demandent d&#8217;éliminer les suppléments de solidarité des retraites versés aux plus pauvres parmi les pauvres. Et c&#8217;est pour cette raison que nous proposons à la place des réformes adaptées : une réduction drastique, presque une suppression, des retraites anticipées, la consolidation des caisses de retraite et des interventions sur le marché du travail qui réduiront le travail non déclaré.</p>
<p>Les réformes structurelles favorisent le potentiel de croissance. Mais de simples coupes budgétaires dans une économie comme celle de la Grèce favorisent la récession. La Grèce doit s&#8217;adapter en introduisant d&#8217;authentiques réformes. Mais dans le même temps, pour revenir à la réponse du Pr Blanchard, les institutions doivent revoir leur définition de réformes favorisant la croissance &#8211; pour reconnaître que les coupes paramétriques et l&#8217;augmentation des taxes ne sont pas des réformes, et que, au moins dans le cas de la Grèce, elles minent la croissance.</p>
<p>Certains collègues nous ont fait remarquer par le passé, et pourraient le faire à nouveau, que nos retraites sont trop élevées comparées à celles de leurs propres retraités, et qu&#8217;il est inacceptable que le gouvernement grec espère que leurs retraités paient nos retraites. Laissez-moi être clair sur ce point : nous ne vous demanderons jamais de financer notre état, nos salaires, nos retraites, nos dépenses publiques. La Grèce vit selon ses moyens. Durant les cinq derniers mois, nous avons même réussi, sans avoir accès aux marchés et sans déblocage de fonds, à payer nos créanciers. Nous avons l&#8217;intention de continuer à le faire.</p>
<p>J&#8217;entends les inquiétudes, la crainte que notre gouvernement renoue avec un déficit primaire, et pour cette raison les institutions nous pressent d&#8217;accepter une importante augmentation de TVA et d&#8217;importantes coupes dans les retraites. Alors que nous pensons que l&#8217;annonce d&#8217;un accord viable stimulera suffisamment l&#8217;activité économique pour produire un excédent primaire sain. Je comprends parfaitement bien que nos créanciers et partenaires aient des raisons d&#8217;être sceptiques et de vouloir des garde-fous ; une police d&#8217;assurance contre une éventuelle frénésie dépensière de notre gouvernement. C&#8217;est ce que veut dire le Pr Blanchard lorsqu&#8217;il appelle le gouvernement grec à proposer « des mesures vraiment crédibles ». C&#8217;est une idée. Une « mesure vraiment crédible ».</p>
<p>Plutôt que de se disputer sur des mesures pour un demi-point de pourcentage (ou sur le fait que ces mesures fiscales devraient ou non être de type paramétrique), pourquoi ne pas mettre en place une réforme permanente plus intelligente et plus complète ? Un frein automatique au déficit inscrit dans la loi et surveillé par le conseil fiscal indépendant que les institutions et nous-mêmes avons d&#8217;ores et déjà accepté. Toutes les semaines, le conseil fiscal surveillerait l&#8217;exécution du budget de l&#8217;état, et s&#8217;il s&#8217;avérait que l&#8217;objectif d&#8217;un excédent primaire minimum ne peut pas être atteint, il donnerait des avertissements et, à un certain stade, déclencherait automatiquement des réductions générales de dépenses de façon à prévenir le glissement sous un seuil convenu au préalable. De cette manière, un système de sécurité garantit la solvabilité de la Grèce, et le gouvernement grec conserve l&#8217;espace politique dont il a besoin pour rester souverain et être capable de gouverner démocratiquement. Considérez ceci comme une proposition ferme que notre gouvernement mettra en place immédiatement après qu&#8217;un accord sera obtenu.</p>
<p>Étant donné que notre gouvernement n&#8217;aura plus jamais besoin d&#8217;emprunter à vos contribuables ou aux contribuables que représente le FMI, un débat entre états membres pour savoir qui a les retraités les plus pauvres, engendrant par là un nivellement par le bas, n&#8217;a pas de sens. Le débat doit se recentrer sur le remboursement de la dette. Quel sera le volume de notre excédent primaire ? Quelqu&#8217;un croit-il sérieusement que le taux de croissance est indépendant de l&#8217;objectif d&#8217;excédent primaire fixé ? Le FMI sait parfaitement que les deux chiffres sont intrinsèquement liés, et c&#8217;est pour cette raison que la dette publique grecque est une priorité.</p>
<p>Notre importante dette doit être considérée comme un gros passif d&#8217;impôt non consolidé. Alors qu&#8217;il est vrai que les tranches de notre dette auprès des FESF et GLF est ancienne, et ont des taux d&#8217;intérêt pas trop élevés, le passif d&#8217;impôt non consolidé de l&#8217;état grec, notre dette, inclut une &#8220;tumeur&#8221; irrégulière qui entrave l&#8217;investissement et la reprise aujourd&#8217;hui. Je fais référence ici aux 27 milliards d&#8217;obligation du SMP (Security Market Program) qui sont toujours détenus par la BCE. Ceci est un passif non capitalisé à court terme que les investisseurs potentiels en Grèce regardent avant de tourner les talons, car ils peuvent voir le déficit de financement que cette partie de la dette crée instantanément, et parce qu&#8217;ils reconnaissent que ces 27 milliards dans les livres de comptes de la BCE empêchent la Grèce de profiter de l&#8217;assouplissement quantitatif de la BCE au moment même où ce programme se déroule et atteint sa capacité maximale à venir à l&#8217;aide des pays secoués par la déflation. Il est cruellement ironique que le pays le plus affligé par la déflation est celui qui est exclu du remède anti-déflation de la BCE. Et il est exclu en raison de ces 27 milliards forfaitaires.</p>
<p>Notre proposition sur ce front est simple, efficace et mutuellement bénéfique. Nous ne vous proposons pas de nouvelles sommes d&#8217;argent, pas un seul nouvel euro, pour notre état. Imaginez l&#8217;accord suivant, composé de trois parties, qui sera annoncé dans les prochains jours :</p>
<ul>
<li><strong>Partie 1 :</strong> De profondes réformes, y compris le coup de frein automatique sur les dépenses en cas de déficit prévisible, que j&#8217;ai mentionné.</li>
<li><strong>Partie 2 :</strong> Une rationalisation du calendrier de remboursement de la dette de la Grèce comme suit : Tout d&#8217;abord, pour effectuer un rachat des SMP, la Grèce acquiert un nouveau prêt du MES, puis rachète les obligations SMP à la BCE et les annule. Pour étayer ce prêt, nous sommes d&#8217;accord que le programme de profondes réformes est la condition commune pour mener à bien le programme actuel et pour sécuriser le nouvel arrangement avec le MES, qui se met en marche immédiatement après et continue en parallèle avec le programme du FMI jusqu&#8217;à fin mars 2016. Le financement à court terme repose sur le décaissement exceptionnel du programme et le financement à moyen et à long terme est complété par le retour des profits du SMP, jusqu&#8217;à 9 milliards sur les 27 milliards restants, qui vont dans un compte séquestre pour être utilisés afin de répondre aux remboursements de la Grèce au FMI.</li>
<li><strong>Partie 3 :</strong> Un programme d&#8217;investissements pour relancer l&#8217;économie grecque financé par le plan Juncker, la Banque européenne d&#8217;investissement &#8211; avec lesquels nous sommes déjà en pourparlers &#8211; la BERD et d&#8217;autres partenaires qui seront invités à participer également en collaboration avec notre programme de privatisation et l&#8217;établissement d&#8217;une banque de développement qui vise à développer, réformer et garantir les actifs publics, y compris l&#8217;immobilier.</li>
</ul>
<p>Quelqu&#8217;un doute-t-il vraiment que cette annonce en trois parties changerait radicalement l&#8217;ambiance, donnerait aux Grecs l&#8217;envie de travailler dur dans l&#8217;espoir d&#8217;un avenir meilleur, inviterait les investisseurs dans un pays dont les prix des actifs ont baissé de façon spectaculaire, et donnerait confiance aux Européens en montrant que l&#8217;Europe peut, même à la 11e heure, prendre la bonne décision ?</p>
<p>Chers collègues, à ce stade, il est dangereusement facile de penser que rien ne peut être fait. Ne tombons pas en proie à cet état d&#8217;esprit. Nous pouvons forger un bon accord. Notre gouvernement est debout, avec des idées et déterminé à cultiver les deux formes de la confiance nécessaires pour mettre fin à la tragédie grecque : votre confiance en nous et la confiance de notre peuple dans la capacité de l&#8217;Europe à produire des politiques qui travaillent pour, et non contre, eux.</p>
<p>Source : <a href="http://yanisvaroufakis.eu/2015/06/18/greeces-proposals-to-end-the-crisis-my-intervention-at-todays-eurogroup/">Yanis Varoufakis</a>, le 18/06/2015</p>
<p>==============================================================</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Dijsselbloem_Varoufakis.jpg" rel="colorbox[81652]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Dijsselbloem_Varoufakis.jpg" alt="" title="Dijsselbloem_Varoufakis" width="590" class="centered" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82059
title: [J-1] Quid de la stratégie de Tsipras ?
uri: J-1-Quid-de-la-stratégie-de-Tsipras
url: http://www.les-crises.fr/j-1-quid-de-la-strategie-de-tsipras/
content:
<h2>La trahison de Tsipras?</h2>
<p><img class="centered" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2015/06/Alexis_Tsipras_in_Moscow_4-300x185.jpg" alt="Alexis_Tsipras_in_Moscow_4" width="580" /></p>
<p>Les propositions soumises par Alexis Tsipras et son gouvernement dans la nuit de jeudi à vendredi ont provoqué la stupeur. Elle reprennent largement, mais non totalement, les propositions formulées par l’Eurogroupe le 26 juin. Elles sont largement perçues dans l’opinion internationale comme une « capitulation » du gouvernement Tsipras. La réaction très positive des marchés financiers ce vendredi matin est, à cet égard, un signe important.</p>
<p>On sait par ailleurs qu’elles ont été en partie rédigées avec l’aide de hauts fonctionnaires français, même si cela est démenti par Bercy. Ces propositions résultent d’un intense travail de pressions tant sur la Grèce que sur l’Allemagne exercées par les Etats-Unis. La France a, ici, délibérément choisi le camp des Etats-Unis contre celui de l’Allemagne. Le gouvernement français n’a pas eu nécessairement tort de choisir d’affronter l’Allemagne sur ce dossier. Mais, il s’est engagé dans cette voie pour des raisons essentiellement idéologique. En fait, ce que veut par dessus tout M. François Hollande c’est « sauver l’Euro ». Il risque de voir très rapidement tout le prix qu’il a payé pour cela, et pour un résultat qui ne durera probablement que quelques mois. Car, ces propositions, si elles devaient être acceptées, ne règlent rien.</p>
<h3>Les termes de la proposition grecque</h3>
<p>Ces propositions sont donc proches de celles de l’Eurogroupe. On peut cependant noter certaines différences avec le texte du 26 juin, et en particulier la volonté de protéger les secteurs les plus fragiles de la société grecque : maintien du taux de TVA à 7% pour les produits de base, exemptions pour les îles <em>les plus pauvres</em>, maintien jusqu’en 2019 du système d’aide aux retraites les plus faibles. De ce point de vue, le gouvernement grec n’a effectivement pas cédé. De même, le gouvernement a inclus dans ce plan des mesures de luttes contre la fraude fiscale et la corruption, qui faisaient parties du programme initial de Syriza. Mais, il faut bien reconnaître qu’il s’est, pour le reste, largement aligné sur les demandes de l’Eurogroupe. Faut-il alors parler de capitulation comme le font certains ? La réponse est pourtant moins simple que ce qu’il paraît.</p>
<p>En effet, le gouvernement grec insiste sur trois points : un reprofilage de la dette (à partir de 2022) aboutissant à la reporter dans le temps de manière à la rendre viable, l’accès à 53 milliards sur trois ans, et le déblocage d’un plan d’investissement, dit « plan Juncker ». Mais, ce « plan » inclut largement des sommes prévues – mais non versées – par l’Union européenne au titre des fonds structurels. Surtout, le gouvernement grec insiste sur un<em>engagement contraignant</em> à l’ouverture de négociations sur la dette dès le mois d’octobre. Or, on rappelle que c’était justement l’une des choses qui avaient été refusées par l’Eurogroupe, conduisant à la rupture des négociations et à la décision d’Alexis Tsipras de convoquer un référendum.</p>
<p>De fait, les propositions transmises par le gouvernement grec, si elles font incontestablement un pas vers les créanciers, maintiennent une partie des exigences formulées précédemment. C’est pourquoi il est encore trop tôt de parler de capitulation. Une interprétation possible de ces propositions est qu’elles ont pour fonction de mettre l’Allemagne, et avec elle les autres pays partisans d’une expulsion de la Grèce de la zone Euro, au pied du mur. On sait que les Etats-Unis, inquiets des conséquences d’un « Grexit » sur l’avenir de la zone Euro, ont mis tout leur poids dans la balance pour amener Mme Merkel à des concessions importantes. Que l’Allemagne fasse preuve d’intransigeance et c’est elle qui portera la responsabilité du « Grexit ». Qu’elle se décide à céder, et elle ne pourra plus refuser au Portugal, à l’Espagne, voire à l’Italie, ce qu’elle a concédé à la Grèce. On peut alors considérer que ce plan est une nouvelle démonstration du sens tactique inné d’Alexis Tsipras. Mais, ces propositions présentent aussi un grave problème au gouvernement grec.</p>
<h3>Le dilemme du gouvernement grec</h3>
<p>Le problème auquel le gouvernement Tsipras est confronté aujourd’hui est double : politique et économique. Politiquement, vouloir faire comme si le référendum n’avait pas eu lieu, comme si le « non » n’avait pas été largement, et même massivement, majoritaire, ne sera pas possible sans dommages politiques importants. Le Ministre des finances démissionnaire, M. Yannis Varoufakis, a d’ailleurs critiqué des aspects de ces propositions. Plus profondément, ces propositions ne peuvent pas ne pas troubler non seulement les militants de Syriza, et en particulier la gauche de ce parti, mais aussi, et au-delà, l’ensemble des électeurs qui s’étaient mobilisés pour soutenir le gouvernement et Alexis Tsipras. Ce dernier prend donc le risque de provoquer une immense déception. Celle-ci le laisserait en réalité sans défense faces aux différentes manœuvres tant parlementaires qu’extra-parlementaires dont on peut imaginer que ses adversaires politiques ne se priveront pas. Or, la volonté des institutions européennes de provoquer un changement de gouvernement, ce qu’avait dit crûment le Président du Parlement européen, le social-démocrate Martin Schulz, n’a pas changé. Hier, jeudi, Jean-Claude Juncker recevait les dirigeants de la Nouvelle Démocratie (centre-droit) et de To Potami (centre-gauche). Privé d’un large soutien dans la société, ayant lourdement déçu l’aile gauche de son parti, aile gauche qui représente plus de 40% de Syriza, Tsipras sera désormais très vulnérable. Au minimum, il aura cassé la logique de mobilisation populaire qui s’était manifestée lors du référendum du 5 juillet et pendant la campagne. Il faut ici rappeler que les résultats de ce référendum ont montré une véritable mobilisation allant bien au-delà de l’électorat de Syriza et de l’ANEL, les deux partis du gouvernement. Cela aura, bien entendu des conséquences. Si les députés de la gauche de Syriza vont très probablement voter ces propositions au Parlement, il est néanmoins clair que les extrêmes, le KKE (les communistes néostaliniens) et le parti d’Extrême-Droite « Aube Dorée », vont pouvoir tirer profit de la déception que va susciter ces propositions.</p>
<p>Au-delà, la question de la viabilité de l’économie grecque reste posée, car ces propositions n’apportent aucune solution au problème de fond qui est posé. Certes, cette question de la viabilité sera posée dans des termes moins immédiatement dramatiques qu’aujourd’hui si un accord est conclu. La crise de liquidité pourra être jugulée sans recourir aux mesures radicales que l’on a évoquées dans ces carnet. Les banques, à nouveau alimentée par la BCE, pourront reprendre leurs opérations. Mais, rien ne sera réglé. Olivier Blanchard, l’ancien économiste en chef du Fond Monétaire International signale que les pronostics très négatifs réalisés par son organisation sont probablement en-deçà de la réalité. Après cinq années d’austérité qui l’ont saigné à blanc, l’économie grecque a désespérément besoin de souffler. Cela aurait pu passer par des investissements, une baisse de la pression fiscale, bref par moins d’austérité. Ce n’est pas le chemin vers lequel on se dirige. Cela aurait pu aussi passer par une sortie, et non une expulsion, hors de la zone Euro qui, en permettant à l’économie grecque de déprécier sa monnaie de -20% à -25%, lui aurait redonné sa compétitivité. On ne fera, à l’évidence, ni l’un ni l’autre. Dès lors, il faut s’interroger sur les conditions d’application des propositions soumises par la Grèce à ses créanciers. Même en admettant qu’un accord soit trouvé, la détérioration de la situation économique induite par l’action de la Banque Centrale Européenne, que M. Varoufakis a qualifiée de « terroriste », venant après cinq années d’austérité risque de rendre caduques ces propositions d’ici à quelques mois. Une chute des recettes de la TVA est aujourd’hui prévisible. Une nouvelle négociation sera donc nécessaire. En ce sens, ces propositions ne règlent rien.</p>
<h3>L’Euro c’est l’austérité</h3>
<p>Il faut, alors, s’interroger sur le sens profond de ces propositions. Si elles sont tactiquement défendables, elles correspondent très probablement à une erreur de stratégie. Alexis Tsipras a déclaré ce vendredi matin, devant le groupe parlementaire de Syriza, qu’il n’avait pas reçu mandat du peuple grec pour sortir de l’Euro. Le fait est aujourd’hui débattable, surtout après l’écrasante victoire du « non » au référendum. Il est clair que telle n’était pas l’intention initiale du gouvernement, et ne correspondait pas au programme sur lequel il avait été élu. Mais, on peut penser que mis devant l’alternative, refuser l’austérité ou refuser l’Euro, la population grecque est en train d’évoluer rapidement. En fait, on observe une radicalisation dans les positions de la population, ou du moins c’est ce qui était observée jusqu’à ces propositions. Les jours qui viennent indiqueront si cette radicalisation se poursuit ou si elle a été cassée par ce qu’a fait le gouvernement.</p>
<p>En réalité, ce que l’on perçoit de manière de plus en plus claire, et c’est d’ailleurs l’analyse qui est défendue par l’aile gauche de Syriza et un économiste comme Costas Lapavitsas[1], c’est que le cadre de l’Euro <em>impose</em> les politiques d’austérité. Si Tsipras a cru sincèrement qu’il pourrait changer cela, il doit reconnaître aujourd’hui qu’il a échoué. L’austérité restera la politique de la zone Euro. Il n’y aura pas « d’autre Euro », et cette leçon s’applique aussi à ceux qui, en France, défendent cette fadaise. Dès lors il faut poser clairement le problème d’une sortie de l’Euro, qu’il s’agisse d’ailleurs de la Grèce ou de nombreux autres pays.</p>
[1] Voir son interview, <a href="http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=31&amp;Itemid=74&amp;jumival=14181">http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=31&amp;Itemid=74&amp;jumival=14181</a></p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4080">RussEurope</a>, le 10 juillet 2015.</p>
<h2>Grèce : le gouvernement Tsipras a-t-il vraiment refusé de réformer ?</h2>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/full_width/422141/la-taxe-sur-les-transactions-financieres-sans-doute-retardee.jpg" alt="Le gouvernement grec a-t-il entamé des réformes ?" width="580" /></p>
<h5>Le gouvernement grec a-t-il entamé des réformes ?</h5>
<p><strong>Les créanciers justifient leur dureté avec Athènes par un manque de volonté de réformer du gouvernement grec. Mais qu&#8217;en est-il exactement ?</strong></p>
<p>Un des arguments les plus fréquemment utilisés ces derniers jours pour justifier la violence avec laquelle la Grèce et son gouvernement sont traités par les créanciers européens est l&#8217;incapacité du gouvernement d&#8217;Alexis Tsipras à réformer. La charge a été menée notamment par l&#8217;ancien premier ministre belge, le libéral flamand Guy Verhofstadt en réponse au discours du premier ministre hellénique le jeudi 8 juillet.</p>
<h3>L&#8217;arrestation de Leonidas Bobolas</h3>
<p>Qu&#8217;en est-il exactement ? Evidemment, il y a loin de l&#8217;ambitieux programme de Syriza à ce qui a été fait sur le terrain. Affirmer que rien n&#8217;a été fait n&#8217;est cependant pas vrai. Du reste, qui connaît la Grèce ne peut que s&#8217;en convaincre quand il songe à cette image d&#8217;un des hommes les plus puissants du pays, Leonidas Bobolas, arrêté par la police pour évasion fiscale et contraint de payer 1,8 million d&#8217;euros pour sa libération. Personne n&#8217;aurait pu imaginer une telle scène, car Leonidas Bobolas, président d&#8217;une puissante société de construction et président des sociétés d&#8217;autoroutes de l&#8217;Attique était connu pour ses « amitiés politiques. » C&#8217;était l&#8217;exemple de l&#8217;oligarque lié au pouvoir politique.</p>
<h3>Des mesures contre l&#8217;évasion fiscale</h3>
<p>Une action symbolique ? Bien sûr et sans doute trop isolée. Mais pas uniquement. Depuis cette arrestation, plusieurs riches contribuables demandent à régulariser leur situation fiscale pour éviter le sort de Leonidas Bobolas. La fameuse « liste Lagarde » des évadés fiscaux, après avoir été mise au rebus par les précédents gouvernements, commence à porter ses fruits. Du reste, le gouvernement grec a entamé des pourparlers avec les autorités suisses &#8211; gelés au cours des dernières années &#8211; pour conclure un accord fiscal. Il a aussi demandé et obtenu la coopération du gouvernement régional de Rhénanie du Nord-Westphalie en Allemagne, qui a été en pointe dans la lutte contre l&#8217;évasion fiscale.</p>
<h3>Le long travail préalable</h3>
<p>Mais le gouvernement grec doit repartir de zéro dans des conditions difficiles. D&#8217;abord, une partie de la hiérarchie intermédiaire administrative, issue du clientélisme, est hostile au gouvernement et « protège » certains contrevenants. Ensuite, il convient de reprendre entièrement les méthodes de travail. Il a donc fallu réorganiser les agences de contrôles. Un nouveau ministère de la Transparence a été mis en place pour unifier ces contrôles. Ce travail, s&#8217;il est peu visible des médias ou de Guy Verhofstadt, est cependant essentiel et constitue une « réforme structurelle » majeure.</p>
<h3>Quelques fruits</h3>
<p>Ces nouvelles méthodes commencent cependant à porter leurs fruits. Deux listes ont déjà été publiées et sont traitées directement par les services fiscaux : une liste d&#8217;évadés fiscaux le 2 mars et une liste de fraudeurs fiscaux (ayant déclaré en tout 70,5 millions d&#8217;euros de moins que la réalité) le 6 mai. Par ailleurs, un travail de vérification des données fiscales de près de 1,3 millions de contribuables déclarant plus de 300.000 euros au cours des dix dernières années est en cours. Le gouvernement a aussi mis en place un « registre des fortunes », sorte d&#8217;embryon de cadastre notamment, qui est en cours d&#8217;élaboration. Il s&#8217;agit d&#8217;avoir une vision la plus précise possible de la richesse de chaque contribuable, y compris foncière.</p>
<h3>Inspections du travail renouvelées</h3>
<p>De même, une nouvelle équipe d&#8217;inspecteurs du travail, la Sepe, a été mise sur pied et a effectué de nombreux contrôles, notamment dans les banques et les médias. Ainsi le groupe de télévision privé Skai a été inspecté pour la première fois depuis 17 ans. De plus, le 11 mai, le gouvernement a établi que le travail dissimulé dans la société de livraison Raptopoulos a conduit à un manque à gagner de 193 millions d&#8217;euros pour l&#8217;Etat. Dire que le nouveau gouvernement n&#8217;a rien fait est donc faux.</p>
<h3>La tentative de numérisation des paiements</h3>
<p>La détermination du gouvernement a également lancé un projet important concernant la numérisation des paiements le 13 mai dernier. Le président de l&#8217;industrie touristique, Andreas Andreadis s&#8217;en félicite et rappelle que c&#8217;est une mesure qu&#8217;il a de nombreuses fois demandé en vain aux précédents gouvernements et aux représentants de la troïka. Mais comment mettre en place cette numérisation dans un contexte de fuite des dépôts, puis de course aux guichets bancaires ? Alors que le gouvernement grec voulait réduire l&#8217;utilisation du liquide, la stratégie du « nœud coulant » de la BCE et des créanciers l&#8217;a renforcée.</p>
<h3>La responsabilité des créanciers</h3>
<p>Du reste, les créanciers ont beau jeu aujourd&#8217;hui de prétendre s&#8217;offusquer de l&#8217;immobilisme de Syriza en matière de réformes. Ils oublient encore leur part de responsabilité. En effet, le 20 février, dans l&#8217;accord signé avec les créanciers, Athènes s&#8217;est engagée à ne pas « prendre de mesures budgétaires unilatérales. » « <em>Toute mesure d&#8217;envergure sur les questions importantes devait, dans le programme qui s&#8217;est achevé le 30 juin, être approuvée par les institutions pour ne pas être considéré comme une action unilatérale</em> », explique un responsable gouvernemental hellénique. Cette décision était donc un piège tendu au gouvernement grec, le paralysant pour mieux pouvoir l&#8217;accuser d&#8217;inertie.</p>
<h3>Des « listes de réformes » rejetées</h3>
<p>Du reste, dans les nombreuses « listes de réformes » envoyés par Athènes aux créanciers, il y avait toujours un aspect « structurel » concernant le fisc et la numérisation des paiements. Toutes ces listes ont été rejetées comme « insuffisantes » ou « peu sérieuses. » Dans la proposition du 22 juin dernier, le gouvernement avait proposé une taxe relevée sur les entreprises réalisant plus de 500.000 euros de bénéfices en Grèce. Un moyen de mieux répartir l&#8217;impôt et donc de le faire mieux accepter. Mais le FMI et l&#8217;UE ont biffé cette proposition en rouge. Au point que l&#8217;on se demande si ces réformes structurelles étaient alors jugées utiles par les créanciers.</p>
<h3>Contexte très défavorable</h3>
<p>Reste un point : l&#8217;équipe gouvernementale débutante a dû mener des réformes dans un contexte d&#8217;asphyxie économique, de retraits massifs des dépôts, de développement du numéraire dans l&#8217;économie en raison des actions de la BCE et de recherche désespérée de ressources pour payer les créanciers. Quel gouvernement, fût-il le plus aiguisé aurait pu changer l&#8217;administration et les habitudes d&#8217;un pays en six mois dans de telles conditions ? Encore une fois, on exige des Grecs ce que l&#8217;on ne saurait exiger de nous-mêmes. Le « blame game » joue à plein. Mais la réalité, c&#8217;est que les Européens ont peut-être ici perdu une chance historique de réellement réformer la Grèce.</p>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-le-gouvernement-tsipras-a-t-il-vraiment-refuse-de-reformer-491161.html">La Tribune</a>, le 9 juillet 2015.</p>
<h2>Grèce : où Alexis Tsipras veut-il en venir ?</h2>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/full_width/489516/alexis-tsipras-se-veut-rassurant.jpg" alt="Que cherche le premier ministre grec avec sa proposition ?" width="580" /></p>
<h5>Que cherche le premier ministre grec avec sa proposition ?</h5>
<p><strong>En acceptant les anciennes propositions des créanciers, le premier ministre grec tente un coup de dés. Quelles sont ses ambitions ?</strong></p>
<p>Avec la reprise des propositions des créanciers qui s&#8217;apparente à une victoire par procuration du « oui » au référendum du 5 juillet, Alexis Tsipras donne l&#8217;impression de renoncer à beaucoup de ses objectifs. Mais dans quel but le premier ministre hellénique a-t-il accepté ces concessions majeures ?</p>
<h3>1. Faire repartir l&#8217;économie</h3>
<p>L&#8217;objectif premier de l&#8217;hôte de Maximou, le Matignon grec, c&#8217;est évidemment de mettre fin à l&#8217;asphyxie économique et financière dont son pays est victime. La Grèce est presque coupée désormais du reste du monde en termes économiques. Les importations deviennent presque impossibles et les exportations très difficiles. Le règne de l&#8217;argent liquide menace par ailleurs les recettes publiques. La situation ne pouvait continuer. Un accord rapide vise à rétablir le fonctionnement normal du système bancaire. Si la Commission accepte de débloquer les 35 milliards d&#8217;euros bloqués pour « raison politique » en en faisant un usage massif et rapide, Alexis Tsipras peut compter sur une bonne dynamique d&#8217;ici à la fin de l&#8217;année qui s&#8217;accompagnera d&#8217;un effet « rattrapage » après 6 mois de gel de l&#8217;activité économique. Ceci pourrait faire passer en partie les premières mesures d&#8217;austérité.</p>
<h3>2. Gagner du temps pour les &#8220;vraies&#8221; réformes</h3>
<p>En laissant mourir le programme du 30 juin et en demandant un troisième plan, la Grèce sort de la politique des « plans à court terme. » Jusqu&#8217;au 30 juin, on négociait des financements de quelques mois au mieux, cette fois, le gouvernement grec demande un plan de trois ans. Ceci couvre une grande partie du mandat d&#8217;Alexis Tsipras et permet de réaliser les « vraies » réformes, celles pour lesquelles les Grecs ont porté ce gouvernement au pouvoir : amélioration des recettes fiscales, meilleure justice sociale et lutte contre l&#8217;oligarchie. S&#8217;il réussit à mettre en place ces réformes, les éléments « punitifs » du plan ne seront alors plus forcément nécessaires. Alexis Tsipras sera alors celui qui aura mis fin à la logique purement comptable de la troïka. On comprend alors mieux l&#8217;importance du référendum : il a permis de mettre fin à ce « nœud coulant » financier lié au maintien depuis février d&#8217;une logique de court terme.</p>
<h3>3. Mettre les créanciers face à leurs responsabilités</h3>
<p>En reprenant les mesures des créanciers, Alexis Tsipras les contraint en réalité à accepter sa proposition de restructuration de la dette à long terme. Si les créanciers refusent, leur intransigeance éclatera au grand jour et il sera difficile de tenir le discours habituel fustigeant des Grecs pas sérieux. Dès lors, la sortie de la zone euro, si elle a lieu, sera une expulsion politique et sa gestion sera justifiée face aux Grecs. S&#8217;ils acceptent, alors Alexis Tsipras pourra se vanter d&#8217;avoir réussi là où le gouvernement Samaras a échoué : obtenir une remise de dette à partir de 2022 qui va permettre de redonner de la visibilité aux investisseurs et aux agents économiques grecs. Il pourra aussi renforcer ainsi sa stature d&#8217;homme d&#8217;Etat travaillant pour la Grèce à long terme en étant celui qui a fait céder en Europe, pour la première fois Angela Merkel et Wolfgang Schäuble.</p>
<h3>4. Renforcer sa position politique</h3>
<p>Le référendum du 5 juillet a été une défaite politique cuisante pour l&#8217;opposition centriste et conservatrice qui sont apparues comme des forces aveuglément suivistes des ordres des créanciers. Aujourd&#8217;hui, Alexis Tsipras les prend au piège à nouveau en reprenant le texte pour lequel ils avaient fait campagne. Il détruit donc toute opposition sur sa droite. Sur sa gauche, c&#8217;est évidemment plus délicat, mais là encore, la victoire au référendum a tellement renforcé la position d&#8217;Alexis Tsipras et la tension économique est si forte, que la gauche de Syriza ne peut prendre le risque de renverser le gouvernement. Sans doute y aura-t-il de la mauvaise humeur, mais il est actuellement très difficile de prétendre faire campagne contre Alexis Tsipras. Comme Angela Merkel en Allemagne, le premier ministre grec renforce donc sa position politique avec cette proposition. Il serait donc parvenu, grâce au référendum, à échapper au « coup d&#8217;Etat financier » souhaité par Bruxelles et Berlin. Face à l&#8217;opinion, il peut prétendre incarner à la fois la rupture avec l&#8217;austérité unilatérale du passé, la résistance face à la dureté des créanciers et la responsabilité. C&#8217;est finalement le cœur de son mandat du 25 janvier : infléchir la politique sans sortir de l&#8217;euro.</p>
<h3>5. Garantir les acquis</h3>
<p>Si la proposition grecque est une capitulation au regard du « non » du référendum et même des propositions grecques du 1er juillet. Mais ce n&#8217;est pas une capitulation au regard de la situation de départ du gouvernement. Il est faux d&#8217;affirmer que le gouvernement grec aurait obtenu la même chose sans lutter. D&#8217;abord, parce que, comme on l&#8217;a dit, on parle désormais d&#8217;un plan de trois ans. Ensuite, parce que le gouvernement a obtenu de vrais succès : acceptation d&#8217;une réforme du marché du travail conforme aux standards de l&#8217;OCDE et de l&#8217;OIT, pas de baisses de salaires ni de réductions d&#8217;effectifs dans la fonction publique, des retraites en partie préservées, un effort socialement mieux réparti en dépit de la hausse de la TVA (mais l&#8217;électricité reste à 13 %). Alexis Tsipras a estimé qu&#8217;une sortie de la zone euro aurait mis en danger ces acquis.</p>
<p>Au final, le plan d&#8217;Alexis Tsipras semble plus élaboré qu&#8217;il n&#8217;y paraît au premier regard. La fonction du référendum ne semble pas non plus si futile qu&#8217;on pourrait le croire. Mais le premier ministre grec prend néanmoins un risque majeur, car les Grecs vont à nouveau devoir accepter des sacrifices importants et douloureux. Le risque, c&#8217;est aussi que le gouvernement Tsipras ne soit dépendant des « revues » de la troïka et ne devienne qu&#8217;un fondée de pouvoir des créanciers comme ses prédécesseurs. Au-delà de l&#8217;accord, son application sera donc un élément à surveiller de près&#8230;</p>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-ou-alexis-tsipras-veut-il-en-venir-491234.html">La Tribune</a>, le 10 juillet 2015.</p>
<p>=====================================================</p>
<h1>11/07 : Le Parlement grec valide à la proposition d&#8217;accord soumise aux créanciers par Alexis Tsipras</h1>
<p>Le Parlement grec a donné dans la nuit son feu vert à la proposition d&#8217;accord soumise aux créanciers du pays par le gouvernement d&#8217;Alexis Tsipras. Le vote a cependant été marqué par les défections de plusieurs députés de Syriza, selon le décompte de l&#8217;assemblée.</p>
<p>Le Premier ministre, qui avait fait de ce vote un choix de &#8220;haute responsabilité nationale&#8221;, a recueilli 251 votes positifs sur un total de 300 députés pour aller négocier samedi avec les créanciers du pays (UE, BCE, FMI) sur la base de la proposition qu&#8217;il a mise sur la table jeudi soir. Mais il a enregistré les défections de dix députés de son parti de gauche radicale Syriza qui se sont abstenus ou, pour deux d&#8217;entre eux, ont voté contre ce plan d&#8217;accord.</p>
<p>Parmi les huit abstentionnistes figurent trois personnalités de sa majorité : le ministre de l&#8217;Energie Panagiotis Lafazanis et le ministre délégué aux caisses d&#8217;assurance sociale Dimitris Stratoulis, de l&#8217;aile eurosceptique de Syriza, ainsi que la présidente du Parlement Zoe Konstantopoulou, troisième personnage de l&#8217;Etat.</p>
<p>Plusieurs députés Syriza étaient par ailleurs absents pour le vote, dont l&#8217;ex-ministre des Finances Yanis Varoufakis, si bien que le texte a été adopté avec les voix de l&#8217;opposition, socialistes et conservateurs notamment, puisque la majorité gouvernementale compte 149 députés Syriza ainsi que 13 députés du petit parti de droite souverainiste Anel, ces derniers ayant voté pour la proposition d&#8217;accord.</p>
<p>Les commentateurs politiques estimaient samedi que ces défections au sein de la majorité pourraient entraîner des changements politiques, peut-être sous la forme d&#8217;un remaniement ministériel.</p>
<p>Alexis Tsipras, tout en défendant le paquet de mesures proposé par le gouvernement, avait admis, face aux parlementaires, qu&#8217;elles étaient &#8220;difficiles&#8221; et loin des promesses électorales de la gauche radicale.</p>
<p>(avec AFP)</p>
<p>================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/yanis.png" rel="colorbox[82059]"><img class="centered" title="yanis" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/yanis.png" alt="" width="501" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82063
uri: L-Europe-se-déchire-à-propos-du-cas-grec-et-personne-ne-semble
title:
L’Europe se déchire à propos du cas grec – et personne ne semble en mesure de l’en empêcher, par Ambrose Evans-Pritchard

url:
http://www.les-crises.fr/leurope-se-dechire-a-propos-du-cas-grec-et-personne-ne-semble-en-mesure-de-len-empecher-par-ambrose-evans-pritchard/

content:
<blockquote><p>Voici l&#8217;avis d&#8217;Ambrose Evans-Pritchard. Il n&#8217;engage que lui, mais il est assez bien informé en général. A prendre néanmoins avec recul&#8230;</p></blockquote>
<p>Le premier ministre Alexis Tsipras ne s&#8217;attendait pas à remporter le référendum de dimanche dernier. Il est maintenant pris au piège et précipité vers le &#8220;Grexit&#8221;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Greece_no_celebrat_3367684b.jpg" rel="colorbox[82063]"><img class="aligncenter size-full wp-image-82073" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Greece_no_celebrat_3367684b.jpg" alt="" width="620" height="387" /></a></p>
<p>5 juillet &#8211; Des manifestants célèbrent la victoire du non | Photo: IBL / Rex Shutterstock</p>
<p>Par Ambrose Evans-Pritchard, Athènes 20:35 BST 07 juillet 2015</p>
<p>Comme une tragédie d&#8217;Euripide, le long conflit entre la Grèce et les puissances européennes qui détiennent sa dette s&#8217;achemine vers une fin catastrophique que personne n&#8217;avait vue venir, à laquelle nul ne semble pouvoir échapper, et qui menace de détruire au passage l&#8217;ordre européen dans son ensemble.</p>
<p>Le premier ministre Grec Alexis Tsipras ne s&#8217;attendait absolument pas à remporter le référendum de dimanche sur les conditions de sauvetage de l&#8217;UME, et encore moins à se retrouver à la tête d&#8217;une révolte nationale contre le contrôle exercé par les pays étrangers.</p>
<p>Il a organisé ce scrutin inattendu dans l&#8217;intention &#8211; et le souhait &#8211; de le perdre. Son but était d&#8217;en sortir la tête haute, en se résignant à une défaite honorable, et de rendre les clefs de la villa Maximos en laissant à d&#8217;autres le soin d&#8217;appliquer l&#8217;ultimatum du 25 juin, et d&#8217;en supporter l&#8217;opprobre.</p>
<p>Cet ultimatum fut un choc pour le gouvernement grec. Ils pensaient être sur le point de trouver un accord, aussi mauvais fût-il. Tsipras avait déjà décidé de céder au plan d&#8217;austérité, Syriza ayant échoué à créer une union des états débiteurs du sud de l&#8217;UME et ayant mal apprécié la tendance politique générale au sein de l&#8217;Euro-zone.</p>
<p>En lieu et place, ils se sont retrouvés confrontés à des créanciers qui ont levé la barre plus haut, exigeant que la TVA sur l&#8217;hôtellerie de tourisme passe de 7 à 23%.</p>
<p>Les créanciers ont réclamé une nouvelle baisse des retraites équivalant à 1% du PIB pour l&#8217;année suivante, ainsi qu&#8217;une sortie progressive de l&#8217;Allocation de Sécurité Sociale (EKAS) pour les retraités les plus pauvres, alors même que les montants des retraites avaient déjà été réduits de 44%.</p>
<p>Ils ont aussi réclamé une augmentation de la pression fiscale de 2% du PIB, alors que l&#8217;économie subit toujours les effets de <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11687802/The-fight-to-end-Greeces-Great-Euro-Depression.html">six années de crise et d&#8217;hystérèse dévastatrice</a> [NdT : hystéresis/hystérèse : « Retard de l'effet sur la cause dans le comportement des corps soumis à une action physique. Persistance d'un phénomène quand cesse la cause qui l'a produit. »]. Ils n&#8217;ont pas proposé de restructuration de la dette. Les Européens sont intervenus en coulisse pour supprimer un rapport du FMI qui validait la position grecque selon laquelle la dette était &#8220;insoutenable&#8221;. Le FMI a conclu que non seulement le pays avait besoin d&#8217;un abattement de 30 % du montant de la dette pour préserver la viabilité de ses créances, mais également d&#8217;un nouveau prêt de 52 milliards d&#8217;euros pour surmonter la crise.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/chart-3-copie.jpeg" rel="colorbox[82063]"><img class="aligncenter size-full wp-image-82080" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/chart-3-copie.jpeg" alt="" width="1200" height="1000" /></a></p>
<p>Ils ont rejeté le plan grec de coopération avec l&#8217;OCDE pour réformer le marché, et avec l&#8217;Organisation Internationale du Travail sur les lois régissant les conventions collectives. Ils ont joué leur partition sans souplesse aucune, refusant d&#8217;admettre que leurs exigences dignes d&#8217;un roman de Dickens avaient été dénoncées par des économistes partout sur la planète.</p>
<p>&#8220;Ils ne voulaient tout simplement pas que nous signions. Ils avaient déjà décidé de nous mettre à la porte&#8221;, a dit le ministre des finances démissionnaire Yanis Varoufakis.</p>
<p>Syriza a donc opté pour le référendum. Mais, à leur grand désarroi, ils l&#8217;ont remporté, provoquant ainsi la grande révolte grecque de 2015, ce moment où le peuple a finalement poussé son cri primitif, s&#8217;est couvert de peintures de guerre et a formé la phalange des hoplites.</p>
<p>M. Tsipras est désormais pris au piège de son propre succès. &#8220;Le référendum a sa dynamique propre. Les gens se révolteront s&#8217;il revient de Bruxelles avec un compromis bâclé&#8221;, a déclaré Costas Lapavitsas, un des députés de Syriza.</p>
<p>&#8220;Tsipras ne veut pas du Grexit, mais je pense qu&#8217;il se rend compte que c&#8217;est la voie qui maintenant s&#8217;ouvre devant lui&#8221;, a-t-il ajouté.</p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/PORTAL-greece-Tsip_3367677b.jpg" rel="colorbox[82063]"><img class="aligncenter size-full wp-image-82074" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/PORTAL-greece-Tsip_3367677b.jpg" alt="" width="620" height="387" /></a>Alexis Tsipras arrive à Bruxelles pour un sommet d&#8217;urgence après son référendum.Ce qui aurait dû être une fête joyeuse dimanche soir s&#8217;est transformé en veillée funèbre. Alexis Tsipras, déprimé, a analysé toutes les erreurs faites par Syriza depuis son arrivée au pouvoir en janvier, discutant ainsi jusqu&#8217;au petit matin.Le premier ministre aurait alors été mis face au choix suivant : ou bien s&#8217;emparer de l&#8217;opportunité politique d&#8217;un vote remporté triomphalement avec 61% des scrutins pour s&#8217;attaquer directement à l&#8217;Euro-groupe, ou bien céder aux exigences des créanciers &#8211; en abandonnant <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11720907/Greece-creditors-will-gain-nothing-from-toppling-Europe-lover-Yanis-Varoufakis.html">l&#8217;imprévisible M. Varoufakis au passage, comme gage de bonne volonté</a>.</p>
<p>Tout le monde savait ce qu&#8217;une confrontation signifierait. Le cabinet du ministre en avait examiné les conséquences en détails une semaine auparavant lors d&#8217;une rencontre tendue à la suite du refus de la BCE d&#8217;augmenter les liquidités (ELA) du système bancaire grec, forçant ainsi Syriza à imposer un contrôle des capitaux.</p>
<p>C&#8217;était un plan en trois phases. Ils &#8220;réquisitionneraient&#8221; la Banque de Grèce tout en licenciant son gouverneur selon des lois d&#8217;urgence nationale. Les réserves estimées à 17 milliards d&#8217;euros cachées dans différentes succursales de la banque centrale seraient saisies.</p>
<p>Ils émettraient <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11719688/Defiant-Greeks-reject-EU-demands-as-Syriza-readies-IOU-currency.html">en parallèle de la liquidité et des titres de dette (&#8220;IOU&#8221;) de type californien libellées en euros</a> pour garder un système bancaire fonctionnel, soutenus par un appel à la Cour Européenne de Justice afin de déséquilibrer leurs adversaires, tout en faisant respecter les droits de la Grèce en tant que membre de la zone Euro. Si les créditeurs les forçaient à un Grexit, ce seraient ceux-ci &#8211; et pas la Grèce &#8211; qui agiraient de manière illégale avec toutes les implications du droit des contrats à Londres, New York et même Francfort.</p>
<p>Ils imposeraient un abattement de 27 milliards d&#8217;euros sur les obligations grecques détenues par la BCE, que certains qualifient &#8220;d&#8217;odieuses&#8221; puisque leur achat initial visait à sauver les banques françaises et allemandes, empêchant ainsi une restructuration de la dette qui sinon aurait eu lieu.</p>
<p>&#8220;Ils essayaient de nous étrangler jusqu&#8217;à ce que l&#8217;on se soumette, et voici comment nous aurions répondu&#8221;, a dit un ministre du cabinet. M. Tsipras a rejeté le plan. Il était trop dangereux. Mais une semaine plus tard, c&#8217;est peut-être précisément ce qu&#8217;il devra faire, à moins qu&#8217;il n&#8217;accepte un retour forcé à la drachme.</p>
<p>Syriza est en proie à un profond désarroi depuis 36 heures. <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11722511/Greece-news-live-Greeks-have-voted-themselves-out-of-the-euro-as-European-leaders-openly-discuss-how-to-manage-a-Grexit.html">Mardi, la délégation grecque est arrivée à un sommet de la dernière chance à Bruxelles</a> sans le moindre plan de négociation, alors même que l&#8217;Allemagne et ses alliés l&#8217;avaient averti dès le début qu&#8217;il s&#8217;agissait de son ultime chance d&#8217;éviter d&#8217;être bouté hors de la zone Euro.</p>
<p>Le nouveau ministre des finances, <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11566624/Euclid-Tsakalotos-Yanis-Varoufakis-Greece-new-finance-minister.html">Euclide Tsakalotos</a>, a vaguement proposé de fournir d&#8217;ici mercredi un projet, qui sera sans doute une version bricolée des projets déjà refusés par les créanciers.</p>
<p>Les événements se précipitent désormais et échappent à tout contrôle. Les banques restent fermées. La BCE a maintenu sa politique de gel des liquidités et, par son inaction, est en train d&#8217;asphyxier le système bancaire.</p>
<p>Des usines ferment partout dans le pays alors que les stocks de matières premières s&#8217;épuisent et que les conteneurs pleins de biens de première nécessité s&#8217;accumulent dans les ports grecs. Les sociétés ne sont plus en mesure de payer leurs fournisseurs, puisque les transferts extérieurs sont bloqués. Des titres provisoires privés commencent à apparaître tandis que les entreprises en sont réduites à une espèce de troc, hors du circuit bancaire.</p>
<p>Pourtant, si la Grèce est en pleine tourmente, l&#8217;Europe n&#8217;est pas en reste. La direction de la zone euro au grand complet a averti avant même le référendum que le &#8220;non&#8221; conduirait à l&#8217;expulsion de l&#8217;euro, sans cependant imaginer que ce scénario se produirait vraiment.</p>
<p>Jean-Claude Juncker, qui est à la tête de la Commission Européenne, a su plaisanter de sa volte-face. Il a déclaré : &#8220;Nous devons mettre nos petits égos, dans mon cas un très gros égo, de côté, et gérer la situation à laquelle nous sommes confrontés.&#8221;</p>
<p>Le premier ministre français, Manuel Valls, a déclaré qu&#8217;empêcher le Grexit et l&#8217;explosion de l&#8217;union monétaire était un impératif stratégique absolu. &#8220;Nous ne pouvons pas laisser la Grèce quitter la zone euro. Personne ne peut dire aujourd&#8217;hui quelles en seraient les conséquences politiques, comment réagirait le peuple grec&#8221;, a-t-il dit.</p>
<p>Les dirigeants français travaillent de concert avec la Maison-Blanche. Washington fait jouer son immense pouvoir diplomatique et demande ouvertement à l&#8217;UE de &#8220;mettre la Grèce sur le chemin de la soutenabilité de sa dette&#8221; et de résoudre ce problème récurrent une fois pour toutes.</p>
<p>La pression franco-américaine est renforcée par l&#8217;italien Matteo Renzi, pour qui l&#8217;Euro-zone doit remettre l&#8217;ouvrage sur le métier, et repenser toute sa doctrine d&#8217;austérité après la révolte démocratique en Grèce. Lui aussi soutient maintenant qu&#8217;une réduction de la dette est nécessaire.</p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/greece-tsipras_3367932b.jpg" rel="colorbox[82063]"><img class="aligncenter size-full wp-image-82075" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/greece-tsipras_3367932b.jpg" alt="" width="620" height="387" /></a>Le premier ministre grec Alexis Tsipras et l&#8217;Italien Matteo Renzi prennent part à une rencontre d&#8217;urgence de chefs européens de la zone euro.Toutefois, 15 des 18 gouvernements appelés à juger le cas de la Grèce soit soutiennent la position inébranlable de l&#8217;Allemagne, soit penchent vers un Grexit sous une forme ou une autre. Les Allemands sont déjà en train de penser à l&#8217;après-Grexit et discutent de projets d&#8217;aide humanitaire et de la manière de soutenir la balance des paiements de la drachme.Mark Rutte, le premier ministre hollandais, s&#8217;est fait l&#8217;interprète de nombreux pays en insistant sur le fait que la zone euro devait faire respecter la discipline, quelles qu&#8217;en soient les conséquences financières. &#8220;Je suis à la table des négociations aujourd&#8217;hui afin de veiller à ce que l&#8217;intégrité, la cohésion et les principes sous-jacents de la monnaie unique soient protégés. Il appartient au gouvernement grec d&#8217;apporter des propositions de grande portée. S&#8217;ils n&#8217;en font rien, dit-il, je pense que ça sera rapidement terminé.&#8221;</p>
<p>Les deux parties sont enfermées dans un dialogue de sourds, s&#8217;attachant à leur version de l&#8217;histoire, et aucune ne veut se remettre en cause. Le résultat pourrait coûter cher. RBS estime les pertes financières directes d&#8217;un défaut de paiement de la Grèce pour la zone euro à 227 milliards d&#8217;euros, à comparer aux 140 milliards d&#8217;euros s&#8217;ils avalaient la couleuvre d&#8217;une restructuration de la dette style FMI.</p>
<p>En images : le coût humain de la crise de la dette grecque.</p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/BurningMoney2_3368118a.jpg" rel="colorbox[82063]"><img class="aligncenter size-full wp-image-82076" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/BurningMoney2_3368118a.jpg" alt="" width="620" height="387" /></a></div>
<div></div>
<div>Mais cela n&#8217;est qu&#8217;un détail en comparaison des dégâts pour le projet politique européen et pour l&#8217;OTAN si, malgré les objections vigoureuses de la France, de l&#8217;Italie et des États-Unis, la Grèce était jetée aux loups.</div>
<p>Il est difficile d&#8217;imaginer ce qui resterait de la direction commune franco-allemande. De dégoût, Washington pourrait alors tourner le dos à l&#8217;OTAN, laissant l&#8217;Allemagne et les pays Baltes monter leur propre défense contre Vladimir Poutine.</p>
<p>M. Lapavitsas disait que l&#8217;enjeu réel est la survie même de l&#8217;Europe en tant que force civilisatrice dans le monde. &#8220;L&#8217;Europe n&#8217;a pas montré beaucoup de sagesse durant le siècle passé. Elle a commencé deux guerres mondiales et a dû être sauvée par les Américains&#8221;, disait-il.</p>
<p>&#8220;Maintenant, avec la création de l&#8217;union monétaire, elle a agi avec tant de stupidité et créé un tel désastre qu&#8217;elle met l&#8217;union même en doute, et cette fois-ci, il n&#8217;y aura pas de sauveur. C&#8217;est le dernier coup de dés pour l&#8217;Europe&#8221;, disait-il.</p>
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11724924/Europe-is-blowing-itself-apart-over-Greece-and-nobody-can-stop-it.html">The Telegraph</a>, le 07/07/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>
</div>
<div></div>
<div></div>
<div></div>
</div>
<div></div>
<div></div>
<div></div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82013
title: Revue de presse du 11/06/2015
uri: Revue-de-presse-du-11-06-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-11062015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[82013]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Cette semaine, la France a du mal avec ses ventes d&#8217;armes, une géopolitique agressive, du n&#8217;importe quoi côté environnement, l&#8217;étrange Madame Merkel et Total en double-jeu ? Merci à nos contributeurs et bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82099
uri: 2015-07-11-
title:
Le ministre allemand des finances veut que la Grèce soit exclue de l’euro pour effrayer les Français, par Yanis Varoufakis

url:
http://www.les-crises.fr/derriere-le-refus-allemand-daccorder-un-allegement-de-la-dette-grecque-par-yanis-varoufakis/

content:
<p>Le sommet EU de demain va sceller le sort de la Grèce dans l’Eurozone. Alors que ces lignes sont écrites, Euclid Tsakalotos, mon cher ami, camarade m’ayant succédé au poste de ministre grec des finances se rend à la réunion de l’Eurogroupe qui va déterminer si un ultime accord entre la Grèce et nos créanciers peut être trouve et si cet accord contient assez d’éléments concernant un allègement de la dette permettant à l’économie grecque de devenir viable dans la zone euro. Euclide a emporté avec lui un plan de restructuration de la dette, à la fois logique, modéré et bien-pensé, qui est sans aucun doute dans l’intérêt de la Grèce et de ses créanciers. (Je publierai les détails de ce plan ici une fois que les choses se seront calmées).</p>
<p>Si ces modestes propositions de restructuration de la dette sont rejetées, <a href="http://www.reuters.com/article/2015/07/09/eurozone-greece-debt-schaeuble-idUSL8N0ZP3CF20150709" target="_blank">comme en a menacé le ministre allemand des finances</a>, le sommet EU de dimanche devra décider entre exclure maintenant la Grèce de l’Eurozone ou la garder pour un certain temps, dans un profond état d’appauvrissement, jusqu’à ce qu’elle s’en aille. La question qui se pose est : pourquoi le ministre des finances allemand, Dr Wolfgang Schäuble, s’oppose à une restructuration de dette modérée et bénéfique aux deux parties ? L’éditorial suivant, publié récemment dans le Guardian, répond a ma question. [Je tiens à dire que le titre du Guardian n’était pas mon choix. Le mien était, comme celui au-dessus: Derrière le refus allemand d’accorder un allégement de la dette grecque]
<p>=======================================================</p>
<p>Le drame des finances grecques a dominé les gros titres des médias Durant 5 ans pour une raison: le refus obstiné de nos créanciers d’accepter un allègement de la dette. Pourquoi, alors que cela est un non-sens, que cela va contre l’avis du FMI et les pratiques habituelles des banquiers faisant face à des emprunteurs ruinés, <a href="http://www.theguardian.com/business/2015/jul/07/eurozone-calls-on-athens-to-get-serious-over-greece-debt-crisis" target="_blank">refusent-ils une restructuration de la dette</a> ? La réponse n’est pas d’origine économique, mais est profondément inscrite dans le labyrinthe politique européen.</p>
<p>En 2010, <a href="http://www.theguardian.com/business/2010/may/05/greece-debt-crisis-timeline" target="_blank">l’État grec est devenu insolvable</a>. Deux options, toutes deux impliquant un maintien dans l’Eurozone, se présentèrent d’elles-mêmes : l’option logique, que tout bon banquier recommanderait, était de restructurer la dette et redynamiser l’économie ; et l’option néfaste était de prêter encore plus d’argent a une entité en faillite en prétendant qu’elle demeurait solvable.</p>
<p>Les officiels européens ont choisi la seconde option en plaçant le sauvetage des banques françaises et allemandes exposées à la dette grecque au-dessus de la viabilité socio-économique de la Grèce. Une restructuration de la dette aurait engendré des pertes pour les banquiers sur leurs parts de la dette grecque. Résolus a ne pas avouer aux parlements que les citoyens devraient encore renflouer les banques du fait de leurs prêts inconsidérés, les officiels européens ont présenté l’insolvabilité de l’État grec comme un manque de liquidité, et ont justifié le ‘sauvetage’ de la Grèce comme nécessaire solidarité envers le peuple grec.</p>
<p>Pour transformer le transfert cynique de pertes privées irrécupérables sur les épaules des citoyens en un cas “d’amour vache”, une politique d’austérité a été impose à la Grèce, dont le revenu national (qui sert à payer les anciennes et nouvelles dettes) a en conséquence diminué de plus d’un quart. Il faut l’expertise mathématique d’un enfant de 8 ans pour comprendre que cette approche ne peut que mal finir.</p>
<p>Une fois que cette opération sordide fut achevée, l’Europe a automatiquement trouvé une autre raison pour refuser de discuter d’une restructuration de la dette : celle-ci affecterait maintenant directement les citoyens européens ! Et ainsi des doses d’austérité de plus en plus importantes ont été administrées tandis que la dette enflait, forçant les créanciers à accorder plus de prêts en échange de plus d’austérité.</p>
<p>Notre gouvernement a été élu sur la proposition d’en finir avec cette boucle infernale ; de demander une restructuration de la dette et d’arrêter cette austérité néfaste. Les négociations ont atteint une impasse pour une raison simple : les créanciers continuent de refuser toute restructuration de dette tout en insistant pour que notre énorme dette soit remboursée ‘’paramétriquement ‘’ par les Grecs les plus faibles, leurs enfants et leurs petits-enfants.</p>
<p>Durant ma première semaine en tant que ministre des finances, j’ai reçu la visite de Jeroen Dijsselbloem, président de l’Eurogroupe (les ministres des finances de l’Eurozone), qui m’a mis face à un choix impossible : « accepte cette forme de sauvetage et oublie toute demande de restructuration de de dette ou tes accords de prêt vont être annulés » (la conséquence non-dite étant que les banques grecques devraient mettre la clé sous la porte).</p>
<p>S’en sont suivis cinq mois de négociations effectuées dans des conditions d’asphyxie monétaire et d’un bank-run supervisés et administrés par la BCE. La suite logique était évidente : à moins que nous capitulions, nous nous retrouverions très vite à faire face à des contrôles de capitaux, une fermeture des banques et au final un Grexit.</p>
<p>La menace d’un Grexit a provoqué quelques frayeurs ces dernières années. En 2010, il a effrayé les financiers car leurs banques étaient remplies de dette grecque. Même en 2012, quand le ministre allemand des finances, Wolfgang Schäuble, a déclaré que <a href="http://www.theguardian.com/business/nils-pratley-on-finance/2015/may/11/greece-make-or-break-talks-interesting-sub-plot-emerges-" target="_blank">le coût d’un Grexit était un investissement rentable</a> en tant que moyen de discipliner la France et d’autres États, l’idée d’un Grexit a continué à effrayer quasiment tout le monde.</p>
<p>Avant même que Syriza arrive au pouvoir en janvier dernier, et que cette élection ait confirmé notre opinion que ces ‘renflouements’ n’avaient pas pour but de sauver la Grèce (mais plutôt de renforcer l’Europe du nord), une vaste majorité au sein de l’Eurogroupe, sous la tutelle de Schäuble, avait adopté le Grexit soit comme leur solution préférée soit comme arme de choix contre notre gouvernement.</p>
<p>Les Grecs, à raison, ont frissonné à l’idée d’être coupés de l’union monétaire. Sortir d’une monnaie commune n’est en rien comparable à la sortie d’une parité de change fixe, comme le firent les <a href="http://www.theguardian.com/business/2012/sep/13/black-wednesday-20-years-pound-erm" target="_blank">Britanniques en 1992</a>, quand […] la livre sterling a quitté le Système Monétaire Européen (SME). Hélas, la Grèce n’a pas de monnaie dont le taux de change avec l’euro peut être découple. Elle a l’euro, une monnaie étrangère entièrement administrée par un créancier insensible au besoin de restructurer notre dette nationale intenable.</p>
<p>Pour sortir, nous aurions à créer une nouvelle monnaie à partir de rien. En Irak occupé, l’introduction d’une nouvelle monnaie papier a pris près d’un an, a peu près 20 Boeings 747, la mobilisation des forces armées américaines, 3 entreprises d’impression et des centaines de camions. En absence d’un tel support, un Grexit équivaudrait a annoncer une large dévaluation plus de 18 mois en avance : une recette parfaite pour liquider la Grèce et transférer les avoirs a l’étranger par tout moyen.</p>
<blockquote><p>Note OB : cet exemple : soit il se drogue là, soit c&#8217;est de l&#8217;intox liée à la négo en cours&#8230;</p></blockquote>
<p>Avec [la menace d’]un Grexit amplifiant le bank-run induit par la BCE, nos tentatives pour remettre un plan de restructuration de la dette sur la table des négociations tombent dans l’oreille d’un sourd. Encore et toujours, on nous a dit que cette question serait abordée après que le programme d’austérité ai été terminé avec succès, ce qui constitue une prodigieuse farce dans la mesure ou le ‘’programme’’ ne pourrait jamais réussir sans restructuration de dette.</p>
<p>Ce week-end nous amène au firmament des discussions où Euclid Tsakalotos, mon successeur, s’efforce, encore, de remettre les choses en ordre : de convaincre un Eurogroupe hostile que la restructuration de la dette est un prérequis au succès des reformes grecques et non une récompense accordée après-coup. Pourquoi cela est-il si difficile à comprendre ? J’y vois 3 raisons.</p>
<blockquote><p>« L’Europe ne savait pas comment répondre a une crise financière. Celle-ci doit-elle conduire à une expulsion (Grexit) ou une fédération ? »</p></blockquote>
<p>Une raison est que l’inertie institutionnelle est dure à combattre. Une seconde raison est qu’une dette insoutenable donne aux créanciers un immense pouvoir sur les emprunteurs, et le pouvoir, comme nous le savons, corrompt même les meilleurs. Mais c’est la 3eme raison qui me semble la plus pertinente et, de fait, plus intéressante.</p>
<p>L’euro est un hybride entre un régime de taux de changes fixes, comme le SME des années 80, ou l’étalon or des années 30, et une monnaie étatique. Le premier compte sur la peur d’une expulsion pour garder sa cohésion, tandis que la monnaie étatique implique des mécanismes de redistribution des surplus entre États membres (par exemple, un budget fédéral, des bons du Trésor communs). Mais l’Eurozone n’est en réalité aucun de ces 2 concepts : c’est plus qu’un régime taux de changes fixes et moins qu’une monnaie étatique.</p>
<p>Et voilà bien le hic. Après la crise de 2008/9, l’Europe ne savait pas comment répondre. Devait-elle se préparer à au moins une expulsion (c’est le Grexit) pour renforcer la discipline? Ou se diriger vers une fédéralisation ? Jusqu’à présent cela n’a été ni l’un ni l’autre, et son angoisse existentialiste augmente sans fin. Schäuble est convaincu qu’étant donné la situation, il a besoin d’un Grexit pour faire retomber la pression, d’une façon ou d’une autre. Soudainement, une dette publique grecque perpétuellement insoutenable, sans laquelle le risque d’un Grexit s’évaporerait, a trouvé une nouvelle utilité auprès de Schäuble.</p>
<p>Que veux-je dire par là ?<strong><span style="background-color: #ffff00;"> Basée sur des mois de négociations, ma conviction est que le ministre allemand des finances veut que la Grèce soit exclue de l’euro pour effrayer les Français et amener ces derniers à accepter son modèle d’une Eurozone disciplinée.</span></strong></p>
<p>Source : <a href="http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/11/behind-germanys-refusal-to-grant-greece-debt-relief-op-ed-in-the-guardian/" target="_blank">le blog de Yanis Varoufakis</a>, 11/07/2015. Traduction en urgence par Romain (merci encore) pour le blog <a href="www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>, librement reproductible en indiquant la source.</p>
<p>=========================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/sapir16.jpg" rel="colorbox[82099]"><img class="centered" title="sapir16" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/sapir16.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Noma-Bars-lifebuoy-for-Gr-009.jpg" rel="colorbox[82099]"><img class="centered" title="Noma-Bars-lifebuoy-for-Gr-009" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Noma-Bars-lifebuoy-for-Gr-009.jpg" alt="" width="450" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82126
title: Emmanuel Todd
uri: On-assiste-à-la-3e-autodestruction-de-l-Europe-sous-direction-al
url:
http://www.les-crises.fr/on-assiste-a-la-3e-autodestruction-de-leurope-sous-direction-allemande-par-emmanuel-todd/

content:
<p>(article retiré à la demande de Copiepresse)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Euro_Suicide.jpg" rel="colorbox[82126]"><img class="centered" title="Euro_Suicide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Euro_Suicide.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=81627
title: Cédric Durand : « Les peuples, contre les bureaucrates et l’ordre européen »
uri: Cédric-Durand-Les-peuples-contre-les-bureaucrates-et-l-ordre
url: http://www.les-crises.fr/cedric-durand-les-peuples-contre-les-bureaucrates-et-lordre-europeen/
content:
<p><strong>Entretien pour le site de <em>Ballast</em></strong></p>
<p><em>Dimanche 5 juillet 2015. Nous retrouvons l&#8217;économiste Cédric Durand (auteur du </em><a href="http://www.lesprairiesordinaires.com/le-capital-fictif.html" target="_blank">Capital fictif </a><em>et directeur de l&#8217;ouvrage collectif </em><a href="http://www.contretemps.eu/lectures/lire-lintroduction-en-finir-leurope-coordonn%C3%A9-par-c%C3%A9dric-durand" target="_blank">En finir avec l&#8217;Europe</a><em>) dans l&#8217;après-midi. Les premiers résultats tombent au cours de notre entretien. La soirée confirmera ces chiffres : les Grecs balaient d&#8217;un écrasant revers de la main (61,31 %) les oukases de leurs créanciers. </em>«<em><strong> </strong></em>Le non au référendum est un grand oui à la démocratie », <em>s&#8217;empressera d&#8217;avancer le ministre Varoufakis avant de « donner » sa démission. Si ce résultat apparaît aux yeux de Cohn-Bendit comme « </em>une catastrophe <em>», si Laurence Parisot lance un « </em>Aïe <em>» historique, si Éric Brunet, l&#8217;auteur d&#8217;</em>Être riche : un tabou français<em>, peste</em><em> aussitôt contre « </em>l&#8217;immaturité<em> »  profonde des Grecs, Durand <a href="http://www.contretemps.eu/interventions/bifurcation-grecque#.VZpZa5PmPBE.facebook" target="_blank">lance et tranche</a> : « </em>Les Grecs s’apprêtent à écrire une nouvelle page de l’histoire de l’émancipation humaine. Leurs victoires seront nos victoires. » <em>Décryptage. </em></p>
<p>Toutes les photographies en Grèce sont de <a href="http://www.sb-photographies.com/" target="_blank">Stéphane Burlot</a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.revue-ballast.fr/wp-content/uploads/2015/07/durand00.jpg" alt="" /></p>
<p><strong>Après le « non » au référendum, quelles sont les perspectives pour la Grèce, dans les jours et les semaines à venir ?</strong></p>
<p>Cette victoire extrêmement large est un événement politique majeur : c’est la première fois qu’un gouvernement dénonce la légitimité de l’Europe et en appelle à son peuple. Ce précédent démontre qu’on peut se référer à la légitimité des peuples contre la légitimité des bureaucrates et de l’ordre européen. Les conséquences de ce « non » sont avant tout politiques : un « oui » aurait rendu très difficile pour Tsipras de rester Premier ministre et aurait représenté une cassure de sa majorité. Lorsqu&#8217;il a décidé d’annoncer ce référendum, son parti était quasiment coupé en deux : l’aile gauche était vent debout, refusant d’endosser l’accord proposé aux créanciers le 23 juin (il comportait des concessions importantes sur la TVA et les retraites). Dans ces conditions, Tsipras risquait de se retrouver devant l’alternative suivante : démissionner ou s’allier avec <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Rivi%C3%A8re_(parti_grec)" target="_blank">Potami</a>, le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_socialiste_panhell%C3%A9nique" target="_blank">Pasok </a>et des forces du centre-gauche néolibéral. Le référendum a permis de sortir de cette impasse et de réunifier son camp face à un adversaire commun. C’était très habile. Aujourd’hui, son capital politique est plus fort que jamais ; il a ressoudé son camp et dispose d’une légitimité populaire immense.<br />
Toutefois, les désaccords qui préexistaient ne sont pas résolus. Beaucoup de choses ne dépendent pas de la Grèce et l&#8217;on peut se demander jusqu’à quel point les Européens vont accepter de donner satisfaction à Athènes – il ne faut pas se faire d’illusions à ce sujet. S’il y a des concessions en faveur des Grecs, elles seront minimales. L’accord esquissé sera un accord de restructuration de la dette (même le FMI et les États-Unis sont pour) en échange des réformes que Tsipras avait acceptées. La victoire politique de ce dernier serait alors d’obtenir une restructuration partielle de la dette, tandis que les Allemands pourront dire que les Grecs ont pris des engagements très fermes dans le sens de l’austérité&#8230; La victoire du « non » aurait un goût amer si elle devait se traduire par la poursuite des politiques d’austérité. Ce sur quoi Tsipras était prêt à s’engager avant le référendum, ce sont 8 milliards d’euros de coupes budgétaires et de taxes supplémentaires — ce qui ne manquerait pas d’aggraver de la dépression et d’accroître le niveau de chômage.</p>
<p><strong>Que retenez-vous du rapport de force qui a opposé la Grèce à ses créanciers au cours des dernières semaines ?</strong></p>
<blockquote><p>« C’était très habile. Aujourd’hui, le capital politique de Tsipras est plus fort que jamais. Il a ressoudé son camp et dispose d’une légitimité populaire immense. »</p></blockquote>
<p>Ce que les Grecs sont parvenus à faire est spectaculaire. La Grèce ne représente rien en terme de poids économique, pour l’Union européenne : c’est 2 % du PIB européen. Et c’est le seul pôle de gauche radicale dans une Europe majoritairement à droite. Les différents pays d’Europe sont gouvernés par une grande coalition permanente – comme en en Allemagne ou, implicitement, en France, puisque les cadres de la politique économique du gouvernement entrent dans une matrice définie en commun avec la droite, par le biais de l’échelon européen. En cela, la Grèce est spécifique : ce tout petit pays ne rentre pas dans cette grande coalition, ne souhaite pas y entrer et dispose même d’un gouvernement élu pour ne pas y rentrer. Dès lors, la situation est extrêmement difficile. Ces derniers mois, le gouvernement grec a adopté un positionnement assez ambivalent. D’un côté, une posture de combat, en permanence, avec un discours sur lequel il n’a jamais cédé : l’austérité ne marche pas et la dette grecque est insoutenable, il faut la restructurer. De l&#8217;autre, le gouvernement Tsipras a toujours adopté une posture de négociation qui l’a amené à reculer sur des questions essentielles. Si on fait le bilan, les Européens ont reculé sur le niveau d’<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_budg%C3%A9taire_et_d%C3%A9ficit_public" target="_blank">excédent primaire</a> qu’ils exigeaient – c’est un recul substantiel, mais qui a été effectué très tôt et qui, par ailleurs, tenait à l’insoutenabilité des objectifs fixés. Pour le reste, les Grecs se sont petit à petit alignés sur les exigences des créanciers, jusqu’à la fin du mois de juin, où Tsipras était prêt à signer ce qu’il avait refusé la semaine d’avant, grillant toutes ses lignes rouges — notamment sur la réforme des retraites et les privatisations.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.revue-ballast.fr/wp-content/uploads/2015/07/burl1.jpg" alt="" width="580" /></p>
<p>Les reculs du gouvernement grec reflètent la puissance du chantage auquel celui-ci est soumis. La<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_centrale_europ%C3%A9enne" target="_blank"> Banque centrale européenne</a> [BCE] a, ces derniers mois, resserré à deux reprises le nœud coulant financier. D’abord, lors de l’accord du 20 février : elle a fermé l’accès aux mécanismes standards de refinancement, ne leur laissant l’accès aux procédures d’urgences plus coûteuses. Le gouvernement grec s’est alors résolu à signer un agenda de négociations plus qu’éloigné de son mandat électoral. Néanmoins, dans la période qui suivit, il a temporisé, n’ayant de cesse de remettre la question de la restructuration de la dette et du niveau d’excédent primaire sur la table&#8230; mais finissant par lâcher sur l’essentiel. Jusqu’au coup de tonnerre de la convocation du référendum ! Une décision prise, rappelons-le, par le fait que bien que le niveau d’austérité exigé soit accepté par la partie grecque, le contenu de celle-ci (notamment une taxe exceptionnelle sur les gros bénéfices) ne leur convenait pas. Ensuite, le 30 juin, Tsipras recula une nouvelle fois. Il craignait que la BCE ne rendît encore plus difficile l’accès au refinancement d’urgence. Ces derniers étaient déjà plafonnés – ce qui a conduit à la fermeture des banques –, mais, là, la BCE risquait d’appliquer une <a href="http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_decote.html" target="_blank">décote sur les titres</a> qu’elle acceptait pour donner accès au refinancement d’urgence. Cela signifie que dans les deux jours qui allaient suivre, une banque fermerait — imaginez une banque qui ferme à la veille du référendum…</p>
<p><strong>Quelle est la position du gouvernement Tsipras sur l’euro ? Faut-il souhaiter une sortie de la monnaie unique pour la Grèce ?</strong></p>
<blockquote><p>« Sans sortie de l’euro, il n’y a pas de marge de manœuvre pour une politique de gauche. C’était vrai avant le référendum ; cela le restera après. »</p></blockquote>
<p>D’après les enquêtes d’opinion, les Grecs ne sont majoritairement pas favorables à une sortie de l’euro. Cependant, le résultat du referendum montre que cette perspective ne les effraie pas. La position la plus partagée est sans doute celle d’un « oui à l’euro » à condition de sortir de l’austérité. Tsipras fait de la politique et conserve à ce sujet une ambiguïté qui recoupe celle de la gauche de la gauche sur la question européenne. Il défend l’idée que, malgré tout, il faut se battre au sein des structures européennes pour faire changer l’Europe. D’autres personnes, dont je suis, pensent que la perspective internationaliste ne doit bien évidemment pas être abandonnée, que même la perspective européenne peut, toujours, être une perspective, mais que celle-ci ne peut se faire que par une désobéissance aux institutions européennes, et en particulier par une sortie de l’euro. Sans sortie de l’euro, il n’y a pas de marge de manœuvre pour une politique de gauche. C’était vrai avant le référendum ; cela le restera après.</p>
<p>Dans la bataille menée en Grèce, il est intéressant d’observer un clivage très net entre l’élite (qui s’est uniformément mobilisée en faveur du « oui » — en particulier via les organisations patronales et les médias privés) et le reste de la population, majoritairement du côté du « non ». Dans l’Union européenne, le grand capital transnational et financier est du côté de l’euro. Refuser les règles du jeu de cette monnaie unique, c’est se donner les moyens de les changer et, en particulier, d’en finir avec une politique économique dont les marges de manœuvre se limitent à baisser le coût du travail et à réduire la dépense publique. En tant qu’économiste hétérodoxe, je n’ai pas de doute sur le fait que reprendre la main sur leur monnaie permettrait aux Grecs d’obtenir de meilleurs résultats socio-économiques, à moyen terme. C’est une sortie qui devrait être négociée, pour limiter le choc initial — ils pourraient en particulier négocier un régime de change contrôlé avec la BCE, afin d’empêcher un effondrement de la monnaie au cours des premiers mois. N’oublions pas que la partie grecque a une carte maîtresse en main : leur dette qui pourrait être, purement et simplement, annulée.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.revue-ballast.fr/wp-content/uploads/2015/07/burl02.jpg" alt="" width="580" /></p>
<p><strong>Une restructuration de la dette permettrait-elle à la Grèce de rester dans l’euro ?</strong></p>
<p>Oui. Pour rester dans l’euro, il faut que la Banque centrale européenne continue à financer le système bancaire grec. Pour qu’elle accepte de le faire, la BCE pose comme condition que les Grecs bénéficient d’un programme d’assistance financière. La question qui se pose aujourd’hui concerne les mesures qui s’imposeront aux Grecs pour qu’ils puissent bénéficier d’un tel programme.</p>
<p><strong>Et quels seraient, plus précisément et à courts termes, les effets d’une sortie de l’euro  sur l’économie grecque ?</strong></p>
<p>Une dévaluation se traduit par un appauvrissement du pouvoir d’achat en biens produits à l’étranger ; il y aurait donc un renchérissement sur les produits importés. Mais l’économie grecque est l’une des économies les plus fermées d’Europe : elle est très largement autocentrée. Décrocher de la monnaie unique serait la possibilité d’avoir une politique de<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_relance" target="_blank"> relance keynésienne</a> (qui s’avérerait plutôt efficace). Ensuite, cela restaurerait brutalement la compétitivité de l’économie, permettant de réutiliser des capacités de production aujourd’hui oisives. De nombreuses personnes n’ont pas de travail, des usines et des établissements ne fonctionnent pas, des agriculteurs ne peuvent cultiver leurs champs. Il y a ici un vivier qui peut se remettre en ordre de marche très vite. Dans les cas de la Russie, en 1998, et de l’Argentine, en 2001, la reprise s’est jouée en l’espace de quelques mois : cinq à six mois pour la Russie, un peu plus pour l’Argentine — dans le contexte d’un chaos politique. Dans ces deux cas, les dévaluations ont un effet très puissant, remettant les pays sur une trajectoire de croissance forte pour une dizaine d’années (même si d’autres facteurs ont, bien entendu, joué un rôle).</p>
<blockquote><p>« Dans deux ou trois ans, une Grèce reconstruite avec un chômage qui a diminué, imaginez l’impact que cela aurait sur les débats européens ! »</p></blockquote>
<p>Le plus important demeure qu&#8217;une sortie de l’euro représente la possibilité de sortir d’un agenda d’austérité, d’un côté, et de réformes structurelles, de l’autre. Le pari que l’on peut faire, c’est qu’une Grèce sortant de l’euro, avec une politique internationaliste et menant une politique alternative, ferait une démonstration politique. Dans deux ou trois ans, une Grèce reconstruite avec un chômage qui a diminué, imaginez l’impact que cela aurait sur les débats européens ! À l’inverse, si la Grèce, après avoir gagné ce référendum, consent finalement à des mesures d’austérité, cela pèsera sur l’ensemble de la gauche radicale européenne.</p>
<p><strong>Mais la Grèce a-t-elle des structures économiques et industrielles sur lesquelles une relance de l’économie pourrait s’appuyer en cas de dévaluation ?</strong></p>
<p>Elle a une base industrielle très faible, mais qui existe et qui pourrait jouer un rôle. Elle a un potentiel d’export et le tourisme bénéficierait massivement d’une dévaluation. Elle a un secteur agricole qui pourrait se reconstruire et jouer un rôle plus important — d’abord en satisfaisant la demande interne et, secondairement, en contribuant aux exports. En ce qui concerne les machines et les équipements, les Grecs n’ont pas investi pendant cinq ou six ans, mais, même si une « vieille » machine s&#8217;avère moins performante, elle redevient rentable face aux importations lorsque la monnaie est dévaluée.</p>
<p><strong>Quel pourrait-être le nouveau régime de change de la Grèce si elle sortait de l’euro ?</strong></p>
<p>Ce qui serait souhaitable serait un <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_de_change" target="_blank">régime de change</a> fixe ajustable. Un accord avec l’Union européenne pourrait permettre de s’ancrer sur la valeur de l&#8217;euro afin d&#8217;échapper aux vents de la spéculation sur les marchés des changes, mais aussi de procéder politiquement à des réajustements en cas de nécessité. Les marchés ne détermineraient pas les taux de change et il faudrait déterminer un niveau compatible avec l’équilibre extérieur de la Grèce. Cela constituerait une expérience pour l’ensemble de la gauche radicale. Si l&#8217;on veut mener une politique de gauche, il faut une autonomie financière, il faut donc des comptes équilibrés ; c’est une question centrale. La difficulté que rencontre, par exemple, le Venezuela renvoie à une stratégie économique entièrement dépendante des exports de pétrole (une stratégie à présent très vulnérable). La Bolivie, à l’inverse, a réussi à avoir des comptes plus équilibrés, avec une politique un peu plus conservatrice, mais qui lui donne des marges de manœuvre pour tenir.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.revue-ballast.fr/wp-content/uploads/2015/07/burl03.jpg" alt="burl03" width="580" /></p>
<p><strong>Est-il vraiment impossible, comme certains le proposent encore à gauche, d&#8217;imaginer une reprise en main de la BCE, avec un objectif de lutte contre le chômage et en contraignant l’Allemagne à sortir de son obsession monétaire autour de l’euro fort et de la lutte contre l’inflation ?</strong></p>
<blockquote><p>« L’économie allemande bénéficie très largement de l’euro tel qu’il existe et ses classes dominantes feront tout pour ne pas en changer les règles. »</p></blockquote>
<p>Sur le papier, rien n’interdit les États-Unis socialistes d’Europe. Cela serait formidable. Mais cela n’aura pas lieu – pour deux raisons principales. La première, c’est qu&#8217;il y a aujourd&#8217;hui des gagnants et des perdants de la zone euro. À commencer par le capital allemand, qui bénéficie de la zone euro sous forme d’un taux de change sous-évalué par rapport à la compétitivité du pays gagnée sur l’écrasement des salaires, dans les décennies 1990 et 2000. Cette sous-évaluation équivaut à une subvention massive à l’industrie du pays. Bref, l’économie de ce pays bénéficie très largement de l’euro tel qu’il existe et ses classes dominantes feront tout pour ne pas en changer les règles. La position du Ministre des Finances allemand<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Sch%C3%A4uble" target="_blank">Schaüble </a>est cohérente et consiste à dire qu’il est hors de question que l’union monétaire devienne une union de transferts entre différents pays, c’est-à-dire d&#8217;une zone où des flux financiers d’une région à une autre permettre de faire tenir l’entité politique (comme il en existe, par exemple, entre Paris et la Corrèze).</p>
<p>La deuxième raison est plus historique, plus longue, et c’est celle qui est explorée dans <em>En finir avec l’Europe</em>. Au fur et à mesure du temps, il y a une cristallisation de certains types de rapports sociaux au niveau des structures étatiques. La zone euro est un proto-État dont la construction s’est faite au moment où le mouvement ouvrier était en pleine déconfiture, dans les années 1980, avec le choc du chômage et le bloc de l’Est qui se fissure. Les forces du mouvement ouvrier sont complètement absentes de ce processus. De la même manière que la Sécurité sociale est un héritage des grandes grèves de l’après-guerre et de la Résistance (dans lesquelles il y avait un Parti communiste extrêmement fort), la zone euro cristallise l’absence d’un mouvement ouvrier. Quatre champs sont des domaines exclusifs de l’UE : la pêche, le commerce, la concurrence et la monnaie. Ces trois dernières questions sont centrales pour l’organisation du Capital, mais le mouvement ouvrier n’intervient pas dessus, ou seulement de manière subordonnée (il aborde les sujets de la protection sociale, de la qualité des produits, de la structure du marché du travail, de l’emploi et des services publics). Par conséquent, l’intégration européenne se fait en positif sur les premières questions, qui déterminent les problèmes légitimes à traiter. Les secondes questions sont uniquement subordonnées aux premières : c’est ce que <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek" target="_blank">Hayek</a> appelle, de manière assez lucide, l’« <em>intégration négative </em>». Ce concept très puissant permet d’expliquer comment l’Europe, aujourd’hui, s’occupe en réalité de politique sociale. Tout le temps. Des politiques de réformes structurelles menées en France et ailleurs, comme la loi Macron, sont bel et bien élaborées au niveau européen — mais elles ne sont pas élaborées en tant que telles, elles le sont au nom d’autre chose : les principes de compétitivité et de concurrence libre et non faussée.</p>
<p><strong>Et <em>quid</em> de la viabilité de la zone euro, à long terme ?</strong></p>
<blockquote><p>« Les institutions européennes sont une grande victoire pour les classes dominantes et le capital financier transnational, en ce qu&#8217;elles contournent les compromis sociaux réalisés dans le cadre des États. »</p></blockquote>
<p>Les pronostics sont toujours très dangereux, mais il existe bel et bien un mouvement historique long, en matière d&#8217;intégration européenne. Et la Grèce est intéressante en cela. Au début des années 1980, lorsqu&#8217;elle rentre dans l&#8217;UE, elle a valeur de modèle pour tous les États post-autoritaires et post-fascistes (le Portugal, l&#8217;Espagne&#8230;). L&#8217;UE leur propose alors une certaine stabilité politique, celle de la démocratie libérale. Et, actuellement, ce qu&#8217;il se passe en Grèce – et qui se déroulera, peut-être, en Espagne – marque le refus des corps sociaux de se soumettre aux lois comme aux principes établis et orchestrés par Bruxelles. Il existe un paradoxe : les classes dominantes ont à ce point réussi dans leur projet qu&#8217;elles vont échouer dans sa mise en œuvre. Je m&#8217;explique. Les institutions européennes sont une grande victoire pour les classes dominantes et le capital financier transnational, en ce qu&#8217;elles contournent les compromis sociaux réalisés dans le cadre des États. Mais cet espace européen ne permet plus d&#8217;encaisser les chocs sociaux comme le permettaient encore les États : il existe, dans ces derniers, toute une série de micro-couches et de micro-institutions (à commencer par l&#8217;administration) qui amortissent et digèrent les conflits, permettant de maintenir l&#8217;édifice politique en garantissant une certaine cohésion. Au niveau européen, en revanche, il n&#8217;y a pas d&#8217;amortisseurs puisque l&#8217;Union est une pure structure au service des classes dominantes : lorsqu&#8217;un refus fort se manifeste, il n&#8217;existe donc rien pour négocier la cohésion du corps social. C&#8217;est ce que l&#8217;on voit actuellement en Grèce. Je ne dis pas qu&#8217;elle va sortir, demain, de la zone euro, mais cela fait partie des possibilités – en tout cas, ce n&#8217;est pas exclu (si le système bancaire tombe et que la BCE refuse de refinancer, cela peut aller très vite). En revanche, c’est très clair, pour moi, qu’une tendance longue à la dislocation est aujourd’hui à l’oeuvre.</p>
<p><strong>Vous parlez de la situation de « <em>quasi protectorat </em>» que l&#8217;UE impose à certains pays, dans une logique presque coloniale.</strong></p>
<p>Vous avez tout à fait raison d&#8217;insister sur ce point. On a beaucoup dit, ces derniers jours, qu&#8217;un conflit entre démocratie et non-démocratie se jouait en Grèce : c&#8217;est absolument vrai, mais ce n&#8217;est pas que cela. Il y a un autre conflit : celui des créanciers face aux débiteurs – ceux qui sont en droit d&#8217;exiger des autres qu&#8217;ils travaillent pour eux pendant X temps. Que demande-t-on aux Grecs ? De dégager un excédant primaire de 3,5 % à partir de 2018. En clair, cela induit qu&#8217;il doit y avoir 3,5 % du PIB grec destiné à l&#8217;étranger. Cela instaure un rapport fondamentalement inégal. C&#8217;est un peuple qui travaille pour un autre – et, en disant cela, je n&#8217;efface pas les rapports de classes : sous régimes coloniaux, il y a bien sûr une bourgeoisie locale, comme en Grèce. La zone euro permet à l&#8217;Allemagne de dégager des excédents considérables (de 7 à 9 % du PIB par an). Chaque année, elle accumule donc des droits de tirages sur la production future du reste du monde sous la forme d&#8217;investissements ou de prêts : cette dynamique, lorsqu’elle devient aussi importante, génère des rapports inégaux structurels — et, en réaction, une demande de libération.</p>
<p><strong>Lorsque Frédéric Lordon affirme que l&#8217;euro n&#8217;est pas un simple instrument d&#8217;échange mais un instrument de coercition, doublé d&#8217;une clé de l&#8217;architecture institutionnelle du néolibéralisme, êtes-vous d&#8217;accord ?</strong></p>
<blockquote><p>« C&#8217;est un peuple qui travaille pour un autre – et, en disant cela, je n&#8217;efface pas les rapports de classes : sous régime coloniaux, il y a bien sûr une bourgeoisie locale. »</p></blockquote>
<p>Absolument. L&#8217;euro est une monnaie sans budget. Donc sans politique. Seules les règles uniformes du Capital s&#8217;y imposent – avec deux variables d&#8217;ajustement en fonction des pays : le prix du travail et le niveau de prélèvement des impôts. Dans les années 2000, on a eu une Europe à deux vitesses : un centre, où le prolétariat allemand a subi une grande défaite (ce sont les années <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der" target="_blank">Gerhard Schröder</a>, avec une stagnation totale des salaires et l’apparition d’une masse de travailleurs pauvres), et une périphérie au sein de laquelle existait une hausse des salaires modérée mais réelle (et même une consolidation de l’État social dans certains cas : le Portugal, la Grèce ou l&#8217;Espagne). Mais la progression et le rattrapage de ces derniers se sont avérés être un trompe-l&#8217;œil : ils ont été rendus possibles par des flux financiers massifs (essentiellement des prêts au secteur privé, un peu au public) qui ont soutenu une demande en partie satisfaite par les importations, tandis que le secteur industriel se délitait. La crise a mis à nu ce mécanisme : une fois que les marchés financiers en ont pris acte, les dettes et les exigences de remboursement ont surgi. Regardez les courbes de PIB par habitant : c&#8217;est spectaculaire. Rattrapage dans les années 2000 et tout se casse la figure juste après la crise. Aujourd&#8217;hui, la Grèce et l&#8217;Italie sont deux pays dans lesquels le PIB par habitant est inférieur à celui de 1999. Pour ces pays, c&#8217;est une crise extrêmement forte : pire que celle de 1929. En Europe, la dette publique ne devrait pas être un problème<em>. </em>Au Japon et aux États-Unis, elle est, en proportion du PIB, bien plus importante que dans la zone euro prise dans son ensemble.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.revue-ballast.fr/wp-content/uploads/2015/07/burl04.jpg" alt="burl04" width="580" /></p>
<p><strong>Au sein de la gauche critique, un argument parfois avancé contre la sortie de l’euro est celui du « coût du capital » : en France, les revenus distribués par les entreprises à leurs actionnaires seraient tellement importants qu’ils pénaliseraient les PME et entraveraient l’innovation. Cette prise de pouvoir du capital empêcherait l’augmentation des salaires et une dévaluation ne changerait rien de ce point de vue. La question de l’euro ne serait pas l’enjeu central. Qu’en pensez-vous ?</strong></p>
<blockquote><p>« La dette publique ne devrait pas être un problème. Au Japon et aux États-Unis, elle est, en proportion du PIB, bien plus importante que dans la zone euro. »</p></blockquote>
<p>Tout dépend de l&#8217;horizon dans lequel on se place. Si on regarde ce qu&#8217;il se passe depuis les années 1980, on assiste en effet à la montée en puissance de la création de valeur pour l’actionnaire, l&#8217;affirmation du pouvoir de la finance – mais il faut saisir que tout ceci n&#8217;est pas déconnecté de la construction européenne. L&#8217;unification des marchés boursiers européens, dans les années 1990, va permettre au capital financier de renforcer son emprise en accroissant sa liquidité. La constitution de la zone euro également. Il faudrait examiner cette question pays par pays et secteur par secteur, mais concentrons-nous donc sur la France : on observe depuis le lancement de l&#8217;euro un recul de l&#8217;industrie et des déficits croissants liés à cette perte de compétitivité, du fait d’un taux de change réel trop élevé pour notre économie. À l’inverse, dans des secteurs comme les télécommunications ou la grande distribution, la logique de la financiarisation joue à plein. Ce ne sont donc pas des arguments contradictoires.</p>
<p><strong>Le Royaume-Uni a dévalué de manière significative depuis 2008 : ça a permis de relancer son économie, mais la condition des salariés reste la même&#8230;</strong></p>
<p>Ils ont un gouvernement de droite, qui mène une politique de droite – donc défavorable aux salariés et finançant massivement une bulle immobilière. Il n&#8217;empêche que la dévaluation a permis au pays d’obtenir une certaine croissance. Sortir de l&#8217;euro, ça ne signifie pas entreprendre une politique de gauche : il peut y avoir des sorties de droite et de gauche. Mais ce qui est certain, c&#8217;est qu&#8217;il ne peut y avoir de politique de gauche au sein de l&#8217;euro.</p>
<p><strong>On parle toujours de « <em>saut dans l&#8217;inconnu</em> » pour évoquer cette sortie. Comment aborder la phase de transition ?</strong></p>
<p>À court terme, il y aurait des coûts de transition (de la même façon qu&#8217;il y en eut pour rentrer dans l&#8217;euro). Tout dépend du contexte dans lequel cela s&#8217;effectuerait : en cas de grande conflictualité et de profonds désaccords entre les différents partenaires, cela peut en effet créer un choc violent ; si c&#8217;est préparé et négocié, la transition, en terme de coûts, serait tout à fait envisageable. L’essentiel est de mettre en place des mécanismes de garantie pour les ménages les plus modestes (en terme d’accès aux services publics et de biens de consommation courante), de manière à s’assurer qu’ils ne payent pas le coût de la dévaluation. Il faut aussi prioriser les importations pour s’assurer que les besoins essentiels du pays passent avant les produits de luxe. Une sortie de l&#8217;euro, outre les gains de compétitivité qui en découleraient, permettrait, et c&#8217;est le plus important, de regagner en autonomie politique : avoir sa propre monnaie, financer ses déficits publics en interne, etc. Il faut vraiment se rendre compte de la fonction, à l&#8217;heure qu&#8217;il est, de la BCE. Depuis la crise, elle a mobilisé plus de 2 000 milliards en faveur de la finance (via, en 2012, des prêts aux banques à taux particulièrement réduits, et, cette année, le programme de rachats de titres). 2 000 milliards ! C&#8217;est-à-dire 70 millions d&#8217;emplois au SMIC durant un an. On pourrait très bien embaucher ces personnes pour, par exemple, entamer la transition énergétique. Il faut également mettre les choses en perspective politique — admettons que Podemos l&#8217;emporte cette année et que Tsipras se maintienne : cela va changer les rapports de force. Constituer un projet à deux et sortir de l&#8217;euro à deux, ce n&#8217;est pas pareil que d&#8217;avancer en solitaire. En France, malheureusement, la question ne se pose pas&#8230;</p>
<p><strong>Sauf si vous prenez le pouvoir avec Lordon.</strong></p>
<blockquote><p>« Je ne vois vraiment pas comment on peut livrer une bataille de classe en investissant de nos désirs de gauche l&#8217;espace de l&#8217;ennemi. »</p></blockquote>
<p>(<em>rires</em>) Il y a peu de signes qui l&#8217;indiquent ! Imaginons que le champ politique voie émerger une orientation de gauche d’affrontement à l’euro-libéralisme ; vu la position de la France dans l&#8217;Europe, le pays serait en mesure de faire des propositions à l&#8217;ensemble des autres Européens afin de refonder les bases d’une intégration européenne et, probablement, serait amené à mettre en œuvre ce projet avec seulement certains d’entre eux&#8230; Que l&#8217;on se comprenne bien : je n&#8217;exalte en rien un espace national particulier qui, en tant que tel, serait le mieux à même de développer la démocratie.</p>
<p><strong>Justement, Philippe Corcuff estime que votre pensée désarme la gauche critique en ce qu&#8217;elle prête le flanc aux dérives nationalistes.</strong></p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Corcuff" target="_blank">Corcuff</a>, et la mouvance politique de gauche dans laquelle il s&#8217;inscrit, ne se rend pas compte que l&#8217;Europe n&#8217;est pas seulement un espace, mais un appareil politique. Et cet appareil cristallise les rapports de force sociaux. On ne peut pas le regarder <em>in abstracto. </em>Il y a un internationalisme du Capital et l&#8217;Union européenne en est l&#8217;une de ses émanations : on ne peut pas dire que « c&#8217;est bien » car cela relève de l&#8217;internationalisme mais « c&#8217;est mal » car ça tient du Capital. On ne peut pas dissocier les deux. Il ne faut pas accepter ce cadre, au prétexte qu&#8217;il dépasserait les nations. Si <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Aur%C3%A9lien_Bernier" target="_blank">Bernier</a> et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Sapir" target="_blank">Sapir</a> font de l&#8217;État un fétiche, ce n&#8217;est pas ma position. Je n&#8217;ai pas cette volonté ni cette préoccupation. J&#8217;estime seulement que c&#8217;est une position de repli nécessaire dans la mesure où un pays en a, contextuellement, les moyens : par nos temps, c&#8217;est la Grèce. Au lendemain d&#8217;un référendum gagné et porté par un gouvernement de gauche, il faudra m&#8217;expliquer en quoi ce serait « nationaliste » de défendre la sortie de l&#8217;euro. Je dirais même que ce serait authentiquement internationaliste puisque cela proposerait à l&#8217;ensemble des peuples européens une nouvelle voie.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.revue-ballast.fr/wp-content/uploads/2015/07/burl05.jpg" alt="burl05" width="580" /></p>
<p><strong>Vous aviez débattu avec Étienne Balibar, dans <em>Regards</em>, et il soutenait que la réflexion que vous développiez dans votre ouvrage <em>En finir avec l&#8217;Europe</em> était « <em>au mieux équivoque, au pire criminelle </em>». Vous avez pourtant en commun le même héritage marxiste. Comment expliquer un tel décalage ?</strong></p>
<blockquote><p>«  Au lendemain d&#8217;un référendum gagné et porté par la gauche, il faudra m&#8217;expliquer en quoi ce serait &#8220;nationaliste&#8221; de défendre la sortie de l&#8217;euro. »</p></blockquote>
<p>J&#8217;ai beaucoup d&#8217;estime pour lui (c&#8217;est un grand théoricien), mais il voit l&#8217;Europe, là encore, comme une idée. <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Toni_Negri" target="_blank">Negri</a> est sur la même position, à la percevoir comme la possibilité de dépasser les États-Nations. Je partage avec eux cet affect mais je ne vois vraiment pas comment on peut livrer une bataille de classe en investissant de nos désirs de gauche l&#8217;espace de l&#8217;ennemi.</p>
<p><strong>Vous écrivez, en rebondissant sur Lénine, que le processus d&#8217;intégration européenne est très probablement « <em>contre-révolutionnaire </em>» dans sa « <em>nature</em> » même. Concluons là-dessus ?</strong></p>
<p>Lénine expliquait en effet que l&#8217;Europe ne se fera pas, à moins de se faire contre les peuples. C&#8217;est ce que l&#8217;on observe aujourd&#8217;hui. Depuis les années 1980, les autorités européennes ne sont plus mues par la peur des États socialistes mais, de façon très nette, par le contournement des compromis sociaux : voilà comment <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Mario_Draghi" target="_blank">Mario Draghi</a>, président de la BCE, a pu déclarer que « <em>le modèle social européen est mort </em>».</p>
<p>Source : <a href="http://www.revue-ballast.fr/cedric-durand/">Ballast</a>, le 6 juillet 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82160
title: [Jour J] L’Europe aux périls de l’Euro, par Jacques Sapir (+ Projet EuroGroupe)
uri: Jour-J-L-Europe-aux-périls-de-l-Euro-par-Jacques-Sapir-(-Proj
url: http://www.les-crises.fr/leurope-aux-perils-de-leuro/
content:
<blockquote><p>Les 3 derniers billets de Sapir. Je vous recommande le premier.</p>
<p>A la fin, l&#8217;hallucinant compte rendu des propositions de l&#8217;Eurogroupe d&#8217;hier&#8230;</p></blockquote>
<h2>L’Europe aux périls de l’Euro</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Capture50.png" rel="colorbox[82160]"><img class="centered" title="Capture50" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Capture50-1024x394.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p>La crise grecque est devenue désormais une crise de l’Union européenne. Quelle que soit son issue, les fondements mêmes de l’UE ont été durablement ébranlés. La prolongation de la réunion de l’Eurogroupe, censée se terminer samedi 11 juillet et qui a été étendu au dimanche 12, l’annulation du sommet européen des chefs d’Etats et de Gouvernements, sont des signes évidents de l’ampleur et de la profondeur de cette crise. Elle n’aura probablement pas de vainqueur, à moins que l’on en passe par les conditions posées par l’Allemagne, mais les vaincus seront nombreux. Et, au premier plan, les fanatiques de la construction européenne, les talibans de l’Euro. Car, la cause réelle, la cause évidente, de cette crise ce n’est pas le problème de l’endettement de la Grèce, mais c’est le fonctionnement de la zone Euro, qui dresse les peuples les uns contre les autres et qui ranime les pires des souvenirs de l’histoire européenne. Si l’Union européenne et l’Europe sont deux choses différentes, aujourd’hui, ce qui se joue à Bruxelles n’est plus seulement la Grèce ou l’Euro, c’est l’avenir de l’Europe et l’existence même de l’Union européenne.</p>
<h3>La responsabilité de l’Euro</h3>
<p>Il est désormais évident pour l’ensemble des observateurs que la cause profonde de cette crise est à chercher dans le fonctionnement de la zone Euro. On l’a déjà écrit à de multiples reprises dans ce carnet. Le projet de création d’une monnaie unique, sans assurer dans le même temps les conditions tant économiques qu’institutionnelles de la viabilité de cette monnaie, ne pouvait qu’entraîner un désastre. Il fallait se résoudre à une « union de transfert ». On ne l’a jamais fait. Si, dans des pays fédéraux comme l’Inde, l’Allemagne ou les Etats-Unis une même monnaie fonctionne en dépit des divergences parfois extrêmes qui existent entre les territoires composant ces pays c’est avant tout parce qu’existent des flux de transfert importants. Ceci n’a pu être mis en place au sein de la zone Euro, en raison de l’opposition de nombreux pays mais, par dessus tout, en raison de l’opposition totale de l’Allemagne.</p>
<p>Beaucoup de ceux qui écrivent en faveur de l’Euro se lamentent alors sur ce qu’ils appellent « l’égoïsme allemand »[1]. Ils ne prennent jamais la peine de chercher à mesurer ce que coûterait à l’Allemagne le financement de ces flux de transfert. Le calcul a été présenté dans ce carnet[2]. Il se montait alors autour de 260 milliards d’euros par an, sur une période de dix ans, et ce uniquement pour aider les 4 pays du « Sud » de la zone que sont l’Espagne, l’Italie, le Portugal et la Grèce. Sur cette somme, on peut penser qu’environ 85% à 90% serait fourni par l’Allemagne. On aboutit alors à un prélèvement sur la richesse produite en Allemagne compris entre 8% et 9% du PIB. Une autre source estimait même ce prélèvement à 12%[3]. Il est clair qu’imposer un tel prélèvement à l’Allemagne détruirait son économie. La question donc n’est pas que l’Allemagne ne veuille pas (ce qui est un autre problème) mais avant tout qu’elle ne <em>peut pas</em> supporter de tels prélèvements.</p>
<p>Confrontés à l’impossibilité de mettre en place une union de transfert, les gouvernement de la zone Euro ont cru trouver leur salut dans une combinaison de cures d’austérité dont les effets récessifs ont fragilisé les économies européennes, et de politique monétaire relativement expansionniste, telle qu’elle a été menée par la Banque Centrale Européenne. Mais, cette politique monétaire, si elle a permis de faire baisser les taux d’intérêts n’a pas résolu le problème. C’est comme de vouloir soigner une pneumonie avec de l’aspirine. L’aspirine fait un effet bénéfique en permettant à la fièvre de baisser, ce que fit la politique de la BCE à partir de septembre 2012, mais elle ne soigne pas.</p>
<p>Dès lors, l’Euro a entraîné les économies des pays membres de la zone dans une logique de divergence de plus en plus forte. Cette logique a conduit à des plans d’austérité de plus en plus violent, qui exaspèrent les populations et qui dressent celles des pays ayant moins de problèmes contre celles des pays souffrant le plus. Loin d’être un facteur d’unité et de solidarité, l’Euro entraîne le déchaînement des égoïsmes des uns et des autres et la montée des tensions politiques au sein de l’Union européenne. L’Euro, de par son existence même est bien la source de la crise dont les péripéties bruxelloises de cette fin-de-semaine sont l’illustration.</p>
<h3>La responsabilité des politiques</h3>
<p>Si la responsabilité première de cette crise incombe à l’Euro, et au système institutionnel que l’on a construit pour le faire perdurer, cela ne vaut pas non-lieu pour le personnel politique. Au contraire ; leur comportement a tendu à exacerber cette crise en provoquant une perte massive de confiance des peuples de l’Union européenne dans cette dite union.</p>
<p>Il est de bon ton de se déchaîner à présent contre Mme Merkel et M. Schäuble. Leur responsabilité est immédiatement engagée. Le plan présenté par M. Schäuble ce samedi 11 juillet, et qui prévoit soit l’expulsion de la Grèce soit la mise en gage d’une partie du patrimoine industriel de ce pays, est parfaitement scandaleux. Ces deux dirigeants se comportent comme des petites frappes cherchant à terroriser le quartier. Mais, il faut ici dire qu’ils ne sont sans doute pas les pires. De plus, il faut reconnaître à M. Schäuble une certaine cohérence dans sa position.</p>
<p>Parmi ceux dont les responsabilités sont certainement plus importantes il faut citer le président de l’Eurogroupe, M. Dijsselbloem. Ce triste personnage a ainsi exercé des menaces et un véritable chantage sur le ministre grec des finances, M. Yanis Varoufakis. Ce dernier l’a décrit de manière très explicite[4]. Il montre que ces détestables pratiques ne sont pas le produit de la crise (ce qui sans les justifier le moins du moins du monde pourrait les expliquer) mais ont commencé <em>dès les premières réunions datant du mois de février 2015</em>. Ces pratiques, ainsi que celles de M. Jean-Claude Juncker, le Président de la Commission européenne, témoignent d’un esprit profondément anti-démocratique qui règne dans les instances de l’Union européenne. Les pratiques de ces dirigeants, et avant eux de personnes comme M. Barroso, ont largement contribué à la perte de crédibilité des peuples dans ces institutions. En novembre 2012, un sondage réalisé sur l’ensemble des pays européens montrait que le pourcentage de personnes disant ne pas faire confiance dans l’Union européenne était de 42% en Pologne, de 53% en Italie, de 56% en France, de 59% en Allemagne et de 72% en Espagne[5].</p>
<p>Mais, les bons apôtres de la construction européenne, comme M. François Hollande, ne peuvent – eux non plus – espérer sortir indemne de cette crise. Leur responsabilité est en réalité tout autant engagée que celle des autres politiciens. Si M. Hollande avait été fidèle à ses engagements de la campane présidentielle du printemps 2012, il aurait affronté immédiatement et directement la chancelière allemande. Au lieu de cela, il a accepté d’entrer dans la logique austéritaire qu’elle proposait et il a cédé, en tout ou partie, à ce qu’elle exigeait. Il est alors logique que Mme Merkel se soit sentie confortée dans ses choix et les ait poussés jusqu’au bout de leur absurde et funeste logique concernant la Grèce. M. Hollande cherche depuis quelques jours à faire entendre une musique différente. Mais, il n’est que trop visible que l’homme est déjà en campagne pour sa réélection. Sur le fond, il est un bon représentant de ces fanatiques de la construction européenne, de ces « eurobéats », dont l’attitude va aboutir à faire éclater l’Union européenne.</p>
<h3>Il faut agir</h3>
<p>Au point où nous sommes dans cette crise, il faut prendre ses responsabilités. Ce qui est en jeu n’est pas seulement le sort de 11 millions de personnes, ce qui est déjà beaucoup. C’est en réalité le sort des 510 millions d’habitants de l’Union européenne qui est aujourd’hui jeté dans la balance. Derrière le sort de la Grèce, que l’on laisse seule pour gérer un flux de réfugiés de 1000 personnes/jour, c’est la réalité de l’Union européenne qui est en jeu.</p>
<p>Il faut aujourd’hui admettre que l’Euro n’est pas viable dans le cadre actuel, et que changer de cadre, passer au « fédéralisme » comme l’invoquent certains, est impossible. Dès lors, il faut en tirer les conséquences et <em>procéder à un démontage coordonné de la zone Euro</em>. Réfléchissons-y bien ; ce démontage, s’il est réalisé de manière coordonnée, sera un acte d’union. Il n’y a aucune honte à reconnaître que les conditions nécessaires n’ayant pas été remplies, la monnaie unique ne peut être viable. Il n’y a aucune honte à cela, sauf à faire de l’euro un fétiche, une nouvelle idole, une religion. Et c’est bien ce qui est inquiétant. Pour de nombreux dirigeants dans les pays de l’union européenne l’Euro n’est pas un instrument, c’est une religion, avec ses grands prêtres et ses excommunications. Car, l’alternative à cela, c’est le « Grexit », soit en réalité l’expulsion de la Grèce hors de la zone Euro, acte inouï de violence, mais dont tout le monde comprendra qu’il n’est que le début d’un processus. Une fois la Grèce mise dehors, les regards se porteront sur le prochain, puis sur le suivant. On aboutira, alors, à une lente implosion de la zone Euro, dans un vacarme de récriminations et d’accusations réciproques, dont l’Eurogroupe du samedi 11 aura été une timide annonciation. L’Union européenne, il faut le savoir, ne résistera pas à cela. Elle pourrait certainement résister au démontage coordonné, sous le contrôle du Conseil européen, et avec la participation des institutions européennes. Mais, il en ira tout autrement si on s’abandonne à la facilité et si l’on laisse la zone Euro se déliter à la suite d’une expulsion de la Grèce.</p>
<p>Aujourd’hui, le temps presse. Les dirigeants de l’Union européenne peuvent faire le choix salvateur d’une solution coordonnée. S’ils reconnaissent que la zone Euro n’est pas viable, tout est possible. Si, par contre, ils s’enferrent, que ce soit par idéologie ou par intérêt de court terme, dans des tentatives désespérées pour tenter de faire survivre cette zone Euro, en y sacrifiant un pays, puis un second, puis un troisième, ils mettront en marche la machine infernale de l’explosion de l’Union européenne, et ils porteront devant l’Histoire la responsabilité de futures affrontements intereuropéens. L’Union européenne peut périr, ou se transformer. L’important est de sauver l’esprit européen, un esprit de fraternité et de solidarité. C’est cela que menace désormais l’existence de l’Euro.</p>
[1] Voir Michel Aglietta, <em>Zone Euro : éclatement ou fédération</em>, Michalon, Paris, 2012.</p>
[2] Voir Sapir J., « Le coût du fédéralisme dans la zone Euro », note publiée sur le carnet<em>RussEurope</em>, 10 novembre 2012, <a href="http://russeurope.hypotheses.org/453">http://russeurope.hypotheses.org/453</a></p>
[3] Patrick Artus, « La solidarité avec les autres pays de la zone euro est-elle incompatible avec la stratégie fondamentale de l’Allemagne : rester compétitive au niveau mondial ? La réponse est oui », NATIXIS, <em>Flash-Économie</em>, n°508, 17 juillet 2012.</p>
[4] VAROUFAKIS: POURQUOI L’Allemagne REFUSE D’ALLÉGER LA DETTE DE LA GRÈCE, <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/monica-m/120715/varoufakis-pourquoi-lallemagne-refuse-dalleger-la-dette-de-la-grece">http://blogs.mediapart.fr/blog/monica-m/120715/varoufakis-pourquoi-lallemagne-refuse-dalleger-la-dette-de-la-grece</a></p>
[5] Sondage EUROBAROMETER</p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4095">RussEurope</a>, le 12 juillet 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Les conditions d’un “Grexit”</h2>
<p>La question d’un possible « Grexit » a été à nouveau évoquée lors de la réunion de l’Eurogroupe ce samedi 11 juillet. Il s’apparenterai dans les faits à une expulsion de la Grèce, à moins que son Premier ministre ne consente à présenter sa émission, et ce en dépit d’un vote de confiance massif au Parlement dans la nuit de vendredi à samedi, et en dépit du succès remporté par le « non » au référendum du dimanche 5 juillet. Les conditions d’une sortie de la Grèce de l’Euro dans l’urgence doivent être étudiées très sérieusement compte tenu des positions de l’Allemagne à l’Eurogroupe. Si le blocage des négociations à l’Eurogroupe persiste, et devant la mauvaise fois désormais évidente de certains interlocuteurs, au nombre desquels il faut compter M. Schäuble, le Ministre allemand des finances ou M. Dijsselbloem, le Président de l’Eurogroupe, on ne peut exclure un « Grexit » dans l’urgence dès le début de la semaine prochaine. Confrontée à cette éventualité la Grèce serait dans une situation certes difficile, car les banques sont à cours de liquidités, avec des problèmes de bilans très sérieux, et la Banque Centrale (ou BofG) n’a pas de réserves. Mais cette situation est loin d’être insoluble et ne doit pas effrayer outre mesure le gouvernement grec. Si donc un « Grexit » en urgence doit être envisagé il faudra traiter les problèmes suivants, qui vont des réserves de la Banque Centrale aux liquidités en passant par la question de la dette :</p>
<ol >
<li><span>
<h3>La question des réserves de la Banque Centrale</h3>
</span></li>
</ol>
<p>On admet qu’un taux de réserves par rapport au PIB de 1/30 à 1/20 suffit pour un pays dont le compte courant (balance des exports-imports de biens et services) est à l’équilibre. Le PIB de la Grèce est aujourd’hui de 200 milliards d’Euros, soit approximativement 220 milliards de dollars. Un rapport de 1/20 donnerait donc 11 milliards de dollars. Portons à 20 milliards cette somme pour se prémunir contre tout imprévu. Cette somme pourrait venir de plusieurs sources :</p>
<ul>
<li>Le gouvernement pourrait gager une partie des ressources du tourisme, qui représente 17% du PIB actuellement. Si on applique un taux de TVA à 23% sur ce secteur (hôtels et restaurants), les revenus fiscaux gagés vont représenter 8,5 milliards de dollars. Le gouvernement pourrait émettre des certificats gagés sur cette somme.</li>
<li>Les grecs ont sortis ces derniers mois plus de 35 milliards d’euros (équivalents à 39 milliards de dollars). Ils devront les réintroduire dans la circulation monétaire ne serait-ce que pour payer les impôts. Dans ces conditions 20% de cette somme pourrait être affectée aux réserves de la Banque Centrale, soit 7 milliards de dollars.</li>
<li>La Grèce pourrait demander à des pays avec lesquels elle entretient de bonnes relations un prêt complémentaire de 5 milliards de dollars.</li>
</ul>
<p>Cet argent irait abonder un fonds de réserve de la nouvelle monnaie. Compte tenu de l’équilibre de la balance courante, il serait suffisant pour stabiliser cette monnaie. En fait, et compte tenu du quasi-équilibre de la balance courante, on peut penser que ce fonds de réserve serait très peu utilisé. Le contrôle des capitaux déjà en vigueur permet de limiter les prises de positions spéculatives sur la future monnaie grecque.</p>
<ol  start="2">
<li><span>
<h3>La question des liquidités</h3>
</span></li>
</ol>
<p>La Grèce est aujourd’hui étranglée par le manque de liquidités. C’est un fait bien établi. Cet étranglement, la version moderne du lacet des assassins ottomans, est entièrement lié à la politique de la Banque Centrale Européenne. Face à cela, le gouvernement grec peut émettre des reconnaissances de dette à trois ou six mois auxquelles il confèrerait le cours légal et qu’il accepterait en paiement des impôts. Ceci permettrait à l’économie de retrouver de la liquidité.</p>
<p>Mais, comme on l’a dit dans une précédente note, la solution qui s’impose serait en réalité une réquisition de la Banque Centrale. Cette réquisition doit être faite dans le cadre des pouvoirs d’urgence que le gouvernement grec ne manquerait pas d’invoquer si un « Grexit » était constaté. Cette réquisition permet, de manière temporaire et en attendant qu’une nouvelle loi précisant l’organisation bancaire ne soit votée, de placer la BofG sous le contrôle direct du Ministère des finances et de remplacer son directeur actuel. Cette opération permettrait au gouvernement de libérer les réserves détenues soit à la BofG soit sous contrôle de la BofG dans les banques commerciales. De toute manière, dans le cas d’une sortie de l’Euro, la réquisition de la Banque Centrale s’impose. En combinant ces deux méthodes, le gouvernement grec desserrerait le lien qui aujourd’hui l’étrangle. Il montrerait aussi à tous les agents, qu’ils soient grecs ou étranger, sa résolution à reprendre en main sa monnaie et son destin.</p>
<ol  start="3">
<li><span>
<h3>la question de la dette</h3>
</span></li>
</ol>
<p>Le problème de la dette grecque se pose ensuite. Cette dette est importante par rapport au PIB, représentant 341 milliards d’euros. En cas de dépréciation de la nouvelle monnaie, il est clair que le poids de cette dette, qui pèse déjà très lourdement sur la Grèce, serait accru. Cette dette a été émise de Bruxelles et de Francfort dans le cadre des plans d’aide qui furent en réalité des plans de transfert des créances détenues par des banques privées vers les Etats de la zone Euro. Cela constitue une importante différence avec la dette de la France ou de l’Italie, dette qui est émise dans des conditions bien plus normales et qui est majoritairement (à plus de 97% dans le cas de la France) émise dans le droit national. Dans le cas de la Grèce le problème est que – dans ces conditions particulières – la <em>lex monetae</em> ne s’applique pas. Il n’y a donc pas de solution autre que le <em>défaut</em> sur la dette, comme le fit la Russie en 1998. Une fois ce défaut réalisé, la condition de reconnaissance de la dette (à 20% ou 30 de sa valeur faciale) pourra être discutée. Mais, il est très important que le gouvernement grec annonce le défaut sur sa dette <em>en même temps qu’il constatera que l’Euro ne peut plus avoir cours légal sur son territoire</em>. En fait, la question du changement de monnaie et du défaut sont étroitement liées.</p>
<ol  start="4">
<li><span>
<h3>La question des banques commerciales</h3>
</span></li>
</ol>
<p>Les banques commerciales grecques, dans le cas d’un défaut sur la dette et d’une rupture avec la BCE, se trouveront en faillite. Le montant nécessaire pour leur recapitalisation est évalué actuellement à 25 milliards d’euros par le FMI. C’est une somme considérable. Ces banques commerciales doivent donc être nationalisées, mais, s’inspirant de l’exemple islandais, le gouvernement grec ferait bien de ne pas chercher à les recapitaliser entièrement. En fait la partie « banque d’investissement » doit être laissée à elle-même et doit faire faillite. Par contre la partie banque de circulation doit elle être sauvée. Cette partie pouvant opérer sous le contrôle de l’Etat, avec une garantie des dépôts de la population à travers une aide exceptionnelle apportée par la Banque Centrale, la BofG, qui aura été au préalable réquisitionné ». Cette partie devra être recapitalisée et le gouvernement devrait pour cela déclarer un emprunt obligatoire sur tous les ménages gagnant plus de 60 000 euros par an, emprunt dont les intérêts seraient égaux à l’inflation.</p>
<p>Telles sont les mesures qui s’imposeraient si la Grèce devait se faire expulser de la zone Euro, mesure inouïe, et qui libérerait la Grèce de l’obligation de respecter les traités, du moins dans le domaine monétaire. Ceci n’épuise pas le sujet. Il est clair que les responsabilités de l’Allemagne seraient alors immenses, et que d’autres pays pourraient très sérieusement songer à quitter l’Euro, provoquant de fait sa dissolution. Mais, aujourd’hui, l’urgence est de montrer le chemin que la Grèce peut suivre afin que ce « Grexit » se passe le mieux possible, quitte à par la suite attaquer en justice la BCE et l’Allemagne.</p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4089">RussEurope</a>, le 11 juillet 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>L’Allemagne, les Etats-Unis et la France</h2>
<p>Les propositions qui ont été soumises par le gouvernement grec le jeudi 9 juillet, on le sait, ont été en grande partie rédigées avec l’aide de hauts fonctionnaires français. Même si cela a été démenti par Bercy, c’est une pratique courante des administrations de déléguer des fonctionnaires « à titre personnel », s’assurant ainsi en cas d’échec de la possibilité de nier toute implication. Ceci témoigne, en réalité, de l’intense travail de pressions qui a été exercé tant sur la Grèce que sur l’Allemagne par les Etats-Unis depuis ces derniers jours. Nous verrons sous peu si ces pressions ont été efficaces. Mais, il est clair d’ores et déjà qu’elles ont eu des effets collatéraux.</p>
<h3>Le rôle de la France</h3>
<p>Car, ces pressions ont aussi mobilisé la France qui a cru pouvoir jouer le rôle d’un intermédiaire entre l’Allemagne et ses alliés d’une part et la Grèce d’autre part. Ce rôle d’intermédiaire n’a été possible qu’en se rangeant dans le camp des Etats-Unis. Il faut donc noter ici que la France a délibérément choisi le camp des Etats-Unis contre celui de l’Allemagne. Cela ne sera pas sans conséquences pour la suite, et ceci que l’Allemagne impose le « Grexit » où qu’un accord de dernière minute soit trouvé. En effet, si le gouvernement français n’a pas eu nécessairement tort de choisir d’affronter l’Allemagne sur ce dossier, la manière dont il le fait jette un doute sur la survie à terme non seulement de la zone Euro mais, au-delà, de l’Union européenne. Le gouvernement français a en effet choisi de s’appuyer sur une puissance non-européenne pour tenter de faire fléchir l’Allemagne. Ce faisant, il reconnaît de par son action, que c’est la politique allemande qui constitue aujourd’hui un problème pour la zone Euro. C’est une évidence, et on l’a écrit à de nombreuses reprises dans ce carnet.</p>
<p>Mais alors, que reste-t-il du mythique couple franco-allemand, dont beaucoup se rincent la bouche et qui constitue, en un sens, l’un des piliers de l’Union européenne ? N’est-ce pas reconnaître qu’avec la réunification de l’Allemagne, le « couple franco-allemand » est mort et enterré ? Dans ce cas, plutôt que de se jeter dans les bras d’une puissance non-européenne, ne devrait-on pas se rapprocher de la Russie ? Ce qui frappe quand on analyse l’attitude du gouvernement français c’est l’amateurisme qui a prévalu sur des questions absolument fondamentales.</p>
<h3>Une vision essentiellement idéologique</h3>
<p>Qui plus est, le gouvernement français s’est engagé dans cette voie pour des raisons essentiellement idéologique. En réalité, ce que veut par dessus tout M. François Hollande c’est « sauver l’Euro » et éviter de voir l’Allemagne exclure de fait la Grèce de la zone Euro. François Hollande est ici bien l’un des fils spirituel de Jacques Delors, la vision en moins et la rigidité idéologique en plus. Mais, il risque de voir très rapidement le prix qu’il aura payé pour cela, et pour un résultat qui ne durera probablement que quelques mois. Car, les propositions avancées par le gouvernement grec, si elles devaient être acceptées, ne règlent rien. Si ces propositions sont finalement rejetées, comme semble le laisser présager la réunion du l’Eurogroupe de la nuit du 11 au 12 juillet, il deviendra clair que l’action des Etats-Unis et de la France a été inefficace. Par contre, la rupture entre la France et l’Allemagne perdurera, elle. Et l’image d’une Union européenne divisée, obligée d’appeler une tierce puissance pour résoudre ses conflits internes, va s’imposer rapidement.</p>
<p>La seule signification possible de l’Union européenne, et avant elle de la Communauté économique européenne, consistait à montrer que les européens étaient capables de prendre leurs affaires en mains sans aucune ingérence d’une tierce puissance. Or, en appuyant les pressions américaines, en se joignant à elles, c’est très précisément à cela que François Hollande, tout à la poursuite de son rêve quant à l’Euro, vient de renoncer. Le prix politique à payer sera donc très lourd.</p>
<h3>Le problème allemand et l’Union européenne</h3>
<p>Au-delà, il y a aujourd’hui très clairement un « problème allemand » au sein de l’UE et surtout de la zone Euro. On voit bien comment l’Allemagne utilise à son profit exclusif les institutions qui ont été mises en place. Mais, au lieu de le reconnaître, et de comprendre que dans ces conditions l’Euro ne peut plus fonctionner, François Hollande s’entête. Il refuse d’en tirer les conséquences. En fait, François Hollande est tombé dans le piège tendu par les Etats-Unis. Alors qu’une confrontation entre la France et l’Allemagne sur les questions européennes, même si elle aurait pu faire tanguer les institutions européennes, serait restée essentiellement une affaire intra-européenne, en jouant la carte des Etats-Unis pour un problème conjoncturel François Hollande a probablement porté le coup de grâce à ce à quoi il tient le plus : l’Union européenne.</p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4091">RussEurope</a>, le 11 juillet 2015.</p>
<p>=====================================</p>
<p>Pour les anglophones, le projet de l&#8217;Eurgroupe d&#8217;hier &#8211; incroyable :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/alle4.jpg" rel="colorbox[82160]"><img class="centered" title="alle4" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/alle4.jpg" alt="" width="590"  /></a></p>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2595422&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"></div>
<p>Et pour finir par le rire :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/schaub.jpg" rel="colorbox[82160]"><img class="centered" title="schaub" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/schaub.jpg" alt="" width="533" /></a></p>
<blockquote><p>&#8220;La soutenabilité de la dette ne peut être atteinte sans décote, le FMI a raison de le dire&#8221; a-t-il dit lors d&#8217;une conférence organisée par la Bundesbank à Francfort, avant d&#8217;ajouter: &#8220;Il ne peut y avoir de décote car cela serait contraire aux règles de l&#8217;Union européenne.&#8221; Wolfgang Schäuble</p></blockquote>
<p>Ils sont forts ces Allemands quand même (qui, cependant, ne font que défendre les intérêts des Allemands&#8230;).</p>
<p>=======================================</p>
<p>EDIT : je vous mets <a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/07/12/killing-the-european-project/" target="_blank">le dernier Krugman</a> &#8211; désolé, c&#8217;est du Google trad, pas le temps de faire mieux</p>
<h2>Tuer le projet européen, par Paul Krugman</h2>
<p>Supposons que vous considérez Tsipras comme un crétin incompétent. Supposons que vous payeriez cher pour voir Syriza hors du pouvoir. Supposons que, même, que vous accueillez la perspective de pousser les Grecs ennuyeux sortir de l&#8217;euro.</p>
<p>Même si tout cela est vrai, cette <a href="https://twitter.com/EdConwaySky/status/620272062771429377/photo/1" target="_blank">liste de l&#8217;Eurogroupe</a> des demandes est de la folie. La tendance hashtag <a href="https://twitter.com/hashtag/ThisIsACoup?src=hash" target="_blank">ThisIsACoup</a> est tout à fait exact. Cela va au-delà dure dans vindicte pure, la destruction complète de la souveraineté nationale, et aucun espoir de soulagement. Il est, sans doute, censé être une offre Grèce ne peut pas accepter; mais même ainsi, il est une trahison grotesque de tout ce que le projet européen était censé défendre.</p>
<p>Tout peut sortir l&#8217;Europe au bord du gouffre? Le mot est que Mario Draghi tente de réintroduire un peu de raison, que Hollande montre enfin un peu de volonté d&#8217;interrompre les demandes allemandes économie morale-play qu&#8217;il a si manifestement pas réussi à fournir dans le passé. Mais la plupart des dommages a déjà été fait. Qui va jamais confiance bonnes intentions de l&#8217;Allemagne après cela?</p>
<p>En un sens, l&#8217;économie ont presque devenu secondaire. Mais encore, soyons clairs: ce que nous avons appris ces dernières semaines est que d&#8217;être un membre de la zone euro signifie que les créanciers peuvent détruire votre économie si vous sortez de la ligne. Cela n&#8217;a aucun lien sur les bases économiques sous-jacentes de l&#8217;austérité. Il est aussi vrai que jamais que l&#8217;imposition de l&#8217;austérité sévère sans allégement de la dette est une politique vouée à l&#8217;échec, peu importe la façon dont le pays est prêt à accepter la souffrance. Et à son tour, signifie que même une capitulation grecque complète serait une impasse.</p>
<p>La Grèce peut elle arracher une sortie réussie? L&#8217;Allemagne va elle tenter de bloquer une reprise économique ? (Désolé, mais voilà le genre de chose que nous devons maintenant demander.)</p>
<p>Le projet européen &#8211; un projet dont j&#8217;ai toujours fait l&#8217;éloge et que j&#8217;ai soutenu &#8211; vient d&#8217;être porté un coup terrible, peut-être fatal. Et quoi que vous pensez de Syriza, ou de la Grèce, ce ne sont pas les Grecs qui l&#8217;ont fait.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82153
title: « Les Allemands torturent les Grecs pour que les Italiens entendent leurs cris », par Charles Gave
uri: Les-Allemands-torturent-les-Grecs-pour-que-les-Italiens-entendent-l
url:
http://www.les-crises.fr/les-allemands-torturent-les-grecs-pour-que-les-italiens-entendent-leurs-cris-par-charles-gave/

content:
<blockquote><p>Très belle analyse du vrai libéral Charles Gave</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Capture49.png" rel="colorbox[82153]"><img class="centered" title="Capture49" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Capture49.png" alt="" width="580" /></a></p>
<h2>Grèce : Enfin des bonnes nouvelles ! par Charles Gave</h2>
<p>Lénine avait coutume de dire que pendant certaines semaines, plus d’événements inouïs se passaient que pendant toutes les décennies précédentes et c’est une idée que je crois très juste. C’est peut être ce que nous allons vérifier une fois de plus dans les semaines qui viennent.</p>
<p>Prenons l’Euro.</p>
<p>Depuis sa création, je ne cesse d’expliquer à qui veut bien l’entendre que tout cela finira très mal et que <span style="background-color: #ffff00;">l’Euro n’est pas une monnaie, mais une construction complètement artificielle qui allait détruire l’Europe de la diversité</span> que j’aimais profondément, dans l’espoir insensé de créer de toutes pièces un Etat Européen dont seuls des technocrates non-élus  seraient les bénéficiaires.</p>
<p>Et j’étais loin d‘être seul à me faire du souci.</p>
<p>Par exemple, Milton Friedman, bon connaisseur de la monnaie s’il en fut, avait coutume de dire qu’à sa connaissance c’était la première fois dans l’Histoire que des pays <strong><em><span style="text-decoration: underline;">souverains </span></em></strong>décidaient de tous utiliser la même monnaie et que le système sauterait si un choc asymétrique venait  à toucher les différents pays. Ce qu’il voulait dire était que, dés qu’un choix allait devoir être fait entre la Souveraineté Nationale et la monnaie, la Souveraineté Nationale l’emporterait.</p>
<p>Ce choc, nous l’avons eu au moment de la grande crise financière de 2008-2009, le système a failli craquer et a fini par tenir quand monsieur Draghi a fait comprendre aux marchés que les Traités, il s’asseyait dessus et que la Bundesbank ne pouvait que se coucher, ce qu’elle fit.Et donc le nœud coulant fut resserré autour du cou de la Grèce et desserré par ailleurs, l’idée étant que les malheurs des Grecs devaient montrer aux autres peuples Européens pris dans le même étau ce qui arrivait aux mauvais sujets. Comme me l’avait dit le patron de l’une des grandes sociétés d’assurance Allemandes avec beaucoup de finesse (!), <span style="background-color: #ffff00;"><em>« Nous torturons les Grecs pour que les Italiens entendent leurs cris</em>»,</span> ce qui m’avait passablement surpris venant d’un Allemand.</p>
<p>Et donc l’Euro est encore là, à ma grande surprise, continuant à pousser les peuples Européens dans la misère et le désespoir, les seuls gagnants étant des technocrates que personne n’a élu.</p>
<p>Au fil des années, je me suis quand même demandé POURQUOI je détestais l’Euro à ce point ?</p>
<p>Je crois que j’ai compris. Au début, j’étais contre l’Euro pour des raisons  purement techniques puisqu’il était idiot de vouloir maintenir un taux de change fixe entre des pays qui ont des productivités du travail et du capital complètement différentes. <span style="background-color: #ffff00;">Et puis j’ai réalisé que derrière ce projet il y avait une volonté profonde de détruire les Nations Européennes.</span></p>
<p>Philosophiquement, je suis un partisan des Lumières, c’est-à-dire de la Liberté, ou plus exactement de Libertés bien concrètes et bien réelles. Le projet des Lumières était que chaque homme puisse exercer ses Libertés, dans trois domaines essentiels.</p>
<ul>
<li>Domaine Social : Liberté de la Presse, Liberté d’enseignement, Liberté  syndicale, Liberté d’expression constituaient le cœur des Libertés, les désaccords éventuels étant portés sur la place publique et la possibilité d’exprimer son non consentement étant considéré comme un bien public et non comme une trahison. Bien sur ces Libertés devaient être défendues  par des tribunaux indépendants.</li>
<li>Domaine Economique : Liberté d’entreprendre, d’embaucher, de débaucher,  d’investir  dans mon pays ou dans celui d’à coté ou de ne pas investir du tout, de passer des contrats, de ne pas souffrir du capitalisme de connivence ou de la concurrence indue des monopoles publics, telles sont les Libertés économiques…</li>
<li>Domaine Politique : Elections fréquentes, Liberté de candidature, Séparation des Pouvoirs, ce qui implique qu’une majorité de circonstance ne peut aliéner la Souveraineté Nationale qui par définition est inaliénable.</li>
</ul>
<p>Et je suis en bonne compagnie.</p>
<p>Jean- Paul II dans son encyclique « <em>Centesimus Annus</em> », écrite pour commémorer la grande encyclique de Léon XIII «  Rerum Novarum » qui consacrait la réconciliation entre l’Eglise et le monde nouveau, précisait que la Liberté de chaque homme ne pouvait s’exercer que dans le cadre de la Nation dont il était citoyen (en tant que Polonais, il savait de quoi il parlait).</p>
<p>Un peu plus loin, il indiquait que l’entreprenariat était une <span style="text-decoration: underline;">vocation</span> et que les pays où les entrepreneurs ne pouvaient exercer leurs Libertés n’étaient pas libres.</p>
<p>Ce qui veut dire en termes clairs que <span style="background-color: #ffff00;">l’Euro était une machine à détruire nos Libertés comme il en a peu existé dans l’Histoire.</span> Je m’explique, en commençant par les entrepreneurs.</p>
<ul>
<li>Etre entrepreneur, c’est analyser des signaux de marchés qui passent par le système des prix. Comme je l’ai souvent expliqué ici, TOUS les prix dérivent de  deux prix fondamentaux le taux de change et le taux d’intérêt. Le taux de change c’est ce qui permet de savoir combien doit être produit à la maison et combien à  l’extérieur et ce prix reflète des avantages et des contraintes <span style="text-decoration: underline;">purement nationales.  </span>Prenons un exemple : La France, fort démocratiquement, décide d’avoir 40 % de fonctionnaires de plus que l’Allemagne pour 10000 habitants, ce qui est son droit. On peut le déplorer, mais le prix n’est pas cher si c’est la condition pour que la volonté de vivre ensemble demeure.  Cela veut dire que le  coût de l’Etat Français sera de 40 % supérieur au coût de l’Etat Allemand, ce qui n’est ni bien ni mal, mais ce coût devra être supporté in fine par les entreprises Françaises. Par contre, comme les fonctionnaires ne produisent rien pour l’exportation, un taux de change fixe entre l’Allemagne et la France tue les entrepreneurs Français dont les couts sont supérieurs à ceux des entrepreneurs Allemands, au profit de ces mêmes entrepreneurs Allemands et nous envoie en dépression, ce qui est très fâcheux.</li>
<li>Passons aux taux d’intérêts, qui doivent se situer sur le taux de croissance moyen de l’économie, selon la règle d’or de Maurice Allais ou de Wicksell.  Comme le taux d’intérêt est le même pour tous les pays dans la zone Euro, il se calera sur la moyenne de croissance des pays Européens et donc il sera automatiquement trop bas pour l’Allemagne et trop haut pour la France ou l’Italie, ce qui constitue un handicap de plus pour ces deux pays. L’euro empêche donc  les entrepreneurs Français ou Italiens de suivre leur vocation. Et c’est pour ca qu’ils partent tous à Londres, à New-York ou à Hong-Kong , laissant le peuple Français au chômage face aux fonctionnaires Français fort prospères tant que la France pourra s’endetter pour les payer … Et donc l’Euro détruit le pacte national qui unit les citoyens de chaque Nation, ce qui m’amène a mon deuxième point, la Nation.</li>
<li><em>“Une Nation” </em>disait Renan, “<em>c’est une volonté de vivre ensemble”</em>. Dans une Nation, pour qu’elle fonctionne, nous avons besoin d’un organisme qui aura le monopole de la violence légitime et cet organisme, pour payer ses dépenses devra lever des impôts qui seront libellés dans une monnaie dont le cours correspondra aux forces et aux faiblesses du pays en question. Payer ses impôts librement à un état légitime est donc le début de la Démocratie, comme les Anglais l’ont compris depuis 800 ans.</li>
</ul>
<p>Il n’en est rien dans l’Euro.</p>
<p>PERSONNE n’a le monopole de la violence légitime en Europe, et pour une raison très simple : il n’existe pas de Nation Européenne et la démonstration en est faite par la BCE qui finance les Etats légitimes en imprimant de l’argent puisque les impôts ne suffisent pas. Or les impôts sont la manifestation de cette volonté de vivre ensemble… Et  donc <span style="background-color: #ffff00;">le projet Européen apparait en pleine lumière : Il s’agit purement et simplement de détruire les volontés de vivre ensemble, c’est-à-dire les  Nations Européennes auxquels les peuples sont extraordinairement attachés, pour construire un Etat Européen dont personne ne veut sauf mes chers Oints du Seigneur (ODS), tous socialistes c’est-à-dire sans aucun respect pour la volonté du Peuple, qu’ils méprisent.</span> Et nulle part, cette volonté de destruction de la Nation n&#8217;a été plus visible qu’en Grèce. L’Etat Grec est  certes tout à fait inefficace, tout le monde le savait, un peu comme l’Etat Italien mais le <strong><em><span style="text-decoration: underline;">Peuple</span></em></strong> Grec est une réalité profonde et ancienne.  Attaquer la Grèce parce qu’elle avait un Etat inefficace a couté fort cher à Mussolini et à Hitler, qui eux aussi, comme mes ODS aujourd’hui,  voulaient rétablir l’Empire Romain…</p>
<p>Ils n’ont pas trouvé en face d’eux l’Etat Grec, mais bien le Peuple Grec, ce qui n’est pas  pareil. La même chose va arriver aux ODS Européens.  L’Euro n’est qu’une expression de plus, après  le communisme, après  le fascisme, après le nazisme de la <em>Présomption Fatale</em> de ce cher Hayek, qui avait tout compris. La seule différence est que les victimes de ce projet contre nature se suicident à la place d’être envoyés dans des camps de concentration. Gros progrès !</p>
<p>Les Grecs vont donc pouvoir voter, ENFIN suis- je tenté de dire.</p>
<p>Quand Papandreou avait proposé la même chose il ya quelques années, il avait été promptement débarqué grâce à ce qu’il faut bien appeler un coup d’Etat organisé a Bruxelles pour être remplacé par un Quisling de service, ex haut fonctionnaire de …la BCE.</p>
<p>Je ne sais pas ce que les Grecs vont voter, mais comme le dit le proverbe Américain<em>, les dindes votent rarement pour Noel.</em></p>
<p>En tout cas, je sais ce que je voterais si j’étais Grec.</p>
<p><em>“L’Homme”</em> disait le Christ “<em>ne vit pas que de pain”</em>.</p>
<p>Les Grecs ont donc le choix entre la fin de l’horreur et une horreur sans fin.</p>
<p>J’espère que la révolte des Peuples Européens contre la dictature molle que Tocqueville avait parfaitement vu arriver a enfin commencé, et si c’est le cas,  elle se produit d’abord, ironie de l’Histoire dans le pays qui a été le berceau de la Démocratie…</p>
<p>Quel magnifique symbole.</p>
<p>En réalité, je ne connais pas d’exemple dans l’Histoire de retour vers la Démocratie et vers des prix de marché qui se soient mal terminés.</p>
<p>Je me sens redevenir optimiste. Comme le disait Jean-Paul II, encore lui : “<em>N’ayez pas peur car la Vérité l’emportera toujours sur le Mensonge”.</em></p>
<p>Conclusion : ce qui se produit en Grèce est une bonne nouvelle, mais ça va secouer.</p>
<p>Source : Charles Gave, pour <a href="http://institutdeslibertes.org/grece-enfin-des-bonnes-nouvelles/">l&#8217;Institut des Libertés</a>, le 29 juin 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82354
title: [Nouveau protectorat de Grèce] Le texte du sommet de la zone Euro
uri: Nouveau-protectorat-de-Grèce-Le-texte-du-sommet-de-la-zone-Euro
url: http://www.les-crises.fr/nouveau-protectorat-de-grece-le-texte-du-sommet-de-la-zone-euro/
content:
<p>Bon, ben, a yié, on à la réponse : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Tsipras = petit bras</strong></span> &#8211; je ne serai pas plus méchant car, je répète, on ne sait pas de quoi nos clowns dangereux ont menacé Tsipras (genre &#8220;Grexit =&gt; défaut, défaut =&gt; blocus de la Grèce (plus de commerce, plus de tourisme, etc). C&#8217;est en effet facile d&#8217;écrire des &#8220;il n&#8217;a qu&#8217;à claquer la porte&#8221; depuis chez soi, mais quand on est en poste face à ces mafieux, je comprends qu&#8217;on puisse caler. Mais enfin, dans ce cas, on démissionne à mon sens, et on laisse d&#8217;autres loulous vendus signer ce genre de torchon&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-3.jpg" rel="colorbox[82354]"><img class="centered" title="dette-grecque-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-3.jpg" alt="" width="455" /></a></p>
<p>=========</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-5.jpg" rel="colorbox[82354]"><img class="centered" title="dette-grecque-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le pire, c&#8217;est que Tsipras assume :</p>
<blockquote><p>&#8220;La décision prise aujourd&#8217;hui permet le maintien pour la stabilité financière de la Grèce, donne des possibilités de relance. La mise en oeuvre sera difficile&#8221;, a prévenu le premier ministre grec Alexis Tsipras, en sortant du sommet marathon qui a abouti à un accord de sauvetage de la Grèce. &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les mesure prévues sont celles votées au parlement grec. Elles renforcent la récession</strong></span> mais j&#8217;espère que les 35 milliards d&#8217;euros de mesures et la restructuration de la dette permettront aux marchés et aux investisseurs de comprendre que le Grexit appartient au passé&#8221; et qu&#8217;elles &#8220;attireront les investissements nécessaires pour compenser la récession&#8221;, a-t-il ajouté.</p>
<p>&#8220;D&#8217;autre part, le fardeau sera reparti de façon juste. Ce ne sont pas ceux qui ont payé les années précédentes qui vont continuer à payer cette fois-ci. Ceux qui avaient réussi à éviter de payer leur part, paieront&#8221;. &#8220;Nous continuerons à lutter afin de pouvoir renouer avec la croissance et regagner notre souveraineté perdue. Nous avons gagné la souveraineté populaire, le message de la démocratie a été transmis en Europe et dans le monde entier, c&#8217;était le plus important&#8221;, affirme-t-il.</p>
<p>&#8220;Nous avons évité le projet de transfert des actifs à l&#8217;étranger, nous avons évité l&#8217;effondrement du système financier, nous avons pu, dans cette lutte très dure, obtenir une restructuration de la dette et un financement à moyen terme&#8221;, a énuméré le premier ministre grec.</p>
<p>&#8220;Je souhaite remercier tous mes collaborateurs car ensemble nous avons lutté jusqu&#8217;au bout&#8221;.</p></blockquote>
<p>Car le problème, c&#8217;est que JAMAIS Tsipras n&#8217;a dit qu&#8217;il voulait quitter l&#8217;euro, bien au contraire, et beaucoup de sondages montrent que les Grecs ne le veulent pas non plus (après le &#8220;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Stockholm" target="_blank">Syndrome de Stockholm</a>&#8220;, le Syndrome d&#8217;Athènes !)- alors dans ces conditions, c&#8217;est sûr qu&#8217;on ne peut qu&#8217;aboutir à ça&#8230;</p>
<p>Par ailleurs, en tant que contribuable Européen, je me permets d&#8217;indiquer que je refuse qu&#8217;on donne prête ou garantisse 1 € de plus à la Grèce &#8211; le tout pour qu&#8217;elle puisse garder une monnaie totalement non adaptée à son économie, et des politiques qui vont continuer à la détruire&#8230;</p>
<p>L&#8217;intérêt de tout ceci est que cela va obliger les rêveurs européistes d&#8217;une &#8220;autre Europe sociale la chance&#8221; à se prononcer : ou accepter l&#8217;existant, ou quitter l&#8217;euro, désormais clair instrument politique oligarchique visant à empêcher toute alternance.</p>
<p>Bref, &#8220;l&#8217;euro néolibéral, tu l&#8217;aimes ou tu le quittes, mais tu ne le changeras jamais.&#8221; CQFD.</p>
<p>À suivre, donc &#8211; vu qu&#8217;on n&#8217;a rien résolu, nos dirigeants ne sachant que créer toujours plus de dettes sans jamais avoir le courage de régler les problèmes issus des lâches décisions précédentes&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-2.jpg" rel="colorbox[82354]"><img class="centered" title="dette-grecque-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-2.jpg" alt="" width="455" /></a></p>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2595604&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<p>La belle &#8220;Europe la chance&#8221;&#8230; :</p>
<div>* <strong>La Grèce adoptera d&#8217;ici le 15 juillet</strong> des mesures de simplification de la TVA et en élargira l&#8217;assiette, réduira les retraites et l&#8217;institut de la statistique Elstat deviendra indépendant.</div>
<div></div>
<div>
<p>* <strong>La Grèce réformera d&#8217;ici le 22 juillet son système judiciaire civil</strong> et mettra en oeuvre les règles de l&#8217;Union monétaire sur le renflouement des banques hors appel aux finances publiques (&#8220;bail-in rules&#8221;).</p>
<p><strong>* La Grèce demandera une poursuite du soutien du FMI à partir de mars 2016.</strong></p>
<p>* <strong>La Grèce fixera un calendrier clair pour mettre en oeuvre les mesures qui suivent:</strong><br />
- Réforme ambitieuse des retraites.<br />
- Réforme de l&#8217;activité économique, autorisant notamment le travail du dimanche et touchant en particulier les pharmacies, laiteries et boulangeries.<br />
- Privatisation du réseau de distribution électrique.<br />
- Réforme des règles de négociation collective, du droit de grève et des licenciements collectifs.<br />
- Renforcement du secteur financier, notamment en prenant des mesures sur les crédits improductifs; suppression des interférences politiques.</p>
<p>* <strong>La Grèce devra également:</strong><br />
- Mettre en oeuvre des mesures de privatisation, en transférant notamment des actifs à un fonds indépendant basé en Grèce qui devra planifier une collecte de 50 milliards d&#8217;euros d&#8217;actifs dont les trois quarts seront utilisés pour recapitaliser les banques du pays et réduire la dette.<br />
- Réduire le coût de la fonction publique et réduire l&#8217;influence qu&#8217;a sur elle la sphère politique. Les premières propositions en la matière devront avoir été transmises d&#8217;ici le 20 juillet.<br />
- S&#8217;assurer d&#8217;obtenir l&#8217;accord des créanciers pour les textes législatifs d&#8217;envergure avant de les soumettre à référendum ou au Parlement.</p>
<p><strong>Les critères ci-dessus sont le minimal exigé pour que s&#8217;ouvrent des négociations avec les autorités grecques sur les points suivants:</strong><br />
- Les besoins de financement sont situés entre 82 et 86 milliards d&#8217;euros et une décision sur une nouvelle aide s&#8217;impose d&#8217;urgence au vu de besoins de financement de 7 milliards d&#8217;euros d&#8217;ici le 20 juillet et de 5 milliards d&#8217;euros d&#8217;ici la mi-août.<br />
- Un éventuel nouveau programme du Mécanisme européen de stabilité (MES) devra intégrer l&#8217;apport d&#8217;un matelas fonds propres de 10 à 25 milliards d&#8217;euros pour les banques.<br />
- Un reprofilage de la dette éventuel mais pas de décote nominale.</p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/quatremer-10.jpg" rel="colorbox[82354]"><img class="centered" title="quatremer-10" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/quatremer-10.jpg" alt="" width="520" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/quatremer-11.jpg" rel="colorbox[82354]"><img class="centered" title="quatremer-10" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/quatremer-11.jpg" alt="" width="520" /></a></p>
<p>&#8230; et donc une défaite pour la Grèce, on est d&#8217;accord&#8230; Ces types sont des fanatiques dangereux&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/euro-guernica.png" rel="colorbox[82354]"><img class="aligncenter size-full wp-image-82361" title="euro-guernica" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/euro-guernica.png" alt="" width="599" height="428" /></a></p>
<h1>Grèce : Alexis Tsipras face à une crise politique interne</h1>
<p>13 Juil. 2015, 09h15 | MAJ : 13 Juil. 2015, 10h54</p>
<div>
<div>
<div data-href="http://www.leparisien.fr/economie/grece-alexis-tsipras-face-a-une-crise-politique-interne-13-07-2015-4940817.php#xtor=AD-1481423551" data-layout="button_count"> Le premier ministre Alexis Tsipras a obtenu le soutien de l&#8217;opposition grecque dans les négociations avec les créanciers, mais au prix de dissensions internes à son parti Syriza.</div>
<div data-href="http://www.leparisien.fr/economie/grece-alexis-tsipras-face-a-une-crise-politique-interne-13-07-2015-4940817.php#xtor=AD-1481423551" data-layout="button_count"></div>
<blockquote>
<div data-href="http://www.leparisien.fr/economie/grece-alexis-tsipras-face-a-une-crise-politique-interne-13-07-2015-4940817.php#xtor=AD-1481423551" data-layout="button_count">C&#8217;est la Démocratie en Europe ça&#8230;</div>
</blockquote>
</div>
</div>
<div id="contTexte">
<p>Comme pour tenter de la rassurer, il s&#8217;est d&#8217;ailleurs adressé à sa majorité ce lundi matin : « Nous avons évité le projet de transfert des actifs à l&#8217;étranger, l&#8217;asphyxie financière. (…) Nous avons pu obtenir une restructuration de la dette et un <a href="http://actualites.leparisien.fr/financement.html">financement</a> à moyen terme. Nous savions que ce ne serait pas facile. Mais nous avons obtenu beaucoup de choses pour un changement nécessaire », affirme le Premier ministre grec. Le parlement d&#8217;Athènes devrait se réunir ce lundi et son avis est attendu, tous ses membres n&#8217;ayant pas soutenu les négociations menées par Alexis Tsipras, y compris dans son propre camp.</p>
<p>Un total de 251 députés, sur 300, avaient autorisé samedi le gouvernement à conduire les négociations avec les créanciers de la Grèce sur la base de propositions à peine différentes de celles que les électeurs ont rejetées à 61% lors du référendum du 5 juillet.</p>
<p>Ce large mandat, le chef du premier gouvernement de gauche radicale au pouvoir le doit au soutien des deux grands partis qui ont gouverné alternativement le pays depuis 40 ans, la Nouvelle Démocratie (droite) et le Pasok (socialiste), auxquels s&#8217;ajoute celui de la formation de gauche modérée Potami et du parti de droite souverainiste ANEL, membre de la coalition gouvernementale.</p>
<p>Mais pas moins de 17 députés de Syriza, qui en compte 149, ont fait défection, parmi lesquels deux ministres, dont le bouillant ministre de l&#8217;Energie Panagiotis Lafazanis, adversaire déclaré de l&#8217;euro. 15 autres députés ont affirmé, dans une lettre adressée à M. Tsipras, avoir voté «oui» uniquement pour ne pas gêner le gouvernement. Ils ont prévenu qu&#8217;il ne faudrait pas compter sur eux pour entériner les futures réformes exigées par les créanciers. Et les réformes en question devraient prochainement passer devant le parlement grec suite à l&#8217;accord trouvé lundi, faisant apparaître au grand jour les dissensions au sein du parti au pouvoir.</p>
<p>Autre défection de taille, celle de la présidente du Parlement, Zoé Kostantopoulou, pasionaria de la gauche radicale et désormais «épine» dans le pied du Premier ministre, comme l&#8217;a qualifiée dimanche le quotidien libéral<em>Kathimerini</em>. Cette femme de tempérament, qui n&#8217;hésite à sortir du Parlement pour se mêler aux manifestations de la place Syntagma, a cependant démenti dimanche soir des rumeurs faisant état de son projet de démissionner.</p>
<p>Il n&#8217;empêche : la pression monte sur Alexis Tsipras alors que le texte énumérant les exigences des créanciers, qui a servi de base aux discussions des chefs d&#8217;Etat réunis en sommet, a été qualifié de «très mauvais» et même de «monstrueux» par des sources gouvernementales grecques.</p>
<p>Le héros de la Résistance anti-nazie, Manolis Glezos, a déclaré dimanche soir sur la radio Kokkino qu&#8217;Alexis Tsipras devait «obéir au mandat que le peuple grec lui avait donné en disant «non» aux créanciers». «Pourquoi négocions-nous avec eux ? Voulons-nous nous coucher ? Pour quelle raison ?» s&#8217;est interrogé cette figure de la gauche morale en Grèce. Et sur Twitter, le hashtag #TsiprasLeaveEUSummit (Tsipras, quitte le sommet de l&#8217;UE) se répandait.</p>
<p>Une semaine après un référendum à valeur de plébiscite pour le jeune Premier ministre, ce dernier se retrouve donc dans une impasse. Pour la presse grecque, trois options s&#8217;offrent à lui : convoquer de nouvelles élections, former un gouvernement d&#8217;union nationale ou se contenter de faire le ménage dans son parti en écartant les récalcitrants.</p>
<p>Le ministre de l&#8217;Economie George Stathakis a adressé samedi soir une mise en garde aux frondeurs, en rappelant que «si un député n&#8217;est pas d&#8217;accord avec la politique du gouvernement, il doit se conformer aux règles et s&#8217;il est en désaccord profond, renoncer à son siège». A son arrivée au pouvoir, Syriza a fait signer à chaque député un «code de bonne conduite» stipulant qu&#8217;en cas de désaccord avec la politique du gouvernement, il devrait rendre son siège au parti, qui nommerait à sa place son suppléant.</p>
<p>Mais pour le journal <em>Kathimerini</em>, Alexis Tsipras n&#8217;a pas d&#8217;autre choix que de remanier en profondeur son gouvernement. Dans un éditorial intitulé «dernière chance», le quotidien estime que le Premier ministre «a fait le bon choix pour le pays, mais il a sacrifié son parti. La seule solution est la formation d&#8217;un nouveau gouvernement qui pourra garantir au pays un avenir européen».</p>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/economie/grece-alexis-tsipras-face-a-une-crise-politique-interne-13-07-2015-4940817.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F" target="_blank">Le Parisien</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-4.jpg" rel="colorbox[82354]"><img class="centered" title="dette-grecque-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-4.jpg" alt="" width="455" /></a></p>
<p>====================================</p>
<p>Même <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/07/13/la-nuit-ou-l-allemagne-a-fait-plier-tsipras_4681250_3234.html" target="_blank">Le Monde n&#8217;arrive plus à mentir</a>&#8230;</p>
<p><strong>La nuit où l’Allemagne a fait plier Tsipras</strong></p>
<p>Il est 9 heures et c’est un matin blafard à Bruxelles. L’Europe se lève, la Grèce est encore dans la zone euro, mais tout le monde a un peu la gueule de bois. Un accord pour un plan de sauvetage financier de la Grèce a finalement été trouvé, à l’arraché, au bout d’un marathon de dix-sept heures de négociations. Elles ont en fait commencé samedi midi, avec la réunion de l’Eurogroupe (les ministres des finances de la zone euro), qui s’est terminée dimanche midi, juste avant celle des chefs d’Etat et de gouvernement des dix-neuf pays de l’union monétaire. Un accord ? En fait, quelque chose qui ressemble davantage à une reddition complète pour le premier ministre grec, Alexis Tsipras.</p>
<p>En échange de la promesse conditionnée – Athènes devra faire passer trois ou quatre réformes majeures d’ici au mercredi 15 juillet – d’un troisième plan d’aide pour son pays (82 à 86 milliards d’euros), le leader de la gauche radicale, épuisé, humilié, a dû accepter une liste de réformes d’une dureté qui heurte mêmes les fonctionnaires européens – ils évoquent une mise sous tutelle de la Grèce.</p>
<p><em>« C’est le catalogue des horreurs », </em>écrit le magazine allemand <em>Der Spiegel</em>. Le tout imposé à un chef de gouvernement élu sur un programme anti-austérité, anti-Troïka – Commission de Bruxelles, Banque centrale européenne (BCE), Fonds monétaire international (FMI) – anti « diktat de Bruxelles ».</p>
<p>M. Tsipras va donc revenir à Athènes avec… la promesse que les négociations sur ce plan d’aide vont démarrer. Et c’est à peu près tout. [...]
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82385
title: La défaite de la Grèce, la défaite de l’Europe, par Romaric Godin
uri: La-défaite-de-la-Grèce-la-défaite-de-l-Europe-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/la-defaite-de-la-grece-la-defaite-de-leurope-par-romaric-godin/
content:
<blockquote><p>Brillant résumé&#8230;</p></blockquote>
<p><em><strong>Les dirigeants de la zone euro ont imposé un accord aux conditions encore plus dures, presque punitif, aux Grecs. Mais la défaite d&#8217;Alexis Tsipras résonne comme une défaite pour toute la zone euro.</strong></em></p>
<p>Jamais, dans le jargon européen, le terme de « compromis » n&#8217;aura semblé si peu adapté. « L&#8217;accord » atteint au petit matin du 13 juillet entre la Grèce et le reste de la zone euro a désormais des allures de déroute pour le gouvernement grec. Une déroute qui a un sens pour le reste de l&#8217;avenir de la zone euro.</p>
<h2>Erreur stratégique</h2>
<p>Avant d&#8217;en venir aux conséquences, il faut expliquer cette défaite d&#8217;Athènes. Le gouvernement grec avait accepté jeudi soir le plan des créanciers présenté le 26 juin. Un plan déjà extrêmement difficile à accepter pour la majorité parlementaire grecque. Cette dernière s&#8217;était d&#8217;ailleurs fissurée vendredi soir dans le vote à la Vouli, le parlement grec. Alexis Tsipras, le Premier ministre grec, pouvait cependant alors prétendre pouvoir arracher un accord sur la dette comme « compensation. » Malheureusement pour lui, les créanciers ont alors immédiatement compris le message : l&#8217;exécutif grec craignait davantage la sortie du pays de la zone euro que l&#8217;abandon de son propre programme. On aurait pu s&#8217;en douter dès le 22 juin lorsqu&#8217;Athènes avait déjà présenté un plan d&#8217;austérité. Mais le « non » au référendum avait été une contre-offensive qui, compte tenu du résultat, pouvait donner un mandat implicite au premier ministre pour réaliser le Grexit. Il n&#8217;en a pas jugé ainsi. En grande partie parce qu&#8217;il a commis l&#8217;erreur de ne pas le préparer.</p>
<h2>La curée</h2>
<p>Dès lors, la position grecque était extrêmement fragile. En effet, pour un petit pays aussi affaibli et endetté que la Grèce, la seule force dans les négociations était la menace de la sortie de la zone euro. Menace que, sans doute, il fallait éviter de mettre en oeuvre si c&#8217;était possible, mais qu&#8217;il fallait brandir assez sérieusement pour faire douter le camp d&#8217;en face. Dès lors que cette menace était levée, Athènes n&#8217;avait aucun moyen de pression. La position grecque s&#8217;était alors entièrement découverte. Et les créanciers ont pu, sans crainte d&#8217;une rupture, augmenter leurs exigences. Pour cela, le moyen était fort simple : il suffisait de menacer la Grèce d&#8217;une sortie de la zone euro. Comme cette dernière n&#8217;en voulait à aucun prix, il était simple de lui faire accepter d&#8217;autres conditions et d&#8217;annuler ainsi une partie des succès obtenus durant six mois de négociations, notamment le retour des « revues » de la troïka, l&#8217;instauration du travail du dimanche et la mise en place d&#8217;un fonds de 50 milliards d&#8217;euros issus des privatisations pour recapitaliser les banques, rembourser la dette et faire des investissements productifs. Et pour bien faire comprendre à la Grèce qu&#8217;elle devait filer droit cette semaine et voter les « réformes » souhaitées, le premier ministre néerlandais Mark Rutte a prévenu que le «<em> Grexit n&#8217;était pas encore exclu</em>. »</p>
<h2>Quelques succès ?</h2>
<p>Les créanciers ont donc tellement tourmenté Alexis Tsipras que ce dernier a pu présenter quelques concessions sur les exigences nouvelles de ce week-end comme des succès : l&#8217;absence de Grexit, le maintien du Fonds en Grèce (et non son transfert au Luxembourg comme l&#8217;Eurogroupe l&#8217;avait demandé) ainsi que le report d&#8217;un quart de son montant sur des investissements productifs (autant que la part réservée aux créanciers et moitié moins que celle réservée pour les banques). Mais son seul vrai succès est d&#8217;avoir obtenu l&#8217;ouverture d&#8217;une discussion sur un « reprofilage » de la dette, autrement dit sur un nouvel échéancier. Mais il faut se souvenir que ce plan va encore augmenter la dette et qu&#8217;un rééchelonnement risque simplement de « lisser » les effets de cette augmentation. Et, comme on a pu le constater, Athènes est tout sauf en position de force pour bien négocier ce rééchelonnement. Encore une fois, les créanciers &#8211; et Angela Merkel l&#8217;a confirmé explicitement &#8211; restent attachés au mythe de la viabilité de la dette publique grecque. Un mythe qui va continuer de coûter cher à la Grèce qui va ployer pendant des décennies sous le poids absurde de cette dette, la condamnant à une austérité sans fin et à la méfiance des investisseurs.</p>
<h2>Prélude à la chute d&#8217;Alexis Tsipras ?</h2>
<p>Alexis Tsipras va devoir désormais faire accepter ce plan à son parlement. Or, ce plan n&#8217;est rien d&#8217;autre qu&#8217;une négation explicite des deux votes grecs du 25 janvier et du 5 juillet. Les créanciers avaient pour but, d&#8217;emblée, d&#8217;obtenir l&#8217;annulation de fait de ces votes. Ils sont en passe de l&#8217;obtenir. Les parlementaires de Syriza ont désormais le choix entre provoquer une crise politique en désavouant Alexis Tsipras et adoptant un programme basé sur la sortie de la zone euro ou devenir un nouveau Pasok, un parti qui tente de « réduire l&#8217;impact » des mesures des créanciers sans avoir aucune certitude d&#8217;y parvenir. Face à un tel choix, Syriza pourrait se scinder, comblant les vœux des créanciers et de Jean-Claude Juncker qui souhaitait, en janvier, «<em> revoir des têtes connues</em>. » Car, avec de nouvelles élections, qui semblent désormais inévitables, les perdants des 25 janvier et 5 juillet pourraient profiter de cette division pour remporter le scrutin. Quoi qu&#8217;il en soit, si le Syriza « modéré » d&#8217;Alexis Tsipras l&#8217;emporte, sa capacité de résistance est désormais très faible. Le « danger politique » est écarté, comme le voulaient les dirigeants de la zone euro.</p>
<h2>La victoire de Tsipras : un révélateur de la nature de la zone euro</h2>
<p>Il est cependant un point sur lequel Alexis Tsipras a clairement gagné : il a mis à jour par ses six mois de résistance et ce déchaînement de « vengeance » comme le note ce lundi matin le quotidien britannique The Guardian en une, la nature de la zone euro. Ce lundi 13 juillet, on y voit plus clair sur ce qu&#8217;est la zone euro. A l&#8217;évidence, les gouvernants européens ont agi comme aucun Eurosceptique n&#8217;aurait pu l&#8217;espérer.</p>
<h2>L&#8217;imposition de la logique allemande</h2>
<p>D&#8217;abord, on a appris que l&#8217;euro n&#8217;était pas qu&#8217;une monnaie, mais aussi une politique économique particulière, fondée sur l&#8217;austérité. Le premier ministre grec avait fait le pari que l&#8217;on pouvait modifier la zone euro de l&#8217;intérieur et réaliser en son sein une autre politique économique. Preuve est désormais faite de l&#8217;impossibilité d&#8217;une telle ambition. Les créanciers ont clairement refusé une réorientation de la politique d&#8217;austérité budgétaire qui, pour un pays comme la Grèce, n&#8217;a réellement plus aucun sens aujourd&#8217;hui et l&#8217;empêche de se redresser. On a continué à imposer cette logique qui fonde la pensée économique conservatrice allemande : la réduction de la dette et la consolidation budgétaire ont la priorité sur une croissance économique qui ne peut être le fruit que « d&#8217;efforts douloureux » appelés « réformes. » Même dans un pays économiquement en ruine  comme la Grèce qui a démontré empiriquement l&#8217;échec de cette logique. Si Alexis Tsipras a perdu son pari, il n&#8217;est pas le seul fautif. Les Etats européens comme la France et l&#8217;Italie le sont aussi, qui en validant les réformes engagées depuis 2011 dans la zone euro (Two-Pack, Six-Pack, MES, semestre européen, pacte budgétaire) ont assuré la prééminence de cette logique.</p>
<p>Français et Italiens ne peuvent donc pas s&#8217;étonner de la radicalisation de l&#8217;Allemagne et de ses alliés. Ils l&#8217;ont préparé par leur stratégie de concessions à Berlin, se trompant eux-mêmes sur leur capacité future de pouvoir ainsi « infléchir » la position allemande dans le futur.</p>
<h2>Gouvernance économique aveugle</h2>
<p>La gouvernance économique de la zone euro &#8211; jadis tant souhaitée par les gouvernements français &#8211; existe donc bel et bien, et ne souffre aucune exception, fût-elle la plus modérée. Aussi, qui veut la remettre en cause devient un adversaire de l&#8217;euro. La diabolisation de Syriza pendant six mois l&#8217;a prouvé. Ce parti n&#8217;a jamais voulu renverser l&#8217;ordre européen, le gouvernement grec a rapidement fait de larges concessions (que l&#8217;on songe à l&#8217;accord du 20 février). Mais sa demande d&#8217;une approche plus pragmatique dans le traitement du cas grec conduisait à une remise en cause de la vérité absolue de la logique &#8220;austéritaire&#8221; décrite plus haut. Il fallait donc frapper fort pour faire cesser à l&#8217;avenir toute velléité de remise en cause de l&#8217;ordre européen établi. Il y a dans cette Europe un air de « Sainte Alliance » de 1815, révélé désormais au grand jour. Comment autrement expliquer cet acharnement face à Athènes ce week-end, cette volonté de « vengeance » ? Alexis Tsipras avait cédé sur presque tout, mais ce n&#8217;était pas assez, il fallait frapper les esprits par une humiliation supplémentaire.</p>
<h2>Identification entre euro et austérité</h2>
<p>Le problème, c&#8217;est que, désormais, l&#8217;identification entre l&#8217;euro et l&#8217;austérité est totale. Le comportement des dirigeants de la zone euro avant et après le référendum pour faire du « non » aux mesures proposées un « non » à l&#8217;euro le prouvent aisément. La volonté explicite de durcir les conditions imposées à la Grèce pour rester dans la zone euro ce week-end enfonce le clou. Aujourd&#8217;hui, c&#8217;est bien la question de la « réforme de la zone euro » et de sa gouvernance qui est posée. C&#8217;est un cadeau magnifique fait en réalité aux Eurosceptiques qui auront beau jeu désormais de fustiger la faiblesse d&#8217;Alexis Tsipras et de faire de la sortie de la zone euro la condition <em>sine qua non</em> d&#8217;un changement, même modéré, de politique économique. Cette fin de semaine, une certaine idée, optimiste et positive, de la zone euro a perdu beaucoup de crédibilité.</p>
<h2>Grexit ou pas, le précédent existe désormais</h2>
<p>Du reste, ceux qui se réjouissent d&#8217;avoir sauvé l&#8217;intégrité de la zone euro se mentent à eux-mêmes. Pour la première fois, l&#8217;impensable a été pensé. L&#8217;irréversibilité de l&#8217;euro est morte au cours des deux dernières semaines. Grexit ou pas, la possibilité d&#8217;une sortie de la zone euro est désormais établie. La BCE l&#8217;a reconnue par la voix de deux membres de son directoire, Benoît Coeuré et Vitor Constancio, et l&#8217;Eurogroupe en a explicitement menacé la Grèce. Dès lors, la zone euro n&#8217;est plus un projet politique commun qui supposerait la prise en compte des aspirations de tous ses Etats membres par des compromis équilibrés. Elle est un lieu de domination des forts sur les faibles où le poids de ces derniers ne comptent pour rien. Et ceux qui ne se soumettent pas à la doctrine officielle sont sommés de rendre les armes ou de sortir. On accuse Alexis Tsipras d&#8217;avoir « menti » à son peuple en prétendant vouloir rééquilibrer la zone euro. C&#8217;est faux, car il ne connaissait pas alors la nature de la zone euro. Maintenant il sait, et les Européens aussi.</p>
<p>C&#8217;est la réalisation du projet « fédéral » de Wolfgang Schäuble : créer une zone euro plus centralisée autour d&#8217;un projet économique accepté par tous, ce qui suppose l&#8217;exclusion de ceux qui le remettent en cause. Angela Merkel s&#8217;est rallié à ce projet parce qu&#8217;elle a compris qu&#8217;Alexis Tsipras ne sortirait pas de lui-même. Elle a donc pensé pouvoir obtenir la discipline et l&#8217;intégrité de la zone euro. Mais elle se trompe, elle a ouvert une boîte de Pandore qui pourrait coûter cher à l&#8217;avenir au projet européen. De ce point de vue, peu importe que le Grexit n&#8217;ait pas eu lieu  : sa menace suffit à modifier la nature de la zone euro.</p>
<h2>La nature de l&#8217;euro</h2>
<p>L&#8217;euro devait être une monnaie qui rapprochait les peuples. Ce devait être la monnaie de tous les Européens. Or, cette crise a prouvé qu&#8217;il n&#8217;en est rien. On sait que, désormais, on peut priver certains habitants de la zone euro de l&#8217;accès à leur propre monnaie. Et que cette privation est un moyen de pression sur eux. Il sera donc bien difficile de dire encore « l&#8217;euro, notre monnaie » : l&#8217;euro est la monnaie de la BCE qui la distribue sur des critères qui ne prennent pas en compte le bien-être des populations, mais sur des critères financiers dissimulant mal des objectifs politiques. L&#8217;euro est, ce matin, tout sauf un instrument d &#8216;intégration en Europe. En réalité, <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20130325trib000755841/chypre-pourquoi-la-zone-euro-ne-sera-plus-jamais-comme-avant.html">on le savait depuis la gestion de la crise de Chypre en 2013</a>, qui, on le comprend maintenant, n&#8217;était pas un « accident. »</p>
<h2>Le choc des démocraties réglé par le protectorat</h2>
<p>La résistance d&#8217;Alexis Tsipras et l&#8217;accord obtenu mettent également à jour le déséquilibre des légitimités démocratiques. Longtemps, l&#8217;argument a été que les Grecs ne pouvaient pas imposer leurs choix démocratiques aux autres démocraties. Ceci était juste, à condition que ce soit réciproque.</p>
<p>Or, ce lundi 13 juillet, la démocratie grecque a été fragilisée et niée par ses « partenaires » européens. On a ouvertement rejeté le choix des Grecs et imposé à la place celui des autres gouvernements démocratiques. Le débat ne se tenait pas entre démocraties mais entre créanciers et débiteurs. Jamais la zone euro n&#8217;a voulu prendre au sérieux les choix grecs. Et toujours on a cherché à se débarrasser de ceux qui étaient issus de ces choix. Il est donc possible de faire d&#8217;un pays de la zone euro une forme moderne de protectorat financier. C&#8217;est là encore un dangereux cadeau fait aux Eurosceptiques qui auront beau jeu de venir se présenter en défenseurs de la souveraineté populaire et de la démocratie.</p>
<h2>Plus d&#8217;intégration ?</h2>
<p>François Hollande a promis « plus d&#8217;intégration » dans la zone euro les mois prochains. Ceci ressemble dangereusement à une fuite en avant. Angela Merkel a prouvé qu&#8217;elle avait choisi le camp de Wolfgang Schäuble, de concert avec la SPD. On ne peut donc que s&#8217;inquiéter de cette promesse de l&#8217;hôte de l&#8217;Elysée qui ne peut aller que dans le sens des erreurs commises. Enivrée par leurs victoires sur un peuple déjà à genoux, les dirigeants de la zone euro doivent prendre garde de ne pas aggraver encore un bilan qui, au final, est aussi négatif pour les vainqueurs que pour les vaincus.</p>
<p>Source : Romaric Godin, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-defaite-de-la-grece-la-defaite-de-l-europe-491792.html" target="_blank">La Tribune</a>, 13/07/2015</p>
<p>==============================================================</p>
<p>Bref, &#8220;la défaite en riant&#8221;&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-8.jpg" rel="colorbox[82385]"><img class="centered" title="dette-grecque-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-8.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82413
uri: Nigel-Farage-M-Tsipras-si-vous-en-avez-le-courage-vous-devriez-so
title:
Nigel Farage : M. Tsipras, si vous en avez le courage, vous devriez sortir le peuple grec de la zone euro, la tête haute

url:
http://www.les-crises.fr/tsipras-si-vous-en-avez-le-courage-vous-devriez-sortir-le-peuple-grec-de-la-zone-euro-la-tete-haute/

content:
<p>Formidable discours de Nigel Farage au Parlement européen la semaine dernière, face à Tspiras.</p>
<p>Y&#8217;a rien à jeter !</p>
<p>A vous de voir si vous jugez normal que nos grands médias ne vous l&#8217;aient pas diffusé&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/PbCjx38f_xM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>La tête de Tsipras&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-7.jpg" rel="colorbox[82413]"><img class="centered" title="dette-grecque-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dette-grecque-7.jpg" alt="" width="455" /></a></p>
<p>Je compatis : un type éloquent fait un exposé que même un enfant de 15 ans comprendrait et approuverait, sauf qu&#8217;il détruit toute vos croyances européistes quasi-religieuses, qui se fracassent contre les réalités politiques&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82400
title: [J+1] Et Tsipras capitula…
uri: J-1-Et-Tsipras-capitula
url: http://www.les-crises.fr/et-tsipras-capitula/
content:
<blockquote><p>Bon, allez, pour être sympa, on notera qu&#8217;il a tenu 6 mois face à la meute européenne, quand nos dirigeants capitulent 15 minutes après leur élection.</p>
<p>Mais bon, on saura désormais dans les autres pays à quoi s&#8217;en tenir&#8230;</p></blockquote>
<h2>Capitulation, par Jacques Sapir</h2>
<p><img class="centered" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2015/03/parthenon-300x225.jpg" alt="parthenon" width="400" /></p>
<p>Au petit matin de ce lundi 13 juillet, le Premier-ministre grec, M. Alexis Tsipras, a fini par capituler. Il a capitulé sous les pressions insensées de l’Allemagne, mais aussi de la France, de la Commission européenne et de l’Eurogroupe. Il n’en reste pas moins qu’il a capitulé. Car, il n’y a pas d’autres mots pour désigner l’accord qui lui a été imposé par l’Eurogroupe, puis par les différents dirigeants européens, le revolver – ou plus précisément la menace d’une expulsion de la Grèce hors de la zone Euro – sur la tempe. Cette capitulation aura des conséquences dramatiques, en Grèce en premier lieu où l’austérité va continuer à se déployer, mais aussi au sein de l’Union européenne. Les conditions dans lesquelles cette capitulation a été arrachée font voler en éclat le mythe d’une Europe unie et pacifiée, d’une Europe de la solidarité et des compromis. On a vu l’Allemagne obtenir de la Grèce ce que les anciens appelaient une paix carthaginoise. On sait que telle était la position dès le départ de M. Dijsselbloem, le Président de l’Eurogroupe[1]. On a vu, avec tristesse mais aussi avec colère, la France finir par se plier à la plupart des exigences allemandes, quoi qu’en dise notre Président.</p>
<p>Ce 13 juillet est et restera dans l’histoire un jour de deuil, à la fois pour la démocratie et pour l’Europe.</p>
<h3>Un accord détestable</h3>
<p>Cet accord est un accord détestable, et pour plusieurs raisons. Il l’est dans le domaine économique. Il saigne à nouveau l’économie grecque sans lui offrir la nécessaire et réelle bouffée d’oxygène dont elle avait besoin. L’accroissement de la pression fiscale sans contreparties, aura des conséquences désastreuses pour l’économie grecque. C’est la poursuite de l’austérité dans la plus pure logique d’un Pierre Laval en France, mais surtout d’un Brüning en Allemagne, ou d’un McDonald en Grande-Bretagne, ces figures tragiques des années trente qui ont aggravé par leurs politiques les conséquences de la crise de 1929. La hausse de la pression fiscale exigée, les nouvelles coupes dans les dépenses, ne s’accompagnent nullement du plan d’investissement massif qui aurait pu en compenser, au moins en partie, les effets. Notons ainsi que le gouvernement grec est contraint de s’engager à : « <em>mener d’ambitieuses réformes des retraites et définir des politiques visant à compenser pleinement l’incidence budgétaire de l’arrêt de la cour constitutionnelle relatif à la réforme des pensions de 2012 et mettre en œuvre la clause de déficit zéro ou des mesures alternatives mutuellement acceptables d’ici octobre 2015</em> ». En d’autres termes on demande au gouvernement grec de compenser l’arrêt de la cour constitutionnelle qui avait cassé la réforme des retraites de 2012. Bref, la logique de l’austérité est ici proclamée plus importante que la constitution d’un état souverain[2].</p>
<p>Cet accord est aussi détestable dans le domaine financier aussi. Il engage donc le Mécanisme Européen de Stabilité, ou MES. Mais, cet engagement sera appelé à grandir régulièrement. L’économie grecque va, en effet, continuer à s’enfoncer dans la dépression. Les ressources fiscales vont au total stagner, voire diminuer et cela même si la pression fiscale augmente comme il est prévu dans l’accord. La dette va donc, en proportion de la richesse produite, devenir de plus en plus lourde. Sur cette dette, le reprofilage – mot barbare qui désigne un allongement des délais de paiement du principal et un report des intérêts – ne résout rien. On sait, le Fonds Monétaire International l’a dit, qu’il faut restructurer, c’est à dire annuler, une partie de la dette grecque. Mais, l’Allemagne s’y refuse toujours avec obstination. Il faudra d’ici peu trouver à nouveau de l’argent pour la Grèce. L’une des raisons pour lesquelles ce plan est détestable est qu’il ne règle rien, ni économiquement, ni financièrement.</p>
<h3>Un accord de type néo-colonial</h3>
<p>Enfin, ce plan est détestable pour une troisième raison. Politiquement, il aboutit à mettre la Grèce en tutelle, à l’assimiler dans les faits à une colonie privée de tout pouvoir réel. Le parlement grec non seulement est sommé de voter au plus vite certaines réformes, avec deux dates butoirs, du 15 et du 22 juillet[3], mais il devra soumettre désormais les différentes mesures à prendre au contrôle et au bon vouloir des institutions européennes. En particulier, un paragraphe de l’accord est très significatif. Il dit ceci : « <em>Le gouvernement doit consulter les institutions et convenir avec elles de tout projet législatif dans les domaines concernés dans un délai approprié avant de le soumettre à la consultation publique ou au Parlement </em>»[4].</p>
<p>C’est le rétablissement de ce que les grecs appellent le « régime de la Troïka », régime qu’ils avaient répudié lors des élections du 25 janvier dernier. Et c’est là sans doute le résultat le plus inouï de cet accord. Il équivaut à annuler une élection libre et démocratique, à affirmer que les règles édictées à Bruxelles ont plus de poids que le jeu démocratique. Il faudra s’en souvenir car, de ce point de vue, cet accord ne concerne pas les seuls grecs ; il menace aussi tous les peuples de la Zone Euro. Il nous menace donc nous aussi, les français. Et c’est pourquoi le fait que notre Président, M. François Hollande, se soit prêté à ce crime, car il n’y a pas d’autre mot pour qualifier cet accord dans le domaine politique, doit nous emplir d’effroi. En acceptant de poser sa signature au bas de cet accord, en acceptant de la faire voter d’ici la fin de la semaine au Parlement français, François Hollande est dès lors connivent à cet étranglement de la démocratie en Grèce, mais aussi dans l’ensemble de la Zone Euro.</p>
<p>Allant toujours plus loin, cet accord <em>organise la spoliation</em> de la population grecque dans le paragraphe léonin qui concerne les privatisations et qui date directement de ce que l’on appelait au XIXème siècle la « politique de la canonnière ». Ce paragraphe stipule en effet que le gouvernement grec doit : « <em>élaborer un programme de privatisation nettement plus étoffé avec une meilleure gouvernance; des actifs grecs de valeur seront transférés dans un fonds indépendant qui monétisera les actifs par des privatisations et d’autres moyens. La monétisation des actifs constituera une source permettant le remboursement programmé du nouveau prêt du MES et générera sur la durée du nouveau prêt un montant total fixé à 50 milliards d’euros, dont 25 milliards d’euros serviront au remboursement de la recapitalisation des banques et d’autres actifs, et 50 % de chaque euro restant (c’est-à-dire 50 % de 25 milliards d’euros) serviront à diminuer le ratio d’endettement, les autres 50% étant utilisés pour des investissements</em> »[5]. Cela revient à dire que la Grèce ne pourra utiliser que 50% de 25 milliards, soit 12,5 milliards issus des privatisations pour des investissements. Or, ces sommes ne seront pas disponibles – si tant est qu’elles le soient un jour – avant deux à trois ans.</p>
<p>Quand on entend François Hollande affirmer dans la mâtinée de ce 13 juillet que la souveraineté de la Grèce a été préservée, on se dit que notre Président a un goût douteux pour la plaisanterie. C’est ajouter l’insulte à la blessure. Car la souveraineté de la Grèce a bel et bien été piétinée par l’Eurogroupe et par l’Allemagne, avec l’aide et avec l’assentiment de la France. C’est pour cela que ce 13 juillet sera désormais un jour de deuil pour tous ceux qui défendent la démocratie, la souveraineté et la liberté des peuples.</p>
<h3>La question de l’Euro</h3>
<p>François Hollande affirme que son action a sauvé l’Euro. Il est clair que si l’Allemagne avait imposé l’expulsion de la Grèce hors de la Zone Euro, cela aurait déclenché à relativement court terme le processus de dissolution de cette zone. Mais, le maintient de la Grèce dans la zone Euro ne sauve nullement l’Euro. D’une part parce que les problèmes économiques et financiers de la Grèce ne sont pas résolus. D’autre part, parce que d’autres pays sont aujourd’hui en grandes difficultés, et en particulier l’un de nos voisins, l’Italie.</p>
<p>L’Euro est, on en a eu la preuve aujourd’hui, indissolublement lié à la politique d’austérité. La politique économique menée dans la Zone Euro consolidée par le rôle des divers traités, et en particulier du dernier le TSCG ratifié en septembre 2012, ne peuvent que mener à l’austérité. Si on ne l’avait pas encore compris c’est aujourd’hui parfaitement clair : l’Euro c’est l’austérité. Bien sur, il peut y avoir des politiques d’austérité sans l’Euro. Mais l’Euro implique en réalité la politique d’austérité et toute politique menée dans le cadre de l’Euro conduit à l’austérité. Il faut comprendre le sens profond de cette affirmation. Aujourd’hui, tant que l’on restera dans la zone Euro, il sera impossible de mener une autre politique économique que l’austérité. Pour ne pas avoir compris cela Alexis Tsipras s’est mis de lui-même la tête sur le billot.</p>
<p>Cette constatation est appelée à devenir le véritable point de clivage de la politique française dans les mois et les années à venir. Ainsi, ce qu’a sauvé François Hollande, en réalité, c’est bel et bien l’austérité. On sait qu’il fit ce choix en 2012. Il n’en a pas changé. Il devra donc être jugé dessus aux prochaines élections.</p>
[1] VAROUFAKIS: POURQUOI L’Allemagne REFUSE D’ALLÉGER LA DETTE DE LA GRÈCE, <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/monica-m/120715/varoufakis-pourquoi-lallemagne-refuse-dalleger-la-dette-de-la-grece">http://blogs.mediapart.fr/blog/monica-m/120715/varoufakis-pourquoi-lallemagne-refuse-dalleger-la-dette-de-la-grece</a></p>
[2] Déclaration du sommet de la zone euro , Bruxelles, le 12 juillet 2015, page 3.</p>
[3] Le texte de l’accord précise que ce dernier ne sera valable que dans les conditions suivantes : « <em>Ce n’est qu’après – et immédiatement après – que les quatre premières mesures susmentionnées auront fait l’objet d’une mise en oeuvre au plan juridique et que le Parlement grec aura approuvé tous les engagements figurant dans le présent document, avec vérification par les institutions et l’Eurogroupe, qu’une décision pourra être prise donnant mandat aux institutions de négocier un protocole d’accord </em>». Déclaration du sommet de la zone euro, Bruxelles, le 12 juillet 2015, page 2.</p>
[4] Déclaration du sommet de la zone euro, Bruxelles, le 12 juillet 2015, page 5.</p>
[5] Déclaration du sommet de la zone euro, Bruxelles, le 12 juillet 2015, page 4.</p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4102">RussEurope</a>, le 13 juillet 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Crise grecque : un armistice qui ne résout rien, par Jean-Michel Naulot</h2>
<p><img class="centered" src="http://md1.libe.com/photo/791789-000_par8226073.jpg" alt="Un homme vend des tickets de loterie devant une banque dans le centre d'Athènes, le 13 juillet 2015." width="580" /></p>
<h5>Un homme vend des tickets de loterie devant une banque dans le centre d&#8217;Athènes, le 13 juillet 2015. (Photo : ARIS MESSINIS.AFP)</h5>
<p><strong>Les dirigeants européens proposent aux Grecs un armistice sur des bases extrêmement dures : mise sous tutelle, accentuation de l’austérité, nouvel accroissement de la dette. L’inverse de ce que souhaitaient les Grecs.</strong></p>
<p>L’euro était censé offrir aux Européens un nouvel horizon de croissance et de solidarité. Il offre la perspective inverse. Plus les années passent, plus les divisions s’accentuent. Le projet d’accord qui est proposé aux Grecs est marqué du sceau de la conception allemande de la gouvernance en zone euro. Cette crise est une nouvelle étape dans l’histoire d’une zone monétaire qui ne peut fonctionner efficacement entre des Etats aussi différents les uns des autres. C’est une évidence économique.</p>
<p>Dès la mise en place de la zone monétaire, les dérives que nous observons aujourd’hui à travers la crise grecque étaient en germe. Huit jours avant le vote sur le Traité de Maastricht, j’avais écrit dans une tribune au <em>Monde</em> :<em>«Ce n’est pas en engageant les pays de la Communauté dans des ajustements forcés qui ne tiennent aucun compte de leurs problèmes spécifiques, de leurs caractéristiques structurelles ou de leur degré de maturité économique que l’on retrouvera demain le chemin de la croissance».</em> N’importe quel étudiant en première année d’économie aurait pu faire la même observation.</p>
<h3>Le pari perdu de la solidarité</h3>
<p>Les dysfonctionnements de la zone euro &#8211; qui se traduisent par une faible croissance générale et un biais profondément inégalitaire &#8211; n’ont pas d’autre origine que cette volonté de plaquer un modèle unique sur des économies différentes. Faut-il rappeler que le PIB de la zone euro est, en 2015, au même niveau qu’en 2007 alors que celui des Etats-Unis a progressé en moyenne de 2% par an depuis cinq ans? Faut-il rappeler que depuis la naissance de l’euro la production industrielle de la France a régressé de 12%, celle de l’Italie de 20%, celle de la Grèce de 20% (et l’investissement de 47%) alors que celle de l’Allemagne a bondi de 34% ?</p>
<p>La création de l’euro reposait sur le pari politique que les peuples abandonneraient vite leur souveraineté et que la solidarité financière et politique serait quasiment illimitée. Pari perdu. Chaque année qui passe démontre que les peuples de la zone euro veulent rester souverains et défendent avant tout leurs intérêts. Toutes les élections, tous les sondages d’opinion, toutes les réunions européennes, le confirment. En Grèce, le vote de janvier dernier en faveur d’un parti qui n’existait pas il y a encore quelques années et le référendum expriment l’indignation d’un peuple que l’on cherche à mettre sous tutelle.</p>
<h3>La Grèce face à une guerre économique</h3>
<p>L’alternance grecque n’a pas plu en haut lieu car elle était incompatible avec la politique d’austérité. Depuis le début de l’année, la Grèce a ainsi dû faire face à une vraie guerre économique. Dès le 29 décembre dernier, la pénurie a été organisée. Le FMI et l’Eurogroupe ont suspendu immédiatement les aides prévues dans le cadre du deuxième plan d’aide dans la perspective des élections et la BCE a refusé de verser les intérêts qui étaient dus sur les obligations grecques qu’elle détenait. Elle a surtout refusé lors de l’annonce du référendum l’augmentation des financements d’urgence qui permettait de compenser l’hémorragie de capitaux. La fermeture des banques grecques pendant quinze jours est une décision qui a paralysé toute la vie économique et créé un sentiment de peur et de chaos.</p>
<p>Les dirigeants politiques ont multiplié les déclarations guerrières. Jean-Claude Juncker avait prévenu dès le lendemain des élections : «Dire que tout va changer parce qu’il y a un nouveau gouvernement à Athènes, c’est prendre ses désirs pour des réalités. […]. Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les Traités européens». Et, avant même les élections grecques, Angela Merkel avait laissé fuiter la menace d’une sortie de la Grèce de la zone euro. Angela Merkel se savait en position de force. Elle savait que le risque systémique n’était plus le même qu’en 2010 puisque les banques avaient pu céder leurs créances sur la Grèce au cours de la période 2010-2012. Elle savait la Grèce en position d’extrême faiblesse puisque la dette grecque était en droit étranger et non en droit national (à la différence d’un pays comme la France dont la dette est à 97% en droit national). L’Allemagne était prête à faire un exemple. Pendant ces six mois de guerre intensive, la France n’a à peu près rien dit. Ce n’est que lorsqu’une menace a pesé sur l’intégrité de la zone euro, au lendemain du référendum, qu’elle a plaidé vigoureusement en faveur d’un accord fondé sur la prolongation des mesures d’austérité. Plutôt l’austérité que la fin d’un dogme (Grexit).</p>
<p>Dans leur projet d’accord, les dirigeants européens proposent aux Grecs un armistice sur des bases extrêmement dures : mise sous tutelle, accentuation de l’austérité, nouvel accroissement de la dette. L’inverse de ce que souhaitaient les Grecs. Tous les économistes, même ceux du FMI, semblaient d’accord pour dire que la politique conduite depuis cinq ans en Grèce avait échoué. Il est proposé d’accentuer cette politique…</p>
<h3>Le problème monétaire demeure</h3>
<p>A l’occasion de cette crise, les citoyens et les contribuables des pays de la zone euro ont découvert que cette politique qui a échoué a en plus un coût astronomique. Pour la France, 42 milliards d’euros de manière directe, 70 milliards avec les aides indirectes (Target2, BCE). On envisage désormais un troisième plan d’aide de 80 milliards à travers le MES, soit une quinzaine de milliards pour la France ! Et aucune réduction de la dette antérieure n’est proposée, principale revendication de la Grèce depuis six mois ! L’allongement de la durée de la dette et la diminution éventuelle des intérêts payés, déjà très faibles, ne résolvent rien.</p>
<p>Au moins ces aides auraient-elles pu être apportées à la Grèce dans le cadre d’une sortie amicale de l’euro, seul moyen de redresser la compétitivité de la Grèce. Même Valéry Giscard d’Estaing avait soutenu l’idée d’une sortie amicale de l’euro. La Grèce qui est asphyxiée par une monnaie trop forte va rester confrontée au problème essentiel, le problème monétaire.</p>
<p>Quant à la démocratie, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle ne sort pas grandie de cette crise. Le peuple grec vient de refuser à une très large majorité les mesures d’austérité et voilà que la seule réponse qui lui est apportée, c’est une accentuation de cette politique, avec une mise sous tutelle en bonne et due forme : vote des lois exigées par les dirigeants européens dans les trois jours, cantonnement d’une partie du patrimoine national en vue de privatisations, inspections régulières à Athènes sur la mise en place des mesures.</p>
<p>Après six mois d’une vraie guerre en plein cœur de la zone euro, un armistice extrêmement douloureux est proposé aux Grecs. Que le Parlement grec l’accepte ou non, que les Parlements nationaux le ratifient ou non, cet accord aura des répercussions incalculables sur l’avenir de la zone euro. Ceux qui ont toujours nié la possibilité d’une implosion future de la zone monétaire doivent maintenant être habités par le doute. La boîte de Pandore est ouverte.</p>
<p>Jean -Michel Naulot est l’auteur de «Crise financière, pourquoi les gouvernements ne font rien» (Seuil, octobre 2013).</p>
<p>Source : Jean-Michel Naulot, pour <a href="http://www.liberation.fr/debats/2015/07/13/crise-grecque-un-armistice-qui-ne-resout-rien_1347153">Libération</a>, le 13 juillet 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/2015-07-13-saint-glinglin.jpg" rel="colorbox[82400]"><img class="centered" title="2015-07-13-saint-glinglin" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/2015-07-13-saint-glinglin.jpg" alt="" width="580" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82245
title: Actu’Ukraine 15/7/2015
uri: Actu-Ukraine-15-7-2015
url: http://www.les-crises.fr/actuukraine-15072015/
content:
<h1>ACTU&#8217;UKRAINE DU 6 AU 12 JUILLET 2015</h1>
<p>&nbsp;</p>
<blockquote><p>Merci à toutes celles et tous ceux qui ont participé à cette Actu’Ukraine !</p>
<p>&nbsp;</p></blockquote>
<h2>PREMIER  FOCUS DE LA SEMAINE : LES COMBATS ENTRE LA POLICE ET PRAVIY SEKTOR A MUKACHEVO</h2>
<p><strong>•  Conflit armé dans une petite ville tranquille de l&#8217;Ouest de l&#8217;Ukraine : Pravyy Sector frappe à Mukachevo.</strong>  Un groupe de 15 à 20 personnes portant les insignes de Praviy Sector ont ouvert le feu sur le complexe sportif  &#8220;Antares&#8221;  dans la ville de Mukachevo, dans la région frontalière de Transcarpathie (<a href="http://vesti-ukr.com/lvov/106853-vse-o-strelbe-v-mukachevo-hronologija-sobytij">vesti-ukr.com</a>, <a href="http://colonelcassad.livejournal.com/2280415.html">colonelcassad</a>, <a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/bloodbath-in-mukachevo.html">fortruss</a>). La région abrite une minorité hongroise de 200 000 personnes pour laquelle la Hongrie avait demandé l autonomie il y a déjà plus d&#8217;un an (<a href="http://www.reuters.com/article/2014/05/17/us-ukraine-crisis-hungary-autonomy-idUSBREA4G04520140517">reuters.com</a>).</p>
<p><span style="color: #000080;">EXTRAIT DE L&#8217;ACTU&#8217;UKRAINE DU 9 JUILLET (<a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-09072015/">les-crises.fr</a>)</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><strong>• Article de synthèse sur la Transcarpathie.</strong> La Transcarpathie pourrait suivre l&#8217;exemple de la Crimée et du Donbass. Cette région très isolée et où fonctionnent toujours les relations claniques appartenait à la Tchécoslovaquie avant la seconde guerre mondiale. L&#8217;article aborde la carrière de l&#8217;homme fort de la région, Victor Baloga sous Yuchtchenko et Yanoukovitch. Les minorités hongarophones et le jeu de Budapest (<a href="http://www.vz.ru/world/2015/6/29/753401.print.html"><span style="color: #000080;">vz.ru</span></a>).</span></p>
<p>Le bilan provisoire serait de deux tués dans les rangs de Praviy Sektor et huit blessés dont 4 pour Praviy Sektor. Selon certains sources, il peut s&#8217;agir de règlements de comptes entre Praviy Sector et la mafia locale. Sur son site internet, Pravyy Sector a publié un appel au peuple ukrainien, se positionnant comme défendeur de la justice contre le député de la Rada Suprême, Mikchail Lanio, en l&#8217;accusant de trafic de drogue (<a href="http://pravyysektor.info/news/news/218/zvernenna-do-ukrains-kogo-narodu.html">pravyysektor.info</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>11 juillet 2015 : Ukraine: Two killed in Right Sector attack as gun battle rages on in Mukachevo </strong>  (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pgIFRkV7iAs">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/pgIFRkV7iAs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><strong> 11 juillet 2015 : Стрілянина в Мукчаеві 2  </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=X7tQIQp8sOM">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/X7tQIQp8sOM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1024505509.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1024505509.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Pravyy Sector appelle ses activistes à se tenir sur le qui-vive (<a href="http://francais.rt.com/international/4228-secteur-droit-mobilise-ses-troupes">rt.com</a>), des manifestations sont organisées dans plusieurs villes d&#8217;Ukraine dont Kiev et Lvov. A Kiev, une manifestation se tient devant l&#8217;administration du président. Praviy Sektor réclame la démission du ministre de l&#8217;Intérieur Avakov (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150712/1024512066.html">sputniknews</a>). De son côté, les ministères de l&#8217;Intérieur et de la Justice qualifient l&#8217;attaque de Mukachevo d&#8217;&#8221;acte de terreur&#8221; (<a href="http://tass.ru/en/world/807896">tass.ru</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>11 juillet 2015 : Ukraine: Right Sector Mukachevo attack brings supporters to central Kiev  </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wEpcvwyYo5o">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/wEpcvwyYo5o" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/55a139fec461887b388b45d8.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/55a139fec461887b388b45d8.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>La ville de Mukachevo est encerclée par la police, actuellement les assaillants sont encerclés et on leur a proposé de se rendre. L&#8217;un des quatre civils blessés à Moukachevo est décédé (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/07/11/7074170/">pravda.com.ua</a>). A 20 h 50 samedi, A. Geraschenko annonçait que la situation était &#8220;stabilisée&#8221; (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/07/11/7074170/">lb.ua</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Tentative de décryptage de l&#8217;événement.</strong> Le décryptage de ces événements n&#8217;est pas facile à faire. La ville de Moukatchevo est située à l&#8217;ouest de l&#8217;Ukraine, mais ses habitants sont assez différents de ceux de Lviv/Lvov dont nous parlons souvent. Moukatchevo se trouve dans l&#8217;oblast de Transcarpathie (ou Zacarpathié), qui faisait partie de la Ruthènie au Moyen Age, et de la Tchécoslovaquie avant la seconde guerre mondiale. C&#8217;est une ville frontalière de la Slovaquie, de la Hongrie, et de la Roumanie.</p>
<p>Dans cet affrontement, d&#8217;un côté, nous avons une vingtaine d&#8217;hommes du Secteur Droit, en tenue de camouflage, en possession d&#8217;armes à feu, de grenades, et peut-être même de lance-roquette. Le Secteur Droit de Transcarpathie vient de l&#8217;organisation paramilitaire créée en 1938 qui s&#8217;appelait &#8220;Sitch des Carpates&#8221;, où le nom Sitch est lié aux Cosaques (<a href="http://chroniques-ukrainiennes.com/leader-du-secteur-droit-dmytro-yaroch/">chroniques-ukrainiennes.com</a>). Ces hommes ont blessé grièvement le gardien du complexe sportif Antares, ont incendié 2 voitures de policiers, et ont blessé par balle plusieurs personnes. Il y a eu aussi une dispute au restaurant Le Dragon. Le Secteur Droit semble être un coupable idéal, mais ne jugeons pas trop hâtivement.</p>
<p>De l&#8217;autre côté, se trouve le député Mikhailo Lano (ou Lanio), propriétaire du restaurant Le Dragon et du complexe sportif Antares. Il est président du club de football local. Il s&#8217;est fait élire autrefois en tant que membre du Parti des Régions de Viktor Ianoukovitch. En 2014, il est élu dans la 70e circonscription sous l&#8217;étiquette d&#8217;un mini parti &#8220;Воля народа&#8221; (&#8220;Volonté Populaire&#8221;), attaché au &#8220;Front Populaire&#8221; du premier ministre Arseni Iatseniouk. Il est membre de plusieurs commissions parlementaires : Ukraine-Allemagne, Ukraine-Israël, Ukraine-Biélorussie, Ukraine-Chine, et enfin, il fait partie de la commission de prévention et de lutte contre la corruption. Pourtant, il traîne une mauvaise réputation (<a href="http://cripo.com.ua/?sect_id=2&amp;aid=67640">cripo.com.ua</a>). Il aurait été l&#8217;associé des frères Baloga. Lano serait à la tête d&#8217;un trafic de drogue international, et aurait même des laboratoires de fabrication d&#8217;amphétamines. Il serait responsable de l&#8217;assassinat du mafieux Ivan Wiener, tué par balles dans sa voiture en 1998. Lano a été arrêté pour cette affaire, puis relâché au bout de 3 mois, grâce au chef de la police Viktor Chepak, qui est un ami des frères Baloga. Ces derniers forment le clan mafieux qui règne sur la Transcarpathie depuis une trentaine d&#8217;années. Viktor Baloga fut maire de Moukatchevo en 1998. Lui et son frère Pavlo sont actuellement députés de la Rada (<a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_deputat_list">rada.gov.ua</a>), élus en 2014 dans les 69e et 71e circonscription, sans étiquette, mais rattachés au Bloc Porochenko (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sultats_d%C3%A9taill%C3%A9s_des_%C3%A9lections_l%C3%A9gislatives_ukrainiennes_de_2014">wikipedia</a>).</p>
<p>Chaque côté accuse l&#8217;autre d&#8217;être des &#8220;bandits&#8221; (<a href="http://www.gazeta.ru/social/2015/07/11/7634025.shtml">gazeta.ru</a>), et il est possible que cela soit doublement vrai. Il se pourrait que ce soit une lutte pour le contrôle des trafics transfrontaliers selon un article d&#8217;Oukraïnskaïa Pravda (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/07/12/7074197/">pravda.com.ua</a>) publié dans le cadre des événements qui se sont déroulés à Moukachevo samedi 11 juillet. Selon un député du Bloc Petro Porochenko, Mustapha Nayyem, qui en a parlé sur sa page Facebook (<a href="https://www.facebook.com/Mustafanayyem/posts/10204859214026194?pnref=story">facebook</a>), tous les participants du conflit qui s&#8217;est déroulé à Moukatchevo sont parties prenantes dans la contrebande de cigarettes. L&#8217;un s&#8217;occupait de l&#8217;organisation, un autre collectait le tribut payé pour la protection, un troisième assurait cette protection : &#8220;A propos de la contrebande dans l&#8217;oblast de Zakarpatié. Le produit de base de l&#8217;exportation illégale, ce sont les cigarettes. Ils envoient les moins chères en Italie et en Allemagne. Le rendement est faramineux. Par exemple, un fourgon de cigarettes qui sort d&#8217;Ukraine et qui va en Italie rapporte 470 000 euros. Net, c&#8217;est-à-dire après déduction des pots de vin payés à tous les douaniers concernés. En une semaine, il y a de trois à cinq fourgons qui traversent &#8220;les broussailles&#8221;. Plus précisément, il pourrait s&#8217;agir d&#8217;un conflit entre Viktor Baloga et Mikhailo Lano, selon une hypothèse avancée par un média nommé &#8220;Обозревателя&#8221; (Observateur).</p>
<p>Petro Porochenko prend l&#8217;affaire au sérieux et s&#8217;oppose au Secteur Droit : &#8220;Доручив правоохоронним органам роззброїти і затримати злочинців, які вчинили стрілянину і вбили мирних мешканців Мукачевого.&#8221; (&#8220;Les organismes d&#8217;application de la loi ont été chargés de désarmer et d&#8217;arrêter les criminels qui ont commis la fusillade et ont tué des civils de Moukatchevo.&#8221;) (<a href="http://www.gazeta.ru/social/2015/07/11/7634025.shtml">gazeta.ru</a>).</p>
<p>Deux pages wikipedia ont déjà été créées sur ces événements, l&#8217;une ukrainienne et l&#8217;autre russe (la page ukrainienne : <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9C%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83">wikipedia</a> et la page russe <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D0%9C%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BE">wikipedia</a>) !</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Opposition entre Praviy Sektor et le gouvernement.</strong> L&#8217;affaire se poursuit dimanche. Les hommes armés du Secteur Droit ont apparemment abbandonné leurs véhicules et leurs morts (<a href="http://dnr-news.com/dnr/22778-pod-mukachevo-s-dorogi-do-sih-por-ne-ubrali-telo-pogibshego-i-rasstrelyannye-mashiny.html">dnr-news</a>). Ils se sont réfugiés dans un chalet et refusent de se rendre (<a href="http://rt.com/news/273184-ukraine-right-sector-standoff/">rt.com</a>). Le bataillon Azov qui est à la fois ultra nationaliste comme Praviy Sektor, mais proche du ministre de l&#8217;intérieur Avakov, a proposé sa médiation (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150712/1024515363.html">sputniknews</a>) et demande la levée de l&#8217;immunité de Lano, le député opposant de la région (<a href="http://donbass.ua/news/region/2015/07/12/zajavlenija-batalona-donbass-i-polka-azov-o-situacii-v-mukachevo.html">donbass.ua</a>). Yarosh, le chef des Praviy Sektor, se rend  en personne sur place pour éviter un bain de sang de ses hommes (<a href="http://www.unian.info/politics/1099784-storming-of-right-sector-delayed-as-yarosh-arrives-in-mukacheve.html">unian.info</a>). Durant ce temps, des renforts en hommes et blindés de la garde nationale convergent vers la ville pour donner l&#8217;assaut (<a href="http://www.unian.info/politics/1099793-media-apcs-other-military-equipment-moving-toward-mukacheve.html">unian.info</a>). Yarosh appelle à poursuivre les manifestations qui se déroulent à présent dans plus de 17 villes (<a href="http://www.unian.info/politics/1099793-media-apcs-other-military-equipment-moving-toward-mukacheve.html">ria.ru</a>, <a href="http://www.kyivpost.com/multimedia/photo/right-sector-members-rally-in-front-of-the-presidents-administration-in-kyiv-393251.html">kyivpost</a>) jusqu&#8217;à la démission d&#8217;Avakov (<a href="http://www.vz.ru/news/2015/7/12/755692.print.html">vz.ru/</a>, <a href="http://radiovesti.ru/article/show/article_id/172437">radiovesti.ru</a>, <a href="http://www.euronews.com/newswires/3035604-far-right-group-challenges-ukraine-government-after-shootout/">euronews.com</a>). Le bilan s&#8217;alourdit à 14 victimes : 6 policiers, 3 civils, 3 forces speciales. On ne parle plus de victimes chez les Praviy Sektor (<a href="http://vestiua.com/ru/news/20150711/67917.html">vestiua.com</a>). La seule chose sur laquelle tout le monde est d&#8217;accord est que les Praviy sektor n&#8217;auraient pas dû utiliser des lances roquettes en pleine ville&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/original_big12071.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/original_big12071.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/original_big12072.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/original_big12072.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Du côté du gouvernement, le procureur général Shokin a créé un groupe de travail conjoint des organes centraux du Procureur général, le Service de sécurité ukrainien (SBU) et le ministère de l&#8217;Intérieur (MVD) pour enquêter sur la fusillade à Moukatchevo (<a href="http://112.ua/glavnye-novosti/shokin-sozdal-sovmestnuyu-gruppu-iz-sotrudnikov-sbu-mvd-i-gpu-dlya-rassledovaniya-strelby-v-mukachevo-244265.html">112.ua</a>).  Vladimir Groïsmann, président de la Rada, a déclaré dimanche soir que ce qui s&#8217;est passé à Moukatchevo est du banditisme pur et simple (<a href="http://112.ua/kriminal/groysman-sobytiya-proishodyashhie-v-mukachevo-nelzya-kvalificirovat-inache-kak-banditizm-244332.html">112.ua</a>). Mustafa Nayyem, proche de Porochenko, compare Praviy Sektor à Mc Donalds et Starbucks (<a href="https://www.facebook.com/Mustafanayyem/posts/10204863571815136">facebook</a>) ! Et Leshchenko, un autre proche de Porochenko, insinue que l&#8217;attaché de presse de Praviy Sektor est Russe (<a href="https://www.facebook.com/Mustafanayyem/posts/10204863571815136">facebook</a>) !</p>
<p>Pendant ce temps, la garde nationale entre dans Mukachevo (<a href="http://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/right-sector-withdraws-from-front-as-conflict-with-government-escalates-videos-393265.html">kyivpost.com</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=MK6SvjdCxOA">youtube</a>).</p>
<p><strong>12 juillet 2015 : Военная колонна Нацгвардии Украины въехала в Мукачево!  </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MK6SvjdCxOA">https://www.youtube.com/watch?v=MK6SvjdCxOA</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/MK6SvjdCxOA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• La situation s&#8217;envenime rapidement.</strong> Dimanche 12 juillet à 17 h 50, &#8220;112.ua&#8221; révèle que ce sont les hommes de Praviy Sektor  qui ont les premiers fait usage de leurs armes. Ils ont tiré sur un civil, dont ils ont ensuite embarqué le corps dans leur véhicule pour l&#8217;emmener ailleurs (<a href="http://112.ua/kriminal/boycy-ps-pervymi-primenili-oruzhie-na-porazhenie-mvd-244326.html">112.ua</a>, <a href="http://www.pravda.com.ua/news/2015/07/12/7074219/">pravda.com.ua</a>, <a href="http://dnr-news.com/video/22769-video-nachala-perestrelki-v-mukachevo-s-kamer-nablyudeniya.html">dnr-news</a>). Dans les vidéos juste en dessous on voit des vehicules de Praviy Sektor avec de vrais militaires, pas du milicien excité qui embarquent un cadavre/homme inconscient nu dans un vehicule (video 3 à 45&#8217;57&#8221; : <a href="https://youtu.be/6QyGrj5tA2w?t=45m57s">youtube</a>). Par la suite le convoi est bloqué et une fusillade commence (video 1 à 9&#8217;12&#8221; : <a href="https://youtu.be/RS7oR8SWie8?t=9m12s">youtube</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>12 juillet 2015 : Оперативне відео з подій на базі &#8220;Антарес&#8221; в Мукачево 11 липня 2015 року </strong> (<a href="https://youtu.be/RS7oR8SWie8">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/RS7oR8SWie8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>12 juillet 2015 : Початок конфлікту в Мукачеві. Відео із камер спостереження </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wVDli6N5zjA">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/wVDli6N5zjA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>12 juillet 2015 : Початок конфлікту в Мукачеві. Камера 2 </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6QyGrj5tA2w">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/6QyGrj5tA2w" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Un des dirigeants de Praviy Sektor déclare que ses militants vont mettre en place des barrages routiers sur les routes partant de Kiev en direction de l&#8217;ouest pour empêcher des renforts de Kiev (<a href="http://top.rbc.ru/politics/12/07/2015/55a293479a794713285f2157">top.rbc.ru</a>, <a href="http://vestiua.com/ru/news/20130712/32563.html">vestiua.com</a>). De  nombreuses voix donnent leur soutien aux Praviy Sektor, parlant de la mafia locale, qui fait partie de l&#8217;opposition/proche de l&#8217;ex parti des régions. Geraschenko par exemple, ou bien comme ici Lotsenko, ancien ministre de l’intérieur (<a href="http://vestiua.com/ru/news/20130712/32563.html">real-vin.com</a>). Praviy Sektor déclare que si les forces spéciales de Kiev donnent l&#8217;assaut, et que des Praviy Sektor sont tués, cela déclenchera &#8220;un processus irréversible&#8221; (<a href="http://korrespondent.net/ukraine/events/3538258-pravyi-sektor-prokommentyroval-sytuatsyui-v-mukachevo">korrespondent.net</a>). Yarosh lui même donne ordre aux Praviy Sektor retranchés à Mukachevo de &#8220;tirer pour tuer&#8221; s&#8217;ils sont attaqués (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150712/1024532472.html">sputniknews</a>). De fait cela a déjà commencé. Preuve que la situation est grave, les troupes de Praviy Sektor présentes au Donbass quittent leurs positions (<a href="http://francais.rt.com/international/4252-combattants-secteur-droit-donbass-retrait">rt.com</a>, <a href="http://mundo.sputniknews.com/europa/20150712/1039257466.html">sputniknews</a>). Praviy Sektor menace d&#8217;envoyer l&#8217;ensemble de ses 19 bataillons à Kiev (<a href="http://society.lb.ua/accidents/2015/07/12/310752_praviy_sektor_prigrozil_otpravit.html">lb.ua</a>, <a href="http://rt.com/news/273253-ukraine-nationalist-battalions-threat/">rt.com</a>) et de les envoyé contre la présidence et le ministère de l&#8217;intérieur (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/mukachevo-postlude-right-sector.html">fortruss</a>). Des activistes de Praviy Sektor à Marioupol accusent à présent l&#8217;ancien député du parti des régions et actuel député de &#8220;La volonté du peuple&#8221; , MIkhail Lanio, de se préparer à établir une république populaire de transcarpathie (<a href="http://gordonua.com/news/politics/Pravyy-sektor-Lano-sobiralsya-sozdat-Zakarpatskuyu-narodnuyu-respubliku-89188.html">gordonua</a>). Lanio répond qu&#8217;il n&#8217;est pour rien dans la contrebande de cigarettes qui est l&#8217;activité du SBU, des garde-frontières et des douaniers (donc lié au ministère de l&#8217;intérieur) (<a href="http://gordonua.com/news/politics/Nardep-Lano-Kontrabandoy-zanimayutsya-pogranichniki-tamozhenniki-i-SBU-a-ya-k-ney-otnosheniya-ne-imeyu-89251.html">gordonua</a>). Cette contrebande de cigarettes a semble-t-il transformé le conflit entre Yaroch et Avakov en un conflit ouvert (<a href="http://gordonua.com/news/politics/Nardep-Lano-Kontrabandoy-zanimayutsya-pogranichniki-tamozhenniki-i-SBU-a-ya-k-ney-otnosheniya-ne-imeyu-89251.html">vz.ru</a>).</p>
<p>La Hongrie de son côté renforce ses mesures de sécurité à la frontière avec l&#8217;Ukraine (<a href="http://novorossia.today/hungary-enhances-security-measures-at-border-with-ukraine-after-mukachevo-developments/">novorossia.today</a>).</p>
<p>Enfin, lundi 13 juillet, Porochenko convoque un conseil de guerre au sujet de Mukachevo (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150713/1024535784.html">sputniknews</a>). A suivre &#8230;</p>
<h2>DEUXIÈME FOCUS DE LA SEMAINE : L&#8217;UKRAINE S&#8217;INVENTE UNE NOUVELLE RÉALITÉ</h2>
<p><strong>• La rencontre d&#8217;un peuple sans </strong><strong>racines historiques propres et de l&#8217;extrême russophobie ukrainienne.</strong> L&#8217;Ukraine vote beaucoup de lois et semble vouloir régler tous ses problèmes avec des lois. Un exemple extrême est donné par le projet de loi 2276a évoqué dans le focus de la semaine dernière. Cette loi appellée <em>&#8220;Projet de loi sur  l&#8217;interdiction de l&#8217;utilisation du nom historique du territoire de  l&#8217;Ukraine et de ses mots dérivés comme le nom ou le synonyme de la  Fédération de Russie, l&#8217;utilisation de ces noms pour le territoire actuel de la Fédération de Russie ou une partie de celui-ci.&#8221; </em>a été déposé le 3 juillet et a passé tous les comités du parlement entre le 8 et le 10 juillet. Elle est donc prête à être votée (projet de loi 2276a : <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55883">rada.gov.ua</a>, texte de la loi : <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&amp;pf3511=55883&amp;pf35401=350127">rada.gov.ua</a>, note explicative : <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&amp;pf3511=55883&amp;pf35401=350520">rada.gov.ua/</a>)&#8230;</p>
<p>Globalement ce projet de loi vise à interdire l&#8217;emploi du mot Russie pour désigner la Russie (<a href="http://rusvesna.su/news/1435951146">rusvesna.su</a>, <a href="http://ukr-online.com/en/politic/16843-v-verhovnoy-rade-predlozhili-zapretit-nazvanie-rossiya.html">ukr-online.com</a>, <a href="http://lenta.ru/news/2015/07/03/rada/">lenta.ru</a>) ! Et prévoit une peine de prison de 12 ans pour les contrevenants (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150707/1024325114.html">sputniknews</a>, <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150707/1016886033.html">sputniknews</a>)&#8230;</p>
<p>Pourquoi une telle loi apparemment absurde ? Il faut savoir tout d&#8217;abord que le peuple ukrainien n&#8217;a pas de racines historiques profondes qui lui soient propres. La notion de peuple ukrainien date du 19eme siècle et l&#8217;Ukraine en tant que pays n&#8217;apparait dans l&#8217;histoire qu&#8217;après la première guerre mondiale. Avant, il y a des tribus slaves éparses longtemps en guerre entre elles, puis la fameuse Rus de Kiev qui fut suivie de 8 siècles de domination polonaise, lituanienne, russe, austro-hongroise et enfin soviétique. Petit problème, la Rus de Kiev fait aussi partie de l&#8217;histoire russe en tant que Russie médiévale. Kiev étant à l&#8217;époque la capitale de la Russie. Partagée une histoire commune avec la Russie est intolérable pour les nationaliste ukrainiens d&#8217;où cette loi qui poursuit plusieurs buts :</p>
<ul>
<li>    S&#8217;inventer des racines historiques profondes en s&#8217;accaparant pour l&#8217;Ukraine seule un passé commun avec la Russie,</li>
</ul>
<ul>
<li>    Flatter l&#8217;ultra nationalisme ukrainien en se comparant à la Rus de Kiev qui fut, au temps de son apogée, une grande puissance régionale (voir l&#8217;interview de l&#8217;idéologue d&#8217;Azov dans le focus de la semaine dernière et les cartes plus bas),</li>
</ul>
<ul>
<li>Justifier à partir de là une sorte de pan ukrainisme ou d&#8217;ascendant moral ukrainien sur la région du fait de la référence à la Rus de Kiev.</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55883"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/loirus.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Pour donner une idée du délire de cette loi, prenons un exemple dans l&#8217;histoire de France. C&#8217;est à peu près comme si l&#8217;Allemagne votait une loi pour interdire d&#8217;appeler la France par le nom de &#8220;France&#8221; et d&#8217;utiliser &#8220;français&#8221; ou &#8220;Franc&#8221; ou un quelconque de ces noms dérivés pour désigner ce qui est français sous prétexte que la capitale de l&#8217;empire de Charlemagne était établie à Aix la Chapelle (Aachen), une ville située dans l&#8217;Allemagne actuelle&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Parlons un peu de cette Rus de Kiev (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27">page wiki anglaise</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Rus%27_de_Kiev">page wiki française</a>, <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE">page wiki russe</a>, <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C">page wiki ukrainienne</a>). Elle a existé entre 882 et 1240, date de sa conquête par les hordes mongoles de Genghis Khan. La Rus de Kiev atteint son apogée entre 1020 et 1050 environ et englobait des territoires aujourd&#8217;hui situés en Belarus, Estonie,  Letonnie,  Lituanie,  Moldavie,  Pologne, Roumanie,  Russie, Slovaquie et Ukraine.</p>
<p>La Rus de Kiev n&#8217;a pas été fondée par des Ukrainiens, ni même par des tribus slaves, mais par des vikings suédois, aussi appelés Varègues (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Var%C3%A8gue">https://fr.wikipedia.org/wiki/Var%C3%A8gue</a>). D&#8217;ailleurs, une des étymologies de Rus la plus communément admises est &#8220;Rameur&#8221; ou &#8220;Navigateur&#8221;. Ces Vikings ont créé des routes commerciales à partir de la Mer Baltique et sont descendus vers le sud en empruntant les voies navigables dont le Dniepr pour atteindre la Mer Noire et les comptoirs Turcs et Arabes. Ils ont d&#8217;abord fondé la ville de Novgorod (Russie), puis se sont implantés à Kiev avant de peu à peu se slaviser et se christianiser.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1024324340.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1024324340.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Principalities_of_Kievan_Rus1054-1132.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Principalities_of_Kievan_Rus1054-1132.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/800px-Rus-1015-1113.png" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/800px-Rus-1015-1113.png" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Cette loi fait écho à un article de Sputnik News : <em>&#8220;Everything Russian Must Be ‘Eradicated’ From Ukraine &#8211; RFE Columnist&#8221; </em>qui rapporte des propos d&#8217;un journaliste vedette de Radio Freedom Europe, Anatolij Streljanyj (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150707/1024337315.html">sputniknews</a>). Selon Streljanyj : <em>&#8220;Ukrainization is not only complete breakaway from Russia, but also  complete withdrawal from Russianness. De-Russianization will become the  synonym of Ukrainization. The former must be eradicated, the latter —  forced into application.&#8221;. </em>En somme pour que l&#8217;Ukraine existe, elle doit totalement éradiquer tout ce qui est russe sur son territoire. C&#8217;est le sens de cette loi et cela porte des noms pas très glorieux : la purification ethnique, culturelle, idéologique accompagnée d&#8217;une pincée de négationnisme et d&#8217;un bon lavage de cerveau des jeunes générations. On a déjà vu ce que  donnait ce mélange en Allemagne dans les années 1930-1940&#8230; Et comme à cette époque, l&#8217;Europe ne dit rien&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Les nouvelles patrouilles de police de Kiev. </strong>Cela ne s&#8217;invente pas. Le 4 juillet, le jour de l&#8217;indépendance des USA, l&#8217;Ukraine lance officiellement sa nouvelle police très &#8220;hollywoodienne&#8221;. ce qui frappe dans la communication sur cette police est le côté superficiel et bling bling. Les uniformes font penser à la Californie sans doute pour s&#8217;éloigner le plus possible des looks soviétiques précédents. Les voitures sont hybrides et japonaises. Et les policiers et policières ont l&#8217;air sorti d&#8217;un casting de films américains (<a href="http://www.kyivpost.com/guide/about-kyiv/lifestyle-blog-photos-with-the-new-kyiv-police-officers-get-popular-on-social-networks-393181.html">kyivpost</a>, <a href="http://peremogi.livejournal.com/10515708.html">peremogi</a>, <a href="http://peremogi.livejournal.com/10535723.html">peremogi</a>). L&#8217;idée est sans doute de faire oublier les mines patibulaires des membres des bataillons nationalistes et rendre le pouvoir ukrainien plus &#8220;kawai&#8221;. Mais, ce n&#8217;est qu&#8217;une apparence. Petit détail qui peut tuer : cette nouvelle police ukrainienne a le droit de faire feu sans sommation <a href="http://peremogi.livejournal.com/10535723.html">obozrevatel</a>). Cette police n&#8217;existe pour l&#8217;instant qu&#8217;à Kiev et devrait être déployée à Odessa en septembre (<a href="http://www.unian.info/society/1098515-poroshenko-says-new-brand-police-to-start-patrolling-streets-in-odesa-in-september.html">unian.info</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/541048_800.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/541048_800.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/fatsevych.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/fatsevych.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Vysotska1.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Vysotska1.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/police4.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/police4.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #000080;">EXTRAIT DE L&#8217;ACTU&#8217;UKRAINE DU 9 JUILLET (<a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-09072015/">les-crises.fr</a>)<br />
</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><strong>• Nouveau service de police &#8220;à l&#8217;américaine&#8221; à Kiev.</strong> Samedi 4 juillet, un nouveau service de police uniquement dédié aux patrouilles a prêté serment sur la place Sainte-Sophie. Une police à l&#8217;américaine officiellement créée le jour de l&#8217;indépendance des USA&#8230; Les patrouilles défileront dans les rues de la capitale (<a href="http://lb.ua/news/2015/07/04/310052_kieve_pristupila_rabote.html"><span style="color: #000080;">lb.ua</span></a>). La constitution de cette force entre dans le cadre de la &#8220;Loi sur la formation d&#8217;une police nationale&#8221;, adoptée in extremis le 2 juillet par la Rada suprême (<a href="http://lb.ua/news/2015/07/02/309884_rada_prinyala_zakonoproekt_sozdanii.html"><span style="color: #000080;">lb.ua</span></a>, <a href="http://image.slidesharecdn.com/doc349822-150702150843-lva1-app6892/95/-1-638.jpg?cb=1435849827"><span style="color: #000080;">slidesharecdn.com</span></a>). Il y a encore quelques jours, le 27 juin, Eka Zgouladze, vice ministre de l&#8217;Intérieur ukrainien (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Eka_Zgouladze"><span style="color: #000080;">wikipedia</span></a>), s&#8217;inquiétait que la loi sur la nouvelle police nationale n&#8217;était pas encore adoptée par la Rada et que la date symbolique du 4 juillet soit dépassée (<a href="http://gordonua.com/news/kiev/Zguladze-Hotelos-zapustit-novuyu-patrulnuyu-sluzhbu-v-Kieve-4-iyulya-No-est-vopros-s-zakonom-o-Nacionalnoy-policii-86980.html"><span style="color: #000080;">gordonua</span></a>). Cette loi s&#8217;applique pour l&#8217;instant à Kiev et sera étendue à Odessa et Lviv le 20 Août.</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/55979b31e3d0b.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/55979b31e3d0b.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/6494d4a3abe6ec28e6442bc49.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/6494d4a3abe6ec28e6442bc49.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1-638.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1-638.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>En prime, une interview de la géorgienne Eka Zguladze en charge de cette police.</p>
<p><strong>6 juillet 2015 : Interview de Eka Zguladze : Die Erste </strong>(<a href="http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/interview-mit-ekaterina-zguladze-extra-zu-zerrissene-ukraine-100.html">daserste.de</a>)</p>
<p><strong>Cliquer sur l&#8217;image pour voir la video :</strong></p>
<p><a href="http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/interview-mit-ekaterina-zguladze-extra-zu-zerrissene-ukraine-100.html"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/eka07.jpg" alt="" width="370" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ou encore ici (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xNYhmkdeKFA">youtube</a> via <a href="http://peremogi.livejournal.com/2015/07/07/">peremogi</a>).</p>
<p><strong>6 juillet 2015 : &#8220;Они не боги!&#8221;. Згуладзе про прокурора на &#8220;Ровері&#8221; </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xNYhmkdeKFA">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/xNYhmkdeKFA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• L&#8217;ancrage idéologique nazi en Ukraine de l&#8217;Ouest.</strong> Les idées ultra-nationalistes ukrainiennes sont étroitement mêlées aux idéaux nazis de part la logique de pureté raciale et de haine de la Russie qui a conduit aux massacres de Volhynie (<a href="https://www.les-crises.fr/u3-6-l-upa-en-action-et-les-massacres-de-la-volhynie/">les-crises.fr</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacres_des_Polonais_en_Volhynie">page wiki française</a>, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Massacres_of_Poles_in_Volhynia_and_Eastern_Galicia">page wiki anglaise</a>, <a href="https://pl.wikipedia.org/wiki/Rze%C5%BA_wo%C5%82y%C5%84ska">page wiki polonaise</a>, <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F">page wiki ukrainienne</a>) et à l&#8217;Alliance avec l’Allemagne de Hitler lors de la seconde guerre mondiale.</p>
<p>Récemment, un ancien combattant de la division SS ukrainienne Galicie est mort. Yevhen Kutsyk était le chef de la Fraternité de la &#8220;première division ukrainienne de l&#8217;armée nationale ukrainienne&#8221;, appellation ukrainienne plus euro-compatible de la division SS Galicie. Il a eu droit à un enterrement avec une garde d&#8217;honneur habillée et armée d&#8217;uniformes SS et d&#8217;armes d&#8217;époque (<a href="http://jpgazeta.ru/heroy-ukrainyi-pohoronen-so-vsemi-natsistskimi-pochestyami/">jpgazeta.ru</a> via <a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/ukraines-hero-buried-with-full-nazi.html">fortruss</a> et <a href="http://russia-insider.com/en/military/ukraines-hero-buried-full-nazi-honors/ri8619">russia-insider</a>, <a href="http://colonelcassad.livejournal.com/2270491.html">colonelcassad</a>). Et ce sans que personne dans les sphères de l&#8217;UE ne trouve rien à redire&#8230;<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/ljegmjq39ss.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/ljegmjq39ss.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/mbsfql1qgku.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/mbsfql1qgku.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/0_15bc2b_fc4ed2d7_x5l.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/0_15bc2b_fc4ed2d7_x5l.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ceci n&#8217;est pas un cas isolé. Les enterrements d&#8217;anciens combattants ou de dépouilles de SS ukrainiens retrouvées lors de travaux donnent lieu, depuis des années, à de telles cérémonies comme ici en 2013 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=u7Z0incwC2w">youtube</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>12 aout 2013 : Nazis Glorified in Ukraine: SS uniforms on display at reburial service for Ukrainian WWII veterans </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=u7Z0incwC2w">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/u7Z0incwC2w" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Cette glorification sans nuances des combattants SS donnent des réactions d&#8217;hostilité en Pologne, là où ces mêmes combattants ukrainiens ont massacré près de 100 000 personnes durant la dernière guerre mondiale. Des monuments érigés en commémoration des combattants de  l&#8217;UPA sont vandalisés comme ici fin juin (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/upa-monuments-being-destroyed-in-poland.html">fortruss</a>). Et déclenche des manifestations hostiles à l&#8217;Ukraine en Pologne (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/upa-monuments-being-destroyed-in-poland.html">novorossia.today</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11665600_1191347444223998_7051700065134020297_n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11665600_1191347444223998_7051700065134020297_n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11219713_1191347440890665_7419601323530453256_n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11219713_1191347440890665_7419601323530453256_n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>11 juillet 2015 : Poland: Anti-Bandera demo remembers UPA massacre of Poles in Volhynia </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ve7Q-TIqCvo">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/ve7Q-TIqCvo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• La colonisation américaine d&#8217;Odessa. </strong>Saakashvili a annoncé le lundi 6 juillet que &#8220;<em>le gouvernement américain paierait les salaires de membres de l&#8217;administration régionale d&#8217;Odessa et que la police californienne entraînerait la nouvelle force de police de la région</em><em>&#8230; ceci dans le cadre de la lutte contre la corruption&#8221;</em>. Saakachvili a fait cette déclaration après avoir rencontré l&#8217;ambassadeur US à Kiev (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150706/1024273858.html">sputniknews</a>, <a href="http://colonelcassad.livejournal.com/2272219.html">colonelcassad</a>, <a href="http://www.vz.ru/news/2015/7/6/754638.print.html">vz.ru</a>, <a href="https://www.facebook.com/SaakashviliMikheil">facebook</a>). De plus, Politnavigator fait état d&#8217;une transformation d&#8217;Odessa en base militaire de l&#8217;OTAN : &#8220;Commander of the Ukrainian Navy has confirmed the transformation of Odessa into a NATO base&#8221; (<a href="http://www.politnavigator.net/komanduyushhijj-vms-ukrainy-podtverdil-prevrashhenie-odessy-v-bazu-nato.html">politnavigator.net</a>  via <a href="http://colonelcassad.livejournal.com/2276027.html">colonelcassad</a>)&#8230;</p>
<p>Une administration payée par les USA, protégée par une police entrainée par les USA et accueillant une base militaire pour les USA.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Le monde merveilleux de Porochenko. </strong>Alors que Gazprom a déjà planifié l&#8217;arrêt total du transit du gaz russe par l&#8217;Ukraine pour 2018-2019 en créant d&#8217;autres gazoducs (Turkish Stream et North Stream 2), Porochenko insiste sur le fait que les accords russo-ukrainiens seront prolongés (<a href="http://tass.ru/en/economy/806627">tass.ru</a> via <a href="http://russia-insider.com/en/business/transit-agreement-between-naftogaz-and-gazprom-will-be-prolonged-after-2019-poroshenko">russia-insider</a>). Pendant ce temps, tranquille, l&#8217;air de rien, l&#8217;Allemagne augmente ses achats de gaz russe (<a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150707/1016881584.html">sputniknews</a>).</p>
<p>Dans un autre domaine, Porochenko exige que les officiers de l&#8217;armée ukrainienne parlent tous anglais d&#8217;ici un an (<a href="http://www.vz.ru/news/2015/7/7/754796.print.html">vz.ru</a>).</p>
<p>Enfin Porochenko annonce que la Rada devrait examiner la semaine prochaine la question de la suppression de l&#8217;immunité des parlementaires, des juges, des procureurs, etc pourtant garantie par la Constitution (<a href="http://gordonua.com/news/politics/Poroshenko-na-sleduyushchey-nedele-Rada-rassmotrit-vopros-snyatiya-neprikosnovennosti-s-sudey-i-deputatov-89235.html">gordonua</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Le monde merveilleux de Saakashvili.</strong><strong> </strong>Commençons par une synthèse du premier mois de Saakiasvili à Odessa telle que l&#8217;a voit le madia nationaliste Gordon (<a href="http://gordonua.com/news/politics/Saakashvili-yarkie-zayavleniya-i-neordinarnye-postupki-88182.html">gordonua</a>). Gordon est pro Saakashvili et le qualifie de &#8220;dernier espoir de l&#8217;Ukraine&#8221;. Gordon explique aussi benoîtement que ce sont les Américains qui ont organisé le projet Saakachvili à Odessa (<a href="http://gordonua.com/news/politics/Gordon-Saakashvili-i-Bendukidze-delali-reformy-v-Gruzii-mgnovenno-i-rezultaty-byli-vidny-srazu-U-nas-k-reformam-nikto-ne-pristupal-88377.html">gordonua</a>). Voir à ce sujet le chapitre plus haut <em>&#8220;la colonisation américaine d&#8217;Odessa&#8221;</em>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Pour sa part, un ancien conseiller de Youchtchenko et ancien député géorgien, Irakli Gogava, déballesur Saakachvili  dans une interview au quotidien géorgien &#8220;Kviris Palitra&#8221; reprise dans Vzgliad (<a href="http://www.vz.ru/news/2015/7/6/754542.print.html">vz.ru</a>). En substance :</p>
<ul>
<li>Le but essentiel de Saakashvili est de prendre le contrôle de la contrebande à Odessa.</li>
</ul>
<ul>
<li>Le but des autorités de Kiev n&#8217;est pas de faire des réformes mais des apparences de réformes pour recevoir des crédits occidentaux. Pour le moment il y a une grande redistribution de la richesse et du pouvoir.</li>
</ul>
<ul>
<li>Porochenko a besoin de Saakashvili dans son conflit avec les oligarques avec lesquels il ne s&#8217;entend pas. Mais il pourrait le renvoyer aux autorités georgiennes s&#8217;il le voulait.</li>
</ul>
<p>Gogava estime encore que Saakashvili restera en Ukraine tant que Porochenko sera Président et qu&#8217;il restera &#8220;son esclave&#8221;. A suivre donc&#8230;</p>
<p>Saakashvili étoffe son équipe. Il a embauché l&#8217;ancien consul général de Géorgie à Odessa, Teimouraz Nichnianidze et limogé le conseiller et ancien Vice Président de l&#8217;Oblast, Mikhail Koutchouk. Il l&#8217;a accusé durant sa rencontre avec l&#8217;ambassadeur US lundi 6 juillet  d&#8217;avoir &#8220;volé des centaines de millions&#8221; et a chargé le Parquet de suivre l&#8217;activité de Koutchouk (<a href="http://vesti.az/news/254833">vesti.az</a>).</p>
<p>Saakashvili a aussi nommé deux adjoints sur des critères pour le peu étranges. Il a annoncé avec fierté que ces deux personnes n&#8217;avaient aucun expérience dans le service public, ce qui, il faut bien le dire, est plutôt un bon point dans un CV en Ukraine, tant le pays est gangréné par la corruption.</p>
<p>Saakashvili a donc choisi comme adjoints, Vladimir Zhmak, un vétéran de la guerre en Afghanistan et cadre dirigeant dans le secteur de l&#8217;énergie et Yulia Marushevska, une activiste d&#8217;Euromaidan et aspirante actrice de 25 ans (<a href="https://news.pn/en/politics/137871">news.pn</a>, <a href="https://news.pn/de/politics/135180n">news.pn</a>)&#8230; Donc en résumé, Saakashvili s&#8217;est entouré d&#8217;un expert en affaires et d&#8217;une experte en relations publiques.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/819026047c5140ff9b73aa52153af702.i750x421x513.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/819026047c5140ff9b73aa52153af702.i750x421x513.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/yulia.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/yulia.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Yulia_Marushevska"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/I_am_a_Ukrainian.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="https://ua.linkedin.com/pub/vladimir-zhmak/10/b02/711"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/Zhmak.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>les talents d&#8217;actrice de Yulia Marushevska sont surtout connus pour sa vidéo virale pro maidan de février 2014 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Hvds2AIiWLA">youtube</a>). Elle a depuis suivi une carrière de speaker pro maidan dans divers forums et réunions internationaux comme ici en novembre 2014 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GSPlvm9SnaY">youtube</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>10 février 2014 : I Am a Ukrainian  </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Hvds2AIiWLA">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/Hvds2AIiWLA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>12 novembre 2014 : Yulia Marushevska &#8211; I Am a Ukrainian</strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GSPlvm9SnaY">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/GSPlvm9SnaY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Saakashvil a aussi parlé de l&#8217;ouverture d&#8217;un nouveau terminal des douanes à Odessa prévu pour novembre et, là aussi, ses critères de sélection des personnels sont particuliers. Dixit Saakashvili : <em>&#8220;All the law enforcement officers will be removed and we will build a new terminal, where young people with model-like looks, rather  than custom officers as such, will work&#8221; . Donc Saakshvili ne veut que des personnels jeunes, beaux et souriants </em>(<a href="http://sputniknews.com/europe/20150711/1024490440.html">sputniknews</a>, <a href="http://lb.ua/news/2015/07/10/310660_saakashvili_noyabre_odesse.html">lb.ua</a>, <a href="http://gordonua.com/news/politics/Saakashvili-V-tamozhenniki-naberem-parney-i-devushek-s-modelnoy-vneshnostyu-ih-delo-sidet-ulybatsya-i-oformlyat-dokumenty-89001.html">gordonua</a>).</p>
<p>Tout ceci fait que De Defensa affuble Saakashvili du sobriquet de &#8220;Clown d&#8217;Odessa&#8221; tout en pointant qu&#8217;il n&#8217;est qu&#8217;une marionnette des USA :<em> &#8220;Le clown d’Odessa directement appointé par D.C.&#8221; </em>(<a href="http://www.dedefensa.org/article-le_clown_d_odessa_directement_appoint_par_dc_08_07_2015.html">dedefensa.org</a>).</p>
<p>Et pour finir, une manifestation anti Saakashvili originale à Odessa qui résume bien l&#8217;ensemble du sujet (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150710/1024449754.html">sputniknews</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=01HW_pwGr_8">youtube</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>9 juillet 2015 : Одесса запустила в небо Саакашивили </strong>  (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=01HW_pwGr_8">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/01HW_pwGr_8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>TROISIÈME  FOCUS DE LA SEMAINE : LE SOMMET D&#8217;UFA, LE DISCRÉDIT DE L&#8217;OSCE ET L&#8217;IMMOBILISME AMÉRICAIN</h2>
<p><strong>• Les sommets BRICS/OCS de Ufa.</strong> A Ufa, en Russie, a eu lieu cette semaine un événement de portée mondiale. Il s&#8217;est en effet tenu dans cette ville un sommet conjoint des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A9sil,_Russie,_Inde,_Chine_et_Afrique_du_Sud">wikipedia</a>) et de l&#8217;OCS (Organisation de Coopération de Shanghai) (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_coop%C3%A9ration_de_Shanghai">wikipedia</a>). En population cumulée on atteint environ 3,5 milliards de personnes&#8230; pour une population estimée de la Terre de 7,3 milliards en 2015, soit quasiment la moitié de la planète réunie !<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1024354889.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1024354889.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Outre l&#8217;ouverture officielle de la banque des BRICS (<a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-07-08/brics-bank-officially-launches-sun-sets-us-hegemony">zerohedge</a>), la grande avancée de ces sommets est le début de la procédure d&#8217;accession de l&#8217;Inde et du Pakistan au rang d&#8217;état membre de l&#8217;OCS (ils n&#8217;étaient auparavant que états observateurs) (<a href="http://sputniknews.com/politics/20150710/1024462392.html">sputniknews</a>). C&#8217;est d&#8217;autant plus notable que c&#8217;est la première fois depuis 2001 que l&#8217;OCS s&#8217;agrandit. L&#8217;OCS prend ainsi une place prépondérante dans la géopolitique asiatique (<a href="http://sputniknews.com/politics/20150710/1024462392.html">sputniknews</a>)<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1024306261.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1024306261.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/BloombergBRICS.png" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/BloombergBRICS.png" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>De defensa a fait une analyse de ces sommets (<a href="http://www.dedefensa.org/article-brics-sco_sommets_du_temps_courant_08_07_2015.html">dedefensa.org</a>). A noter une conférence de presse de Lavrov le 9 juillet (<a href="http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/FD6501445381B22343257E7E00231C69">mid.ru</a>) et une autre de Poutine le 10 juillet (<a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/49909">kremlin.ru</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Sommet des BRICS</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/BUs0PqRO5XT8QQWDGfMfKnprc8AorfRG.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/BUs0PqRO5XT8QQWDGfMfKnprc8AorfRG.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Sommet au format étendu de l&#8217;OCS</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/ocs07.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/ocs07.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #000080;"><strong>10 juillet 2015 : Speech at expanded-format meeting at the summit of the Shanghai Cooperation Organisation Council of Heads of State</strong> (<a href="http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/49908"><span style="color: #000080;">kremlin.ru</span></a>)</span></p>
<address><span style="color: #000080;"><strong><em>Vladimir Putin:</em></strong><em> Colleagues, friends</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Let me open this expanded meeting of the Shanghai Cooperation Organisation Council of Heads of State, with the participation of observer countries, invited countries, guests, and representatives of international organisations. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>I would ask you first to come back to the agenda and approve it, if there are no additional remarks following the Shanghai Cooperation Organisation Council of Heads of State meeting in narrow format. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>There are no remarks? Thank you. Let us consider the agenda approved. I propose that we begin work. Allow me first to say a few remarks on behalf of the Russian delegation.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>The Ufa summit concludes Russia’s presidency of the Shanghai Cooperation Organisation over this last year. Our presidency focused on developing cooperation in all areas of the SCO’s activity and strengthening the organisation’s potential and influence.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Around  80 different events took place with success over 2014–2015. A whole package of important  documents was prepared for this summit of the Council of Heads of State. They  include, first and foremost, the Ufa Declaration, which reflects our common  vision and consolidated assessment of the situation in the region  and in the world in general, the results of Russia’s presidency,  and the directions for the organisation’s future work. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>The SCO  Development Strategy through to 2025 awaits our approval today. This document sets  out the concrete cooperation tasks for the coming decade. We will also  sign a new agreement on border matters and a programme for cooperation in fighting terrorism and the drug threat.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Colleagues,  today’s summit opens a new stage in the SCO’s development. For the first time since  the organisation’s founding, we are launching the accession procedure  for two new member countries – India and Pakistan. We have also agreed to raise  the Republic of Belarus to observer country status in the SCO. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Furthermore,  Azerbaijan, Armenia, Cambodia, and Nepal are joining the SCO family of countries  as dialogue partners. I note that a number of other countries have also  expressed interest in joining our organisation’s work in one form or another. We  will examine their applications with attention, in accordance, with  the relevant requirements. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>I note that ensuring the security of the member countries’ territory and external borders remains one of the Shanghai Cooperation Organisation’s priority areas of work. The worsening situation in Afghanistan, where the decade-long presence of an international military contingent has not brought about any real improvement in the situation, is a cause of much concern. The growing activity of the Islamic State terrorist organisation, which is trying to spread its influence, is further worsening the situation. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We agreed to bolster coordination between our defence ministries to monitor the situation more effectively and coordinate joint action to prevent potential threats. We also agreed to continue our practice of holding annual counterterrorist exercises.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Terrorists  and extremists receive substantial money from the sale of drugs produced  in Afghanistan. According to our data, opium poppy cultivation increased by 7 percent  in 2014, bringing opiate production up to 6,400 tonnes (the figure was 5,500  tonnes in 2013). We think the time has come to establish within  the Regional Antiterrorist Structure a working group on combating the financing  of terrorism through drug trafficking.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Colleagues, we place particular emphasis on continuing to develop trade and economic cooperation within the SCO. It is clear that if we join our efforts together, we can handle crises in the global economy and finances more effectively and have an easier task in overcoming various restrictions and barriers.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We think it important to develop our cooperation in ensuring food, transport, energy and financial security. We are ready to work closely together to coordinate and build links between the two integration projects – the Eurasian Economic Union and the Silk Road Economic Belt.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We see big promise for the initiative of developing a common SCO transport system, including using the transit potential offered by the Trans-Siberian and Baikal-Amur railways in Russia.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We need to give the SCO Energy Club’s work concrete tasks and objectives. We welcome our business communities’ active involvement in developing practical cooperation. The SCO Business Council has an important part to play in this area. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Improving  cooperation in the financial sector is one of our priorities. We are  taking part in establishing the SCO Development Bank and special account. We think the idea  to establish an international centre for project financing through  the SCO inter-bank group is a very promising initiative. We should make more active use too  of the possibilities offered by existing regional financial  organisations such as the Eurasian Development Bank, the Asian Bank for Infrastructure Investment, and the New Development Bank being set up by the BRICS countries. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We  also have some good results in humanitarian cooperation. The SCO Youth Council has demonstrated its  usefulness with its initiative to establish an SCO young people’s international  tourism card. I think this project will help young people to expand  substantially their contacts with each other. We also welcome the agreements in March this  year to draw up a programme for developing tourism sector cooperation.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>The project  to develop the SCO network university is going ahead well. The project brings together 69 universities in SCO countries and 4 in Belarus. We hope to sign soon  an intergovernmental agreement on the network university’s  establishment, and approve the charter. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Friends, the Ufa summit is taking place as we celebrate the 70th anniversary of the end  of World War II. In this respect, I want to thank once again our  partners for taking part in the celebrations in May marking the 70th  anniversary of Victory in the Great Patriotic War. I note that the leaders of all  of the Shanghai Cooperation Organisation member countries came  to Moscow. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We honour greatly the feats our peoples accomplished and will do everything we can to ensure this tragedy, which pushed the world to the brink of destruction, never repeats itself. This view is reflected in the joint statement on the 70th anniversary of the Victory over Fascism that we will adopt today.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>I add too, that, at the invitation of President of China Xi Jinping, we will be in Beijing in September to take part in the events celebrating the 70th anniversary of victory over Japanese militarism.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Colleagues, today, the SCO presidency passes to Uzbekistan. I wish President Karimov successful and productive work as the next president of the organisation. Russia will certainly do everything it can to provide all-round support to our Uzbekistani colleagues.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Thank you very much for your attention.</em></span></address>
<p><span style="color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="color: #000080;"> <strong>10 juillet 2015 : News conference by Vladimir Putin following the BRICS and SCO summits </strong> (<a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/49909"><span style="color: #000080;">http://en.kremlin.ru/events/president/news/49909</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #000080;">Vladimir Putin gave a news conference following the BRICS and Shanghai Cooperation Organisation summits in Ufa.</span></p>
<address><span style="color: #000080;"><strong><em>Vladimir Putin: </em></strong><em>Good afternoon, ladies and gentlemen. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Let me start by giving a brief summary of the results of the BRICS and SCO summits that took place here in Ufa. They concluded Russia’s presidency in these two influential organisations and represent a big step in developing our countries’ multifaceted cooperation. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>In terms  of their influence and scale, the BRICS and SCO summits figure among the important foreign  policy events on the international agenda. The heads of 15 countries,  representing several different continents – Eurasia, South America, and Africa – came  to Ufa. Each of these countries has its own development road, economic  growth model, and rich history and culture. It is this diversity and coming  together of different traditions that gives the BRICS group and the SCO their  strength and tremendous potential. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We held meetings and talks in a wide variety of formats over these three days in Ufa. Both summits included meetings of heads of state and government in narrow and expanded format, as well as an informal joint meeting of the BRICS and SCO leaders, together with the leaders of the Eurasian Economic Union’s member countries, who were also invited to Ufa. Essentially, you could say that we had three organisations meeting here – BRICS, the SCO, and the Eurasian Economic Union. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We  also had many bilateral meetings. I had 11 bilateral meetings, for example, and also talks with  the President of China and the President of Mongolia together. Now,  I still have another two meetings – with the President of Afghanistan and the Prime  Minister of Pakistan. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Yesterday,  I had the chance to speak with journalists in detail about the results of the BRICS  summit, and so I will just note the most important points now.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>The key documents  that were approved by the BRICS leaders – the Ufa Declaration, the plan  of action and the Economic Partnership Strategy – contain concrete agreements on the development of our association and the consolidation  of its international status, and provide for comprehensive measures to deepen  our coordination in foreign policy, and expand mutual trade, investment  and technology exchange. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We  have opened the door to the practical operation of BRICS financial institutions –  the New Development Bank and Contingent Reserve Arrangement, with a total  capacity of $200 billion. We have agreed with our BRICS partners that,  before the year’s end, a special roadmap will be developed for major collaborative  projects in infrastructure, industry and agriculture.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We  have agreed on the further expansion of the humanitarian elements of our  interaction, the engagement of civil society members. To make our  group’s activity more transparent and open, we decided to launch a special website – the BRICS virtual secretariat.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>As the summit is rounding up, Russia’s presidency is not yet over. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Until next February when the presidency will be passed to India, we will continue building up cooperation within the group.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Now let me say a few words about the SCO Heads of State Council Meeting. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We discussed current issues and the outcome of Russia’s presidency in details. </em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>The major goals set last year have been achieved.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>First  of all, for the first time in the 15 years of the SCO, the decision was made  to increase the number of members. We signed documents to begin  the accession of India and Pakistan. Therefore, the SCO’s capabilities  to react to modern threats and challenges will grow. The organisation’s political  and economic potential will significantly expand.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>A resolution was made to upgrade the status of Belarus to an observer. Armenia, Azerbaijan, Cambodia and Nepal have become dialogue partners. Several more states have expressed willingness to join as observers and dialogue partners. The geography is rather impressive – from South and Southeast Asia to the Middle East.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>I would like to stress that the summit has passed the SCO Development Strategy that outlines the priority areas until 2025. They include priorities in all major areas of cooperation – from creating conditions to boost collaboration in trade and the economy to ensuring regional stability and prompt responses to conflicts and crises.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We have adopted the Ufa Declaration. The declaration describes general approaches to the most relevant international and regional problems and gives an assessment of the organisation’s day-to-day activity.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We  also had an in-depth discussion of the situation in Afghanistan. We noted that ISIS had  stepped up its activities and spread its tentacles to that country, which elevates  the security threats on the southern borders of the Shanghai Cooperation  Organisation. We believe it’s important, without procrastinating, to go ahead  and implement the summit-approved Programme of Cooperation in the Fight Against  Terrorism and Separatism for 2016–2018, and to start drafting the SCO  Convention on Combating Extremism.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>It is no secret that drug money is a major source of funding for radical terrorist groups; therefore, the SCO members have outlined plans to counter the drug threat. These plans are incorporated in a special Statement of the summit. The newly adopted Border Cooperation Agreement is designed to curb drug trafficking as well.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We  agreed to expand economic activities within the SCO, and make better use of the capacity  created within the Business Council, the Energy Club and the Interbank  Consortium. I would like to take this opportunity and invite  the representatives of the SCO Member States, primarily, the business community, to participate  in the East Economic Forum, which will be held in Vladivostok in September  for the first time.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>We  plan to expand cooperation in the sphere of education and tourism within the SCO.  The SCO University uniting 69 universities is already functioning. A programme  to promote tourism and the Youth Council are actively working as well.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Notably, at the summit, we adopted a statement of the Heads of State on the occasion of the 70th anniversary of victory in World War II. It is important to remember the human lives lost during the fight against Nazism, and oppose attempts to distort historical truth and promote radical ideas.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Starting  tomorrow, the SCO presidency will go to Uzbekistan. I’m confident that  our Uzbek colleagues will fill the agenda with promising and meaningful initiatives. Please  join me in sincerely wishing every success to our Uzbek friends. We are willing  to provide them with as much assistance in their work as they might  need.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Ladies  and gentlemen, we believe that not only did we manage to fill the SCO and BRICS summits  with substantive negotiations and important decisions. The organisational  work was also good. A lot of credit for this goes, of course, to Bashkortostan’s  leaders and Ufa authorities, as well as all the residents of this republic  and its capital. I would like to thank them for their hospitality and genuine  desire to create a comfortable environment for all the participants  of these two major international forums.</em></span></address>
<address><span style="color: #000080;"><em>Thank you very much. </em></span></address>
<p><span style="color: #000080;">La séance des questions/réponses est dans le lien suivant : <a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/49909"><span style="color: #000080;">kremlin.ru</span></a>.</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• L&#8217;auto-discrédit de l&#8217;OSCE. </strong>Ca part mal pour la Finlande après sa boulette diplomatique (voir plus bas l&#8217;extrait de l&#8217;actu de la semaine dernière). La Russie est &#8220;dégoûtée&#8221; par la Finlande (<a href="http://russia-insider.com/en/politics/russia-disgusted-finland-after-delegates-barred-osce-session/ri8463">russia-insider</a>). En appliquant sans réflexion des sanctions européennes, la Finlande rend le sommet de l&#8217;OSCE d&#8217;Helsinki sans valeur. La Russie absente, les débats ont été dominés par les pro ukrainiens qui ont fait voter une mention très anti-russe condamnant la Russie pour son <em>&#8220;attaque injustifiée contre la souveraineté de l&#8217;Ukraine&#8221; </em>(<a href="http://russia-insider.com/en/osce-parliamentary-assembly-condemns-russia-unjustified-assault-ukraines-sovereignty/ri8605">russia-insider</a>). Du coup, la boulette finlandaise débouche sur une crise à l&#8217;OSCE et sur son auto-discrédit. Le président de l&#8217;OSCE, Ivica Dacic, indique le 9 juillet en séance plénière de l&#8217;OSCE que <em>&#8220;le refus de visa pour 6 délégataires russes par la Finlande sape les principes clés de l&#8217;OSCE pour assurer le dialogue entre les pays&#8221; </em>(<a href="http://russia-insider.com/en/politics/finland-barring-russian-mps-undermines-osces-principles-osce-chairman/ri8622">russia-insider</a>). La délégation italienne a initié une pétition regroupant pour l&#8217;instant plus de 50 délégués condamnant l&#8217;exclusion de la Russie des débats de ce sommet annuel (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150709/1024412969.html">sputniknews</a>). Les chefs des délégations autrichienne, suisse, allemande, belarusse et maltaise soutiennent cette pétition. Bref, l&#8217;OSCE est en crise et aura du mal à retrouver son statut de médiateur impartial dans les crises régionales.</p>
<p><span style="color: #000080;">EXTRAIT DE L&#8217;ACTU&#8217;UKRAINE DU 9 JUILLET (<a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-09072015/">les-crises.fr</a>)<br />
</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><strong>• Boulette finlandaise et tentative de Damage Control. </strong>Le porte-parole de la Douma Serguey Naryshkin s&#8217;est vu refuser son visa pour la Finlande afin de participer au prochain sommet de l&#8217;OSCE qui aura lieu à Helsinki. Du coup, c&#8217;est toute la délégation russe qui boycotte le sommet. Les officiels Finlandais, président et ministres essayent de calmer le jeu en expliquant qu&#8217;ils comprennent le mécontentement de la Russie tout en rappelant que la Finlande était obligée de refuser le visa à cause de ses obligations vis-à-vis de Bruxelles (<a href="http://yle.fi/uutiset/president_niinisto_visa_travel_ban_row_unfortunate_situation/8122928"><span style="color: #000080;">yle.fi</span></a>, <a href="http://yle.fi/uutiset/soini_kremlin_is_right_to_summon_finnish_ambassador/8121371"><span style="color: #000080;">yle.fi</span></a>). Peine perdue. Pour Lavrov la Finlande a fait une erreur : <em>&#8220;Finland Wrong to Refuse Russian Lawmakers Visas for OSCE Meeting&#8221; </em>(<a href="http://sputniknews.com/europe/20150703/1024160198.html#ixzz3f2iXec5P"><span style="color: #000080;">sputniknews</span></a>). Du coup, le sommet de l&#8217;OSCE débute sans les russes, mais discutera tout de même des deux résolutions russes (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150705/1024213511.html"><span style="color: #000080;">sputniknews</span></a>).</span></p>
<p><span style="color: #000080;"> </span></p>
<p><strong>• Agile Sp</strong><strong>irit et l&#8217;audition du général Dunford, nouveau chef des armées américaines.</strong> Le 8 juillet débutent en Géorgie des manoeuvres militaires USO Romano Bulgaro Georgio Letto Lituaniennes (<a href="https://twitter.com/hashtag/AgileSpirit2015?src=hash">twitter</a>, <a href="http://www.e-news.su/news/65673-startovali-ucheniya-nato-v-gruzii.html">e-news.su</a>). Si on fait le compte en population cumulée pour comparer avec le sommet de Ufa, on obtient environ 360 millions de personnes avec les USA comptant pour 320 soit dix fois moins qu&#8217;Ufa. Dit autrement, pendant qu&#8217;environ 5% de la population s&#8217;entrainent à la guerre, 50 % discutent de coopération.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/CJYwGl8UsAArr-I.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/CJYwGl8UsAArr-I.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/CJYwG1AVAAAOYca.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/CJYwG1AVAAAOYca.jpg" alt="" width="490" /></a><br />
Le 9 juillet a eu lieu l&#8217;audition du General Joseph Dunford, nouveau chef d&#8217;etat major de l&#8217;Armée Américaine, avec le sénateur Mc Cain comme présiden de séance (<a href="http://www.c-span.org/video/?326956-1/joint-chiefs-staff-chair-confirmation-hearing">c-span.org</a>). Pour ce général appelé à diriger les armées américaines, la plus grande menace est la Russie&#8230; et il a besoin d&#8217;un budget plus important&#8230; Donc, pour lui, rien de changé dans le monde depuis les années 50&#8230;</p>
<p>Ce qui fait dire à ZeroHedge que <em>&#8220;l&#8217;Amérique ne sera en sécurité que lorsqu&#8217;elle aura conquis le monde&#8221;</em> (<a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-07-10/pentagon-concludes-america-not-safe-unless-it-conquers-world">zerohedge</a>).</p>
<p>A la décharge de Dunford, il faut dire qu&#8217;il a l&#8217;âge d&#8217;avoir connu la guerre froide en tant que militaire, que des bombardiers stratégiques russes à hélices ont flirté avec l&#8217;espace aérien américain quelques jours auparavant (<a href="http://abcnews.go.com/International/russian-bombers-fly-us-july-4th/story?id=32256983#.VZ2Hjt2p8xI.twitter">abcnews.go.com</a>) et que le chef des garde-côtes US a déclaré le 8 juillet que la Russie était la &#8220;puissance dominante incontestable en Arctique&#8221; (<a href="http://abcnews.go.com/International/russian-bombers-fly-us-july-4th/story?id=32256983#.VZ2Hjt2p8xI.twitter">russia-insider</a>)&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dunford.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/dunford.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>9 juillet 2015 : Joint Chiefs of Staff Chair Confirmation Hearing</strong>  (<a href="http://www.c-span.org/video/?326956-1/joint-chiefs-staff-chair-confirmation-hearing">c-span.org</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" scrollable="no" src="http://www.c-span.org/video/standalone/?326956-1/joint-chiefs-staff-chair-confirmation-hearing"></iframe><br />
La presse occidentale se fait largement l&#8217;écho des propos de Dunford (<a href="http://www.journaldemontreal.com/2015/07/09/la-russie-represente-la-plus-grande-menace-pour-les-etats-unis">journaldemontreal.com</a>, <a href="http://www.militarytimes.com/story/military/capitol-hill/2015/07/09/dunford-confirmation-hearing-russia-china-top-threats-joint-chiefs-of-staff-chairman/29912233/">militarytimes.com</a>, <a href="http://www.dailyherald.com/article/20150709/news/307099953">dailyherald.com</a>, <a href="http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2390083/2015/07/09/La-Russie-represente-la-plus-grande-menace-pour-les-Etats-Unis.dhtml">7sur7.be</a>, <a href="http://www.theguardian.com/us-news/2015/jul/09/obama-pick-joint-chiefs-chairman-mitt-romney-russia">theguardian</a>, <a href="http://www.lorientlejour.com/article/933760/la-russie-represente-la-plus-grande-menace-pour-les-etats-unis-selon-le-futur-chef-de-letat-major.html">lorientlejour.com</a>, <a href="http://lechaosglobal.blogspot.fr/">lechaosglobal</a>, <a href="http://m.france24.com/fr/20150709-russie-chef-etat-major-etats-unis-plus-grande-menace-obama-poutine-joseph-dunford">france24.com</a>) et en oublient presque les propos du secrétaire d&#8217;Etat américain, John Kerry, qui  prend l&#8217;exact contrepied de Dunford et déclare que la Russie ne constitue pas une menace existentielle pour les Etats Unis : <em>&#8220;Kerry doesn&#8217;t view Russia as existential threat-U.S. State Dept&#8221;</em> (<a href="http://uk.reuters.com/article/2015/07/10/usa-defense-dunford-state-idUKKCN0PK26Z20150710">reuters</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Dans la foulée de Dunford, un autre haut-gradé US, le US Army Chief of Staff General Ray Odierno réclame l&#8217;envoi une brigade de 3500 soldats américains et les armes lourdes qui vont avec en Allemagne pour être en mesure de s&#8217;opposer aux Russes (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150711/1024491340.html">sputniknews</a>).</p>
<p>Pour être complet sur la logique américaine en cours, il faut également parler de la bombe nucléaire B61-12. Cette nouvelle version (12) d&#8217;une bombe datant des années 60 (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb">wikipedia</a>) est destinée à être emportée par les nouveaux avions américains, les F35, de calamiteuse réputation. Son développement à coûté environ 11 milliards USD, le plus gros budget pour une bombe, et est présenté par ses promoteurs aux USA comme un &#8220;game changer&#8221; car étant supposément plus précise et générant moins de retombées radioactives (<a href="http://sputniknews.com/us/20150711/1024486957.html">sputniknews</a>, <a href="http://sputniknews.com/analysis/20150712/1024526730.html">sputniknews</a>)&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>L&#8217;UKRAINE, IL Y A UN AN</h2>
<p><strong>• 8-17 juillet 2014 : Le siège de Donetsk. </strong>Après la prise de Slavyansk, l&#8217;armée ukrainienne avance rapidement dans les oblasts de Donetsk et Lougansk et tente d&#8217;encercler la ville de Donetsk pour couper le territoire des républiques de l&#8217;est en deux. Le résumé avec deux épisodes de la série de documentaires &#8220;Roses have Thorns&#8221; (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=z7F8_5pObWI">youtube</a> et <a href="https://www.youtube.com/watch?v=t7qXs3LnDJ4">youtube</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>27 mai 2015 :  Roses Have Thorns (Part 16) The Attempted Siege of Donetsk I  (July 8 &#8211; 13, 2014) </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=z7F8_5pObWI">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/z7F8_5pObWI" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>6 juillet 2015 : Roses Have Thorns (Part 17) The Attempted Siege of Donetsk II (July 13 &#8211; 17, 2014) </strong>(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=t7qXs3LnDJ4">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/t7qXs3LnDJ4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>RETOUR SUR LA SEMAINE DERNIÈRE</h2>
<p><strong>• Anniversaire de la libération/chute de Slavyansk.</strong> Video de Radio Svoboda du côté ukrainien (<a href="http://novorossia.today/anniversary-of-slavyansk-liberation-the-residents-sabotaged-fascist-celebration-video/">novorossia.today</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?t=11&amp;v=_w89PnrQziw">youtube</a>). La ville qui comptait environ 100 000 habitants a perdu depuis près de la moitié de sa population en un an et est à présent &#8220;colonisée&#8221; par des ukrainiens de l&#8217;ouest et du centre du pays.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>5 juillet 2015 : Першу річницю визволення Слов&#8217;янська в місті відзначили мітингом  </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?t=11&amp;v=_w89PnrQziw">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/_w89PnrQziw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #000080;">EXTRAIT DE L&#8217;ACTU&#8217;UKRAINE DU 9 JUILLET (<a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-09072015/"><span style="color: #000080;">les-crises.fr</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><strong>• 5 juillet 2015 : Fête d&#8217;un côté, commémoration de l&#8217;autre.</strong> Cette &#8220;victoire&#8221; ukrainienne de Shirokino intervient également quelques jours avant la date anniversaire de la seule vraie victoire ukrainienne, celle de la prise de Slavyansk après un mois de siège. Et de fait, le même jour, dimanche 5 juillet 2015, deux manifestations se déroulent presque au même endroit, de part et d&#8217;autre de la ligne de cessez-le-feu, dans la région de Slaviansk. &#8220;<em>En Ukraine il y a deux fêtes.Tous les patriotes célèbrent une fête créée sur mesure par le pouvoir de Kiev, dénommée &#8220;Libération de Slaviansk l&#8217;ukrainienne&#8221;. Les festivités sont accompagnées de tous les symboles jaune-bleu. Toute la ville regorge de drapeaux et de blasons jaune-bleu. De cette manière, le pouvoir ukrainien veut démontrer à ceux qui ne sont pas d&#8217;accord avec lui que leur insurrection est écrasée et qu&#8217;il leur faut désormais se soumettre au nouveau régime. En même temps que le nouveau pouvoir ukrainien organisait des bals sur les ossements, à Donetsk des habitants ordinaires de la République populaire de Donetsk se sont rendus à un meeting-réquiem organisé  en l&#8217;honneur des civils de Slaviansk tués et en mémoire des combattants rebelles tombés dans les combats pour la libération du Donbass. Pendant que dans Slaviansk &#8220;l&#8217;ukrainienne&#8221; des &#8220;locaux&#8221; d&#8217;opérette sortent dans la rue pour soutenir la junte, dans la capitale de la DNR/PD, des gens accablés de chagrin et submergés d&#8217;émotion se sont rassemblés autour de la Flamme éternelle  pour déposer des fleurs en l&#8217;honneur des habitants ordinaires de Slaviansk, innocents tués, qui n&#8217;étaient pas d&#8217;accord avec le renversement illégal du gouvernement de février 2014 et ont utilisé leur droit à l&#8217;autodétermination. Mais on les en a dépossédés. Tout comme on leur a volé la liberté d&#8217;expression. Petro Porochenko assure que l&#8217;Ukraine est maintenant libre comme elle ne l&#8217;a jamais été. Mais c&#8217;est un mensonge. Pour être libre, il faut mourir. Pour obtenir ses droits intrinsèques</em></span></p>
<p><span style="color: #000080;"><em> il faut verser des torrents de sang.&#8221; Pour avoir le droit de vivre libre, il faut mourir.&#8221; </em>Telles sont les paroles qu&#8217;a prononcées Denis Pouchiline, porte-parole politique de la DNR/RPD, au cours de ce meeting-requiem <em>(</em><a href="http://www.e-news.su/v-novorossii/65305-miting-rekviem-ne-zabudem-ne-prostim-slavyansk.html"><span style="color: #000080;">e-news.su</span></a>, <a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/07/5/7073522/"><span style="color: #000080;">pravda.com.ua</span></a>, <a href="https://youtu.be/3dRSfLJSQK4"><span style="color: #000080;">youtube</span></a>, <a href="https://youtu.be/3dRSfLJSQK4"><span style="color: #000080;">colonelcassad</span></a>).</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><strong>5 juillet 2015 :  Стоит посмотреть: Митинг-реквием &#8220;Не забудем,Не простим: Славянск&#8221;  Урофашист не пройдет! </strong> (A voir : Requiem, &#8220;Slaves, n&#8217;oubliez pas, ne pardonnez pas&#8221; l&#8217;Ukrofascisme ne passera pas!) (<a href="https://youtu.be/3dRSfLJSQK4"><span style="color: #000080;">youtube</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><strong>Cliquez sur l&#8217;image pour voir la video :</strong></span></p>
<p><a href="https://youtu.be/3dRSfLJSQK4"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/slav0507.jpg" alt="" width="370" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• L&#8217;Arménie.</strong> Les manifestations contre l&#8217;augmentation du prix de l&#8217;électricité se terminent. Cependant certains, par opportunisme politique ou volonté de déstabilisation, veulent transformer un mouvement social en mouvement politique (<a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150706/1016864754.html">sputniknews</a>, <a href="http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/governments-cynical-soft-touch-bid-to-defang-armenias-electricity-rate-protests-393186.html">kyivpost</a>). Apparemment, ils ne sont pas suivis. L&#8217;Arménie n&#8217;est pas l&#8217;Ukraine, le nom de Maidan évoque plutôt la Turquie, et est donc perçu négativement, et enfin la population est massivement pro russe (<a href="http://russia-insider.com/en/politics/armenia-protesters-agree-no-electromaidan-here/ri8593">russia-insider</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rZxCs9in8QE">youtube</a>). Des manifestants ayant voulu brandir des drapeaux de l&#8217;UE ont été aussitôt dissuadés par d&#8217;autres manifestants autour d&#8217;eux (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/yerevan-protesters-raised-eu-flags-and.html">fortruss</a>). Et pour que les choses soient claire, la Russie lance le 7 juillet des exercices militaires surprises en Arménie (<a href="http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/governments-cynical-soft-touch-bid-to-defang-armenias-electricity-rate-protests-393186.html">bfmtv.com/</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>8 juillet 2015 : Armenians about Electric Maidan and Russians</strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rZxCs9in8QE">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/rZxCs9in8QE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• La Moldavie. </strong>Sputniknews, dans son édition française réévalue le nombre de manifestants pro roumain à 5000, au lieu de 2000 auparavant (<a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150706/1016864180.html">sputniknews</a>). Selon Radio Free Europe, <em>&#8220;les Moldaves demanderaient le rattachement à la Roumanie&#8221; </em>(<a href="http://www.rferl.org/media/video/moldova-romania-unity/27112421.html">rferl.org</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><iframe width="589" height="334" src="http://english.share.rferl.org/flashembed.aspx?t=vid&amp;id=27112421&amp;w=589&amp;h=334&amp;skin=embeded" scrolling="no" frameborder="0"></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>D&#8217;autre part, l&#8217;UE aurait gelé son aide à la Moldavie en attendant la formation d&#8217;un nouveau gouvernement, la signature d&#8217;accords avec le FMI et les résultats de l&#8217;enquête sur le scandale bancaire de ces derniers mois.</p>
<p><span style="color: #000080;">Moldova Foundation ‏@MDFoundation  22h22 hours ago</span></p>
<address><span style="color: #000080;">EU has frozen its</span></address>
<address><span style="color: #000080;">financing for Moldova</span></address>
<address><span style="color: #000080;">until new government is formed, concludes agreement with IMF &amp;</span></address>
<address><span style="color: #000080;">solves the banking fraud.</span></address>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Azov.</strong> Mardi 7 juillet, Facebook fait un peu de ménage et supprime des pages d&#8217;Azov, mais pas toutes (<a href="http://apostrophe.com.ua/news/society/2015-07-07/facebook-udalil-stranitsu-polka-azov/28948">apostrophe.com.ua/</a>). Pour vérification, cliquer sur les liens  <a href="https://www.facebook.com/azov.batalion">azov.batalion</a> ou <a href="https://www.facebook.com/Azov.Reconquista">Azov.Reconquista</a>.</p>
<p>Il convient de rappeler que les Etats-Unis ont refusé d&#8217;inclure le bataillon &#8220;Azov&#8221; dans les unités que ses instructeurs militaires entraînent, et que le politologue américain d&#8217;origine ukrainienne, Alexandre Motyl (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_J._Motyl">wikipedia</a>) estime que la symbolique du bataillon &#8216;Azov&#8221; a un impact négatif sur l&#8217;image de l&#8217;Ukraine aux Etats-Unis.</p>
<p>Plus tard dans la semaine, le 10 juillet, Fort Russ sort la traduction d&#8217;un article polonais sur les Azov :<em> &#8220;The boys from Azov are defending Mariupol, Ukraine, and&#8230;the white race&#8221; </em>(<a href="http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-chlopcy-z-azowa-bronia-mariupola-ukrainy-europy-i-bialej-ras,nId,1848612,nPack,1">fakty.interia.pl</a> traduit par <a href="http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-chlopcy-z-azowa-bronia-mariupola-ukrainy-europy-i-bialej-ras,nId,1848612,nPack,1">fortruss</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="&quot;http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/azov111.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/azov111.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Praviy Sektor.</strong>  Cette semaine, des éléments armés de Praviy Sektor refusent le passage a des membres de l&#8217;OSCE et déclarent que &#8220;Praviy Sektor suit ses propres ordres et n&#8217;est pas sous le commandement de l&#8217;armée ukrainienne (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150707/1024326335.html">sputniknews</a>, <a href="http://www.osce.org/ukraine-smm/170456">osce.org</a>). De même, Praviy Sekor refuse de quitter ses positions à Shirokino bien que la ville ait été déclaré &#8220;zone démilitarisée&#8221; (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150710/1024445652.html">sputniknews</a>). Ceci prouve que malgré des efforts réels, le gouvernement ukrainien ne contrôlent pas les groupes paramilitaires ultra-nationalistes (<a href="http://novorossia.today/actions-of-the-right-sector-militants-in-regard-to-the-osce-observers-prove-the-failure-of-kiev-s-attempts-to-take-extremist-groups-under-its-control/">novorossia.today</a>).</p>
<p><span style="color: #000080;"> <em>In Avdiivka (government-controlled, 15km north-west of Donetsk),<strong> the SMM was stopped by armed members of the Right Sector</strong>, who did not allow it to proceed further to a JCCC observation post*. <strong>Despite calls to the Ukrainian Armed Forces Major General,</strong> head of the Ukrainian side to the JCCC, and to the command of the Anti-Terrorism Operation (ATO), the armed men continued refusing access. <strong>They insisted that they had their own orders and did not fall under the command of the Ukrainian Armed Forces.</strong></em><em> (</em><a href="http://www.osce.org/ukraine-smm/170456"><span style="color: #000080;">http://www.osce.org/ukraine-smm/170456</span></a>).</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/osce0707.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/osce0707.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Vendredi 10 juillet , terreur politique ordinaire à Lvov, Ukraine de l&#8217;Ouest. Les Praviy Sektor ont arrosé de sang de porc Igor Shourma, député du bloc d&#8217;opposition. L&#8217;incident s&#8217;est produit à l&#8217;issue d&#8217;une conférence de presse que Shourma donnait à l&#8217;occasion de l&#8217;inauguration d&#8217;une permanence publique. Deux membres de l&#8217;organisation publique &#8220;Praviy Sektor Occident&#8221; se sont approchés du politicien en courant, au moment où il sortait dans la rue une fois la conférence de presse terminée, et l&#8217;ont arrosé avec du sang contenu dans des bouteilles en plastique. Ils ont également crié <em>&#8220;Il n&#8217;y aura pas de permanence du &#8220;Bloc d&#8217;opposition à Lvov. Allez dans la DNR!&#8221;</em>, et aussi <em>&#8220;Le Bloc d&#8217;opposition assassine les Ukrainiens&#8221;</em> (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/07/10/7074062/">pravda.com.ua</a>)<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/818825f-1357932.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/818825f-1357932.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>En bonus, un documentaire sur Secteur Droit datant d&#8217;avril 2015 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cYyy0aeWrnw">youtube</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>23 avril 2015 : &#8220;The Right Sector&#8221;: the history, fascist ideology and role in Euromaidan (Ukraine)   </strong>(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cYyy0aeWrnw">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/cYyy0aeWrnw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11698512_1668662050023807_8350628910127704408_n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11698512_1668662050023807_8350628910127704408_n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Nouvelles des ministres limogés</strong>.  Interview d&#8217;Alexandre Kvitachvili, l&#8217;ex-ministre de la santé d&#8217;Ukraine (géorgien d&#8217;origine). Il parle longuement de la corruption (<a href="http://society.lb.ua/health/2015/07/05/310100_aleksandr_kvitashvili_korruptsiya.html">lb.ua</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Intensification des purges en Ukraine : la Justice. </strong>Ce lundi 6 juillet, arrestation de deux hauts fonctionnaires du Parquet, Vladimir Shapakin et Alexander Korniets.  Lors de perquisitions musclées et sans mandat lancées à l&#8217;initiative du Vice Procureur d&#8217;origine georgienne David Sakvarelidze, il aurait été trouvé dans les bureaux et appartements des deux hommes des devises étrangères pour un total de 500 000 USD et des diamants (<a href="http://www.unian.net/politics/1097346-pri-obyiske-u-chinovnikov-prokuraturyi-kievschinyi-nashli-okolo-500-tyisyach-dollarov-nardep.html">unian.net</a>, <a href="http://www.hromadske.tv/politics/proti-zastupnika-genprokurora-sakvarelidze-porushe/">hromadske.tv</a>, <a href="http://gordonua.com/news/localnews/Nayem-Zaderzhannye-za-korrupciyu-prokurory-lyudi-SHokina-A-odin-yavlyaetsya-blizkim-tovarishchem-genprokurora-i-ego-zama-88325.html">gordonua</a>, <a href="http://gordonua.com/news/politics/Sakvarelidze-Prezident-postavil-zadachu-dovesti-delo-o-korrupcii-v-prokurature-do-konca-i-nakazat-vseh-vinovnyh-88333.html">gordonua</a>, <a href="http://gordonua.com/news/politics/Io-genprokurora-Guzyr-Ugolovnogo-proizvodstva-v-otnoshenii-Sakvarelidze-ne-bylo-i-ne-mozhet-byt-88338.html">gordonua</a>). Les stars de la presse ukrainienne très proche du pouvoir Serhiy Lechtchenko (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Serhiy_Leshchenko">wikipedia</a>, <a href="http://heroes.rsf.org/fr/serhiy-lechtchenko/">heroes.rsf.org</a>) et Mustafa Nayyem (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Nayyem">wikipedia</a>) ont été très diserts sur leur page FB respective (<a href="http://112.ua/kriminal/guzyr-pytalsya-porvat-udostoverenie-sledovatelya-provodivshego-obysk-u-prokurora-shapakina-nardep-242698.html">112.ua</a>, <a href="http://www.unian.net/politics/1097346-pri-obyiske-u-chinovnikov-prokuraturyi-kievschinyi-nashli-okolo-500-tyisyach-dollarov-nardep.html">unian.net</a>). Saakachvili s&#8217;est aussi fendu d&#8217;un commentaire (<a href="http://www.unian.net/society/1097447-obyisk-u-prokurorov-korruptsionerov-saakashvili-rasskazal-pochemu-protiv-sakvarelidze-hoteli-vozbudit-delo.html#ad-image-0">unian.net</a>). Porochenko a pris personnellement le parti de Sakvarelidze contre les représentants du Parquet qui contestaient la procédure adoptée par Sakvelaridze (<a href="http://www.unian.net/politics/1097409-poroshenko-budet-derjat-na-lichnom-kontrole-prokurorskoe-delo-na-polmilliona-dollarov.html#ad-image-0">unian.net</a>). Selon Sakvaleridze, derrière les deux hauts fonctionnaires arrêtés aujourd&#8217;hui se trouve un &#8220;grand chef&#8221; du Parquet qui se croit intouchable (<a href="http://www.unian.net/society/1097441-sakvarelidze-prokuroryi-korruptsioneryi-pod-prikryitiem-china-iz-gpu-naehali-na-biznesmena-dobyivavshego-pesok.html#ad-image-0">unian.net</a>). Quel est ce grand chef ? Pour l&#8217;instant Mystère &#8230;</p>
<p>Sakvarelidze ayant été voir Porochenko hier. L&#8217;article demande quel est le rôle du Président dans cette affaire&#8230; D&#8217;ailleurs, le 7 juillet, un député du Bloc Petro Porochenko suggère de nommer Sakvarelidze procureur général (<a href="http://gordonua.com/day_question/korrupciya-v-GPU.html">gordonua</a>) et un journaliste proche de Tourtchinov et de Kolomoïski réclame la même chose dans Vesti (<a href="http://gordonua.com/day_question/korrupciya-v-GPU.html">vesti-ukr.com</a>). Le Procureur Général en poste, Chokine, mis en place par Porochenko, est censé rentrer de vacances le 10 juillet.</p>
<p>Une synthèse bien faite des événements concernant l&#8217;interpellation de deux hauts fonctionnaires du parquet et les perquisitions sans mandat à leurs bureaux ordonnées par David Sakvelaridze, perquisitions accomplies par des commandos &#8220;Alpha&#8221; (<a href="http://vesti-ukr.com/strana/106249-prokurory-potrebujut-golovu-gruzina">vesti-ukr.com</a>). Toutefois l&#8217;info dans cet article selon laquelle le Premier Vice procureur du Parquet général  Gouzyr avait ouvert une enquête sur Sakvarelidze lui-même avait été démentie hier soir (<a href="http://vesti-ukr.com/strana/106205-i-o-genprokurora-soobwil-ob-otsutstvii-ugolovnogo-dela-protiv-sakvarelidze">vesti-ukr.com</a>). En revanche, pour enfoncer encore un peu plus le vieux parquet, un journaliste ressort une vieille histoire datant de 5 ans du fils de Gouzyr (<a href="http://gordonua.com/news/society/ZHurnalist-Gnap-Syn-io-genprokurora-Guzyrya-pyat-let-nazad-na-BMW-protaranil-Lanos-i-treboval-s-zhertv-DTP-20-tys-88355.html">gordonua.com</a>). Dans un jeu de ping pong judiciaire, ce même Gouzyr a annoncé le début d&#8217;une enquête sur la fourniture aux forces de l&#8217;intérieur et de la garde nationale de sacs à dos par une entreprise appartenant à la femme d&#8217;Avakov (<a href="http://vzgliad.ru/news/2015/7/6/754701.print.html">vzgliad.ru</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/54f2e2c-11694749-1021525631192099-217487072454880897-n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/54f2e2c-11694749-1021525631192099-217487072454880897-n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/072413f-11659259-1021525614525434-6984219494564738725-n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/072413f-11659259-1021525614525434-6984219494564738725-n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>En UEland, dans notre beau pays, cela donne ceci : &#8220;Diamants et kalachnikov saisis chez deux responsables ukrainiens&#8221; (<a href="http://www.boursorama.com/actualites/diamants-et-kalachnikov-saisis-chez-deux-responsables-ukrainiens-02ce49c6af9a9a5e130b2a12358e3bdf">boursorama.com</a>).</p>
<p>Vendredi, Sakvaralidze, le géorgien du moment apparemment,  passe à Shuster Live et sort deux trois révélations :<em> &#8220;l&#8217;arrestation des deux procuteurs n&#8217;est que le début&#8221;</em> (<a href="http://gordonua.com/news/politics/Sakvarelidze-ob-areste-prokurorov-Psihologicheskiy-barer-uzhe-perelomlen-Vse-chto-nam-ostaetsya-eto-dvigatsya-vpered-89013.html">gordonua</a>) et &#8220;<em>Le procureur général Chokine n&#8217;a pas donné de coup de téléphone pour suspendre les opérations contre les deux procureurs&#8221;</em> (<a href="http://gordonua.com/news/politics/Sakvarelidze-Ne-bylo-ni-odnogo-zvonka-ot-SHokina-chtoby-my-prekratili-rassledovanie-po-korrupcii-v-prokurature-89011.html">gordonua</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Micro focus en passant sur David Sakvarelidze</strong> (<a href="http://politrada.com/dossier/David-Sakvarelidze/">politrada.com</a>)</p>
<p><em>Davit Sakvarelidze &#8211; un brillant représentant de l&#8217;équipe du président Saakachvili réformiste. Jeune, énergique, éduqué et &#8230; intrépide. En cinq ans, il a dit que nous aurions fait une brillante carrière, passant de compétence ordinaire dans le département judiciaire du ministère de la Justice pour le premier adjoint du procureur général de Géorgie, combinant cette position avec le fauteuil du procureur à Tbilissi (capitale de la Géorgie). Voici quelques moments biographiques de la vie de David Sakvarelidze rapporté par &#8220;L&#8217;expression&#8221; à l&#8217;ambassade de Géorgie à Kiev: Étude &#8211; 1999-2004 période. &#8211; Faculté de droit de l&#8217;Université d&#8217;Etat de Tbilissi.Université d&#8217;Etat de Tbilissi Javakhishvili; 2001-2002 &#8211; Faculté de science politique, Université de Saint-Bonaventure (New York, USA);2006-2007. &#8211; Faculté régional de l&#8217;Université Toyo Université Itakura (Japon). Carrière &#8211; 2009 &#8211; Premier vice-procureur général de la Géorgie à la présente; 2008 -2009 d&#8217;années. &#8211; Premier vice-procureur général de la Géorgie &#8211; Tbilissi procureur; 2007-2008. &#8211; Procureur de Shida Kartli et de Mtskheta-Mtianeti; 2007 &#8211; Le procureur région Mtskheta-Mtianeti; 2007 &#8211; Chef adjoint du Bureau de l&#8217;administration du Procureur général; 2005-2006. &#8211; Chef de l&#8217;Inspection générale des services de la police urbaine de Tbilissi Mairie; 2005 &#8211; consultant en chef de l&#8217;Office de préparer des projets d&#8217;actes juridiques et des services d&#8217;expertise interagissent avec le président des autorités gouvernementales et d&#8217;autres États et des affaires juridiques de l&#8217;Administration du Président de la Géorgie;2004-2005 ,. &#8211; Conseiller en chef du Bureau de préparer des projets d&#8217;actes juridiques et des services d&#8217;expertise interagir avec le président des autorités gouvernementales et d&#8217;autres États et des affaires juridiques de l&#8217;Administration du Président de la Géorgie;2003-2004. &#8211; Membre de la Commission de la réforme juridique et la mise en place de la terminologie juridique du ministère de la Justice de la Géorgie; </em></p>
<p><em>2003 &#8211; Spécialiste du Département judiciaire du Ministère de la Justice de Géorgie. Il a reçu l&#8217;Ordre d&#8217;Honneur en 2008.</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/ba6b2f8e05bb7a57938df8a676bd1710.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/ba6b2f8e05bb7a57938df8a676bd1710.jpg" alt="" width="370" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Intensification des purges en Ukraine : la Justice (suite). </strong>Un autre juge de Kiev, Anton Chernushenko, dont la Rada venait juste d&#8217;approuver l&#8217;arrestation a disparu (<a href="https://www.occrp.org/en/daily/4122-ukrainejudge?utm_campaign=Contact+SNS+For+More+Referrer&amp;utm_medium=twitter&amp;utm_source=snsanalytics">occrp.org</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Intensification des purges en Ukraine : la Police. </strong>Le mardi 7 juillet, le Ministre de l&#8217;Intérieur, Avakov, met à pied jusqu&#8217;à &#8220;évaluation&#8221; toute la police de la route de la région de Donetsk sous contrôle ukrainien. En tout cela fait 625 policiers sur le carreau (<a href="http://en.censor.net.ua/news/342694/avakov_dismisses_entire_staff_of_donetsk_region_traffic_police">censor.net.ua</a>). Et ce même minisre Avakov menace de virer tout fonctionnaire de police qui s&#8217;opposerait à la nouvelle police de patrouille mise en place la semaine dernière (<a href="http://www.kyivpost.com/content/ukraine/avakov-threatens-to-fire-everyone-who-sabotages-work-of-new-police-patrols-393173.html">kyivpost</a>). Vendredi 10 juillet, Avakov propose la géorgienne Eka Zguladze comme chef de la police nationale, Décision devrait être prise dans 3 mois (<a href="http://time-ua.com/en/news/politics/12707-zguladze-may-be-appointed-as-national-police-chief--avakov">time-ua.com</a>). Il annonce également que tout le ministere de l&#8217;interieur va être réorganisé (<a href="http://en.interfax.com.ua/news/general/276050.html">interfax.com.ua</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Intensification des purges en Ukraine : le SBU. </strong>Le mardi 7 juillet, le nouveau chef du SBU, les services de renseignement ukrainien, déclare qu&#8217;il a trouvé &#8220;plus de 40 traîtres&#8221; dans les rangs du SBU. L&#8217;accusation de traîtrise est sans appel dans un pays aussi paranoïaque que l&#8217;Ukraine et tout défenseur des &#8220;traîtres&#8221; est forcément un traître par extension (<a href="http://novorossia.today/uss-revealed-more-than-40-traitors-in-its-ranges/">novorossia.today</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Intensification des purges en Ukraine : les Oligarques. </strong>Avakov crée un département dans son ministère pour la récupération des actifs &#8220;obtenus de façon criminelle&#8221; qui sera dirigé par Elena Tychtchenko. Parmi les industriels visés se trouvent Kourtchenko et Firtach (<a href="http://lb.ua/news/2015/07/07/310347_avakov_rasskazal.html">lb.ua</a>). Mais apparemment tout le monde n&#8217;est pas d&#8217;accord avec cette initiative, samedi 11 juillet, le passé d&#8217;Elena Tychtchenko refait surface dans le KyivPost via la page Facebook du journaliste devenu député Serguei Lechtchenko. La dite Tychtchenko aurait donc notamment travaillé pour le banquier du Kazakhstan réfugié à l&#8217;étranger Mukhtar Abliazov (<a href="http://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/lawyer-previously-accused-of-large-scale-fraud-appointed-to-fight-corruption-393172.html">kyivpost.com</a>)&#8230; A suivre&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Rada contre Porochenko : deuxième round. </strong>Vladimir Groysman, le Président de la Rada, a indiqué le 8 juillet qu&#8217;il n&#8217;y aurait pas de session extraordinaire de la Rada cette semaine. La coalition se concentrera sur ses positions communes (<a href="http://www.unian.net/politics/1098161-verhovnaya-rada-ne-budet-provodit-vneocherednoe-zasedanie-na-etoy-nedele-groysman.html">unian.net</a>).  Vzgliad avait publié lundi une analyse qui a tout du thriller politico-financier sur la loi adoptée la semaine dernière par la Rada sur la restructuration des dettes libellées en devises étrangères (voir actu&#8217;Ukraine du 9 juillet). L&#8217;article n&#8217;est pas signé mais son auteur assure que ce vote est le résultat d&#8217;un complot contre Porochenko qui, sauf réexamen de la loi par la Rada , a le choix entre :</p>
<ul>
<li>mettre son veto à la loi, en faisant du tort à son image ;</li>
</ul>
<ul>
<li>la laisser passer mais l&#8217;Ukraine risquerait alors de ne plus recevoir d&#8217;aide internationale.</li>
</ul>
<p>L&#8217;auteur voit la main de Kolomoïski, encore très influent à la Rada, dans ce blitzkrieg parlementaire. Il estime aussi qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une opération relativement collective pour pousser Porochenko vers la sortie. Il relève que la proposition de loi a été préparée par 5 députés du Front populaire de Yatseniouk.</p>
<p>Dimanche, Porochenko menace de mettre son veto à la loi adoptée par la Rada sur les crédits libellés en devises si la Rada ne supprime pas cette loi elle-même (<a href="http://economics.lb.ua/finances/2015/07/12/310757_poroshenko_zakon_valyutnih_kreditah.html">lb.ua</a>). A suivre donc&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #000080;">EXTRAIT DE L&#8217;ACTU&#8217;UKRAINE DU 9 JUILLET (<a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-09072015/"><span style="color: #000080;">les-crises.fr</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><strong>• Et tentative du parlement de lui venir en aide. </strong>Verkhovna Rada a voté la loi concernant la restructuration des obligations créditaires en devises étrangères selon le taux de change au moment de la souscription du crédit. La majorité de ce genre de crédit a été souscrite avant la crise de 2008, quand le taux de change était de 5 UAH/ 1 $. Le crédit en dollars avec le taux annuel  de 10% coûtait 2 fois mois cher par rapport à un crédit classique. Aujourd&#8217;hui  (avec tout ce qui se passe en Ukraine) le taux de change est de 21,02 UAH/ 1 $, les consommateurs n&#8217;arrivent plus à rembourser, plusieurs manifestations baptisées &#8220;Maidan financier&#8221; ont eu lieu devant la Rada depuis quelques mois (<a href="http://business.vesti-ukr.com/105833-rada-prinjala-zakon-o-restrukturizacii-valjutnyh-kreditov"><span style="color: #000080;">vesti-ukr.com</span></a>) Selon les données du ministère des finances, cela concerne 70 000 ukrainiens. La Banque Nationale Ukrainienne a relevé le fait que de telles mesures de rescructuration risquent d&#8217;avoir un caractère destructif pour le systeme bancaire ukrainien, les dégâts peuvent atteindre 100 milliards d&#8217;UAH (<a href="http://business.vesti-ukr.com/105833-rada-prinjala-zakon-o-restrukturizacii-valjutnyh-kreditov"><span style="color: #000080;">vesti-ukr.com</span></a>). Pour que cette loi entre en vigeur, ellle doit être signée par le président, mais selon le mémorandum signé avec le FMI, le président s&#8217;est engagé à mettre son veto en cas de son adoption par la Rada. En tous cas,le BPP pense que Porochenko mettra son veto à cette loi (<a href="http://economics.unian.ua/finance/1096384-v-bpp-vvajayut-scho-prezident-vetue-zakon-pro-restrukturizatsiyu-valyutnih-kreditiv.html"><span style="color: #000080;">unian.ua</span></a>).</span></p>
<p><span style="color: #000080;">Et Porochenko ne tarde pas à réagir : dans son interview à la chaine &#8220;Ukraina&#8221; il a critiqué le parlement qui met en péril l&#8217;economie ukrainienne et le système financier en traitant les députés de &#8220;politiciens populistes qui, pour plaire à une ou l&#8217;autre partie du peuple, font des  promesses irréalisables&#8221; (<a href="http://www.unn.com.ua/ru/news/1479118-p-poroshenko-pro-restrukturizatsiyu-valyutnikh-kreditiv-deputati-postavili-pid-zagrozu-stabilnist-ekonomiki"><span style="color: #000080;">unn.com.ua</span></a>). Mais P. Poroshenko a la mémoire courte : ce sont les mêmes promesses que celles qu&#8217;il a faites pendant sa campagne présidentielle, comme nous le rappelle le journaliste ukrainien Anatoliy Sharij (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yicHss7TvNU"><span style="color: #000080;">youtube</span></a>).</span></p>
<p><span style="color: #000080;">Le député Loutsenko a démissionné de la présidence du groupe BPP car ce groupe a voté en majorité en faveur de la loi sur la restructuration des dettes en devises étrangères (<a href="http://lb.ua/news/2015/07/03/309941_lutsenko_podal_otstavku_dolzhnosti.html"><span style="color: #000080;">lb.ua</span></a>).</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2></h2>
<h2>LUNDI 6 JUILLET 2015</h2>
<p><strong>• Elections prévues dans la république de Lougansk.</strong> Suivant l&#8217;exemple de la CNR la semaine dernière, la LNR annonce des élections pour le 1er novembre 2015 (<a href="http://www.unian.info/politics/1097426-plotnytskiy-declares-local-elections-in-lpr-on-november-1.html">unian.info</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #000080;">EXTRAIT DE L&#8217;ACTU&#8217;UKRAINE DU 9 JUILLET (<a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-09072015/"><span style="color: #000080;">les-crises.fr</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><strong>• La république de Donetsk annonce des élections.</strong> Elles se tiendront le 18 octobre 2015 (<a href="http://www.lapresse.ca/international/dossiers/ukraine/201507/02/01-4882573-ukraine-les-rebelles-annoncent-des-elections.php"><span style="color: #000080;">lapresse.ca</span></a>, <a href="http://gaideclin.blogspot.fr/2015/07/la-republique-populaire-de-donetsk.html"><span style="color: #000080;">gaideclin.blogspot.fr</span></a>).</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Le monde alernatif et inquiètant de Forbes.</strong> Selon un analyste du magazine Forbes l&#8217;Ukraine peut battre les novorusses et les troupes russes en Ukraine sur le champ de bataille&#8230; et que tout ça finira par une troisième guerre mondiale (<a href="http://www.forbes.com/sites/realspin/2015/07/01/ukraine-can-defeat-the-separatists/">forbes.com</a> relayé et déformé par <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150703/1016833108.html">sputniknews</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• L&#8217;Egérie ultra-nationaliste Vita dans les oubliettes de l&#8217;Histoire.</strong> Cela faisait un moment que nous n&#8217;avions pas vu de nouvelles de <strong>Vita Zaverukha</strong> sur la fameuse jeune Viktoria (celle de &#8220;Elle&#8221;). Elle avait été arrêtée début mai 2015 en tant que suspecte du meurtre de policiers ukrainiens lors dun braquage d&#8217;une station service (<a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-3073478/Teen-girl-feted-Ukraine-s-Joan-Arc-fighting-against-Russian-rebels-revealed-nasty-neo-Nazi-views-arrested-killing-cops.html">dailymail.co.uk</a>). Le 26 juin dernier, sa détention provisoire a été prolongée de 4 mois, sans possibilité de caution. Vita s&#8217;est évanouie lors de l&#8217;énoncé de la décision (<a href="http://svpressa.ru/society/news/126181/?from=sm24">svpressa.ru</a>, <a href="http://ukr-online.com/video/16758-posle-oglasheniya-prigovora-suda-podozrevaemaya-v-ubiystve-milicionerov-zaveruha-poteryala-soznanie-video.html">ukr-online.com</a>). L&#8217;image parfaite de &#8220;l&#8217;idiote utile&#8221; dont on se débarrasse lorsqu&#8217;elle n&#8217;est plus utile justement.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/3840539266.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/3840539266.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/vitaout.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/vitaout.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>MARDI 7 JUILLET 2015</h2>
<p><strong>• Retournement d&#8217;un allié américain. </strong>L&#8217;Arabie Saoudite, après le SPIEF, va investir 10 milliards USD en Russie (<a href="http://rt.com/business/272104-russia-saudi-investment-partnership/">rt.com</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Update sur l&#8217;économie ukrainienne. </strong>Rien de bien neuf, la tendance reste la même (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/ukraine-economy-update-july-2015.html">fortruss</a>). Un défaut de paiement du pays est possible dès le 17 juillet 2015 (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/ukraines-default-expected-on-july-17.html">fortruss</a>). Dimanche, le FMI critique les réformes économiques en Ukraine (<a href="http://www.vz.ru/news/2015/7/12/755739.print.html">vz.ru</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Ca doit faire du mal au moral !</strong> Oukraïnskaïa Pravda relaye une information prise dans un média sportif (<a href="http://www.champion.com.ua/football/2015/07/7/621959/">champion.com.ua</a>) : un ex-joueur du Shakhtar Donetsk et du Dynamo de Kiev soutient officiellement les novorusses. Il s&#8217;appelle Viktor Zvyagintsev (Віктор Звягінцев , <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%8F%D0%B3%D1%96%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87">wikipedia</a>). Sachant que les plus grands clubs sont entre les mains des oligarques, et que Kolomoïski utilise volontiers des supporters musclés pour faire le coup de poing, une défection pareille peut entamer le moral du public et en faire réfléchir plus d&#8217;un. En plus, cet homme semble être une célébrité dans le monde du football, plus seulement comme joueur, alors l&#8217;impact peut être fort.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>MERCREDI  8 JUILLET 2015</h2>
<p><strong>• La Russie contre les ONG américaines.</strong> La chambre haute de la Douma adopte une &#8220;stop liste patriotique&#8221; recensant les organisations étrangères qui s&#8217;ingèrent dans les affaires intérieures de la Russie. Parmi les organisations concernées figure notamment l&#8217;Open Society de Soros (<a href="http://www.vz.ru/politics/2015/7/8/754899.print.html">vz.ru</a>, <a href="http://russia-insider.com/en/soros-go-home-russia-investigate-philanthropic-ngos/ri8595">russia-insider</a>, <a href="http://russia-insider.com/en/bunch-major-us-foundations-are-about-get-kicked-out-russia/ri8608">russia-insider</a>, <a href="http://m.leparisien.fr/international/douze-ong-etrangeres-sous-le-coup-d-une-interdiction-en-russie-08-07-2015-4929015.php">leparisien.fr/</a>). Les ONG concernées sont les suivantes (<a href="https://meduza.io/en/news/2015/07/08/soros-and-macarthur-foundations-among-12-ngos-in-patriotic-stop-list">meduza.io</a>) :</p>
<ul>
<li><strong>Open Society Foundations</strong>, George Soros’ philanthropic foundation</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>The MacArthur Foundation</strong>, one of the largest private philanthropies based in the USA</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>The National Endowment for Democracy</strong>, a private American nonprofit supported by the US Congress)</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>The National Democratic Institute for International Affairs</strong>, an American nonprofit for democracy promotion in developing nations</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>Freedom House</strong>, a US-based NGO dedicated to research on democracy and human rights</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>The Charles Stuart Mott Foundation</strong>, a private foundation based in Michigan</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>The International Republican Institute</strong>, a UN-partnered democracy promotion organization based out of Washington, DC</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>The Ukrainian World Congress</strong>, a coordination assembly for Ukrainian public organizations and diaspora</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>The World Coordinating Council of Ukrainians</strong>, an alliance of NGOs based in Kiev representing Ukrainians both in Ukraine and abroad</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>The Crimean Field Mission for Human Rights</strong>, a human rights monitoring mission coordinated by a number of human rights organizations</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>The East European Democratic Center</strong>, a Polish NGO dedicated to democracy promotion</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>The Education for Democracy Foundation</strong>, a Polish nonprofit supporting democracy education and civil society building</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Cela devait forcément arriver un jour. </strong>Des pirates informatiques auraient pris le contrôle d&#8217;une batterie de missiles anti-missiles Patriot allemande en Turquie. C&#8217;est le type de nouvelle que l&#8217;on peut qualifier d&#8217;extrèmement inquiétante (<a href="http://rt.com/news/272275-german-patriot-missiles-hackers/">rt.com</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>JEUDI 9 JUILLET 2015</h2>
<p>• <strong>Azarov, ex premier-ministre d&#8217;Ukraine, s&#8217;étonne de la façon dont Yatseniouk s&#8217;est ingénié à démolir l&#8217;Ukraine.</strong> Sur sa page Facebook, Azarov (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Mykola_Azarov">wikipedia</a>) pose la question de savoir comment Arseni Yatseniouk est parvenu à faire tomber l&#8217;économie ukrainienne à un niveau inférieur à celui du Bangladesh, du Tchad et d&#8217;autres pays les plus pauvres de la planète en un laps de temps aussi court. Azarov  peut se permettre de critiquer le gouvernement actuel de l&#8217;Ukraine, car sous sa direction, le salaire moyen d&#8217;un Ukrainien était de 500 USD, un niveau impensable pour les actuels enfants de l&#8217;Euromaïdan. En avril 2015, le salaire moyen était environ de 150 USD (<a href="http://www.les-crises.fr/actu-ukraine-08-04-2015/">les-crises.fr</a>). Les retraites étaient jusqu&#8217;à 5 fois plus élevées (200 USD) qu&#8217;aujourd&#8217;hui. Sans compter l&#8217;inflation à 2 chiffres et l&#8217;augmentation des tarifs de l&#8217;eau, du gaz, de l&#8217;électricité, du chauffage,&#8230;  Sous Azarov les prix étaient de 2 à 3 fois plus bas qu&#8217;aujourd&#8217;hui. Ceci est une façon de saisir tout le poids de la situation actuelle pour la population ukrainienne (<a href="http://www.les-crises.fr/actu-ukraine-08-04-2015/">e-news.su</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Facebook fait le ménage.</strong> Après la fermeture sans préavis de certaines pages du bataillon Azov le 7 juillet (<a href="http://russia-insider.com/en/society/facebook-removes-azov-battalions-page/ri8607">russia-insider</a>) Facebook continue le ménage avec cette fois la fermeture de pro novorusses (<a href="http://russia-insider.com/en/society/facebook-removes-azov-battalions-page/ri8607">novorossia.today</a>). Les pages concernées sont les suivantes :</p>
<ul>
<li><a href="https://www.facebook.com/TruthfromUkraine">https://www.facebook.com/TruthfromUkraine</a> (22000 likes)</li>
</ul>
<ul>
<li><a href="https://www.facebook.com/DonbassRevolution2">https://www.facebook.com/DonbassRevolution2</a> (18000 likes)</li>
</ul>
<ul>
<li><a href="https://www.facebook.com/pages/Novorossija">https://www.facebook.com/pages/Novorossija</a> (10000 likes)</li>
</ul>
<ul>
<li><a href="https://www.facebook.com/stopukrainianarmy">https://www.facebook.com/stopukrainianarmy</a> (14000 likes)</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>VENDREDI  10  JUILLET  2015</h2>
<p><strong>• Colonisation économique de l&#8217;Ukraine. </strong>Le Britannique Marc Rollins à la tête de UKRNAFTA ? Le comité de nomination des dirigeants des entreprises stratégiques en Ukraine a choisi le candidat pour le poste de PDG d&#8217;UKRNAFTA. Marc Rollins est actuellement le président de B G Kazakhstan, companie qui fait partie de BG Groupe, spécialisé dans toutes les étapes de production du gaz naturel (<a href="http://business.vesti-ukr.com/106797-glavoj-ukrnafty-vybrali-britanca">vesti-ukr.com</a>, <a href="http://www.kyivpost.com/content/business/enigmatic-british-native-likely-to-become-the-new-chairman-of-ukrnafta-393243.html">kyivpost.com</a>). La candidature doit etre validée par l&#8217;assemblée générale des actionnaires le 22 juillet.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Braquage à Kharkov.</strong> Un fourgon de transport de fonds de Ukrpochta  a été attaqué ce matin par un homme avec une arme automatique. Trois convoyeurs de fonds ont été tués sur place, le malfaiteur a pris la fuite avec 2,3 millions UAH qui étaient destinés au paiement des retraites (<a href="http://vesti-ukr.com/harkov/106718-napavshij-na-sotrudnikov-pochty-muzhchina-skrylsja-na-sobstvennom-avto">vesti-ukr.com</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Vente aux enchères des entreprises d&#8217;état en Ukraine. </strong>Le ministre (lituanien) du développement d&#8217;Ukraine, Aivaras Abromavicius, déclare que 345 entreprises d&#8217;état vont être mises aux enchères prochainement (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150710/1024465237.html">sputniknews</a>). Dans ce cadre, une nouvelle vidéo de promotion de l&#8217;Ukraine a été mise en ligne (<a href="http://www.kyivpost.com/content/ukraine/ministry-of-economy-and-trade-released-video-to-promote-ukraine-393179.html">kyivpost</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jdSQuanI8Z8">youtube</a>). Par rapport à ce qui se passe dans le pays, cette vidéo est surréaliste&#8230;<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/original_bdddig.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/original_bdddig.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/invest.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/invest.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>9 juillet 2015 : Ukraine. Open for U.  </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jdSQuanI8Z8">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/jdSQuanI8Z8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Vie quotidienne à Donetsk.</strong> Le récit d&#8217;une habitante de la ville. la vie n&#8217;est pas normale, mais la plupart des services publics fonctionnent à par les distributeurs de billets, ce qui occasionnent des queues devant les banques. Comme il avait été annoncé en début d&#8217;année, la DNR utilisent à présent plusieurs devises et abbandonne le Hryvnia ukrainien au profit du rouble russe ou du dollar américain (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/the-reality-of-life-in-donetsk-local.html">fortruss</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>SAMEDI  11  JUILLET  2015</h2>
<p><strong>• Nomination de l&#8217;ambassadeur d&#8217;Ukraine aux USA.</strong> Comme prévu, Valeriy Tchalye, vice Directeur de l&#8217;administration présidentielle, est nommé ambassadeur d&#8217;Ukraine à Washington (<a href="http://lb.ua/news/2015/07/10/310616_poroshenko_naznachil_posla_ssha.html">lb.ua</a>). Il commence direct en annonçant que <em>&#8220;une douzaine de pays européens arment l&#8217;Ukraine à présent&#8221; </em>(<a href="http://www.unian.info/politics/1099520-ambassador-chaly-a-dozen-european-countries-arming-ukraine-now.html">unian.info</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1436535126-1840-valeriy-chalyiy.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1436535126-1840-valeriy-chalyiy.jpg" alt="" width="490" /></a><br />
Et il surenchérit en déclarant que l&#8217;Ukraine aurait le droit de recevoir 1000 missiles anti-char américain &#8220;Javelin&#8221; en échange de la dénucléarisation de l&#8217;armement de l&#8217;Ukraine (qui a été déjà effectué depuis des années) (<a href="http://sputniknews.com/politics/20150711/1024485322.html">sputniknews</a>). Les missiles Javelin avaient été évoqué la semaine dernière à propos des combats à Shirokino. A 78 000 USD la pièce (soit environ 130 années de salaire minimum en Ukraine) cela ferait un petit cadeau US de 78 millions USD (soit 13 millénaires de salaire minimum en Ukraine)&#8230;<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1017700928.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1017700928.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Avakov par lui-même. </strong>Une interview d&#8217;Avakov sur son Ministère (<a href="http://lb.ua/news/2015/07/10/310657_arsen_avakov_moe_vedomstvo_eleele.html">lb.ua</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Un peu d&#8217;humour russe </strong>(<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/russias-week-in-humor-for-july-10-2015.html">fortruss</a>)<strong>.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11169198_797100673731021_1298610604723674217_n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11169198_797100673731021_1298610604723674217_n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11231196_796813217093100_7041386527564766351_n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11231196_796813217093100_7041386527564766351_n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em> &#8221;&#8211;Come up to the blackboard, Vova. Show us Crimea. Where is it?</em></p>
<p><em>&#8211;It&#8217;s in Russia, Marivanna.</em></p>
<p><em>&#8211;Incorrect. Sit down, Putin. F.</em></p>
<p><em>&#8211;We&#8217;ll see about that&#8230;</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11231318_914002065376398_5276745675660822368_n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11231318_914002065376398_5276745675660822368_n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Barack Obama&#8217;s typical morning:</em></p>
<p><em>Checked email</em></p>
<p><em>Checked Merkel&#8217;s email</em></p>
<p><em>Checked Hollande&#8217;s email</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11261793_793061410801614_404360743014878365_n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11261793_793061410801614_404360743014878365_n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em> Ukraine is becoming safer. Now one can safely smoke not only near the gas pipeline, but even inside the gas pipeline.</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11701132_917223251658013_7513372546286352691_n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11701132_917223251658013_7513372546286352691_n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>When you argue with a Ukrainian, keep in mind he has a very limited keyboard</em></p>
<p><em>&#8220;Putin&#8221;, &#8220;Moskal&#8221;, &#8220;Treason,&#8221; &#8220;La-la-la,&#8221; &#8220;Colorado Beetle,&#8221; &#8220;You are all Putin&#8217;s slaves,&#8221; Victory,&#8221; &#8220;PTN-GFY&#8221;</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11701201_794097440698011_8960240880555743941_n.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/11701201_794097440698011_8960240880555743941_n.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>A cleaning lady is washing a nuclear bomb.</em></p>
<p><em>No big deal, this is Russia</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Humour ukrainien involontaire.</strong> Pour le premier ministre ukrainien Yatseniouk : <em>&#8220;En politique il n&#8217;est pas possible de mentir&#8221;</em> (<a href="http://gordonua.com/news/politics/YAcenyuk-V-politike-nelzya-vrat-89226.html">gordonua.com</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Humour ukrainien involontaire (suite) : un &#8220;parc&#8221; à Tchernobyl. </strong>Selon le premier ministre ukrainien Yatseniouk, cette idée dont il est le promoteur attire l&#8217;attention des investisseurs européens (<a href="http://www.e-news.su/news/65793-yacenyuk-svetitsya-ot-schastya-zapovednik-chernobyl-privlechet-investicii-es.html">e-news.su</a>). La zone d&#8217;exclusion de Tchenobyl peut se transformer en parc radiologique. C&#8217;est l&#8217;idée que défend le premier-ministre d&#8217;Ukraine Arseni Yatseniouk, qui souligne que l&#8217;objet appelé &#8220;L&#8217;arche&#8221; (<a href="http://www.lefigaro.fr/photos/2015/03/29/01013-20150329ARTFIG00151-cette-arche-monumentale-va-recouvrir-la-centrale-de-tchernobyl.php">lefigaro.fr</a>) présente un très grand intérêt pour les investisseurs.</p>
<p>En plus de l&#8217;idée même de la création d&#8217;un parc à Tchernobyl, Yatseniouk a présenté un plan d&#8217;action pour sa réalisation. Au début, Kiev fera appel à des spécialistes de compagnies occidentales de pointe afin de faire des évaluations de la radioactivité du territoire. &#8220;Au bout de 30 ans, il en aura disparu beaucoup&#8221;, a déclaré le politicien.</p>
<p>&#8220;L&#8221;expertise de la situation écologique de cette zone doit être validée juridiquement et mondialement&#8221;, a dit Yatseniouk, dont les médias ukrainiens ont rapporté les déclarations.</p>
<p>Il a également dit que plusieurs compagnies de pays de l&#8217;UE ont déjà manifesté un intérêt certain pour cet objectif. Il n&#8217;a nommé concrètement aucun gouvernement, mais a dévoilé que ce qui les arrêtait, c&#8217;est la bureaucratie et la corruption du système. C&#8217;est justement la raison pour laquelle, selon lui, il importe de changer radicalement la façon d&#8217;appréhender la gestion de la zone d&#8217;exclusion.</p>
<p>Outre la création d&#8217;un parc à Tchernobyl, Yatseniouk a exprimé l&#8217;idée d&#8217;y produire de l&#8217;énergie électrique. &#8220;Nous pourrons produire là-bas de l&#8217;énergie électrique solaire. Nous pourrons y réaliser plein d&#8217;investissements sur ces projets&#8221;, a-t-il ajouté.</p>
<p>Le 9 juillet 2015, s&#8217;était ouverte une conférence de donateurs pour le 30eme anniversaire de Tchernobyl (<a href="http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=248314623&amp;timestamp=1436445228000">kmu.gov.ua</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Ca brûle toujours autour de Tchernobyl.</strong> En attendant, les feux de forêts et de tourbières ne sont toujours pas éteints dans la zone d&#8217;exclusion et sont arrivés à la frontière avec le Belarus (<a href="http://tass.ru/en/non-political/806970">tass.ru</a>).<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1098979.jpg" rel="colorbox[82245]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/07/1098979.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2></h2>
<h2>DIMANCHE 12 JUILLET 2015</h2>
<p><strong>• Presque aussi bien qu&#8217;un armateur grec ! </strong>Les services fiscaux ukrainiens ont découvert à Kiev une entreprise qui a &#8220;oublié&#8221; de lui payer 20,6 millions de hryvnas (<a href="http://www.epravda.com.ua/rus/news/2015/07/11/550246/">epravda.com.ua</a>) !</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Un bataillon de chars de l&#8217;armée ukrainienne se mutine. </strong>Les soldats protestent contre l&#8217;anarchie de l&#8217;armée et veulent rentrer chez eux (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/ukrainian-tank-battalion-refuses-to.html">fortruss</a>, <a href="http://www.vz.ru/news/2015/7/13/755797.print.html">vz.ru</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=MTQ2ogDKYHo">youtube</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>10 juil. 2015 : В 17-й танковой бригаде, (2-й батальон) назревает бунт!</strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MTQ2ogDKYHo">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/MTQ2ogDKYHo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• La situation se dégrade à nouveau dans la zone de l&#8217;Opération Anti Terroriste (lire la zone de guerre civile).</strong>  Oukraïnskaïa Pravda  a de nouveau recours à la terminologie de guerre : &#8220;les bandits pro-russes&#8221; d&#8217;un côté, &#8220;les positions des défenseurs de l&#8217;Ukraine&#8221; de l&#8217;autre (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/07/7/7073749/">pravda.com.ua</a>). Les troupes ukrainiennes essayent périodiquement de percer les lignes novorusses et s&#8217;exposent à des contre-attaques (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/07/uaf-trying-to-break-through-near-donetsk.html">fortruss</a>). La nuit dernière, l&#8217;artillerie ukrainienne a encore bombardé des quartiers de Donetsk (<a href="http://novorossia.today/overnight-ukrainian-troops-committed-heavy-shelling-of-donetsk-s-kievsky-distrist/">novorossia.today</a>) alors que des combats intenses avaient lieu à  Spartak, près de l&#8217;aéroport de Donetsk (<a href="http://novorossia.today/hostilities-escalated-in-donbass-in-the-night-from-july-11-to-july-12/">novorossia.today</a>). De plus, la DNR a repéré des mouvements d&#8217;armes lourdes ukrainiennes dans les secteurs de Yasinovataya, Maryinka et Volodarsk (<a href="http://novorossia.today/dpr-intelligence-has-spotted-heavy-weapons-deployed-in-kiev-occupied-territories-in-yasinovataya-maryinka-and-volodarsk-districts-basurin/">novorossia.today</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>


